V roce 2016 vytvořila Nicole Prause webovou stránku „PornHelps“ a účty sociálních médií, které slouží porno průmyslu

Úvod

Nicole Prause je bývalá akademička s dlouhou historií obtěžování a hanobení autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů, mužů v rekonvalescenci, redaktorů akademických časopisů, řady organizací a kohokoli, kdo se odváží nahlásit důkazy o škodách způsobených používáním internetové pornografie. Zdá se, že má docela dobrý vztah k pornografickému průmyslu , jak je vidět na tomto obrázku (zcela vpravo) na červeném koberci slavnostního předávání cen organizace X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Wikipedie vysvětluje, že „ ceny XRCO každoročně uděluje Americká organizace X-Rated Critics Organization lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediná soutěž ocenění v pornografickém průmyslu vyhrazená výhradně pro členy tohoto odvětví . [1] “ ).

Ve své do očí bijící podpoře pornoprůmyslu vytvořila Prause nejméně 2 webové stránky zaměřené na pornografii s účty na sociálních sítích:

  1.  2016 - PornHelps, “ který měl svůj vlastní účet na Twitteru (@pornhelps) a web propagující pornoprůmysl, jakož i další studie uvádějící „pozitivní“ účinky pornografie. „PornHelps“ chronicky odhalovala stejné lidi a organizace, na které Prause také často zaútočila pomocí svého vlastního jména a účtů sociálních médií. Ve skutečnosti by se Prause spojila se svým zdánlivým aliasem PornHelps, aby zaútočila na jednotlivce na Twitteru a jinde v tandemu s některými z jejích dalších identit (viz 1, 2, 3, 4). Když byl Prause, jak účet @pornhelps Twitter, tak webové stránky PornHelps byly najednou smazány natažený Psychologie dnes jako PornHelps.
  2. 2019 - Prause, jako manažer společnosti Twitter RealYBOP a RealYBOP, se také zabývá hanobením a obtěžováním Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwaitová, Gail Dines, a kdokoli jiný, kdo mluví o pornografických škodách. Navíc jsou nyní David Ley a dva další „experti“ RealYBOP je kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat) a přesvědčit uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty! Prause (pán porušující ochranné známky) Twitter RealYBOP) objevuje se těsný s pornografickým průmyslem, a používá RealYBOP Twitter propagovat porno průmysl, bránit PornHub (která byla vyzvána k hostování videí o pornografii a obchodování s dětmi), a napadnout ty, kdo prosazují petici držet PornHub zodpovědný.

Něco za něco?

Pramení Prausova neúnavná podpora pornoprůmyslu z protihodnoty , nebo z více než jedné? Jistě, k veřejné výměně laskavosti došlo v roce 2015, kdy Koalice za svobodu projevu (lobby pornoprůmyslu) nabídla Prausové pomoc a ona ji přijala. Okamžitě zaútočila na Prop 60 (kondomy v pornu, které pornoprůmysl nechtěl).

Druhá možná protihodnota nastala v roce 2016. Prause dostal spoustu peněz na vytvoření studie o silně zkorumpovaném a velmi komerčním schématu „Orgasmická meditace“ (které nyní zřejmě vyšetřuje FBI ). Orgasmická meditace, pseudokult MLM, který si účtuje velké peníze za to, aby naučil muže hladit klitoris partnerky.

Nejsme si jisti, ale studie o masírování klitorisu (OM) možná narazila na předvídatelný problém: výzvu najít ženské subjekty, které chtějí, aby jim byl třen genitálie, zatímco jsou připojeny k přístrojům a monitorovány výzkumníky. Aby Prause dosáhla svého cíle 250 párů s OM, zdá se, že získala pornoherce jako subjekty prostřednictvím zájmové skupiny pornoprůmyslu, Free Speech Coalition . Laskavost pro FSC? Pak, téměř o dva roky později, Prause veřejně začala prohlašovat, že její nadcházející studie OM (která dříve neměla s pornografií nic společného) nyní také vyvrátí závislost na pornografii. V době psaní tohoto článku (červen 2020) studie OM dosud neobjevila ( mnohem více zde ).

Zpět na Prause jako „PornHelps“

V roce 2016 vytvořila Nicole Prause uživatelské jméno s názvem „PornHelps“, které mělo svůj vlastní účet na Twitteru (@pornhelps) a web propagující pornoprůmysl, stejně jako třešně vybrané studie uvádějící „pozitivní“ účinky porno.

„PornHelps“ chronicky obtěžoval stejné lidi a organizace, na které Prause také často útočil. Ve skutečnosti by se Prause spojila se svým zjevným přezdíváním PornHelps, aby zaútočila na jednotlivce na Twitteru a jinde ve spojení s některými z jejích dalších identit. Některé z koordinovaných útoků Prause / PornHelps jsou dokumentovány v těchto sekcích stránky Prause:

Účet Twitter @pornhelps a webové stránky PornHelps byly najednou smazány, když se všem ukázalo, že Prause stojí za oběma. Zatímco mnozí z nás, kteří byli napadeni, věděli, že „PornHelps“ byl opravdu Nicole Prause, následující tweet @pornhelps nezpochybnil:

Prause, absolventka Kinseyho univerzity, se označuje za neurovědkyni (ačkoli není jasné, zda má titul v neurovědě) a zdá se, že na vysokou školu začala chodit asi o 15 let dříve než výše uvedený tweet z roku 2016. V reakci na několik osobních útoků ze strany „PornHelps“, které dokonale odrážely mnoho Prausových obvyklých komentářů, byl „PornHelps“ v sekci komentářů časopisu Psychology Today konfrontován s tímto a dalšími důkazy: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Během několika dní od výše uvedeného komentáře v Psychology Today webové stránky PornHelps a účet na Twitteru @pornhelps beze stopy zmizely . Z PornHelps zbylo jen několik komentářů na různých stránkách a tento opuštěný účet Disqus s 87 komentáři. ( 80stránkový PDF soubor s četnými aliasy, které Prause používal k pomluvě a obtěžování Garyho Wilsona ).

Chcete další potvrzení, že PornHelps byl opravdu Prause? Následující komentáře, tweety a shody okolností to objasňují. Účet PornHelps Disqus zveřejněn 87 krát:

------------

Zde Prause a Russell J. Stambaugh současně komentují pod článkem o pornu. Prause & Stambaugh jsou blízcí spojenci a často společně komentují předem naplánované útoky v sekci komentářů.

V této části je zdokumentován novější koordinovaný útok Prause, Stambaugha a 3 dalších členů Prauseovy obtěžovací brigády: 30. května 2018 – Prause falešně obviňuje FTND z vědeckého podvodu a naznačuje, že dvakrát nahlásila Garyho Wilsona FBI . (Dodatek: Gary Wilson podal žádost o svobodný přístup k informacím u FBI a FBI potvrdilo, že Prause lhal. O Wilsonovi nebyla nikdy podána žádná zpráva. Viz – listopad 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prauseové týkající se pomlouvačných tvrzení ).

------------

Velká část tohoto koordinovaného útoku Prause/PornHelps na výzkumníky je zaznamenána zde: Červen 2016: Prause a její loutka PornHelps tvrdí, že respektovaní neurovědci jsou členy „skupin proti pornografii“ a „jejich věda je špatná“. Ale pojďme znovu prozkoumat důkazy o tom, že Prause je „PornHelps“.

Nicole Prauseová, absolventka Kinseyho univerzity, v tweetu o této studii zveřejněném pro komentář (od zveřejnění v časopise Neuropsychopharmacology ) falešně tvrdila, že jejích 9 výzkumníků (včetně špičkových výzkumníků v oblasti neurovědy o závislostech) byli členy „skupin proti pornografii“ a že jejich nová studie byla „špatnou vědou“. Prauseové tweet (na obrázku zde) se objevil na stejné stránce jako studie ( Může být pornografie návyková? Studie fMRI o mužích vyhledávajících léčbu problematického užívání pornografie) , ale později byl smazán.

Ve stejnou dobu, kdy Prause tweetoval výše uvedené, začal „PornHelps“ zveřejňovat příspěvky v sekci komentářů pod článkem. Níže naleznete několik komentářů PornHelps. Jak je možné, že PornHelps ví tolik o metodologii výzkumu a statistice? (Prauseův doktorát byl ze statistiky):

---------

--------

-----------

A tady je další potvrzení, že PornHelps je Prause. PornHelps komentáře pod rozhovorem NPR Prause jsou téměř identické s Prausovým obvyklým spinem o nárokovaných výhodách porno:

Téměř identické v tomto článku citujícím Prause – s jejím obvyklým roztočením:

------------

Nyní chuť Prause (jako PornHelps) útočí na Wilsona na různých internetových stránkách: propagovat porno a zkreslovat současný stav výzkumu. (Poznámka: PornHelps byl velmi zaneprázdněný napadat ostatní na PT a jiných webových stránkách, a samozřejmě prostřednictvím Twitter).

Zde je PornHelps, který jde po Wilsonovi a odráží pomlouvačný jazyk Prause v mnoha komentářích („stalker“, „masážní terapeut“, „falešný“ atd.)

Vypadat povědomě? Prause je jediný komentátor, který volá Wilsona cyberstalker a masážního terapeuta (jiný než její sidekick David Ley):

Prausova dlouhá historie vymýšlení si identity oběti je dobře zdokumentována, dokonce ji odhalili investigativní novináři: Nicole Prausové vymýšlení identity oběti bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí.

------------

Zde PornHelps diskutuje o studii EEG od Prause – Modulace pozdních pozitivních potenciálů sexuálními obrazy u problémových uživatelů a kontrol, která je v rozporu se „závislostí na pornografii“ ( Prause a kol. , 2015).

Pornhelps zná strašně hodně pro hack v pornoprůmyslu!

------------

Tento komentář o Wilsonovi naleznete v Prausově článku z roku 2016 – Úvaha: Školní program proti pornografii zkresluje vědu.

Prause je opět jediný komentující, který Wilsona nazývá kyberstalkerem a masážním terapeutem (další kamarád David Ley). Pravda o Prauseho komentáři – Komentář: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii? (2016)

---------

Níže uvádíme několik z více než 20 komentářů v rámci publikace Prause op-ed by PornHelps. Prauseova posedlost č. 2 po Gary Wilsonovi je FTND, o kterém Prause mnohokrát zveřejnil. Komentáře dokonale odrážejí Prause tweety zkreslující výzkum a útočící na FTND. Účet PornHelps „Discus“ zveřejnil 87 komentářů.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps zmiňuje stejnou australskou studii, kterou Prause pravidelně tweetoval:

------

------

------

------

-------

Zde PornHelps zrcadlí desítky tweetových komentářů nebo komentářů Prause - oba pojmenovávají stejná zjištění z mimozemských studií.

--------

--------

Další příklad útoku Prause / PornHelps na Wilsona (při spolupráci s Davidem Leym). Mnoho dalších příkladů najdete na této stránce.

-------

Trolling náhodných fór

--------

Další důkazy. Začneme tweetem autorky titulního článku deníku TIME s názvem „ Porno a hrozba pro mužnost “, Belindy Luscombeové:

Následovalo to, že @pornhelps označil Alexandera i Belindu za lháře. @NicoleRPrause se nakonec přidala a označila novináře TIME Luscombeho za lháře (více v další části). Této výměny názorů obsahuje příliš mnoho tweetů na to, aby se zde zveřejnily, ale většinu z nich lze nalézt v těchto vláknech: Vlákno 1 , Vlákno 2 , Vlákno 3. Níže je uveden výběr nestabilně znějících tweetů od @pornhelps, které falešně tvrdí, že Alexander si svůj příběh o sexuálních problémech vyvolaných pornografií vymyslel (všechny později smazány):

  • @luscombeland @times "Statečný"? Probíhá problém na podporu jeho podnikání? Nepodařilo se vám ověřit žádnou část jeho příběhu
  • @GoodGuypervert @ luscombeland přehánění z nich dělá peníze, zejména v jeho případě. Tito kluci jsou většinou nezaměstnaní, žádná vysoká škola ... nějak se dostalo $ $ $
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland vytvářejí falešnou paniku k prodeji svých výrobků. Nechutný.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, on je plný ad-hominem BC dostal chytil předstírat, aby peníze z mladých vystrašených mužů.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert pak čekám na váš důkaz, že se některá z vašich nároků skutečně stala vám, falešným profiterem.

Alexander několikrát odpověděl , ale bez výsledku. Belinda nakonec tweetovala toto:

Pornhelps odpovídá a zkouší, jestli se lež uchytí: „ Slyšel jsem, že tě vyhodili za falešné hlášení.“ Nakonec se Prausein twitterový účet „NicoleRPrause“ ozývá a označuje Luscombeho za lháře (níže). Hmm… jak se @NicoleRPrause o tomto vlákně na Twitteru dozvěděla? Další důkaz naznačuje, že se Nicole Prause vydávala za @pornhelps.

Ve stejném vlákně na Twitteru Pornhelps (kdo je Prause) tweetoval o právě zveřejněném rozhovoru Davida Leye s Nicole Prause.

V rozhovoru Ley Prause tvrdí, že má nepublikovaná data, která by zfalšovala jakékoli spojení mezi „závislostí na pornografii“ a zraněním penisu (Prause také uvedla, že data nikdy nezveřejní). Je důležité vědět, že jak Prause, tak Pornhelps říkali, že Alexander lhal o svém zranění penisu vyvolaném masturbací a sexuálním problémům vyvolaným pornografií.

Je náhoda, že 3 dny poté, co několik tweetů @pornhelps označilo Alexandra za lháře, Ley a Prause publikovali blogový příspěvek Psychology Today zaměřený na jednu z Alexandrových stížností (že si poranil penis nadměrnou masturbací)? Je zajímavé, že jejich vlastní data zřejmě ukázala, že pětina dotázaných utrpěla podobná zranění. Prause však opět odmítá data zveřejnit a tvrdí, že její data nějakým (nevysvětlitelným způsobem) dokazují, že Alexander musí být lhář. Prauseina tvrzení na blogu každopádně zůstávají nepodložená, protože u svých subjektů nehodnotila „závislost na pornografii“ ani kompulzivní užívání pornografie (přečtěte si sekci komentářů k Leyině příspěvku).

--------

Nicole Prause a „PornHelps“ falešně obviňují redaktorku časopisu TIME Belindu Luscombeovou ze lží a nesprávného citování. Luscombeová pracuje pro časopis TIME od roku 1995 a v roce 1999 se stala vedoucí redaktorkou. (Viz její stránka na Wikipedii a její stránka na TIME .) Luscombeová strávila rok vyšetřováním sexuálních problémů u mladých mužů vyvolaných pornografií, což vyústilo v titulní článek časopisu TIME z 31. března 2016 s názvem „ Porno a hrozba pro mužnost “. Prauseová i Leyová článek v TIME napadli , přestože v něm byli oba uvedeni a citováni (minimálně).

Bohužel pro veřejnost jsou Prause a Ley obvykle jedinými „odborníky“ objevovanými ve většině mainstreamových článků o závislosti na pornografii, zatímco skuteční neurovědci zabývající se závislostí a jejich práce nejsou ani uznávány. Tentokrát ne. Pro článek v TIME byli dotazováni dva světově uznávaní neurovědci, kteří publikovali studie fMRI o uživatelích pornografie . Stejně tak urolog a několik mladých mužů, kteří se zotavili z erektilní dysfunkce vyvolané pornografií. Jednoduše řečeno, článek v TIME byl pečlivěji prozkoumán než jiné články na toto téma a jeho obsah odrážel jak realitu, tak (tehdejší) současný stav vědy. Od té doby se v recenzované literatuře objevila ještě větší podpora pro možnou souvislost mezi užíváním internetové pornografie a sexuálními dysfunkcemi.

V reakci na Belindin dřívější tweet (na obrázku výše) o tom, že na příběhu pracovala rok, @pornhelps tweetuje následující:

Pornhelps je jasnovidka: ví „s jistotou“, jak dlouho Belinda na příběhu pracovala. O deset minut později Prause tweetuje , že ji Belinda citovala nesprávně a „lhala o svých zdrojích“:

Jako vždy, Prause neposkytuje žádné příklady a žádnou dokumentaci. Jak to, že Prause nevěděl o Belindině pípání nebo odpovědi od pornohelpů? Možná, že Prause je také psychická?

Realita: Jsou to Prause a @Pornhelps, kdo lžou. Jak si mnozí mohou ověřit, Luscombe v roce před zveřejněním titulní zprávy v časopise TIME provedl rozhovory s Garym Wilsonem, Gabem Deemem, Alexandrem Rhodesem, Noahem Churchem, Davidem Leyem a dalšími. Kromě toho Luscombe a několik ověřovatelů faktů časopisu TIME kontaktovali každého jednotlivce několikrát, aby potvrdili tvrzení každého z respondentů.

Víme, že byli kontaktováni Wilsonovi bývalí zaměstnavatelé, stejně jako přítelkyně mužů se sexuálními problémy vyvolanými pornografií. Dotazovaní byli také požádáni, aby vyvrátili nebo potvrdili tvrzení, která deníku TIME poskytli David Ley a Nicole Prause. Toto bylo provedeno písemně, často 2–3krát pro každé tvrzení.

Například Prause falešně prohlásil časopisu TIME , že se Gabe Deem vydával za lékaře(!), aby napsal tuto recenzovanou kritiku publikace Prause & Pfaus 2015 (kterou ve skutečnosti napsal lékař/výzkumník). Ještě překvapivější je, že Prause časopisu TIME troufale lhal , že UCLA vystopovala kritiku „Richard A. Isenberg MD“ (Dopis editorovi) až k počítači mladého muže! Tento bizarní pokus o hanobení Deema je zdokumentován výše.

Ve snaze ukončit konverzaci Belinda 25. července tweetuje následující :

„PornHelps“ tweetuje další dvě nestabilní odpovědi (aktualizace – @pornhelps později smazal svůj účet na Twitteru, protože se ukázalo, že Prause s tímto účtem často tweetuje):

Nikdo neodpovídá, aby krmil trolla.

--------