Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Porno průmysl

Úvod

Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

V bývalé výzkumné laboratoři 2013 Nicole Prause začal otevřeně obtěžovat, urážet a kyberneticky pronásledovat Garyho Wilsona. (Prause nebyl zaměstnán akademickou institucí od ledna, 2015.) Během krátké doby také začala cílit na jiné, včetně výzkumníků, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegu UCLA, britské charity, mužů v zotavení, TIME časopis editor, několik profesorů, IITAP, SASH, bojovat proti nové drogě, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita (Viz - Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu)

Zatímco Prause trávila hodiny bděním obtěžováním ostatních, Prause se chytře kultivoval - s žádný ověřitelný důkaz - mýtus, že byla "oběť" většiny kohokoli, kdo se odvážil nesouhlasit s tvrzeními kolem pornografických účinků nebo současného stavu výzkumu pornografie (viz: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause odhalené jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí). Aby čelil pokračujícímu obtěžování a falešným tvrzením, byl YBOP nucen dokumentovat některé z aktivit Prause. Zvažte následující stránky. (Vyskytly se další případy, které nesmíme prozradit - protože oběti Prause se obávají další odplaty.

Na začátku Prause zaměstnávaly desítky falešných uživatelských jmen, které měly být zveřejněny porno fóra pro obnovu, Quora, Wikipedia, a v komentář sekce podle článků. Prause zřídka použila své skutečné jméno nebo její vlastní účty sociálních médií. To vše se změnilo poté, co se UCLA rozhodla neobnovit Prauseovu smlouvu (kolem ledna 2015).

Osvobozen od jakéhokoli dohledu a nyní samostatně výdělečně činný, Prause přidal dva mediální manažery / promotéry z Média 2 × 3 k její malé stáji „spolupracovníků“. (Média 2 × 3 prezident Jess Ponce popisuje sám sebe jako hollywoodského mediálního trenéra a odborníka na osobní branding.) Jejich práce je umisťovat články do tisku představovat Prause, a najít ji mluvení v pro-pornu a místa hlavního proudu. Divná taktika pro údajně nestranného vědce.

Prause začala dávat své jméno lži a otevřeně kyberneticky obtěžovala více jednotlivců a organizací na sociálních médiích i jinde. Od té doby Hlavním cílem Prause byl Gary Wilson (stovky komentářů na sociálních sítích spolu se zákulisními e-mailovými kampaněmi) bylo nutné sledovat a dokumentovat Prauseovy tweety a příspěvky. To bylo provedeno pro ochranu jejích obětí a rozhodující pro jakékoli budoucí právní kroky. Poznámka: během několika měsíců od spuštění této stránky se Prause zapojil do dvou soudních sporů o pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky.

Zanedlouho se ukázalo, že Prauseho tweety a komentáře byly zřídkakdy o sexuálním výzkumu, neurovědách nebo jakémkoli jiném subjektu souvisejícím s jejími nárokovanými odbornými znalostmi. Ve skutečnosti by velká většina pražských pozic mohla být rozdělena do dvou překrývajících se kategorií:

  1. Nepřímá podpora porno průmyslu: Hanlivé & ad hominem komentáře zaměřené na jednotlivce a organizace, které označila za „anti-porno aktivisty“ (často tvrdí, že se stali oběťmi těchto jednotlivců a organizací). Zdokumentováno zde: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.
  2. Přímá podpora porno průmyslu:
    • přímá podpora FSC (Volná koalice řeči), AVN (Zprávy pro dospělé), výrobci porno, výkonné umělce a jejich programy
    • nespočet zkreslení stavu pornografického výzkumu a útoků na pornografii nebo porno výzkumníky.

Tato stránka obsahuje ukázky tweetů a komentářů souvisejících s # 2 - její energickou podporou pornoprůmyslu a jeho vybraných pozic. Po letech sedění na důkazech je YBOP toho názoru, že Prauseova jednostranná agrese eskalovala do tak častého a bezohledného pomluvy (nepravdivě obviňuje její mnoho obětí z "fyzicky ji pronásledoval, ""misogyny, ""povzbuzovat ostatní, aby ji znásilnili," a "být neonacisté„), Že jsme nuceni zkoumat její možné motivy.

Tato stránka je rozdělena do 4 hlavních sekcí:
  1. ODDÍL 1: Nicole Prause a pornoprůmysl:
    1. Falešně obviňuje další říkat porno průmysl fondy některé její výzkumy (ale nikdo to neřekl)
    2. V 2015 Volná koalice řeči nabízí pomoc Prause: přijímá a okamžitě útočí na Prop 60 (kondomy v porno)
    3. Projekt Volná koalice řeči údajně poskytla subjekty studie Prause, o nichž tvrdí, že „odhalí“ závislost na pornografii
    4. Přímá podpora společnosti Prause pro porno a sexuální průmysl (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com atd.)
    5. Intimní vztahy Prause s umělci, režiséry, producenty atd.
    6. Důkaz, že Nicole Prause navštěvuje ocenění porno průmyslu (XRCO, AVN)
  2. SEKCE 2: Byla Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps website, @pornhelps na Twitteru, komentáře podle článků). Všechny účty byly vymazány, jakmile byl Prause označen za „PornHelps“.
  3. ODDÍL 3: Příklady Nicole Prause podporující zájmy porno průmyslu prostřednictvím zkreslování výzkumů a útočných studií / výzkumníků.
  4. ODDÍL 4: „RealYBOP“: Prause, Daniel Burgess a spolupracovníci vytvářejí zaujatý web a účty sociálních médií, aby podpořili agendu pro-porno průmyslu a obtěžovali a hanobili ty, kteří o pornu říkají něco negativního.

Upozornění: Existují jednoznačné důkazy o tom, že pornografický průmysl financovala sexologickou profesi po celá desetiletí. Zdá se, že sexologický program stále slouží porno průmyslu. Důkazy na této stránce by tedy měly být prohlíženy v širším kontextu. Vidět Hugh Hefner, Mezinárodní akademie výzkumu sexu a její zakládající prezident pochopit, jak porno-průmysl přátelští sexologové ovlivnili Kinsey Institute. Prause je Kinsey grad.

Aktualizace (listopad, 2019): A konečně, nějaké přesné mediální pokrytí na sériovém falešném žalobci, defamerě, obtěžovateli, porušovateli ochranné známky, Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu" Megan Fox z PJ Media a "Porno války si v No Nut Nut Listopadu osobně", Diana Davison ze společnosti Příspěvek Millennial. Davison také vytvořil toto 6minutové video o děsivém chování Prause: "Je porno návykové?"

Aktualizace (srpen, 2020): Gary Wilson vyhrává soudní proces proti sériovému obtěžovateli, pomlouvači a kyberstalkerce Nicole Prause. Detaily - Právní vítězství odhaluje Prause jako pachatele, nikoli oběť: její snahy umlčet Wilsona zmařily, protože její soudní příkaz byl odepřen jako podvodný a dluží značné právní poplatky v rozhodnutí proti SLAPP.

Aktualizace (leden 2021): V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Toto neúspěšné úsilí bylo jedním z a tucet soudních sporů V minulých měsících veřejně vyhrožujte a / nebo podejte přihlášku. Po letech škodlivého hlášení eskalovala k hrozbám skutečných soudních sporů, aby se pokusila umlčet ty, kteří ji odhalili úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.



ODDÍL 1: Nicole Prause a pornoprůmysl

Falešně obviňuje další říkat porno průmysl financuje některé její výzkum

Jednou z nejoblíbenějších taktik Prause je falešné obvinění další říkat, že porno průmysl financuje některé z jejích výzkumů (všechny z nich dosahují pro-porno závěrů). Toto neopodstatněné obvinění hraje dobře její následovníci Twitter (z nichž mnozí jsou v průmyslu) a živí se její vymyšlenou mytologií oběti. Prause však nikdy neposkytl žádnou skutečnou dokumentaci o tom, že je financována pornografickým průmyslem.

Zde je několik příkladů této lsti, než odhalíme útulný vztah Prause s pornoprůmyslem. Nejprve výňatek z nepodloženého dopisu o zastavení a zastavení zaslaném Lindě Hatch PhD:

Linda Hatchová nikdy neřekla, že Prause byla financována pornografickým průmyslem a Prause neposkytla žádnou dokumentaci na podporu žádného z jejích tvrzení. Vidět: Modlete se za umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy o zastavení a ukončení používání

Další falešný dopis o zastavení a upuštění od Garyho Wilsona:

Všechny čtyři nároky ve výše uvedeném dopisu o zastavení používání jsou neopodstatněné. Zcela vyrobeno společností Prause. Vidět: Říjen, 2016 - Prause publikuje její spřízněný říjen, 2015 „přestane a upustí“ dopis. Wilson odpoví tím, že vydá jeho dopis Prausovu právníkovi.

Prause zveřejnil mnoho tweetů, jako je tento, a tvrdí, že „aktivisté“ říkají, že ona nebo jiní vědci jsou financováni pornoprůmyslem (Prause nikdy neodkázal na jediný příklad):

Další takový tweet:

Všimněte si, že nikdy neposkytuje dokumentaci na podporu svých tvrzení.

Konečně, několik 2018 tweety cílené FTND obsahující stejný text a stejné dva screenshoty: 1) výňatek z Politicko článek, který tvrdí, že FTND byla „nasazena miliony dolarů od mormonské církve“; 2) výňatek z e-mailu, který FTND mohl nebo nemusí zaslat:

V průběhu let jsme viděli, že FTND uvádí, že od Mormonské církve nedostalo žádné finanční prostředky. Nepřekvapivě, Politicko neposkytl žádnou dokumentaci pro toto tvrzení (ani odkaz na jiný hit). Bylo to prostě vymyslené, nebo krmené Politicko jedním z dvě odborníci na tiskové vztahy na malém personálu společnosti Prause?

Kromě toho, že nenabízí žádnou podporu pro její tvrzení o financování mormonů, jsou screenshoty Prause údajného e-mailu trochu zvědavé. Místo poskytnutí snímku obrazovky celý e-mail, Prause poskytuje snímek hlavičky a druhý snímek odstavce mimo kontext.

Hlavičkový papír:

Odstavec mimo kontext, který ve skutečnosti neuvádí, že Prauseův výzkum byl financován pornoprůmyslem:

Místo toho, aby řekl, že Prauseův výzkum byl financován pornoprůmyslem, e-mailem přemýšlel kdyby Prause byl „ovlivněn někým v pornoprůmyslu. “ Nezapomeňte, že tento e-mail je datován dubnem 2016, než Nicole Prause exponenciálně zvýšila své obtěžování a urážku na cti (jak je dokumentováno na výše uvedených stránkách).

I když neexistují žádné důkazy o žádné z obětí Prause, které by uváděly, že Prause dostává finanční prostředky z pornoprůmyslu, každému by mohlo být odpuštěno, kdyby se divil, jestli is skutečně ovlivněn porno průmyslem. Prause stránky na této webové stránce jsou jen špičkou velkého Prause Icebergu. Poslala tisícekrát, napadla každého a každý, kdo navrhne porno, může způsobit problémy. (Prause nedávno očistila svůj twitterový účet 3,000u nebo více usvědčujících tweety.) Obhájila průmysl na každém kroku, stejně jako by se dalo očekávat, že to udělá zaměstnavatel.

Prause, která žije v LA, má zjevně přátelský vztah s pornografickým průmyslem. Viz obraz její (zcela vpravo) zjevně zaujatý na červeném koberci X-Rated Critics Organization (XRCO) předávání cen. Podle Wikipedia,

" Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v EU. \ t zábava pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně pro členy průmyslu.[1]"

Fotografie pořízené na cenách XRCO 2016 (pornohvězda Prause a síň slávy Melissa Hill vlevo dole):


V 2015 Volná koalice řeči nabídne pomoc Prause, přijme a okamžitě zaútočí na kalifornskou prop 60 (kondomy v pornu).

Kalifornie Proposition 60 (2016 volby) by měl nařízený použití kondomu v porno filmech. To bylo podporováno AIDS zdravotnickou nadací (AHF), nezisková HIV / AIDS péče a advokacie organizace, a vehementně oponoval porno producenty a zajímavě dost, Nicole Prauseová a kolega David Ley. V běhu nahoru k 2016 volbám, Prause a Ley vypadal posedlý porážet Prop 60, zatímco relativně unconcerned o vážnějších záležitostech takový jako zdravotní péče, imigrace, nebo pracovní místa. Jak Prause, tak Ley strávili značné úsilí tweeting a re-tweeting útoky na Prop 60, a podporu pro Volná koalice řeči, lobbistické rameno pro porno průmysl (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - POZNÁMKA: Prause odstranil mnoho z těchto tweety v dubnu, 2016).

1. října 2015 FSC (která utratila miliony za soudní spory ve prospěch porno průmyslu) nabídla Prause pomoc s ohledem na její takzvané „tyrany“.

Skutečným tyranem byl Prause, který měl její první účet Twitter trvale zakázán pro obtěžování a kybernetické pronásledování. (V rozporu s jeho vlastními pravidly, Twitter jí dovolil vytvořit druhý účet na Twitteru.) Místo toho, aby odhalila fakta, Prause vymyslel vysoký příběh, který jí John Adler MD (Stanford) nějakým způsobem odkopal. Adler s tím neměl nic společného. Leží na lži.

Prause poslal e-mailem FSC, aby přijal jejich „pomoc“ se svými imaginárními šikany. Prause pak okamžitě začne diskutovat s jiným průmyslovým účtem, proč jsou kondomy v porno špatný nápad (pozice pornoprůmyslu):

Prause pak nabízí pomoc FSC (je to začátek vzájemně prospěšného vztahu?):

Od té doby Prause několikrát veřejně pomáhal FSC, včetně například podpory kampaně FSC proti Kalifornie je nešťastná Proposition 60 (volají po použití kondomu v porno):

-------

Zde znovu obrací propagandu FSC. (Od té doby byly znovu odstraněny desítky Prauseiných obvinění pro-FSC.):

------

Rozmazání AIDS Healthcare Foundation, zatímco vezme na stranu porno průmyslu opakování:

Další pípání 60:

--------

Ještě další tweet, ve kterém Prause propaguje pozici AVN na Prop 60:

---------

Prause retweets XBIZ propaganda, útoky AIDS Healthcare Foundation, který podporuje kondomy v porno (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Na podporu pornoprůmyslu Prause znovu propaguje propagandu producentů porno. Prause útoky AIDS Healthcare Foundation (který podporuje prop 60):

------

Značení FSC, retweeting porno průmysl propaganda o prop 60:

------

Značení FSC při útoku na lékaře UCLA, který podporoval používání kondomů pro porno umělce (prop 60):

--------

Více o pro-FSC akcích společnosti Prause v této části: Listopad, 2016: Prause se ptá SVĚRÁK časopis o požáru specialisty na infekční onemocnění Keren Landman, MD pro podporu Prop 60 (kondomy v porno). V roce série tweets, Prause se připojí k „dospělému herci“ při útoku na Keren Landmanová, lékař specializující se na infekční onemocnění.

Tady je to nejhorší: říká Prause SVĚRÁK časopis pro požární expert Dr. Landman pro psaní článku podpora Prop 60:

Nezávislý pracovník? Zatímco Prause je ve statistice, Keren Landman MD je výzkumný pracovník, lékařský epidemiolog a specialista na infekční onemocnění, který kdysi pracoval pro americká centra pro kontrolu a prevenci nemocí. HIV infekce je jednou z jejích specialit, když publikovala několik článků v oboru. Opět máme Prause osobně útočící na odborníky v oboru a zároveň nedokážeme podpořit její postavení empirickými důkazy. (Věří někdo, že Prause tvrdí, že „každý nezávislý vědec oponuje Prop 60 ″?) Co si někdo myslí o Prop 60, Dr. Landman's pozice je podporována a Nicole Prauseová není.

Prause říká světu, jak hlasovala:

Prause vstoupí do vlákna, kde Gary Wilson již tweetoval, vychloubá se o své roli v porážce prop 60 (Prause a její předpokládaný alias RealYBOP často trollují Wilsonova twitterová vlákna - i když Wilson zablokoval oba účty):


Projekt Volná koalice řeči údajně poskytla subjekty studie Nicole Prause, o nichž tvrdí, že „odhalí“ závislost na pornografii.

Vyplývá Prauseova neúnavná podpora porno průmyslu z quid pro quo, nebo z více než jednoho? Určitě došlo k veřejné výměně laskavostí v roce 2015, kdy Volná koalice řeči (lobby v pornoprůmyslu) nabídla Prause pomoc a ona přijala. Okamžitě zaútočila na Prop 60 (kondomy v porno, které průmysl nechtěl).

V roce 2016 došlo k druhému možnému pro quo. Prause dostal peníze na kbelík na výrobu a studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ (OM) schéma (zjevně pod vyšetřování FBI). Orgasmická meditace, MLM pseudokult, který účtuje velké peníze naučit muže hladit klitoris žen. Prause na obrázku zde sleduje pár zapojený do OM:

Nejsme si jisti, ale studie o klitorisu (OM) mohla zasáhnout předvídatelný zádrhel: výzva najít ženské subjekty, které chtějí jejich genitálie třela zatímco je spojen se stroji a sledován vědci. Zdá se, že k dosažení svého cíle 250 OM párů může mít Prause získali porno účinkující jako předmětprostřednictvím zájmové skupiny pornoprůmyslu Volná koalice řeči. Přízeň FSC? Poté, téměř o dva roky později, Prause veřejně začala prohlašovat, že její nadcházející studie OM (která dříve neměla nic společného s pornografií) odhalí závislost na pornografii. Od tohoto psaní (listopad 2020) se studie OM ještě neobjevila.

Všechny podrobnosti a dokumentace:

Dospělý umělec Ruby velký Rubousky, Viceprezident Guildu herců pro dospělé účinkující, uvedl, že Prause získávají porno performery jako studijní předměty prostřednictvím nejvýznamnější zájmové skupiny / lobby pornoprůmyslu Volná koalice řeči. (Prause od té doby toto vlákno Twitteru smazal).

Dotyčná studie (nebo studie) je údajně financována OneTaste, zisková společnost, která za třídenní seminář účtovala manipulaci s klitorisem 4,300.00 3 USD. Tak jako popsané v tomto Bloomberg.com vystavit, OneTaste nabídl několik různých balíčků:

V současné době studenti zaplatí $ 499 za víkendový kurz, $ 4,000 za ústup, $ 12,000 za koučovací program a $ 16,000 za „intenzivní“. V 2014 začal OneTaste prodávat celoroční členství ve výši $ 60,000, což umožňuje kupujícím přijmout vše Kurzy, které chtějí a sedí v přední řadě.

Zde je oficiální popis této studie OM a donora, ze strany 3 20stránkové CV Nicole Prause (všimněte si, že se Prause uvádí jako „hlavní vyšetřovatelka“):

V soudních dokumentech, tweetech a lživém dopisu, který mi hrozí (Gary Wilson), Prause nyní bizarně uvádí, že jsem ji pomluvil tím, že její první studie Orgasmic Meditation byla financována nadací OneTaste. Možná je v současné době financována z nově vytvořeného zjevně přidruženého „Institutu nadace OM“, ale její životopis nelže - i když to dělá Prause.

Životopis Grega Siegle také uvádí, že OneTaste financuje svůj výzkum orgasmické meditace:

Nedávno v provozu v květnu 2020 nyní nefunkční web OneTaste uváděl Prause & Siegle jako „zkoumající“ orgasmickou meditaci:

A 2017 Jóga žurnál článek také jmenuje OneTaste jako donora pro studii OM:

Je dobře prokázáno, že Prause pravidelně lže, hanobí, A to i křivá přísaha, ale proč říkat tak snadno odhalenou lži? Pravděpodobně se snaží distancovat od „OneTaste“, který financoval její výzkum a byl odhalen ο Bloomberg článek jako stinná operace, snad dokonce sexuální kult.

Zdá se, že OM se snaží distancovat od zdiskreditované „OneTaste“. V roce 2020 zmizel web OneTaste (Verze internetového archivu) a byl nahrazen „Institutem OM“. Novější vědecká stránka „OM“ představovat Prause & Siegle velmi se podobá dřívější vědecké stránce „OneTaste“:

Strategicky nový název neobsahuje ani „Orgasmic Meditation“, ani „OneTaste“, dva identifikátory, které jsou vidět v mnoha článcích zabraňujících OneTaste. Nebyl to jen nový web, protože hostitelé skutečně pustili „OneTaste“ a vytvořili dvě nové entity: ÚSTAV OM LLC a „ÚSTAV NADACE OM“ (druhý z nich zjevně financuje výzkum). Zajímavé je, že institut OM Foundation byl vytvořen 5 měsíců po vystavení Bloombergů:

Sečteno a podtrženo: který subjekt v současné době financuje výzkum Orgasmic Meditation od společnosti Prause, společnost OneTaste financovala počáteční studie OM od společnosti Prause & Siegle.

Více o studiích Prause & Siegle, nyní zveřejněných o nově vytvořené Institut Nadace OM webové stránky (bez slova o diskreditovaném „OneTaste“):

V 2018 Článek Bloomberg Generální ředitelka Joanna Van Vleck do značné míry říká, že OneTaste byl nyní závislý na připravovaných studiích EEG společnosti Prause o OM:

Nový generální ředitel se domnívá, že studie, kterou OneTaste financovala o přínosech pro zdraví společnosti OM, která odebrala četby mozkových aktivit od párů strojíren a mozkových příměsí 130, bude čerpat čerstvé davy lidí. Vedené výzkumníky z University of Pittsburgh, studovat se očekává, že v letošním roce poskytne první z více článků. "Věda, která vychází z toho, co to je a jaké jsou výhody, bude obrovské, pokud jde o škálování," říká Van Vleck

Jednoduše řečeno, Prause byl najat, aby podpořil obchodní zájmy těžce zkažený a velmi kontroverzní společnost, bez ohledu na to, jak se jmenuje (další článek: Kult „prstokladu“: Zkušenost čtenáře s OneTaste - není příliš vkusná).

Opět k provedení studie OM Prause potřeboval ochotné účastníky, kteří by byli spokojeni s připojením ke strojům a s vystavením a masturbací jejich genitálií člověkem, protože vědci sledovali jejich odpovědi. Není těžké si představit, že je náročné najít v Prauseově kanceláři ženy ochotné působit jako sexuální morčata. Ať už jsou důvody jakékoli, Ruby naléhala že Prause získala předměty pro svou studii OM prostřednictvím FSC a že Prause měl trvalý vztah s FSC:

Pokud je výše uvedené, odhaluje velmi příjemný pracovní vztah mezi Prause a FSC. Vztah, který mohl začít v roce 2015, kdy byl Prause veřejně nabídl (a zjevně přijal) pomoc od hluboce zabitých FSC. Okamžitě následovala Prause, která hodila svou vědeckou váhu za některé hlavní agendy FSC (Proposition 60, „pornohvězdy nejsou poškozeným zbožím“, „pornografická závislost je mýtus“, „porno není krize veřejného zdraví“, „sledování porna je většinou prospěšné “atd.)

Zápletka se ztuhne. Původně byla studie financována průzkumem pouze výhody „Orgasmická meditace„- ale poté se záhadně proměnilo ve studii, která odhalila závislost na pornografii (což by jistě sloužilo zájmům FSC)!

Přestože studie stále ještě není k dispozici v červnu 2020, v roce 2017 Prause začala davovat, že její dosud zveřejněná studie o orgasmické meditaci „falšovala“ pornografii a závislost na sexu. Přesto se zdá, že studie neměla nic společného s používáním pornografie a pravděpodobně nezahrnovala žádné skutečné porno závislé.

Ve svých tweetech a komentářích Prause odhalila, že ukázala svým klitorisům hladícím párům „sexuální filmy“ a výsledky (podle jejího názoru) odhalily model závislosti na porno. Ve zkratce, Studie OM v Prause očividně magicky proměnila z vyšetřování „partnerského sexu“, které se zaměřuje na anti-porno závislost, pro-porno průmyslový papír. Níže uvádíme několik příkladů, které Prause tvrdí, že její nadcházející studium „partnerského sexu“ (OM) studuje závislost na porno.

Pozadí: Na jaře roku 2019 vydala Světová zdravotnická organizace nové vydání své diagnostické příručky ICD-11 s diagnózou „Kompulsivní porucha sexuálního chování. “ Před vydáním „implementační verze“ byl beta návrh ICD-11 uveden online a zpřístupněn zúčastněným stranám k vyjádření. (Pro prohlížení a účast je nutná jednoduchá registrace.)

Je překvapující, že Prause zveřejnil další komentáře v beta sekce komentářů než každý jiný komentátor dohromady. V komentáře v rámci tohoto nového návrhuPrause zveřejnila třikrát zprávu o své studii OM (partnerský sex, N = 250). Prauseovy komentáře, které tvrdí, že její studie OM nenalezla žádné důkazy o sexuální kompulzi (nikdy neprokazuje závislost, i když neurologové říkají, že ano):

Další komentář ICD-11:

Další komentář ICD-11:

Její pokus selhal a nový ICD-11 obsahuje novou diagnózu vhodné pro ty, kteří trpí závislostí na porno: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

Ale snažila se ze všech sil odvrátit diagnózu CSBD ICD-11. V červenci 2018 dala Prause WHO, APA a AASECT vědět, že její osamělá studie orgasmické meditace „zfalšovala“ model závislosti na porno / sexu:

Jaký legitimní výzkumník by někdy tvrdil, že odhalil celé oblasti výzkumu a nechat se „zfalšovat“ všechny předchozí studie s jedinou studií, která nepřijímala závislé na pornu a nebyla navržena k hodnocení příznaků, příznaků a chování závislosti? Prause trumfovala podobná tvrzení o „padělání“ v roce 2015 na základě své vlastní pochybné práce a nakonec byla uvítána 10 recenzovaných analýz říká, že „nesprávně interpretovala“ svá zjištění.

V tomto tweetu Prause říká, že její nadcházející studie OM napraví všechny „lži“ terapeutů závislosti na sexu:

V tomto článku 2018 SLATE "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause, bylo nám dokonce řečeno, že Světová zdravotnická organizace by měla počkat na studii OM Prause:

Ještě důležitější je, že nemáme žádné laboratorní studie o skutečném sexuálním chování u těch, kteří tuto obtížnost hlásili. První studie partnerského sexuálního chování v laboratoři, která testuje model kompulzivnosti, je v současné době v peer review ve vědeckém časopise. (Zveřejnění: Jeden ze spoluautorů tohoto článku, Nicole Prause, je vedoucí autorkou této studie.) Světová zdravotnická organizace by měla počkat, až uvidí, zda nějaká věda podporuje jejich novou diagnózu, než riskuje patologizaci milionů zdravých lidí.

Existuje několik dalších příkladů, kdy Prause říká světu, že její nadcházející studie „partnerského sexu“ odhalí pornografii a závislost na sexu… na celou dobu.

Po celé její doufání, že její nadcházející studie o orgasmické meditaci odhalí závislost na porno, Prause předběžně zaregistruje studii OM 27. března 2018 jako nyní hodnotí „závislostní modely sledování sexuálních filmů“. Nejpravidelnější.

Na rozdíl od toho, co tu Prause udělal, prostředky pro předběžnou registraci že před sběrem skutečných dat, sdílíte úvodní část a část své metody s ostatními. Prause předběžně registruje své OM studium 2 roky po sběr dat a rok po chlubit se, že její „nálezy“ odhalily závislost na porno. Časopis, který nakonec publikuje Prauseho OM studii, se musí velmi pečlivě zabývat neprofesionálním chováním, které tento dokument obklopuje. Stejně tak etické organizace.

To, co Prause nikomu neříká, je to, že možná použila porno účinkující dodávané lobbistickou skupinou pornoprůmyslu FSC. Stejný FSC, který jí nabídl pomoc o 3 roky dříve, když byla Účet Twitter byl trvale zakázán pro obtěžování. (Oběť Prauseova obtěžování na Twitteru? Hlavní autor jedné z nejcitovanějších recenzí literatury o modelu závislosti na pornografii: Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace (2015).)

Sečteno a podtrženo: Prause byla nabídnuta a zdá se, že přijala pomoc od FSC. Prause okamžitě použil sociální média (a e-maily) k propagaci zájmů pornoprůmyslu a současně útočil na výzkum, který se na porno projevil špatně. Od té doby vedla rozsáhlou válku s jednotlivci a organizacemi, které označila za „anti-porno aktivisty“.

Otázka: Ví University of Pittsburgh, jak Prause změnil svou studii na propagandistický nástroj pro pornoprůmysl? Studie OM zřejmě obdržela Schválení IRB prostřednictvím Pittsburghu a spoluřešitel Dr. Greg J. Siegle. Ví univerzita, že Prause údajně získané předměty prostřednictvím koalice zdarma řeči? Ví University of Pittsburgh o blízkých vazbách Prause na pornoprůmysl? Je si University of Pittsburgh vědoma Prause dlouhá historie neetického a někdy nezákonného chování (falešné policejní zprávy, pomluvy, falešné zprávy řídícím radám) na podporu agendy pornoprůmyslu?


Prause přímé podpora porno a sexuálního průmyslu (FSC, XBIZ, Xhamster atd.).

Tato část obsahuje několik příkladů Prause, které přímo podporují FSC, AVN, pornografické producenty a porno weby

DŮLEŽITÉ POZNÁMKA: Namísto použití vlastního účtu ke zkreslování vědy použila Prause téměř výlučně svůj alias shill účet @BrainOnPorn v letech 2019 a 2020. Více než 1,000 3 dalších příkladů je na těchto XNUMX stránkách:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracují na zaujatém webu a účtech sociálních médií na podpoře agendy porno průmyslu (začátek v dubnu 2019)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PŘÍMO podporují pornoprůmysl, zejména Pornhub
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, strana 2: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracují na twitterovém účtu za účelem podpory porno průmyslu a obtěžování a hanobení každého, kdo mluví o negativních účincích pornografie

V dubnu 2019 Prause a Daniel Burgess vytvořili web porušující ochranné známky („RealYourBrainOnPorn“) a jeho doprovodné Twitter účet. RealYBOP prominentně představuje popíračky závislosti na pornografii, kteří otevřeně fungují jako kolektiv řízený agendou (RealYBOP „experti“)

V červenci 2019 tři z nejznámějších „expertů“ RealYBOP začali otevřeně spolupracovat s pornoprůmyslem: David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue. Všechny 3 jsou na Poradní sbor mláďat Aliance pro sexuální zdraví (SHA). V přímém finančním střetu zájmů jsou David Ley a SHA je kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat) a přesvědčit uživatele, že porno závislost a závislost na sexu jsou mýty! Vidět "Stripchat se spojí s Aliancí sexuálního zdraví a pohladí váš nervózní mozek soustředěný na porno“V první plavbě xHamster / SHA Ley řekne zákazníkům xHamster co „lékařské studie skutečně říkají o pornografii, cammingu a sexualitě“:

Řekne to Ley zákazníkům xHamster každá studie někdy publikovaná o mužích (asi 70) spojuje více používání porno s méně sexuálním uspokojením a vztahem? Will Ley jim to řekne Neurologické studie 55 na pornografických uživatelech / závislých na sexu hlásí změny mozku viděné u drogově závislých? Bude informovat své publikum, že 50% pornografických uživatelů hlásí se eskalaci k materiálu, který dříve považovali za nezajímavý nebo nechutný? Nějak o tom pochybuji. V jejich propagačním tweetu jsme slibováni břidlici odborníků na mozek SHA, abychom uklidnili „pornografickou úzkost“ a „ostudu“ uživatelů (Ley a další „odborníci na SHA“ jsou od světových let daleko od toho, aby byli odborníky na mozek).

Projekt oficiální účet StripChat Twitter odhaluje skutečný důvod pro placení „odborníků“ SHA: zklidnit jejich úzkosti, aby se zabránilo ztrátě platících zákazníků. SHA toho dosáhne tím, že „bude mluvit o nejnovějším výzkumu v oblasti sexu, cammingu a závislosti“, tj. Výběrem práce „jejich“ vědců. Will Ley / SHA zmínit, že stovky studií spojují používání porno s nesčetnými negativními účinky?

Další přednáška Davida Ley, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap) a propagovaná RealYBOP:

Podívejte se, jak je Stripchat označen RealYBOP (alias Nicole Prause alias). Tady nic podezřelého, lidi:

Jednoduše řečeno, web Prause / Burgess obsahuje členy, kteří jsou pornografickým průmyslem odškodněni za to, že pornografickým uživatelům říkají, že závislost na porno neexistuje a používání porno nikdy nezpůsobuje problémy. Prauseův aliasový účet (RealYBOP) propaguje pornografické chaty Davida Leyho.

Na tweety oficiálním twitterovým účtem Prause.

------

Prause označí FSC ve svém tweetu útočícím na nepříznivý výzkum pornoherců:

------

Informuje ACLU, že je připravena předložit výzkum na podporu pozice porno průmyslu:

Sleduje tento tweet:

------

Retweeting XBIZ článek (který byl tweeted výrobcem porno @MOXXX)

------

V sérii tweetů značek Prause @XBIZ (Světový lídr v oblasti novinek pro dospělé), která podporuje jejich agendy:

Prase retweets XBIZ, oslavující zánik Nadace růžového kříže (který byl pornografickým průmyslem nenáviděn):

YBOP nemá žádný názor na Nadaci Pink Cross.

-------

Prause opět vstupuje do nitra porno performerů, aby podpořil jejich argumenty:

------

Praote tweet útočící studie uvádějící větší poranění v porno performerech:

------

Opětovně navázat spojení s FSC a zapůjčit jí spin do mixu. Jak je obvyklé, každá věda Prause spory je nesporná, zatímco její vlastní silně kritizovaný výzkum je nesporné, i když se staví proti převahu odborných důkazů:

-------

Navázání příspěvku na blogu FSC a přepisování o tom, jak podepsala petici FSC:

Eric Paul Leue je výkonným ředitelem Koalice svobodného projevu

-------

Tweeting pochybná studie:

S tím jde ruku v ruce. Níže je snímek obrazovky původní odpovědi Prause zveřejněné v reakci na tuto otázku Quora (Prause od té doby odstranila její odpověď): Jak mohu překonat masturbaci a / nebo porno závislost? Jaké jsou nejlepší metody? Návrh Prause na návštěvu prostitutky je v posledním odstavci:

Pokud víme, je to porušení etického kodexu pro psychologa s licencí v Kalifornii, aby pacientovi poradil, aby navštívil prostitutku. Prause lhal v hanobení Hilton oblek, který nikdy nezveřejnil výše.

-------

Prause re-tweeting AVN, který si stěžoval na Dallas odmítnutí jejich úmluvy:

V tomto tweetu Prause útočí na studenta gradu, který se snaží shromažďovat údaje o porno performerech:

Prause ji nahlásil na univerzitu.

------

Zprávy ve službě AVN:

------

Opět s odvoláním na jednu mimořádnou studii s velmi malým vzorkem, která podporuje tvrzení pornoprůmyslu, že výkonným umělcům se daří:

-------

Retweeting porno průmysl propaganda, říkat světu že tam je žádný sexismus v porno průmyslu: \ t

Prause tvrdí, že stránky pro zotavení z porna jsou sexistické - stejně jako každý, kdo s ní nesouhlasí, nebo kdokoli, kdo kritizuje její studie nebo tvrzení.

----------

Prause je obsedantní kyber-pronásledování a hanobení Alexander Rhodes a Nofap pokračovat. Prauseova nákladná PR firma a bombardování dotazů v médiích zřejmě vedly k dalšímu hitu, který publikoval Fatherly.com (napsal Lauren Vinopal). "Novinář" udělal o něco víc než jen kopírování a vkládání podprocesů Twitter od společnosti Prause a citoval ji jako světového odborníka na vše, co souvisí s Nofap.com, reddit / nofap a muži, kteří se pokoušejí ukončit pornografii. Za prvé, tady je propast nevyprovokovaných tweety, která odráží předchozí nepodporované pohony v tomtéž „ukončení pornografie způsobuje fašismus“ (huh?) Tisková kampaň. Prause první tweet je na niti Xhamster šmouhy Nofap. Prause falešně uvádí, že Rhodos „spolupracoval“ se zakladatelem VICE Gavinem McGinnesem:

S Rhodesem před lety před McGinnesem pohovoroval - před existencí „Proud Boys“. (McInnes se od té doby veřejně rozvedl od Proud Boys.) V každém případě, jako Alexander Rhodes vysvětlil na Twitteru, v době rozhovoru, pokud on a ostatní věděli, že McGinnes je prostě spoluzakladatel VICE Media. Rhodos nikdy nepropagoval ani nepracoval s McGinnesem - nebo Proud Boys.

Na druhou stranu, Prause se připojil k Xhamsterově vláknu s výše uvedeným tweetem. Znamená to, že "pracuje s" hlavní porno stránky napadnout porno-forum zotavení (znovu)? To se stalo poté, co si Xhamster stěžoval světu NoNut November ovlivnil její dolní řádek:

Tady je druhý Prause tweet ve vlákně Xhamster, kde se šíří více toxických dezinformací a řekne Xhamsterovi, aby Direct Message jí:

FBI potvrdila, že Prause lhala o jejích nárocích na podání zpráv FBI: Listopad, 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause, který obklopuje hanlivé žaloby. Prause také leží, když říká, že ji Gary Wilson fyzicky sledoval: Los Angeles policejní oddělení a UCLA policie policie potvrdit, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Gary Wilson.

Co is skutečný? Zdá se, že Nicole Prauseová „pracuje s Xhamsterem“, aby šířila nepravdy o Nofapovi, Alexovi Rhodesovi a Gary Wilsonovi.

Ten samý den Prause se opakuje leží na vlákno podporující článek Manavis útočící na Nofap, podporující Xhamster a papouškové vše Prause má tweeted v předchozích 3 týdnech:

Je velmi podezřelé, že Sarah Manavis nějakým způsobem věděla o náhodném vlákně xHamster Twitter, že její hitový kousek zřetelně odráží Prause mluvící body, a že Manavis se nezeptal na Alexandra Rhodese na komentář. Pracovala Prause „v zákulisí“ Sary Manavis? 

O pár dní později Prause vrána o díle Fatherly.com, kterému pomohla:

Článek Fatherly.com tedy spočívá na článku Ley & Prause Psychologie dnes článek označující fórum pro obnovu pornografie jako fašisté, Sarah Manavis je hit-kus, a všichni Prause tweets a Psychologie dnes komentáře. Děvčátko Fatherly.com citlivě cituje Prause jako světového experta na Nofap.com a muže, kteří ukončili pornografii:

"Myslím, že 'No Nut November' je do značné míry anti-science, '' řekla otcovská psychofyziologka a neurovědečka Nicole Prause. "Nové označení, a sotva jde o tradici, se zdá být podporováno ziskem." Společnost NoFap, některé náboženské organizace a skupiny jako Proud Boys. Tito jsou velmi známí pro jejich velmi mladé mužské členy a misogyny. ”\ T

Více lží jako NoFap.com nemělo nic společného s NoNutNovember, a tvrdí, že existuje spojení mezi ukončením pornografie a misogyny jsou přesným opakem toho, co výzkum ukazuje a co muži ve zprávách o fórech.

Musím to vzdát Prause. Zdá se, že s pomocí její PR firmaa zřejmě Xhamster, její neúnavná práce se vyplatila. Všechno to začalo s Ley (a její) zánětlivé Psychologie dnes blogu… A nakonec se vynořili do propagandistického memu, že „malý pornografický průmysl je obětí zlých mladých lidí, kteří už nehlížejí na porno.“ Je smutné, že tento vymyslený meme byl nyní bezohledně čerpán nezodpovědnými „novináři“, kteří jsou schopni přehlížet fakty, zdravý rozum a studie.

----------

Prause označená PornHubem. Velmi buddy-kamarád convo:

------

Prause nabízí svědectví na straně producentů pornografie, proti návrhu zákona Utah, který otevírá producentům pornografie soudním sporům:

Poznámka: Jeden může být financován (nebo podporován v alternativních cestách) bez přímého financování výzkumu (např. Přístup k subjektům, které jsou ochotny zapojit se do sexu, zatímco je sledován v laboratoři).

------

Další přímá podpora pro zobrazení porno průmyslu:

------

Opakování xHamster:

-------

Opět podpora agendy porno průmyslu, Prause říká Deprese Augusta Amese nesouvisela s její prací (zemřela sebevraždou). Ať už to bylo nebo nebylo, proč se Prause cítí nucen bránit pornoprůmysl?

Prause také uvádí, že pomůže dospělým umělcům najít „poskytovatele, kteří mají správné školení“ (kód, že nikdy neříká, že práce v pornu může vést k horším emocionálním výsledkům). Všimněte si, že Prause říká umělcům, aby hlásili jakéhokoli terapeuta, který naznačuje, že práce v pornu může způsobit problémy.

Další den Prause pokračuje podporovat porno průmysl na stejné vlákno:

Projekt tam a zpět pokračuje, s tím, že Prause prohlašuje, že dostává z porna nulové peníze (proč se cítila nucena oznámit to?):

Prause pokračuje v debatě a dodává, že „je extrémně vzácné, aby studie zahrnovaly i hodnocení přínosů sledování filmů nebo účasti na nich."

Prauseovo tvrzení je nesmysl. Mnoho studií hodnotí korelace mezi pornografií a pozitivními výsledky…. ale zřídka najdou takové korelace. Například větší sexuální spokojenost nebo spokojenost ve vztazích je jednoznačně pozitivní výsledek, pokud víme, přesto všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální nebo vztahové uspokojení: Studie přes 75 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem.

-------

Ve Twitteru, kde Prause hanobil Garyho Wilsona a Alexandra Rhodese, reagoval jednotlivec odkazem na tuto stránku (Je Nicole Prause ovlivněna pornografickým průmyslem?), a tweeted screenshot Prause a její kamarádi z pornohvězd. Prause odpověděla s hloupým rozčarováním, aby vysvětlila svůj blízký vztah s tolika jmény v pornoprůmyslu:

Prause nestuduje a nikdy nestudoval aspekt pornoprůmyslu - včetně účinkujících. Propaganda.

-------

Velké procento Prause je Quora komentáře byly přímé a nepřímé útoky na Garyho Wilsona (nakonec Prause byl zakázán pro obtěžovat Wilsona: \ t Března 5, 2018 - Prause trvale zakázáno od Quory za obtěžování Garyho Wilsona). V této odpovědi Quora Prause reaguje, jako by byla odbornicí na kariéru v pornografii:

-------

Zde znovu odpoví, jako by byla odbornicí na pornoprůmysl. Prauseova propaganda je, že porno průmysl je chudý a že mnoho „obtěžujících“ říká, že její výzkum financuje porno průmysl:

Prause nikdy neposkytla žádnou dokumentaci o tom, že by byla financována porno průmyslem. Tvrzení, že její věda nebyla zpochybněna, je směšné, protože 14 kritické kritiky jejích chybných studií a jejích nepodložených tvrzení o nich: Pochybné a zavádějící studie.

------

Přidat k výše uvedeným příkladům, stovky útoků sociálních médií (mnoho dalších příkladů v sekci 3 níže) a zákulisí obtěžování jakéhokoli výzkumného pracovníka, osoby nebo organizace, které uvádějí méně než hvězdné účinky používání pornografie nebo vystupování v pornografii. Jen několik příkladů 2,000 nebo více podobných tweetsů (většina z nich byla od té doby smazána):

Nesmysl. Obrovská převaha legitimních studií o pornografii uvádí negativní výsledky: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Jediná studie, kterou Prause může citovat a která uvádí více takzvaných rovnostářských názorů, je studie Taylora Kohuta s některými velmi kreativními metodami, které zřejmě využívají k dosažení požadovaných výsledků: Kritika „Je Pornografie opravdu o„ nenávisti k ženám “? Uživatelé pornografie mají více genderových postojů než neuživatelé v reprezentativním americkém vzorku “(2016). Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií na toto téma (viz tento seznam studií přes 35 spojujících porno použití se sexistickými postoji, objektivizací a méně rovnostářství). Podívejte se na tento přehled literatury: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.

------

Proč RealYBOP chronicky zveřejňuje tweety na podporu pornoprůmyslu, když RealYBOP tvrdí, že se obává vlivů pornografie na uživatele?

Odpověď je zřejmá. RealYBOP je pravděpodobně Prause.

------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter, protože není fanouškem porno. RealYBOP odkazy na článek autora Zaměstnanec bezplatné řečové koalice Lotus Lain. Pomoc porno průmyslu, kdykoli je to možné:

RealYBOP tvrdí, že „Mnoho diváků také zažívá vylepšený obraz těla“ je zde odhaleno: Sekce obrazu těla.

--------

Prause & Ley pohrdají Gottmany a zároveň podporují pornoprůmysl

---------

Podpora pro BackPage:

Není divu, že Prause a Daniel Burgess je právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage). Obvinění obvinilo majitele backpage, spolu s ostatními, spiknutím, aby vědomě usnadnili prostituční trestné činy prostřednictvím webu. Úřady tvrdí, že některé z obchodovaných lidí zahrnovaly dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

-------

Komentáře k posluchači pornoprůmyslového právníka, který pohrdal hercem Jon Hamm kdo otevřel své zkušenosti z práce v pornoprůmyslu.

--------

RealYBOP propagující filmy tohoto porno studia: https://twitter.com/adulttimecom

------

Přímá propagace pornoprůmyslu: kamarádka se známou pornohvězdou a režisérem Tommym Pistolem

-----------

Realitní článek RealYBOP (tj. Propaganda) od XBIZ (povšimněte si, jak RealYBOP / Prause říká všem anti-porno extremistům):

-------

RealYBOP (alias) - přímá podpora bývalého vlastníka porno stránky, který se stal pro-porno aktivistou Barnettem:

----------

Podpora prostituce:

Není divu, že Prause a Daniel Burgess je právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage). Pokračuje hájit bývalého klienta jejího právníka (BackPage.com):

---------

Začátkem března byl PornHub pod obrovským dohledem a petice shromáždila stovky tisíc podpisů:

Politici se začali angažovat a žádali o vyšetřování

RealYBOP a jeho členové šli na Twitter na podporu PornHubu. Nejprve to začíná tím, že RealYBOP zkresluje studii, kterou cituje (tabulka tweeted je pro zjištění studie irelevantní) a říká, že porno není urážlivé.

Projekt abstrakt se skutečnými nálezy:

 Zjistili jsme, že filmy přímo nebo nepřímo podporovaly několik sexuálních skriptů: Explicitní verbální souhlas není přirozený, ženy jsou nepřímé / muži jsou přímí, sex se může stát bez pokračující komunikace, chování v nižším řádu nevyžaduje výslovný souhlas a lidé Přijímání sexuálních chování může souhlasit tím, že nedělá nic. Je zapotřebí dalšího výzkumu, aby se zjistilo, zda diváci tyto skripty získávají, aktivují nebo používají. Programy sexuální výchovy by mohly těžit z uznání toho, jak je vzorová komunikace modelována v pornografii a výukou pornografické gramotnosti.

RealYBOP pokračuje. V reakci na úsilí Laily společnost RealYBOP tweetuje hit Tracy Clark-Flory. Proč je RealYBOP znepokojen špatným malým porno centrem a ne tím, že Pornhub zveřejňuje videa obětí obchodování s lidmi, která jsou znásilňována a zneužívána? Protože RealYBOP je šilink pro pornoprůmysl. PornHub se zabývá skutečnou misogynou, ne vymyšlené misogynie vyvolané RealYBOPem.

10. března: zákonodárci z USA a Kanady žádají o vyšetřování Pornhubu

Hádejte, kdo přijde na obranu PornHubs? RealYBOP twitter a členové RealYBOP! Nejprve člen RealYBOP a blízký spojenec Prause, David Ley hájí PornHub (i sexuální pracovnice Leyho kritizuje - ale on ví, kde je chleba máslem)

RealYBOP znovu podporuje další tweet Davida Leyho na podporu Pornhubu:

RealYBOP tweety Podpora člena RealYBOP Taylor Kohut pro Pornhub:

Zde jsou některé drahokamy od Kohuta z článku CBC:

Nevěřím, že existuje žena, která by se ochotně vystavila dnešní pornografii, což je velmi brutální, “řekl Walker.

"Chci, aby vláda naznačila, že mezi obchodováním, prostitucí a pornografií není žádný rozdíl." Jsou všichni stejní. “

To je myšlenka, kterou Taylor Kohut, výzkumný pracovník na katedře psychologie na Západní univerzitě, nazývá „hluboce směšný“.

Kohut studoval, jak pornografie ovlivňuje způsob, jakým lidé cítí, myslí a chovají se více než deset let.

"Nemyslím si, že porno je ve své podstatě zlé nebo vykořisťovatelské nebo odlidšťující nebo ponižující." Nemyslím si, že to musí přispívat k protiženským postojům a činům, “vysvětlil.

"Pokud je skutečným cílem snížit obchodování se ženami a dětmi, myslím, že zaměření na pornografii je spíše naivní a zavádějící a erotofobní ... Existují určitě alternativní způsoby, jak se k problému dostat."

Ačkoli jeho vlastní výzkum neodhalil souvislost mezi užíváním pornografie a výsledky proti ženám, Kohut uvedl, že některé korelace uvádějí i ostatní.

"Pole postrádá metodickou přesnost a existují jasné politické vlivy, které pravděpodobně přispěly k určitému zkreslení potvrzení, na všech stranách," vysvětlil.

"Když to shrneme dohromady, neexistují žádné jasné důkazy o tom, že pornografie způsobuje negativní postoje k ženám nebo sexuální násilí." A moje osobní interpretace dostupných důkazů je, že tomu tak není. “

Navrhuje, aby řešení zakázání nebo extrémně cenzurované pornografie bylo nereálné a „obrovskou ztrátou“.

Porovnává boj Pornhubu s bojem Facebooku s šířením nepravdivých informací.

"Jak to kontrolujete a regulujete, když vaši zákazníci v podstatě vytvářejí váš obsah?" Je to obtížná a technická sociální výzva. “

Kohut se mýlí špatně ohledně používání porno a negativních postojů k ženám. Jak již bylo mnohokrát uvedeno, člen RealYBOP Papír Taylora Kohuta obsahoval velmi kreativní metodu, která byla zjevně použita k dosažení požadovaných výsledků. Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií. Podívejte se na přehled literatury za rok 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Abstrakt:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

Skutečně jednoduché: RealYBOP a jeho „odborníci„Staví se na stranu Pornhub nad oběťmi obchodování s lidmi. Skutečná věrnost RealYBOPu není pochyb - pornoprůmysl.

RealYBOP útočí na Exodus Cry. Propaganda 101 - pokud nemůžete bránit svou pozici, pomluvte posla. RealYBOP volá antipornografické aktivisty „nenávistnými skupinami“ a zároveň podporuje nechutnou praxi společnosti Pornhub umožňující videozáznamy obětí obchodování s lidmi.

Všimněte si, že Prause v minulosti hanobil a obtěžoval Exodus Cry a Laila Mickelwait: Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá následovníky Twitter, aby nahlásili nevýdělečný generální prokurátor Missouri (z podvržených důvodů), zdá se, že upravil stránku Wikipedie generálního ředitele.

RealitaBOP propaganda na podporu pornohubu pokračuje

--------

Tweet na podporu porno stránky „YouPorn“:

--------

Zatímco PornHub je být vystaven videu obětí obchodování s lidmiRealYBOP je venku a brání MindGeek:

Více lásky k PornHub:

----------

March 25, 2020: Druhý tweet útočící na NoFap. Tenhle obsahuje hit od XBIZu (opět odhalující úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že pár hodin před článkem XBIZ RealYBOP pohrdal National Review a NoFap na twitteru? Měl RealYBOP něco společného s XBIZ napsáním tohoto článku? Dotazující mysli to chtějí vědět.

----------

Tweeting o Konference AVN v Las Vegas

----------

Opakování XBIZ hit-piece, na podporu porno průmyslu:

Článek XBIZ je spletitý nepořádek, který se snaží diskreditovat theguardian.org. Ale XBIZ zanedbává, že je to hanebné theguardian.org je podporována nejen organizací Humanity United, ale řadou dalších hráčů, včetně žádných jiných než Nadace otevřené společnosti. Pochybuji, že nějaká entita na rostlině udělala více pro normalizaci komerčního sexuálního vykořisťování než OSF / Soros. Takže článek je postaven na domě karet.

-------

Propagace pornohubu, který byl zpeněžit videa o znásilnění a obchodování s lidmi na své platformě:

Pornhub byl prvním účtem, který tweetoval o RealYBOP!

----------

Propagace Pornhubu, i když je ve vyšetřování pravidelně pořádat dětské porno videa a znásilnění! Věrný RealYBOP.

----------

RealYBOP trolling feministkou kritickou vůči Pornhubu za zpeněžení obchodování se sexem a skutečných videí o znásilnění:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) prosazující obálku propagandy pro pornoprůmysl:

--------

Mluvte o podpoře pornoprůmyslové agendy. Směšný.

A co kategorie jako tyto RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP přímo podporuje Mindgeeka, majitele Pornhubu. Zde je originální tweet Laily, na který RealYBOP útočí:

Zde RealYBOP zaútočí na Lailu a hájí generálního ředitele Mindgeka (RealYBOP lže, když tvrdí, že účet není generálním ředitelem Mindgeeku (máme další důkaz, že je!)

---------

Dubna 23, 2020: WOW. Přímá podpora Pornhubu při pokusu o zneškodnění NoFap (který žaloval RealYBOP za pomluvu):

Sakra, RealYBOP praní PornHub, jako by byla moderátorkou.

-----------

Tweety XBIZ propaganda editorem XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweety propagandy „sexuálních pracovnic“ na podporu PornHub:

Uhh, ne, teď jsou Studie založené na neurovědách 50 poskytuje silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

---------

Nepřetržitá podpora pornohubu (která se vydává jako hostování mnoha dětských porno videí):

Je jasné, že Prause a Ley jsou kamarádi s mnoha zasvěcenci v porno průmyslu. Přesto vždy měli podezření, že oba komunikují v zákulisí a pomáhají pornoprůmyslu s jeho propagandou a útoky na obvyklé cíle Prause. Tento Leden, 2020 XBIZ hit-kus od kamaráda RealYBOP Gustavo Turner je důkazem toho, že RealYBOP (provozovaný Prause) přímo spolupracuje s porno průmyslem: Článek XBIZ uznává RealYourBrainOnPorn jako jejich zdroj lží o YBOP. XBIZ tvrdí, že YBOP je „šikovně financován“. Čisté kecy, jak jsem již 10 let tvrdil, že YBOP nedostává žádné finanční prostředky ani příjmy z reklam. Kromě toho můj podíl na výnosech z mé knihy jde na charitu.

Pokud jde o tvrzení XBIZ / RealYBOP, že YBOP je „nevědecký“, viz hlavní stránka výzkumu YBOP obsahující odkazy na asi 1,000 XNUMX studií uvádějících nesčetné negativní výsledky související s použitím porno. Ve skutečnosti porno průmysl shill RealYBOP je nevědeckou „organizací“. Tato stránka vystavuje takzvanou výzkumnou stránku RealYBOPu jako nic víc než hrst třešní, často irelevantní papíry (mnoho z nich není skutečná studie) a její neskutečné opomenutí.

----------

Šíření propagandy pornoprůmyslu

--------

Retweeting propaganda z XBIZ.

RealYBOP spoluúčast na zakrývání pravdy:

---------

Retweetování propagandy XBIZ

--------

Retweetování propagandy XBIZ:

--------

Retweetuje pornohvězdu rozrušenou na můj tweet:

-----

RealYBOP přímo podporující kriminální aktivitu PornHubu (hostování dětských pornografií a videí o obchodování se sexem):

---------

Podpora „sexuální práce

----------

Podpora Jerryho Barnetta (který kdysi provozoval porno stránky), falešně prohlašující, že pornografie je v drtivé většině pozitivní pro všechny!

Její článek je zde zcela odhalen: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

--------

Odstranění úderu XBIZ útočícího na mnoho obvyklých cílů NP:

---------

Oslavujeme pád Sasseho a Merkleyho zákona s názvem Zastavte zákon o sexuálním vykořisťování na internetu, by uložil toto omezení na všechny platformy a vyžadoval nahrání formulářů souhlasu pro každého jednotlivce, který se objeví ve videu. Rovněž by to nařídilo, aby weby hostující pornografický obsah zakazovaly stahování videí, zřídily 24hodinovou horkou linku pro odstraňování videí a požadovaly odstranění videí do dvou hodin poté, co je oběti označily.

--------

Na podcastu je Prause požádán o kampaň, jejímž cílem je zajistit, aby byl Pornhub odpovědný za to, že těží z videí o zneužívání dětí a obchodování s lidmi (Laila Mickelwaitová stojí v čele vystavení ' Neuvážený a nelegální obsah Pornhub). Zdá se, že Prause nechává Pornhub z háku. Použila svůj alias RealYBOP k útoku na Lailu a na obranu Pornhub. Viz - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PŘÍMO podporují pornoprůmysl, zejména Pornhub

---------

Stránky s trubicemi s pornografií s tvrdým jádrem tedy vedly k nejrůznějším úžasným výhodám (nic neuvádí):

---------

2 tweety podporující dekriminalizaci prostituce:

------

2 tweety podporující sexuální práci, konkrétně vačky:

.

Lhaní, že se Laila podílela na vyhrožování smrtí. Proč Prause obtěžuje Krištofa, který odhalil nelegální a odporné aktivity Pornhubu?

Jak nechutné je, že tweety Prause leží pod videem oběti Pornhubu?

------

Ostatní - květen 2021: V do očí bijící podpoře Pornhubu pomáhá Prause XBIZ a The Volná koalice řeči ve svých pomlouvačných kampaních proti TraffickingHub a Laile Mickelwaitové.

Jak je dokumentováno v dalších částech, Prause a její zakázaný alias (@BrainOnPorn) jsou posedlí diskreditací Laily Mickelwaitové petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah. The petice získala více než 2 miliony podpisů a nakonec vedla NY Times publikovat investigativní článek plně potvrzující tvrzení TraffickingHub & Laila: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení?.

Po dobu 18 měsíců Prause použila svůj alias @BrainOnPorn k obtěžování a hanobení Mickelwait, Exodus Cry a petice. Po @BrainOnPorn byl trvale zakázán pro obtěžování byla Prause nucena použít svůj pojmenovaný účet, což udělala s chutí: Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k obtěžování a hanobení Laily Mickelwaitové poté, co iniciuje kampaň TraffickingHub, aby byla společnost Pornhub odpovědná za hostování dětského pornografie a videí obchodovaných žen (více než 100 tweetů). Prause falešně obviňuje Lailu z podpory nebo zasílání vyhrožování smrtí.

Mickelwait napsal op-ed narážka na koordinovanou kampaň s cílem zdiskreditovat ji a Exodus Cry a obtěžovat ji a pomlouvat. Pár kousků z jejího článku:

Tato zjevná veřejná dezinformační kampaň je jen špičkou ledovce. Za poslední rok vedl Mindgeek a jeho zástupci současně velmi temnou, tajnou kampaň s cílem zdiskreditovat, obtěžovat a zastrašit ty, kteří se snažili odhalit pravdu ...

Během tohoto období byla moje rodina a já také vyhrožováni, obtěžováni, pomlouváni a doxxováni skupinou agentů, z nichž se můžeme spojit přímo s Mindgeekem a jeho konzultanty. Blízkým členům rodiny byly napadeny e-maily, bankovní účty a cloudové úložiště. Soukromé rodinné fotografie jim byly zaslány e-mailem ve zjevné snaze vyhrožovat a zastrašit je i mě….

Zdá se, že Prause je významnou součástí tajné veřejné dezinformační kampaně (Prause také pomáhá novinářům v zákulisí s produkcí hitů - například Samantha Cole z VICE).

Prause nenechává žádné pochybnosti o své věrnosti s následujícími tweety.

XBIZ (Gustavo Turner) žádá o pomoc při diskreditaci petice TraffickingHub. Prause jde do práce, zdá se, že podepisuje petici se dvěma aliasy, a poté se na tomto základě snaží diskreditovat petici TraffickingHub.

Ve 2 dalších odpovědích na Turner XBIZ hrdě zobrazuje falešné podpisy. Podívejte se na její nechutný a necitlivý komentář k obětem obchodování s lidmi.

V dalším necitlivém, odporném tweetu se Prause rovná úspěšnému vložení 2 falešných podpisů do petice s Pornhub umožňující nahrávání a zpeněžení videí s dětským pornografií a obchodováním se sexem (a často odmítá odstranit nevhodná videa)!

Tuto obrazovku zveřejňuje ve svých tweetech:

Dále Prause zveřejní 2 falešné podpisy na podporu Ředitel pro veřejné záležitosti pro koalici svobody projevu (porno zájmová skupina) Mike Stabile v jeho nátěru NCOSE a TraffickingHub. Opět srovnává 2 podpisy petice s nelegálními bezcitnými aktivitami Pornhub.

Wow. Prohlédněte si tweety pod videem s jedním z nich Pornohubovy oběti.

Prause je už dlouho útulná s koalicí svobody projevu:

Pokračuje ve své do očí bijící podpoře Mindgeeka a zveřejňuje 2 falešné podpisy pod tweetem podporujícím vyšetřování.

Vytváří vlastní vlákno a pyšně zobrazuje 2 falešné podpisy. „Docela hrozné“ skutečně podporovat milionáře Mindgeeků při obchodování se sexem a pomstít se obětem porna.

A Prause se diví, proč si lidé myslí, že je zapojena do porno průmyslu.

------

Připojuje se ke Koalici svobody projevu ve slabém postavení, aby znevažoval NCOSE. Proč? Protože NCOSE legálně podporuje oběti Pornhubu.

FSC a Pornhub vám děkují.

--------

Prause skočí a podpoří tweety FSC, že porno není návykové. Známá pornohvězda věří, že porno může být návykové:

Pak tweety přímo pod FSC Mike Stabile:

Prauseův papír je zde zcela odhalen - Analýza „dat nepodporuje sex jako návykové“ (Prause et al., 2017)

-------------


Intimní vztahy Prause s umělci, režiséry, producenty atd.

Sekce odhalující úzké vztahy Prause s pornografickými umělci a producenty. „Laboratoř“ a rezidence Prause jsou v srdci Los Angeles.

Prause lodě, obložené dvěma dobře známými pornohvězdami:

------

Známý porno herec / producent vítá Prause to Twitter (Července 2014). Několik komentářů hashtagů k jejímu vzhledu (proč ho nezavolala kvůli misogynii?)

------

Července 2014: Producent pornografie říká, že bylo tak příjemné potkat Nicole Prause. Prausův tweet není k dispozici, protože ona starý twitter účet byl trvale zakázán pro obtěžování.

-----

Srpna 2014: Pornoherec / producent (Tim Woodman) označující Melissa Hill & Prause s tím, že si přeje, aby mohl být pryč.

Prausův tweet není k dispozici, protože ona starý účet Twitter byl trvale zakázán pro obtěžování.

------

F. Producent / spisovatel porno flirting s Prause (proč ho nezavolala kvůli misogynii?). RedditIAmA - Jsem Adam Christopher / spisovatel / režisér Tarantino XXX pro dospělé / ředitel TarantinoXXX.com a mám výzvu pro skutečného Quentina Tarantina AMA.

Prausův tweet není k dispozici, protože ona starý účet Twitter byl trvale zakázán pro obtěžování.

------

Porno producent / režisér znovu s intimní výměnou:

------

Prause představuje „Science over Stigma“ pro dospělé umělce, kteří se sešli:

-----

Prause popisující svůj čas strávený s jinou legendou o pornografii:

-------

Proč by se údajně nestranný výzkumný pracovník měl zabývat odborem porno performerů?

------

Prause poskytuje rady dospělému umělci:

-------

Opět v interakci s umělci, jako kdyby měla vnitřní spojení:

-------

Prause tweeting článek, kde brání porno a sexuální pracovnice, a dává nám vědět o skutečné povaze bytí v pornu:

Retweetnuto uživatelem FSC and porn production.

-------

Ve vláknu Twitter dvou účinkujících na porno jim Prause říká, že pornohvězdy nemají více emocionálních problémů a že provádění pornosu není škodlivé (jako by mohla být prokázána příčinná souvislost):

Poznámka: Prause neuvádí žádné studie na podporu svých tvrzení.

-------

Hlavní producent pornografie, který volá Prause „náš superhrdina“. Prause se klaní za její ušlechtilé služby.

------

Zavřít Prause spojenec David Ley také přiznává, že zná několik producentů pornografie (máme mnohem více Leyových tweetů potvrzujících jeho úzké vazby na porno-průmysl)

-----

Ve velmi osobní pípání, Prause pošle její soustrast rodině William Margold, bývalý ředitel Volná koalice řeči který byl spoluzakladatelem Organizace kritiků X (XRCO):

FYI - Během počátečního vysílání NBC Zítra Coast-to-Coast s Tomem Snyderem, Marigold říkal, že on by zvažoval provedení sexuální scény s jeho vlastní dcerou. Když se jí Margold zeptal, zda by dovolil své dceři vstoupit do porno obchodu, odpověděl: "Ne, dokud jí nebude osmnáct." A pak bych s ní mohl dokonce pracovat sám."

------

Konvoj s pornografickým umělcem / producentem, který tvrdí, že „anti-porno“ je misogynista, přesto pornografičtí umělci nejsou:

------

Prause tweety článek od porno producenta "paní Naughty."

Producent pornografie (paní Naughty) se pokouší potřít Susan McLeanovou, federální vládní poradkyni pro kybernetickou bezpečnost, která je znepokojena mladými lidmi, kteří napodobují to, co vidí on-line. Daily Mail článku. Prause tomu říká „panický příběh“.

-----

Propagace AVN / porno show:

-------

v 2017, tvrdí, že je "(neplacený) člen představenstva pro odborový svaz porno"

Můj bože. Na palubě unie pornohvězd. Mluvte o intimním vztahu s pornoprůmyslem.

-------

Prause na zdraví režiséra Mike Quazar (více než 500 porno filmů) a řekl mu: „KÁZAT„Pravda o účincích pornografie:

Prauseův odkaz jde na její osamělé, chybné anomální studium EEG: Prause a kol., 2015. Výsledky: Ve srovnání s kontrolami měli „jedinci, kteří mají problémy s regulací prohlížení pornografie“, nižší mozkové reakce na sekundovou expozici fotkám vanilkového porna. Prause tvrdí, že tyto výsledky jsou „odhaleny závislostí na pornografii“. Jaký legitimní vědec by tvrdil, že jejich osamělá anomální studie odhalila a dobře zavedený studijní obor? Nižší hodnoty EEG znamenají, že subjekty věnují snímkům menší pozornost. Jednoduše řečeno, častí uživatelé pornografie byli znecitlivěni na statické obrázky vanilkového porna. Nudili se (zvyklí nebo znecitlivěli). Viz rozsáhlou kritiku YBOP. Osm recenzovaných studií souhlasí s tím, že tato studie skutečně zjistila, že u častých pornových uživatelů (v souladu se závislostí) se objevuje desenzitizace / návyk: Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015.

---------

Jak bylo uvedeno v úvodu, Prause začal otevřeně obtěžovat, urážet a kyberneticky pronásledovat Garyho Wilsona v roce 2013. V jedné ze svých nejnevážnějších, přesto odhalujících událostí, Prause připravila a libelous blog kus, kterou zveřejnila na internetových stránkách pro dospělé. (Původní adresa URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Stránky se popisují takto:

Mike South dospělý blog průmysl, přední destinace pro zprávy pro dospělé z 1998u. Mike South byl malý časový producent porno, který získal dvě ceny AVN a stal se průkopníkem blogu pro dospělé blogy. Jih byl citován na řadě významných zpravodajských stránek a Gawker.com ho uznal za "gonzo krále porno drby."

Níže je screenshot Prauseova pomluvy, který byl odstraněn z MikeSouth.com hned po Wilson to tweeted. Prause, která pracuje přímo s Mikeem Southem, poskytuje jasné důkazy o spojení porno-průmyslu s Prause.

Ve stejný den, Prause také poslal tento stejný porno-průmysl blogový příspěvek na Quora. To mělo za následek v jejím trvalém zákazu obtěžování. Ve svém hanlivém díle vědomě, falešně uvedla, že

[Gary Wilson] prohlašuje, že byl "profesorem v biologii." Ve skutečnosti měl být poddůstojnickým instruktorem, nikoli profesorem, pro laboratorní oddělení na univerzitě v Jižní Oregonu. On byl vyhozen bez platu bezprostředně před dokončením dokonce čtvrtina.

V ní hanlivé články, tweety, a Quora příspěvky Prause vědomě a falešně uvedla, že Gary Wilson prohlašoval, že je „profesorem v biologii“ nebo „neurologem“, nebo jinak „podváděl“ své pověření. Tyto sekce 2 již odhalily Prausovy nároky jako lži:

Stručně řečeno, Gary byl pomocný instruktor na univerzitě v Jižní Oregonu a učil lidskou anatomii, fyziologii a patologii na jiných místech. Ačkoli mu neopatrní novináři a internetové stránky přidělili v průběhu let řadu titulů v omylu (včetně a teď-zaniklá stránka na internetových stránkách, které pirátů mnoho TEDx jednání kde kdokoli může popsat mluvčího bez toho, aby se s nimi nejprve setkal), vždycky uvedl, že vyučuje anatomii, patologii a fyziologii (YBOP). O nás). Nikdy neřekl, že by měl PhD nebo profesor.

Další podrobnosti na této stránce: Libelous tvrdí, že Gary Wilson byl propuštěn (březen, 2018)

-------

Květen, 2019: pípání pro porno umělce, také jako prostředník mezi porno performery a národní publikací.

--------

Prause podporuje její rozhovor o EAN („První volba Evropy pro erotický obchod“):

Screenshot: Prause interview vystupuje na titulní stránce EAN:

-------

Další propagace porno průmyslu:

Jeden z prvních k retweet byl PornHub.

-------

Prause twitter alias „RealYBOP“ retweetuje tweet producenta pornografie a tweetuje emoční podporu:

--------

Porn performery žádají Prause o pomoc a ona odpoví:

---------

Tweet jednomu z nejplodnějších producentů porna v LA - Mike Quasar.

---------

Zpět na základnu Prause tweet: V květnu 8, 2019 Donald Hilton, MD podal pomluvu samo o sobě soudní proces proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. července 2019 Donald Hilton pozměnil svou stížnost na pomluvu upozornit (1) na škodlivou stížnost Texas Board of Medical Examiners, (2) na nepravdivé obvinění, že dr. Hilton falšoval jeho pověřovací listiny, a (3) čestné prohlášení od 9 dalších obětí podobného obtěžování (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatchová, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Je důležité vědět, že mnoho „ospravedlnění“ Prause pro hanobení Dona Hiltona vychází z Hiltona, který uvádí, že Prause se zúčastnil cen v pornoprůmyslu (což Prause popírá). Protože Prause a Ley chronicky citují Hiltonovu náboženskou víru, která ho diskvalifikuje z komentování vědy, Hilton (autor několika recenzovaných článků) cítil, že je nutné poukázat na jejich předsudky (v naději, že se debata znovu zaměří na důkazy výzkumu). Zatímco tisíce příspěvků na sociálních médiích dokazují pro-porno předsudky Prause, Hilton si ve svých prezentacích zvolil cestu, která šetří čas: tweety Prause, které se účastní ocenění pornoprůmyslu nebo naznačují, že se v budoucnu zúčastní nebo se jich zúčastní (snímky obrazovky jsou v další části: Důkaz, že Nicole Prause navštěvuje ocenění porno průmyslu (XRCO, AVN)).

Na Prause je falešný účet od ní Návrh na odmítnutí v Hilton Lawsuit si nárokovala tento obraz její účast na slavnostním předávání cen 2016 X-Rated Critics Organisation (XRCO) byl skutečně pořízen o rok později „na premiéře dokumentárního filmu After Porn Ends 2“. Prause lže, přesto se zdá, že celou svou obranu spočívá na této již zfalšované pohádce. V jednom ze svých twitterových běsnění (kde vyhrožovala četnými účty soudními spory) Prause připnul tweet oznamující všechny skupiny pornografického průmyslu a jednotlivce, kteří jí přicházeli na pomoc:

Pokud jakýkoli důkaz prokáže důvěrný vztah Prause k pornoprůmyslu, výše uvedené rozhodně ano. Má všechny velké porno přehrávače u jejího zavolání a volání.

-------

1/1/20: Přátelská konverzace se známým interpretem / producentem porno Tim Woodman:

------

1. 26. 20: Účet Prause alias twitter blahopřeje „Wicked Pictures“ k jeho cenám AVN:

-------

Podpora „sexuální práce“ (prostituce, porno atd.)

-------


Důkazy o tom, že se Nicole Prause účastní ocenění / akcí v pornoprůmyslu (XRCO, AVN)

Není pochyb o tom, že se Prause zúčastnil 2016 Slavnostní předávání cen XRCO Crit Organization (XRCO). Podle Wikipedia,

Ceny XRCO jsou udělovány Američany Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v EU. \ t zábava pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně pro členy průmyslu.[1]

Můžete si prohlédnout fotografie a přečíst si více o cenách 2016 XRCO Článek AVN. Z článku:

Pokud existuje jedna věc, kterou 32. ročník XRCO Awards Show dokázal, je to, že porno nezapomnělo, jak se pořádat. Hlavní kontingent největších svítidel v oboru zabalil noční klub OHM v komplexu Hollywood & Highland na kapacitu podobnou sardinkám, která byla snadno nejjasnějším galavečerem organizace za poslední roky. Když jsme se vrátili k pornografickým megabashům z předrecesní éry, byla to opravdová oslava věků a vzrušující připomínka, že společenství dospělých je velmi živé a živě kope.

Na webu XRCO je přehlídka ocenění 2016 popsána jako „Událost POUZE PRO DOSPĚLÝ PRŮMYSL - žádné vstupenky - žádní fanoušci - vstup je založen na rozpoznání u dveří nebo prostřednictvím REZERVACÍ"

Další obrázek Prause s kamarády z pornoprůmyslu:

Dobré časy na 2016 XRCO:

Prause v a rezervovaný stůl s přáteli porno průmyslu:

Sleduj tohle 20-minutové video ocenění 2016 XRCO (dost racy). Prause lze vidět kolem značky 6: 10 sedí u stolu s kamarádkou pornohvězdou Melissa Hill:

AKTUALIZOVAT: K vymazání výše uvedeného čtyřletého videa XRCO ocenění došlo krátce poté, co bylo umístěno na tuto stránku YBOP. Na tom není nic podezřelého. Zajímalo by nás, zda Prause požádal představitele XRCO o odstranění videa? Pomohlo jí XRCO? Koneckonců, Prause, která se účastní XRCO 2016, je velmi spornou položkou pomluvy v Hiltonu. Je důležité si uvědomit, že video o cenách XRCO bylo původně nalezeno a tweetováno Dianou Davisonovou v reakci na Prause, která Davisovi vyhrožovala soudním řízením (hlavně proto, že Davison vystavil Prause jako lhaní o účasti na XRCO Awards 2016):

--------

Z jejích tweety se zdá, že se Prause také zúčastnil Ocenění pro video pro dospělé:

V červnu 2015 Prause popisuje vyslechnutí příběhu Jeanne Silverové (pornohvězdy) „na AVN“ (musíme předpokládat Ceny pro dospělé Video Zprávy, protože a Vyhledávání Google pro dospělé video zprávy vrací většinou ocenění AVN; druhý byl AVN expo).

---------

Trolling PornHarms, Prause nabízí zdarma trička ostatním, kteří jsou ochotni s ní troll. T-košile jsou bez chuti parodie na FTND porno zabíjí milostná trička. Vítězové 3 jsou pornohvězdy!

Jedna z pornohvězd (Avalon) je z Austrálie. Říká Prause, že je příliš drahé jí na ni doručit tričko. Prause se zeptá Avalona, ​​jestli si nepřeje vyzvednout si tričko na „AVN“ (musíme předpokládat, že Ceny pro dospělé Video Zprávy, protože a Vyhledávání Google pro dospělé video zprávy vrací většinou ocenění AVN; druhý byl AVN expo). Jediným logickým závěrem je, že Prause bude navštěvovat ceny AVN, AVN EXPO nebo obojí.

Avalon řekne Prause, aby měl v AVN úžasný čas.

---------

A na a na to jde s Nicole Prause a porno průmyslu.

Je to nějaké překvapení, že FTND, nebo kdokoli jiný, by se mohlo ptát, jestli Prause, bývalý akademik s dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží nahlásit důkazy o škodách způsobených používáním internetového pornografu, kteří žijí v LA, kteří získali studijní předměty prostřednictvím FSC, který visí s velkými jmény v oboru, kteří navštěvují pornografii obřady pro udělování cen v průmyslu a kteří veřejně nabídli (a přijali) podporu ze strany FSC, by mohli být ovlivněna porno průmysl?

Nikdo opět netvrdil, že Prause dostává přímé financování od FSC nebo „pornoprůmyslu“. Ve skutečnosti se zdá nejpravděpodobnější, že FSC by taková opatření učinila přímo, natož aby je zveřejnila, i kdyby dělal existovat. Ani nikdo neřekl, že Prause je „v porno průmyslu"Nebo"se sama objevila v pornografii" jak falešně tvrdila ve svých falešných přestat a přestat dopisy, a ve své odpovědi na Don Hilton, MD, hanobný soud proti ní. Sekce dokumentující tato nepravdivá tvrzení:

-----------

aktualizace: In její vlákno podporující pornohub a útočící na NoFap, RealYBOP (účet Prause alias) tweetoval článek XBIZ zaměřený na Julie Bindel. RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se Julie Bindel zúčastnila XRCO. Jedná se o lži s plešatou tváří, když se Bindel zúčastnil cen XBIZ, které jsou přístupné veřejnosti. Je zábavné, že tweet od RealYBOP odhaluje její lež, zatímco screenshot říká, že Bindel se zúčastnil cen XBIZ.

Souvislosti: Julie Bindel je prominentní anti-porno, anti-prostituce, rad feministka. Ve svých podáních v žalobě na pomluvu Don Hilton proti ní„Prause se při mnoha příležitostech svěřuje a prohlašuje, že se nikdy nezúčastnila přehlídky pornografických cen.

Je důležité vědět, že velká část „ospravedlnění“ Prause pro pomlouvání Don Hilton pochází z Hiltonu a uvádí, že Prause se účastnil ocenění pornoprůmyslu (což Prause popírá). Protože Prause a Ley chronicky citují Hiltonovu náboženskou víru jako diskvalifikaci, která mu brání v komentování vědy, Hilton (autor několika recenzovaných článků) cítil, že je nutné poukázat na jejich předpojatosti (v naději, že se přeorientuje debata o výzkumných důkazech). Zatímco tisíce příspěvků na sociálních médiích zdůvodňují Prauseovy předběžné předpojatosti, Hilton si ve svých prezentacích zvolil časově úspornou cestu: tweety z Prause, které se účastní ocenění v pornografickém průmyslu nebo naznačují, že se v budoucnu zúčastnily nebo se zúčastní (screenshoty byly získány z této stránky: Důkaz, že Nicole Prause navštěvuje ocenění porno průmyslu (XRCO, AVN)).

Účel tweetu RealYBOP je vyvolat dojem, že kdokoli (včetně anti-pornofeministek) se může zúčastnit cen XRCO. RealYBOP lže, protože Bindel se zúčastnil XRCO, Prause se zúčastnil a „Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v zábavě pro dospělé a je to jediná přehlídka cen pro dospělé vyhrazená výhradně pro členy průmyslu. “

Všimněte si, jak RealYBOP, Ley a JamesF často pracují jako tým pro pomluvu:

Lhaní je pro tyto lidi snadné.

O měsíc později:

Nyní, když Prause v pornoprůmyslu shilluje účet na Twitteru (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. je nucena tweetovat stejné lži se svým osobním účtem. Tady je, zisk, tentokrát falešně tvrdí, že byla obviněna z účasti na XBIZ - když to bylo opravdu XRCO.

----------



SEKCE 2: Byla Nicole Prause "PornHelps?" (PornHelps webová stránka, na Twitteru, komentáře v článcích) Všechny účty byly vymazány, jakmile Prause byla označena za "PornHelps".

Nicole Prause vytvořila uživatelské jméno s názvem „PornHelps“, které mělo svůj vlastní účet na Twitteru (@pornhelps) a webové stránky propagující porno průmysl, stejně jako externí studie uvádějící „pozitivní“ efekty pornografie. „PornHelps“ chronicky znesvěcoval tytéž lidi a organizace, které Prause také často napadl. Prause by se ve skutečnosti spojila se svým zjevným aliasem PornHelps, aby napadla jednotlivce na Twitteru a jinde v tandemu s ostatními identitami. Některé z koordinovaných útoků Prause / PornHelps jsou zdokumentovány v těchto částech stránky Prause:

Účet Twitter @pornhelps a web PornHelps byly najednou smazány, když se všem ukázalo, že Prause stojí za oběma. Zatímco mnozí z nás, kteří byli napadeni, věděli, že „PornHelps“ byl opravdu Nicole Prause, následující tweet @pornhelps nezpochybnil:

Prause, Kinseyová gradka, se volá neurologa a zdá se, že zahájila vysokou školu o 15 let dříve než výše uvedený tweet 2016. V reakci na několik ad hominem útoky „PornHelps“, které dokonale odrážely mnoho obvyklých připomínek Prause, „PornHelps“, byly konfrontovány v sekci komentáře Psychologie dnes s tímto a jinými důkazy: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Během několika dnů od výše uvedeného Psychologie dnes komentovat PornHelps webovou stránku a @pornhelps Twitter účet zmizel bez stopy. Vše, co zbylo z PornHelps, je zmírnění komentářů na různých stránkách a tento opuštěný disqus účett, seznam 87 komentářů. (80-stranový PDF s mnoha aliasy, které Prause použil k hanobení a obtěžování Garyho Wilsona).

Chcete další potvrzení, že PornHelps byl opravdu Prause? Následující komentáře, tweety a shody okolností to objasňují. Disnus účet PornHelps zveřejněn 87 krát:

------------

Zde Prause a Russell J. Stambaugh současně komentují pod článkem o pornu. Prause & Stambaugh jsou blízcí spojenci a často společně komentují předem naplánované útoky v sekci komentářů.

Nedávnější koordinovaný útok Prause, Stambaugh a 3 další členové Prauseovy obtěžovací brigády je zdokumentován v této sekci: Květen 30, 2018 - Prause falešně obviňuje FTND z podvodů s vědou a naznačuje, že Garyho Wilsona oznámila dvakrát FBI. (Dodatek: Gary Wilson podal žádost o svobodu informací u FBI a FBI potvrdila, že Prause lhal. O Wilsonovi nikdy nebyla podána žádná zpráva. Viz - Listopad, 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause, který obklopuje hanlivé žaloby)

------------

Hodně z tohoto koordinovaného útoku na výzkumníky Prause / PornHelps je zde zaznamenáván: Červen, 2016: Prause a její ponožková loutka PornHelps tvrdí, že respektovaní neurovědci jsou členy „anti-porno skupin“ a „jejich věda je špatná“. Prozkoumejme však důkazy, že Prause je „PornHelps“.

Nicole Prause, Kinsey grad, ve zprávě o tom studie zveřejněna pro komentář (od té doby, co byla publikována v Neuropsychopharmacology), falešně prohlašoval, že jeho výzkumníci 9 (včetně špičkových výzkumníků v oblasti neurovědy závislých na drogách) byli členy „anti-porno skupin“ a že jejich nová studie byla „špatná věda“. Prauseův tweet (na obrázku zde) se objevil na stejné stránce jako studie (Může pornografie být návyková? Studie fMRI o mužích, kteří hledají léčbu problémové pornografie), ale byl později smazán.

Ve stejnou dobu, kdy Prause tweeted výše, „PornHelps“ začal vysílat v sekci komentáře pod papírem. Níže naleznete několik komentářů PornHelps. Jak PornHelps vědí tolik o metodice výzkumu a statistikách? (Prauseův doktorát byl ve statistikách):

---------

--------

-----------

A tady je další potvrzení, že PornHelps je Prause. PornHelps komentáře pod rozhovorem NPR Prause jsou téměř identické s Prausovým obvyklým spinem o nárokovaných výhodách porno:

Téměř stejný tento článek cituje Prause - s její obvyklou rotací:

------------

Nyní chuť Prause (jako PornHelps) útočí na Wilsona na různých internetových stránkách: propagovat porno a zkreslovat současný stav výzkumu. (Poznámka: PornHelps byl velmi zaneprázdněný napadat ostatní na PT a jiných webových stránkách, a samozřejmě prostřednictvím Twitter).

Tady je Pornhelps, který jde po Wilsonovi, zrcadlí Prauseův jazyk v mnoha komentářích („stalker“, „masér“, „falešný“ atd.)

Vypadat povědomě? Prause je jediný komentátor, který volá Wilsona cyberstalker a masážního terapeuta (jiný než její sidekick David Ley):

------------

PornHelps diskutuje o studii Prause's EEG - Modulace pozdních pozitivních potenciálů sexuálními obrázky v problémových uživatelích a kontrolách v rozporu s "porozuměním porno" (Prause a kol., 2015)

Pornhelps zná hroznou spoustu porno průmyslu porno!

------------

Tento komentář o Wilsonovi lze nalézt pod Opus edem Prause's 2016 - Op-ed: Program proti porušeným školám je špatně známý vědou.

Znovu, Prause je jediný komentátor, který volá Wilsona cyberstalker a masážní terapeut (jiný kamarád David Ley). Pravda o Prauseově op - ed - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016)

---------

Následuje několik z více než 20 komentářů v rámci Prause, které vytvořil PornHelps. Prauseova posedlost č. 2 po Garym Wilsonovi je FTND, kterou Prause zveřejnil několikrát. Komentáře dokonale odrážejí tweety Prause, které zkreslují výzkum a útočí na FTND. Účet „diskuze“ v PornHelps zveřejnil 87 komentářů

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps zmiňuje stejnou australskou studii, že Prause tweets po celou dobu:

------

------

------

------

-------

Zde PornHelps zrcadlí desítky tweetů nebo komentářů Prause - oba pojmenovávají přesně stejná zjištění z odlehlých studií.

--------

--------

Další příklad útoku Prause / PornHelps na Wilsona (při spolupráci s Davidem Leym).

--------

Více důkazů. Začneme a Tweet  autor autora TIME titulní příběh, "Porno a ohrožení zuřivosti„Belinda Luscombe:

Toto bylo následováno výrazem @pornhelps, který volal jak lži Alexandra, tak Belinda. @NicoleRPrause nakonec zavolal do hovoru TIME novinář Luscombe lhář (více v další části). Tam a zpět obsahuje příliš mnoho tweetů, které sem můžete posílat, ale většina z nich naleznete v těchto tématech: Závit 1, Závit 2, Závit 3. Níže je ukázka nestabilních znějících tweety @ pornohelpů falešně prohlašujících, že Alexander zfalšoval svůj příběh sexuálních problémů vyvolaných pornografií (všechny později smazané):

  • @luscombeland @times "Statečný"? Probíhá problém na podporu jeho podnikání? Nepodařilo se vám ověřit žádnou část jeho příběhu
  • @GoodGuypervert @ luscombeland přehánění z nich dělá peníze, zejména v jeho případě. Tito kluci jsou většinou nezaměstnaní, žádná vysoká škola ... nějak se dostalo $ $ $
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland vytvářejí falešnou paniku k prodeji svých výrobků. Nechutný.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, on je plný ad-hominem BC dostal chytil předstírat, aby peníze z mladých vystrašených mužů.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert pak čekám na váš důkaz, že se některá z vašich nároků skutečně stala vám, falešným profiterem.

Alexander odpověděl několikrát, bez rozlišení. Nakonec Belinda tweeted následující:

Pornhelpy odpoví, když uvidí, zda bude lež ležet: “Slyšela jsem, že jsi dostal falešné zprávy. “  Nakonec Prause je "NicoleRPrause" Twitter účtu zvoní ve volání Luscombe lhář (dole). Hmm… jak věděl @NicoleRPrause o tomto Twitteru? Další kousek důkazů svědčících o tom, že se Nicole Prause vydala za @pornhelpy.

V tomto tématu Twitteru Pornhelps (kdo je Prause) tweeted o právě publikovaném rozhovoru Davida Leye o Nicole Prause.

V rozhovoru Ley Prause tvrdí, že má nepublikovaná data, která by zfalšovala jakékoli spojení mezi „závislostí na pornografii“ a zraněním penisu (Prause také uvedla, že data nikdy nezveřejní). Je důležité vědět, že jak Prause, tak Pornhelps říkali, že Alexander lhal o svém zranění penisu vyvolaném masturbací a sexuálním problémům vyvolaným pornografií.

Je náhoda, že 3 dny po několika tweetech @pornhelps s názvem Alexander lhář, Ley a Prause zveřejní Psychologie dnes blogu zaměřené na jednu z Alexandrových stížností (že si poranil penis nadměrnou masturbací)? Je zajímavé, že jejich vlastní údaje zjevně ukázaly, že pětina dotázaných zažila podobná zranění. Prause však opět odmítá data zveřejnit, zatímco její data nějakým způsobem (nevysvětlitelně) dokazují, že Alexander musí být lhář. V každém případě tvrzení blogu Prause zůstávají nepodporovaná, protože u svých subjektů neposoudila „závislost na pornografii“ nebo nutkavé porno použití (přečtěte si komentáře sekce Leyho příspěvku).

--------

Nicole Prause a „PornHelps“ falešně obviňují TIME redaktorka Belinda Luscombeová z lhaní a chybného odhadu. Luscombe byl s TIME Magazine od 1995, stává se starším redaktorem v 1999. (Vidět ji Wikipedia stránky a její TIME strana.) Luscombe strávil rok vyšetřování porno-vyvolaných sexuálních problémů u mladých mužů, což vyústilo v březnu, 31, 2016 TIME titulní příběh "Porno a ohrožení zuřivostiPrause i Ley na ně zaútočili TIME článek, ačkoli oba byly uvedeny v ní a citovány (minimálně).

Bohužel pro veřejnost jsou obvykle Prause a Ley jedinými „experty“, kteří se objevují ve většině článků o tradičních pornografických závislostech, zatímco praví vědci závislí na závislosti a jejich práce nejsou ani uznáni za existující. Tentokrát ne. Dva světově proslulí neurovědci, kteří publikovali fMRI studie o uživatelích pornografie, byli dotazováni pro TIME článek. Stejně tak byl urolog, stejně jako několik mladých mužů, kteří se zotavili z porno-indukované erektilní dysfunkce. Jednoduše řečeno TIME článek byl pečlivěji prozkoumán než jakýkoli jiný článek k tomuto tématu a jeho obsah odrážel jak skutečnost, tak současný stav vědy. Od té doby dokonce více podpory pro možnou souvislost mezi internetovým porním a sexuálními dysfunkcemi se objevila v peer-reviewed literatuře.

V reakci na dřívější pípání Belindy (na obrázku nahoře) o práci příběhu na jeden rok, máme @pornhelps, tweeting následující:

Pornhelpy jsou psychické: ví, „jak dlouho“ Belinda na příběhu pracovala. O deset minut později Prause tweets tvrdit, že ji Belinda špatně uvedla a „lhala o svých zdrojích“:

Jako vždy, Prause neposkytuje žádné příklady a žádnou dokumentaci. Jak to, že Prause nevěděl o Belindině pípání nebo odpovědi od pornohelpů? Možná, že Prause je také psychická?

Kontrola reality: To jsou Prause a @Pornhelps, kteří lžou. Jak mnozí mohou ověřit, Luscombe kontaktoval Garyho Wilsona, Gabe Deema, Alexandera Rhodese, Noeho kostela, Davida Leye a dalších, v průběhu roku před TIME byl zveřejněn titulní příběh. Navíc Luscombe a několik TIME Časopisoví kontroloři kontaktovali každého jednotlivce několikrát, aby potvrdili tvrzení každého dotazovaného.

Víme, že byli kontaktováni Wilsonovi bývalí zaměstnavatelé, stejně jako přítelkyně mužů s sexuálními problémy vyvolanými pornografií. Dotazovaní byli také požádáni, aby odmítli nebo potvrdili tvrzení, která byla jim dána TIME David Ley a Nicole Prause. Toto bylo provedeno písemně, často pro každou žádost 2-3.

Například Nicole Prause falešně tvrdil, že TIME obchody že Gabe Deem se maskoval jako lékař, aby psal tato recenzovaná kritika časopisu Prause & Pfaus 2015 (ve skutečnosti napsaný lékařem / výzkumným pracovníkem). Ještě překvapivější je, řekl Prause TIME že UCLA vystopovala kritiku „Richard A. Isenberg MD“ (Dopis redaktorovi) počítači mladého muže. Tento nehorázný pokus o hanobení Deem je zdokumentován výše.

Ve snaze ukončit konverzaci Belinda tweets následující na červenec 25:

“PornHelps” tweety dvě další nestabilní odpovědi (Update - @pornhelps později smazal jejich twitter účet, jak to stalo se zřejmé, že Prause často tweeted s tímto účtem): \ t

Nikdo neodpovídá, aby krmil trolla.

--------


ODDÍL 3: Příklady Nicole Prause podporující zájmy porno průmyslu prostřednictvím zkreslování výzkumů a útoků na vědce / akademické časopisy

Úvod

I když je tato sekce poměrně velká, je jen špičkou ledovce Prause, pokud jde o podporu agendy porno průmyslu. Velká část pro-porno úsilí Prause je zaměřena na hanobení a obtěžování těch, s nimiž nesouhlasí. Tyto rozsáhlé stránky zachycují některé Prausovy snahy v této aréně:

  1. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause
  2. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 2)
  3. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 3)
  4. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 4)
  5. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 5)
  6. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 6)

Tato část se zabývá snahami Prause v jiné aréně - zkreslením výzkumu a útokem na výzkumníky a akademické časopisy.

Jak bylo zaznamenáno zde a jinde Dr. Prause má dlouhou historii zkreslování její vlastní a další výzkum. Navíc, ona chronicky mischaracterizes aktuální stav porno výzkumu, zatímco opakovaně tweeting nemnoho třešňově-vybral (a často vadný) odlehlé studie. Pokud chcete soudit sami, tato stránka obsahuje odkazy na stovky studií a několik recenzí literatury: současný stav výzkumu internetové porno závislosti a porno efektů. Jak uvidíte níže, Prause často uvádí, že účinky sledování pornografie („sexuálních filmů“) jsou převážně pozitivní. Jak uvidíte, 4 nejčastěji opakované a očividně falešné mluvící body Prause jsou:

  1. „Uživatelé pornografie jsou rovnostářštější“
  2. "Porno má ohromně pozitivní vliv na vztahy"
  3. „Závislost na pornografii byla zfalšována“
  4. "Sledování pornografie je spojeno se zvýšenou sexuální odpovědí"

Nic nemůže být dále od pravdy než tato tvrzení, protože téměř každá studie uvádí pravý opak. Prauseova jediná podpora těchto tvrzení jsou 4 odlehlé studie (dvě od ní, dvě od Taylor Kohut), které nejsou tím, čím se zdají být. Pojďme prozkoumat každé tvrzení Prause, studie, které cituje, a co výzkum vlastně říká.

1) „Uživatelé pornografie jsou rovnostářštější“

Prause cituje: Kohut a kol., 2017. Vidět Kritika "Je pornografie skutečně o tom, že ženy nenávidí? Pornografie uživatelé držet více pohlaví rovnostářské postoje než nonusers v Representative americký vzorek "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Jak se Taylor Kohut podařilo dosáhnout svých anomálních výsledků? Jeho studie byla zarámovaná rovnostářství (1) Podpora pro potraty, (2) Feministická identifikace, (3) Ženy, které zastávají mocenské pozice, (4) Víra, že rodinný život trpí, když má žena práci na plný úvazek a podivně (5) Drží více negativní postoje k tradiční rodině. Světské populace, které mají tendenci být liberálnější, mají daleko vyšší míra užívání pornografie než náboženské populace. Při výběru těchto kritérií a ignorování nekonečných dalších proměnných vedoucí autor Taylor Kohut věděl, že skončí s tím, že porno uživatelé zaznamenávají vyšší skóre na pečlivě vybraných kritériích své studie o tom, co tvoří "egalitarismus". Pak si vybral titul, který to všechno vypráví.

Realita: téměř každá studie publikovala odkazy na pornografické použití sexistických nebo "ne-egalitářských" názorů žen. Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 25 spojují porno použití s ​​"ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

2) „Porno má ohromně pozitivní vliv na vztahy“

Prause cituje: Kohut a kol., 2016. Vidět Kritika „Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, Bottom-Up Research“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Projekt tři Hlavními problémy této studie jsou:

1 - Kohutova studie byla kvalitativní, ne kvantitativní: nekorelovala s pornografií s žádnou proměnnou hodnotící sexuální nebo vztahovou spokojenost.

2 - Neobsahoval reprezentativní vzorek. Zatímco většina studií ukazuje, že malá menšina žen v dlouhodobých vztazích používá porno, v této studii 95% žen používalo porno samo. A 83% žen užívalo porno od začátku vztahu (v některých případech i roky). Tyto míry jsou vyšší než u mužů ve věku vysokých škol ve studiích v té době! Jinými slovy se zdá, že vědci zkreslili svůj vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Skutečnost? Průřezová data z největšího celostátně reprezentativního amerického průzkumu (General Social Survey) uvádějí, že za poslední měsíc navštívilo „pornografický web“ pouze 2.6% vdaných žen. Data z roku 2004 (více viz Pornografie a manželství, 2014). I když se tyto sazby mohou zdát nízké, mějte na paměti, že (1) jsou to pouze vdané ženy, (2) představují všechny věkové skupiny, (3) je to „jednou za měsíc nebo více“: většina studií se ptá „kdy navštíveno“ nebo „navštíveno v minulý rok."

3- Studie použila otázky „otevřených konců“, kde se subjekt mohl porazit o porno. Pak vědci přečetli ramblings a rozhodli se, po faktu, které odpovědi byly „důležité“ a jak je prezentovat (točit?) v jejich papíru. Jinými slovy, studie nekoreluje použití porna s žádnou proměnnou, která hodnotí sexuální nebo vztahovou spokojenost. Vědci pak navrhli, aby všechny další studie o pornografii a vztazích, které využívaly zavedenější vědeckou metodologii a přímé otázky o účincích pornografie, byly vadný. Je to opravdu věda? Hlavní autor webových stránkách a jeho pokus o fundraising vyvolat několik otázek.

Realita: V realitě, přes studie 70 spojily pornografii s chudšími sexuálními a spokojenými vztahy (v seznamu studií 1 a 2 jsou metaanalýzy, ve studii č. 3 se uživatelé pornografie pokusili přestat používat porno na 3 týdny a studie 4 až 8 jsou podélné). Zatímco několik studií korelovalo větší užívání porna u žen s mírně vyšším sexuálním uspokojením, drtivá většina studií to neudělala (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy). Pokud víme, všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že pornografie je spojena chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

3) „Závislost na pornografii byla zfalšována“

Prause cituje: Její osamocená, chybná anomální studie EEG: Prause a kol., 2015.

Tato studie porovnávala subjekty 2013 od Steele a kol., 2013 na skutečnou kontrolní skupinu (přesto však trpěla stejnými metodologickými vadami uvedenými výše). Výsledky: Ve srovnání s kontrolami „jedinci, kteří mají problémy s regulací prohlížení porna“, měly nižší mozkové reakce na expozici jedné sekundy fotografiím vanilkového porna. Prause tvrdí, že tyto výsledky „odhalily porno závislost“. Jaký legitimní vědec by tvrdil, že jejich osamocená anomální studie odhalila dobře zavedený studijní obor?

Ve skutečnosti jsou zjištěny výsledky Prause a kol. 2015 se dokonale přizpůsobuje Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že více pornografické použití souvisí s menším aktivováním mozku v reakci na obrázky vanilského porna. Prause a kol. nálezy také sladěny Banca a kol. 2015. Nižší hodnoty EEG znamenají, že subjekty věnují snímkům menší pozornost. Jednoduše řečeno, častí uživatelé pornografie byli znecitlivěni ke statickým obrazům vanilkového porna. Nudili se (zvyklí nebo znecitlivěli). Viz rozsáhlou kritiku YBOP. Devět recenzovaných článků souhlasí s tím, že tato studie skutečně zjistila desenzibilizaci / návyky u častých uživatelů pornografie (v souladu se závislostí): Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015

Protože častí porno uživatelé měli nižší hodnoty EEG než kontroly, hlavní autorka Nicole Prauseová tvrdí, že její anomální studie falšuje model závislosti na pornografii. Prause prohlásila, že její hodnoty EEG hodnotí spíše „reaktivitu cue“ než návyk. I kdyby Prause byla správná, pohodlně ignoruje zející díru ve svém tvrzení „padělání“: I když Prause a kol. 2015 že 25 v jiných neurologických studiích zaznamenal reaktivní reakci nebo craving (senzibilizaci) u kompulzivních pornografických uživatelů: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Věda nechodí s osamocenou anomální studií, kterou brzdí vážné metodologické nedostatky; věda jde s převahou důkazů

Kromě mnoha nepodložených tvrzení v tisku je znepokojující, že studie Prause 2015 EGG prošla peer-review, neboť trpěla vážnými metodologickými vadami: subjekty 1) heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové); 2) není vyšetřován na duševní poruchy nebo závislost; 3) neověřeno pro porno či pornografickou závislost. Platná závislost „mozková studie“ musí:

  1. mají homogenní subjekty a kontroly,
  2. - zjistit další duševní poruchy a další závislost a
  3. použijte ověřené dotazníky a rozhovory, abyste zajistili, že se jedná o skutečně pornografické závislých.

Dvě studie EEG o porusových uživatelích Prause se nic z toho nepodařilo, přesto však vyvodila rozsáhlé závěry a publikovala je široce.

Realita:

Poznámka: V této prezentaci 2018 vystavuje Gary Wilson pravdu za pochybnými a zavádějícími studiemi 5, včetně Prause a kol., 2015; Kohut a kol., 2016; a Kohut a kol., 2017: Porno výzkum: fakt nebo fikce?

4) „Sledování pornografie je spojeno se zvýšenou sexuální odpovědí“

Prause cituje: Prause & Pfaus 2015. Nebyla to studie o lidech s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená svými údaji. Prause & Pfaus 2015, jak tyto 2 kritiky odhalují, nemůže podpořit jediné tvrzení, které učinilo, včetně tvrzení Prause, že měřili sexuální reakci:

Začínáme s falešnými tvrzeními, která vznesla Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnoho článků novinářů o této studii tvrdilo, že používání pornografie vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dostat se do erekce v laboratoři.

Zjistili jsme, že linery koreluje s počtem pornoch, které viděli doma, a latence, které například dostaly erekci, jsou rychlejší.

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

Čím více lidí sledují erotiku doma, tím silnější erektilní odezvy v laboratoři, nikoliv redukované.

Tento dokument však nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“ Celek požádali kluky, aby po krátkém prohlížení porna hodnotili své „vzrušení“ (a z podkladových dokumentů není jasné, že tento jednoduchý self-report byl dokonce položen všem subjektům). V každém případě úryvek ze samotného článku připustil, že:

Nebyly zahrnuty žádné fyziologické údaje o genitální odpovědi, aby se podpořila vlastní zkušenost mužů.

Jinými slovy, v laboratoři nebyly testovány ani měřeny žádné skutečné erekce, což znamená, že žádná taková data ani závěry nebyly peer-reviewed. „Sexuální odpověď“ nebyla nikdy hodnocena!

Příspěvek, Prause & Pfaus 2015, tvrdil, že žádá subjekty, aby při sledování porna hodnotily své vzrušení - ale ani to nebylo možné přesně posoudit. Dopis Dr. Isenberga redakci (s odkazem na výše), který upozornil na několik podstatných obav zdůrazňujících nedostatky Prause & Pfaus , přemýšlel, jak to může být možné Prause & Pfaus porovnat úrovně vzrušení různých subjektů, když tři odlišný typy sexuálních podnětů byly použity v podkladových studiích 4. Dvě studie používaly 3-minutový film, jedna studie použila 20-druhý film a jedna studie použila statické obrazy. To je dobře prokázáno filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky, takže žádný legitimní výzkumný tým by tyto subjekty seskupil, aby se vyjádřil k jejich odpovědím. Šokující je, že ve svých autorech papíru Prause a Pfaus nesporně tvrdí, že všechny studie 4 používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

To je nepravdivé, jak jasně vyplývá z vlastních podkladových studií Nicole Prause. To je další důvod, proč Prause a Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila „vzrušení“. Pro každý předmět musíte použít stejný stimul, abyste mohli porovnat všechny předměty. Dr. Isenberg se také zeptal, jak Prause & Pfaus 2015 by mohl porovnat hladiny vzrušení u různých subjektů, když pouze 1 ze studií, na nichž je založeno 4, použil měřítko 1 až 9. Jeden použil měřítko 0 na hodnotu 7, jeden použil stupnici 1 na 7 a jedna studie nezaznamenala hodnocení sexuálního vzrušení. Znovu Prause a Pfaus nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

Toto prohlášení je také nepravdivé, jak ukazují podkladové dokumenty. To je další důvod, proč Prause a Pfaus nemohou tvrdit, že jejich papír hodnotil „vzrušující“ hodnocení u mužů. Studie musí pro každý subjekt použít stejnou ratingovou stupnici pro porovnání výsledků subjektů. Stručně řečeno, všechny titulky generované Prausou a tvrzení o používání pornografie zlepšují erekce nebo vzrušení, nebo cokoliv jiného nepodporuje její výzkum.

Nakonec Jim Pfaus je na redakční radě Journal of Sexual Medicine, což je mateřský deník pro „Sexuální lékařství otevřený přístup”- vydavatel Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus tráví značné úsilí útočí koncept porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Spoluautor Nicole Prause je posedlý debunking PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prauseúzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realita:

Historické stavy ED: Erektilní dysfunkce byla nejprve hodnocena v 1940s, když Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla nižší než 1% u mužů mladších než 30 let, méně než 3% u těchto 30-45. Zatímco studie ED na mladé muže jsou poměrně řídké, toto 2002 metaanalýza vysoce kvalitních studií 6 ED uvádí, že 5 6u udával ED pro muže pod 40 přibližně 2%.

Devět studií od 2010: Deset studií publikovaných od 2010 odhaluje obrovský nárůst erektilních dysfunkcí. Tohle je dokumentované v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016). Ve studiích 9 se míry erektilní dysfunkce u mužů pod 40 pohybovaly od 14% do 37%, zatímco míry pro nízké libido se pohybovaly od 16% do 37%. Kromě posledních příchodů 2006-10 se nezměnila žádná proměnná související s mladými lidmi (počet kouření se snížil, užívání drog je stabilní, míra obezity u mužů 20-20 se zvyšuje pouze o 40% od 4 - viz tuto studii).

Do očí bijící zkreslování je dlouhodobý vzor, ​​protože Prause zavádí každého o studii EEG z roku 2013, která ji vtlačila do povědomí veřejnosti: Steele a kol., 2013.

V březnu 6th, 2013 David Ley a mluvčí Nicole Prause se spojili k napsání a Psychologie dnes blog post o Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozek na porno - není návyková. " Jeho oh-tak-chytlavý název je zavádějící, protože to nemá nic společného Váš mozek na porno nebo neuroscience zde. Místo toho se příspěvek blogu David Ley z března a 2013 omezuje na jednu chybnou studii EEG - Steele a kol., 2013. Objevil se Leyův blog 5 měsíců před Pražská studie EEG byla formálně zveřejněna. Prause je pečlivě řízená PR kampaň vyústila ve celosvětové mediální pokrytí se všemi titulky prohlašovat, že sex závislost byla odhalena (!). v Televizní rozhovory a v UCLA tisková zpráva Nicole Prause učinila dvě zcela nepodložené tvrzení o studii EEG:

  1. Mozek subjektů nereagoval jako ostatní závislý.
  2. Hypersexualita (sexuální závislost) je nejlépe chápána jako „vysoká sexuální touha“.

Ani jedno z těchto zjištění není skutečně v platnosti Steele a kol. 2013. Ve skutečnosti studie uvedla přesný opak toho, co tvrdila Nicole Prause. Těchto osm peer-recenzovaných analýz Steele a kol. popsat pravdu: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013

Všichni souhlasí Steele a kol. skutečně našel následující:

  1. Časté uživatelé porna měly větší reaktivitu (vyšší hodnoty EEG) na sexuální obrázky ve srovnání s neutrálními obrázky (stejně jako drogy závislí, když byli vystaveni k narozeninám, což souviselo s jejich závislostí). Jejich mozky vypadaly přesně jako závislí!
  2. Jedinci s větší reaktivitou na porno k pornu měli méně touha po sexu s partnerem (ale ne nižší touha masturbovat na porno). To je známkou senzibilizace a desenzibilizace.

Komentovat podle Psychologie dnes Rozhovor z Prause, řekl emeritní profesor psychologie John A. Johnson:

„Moje myšlenka stále brání tvrzení, že mozky jejích subjektů neodpovídají na sexuální obrazy, jako jsou mozky závislé na drogách, které reagují na jejich drogy, vzhledem k tomu, že hlásí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrazy. Stejně jako závislí, kteří vykazují P300 hroty, když jsou prezentováni s lékem volby. Jak by mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? "

Vzorec zkreslení a falešných prohlášení začal v 2013 a pokračuje dodnes.

Níže uvedené tweety a komentáře jsou omezeny na zaujaté zastoupení vědy Prause týkající se účinků pornografie.

Poskytuje pohled na neochvějné sladění Prause s pornoprůmyslovým průmyslem. Poznámka: Prause ještě musí tweetnout jedinou studii uvádějící negativní výsledky týkající se porna ... i když velká převaha pornografických studií uvádí negativní výsledky (podívejte se sami - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

DŮLEŽITÉ POZNÁMKA: Namísto používání vlastního účtu na Twitteru ke zkreslování vědy použila Prause téměř výlučně svůj účet alias shill (@BrainOnPorn) v letech 2019 a 2020. Stovky dalších příkladů jsou na těchto 3 stránkách:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause tvrdil, že závislost na pornografii neexistuje, ale 60 papíry říkají jinak.

------

Prause, která nebyla letos spojena s žádnou akademickou institucí, útočí na profesora Gail Dinesho ve Tweetu:

Tato veřejná urážka byla součástí a závit kde Prause uškrtil vysokoškolského studenta ve Švédsku za to, že usiloval o studium zneužívání pornografických umělců (později zmizel Prause).

Další tweet volá Gail Dines a Fight The New Drug (FTND) lháři a "anti-LGBT" a "anti-žena":

------

Stejné falešné tvrzení o falšování:

Prauseová citovala její osamělou, anomální, vážně vadnou EEG pro její podporu „padělání“. Viz - Jak rozpoznat zaujaté články: Citují Prause a kol. 2015 (falešně tvrdí, že to odhaluje pornografickou závislost), zatímco vynechává přes 3 desítky neurologických studií podporujících pornografii (duben, 2016).

------

Tento tweet se týká internetové pornografie, kterou provedli korejští neurovědci Seok a Sohn (PubMed indexované studie pro Ji-woo Seoka) - Deficity šedé hmoty a změněná vaznost v klidovém stavu v horní časové gyrus mezi jednotlivci s problematickým hypersexuálním chováním (2018). Prause falešně uvádí, že neexistovaly „žádné kontroly doslova nějakého zmatku“:

Není to tak, ale než se dostaneme k pravdě, stojí za zmínku, že její tvrzení je opravdu odvážné, protože studie 3 Prause o porno uživateli nedokázala kontrolovat většinu čehokoli, včetně screeningu, aby se zjistilo, že byli ve skutečnosti závislí na pornografii. (Prause a kol., 2013Steele a kol., 2013, Prause a kol., 2015). Ve skutečnosti se tyto 3 studie Prause rozhodli ignorovat řadu standardních vylučovacích kritérií, která se běžně používají ve studiích závislostí, jako jsou psychiatrické stavy, jiné závislosti, psychotropní léky, užívání drog, jiné nutkání, deprese, religiozita, věk, sexualita, pohlaví atd.

Ve skutečnosti Seok & Sohn, 2018, pečlivě testoval subjekty na „závislost na sexu“ (PHB). PHB definovali dva kvalifikovaní lékaři na základě klinických rozhovorů s použitím diagnostických kritérií PHB stanovených v předchozích studiích, tabulka S1. Seok & Sohn také ovládal více proměnných. Od Seok & Sohn, 2018:

Použili jsme následující kritéria vyloučení pro PHB a účastníky řízení: věk nad 35 nebo pod 18; jiné závislosti, jako je alkoholismus nebo hazard závislost, předchozí nebo současné psychiatrické, neurologické a lékařské poruchy, homosexualita, v současné době užívají léky, historie závažné poranění hlavy a obecné kontraindikace MRI (tj kov v těle, silný astigmatismus nebo klaustrofobie).

Kromě toho společnost Seok & Sohn 2018 hodnotila (kontrolovala) více psychologických proměnných, včetně deprese. Z jejich studie:

K identifikaci komorbidních tendencí u subjektů s PHB, Beck Depression Inventory (BDI) (Beck et al., 1996), Beckův úzkostný inventář (BAI) (Beck and Steer, 1990) a Barrettův Impulsiveness Scale II (BIS-II) jak bylo upraveno společností Lee (1992). Skóre BIS-II bylo použito jako kovariát k odstranění účinků impulsivity. BIS-II se skládá z otázek 35 s dichotomizovanými odpověďmi "ano" (1) nebo "no" (0). Celkové skóre se pohybuje od 0 po 35, přičemž vyšší skóre ukazují vyšší úrovně impulzivity. Informace o demografických a klinických charakteristikách všech účastníků jsou uvedeny v tabulce 1.

Zjednodušeně řečeno, Prause lhala přímo.

--------

Tweet o tom studie zveřejněna pro komentář (od té doby, co byla publikována v Neuropsychopharmacology), Prause falešně prohlašoval, že jeho výzkumníci 9 (včetně špičkových výzkumníků v oblasti neurovědy závislých na drogách) byli členy „anti-porno skupin“ a že jejich nová studie byla „špatná věda“. stránka jako studie (Může pornografie být návyková? Studie fMRI o mužích, kteří hledají léčbu problémové pornografie), ale byl později smazán.

Jako obvykle jsou její tvrzení zcela neopodstatněná. Za prvé, je to vynikající studie, nyní formálně zveřejněna navzdory všemu nepochopitelnému odporu. Za druhé, jeho autoři dostali první cenu za tento výzkum na konferenci Evropské společnosti pro sexuální medicínu v 2016. Za třetí, autoři nemají žádnou spojitost s Prausinými imaginárními „anti-porno skupinami“ (které Prause nikdy neříkají).

Například vedoucí autor je Dr. Mateusz Gola, který navštěvuje učenec v UC San Diego a má 50 nebo tak publikace k jeho jménu. Dalším autorem je Marc Potenza, PhD, z Yale University, který je mnohými považován za jednoho z předních světových vědců o závislostech (cesta z ligy Prause). A PubMed vyhledávání vrátí studie 460 od Dr. Potenzy.

------

Nic v tomto tweetu není pravda. Studie nehodnotila „sexuální filmy“. Posoudila pouze kuřáky, kteří měli vyšší hodnoty p300 pro narážky. To je přesně to, co Prause našla ve své první studii EEG na uživatelkách porno: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013

------

Prause poskytuje AASECT s mluvícími body:

Nezdá se, že by členové AASECT věděli, že jediné důkazy Prause - její dvě studie EEG - byly v recenzované literatuře kritizovány třináctkrát:

Ale je toho víc. Prause předložil AASECT falešný obraz o stavu výzkumu. Vzhledem k tomu, že jsou převážně neakademičtí, AASECTers tomu propadli a vykašlal se na tiskovou zprávu, která prohlásila závislost na sexu a pornu za oficiálně odhalenou (!). Uh, ne. Za prvé, AASECT není vědecká organizace a neuvádí nic na podporu tvrzení ve své vlastní tiskové zprávě - což činí její podporu bezvýznamnou (nemluvě o 55 neurologické studie podporující model závislosti).

Nejdůležitější je, že AASECT prohlásil, že ho prosadil Michael Aaron a několik dalších členů AASECT, kteří používali neetickou „partyzánskou taktiku“, jak Aaron brzy přijal v této věci. Psychologie dnes blog post: Analýza: Jak bylo vytvořeno prohlášení o sexuální závislosti AASECT. Výňatek z této analýzy Dekódování pozice AASECTu na sexuální závislosti, shrnul Aaronův blogový příspěvek:

Aaron Aaron se snažil vymýtit podporu konceptu „sexuální závislosti“ v řadách AASECT, aby zjistil toleranci AASECT k „modelu závislosti na sexu“, který má být „hluboce pokrytecký“. Aby Aaron splnil svůj cíl, prohlašuje, že úmyslně zaslal kontroverzi mezi členy AASECT, aby odhalil ty, kteří nesouhlasili s jeho vlastními názory, a pak tyto názory výslovně umlčeli a zároveň řídili organizaci směrem k jejímu odmítnutí „sexuální závislosti“. Dr. Aaron odůvodnil použití těchto „odpadlíků, partyzánů [sic] taktiky ", protože se domníval, že se postavil proti" lukrativnímu průmyslu "přívrženců" modelu závislosti na sexu ", jehož finanční pobídky by mu zabránily přenést je na stranu s logikou a rozumem. Místo toho, aby provedl "rychlou změnu" v "zasílání zpráv" společnosti AASECT, usiloval o to, aby hlasy pro sexuální závislost nebyly podstatně zahrnuty do diskuse o změně kurzu AASECT.

Chvilka doktora Aarona připadá jako trochu nenápadná. Lidé se jen zřídkakdy pyšní, méně propagují, potlačují akademickou a vědeckou diskusi. A zdá se zvláštní, že Dr. Aaron strávil čas a peníze, aby se stal CST certifikovaným organizací, kterou považoval za „hluboce pokryteckého“ sotva rok poté, co se k ní připojil (ne-li dříve). Je-li něco, je to Dr. Aaron, který se jeví jako pokrytecký, když kritizuje terapeuty pro „sexuální závislost“ za to, že mají finanční investici do „modelu závislosti na sexu“, když má zřejmě podobnou investici do podpory svého protikladného stanoviska.

Několik komentářů a kritik vystavuje prohlášení AASECTu o tom, co skutečně je:

------

Další lež. 2 neuroscientists byl Prause a Valerie Voon Cambridge univerzity. Voon, který publikoval několik studií mozku o závislých na pornografii, publikoval několik recenzí / komentářů, kde uvedla, že existuje závislost na porno / sexuální závislosti (viz: Je nadměrné sexuální chování návykovou poruchou? 2017).

------

Útočící tuto studii Valerie Voon pro skenování mozku o závislých na pornografii:

Nepodařilo se nic replikovat, protože 1) subjekty Kuhn nebyli závislí na pornu (Voonovi byli) a 2) tyto dvě studie zkoumaly různé části mozku.

Nejzajímavější je zde Prauseova společná taktika, která se pokouší přesunout vinu změn mozku z používání porno na masturbaci. Toto je obvyklá taktika Prause, o které se zde psalo: Sexologové popírají porno-indukovanou ED tím, že tvrdí, že problémem je masturbace (2016).

------

Tweet o vědeckém videu ASAP: Věda o pornografii závislost (SFW) \ t

Prause lhal: 1) Neuváděla „náboženské učence“, 2) Nemá tucet neuro studií, protože všech neuro studií 40 podporovat model závislosti na pornografii (i Prauseova vlastní studie EEG)

------

Volá další neurologická studie na porno / závislých na sexu špatná věda, snaha o vinu na cokoliv jiného než porno na neurologické nálezy:

Poznámka: Prauseovy vlastní vážně chybné EEG studie byly těžce kritizovány za to, že nic nekontrolovali. Její Steele a kol., 2013 trpěli vážnými metodologickými nedostatky: 1) subjekty byly heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové); 2) není vyšetřován na duševní poruchy nebo závislost; 3) žádnou kontrolní skupinu pro srovnání; 4) neověřeno pro porno či pornografickou závislost.

------

Říká NBC, že spisovatele je třeba odstranit, i když jeho článek odpovídá pozici NIDA a 6 desetiletím výzkumu:

Prause vždy útočí na koncept závislosti, zejména na závislosti na chování. (Porno závislost je závislost na chování.)

------

Dvě lži Prause:

1) Porn je jako jiné závislosti, jako Studie založené na neurovědách 40 odhalit.

2) Studie nenacházejí „převážně výhody“ používání porno (nic neuvádí).

------

Falešenství týkající se Gottmanův článek:

1) Neurověda byla aktuální.

2) Účinky pornografie na páry jsou v drtivé většině negativní.

Téměř studie 60 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že je spojeno více pornografické použití chudší sexuální spokojenost nebo vztah. Zatímco několik studií korelovalo s větším užíváním porna u žen k lepší (nebo neutrální) sexuální spokojenosti, většina z nich (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy).

------

Pro pornoprůmysl by nebylo nic škodlivějšího než rozšířené uznání, že porno podvádí mužskou sexualitu!

Nicole Prause a David Ley jsou posedlí debunkcí ED vyvolanou pornografií 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prauseúzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Studie Prause spojená s tím, že nemá nic společného s obsahem jejího tweetu (nešlo o muže, který si myslel, že internetové porno způsobovalo jejich ED):

Realita týkající se porno a sexuálních problémů? Tento seznam obsahuje studie 42, které odkazují na pornografii / pornografickou závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Téměř studie 75 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. (Pokud víme, všechny studie týkající se mužů uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální spokojenost či vztah.) Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny znaky a symptomy spojené se závislostí). Studie hodnotící mladou mužskou sexualitu, protože 2010 uvádějí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapivé míry nové pohromy: nízké libido. Dokumentován v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016). Kromě výše uvedených studií Tato stránka obsahuje články a videa od odborníků z oblasti 160 (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčili porno-indukovanou ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy.

------

Další případy Prause útočí na porno-indukované sexuální problémy. Prause odkazuje na laický článek, který ji cituje:

Prause a Jim Pfaus dali dohromady slabý pokus odhalit závislost na pornografii (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 nebyla studie o mužích s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená svými údaji.

Prause & Pfaus nepodporovala jeho tvrzení, protože tyto kritiky 2 vystavují:

------

Článek neodpovídá Prauseovu rotaci.

Ano, je tu epidemie: Dokumentován v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)

------

Martin Daubney  tweety článek představovat NHS sex expert, který říká, že porno způsobuje ED ve vás muži: BBC: Snadný přístup k on-line porno je 'škodlivé' zdraví mužů, říká NHS terapeut. Psychosexuální terapeut Angela Gregory (2016).

Prause útoky, značkování porno průmysl příznivce @PornPanic.

Next Prause nazývá sexuální terapeuty „vědecky negramotnými“, protože úspěšně léčí sexuální problémy způsobené pornografií tím, že muži přestanou používat porno:

Více od Prause, s klamem:

Daubney uvedl, že svůj materiál získal z 29stránkové zprávy od lékařů, kteří ošetřují mladé muže. Prause odpověděl, že „my“ (Prause & Pfaus 2015) také shromáždili údaje přímo od lékařů, kteří ošetřují pacienty. To je lež. Žádní nebyli pacienti a všichni byli přijímáni prostřednictvím letáků! Z Prause & Pfaus, 2015:

Muži, kteří nehledali léčbu (N = 280), uvedli svůj týdenní průměrný průběh sledování VSS v hodinách.

Účastníci byli požádáni o letáky v komunitě a z kurzů psychologie v Pocatello, Idaho a Albuquerque v Novém Mexiku.

Více. Bylo nám řečeno, že subjekty a údaje pro Prause & Pfaus byly získány ze čtyř dalších studií, které již byly publikovány:

Dvě stě osmdesáti mužů se zúčastnilo čtyř různých studií provedených prvním autorem. Tyto údaje byly zveřejněny nebo jsou předmětem revize [33-36],

Jak bylo uvedeno, žádná ze čtyř studií (studie 1, studie 2, studie 3, studie 4) hodnotil vztah mezi použitím pornografie a erektilní dysfunkcí. Pouze jedna studie uvádí výsledky erektilního fungování pouze u mužů 47. Vedoucí autor Prause tweeted Několikrát o studii, nechal to svět vědět Předměty 280 a že „doma nemají žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze Subjekty 234. Zatímco se 280 objevuje jednou v tabulce 1 v této studii, počet subjektů, které v loňském roce oznamují „partnery pro styk s partnery“, dělají čísla 262, 257, 212 a 127. Žádný z těchto čísel však neodpovídá žádnému z údajů uvedených v podkladových studiích 4 a pouze 47 muži vzala dotazník erekce.

------

Starý článek Tracy Clark-Flory

Neříká nic o „nepodložené ED panice“.

-------

Prause volá Paula Hall “pseudoscientist” a zkresluje Hallovy názory na studii:

Známý "pseudoscientist"? To ani není pravé slovo. Měsíc poté, co Prauseova tweet Paula Hallová byla uvedena jako spoluautorka této studie mozkových skenování pornografií Cambridge University (publikovaná v časopise Mapování lidského mozku): Kompulzivní sexuální chování: Prefrontální a limbický objem a interakce, 2016. Prause se o Halla nestará, protože se objevila v několika článcích a televizních a rozhlasových pořadech diskutujících o pornografii a sexuální závislosti. Hall je autorem knihy 3 knihy o porno / sex závislost.

------

Říká, že Dan Savage zabil Gail Dinesovou (neudělal to, protože o výzkumu nic neví). Všimněte si, jak Prause zachází s extrémní délkou obviňování masturbace pro ED (žádný urolog nesouhlasí).

"Cokoli jiného než porno" je bojový pokřik Prause a Ley. Viz - Sexologové popírají porno-indukované ED tím, že tvrdí, že masturbace je problém (2016)

------

Prause dělá to tajemství, že se vehementně oponuje pojmům pohlaví a pornografie. V létě 2014 Prause uvedla na webových stránkách SPAN Lab následující upozornění. Můžete si sami přečíst, že Prause povzbuzuje všechny jednotlivce, kteří jsou léčeni pro sexuální závislost, aby hlásili své terapeuty na státní tabuli (obsahuje praktický hypertextový odkaz):

To je neprofesionální a také neetické jako jak DSM, tak ICD dovolí náhradu diagnóz pro poruchu. V případě, že by to někdo vynechal, Prause následoval s tímto tweet:

O měsíc později nám Prause znovu všem připomíná, abychom hlásili svého místního terapeuta sexuální závislosti. Je to zdarma a snadné!

Prause nekončí tweety namířenými proti profesi. Ona zvedne její hru, falešně obviňuje psychoterapeuty z podvodné terapie. Není to pro psychologa spíše bezohledné, zejména vzhledem k tomu, že (1) diagnózy kompulzivního sexuálního chování lze provést pomocí ICD-10 Světové zdravotnické organizace a (2) Sekce F52.8 samotné DSM rozpozná diagnostickou platnost nadměrné pohlavní jednotky jako platnou, hrazenou poruchu? Stručně řečeno, Prause se mýlí a chová se neeticky.

--------

Prause a její drahé PR firmy jsou velmi úspěšní při umísťování článků do médií. V denní Dot článek, Prause je světovým odborníkem na pornografii vyvolanou ED. Hádej co? Neexistuje:

YBOP kompletně demontuje denní Dot článek: Odhalování „Měli byste se obávat poranění vyvolané porodem vyvolaným poraněním?“ - The Denní tečka Claire Downsová. (2018).

------

Prause, Ley a Justin Lehmiller Playboy časopis, často spolupracují na „odhalení“ závislosti na pornografii nebo problémů způsobených pornografií. Tento Duben, příspěvek blogu 2018 Justin Lehmiller, byl několikrát tweetován Prause a Ley. Jeden příklad:

To by nemělo nikoho překvapit Playboy spisovatel Lehmiller je blízkým spojencem Prause, který ji uvedl v nejméně deset jeho blogových příspěvků. Tyto a mnoho dalších blogů Lehmiller udržují stejné falešné příběhy: používání porno způsobuje žádné problémy a závislost na porno / sexuální dysfunkce vyvolané pornografie neexistují. YBOP vystavuje článek Lehmiller jako podvod: Debunking Justin Lehmiller "Je erektilní dysfunkce opravdu na vzestupu u mladých mužů" (2018)

------

Dotyční vědci jsou urologové amerického námořnictva, kteří předložili údaje na konferenci Americké urologické asociace v roce 2017 - Studie spatřuje spojení porna a sexuální dysfunkce (2017)

Neskrývali se před nikým (Prause se konference nezúčastnil). Dva z urologů byli také na dokumentu MDPI, který se Prause pokoušel odvolat: Od 2015 přes 2018: Prause snaha mít Behavioral vědy přezkoumají papír (Park et al., 2016) zatáhl

Příběh je dlouhý, složitý a neuvěřitelný - včetně toho, že Prause hlásil všech 7 lékařů na papíře svým lékařským radám ... s vymyslenými a falešnými obviněními. Lékařské výbory ignorovaly Prauseovo škodlivé obtěžování.

------

Prause mylně tvrdí, že sazby ED u mužů do 40 let se za posledních 10–15 let nezvýšily. Dělá to proto, že rozšířené internetové porno je jedinou proměnnou, která by mohla tuto změnu zohlednit. Prauseovo heslo zní „cokoli jiného než porno“:

Prause leží. Studie hodnotící mladou mužskou sexualitu, protože 2010 uvádějí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapivé míry nové pohromy: nízké libido. Dokumentován v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)

Historické stavy ED: Erektilní dysfunkce byla nejprve hodnocena v 1940s, když Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla nižší než 1% u mužů mladších než 30 let, méně než 3% u těchto 30-45. Zatímco studie ED na mladé muže jsou poměrně řídké, toto 2002 metaanalýza vysoce kvalitních studií 6 ED že 5 6 hlásí výskyt ED u mužů pod 40 přibližně 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka nebyla srovnána s jinými studiemi společnosti 5 a chronický erektilní dysfunkce: "Máte potíže s udržováním nebo dosažením erekce kdykoliv v posledním roce? "

Na konci 2006 zdarma, streaming porno stránky trubky přišly on-line a získal okamžitou popularitu. Tento radikálně změnila povahu porna. Poprvé v historii diváci mohli bez problémů eskalovat během masturbace bez čekání.

Devět studií od 2010: Devět studií publikovaných od 2010 odhalí obrovský nárůst erektilních dysfunkcí. Ve studiích 9 se míry erektilní dysfunkce u mužů pod 40 pohybovaly od 14% do 37%, zatímco míry pro nízké libido se pohybovaly od 16% do 37%. Kromě posledních příchodů 2006-10 se nezměnila žádná proměnná související s mladými lidmi (počet kouření se snížil, užívání drog je stabilní, míra obezity u mužů 20-20 se zvyšuje pouze o 40% od 4 - viz tuto studii). Nedávný skok v sexuálních problémech se shoduje s publikací četných studií, které odkazují na použití pornografie a pornografickou závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů.

------

Nyní nazývá tytéž urology amerického námořnictva, kteří prezentovali údaje na konferenci Americké urologické asociace v roce 2017, „aktivisty“ (Studie spatřuje spojení porna a sexuální dysfunkce (2017). Stejní urologové, které obtěžuje a uráží po dobu 3 let - Od 2015 přes 2018: Prause snaha mít Behavioral vědy přezkoumají papír (Park et al., 2016) zatáhl.

Na konferenci je běžným postupem prezentovat dosud zveřejněná data. Prause to udělala několikrát. Podívejte se na to: V březnu 6th, 2013 David Ley a mluvčí Nicole Prause se spojili k napsání a Psychologie dnes blog post o Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozek na porno - není návyková. " Jeho oh-tak-chytlavý název je zavádějící, protože to nemá nic společného Váš mozek na porno nebo neuroscience zde. Místo toho se příspěvek blogu David Ley z března a 2013 omezuje na jednu chybnou studii EEG - Steele a kol., 2013. Objevil se Leyův blog 5 měsíců před Pražská studie EEG byla formálně zveřejněna. O měsíc později (duben 10) Psychologie dnes editoři nepublikovali Leyův blogový příspěvek kvůli sporům kolem jeho nepodložených nároků a Prauseovo odmítnutí poskytovat její nepublikovanou studii komukoli jinému.

Blog společnosti Ley a Prause PT zkreslil téměř vše o studii Prause EEG: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013

------

Prause byla tak posedlá výše uvedenou prezentací konference amerického námořnictva, že si vymyslela nesmyslnou „tiskovou zprávu“ a pokusila se odhalit data, která neviděla. Její „tisková zpráva“ nemá nic společného se zprávou námořnictva ani s jejími údaji (přesto ji „odhalila“):

Více:

Více:

Opět musíme vzít v úvahu skutečné studie, nikoli „tiskové zprávy“ vytvořené společností Prause. Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Studie přes 90 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. (Pokud víme, všechny studie týkající se mužů uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální spokojenost či vztah.) Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

------

Falešně tvrdí, že její dlážděná data jsou nekonzistentní z dřívějších studií společnosti 4 příčinná souvislost (Prause & Pfaus, 2015). Absolutní nesmysly.

Prause a Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 nebyla studie o mužích s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená svými údaji. Prause & Pfaus nepodporovala jeho tvrzení, protože tyto kritiky 2 vystavují:

------

Převzetí feministky Naomi Wolfové. Prause falešně uvádí, že existují 3 „experimentální“ studie odhalující porno indukované ED. Žádní nejsou.

Ve skutečnosti první 7 studie v tomto seznamu 45 ukazují příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Toto jsou jediné experimentální studie, které jsou schopny vyhodnotit ED indukovanou porodem.

------

Prause na Quora - dříve byla zakázána obtěžovat Garyho Wilsona:

------

Prause opět falešně prohlašuje, že existují „experimentální“ studie odhalující porno vyvolané ED. Neuvádí žádné, protože žádné nejsou.

Ve skutečnosti první 6 studie v tomto seznamu 28 ukazují příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Toto jsou jediné existující experimentální studie, které jsou schopny vyhodnotit ED indukovanou porodem.

------

Prause tweety a Poručník článek, kde je citován jako říká, že ED sazby u mužů pod 40 nezvýšily:

Prause nejenže neuvádí žádnou podporu pro její tvrzení, ale odborníci (Prause není odborníkem na ED a neléčí pacienty) věří jinak. Několik výňatků:

Mnozí věří erektilní dysfunkce (ED), také známý jako impotence, je stále častější u mladých mužů. Nedávná studie 2,000 50 britských mužů zjistilo, že 30% pacientů ve věku XNUMX let hlásilo potíže s dosažením a udržením erekce ... ..

Zdravotníci uvádějí, že k nim přichází mnohem více mladých mužů, kteří si stěžují na ED. „Léčil jsem pacienty po dobu 30 let a není pochyb o tom, že dnes vidíme více mladých mužů, než jsme si zvykli,“ říká Dr. Douglas Savage z Centrum pro zdraví mužůse sídlem v Harley Street a Manchesteru. "Často se jedná o muže, kteří se zdají být superzdraví: jsou štíhlí, cvičí, jsou mladí a vy si myslíte: 'Proč na Zemi tito lidé mají sexuální potíže?'" ...

Realita? Studie hodnotící mladou mužskou sexualitu, protože 2010 uvádějí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapivé míry nové pohromy: nízké libido. Dokumentován v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)

------

Opět neexistují ŽÁDNÉ „experimentální“ studie, které by odhalily ED vyvolanou pornografií. Prause tvrdí, že studie dokazují, že porno NEPOSKYTUJE ED ani anorgazmii. Není tomu tak, protože žádná studie nemůže prokázat zápor.

Ne, sledování porna není trvale spojeno s vysokou sexuální touhou. Zde je seznam studií, které odhalují její nepodporovaný bod, který vysvětluje, že „vysoká sexuální touha“ vysvětluje závislost na pornu nebo sexu: Nejméně 25 studií falšuje tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají jen vysokou sexuální touhu“.

Pokud jde o Prauseův odkaz, následující odhaluje téměř každého mluvčího naysayer a studii vybranou třešničkou. Je to rozsáhlá kritika YBOP tohoto komentáře napsaného Prause - Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?, Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

------

Snaží se potřísnit nadcházející studii Josh Grubbs a Gola.

Opět neexistují ŽÁDNÉ „experimentální“ studie, které by odhalily ED vyvolanou pornografií.

------

Modlete se o Quoru, která podporuje pornografii a napadá jakékoli návrhy porno způsobující negativní účinky (dříve byla zakázána obtěžovat Garyho Wilsona). Prause falešně tvrdí, že účinky „sexuálních filmů“ (je jediným člověkem, který tento výraz používá místo „pornografie“), jsou ohromně pozitivní:

Prause neuvádí žádné studie, žádnou metaanalýzu, protože říká fib.

------

Dva ptáci s jedním kamenem: 1) Tvrdí, že odhalila závislost na pornografii. a 2) Každý, kdo s ní nesouhlasí, je misogynista:

Jediným důkazem „misogynie“ jakékoli osoby uvedené v infografice je Gary Wilson omylem napsal „Slečna“ v odpovědi na Prause a zeptal se Wilsona na velikost jeho penisu.

------

Útočí na YBOP a TEDx hovoří Garyho Wilsona a říká, že porno nezpůsobuje ED ani závislost.

Prause měla dalších 30 komentářů ke Garymu Wilsonovi, než dostala zákaz hanobit ho. Mimochodem, zde je komplexní empirická podpora pro „The Great Porn Experiment“ (2012), což je Garyho rozhovor TEDx.

-------

Na Quora se snaží odhalit porno závislost a porno-indukovaný ED (Prause pak komentoval 10 krát, zaúčtování této odpovědi po Quora):

Prause cituje svou reakci na toto recenzované odstranění jejího Frankenpaper „vyvracejícího“ porno-vyvolanou erektilní dysfunkci: Peer-reviewed analýza Dr. Richard A. Isenberg (2015). Pokud chcete vidět konce, ke kterým Prause půjde v časopisech, podívejte se na její neprofesionální odpověď - Demontáž Prause & Pfaus odpověď na Richarda A. Isenberga („Červený sleď: Hák, linka a Stinker")

Plné vystavení Prause & Pfaus: Nic se nedělá v pochybné studii: ED left nevysvětlitelný pro mladistvé předměty - Gabe Deem (2015)

------

Další příspěvek Quora, který říká, že ED vyvolaná pornografií neexistuje, a falešně tvrdí, že má data, která prokazují, že neexistuje (nemá):

Jaký legitimní výzkumník by Quoru Quollovi trolloval, odpovídal na otázky lidí, kteří skutečně potřebují pomoc, s ničím jiným než její nepodporovanou propagandou?

------

Ve společnosti Quora podpora průmyslové agendy a definitivní prohlášení, že pornografie je pro nás všechny „ohromně pozitivní“:

Prause odkazuje na jednu z jejích studií, které si vybral Aussie: Profil uživatelů pornografie v Austrálii: Zjištění z druhé australské studie zdraví a vztahů (2016). Prause v minulosti tvrdil, že pouze 2% účastníků mělo pocit, že porno vede k nepříznivým účinkům. Ve skutečnosti 17% mužů a žen ve věku 16-30 let uvedlo, že používání pornografie na ně mělo špatný dopad.

Prauseova tvrzení o tom, že diváci pornografie jsou rovnostářštější, byla uvedena pouze v osamělé studii spolupracovníka Prause, Taylora Kohuta: Kritika „Je Pornografie opravdu o„ nenávisti k ženám “? Uživatelé pornografie mají více genderových postojů než neuživatelé v reprezentativním americkém vzorku “(2016).

Taylor Kohut zarámoval rovnostářství (1) Podpora pro potraty, (2) Feministická identifikace, (3) Ženy, které zastávají mocenské pozice, (4) Víra, že rodinný život trpí, když má žena práci na plný úvazek a podivně (5) Drží více negativní postoje k tradiční rodině. Světské populace, které mají tendenci být liberálnější, mají daleko vyšší míra užívání pornografie než náboženské populace. Výběrem těchto kritérií a ignorováním nekonečných dalších proměnných vedl hlavní autor Taylor Kohut, že by skončil s tím, že uživatelé pornografií dosáhnou vyššího hodnocení strategicky zvolených kritérií studie pro to, co tvoří.rovnostářství.Pak si vybral titul, který to všechno otočil.

Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií (viz tento seznam studií přes 25 spojujících porno použití se sexistickými postoji, objektivizací a méně rovnostářství). Výňatek z tohoto přehledu literatury 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.:

Sexuální objektivizace portrétů žen je častým jevem v běžných médiích, což vyvolává otázky o potenciálním dopadu vystavení se tomuto obsahu na dojmy jiných žen a o názorech žen na sebe. Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetřování testující účinky sexualizace médií. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných, anglických časopisech mezi 1995 a 2015. Celkem 109 publikací, které obsahovaly Studie 135 byly přezkoumány. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

To je Prause: trollování prodejen sociálních médií pomocí jediné chybné studie s výběrem třešní, přičemž vynecháme všechny ostatní studie publikované na toto téma.

------

Ve společnosti Quora podpora průmyslové agendy a definitivní prohlášení, že pornografie je pro nás všechny „ohromně pozitivní“:

Prause citoval 3 papíry podporovat její tvrzení, že použití porno má ohromující pozitivní efekty (ne pravdivý): \ t

1) Ley a její narativní recenze za rok 2014 (nikoli skutečný přehled literatury). Následuje velmi dlouhá analýza článku č. 3, který jde řádek po řádku a ukazuje všechny shenanigany, které Ley & Prause začlenili do jejich „recenze“: Císař nemá oblečení: zlomenou pohádku, která představuje jako recenzi. Úplně demontuje takzvaný přehled a dokumentuje desítky zkreslení výzkumu, který citovali. Nejšokujícím aspektem recenze Ley je, že vynechala VŠECHNY studie, které uváděly negativní účinky spojené s užíváním pornografie nebo zjistily závislost na pornografii! Ano, čtete správně. Zatímco chtěli napsat „objektivní“ recenzi, společnost Ley & Prause odůvodnila vynechání stovek studií z důvodu, že se jednalo o korelační studie. Hádej co? Prakticky všechny studie o pornu jsou korelační, dokonce i ty, které citovaly nebo byly zneužity!

2) Taylor Kohut „Je Pornografie opravdu o„ nenávisti k ženám “? Uživatelé pornografie mají více genderových postojů než neuživatelé v reprezentativním americkém vzorku “(2016). Odhaleno výše.

3) Kvalitní papír Taylora Kohuta, který je zde důkladně rozebrán: Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Byl záměr této studie Taylor Kohut (pokus) proti téměř studie 60 spojující používání pornografie s negativními vlivy na vztahy? Dva hlavní problémy této studie jsou:

  •  Neobsahuje reprezentativní vzorek. Zatímco většina studií ukazuje, že malá menšina žen v dlouhodobých vztazích používá v této studii porno 95% žen používalo porno na vlastní pěst. A 83% žen používalo porno od začátku vztahu (v některých případech po několik let). Tyto sazby jsou vyšší než v různých studiích u vysokoškolských mužů! Jinými slovy, zdá se, že výzkumníci zkreslili svůj vzorek, aby vytvořili výsledky, které hledali. Skutečnost? Průřezová data z největších národně reprezentativní Americký průzkum (General Social Survey) to oznámil pouze 2.6% ženatých žen navštívilo minulý měsíc "pornografický web". Data z 2000, 2002, 2004 (více viz Pornografie a manželství, 2014).
  • Studie použila otázky „otevřených konců“, kde by subjekt mohl narážet na pornografii. Pak výzkumníci přečetli ramblings a rozhodli se, po jakých odpovědích, které odpovědi jsou „důležité“ a jak je prezentovat (točit?) Ve svých novinách. Jinými slovy, studie nekoreluje použití porna s žádnou proměnnou, která hodnotí sexuální nebo vztahovou spokojenost. Vědci pak navrhli, aby všechny další studie o pornografii a vztazích, které využívaly zavedenější vědeckou metodologii a přímé otázky o účincích pornografie, byly vadný. Je to opravdu věda? Hlavní autor webových stránkách a jeho pokus o fundraising vyvolat několik otázek.

Ve skutečnosti téměř 60 studií spojilo užívání porna s horší sexuální a spokojenou vztahem (v seznamu studií 1 a 2 jsou metaanalýzy, ve studii č. 3 se uživatelé pornografie pokoušeli přestat používat porno po dobu 3 týdnů a studie 4 až 8 jsou podélné). Zatímco několik studií korelovalo větší užívání porna u žen s mírně vyšším sexuálním uspokojením, drtivá většina studií to neudělala (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy). Pokud víme, všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že pornografie je spojena chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

------

Na Quora, porno použití je ohromně pozitivní, znovu:

Citujeme stejnou nekvantitativní, třešňovou studii, která byla odhalena v předchozí části: Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Na Quora řekne světu její osamocená, chybná studie 2015 odhalila závislost na pornografii:

Prause ve své krátké reakci na neurologa nic nezfalšovala Matuesz Gola kritickou analýzu studie 2015 EEG (Prause a kol., 2015). Kritika YBOP demontuje Prause et al. řádek po řádku, nárok podle nároku, citace podle citací: Kritika: dopis redakci "Prause a kol. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti" (2016),

------

Na Quora útočí na závislost na pornografii a sexuální problémy způsobené pornografií. Žádné studie z laboratoří neprokázaly, že „sexuální filmy“ nejsou návykové. Všechny neurologické studie podporují model závislosti.

Realita? Studie 27, které odkazují na pornografii / pornografii na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů. První studie 5 v seznamu ukazují příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

------

Na Quora, útočí na porno-indukované sexuální problémy.

Studie 3, které citovala, nenalezly, co Prause tvrdí:

1) Prause & Pfaus 2015 (popsáno výše). Prause & Pfaus nepodporovala jeho tvrzení, protože tyto kritiky 2 vystavují:

2) Prause to tvrdil Landripet & Štulhofer, Společnost 2015 nenalezla žádné vztahy mezi pornografií a sexuálními problémy. To není pravda, jak je zdokumentováno v obou tuto kritiku YBOP a přezkoumání literatury. Práce Landripet & Štulhofer také vynechala tři významné korelace, které prezentovaly evropské konference (úryvky z jejich abstraktu):

Hlášení preferencí pro specifické pornografické žánry bylo významně spojeno s erekční (ale ne ejakulační nebo touhou související) pohlavní dysfunkcí.

Zvýšené používání pornografie bylo mírně, ale významně spojeno se sníženým zájmem o partnerský sex a častější sexuální dysfunkcí u žen.

Stejně jako Prause & Pfaus 2015 byl tento článek kritizován v recenzované literatuře: Komentář k: Použití pornografie spojené s sexuálními potížemi a dysfunkcemi mezi mladšími heterosexuálními muži? Gert Martin Hald, PhD

3) Citovat tuto další knihu opravdu odhaluje Prause za to, čím je: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015 byla studie u mužů (průměrný věk 41.5), kteří hledali léčbu poruch hypersexuality, jako jsou parafilie a chronická masturbace nebo cizoložství. 27 byly klasifikovány jako „vyhýbavé masturbátory“, což znamená, že masturbovali (typicky s použitím porno) jednu nebo více hodin denně nebo více než 7 hodin týdně.  71% uživatelů návykových pornografií hlásilo problémy se sexuálními funkcemi, přičemž 33% hlásilo zpožděnou ejakulaci (často předchůdce ED vyvolaného pornografií). Jakou sexuální dysfunkci má 38% zbývajících mužů? Studie neříká a autoři ignorovali opakované žádosti o podrobnosti. Sečteno a podtrženo: Prause cituje studii, kde 71% nutkavých uživatelů pornografie hlásilo sexuální problémy - jako důkaz toho, že užívání porna nezpůsobuje problémy se sexuálním výkonem!

------

Na Quora, říká její osamocený, chybná studie odhalila porno závislost (Prause et al., 2015):

Jaký legitimní vědec by tvrdil, že jejich osamocená anomální studie odhalila a dobře zavedený studijní obor? Ve skutečnosti se zjištění z Prause a kol. 2015 se dokonale přizpůsobuje Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že více pornografické použití souvisí s menším aktivováním mozku v reakci na obrázky vanilského porna. Prause a kol. nálezy také sladěny Banca a kol. 2015 což je #13 v tomto seznamu. Navíc, další studie EEG zjistili, že větší užívání porna u žen korelovalo s menší aktivací mozku k pornu. Nižší hodnoty EEG znamenají, že subjekty věnují snímkům menší pozornost. Jednoduše řečeno, častí uživatelé pornografie byli znecitlivěni na statické obrázky vanilkového porna. Nudili se (zvyklí nebo znecitlivěli). Viz rozsáhlou kritiku YBOP. Deset recenzovaných příspěvků souhlasí s tím, že tato studie skutečně zjistila desenzibilizaci / návyky u častých uživatelů porno (v souladu se závislostí): Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015

Vzhledem k tomu, že tento dokument ohlásil méně aktivace mozku na vanilkové porno (obrázky) související s větším použitím pornografie, je uvedena jako podporující hypotéza, že chronické užívání porno dolů reguluje sexuální vzrušení. Zjednodušeně řečeno, chroničtí uživatelé porno byli znuděni statickými obrazy ho-hum porno (jeho nálezy paralelní Kuhn & Gallinat., 2014). Tato zjištění jsou v souladu s tolerancí, známkou závislosti. Tolerance je definována jako snížená odezva osoby na léčivo nebo podnět, který je výsledkem opakovaného použití.

Protože častí uživatelé pornografie měli nižší hodnoty EEG než kontroly, hlavní autorka Nicole Prause tvrdí, že její anomální studie falšuje model závislosti na pornografii. Prause prohlásila, že její hodnoty EEG hodnotily spíše „reaktivitu narážky“ než návyk. I kdyby Prause měla pravdu, pohodlně ignoruje zející díru ve svém tvrzení o „padělání“: Bez ohledu na její tvrzení o Prause a kol. 2015 nalezení častější reakce na činy u častých uživatelů porno, 26 ostatní neurologické studie uvádějí reaktivní reakci nebo craving (senzibilizaci) u kompulzivních pornografických uživatelů: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Věda nechodí s osamocenou, anomální studií, která je ztěžována vážnými metodickými nedostatky; věda jde s převahou důkazů (který nepodporuje její tvrzení).

------

Tweety článek založený na Prause osamělá, chybná studie z roku 2015 tvrdila, že „odhalila“ závislost na pornografii:

Deset Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015. Všichni se shodují na tom, že Prause skutečně našla desenzibilizaci nebo návyk - v souladu se závislostí.

------

Tweeting Leyiny staré knihy, která nic nezfalšuje.

------

Snaží se obviňovat masturbaci, místo porno, pro negativní účinky:

Další informace - Sexologové popírají porno-indukované ED tím, že tvrdí, že masturbace je problém (2016)

------

 Prause a kol., 2015, opět který vlastně podporuje model závislosti na pornografii!

------

Zde tvrdí, že věření v pornografickou závislost je obdobné jako u věřících vakcín způsobujících autismus:

------

Nic neodhalí.

Hlavním argumentem článku je, že větší používání porna vedlo k menšímu počtu znásilnění. Claim je zjevně nepravdivý, jak je zdokumentováno zde: Míra znásilnění vzrůstá, takže ignorujte propagandu pro pornografie (2018)

------

Další útok na Pamelu Andersonovou Daily Beast, která má dlouhou historii čerpání protizárukových článků během jednoho dne z novinek souvisejících s pornografií:

------

Útočí na studii, která se jí nelíbí:

Problém je, nálezy odpovídají téměř 80 studia spojovat porno použití k méně sexuální a spokojenost uspokojení. Získejte toto: ve všech studiích, na nichž se zúčastnili muži, bylo hlášeno více použití pornografie chudší sexuální spokojenost či vztah.)

------

Studium útoků a spinningu:

------

Tento maximum článek byl publikován proti NHS sex terapeutům a lékařům v těchto článcích 2:

Článek cituje pouze jednu studii na podporu tvrzení, že porno pro vás není špatné - nejnezávažnější studie, která kdy byla publikována o pornu - pomocí podezřelého nástroje zvaného PCES. YBOP důkladně odhaluje, co vědci udělali pro získání svých výsledků: Vlastní vnímání spotřeby pornografie (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

A tady: Kritika „škály efektů spotřeby pornografie“, kterou napsal Gary Wilson (7-minutová videoprezentace)

------

Další nepodporovaná propaganda vysokoškolského studenta:

Realita:

------

Modlete se za útoky na odborníky NHS, ale ona neléčí pacienty:

Znepokojení těmito články:

------

Útočí na odborníky NHS pomocí kvalitního papíru Taylora Kohuta, který je zde důkladně rozebrán: Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Záměrem Kohutovy studie bylo čelit více než 80 studií spojujících pornografii s negativními dopady na vztahy, s kvalitativní studií. To je vše, co Prause musí tweetovat.

------

Jedním z nejsmyslnějších tvrzení Prause je, že sledování hry štěňat je neurologické a hormonálně se neliší od masturbace internetového porna:

Žádný neurovědec souhlasí s tvrzením, že sledování štěňat není neruologicky odlišné od sledování porno streamingu. Don Hilton, MD, napsal článek, který odhalil tento a další neopodstatněné body: Oprava nedorozumění o neurovědách a problematických sexuálních chováních. Tweeting ke stejné osobě, že „oni“ (neurologové, kteří publikují studie o uživatelkách pornografie a závislých na sexu) nepoužívají žádný model. Falešně tvrdí, že „odměna = závislost“.

Úplně směšné, jak jsou popsány čtyři hlavní mozkové změny vyvolané závislostí George F. Koob a Nora D. Volkow v jejich mezníkové revizi. Koob je ředitelem Národního institutu pro zneužívání alkoholu a alkoholismu (NIAAA) a Volkow je ředitelem Národního institutu pro zneužívání drog (NIDA). Jejich hodnocení bylo publikováno v publikaci The New England Journal of Medicine: Neurobiologické pokroky z modelu závislostí na onemocnění mozku (2016). Článek popisuje hlavní změny v mozku, které souvisejí jak s drogovou, tak i behaviorální závislostí, zatímco v úvodním odstavci uvádí, že závislost na sexu existuje:

Závěrem jsme dospěli k závěru, že neurověda nadále podporuje model onemocnění mozkových onemocnění. Výzkum neurovědy v této oblasti nabízí nejen nové příležitosti pro prevenci a léčbu závislostí na látkách a souvisejících behaviorálních závislostí (např. Na potraviny, pohlavía hazardních her).

Dokument Volkow & Koob nastínil čtyři základní změny mozku způsobené závislostí, které jsou: 1) Přecitlivělost, 2) Desenzibilizace, 3) Dysfunkční prefrontální obvody (hypofrontality), 4) Poruchový systém stresu. Všechny 4 těchto změn v mozku byly identifikovány mezi mnoho neurologických studií uvedených na této stránce:

  • Studie uvádějící senzibilizaci (cue-reaktivita a chutě) u uživatelů pornografie / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Studie uvádějící zneužívání nebo návyky (vedoucí k toleranci) u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studie uvádějící chudší výkonné funkce (hypofrontality) nebo pozměněná prefrontální aktivita u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Studie naznačující dysfunkční stresový systém u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Jedna z nejoblíbenějších studií Prause, kterou pravidelně tweeta a bezostyšně uvádí:

Prause odkazuje na jednu svou oblíbenou Aussie studii: Profil uživatelů pornografie v Austrálii: Zjištění z druhé australské studie zdraví a vztahů (2016). Ve skutečnosti 17% mužů a žen ve věku 16-30 let uvedlo, že používání pornografie na ně mělo špatný dopad. Tabulka ze studie:

------

Útočí na studii, která se jí nelíbí - což v průběhu času ukázalo eskalaci používání porna: Využití deviantní pornografie: Role raně začínajícího použití pornografie a individuálních rozdílů (2016).

Výňatek ze studie:

Výsledky ukázaly, že dospělí + deviantní uživatelé pornografie zaznamenali výrazně vyšší úroveň otevřenosti vůči zkušenostem a zaznamenali významně mladší věk počátku používání dospělých pornografií ve srovnání s uživateli pornografie pouze pro dospělé.

Konečně, samotný věk respondentů při nástupu pornografie pro dospělé významně předpověděl užívání pouze dospělých a dospělých + deviantní pornografii. To je dnes, dospělí + deviantní pornografičtí uživatelé selfreported mladší věk nástupu pro nondeviant (pro dospělé) pornografie ve srovnání s dospělými jedinci pornografie. Celkově lze říci, že tato zjištění podporují závěr, který Seigfried-Spellar a Rogers (2013) vyvodili z toho, že používání pornografie na internetu může následovat Guttmanův postup v této oblasti. Deviantní pornografie je pravděpodobnější, že se objeví po použití nepovolané pornografie pro dospělé.

Mnoho dalších studií uvádějících nálezy v souladu s eskalací nebo zvyky - Více než 30 studií uvádějících nálezy odpovídá eskalaci pornografie (tolerance), návyku na pornografii a dokonce abstinenčních příznaků (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

------

Retweeting a XBIZ článek (který byl tweetován producentem pornografie) @MOXXX)

------

Útok na koncept „porna jako problému veřejného zdraví“:

------

Kvalitní papír Taylora Kohuta z tweetu Prause tweet, který je zde důkladně rozebrán: Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Byl záměr této studie Taylor Kohut (pokus) proti téměř studie 60 spojující používání pornografie s negativními vlivy na vztahy? Pokud víme, všechny studie týkající se mužů uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální uspokojení. Zatímco několik studií korelovalo větší používání pornografie u žen k lepšímu (nebo neutrálnímu) sexuálnímu uspokojení, většina z nich (viz tento seznam) Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy).

------

Útok na koncept porno jako problém veřejného zdraví:

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví:

Snaží se namalovat léčbu závislosti na pornografii, která se nijak neliší od „reparativní terapie“ (snaží se obrátit homosexuály rovně). Prause a Ley mají dlouhou historii falešného obviňování terapeutů závislosti na sexu z reparativní terapie (včetně několika terapeutů, o kterých nevěděli, že jsou gayové!): 2015 a 2016: Prause falešně obviňuje terapeuty závislosti na sexu z reparativní terapie

------

Tweeting článek, který představoval citace Prause, a falešná tvrzení o jejím papíru: \ t Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 nepodpořila svá tvrzení, včetně výše uvedeného tvrzení o větším vzrušení s více pornografií. Viz tato formální kritika - Dopis redaktorovi Dr. Richard A. Isenberg (2015), a velmi rozsáhlá laická kritika - Nic se nedělá v pochybné studii: ED left nevysvětlitelné (2015).

Ve skutečnosti byli Nicole Prause a Jim Pfaus chyceni lhát o jejich papíru (který ukradl kousky ze 4 dřívějších studií Prause - žádný z nich se netýkal Pfause). Mnoho novinářských článků o této studii tvrdilo, že k pornografii vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dostat se do erekce v laboratoři.

Zjistili jsme, že linery koreluje s počtem pornoch, které viděli doma, a latence, které například dostaly erekci, jsou rychlejší.

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

Čím více lidí sledují erotiku doma, tím silnější erektilní odezvy v laboratoři, nikoliv redukované.

Tento dokument však nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“ Celek požádali kluky, aby po krátkém prohlížení porna hodnotili své „vzrušení“ (a z podkladových dokumentů není jasné, že tento jednoduchý self-report byl dokonce položen všem subjektům). V každém případě úryvek ze samotného článku připustil, že:

Nebyly zahrnuty žádné údaje týkající se fyziologické odpovědi genitálií, které by podporovaly vlastní zkušenosti mužů.

Jinými slovy, žádné skutečné erekce nebyly testovány nebo měřeny v laboratoři, což znamená, že žádné takové údaje nebo závěry nebyly recenzovány! Média koupila lži.

------

Tweeting přítel a Playboy spisovatel, 5 faktů Justina Lehmillera, což vůbec nejsou fakta

A jaké studie podporují Lehmillerových 5 „faktů“? Stejné 4 studie tweetovaly znovu a znovu Prause a byly popsány více než desetkrát výše. Dva papíry Prause a dva papíry Kohut:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. Modulace pozdních pozitivních potenciálů sexuálními obrazy v uživatelích problémů a kontrolách, které jsou v rozporu s "závislostí na pornoch" (Prause a kol., 2015)
  3. Vnímané efekty pornografie na vztah párů: Počáteční zjištění otevřeného, ​​účastníka informovaného, ​​„zdola nahoru“ výzkumu (Kohut a kol., 2017)
  4. Kritika „Je Pornografie opravdu o„ nenávisti k ženám “? Uživatelé Pornografie mají v reprezentativním americkém vzorku více genderových postojů než neuživatelé “(Kohut a kol., 2016)

To je do značné míry vše, co Prause má: 4 chyboval, pochybné odlehlé hodnoty, autorem 2 agendou řízených výzkumníků. Obrovská převaha legitimních studií o pornografii uvádí negativní výsledky: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Nárokování jejího krátkého „dopisu redakci“ zfalšovalo závislost na pornografii:

Prause ve své krátké reakci na neurologa nic nefalšovala Matuesz Gola kritickou analýzu studie 2015 EEG (Prause a kol., 2015). Tato YBOP kritika demontuje Prause a kol. řádek po řádku, nárok podle nároku, citace podle citace: Kritika: dopis redakci "Prause a kol. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti" (2016),

------

Tweeting studenta:

Článek studenta má nulové citace na podporu „globálního odhalení“.

------

Její řeč „odhalila“ ED vyvolanou pornografií

Nebojte se.

------

Prause a Ley mají desítky tweetů o studiích „vnímané závislosti“ Josha Grubbse:

Studie Grubbs a tvrzení o studiích se nedrží kontroly. Více viz:

------

Další výběr:

Proč Prause nic z toho nepípnul těchto 60 studií, které spojují pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky?

------

Zde zkresluje studii, která nikdy neidentifikovala, kdo byl náboženský nebo konzervativní. To bylo jen založené na Google hledání trendů pro každý stát, pro nemnoho vybraných slov (tj. Porno, XXX, homosexuál, sex) \ t

Použití celostátních souhrnných dat bylo považováno za zbytečné a bylo zjištěno, že ve studii 2017 přináší nespolehlivé výsledky: In Sociální žádoucí předpojatost v pornografických souvislostech: Role náboženství. V něm výzkumníci testovali hypotézu, že náboženští jedinci budou s větší pravděpodobností lhát o svém pornografickém využití výzkumným pracovníkům a v anonymních výzkumných studiích.

Za prvé, zpětný pohled. „Ležící“ hypotéza spočívala na několika studiích, které analyzovaly všechny stát po stavu četnost Google vyhledává termín jako „sex“, „porno“, „XXX“ a podobně. Tyto studie na státní úrovni uvádějí, že konzervativní nebo náboženské („červené“) státy často vyhledávají výrazy související s pornografií. Autoři těchto studií navrhli, že jejich zjištění znamenalo, že (1) náboženští jedinci sledují více porno než ne-náboženští a (2) náboženští porno uživatelé proto musí lhát o svém pornografickém využití výzkumným pracovníkům a v anonymních průzkumech.

Ale mohl "jen lhát" opravdu vysvětlit, proč téměř každá studie, která použila anonymní průzkumy našly nižší míra porno použití u náboženských osob (studie 1, studie 2, studie 3, studie 4, studie 5, studie 6, studie 7, studie 8, studie 9, studie 10, studie 11, studie 12, studie 13, studie 14, studie 15, studie 16, studie 17, studie 18, studie 19, studie 20, studie 21, studie 22, studie 23, studie 24)? Měli bychom věřit mnoha anonymním průzkumům? Nebo pouze dvě studie trendů vyhledávání na úrovni státu Google (MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Když výzkumníci testovali hypotézu, že „náboženští lidé lžou o svém pornografickém použití,“ nenalezli žádný důkaz podporující tento předpoklad. Ve skutečnosti jejich výsledky naznačují, že náboženští lidé mohou být upřímnější než světští jedinci o používání pornografie. Stručně řečeno, celostátní srovnávací přístup je jednoznačně chybným způsobem zkoumání tohoto tématu. Není to tak spolehlivé jako anonymní průzkumy, ve kterých je identifikována míra religiozity každého subjektu.

Z abstraktu:

Na rozdíl od populárního sentimentu - a našich vlastních hypotéz - jsme však nenašli žádný důkaz a mnoho důkazů proti tvrzení, že náboženští jedinci mají výraznější zkreslení sociální vhodnosti proti hlášení spotřeby pornografie než bezbožní. Podmínky interakce posuzující tuto možnost byly buď nevýznamné, nebo významné v opačném směru.

Ze závěru:

Tyto výsledky nesouhlasí s vyprávěním, že náboženští jednotlivci podhodnocují spotřebu nebo nadhodnocují svou opozici vůči pornografii do takové míry, že jsou méně nábožní a naznačují, že vědci podcenili náboženskou opozici a vyhýbání se spotřebě pornografie.

Zdá se tedy, že náboženství, spíše než způsobení samohodnocování normativního pornografického užívání jako pornografické závislosti, je ochranou proti porušenému použití (a tudíž problematické porno použití).

Co by tedy mohlo vysvětlit zvýšené vyhledávání termínů souvisejících s pohlavím v „červených stavech?“ Je velmi nepravděpodobné, že by pravidelní porno uživatelé využívající hodinovou relaci používali Google k vyhledávání relativně neškodných podmínek („XXX“, „sex“, , které výzkumníci zkoumali. Vedli přímo na své oblíbené lokality (pravděpodobně záložku).

Na druhé straně, mladí lidé, kteří jsou zvědaví na sex nebo porno, mohou používat takové vyhledávací termíny Google. Hádej co? Státy 15 s nejvyšším podílem adolescentů jsou „červené státy“. Další analýzu týkající se náboženství a pornografie naleznete v tomto článku: Je Utah #1 v porno použití?

------

Prause rád článek protože to cituje její a obvyklé otáčení Davida Leye, že porno nemůže způsobit ED:

Pro Prause je obvyklé točit články, ale kromě toho, že cituje svůj odhalený papír, článek jasně ukazuje, že porno způsobuje problémy. Kritiky Prause & Pfaus, 2015:

------

Útočník na konferenci:

Točí o dalších řečnících, kteří říkají „to není porno“ (kdo ví pravdu o tom, co bylo řečeno?):

Točit o Bonnerově řeči:

Více točení o Bonnerově řeči

Bonnerova skutečná studie: Neobvyklá masturbace jako etiologický faktor v diagnostice a léčbě sexuální dysfunkce u mladých mužů (2014) - Jedna z případových studií společnosti 4 v této práci pojednává o muži se sexuálními problémy vyvolanými pornografií (nízké libido, fetiš, anorgasmie). Sexuální intervence vyžadovala 6-týdenní abstinenci od porno a masturbace. Po 8 měsících muž hlásil zvýšenou sexuální touhu, úspěšný sex a orgasmus a užíval si „dobrých sexuálních praktik. Výňatky z článku:

„Když se ptal na masturbační praktiky, uvedl, že v minulosti intenzivně a rychle masturboval při sledování pornografie od dospívání. Pornografie původně sestávala hlavně zoophilia, a otroctví, nadvlády, sadismu a masochism, ale on nakonec dostal návyk na tyto materiály a potřeboval více tvrdých pornografických scén, včetně transgender sexu, orgie a násilného sexu. Kupoval nelegální pornografické filmy o násilných sexuálních akcích a znásilňování a představoval si tyto scény ve své představě, aby mohl sexuálním způsobem pracovat se ženami. Postupně ztratil svou touhu a schopnost fantazírovat a snižovat frekvenci své masturbace. “

Ve spojení s týdenními sezeními se sexuálním terapeutem, pacient byl poučen, aby se vyhnul vystavení sexuálně explicitnímu materiálu, včetně videí, novin, knih a internetové pornografie.

Po 8 měsících pacient hlásil úspěšný orgasmus a ejakulaci. Obnovil svůj vztah s touto ženou a postupně se jim podařilo požívat dobrých sexuálních praktik.

Zní to jako porno byl problém, v rozporu s Prauseovým zatočením.

------

Je opravdu pozoruhodné, že studie Taylor Kohut, Nicole Prause a Alexander Štulhofer nikdy Zdá se, že uvádějí jakékoli problémy související s používáním pornografie (alternativně jsou všechny negativní účinky pohřbeny hluboko v dokumentu a musí být vyloveny), zatímco převaha důkazů zveřejňovaných ostatními je v rozporu s jejich zjištěními.

Zde Prause tweety o rozhovoru Štulhofera, kde si stěžuje na studie, které se neptají na „pozitivní účinky“ porna:

Pozitivní účinky porna by byly vzrušení a vystoupení - ale žádný dospívající by k tomu neměl porno vyžadovat! Studie se jen ptají na účinky. Důvodem, proč většina studií neuvádí pozitivní účinky, je skutečnost, že jich je tak málo. Realita: máme přes studie 280 o dospívajících oznamuje, že používání pornografie je spojeno s takovými faktory, jako je 3 + krát vyšší riziko zapojení problém sexualizovaného chováníchudší akademici, sexističtější postoje, větší agrese, horší zdraví, horší vztahy, nižší životní spokojenost, pozorování lidí jako objektů, zvýšené sexuální riziko, méně užívání kondomů, větší sexuální násilí, nevysvětlitelná úzkost, větší sexuální nátlak, menší sexuální uspokojení, nižší libido, větší permisivní postoje, sociální nespravedlnost, nižší sebehodnota, nižší zdravotní stav, sexuálně agresivní chování, závislost, větší genderová role konflikt, více vyhýbavých a úzkostných stylů, antisociální chování, těžké pití, boj, symptomy ADHD, kognitivní deficity , větší přijetí předmanželského a mimomanželského pohlaví, nižší hodnocení manželství, podpora přijetí mužské dominance a ženského otroctví, menší genderový rovnostářství, s větší pravděpodobností věřit mýtům znásilnění a mýtus prostituce…. a mnohem více. Vidět: Studie pornografie a dospívajících

------

Útok na koncept porno jako problém veřejného zdraví. Ještě další článek Jesseho Singala, s pouze spinem a nulovými citacemi:

Posuďte sami. Tato stránka obsahuje odkazy na stovky studií a několik recenzí literatury: současný stav výzkumu internetové porno závislosti a porno efektů.

------

Útok na koncept porna jako problému veřejného zdraví, ale pojednává pouze o pornoprůmyslu. Nulové citace související s účinky porna na uživatele:

------

Článek s Prause propaganda:

------

Článek s kamarády z Prause, Davidem Leyem a Jimem Pfausem, ale ani jeden akademik, který studuje závislost na pornoch nebo účinky porna:

Autor připouští, že jeho zdrojem informací byl David Ley Psychologie dnes příspěvek na blogu, který se pokouší „odhalit“:

V mém hledání odpovědí byla moje pozornost ohromena Davidem Leym Psychologie dnes článek, “Musíme se spolehnout na dobrou vědu v debatě o pornografii. "

Leyův článek byl pokusem čelit článku Philipa Zimbarda Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016). YBOP odpověděl fakty a skutečnými studiemi - Demontáž odpovědi Davida Leyho na Philipa Zimbarda: "Musíme se spoléhat na dobrou vědu v diskusi o porno"(Března, 2016)

------

Podle Prause porno není návykové:

------

Dosáhne nového minima pomocí sebevraždy muže, když přejedete závislostí na pornografii:

------

Citace vysokoškolských studentů David Ley:

Ale žádný důkaz.

------

"Žádný důkaz pro kompulzivní model"

To není to, co řekl Prause tuto odpověď 2015 Quora:

Pokud problémy se sledováním „porna“ nejsou závislostí, mohlo by toto chování samozřejmě stále představovat problém. Někteří se domnívají, že je obdobou obsedantně kompulzivní poruchy, odráží depresi, je impulzivní poruchou nebo odráží sociálně nepřijatelnou vysokou sexuální touhu. Byl jsem částečný k vysvětlení vysoké motivace k sexu, ale tato studie o LPP, kterou jsme právě zveřejnili, mě přesvědčuje, abych byl otevřenější k sexuální kompulzivitě.

Její komentáře odhalují hlubokou nevědomost o závislosti, která zahrnuje jak nutkavost, tak impulsivitu. Bez ohledu na nejnovější verzi lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování"(CSBD).

------

Jaký legitimní výzkumník by strávil svůj čas budováním grafů takhle?

Nebo toto?

Nebo toto?

Data podporující výše uvedené grafy nejsou nikde k dispozici. Nebyli „nadcházející“.

------

Nech mě hádat…

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví:

Mluvčí AASECT je Ian Kerner. Vidět v této části najdete další informace o nepodporovaném prohlášení AASECT.

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví:

Ten samý den:

Vždy používá „pseudovědu“, přesto Prause nikdy ne tweetoval skutečnou metaanalýzu nebo recenzi literatury. Zajímalo by mě, proč?

------

LadBible? Neexistují žádné 4 studie, které by nalezly „žádný vztah“.

Projekt LadBible studie? Prause & Pfaus 2015. Nepodporovalo ani jeden nárok, který učinilo, protože tyto 2 kritiky odhalují:

------

Článek Andy Campbella, který napsal několik článků citujících Prause - včetně článek pro Přístřešek, představovat Prause:

Prause zkreslil článek. Zde bylo nic v článku o zkreslení údajů (ačkoli Campbell točil vysoký příběh, a vynechal stovky studií, které zjistily, že pornografie souvisí s nejrůznějšími problémy).

------

Více ze stejného dychtivého Denní bod:

Velmi krátký článek neříkal nic o pseudovědě, pouze to, že příčinnou souvislost nelze odvodit v této osamělé studii skenování mozku: Struktura mozku a funkční konektivita související s konzumací pornografie: Brain na porno (Kuhn & Gallinat, 2014). V realitě, Studie založené na neurovědách 40 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) poskytují silnou podporu modelu závislosti. Velmi krátký článek citoval Prause, jak se to všechno mýlí Prause a kol., 2015  tím, že to byla studie mozku (fMRI):

Například v 2015u vědci z University of California v Los Angeles zjistili, že porno „neosvětluje“ oblasti mozku, které jsou obvykle spojeny se závislostí. Srovnání, podle autorů studie, může být ve skutečnosti škodlivé pro pacienty.

Prauseova studie byla EEG studie hodnotící elektrickou aktivitu na pokožce hlavy. Nezáleží na tom, 7 recenzovaných článků s tím souhlasí Prause a kol., 2015 skutečně podporuje model závislosti:

  1. Neuroscience internetového pornografického závislost: recenze a aktualizace (2015)
  2. Pokles LPP pro sexuální obrázky u problémových uživatelů pornografie může být konzistentní se závislými modely. Vše závisí na modelu (Komentář k Prause a kol., 2015)
  3. Neurobiologie kompulzivního sexuálního chování: vznikající věda (2016)
  4. Měl by se násilné sexuální chování považovat za závislost? (2016)
  5. Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)
  6. Vědomé a nevědomé míry emocí: mění se s frekvencí pornografie? (2017)
  7. Neurokognitivní mechanismy u kompulzivní poruchy sexuálního chování (2018)

------

Stejný den jako výše. Další útoky na koncept porno jako problém veřejného zdraví:

------

Stejný den. Prauseova posedlost popíráním porna jako problému veřejného zdraví pokračuje:

------

Prause nabízí svědectví na straně producentů pornografie, proti návrhu zákona Utah, který otevírá producentům pornografie soudním sporům:

Poznámka: Jeden může být financován (nebo podporován alternativními cestami) bez přímého financování výzkumu (např. Prostřednictvím přístupu k subjektům, které jsou ochotny se zapojit do sexu, zatímco je sledován v laboratoři).

------

Náhodně napadající ED indukované pornografií:

Porn-indukovaná ED je zmíněna mnoha odborníky. Viz 150 zpravodajské články odborníků a pečovatelů, kteří varují před účinky pornografie na sexuální výkonnost Odborníci, kteří rozpoznávají a léčí ED vyvolané pornografií.

------

Útok na článek, který říká, že závislost na internetu je věc (Prause útočí na závislost na internetu, protože závislost na porno je podtyp závislosti na internetu)

S vědou v článku není nic špatného.

Realita? Seznam více než 380 internetových a video her Mozek Studie - vše podporuje model závislosti. Internetová herní porucha je v sekci závislostí revize Mezinárodní klasifikace nemocí 11th (ICD-11)

------

Útok na MD:

------

Dvě falešná prohlášení: Žádný důkaz o stažení a použití porno je převážně pozitivní.

Internet porno výzkum a četné vlastní zprávy ukazují, že někteří uživatelé porna mají zkušenosti odnětí a / nebo tolerance - které jsou také často charakteristické pro fyzickou závislost. Ve skutečnosti uživatelé bývalého porna pravidelně hlásí překvapivě těžké abstinenční příznaky, které připomínají stažení léků: nespavost, úzkost, podrážděnost, změny nálady, bolesti hlavy, neklid, špatná koncentrace, únava, deprese a sociální paralýza, stejně jako náhlá ztráta libida, "flatline" (zjevně jedinečné pro výběr z porna). Další známkou fyzické závislosti hlášené uživateli porna je neschopnost dosáhnout erekce nebo mít orgasmus bez použití porna. Pokud jde o studie - stránka s 14 studií hlášených abstinenční příznaky u pornografických uživatelů.

------

Útok na tuto studii: Do porno nás dělíme? Dlouhodobé účinky pornografie při rozvodu (2017)

Červený sleď. Téměř studie 60 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální spokojenost nebo vztah. Zatímco několik studií korelovalo s větším užíváním porna u žen k lepší (nebo neutrální) sexuální spokojenosti, většina z nich (viz tento seznam: Porno studie zahrnující ženské subjekty: Negativní účinky na vzrušení, sexuální uspokojení a vztahs).

------

Dvě lži v jednom tweetu:

Za prvé, je to dobře zavedené že metan zmenšuje mozek. Zadruhé, tohle Max Planck institut fMRI studie hlášené neurologické nálezy 3, které korelují s vyššími úrovněmi pornografie: (1) méně odměny systém šedá hmota (hřbetní striatum), (2) méně odměny aktivace obvodu při krátkém prohlížení sexuálních fotografií, (3) horší funkční konektivita mezi hřbetním striatem a dorsolaterálním prefrontálním kortexem. Výzkumníci interpretovali nálezy 3 jako indikaci účinků dlouhodobé expozice. Řekl studii,

To je v souladu s hypotézou, že intenzivní expozice pornografickým stimulům vede k dolní regulaci přirozené nervové odpovědi na sexuální podněty.

Hlavní autor Uvedl Simone Kühn v tiskové zprávě Max Planck:

Předpokládáme, že subjekty s vysokou spotřebou porna potřebují zvýšenou stimulaci, aby obdržely stejné množství odměny. To by mohlo znamenat, že pravidelná konzumace pornografie víceméně vyčerpává váš systém odměn. To by dokonale vyhovovalo hypotéze, že jejich systémy odměňování potřebují rostoucí stimulaci.

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause si udržuje svou vlastní tiskovou zprávu, která nic nedělá:

Kdo za to platí?

------

Prauseovi se nelíbí, že jiný stát přijme rozhodnutí:

------

Prause to falešně uvádí Prause & Pfaus byl „kauzální experiment“ (nebyla to ani skutečná studie):

Prause & Pfaus 2015 nebyla studie o mužích s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená svými údaji. Prause & Pfaus 2015 jak tyto kritiky 2 vystavují, nemůže podpořit jeden nárok, který učinil:

------

Prause stále tweetuje svou vlastní tiskovou zprávu, která říká, že je to všechno kromě porna:

Téměř studie 60 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální nebo vztahová spokojenost. V první části výše uvedeného seznamu jsou studie 1 a 2 metaanalýzy, ve studii č. 3 se uživatelé pornografie pokusili přestat používat porno po dobu 3 týdnů a studie 4 až 9 jsou podélné. Jejich nálezy se neshodují s Prause PR.

------

Další nesprávné prohlášení:

Výše uvedené je o jedné z mnoha studií Josh Grubbs o CPUI-9, kterou označuje jako „vnímanou závislost“. Ley & Prause falešně prohlásili, že celkové skóre CPUI-9 nesouvisí s úrovněmi porno použití. Ale jsou - robustně. Korelace z Grubbsovy nejslavnější studie ukazují, že všechny sekce CPUI-9 souvisejí s pornografií:

Pokud jsou vynechány Grubbsovy nevhodné emoční problémy, hodin používání je vždy nejsilnějším prediktorem závislosti na pornografii. Podívejte se na mnohem více kouřových zrcadel vytvořených Grubbsem a jeho CPUI-9:

------

Článek představovat Prause jako expert: \ t

Článek uváděný Steele a kol., 2013. Tato studie EEG byla nabízena v médiích Prause jako důkaz proti existenci porno / sexuální závislosti. Není tak. Steele a kol. Společnost 2013 skutečně podporuje existenci pornografické závislosti i porno použití sexuální touhy, která omezuje sexuální touhu. Jak to? Studie uváděla vyšší hodnoty EEG (ve vztahu k neutrálním snímkům), kdy byly subjekty krátce vystaveny pornografickým fotografiím. Studie důsledně ukazují, že zvýšená hodnota P300 nastává, když jsou návykové osoby vystaveny příznakům (například obrazům) souvisejícím s jejich závislostí.

V souladu s Studie mozku na univerzitě v Cambridgi, tato studie EEG také hlásila větší cue reaktivitu na porno, která koreluje s menší touhou po partnerském sexu. Jinak řečeno - jednotlivci s větší aktivací mozku na porno by raději masturbovali na porno než sex se skutečnou osobou. Mluvčí studie Prause překvapivě tvrdil, že porno uživatelé mají pouze „vysoké libido“, přesto výsledky studie říkají přesný opak (zájem subjektů o partnerský sex klesal ve vztahu k jejich použití v pornoch).

Společně tito dva Steele a kol. nálezy ukazují větší mozkovou aktivitu na narážky (pornografické obrázky), ale menší reaktivitu k přirozeným odměnám (sex s osobou). Oba jsou charakteristickými znaky závislosti. 8 recenzovaných článků vysvětluje pravdu: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013. Také to vidět rozsáhlou kritiku YBOP.

Kromě mnoha nepodložených tvrzení v tisku je znepokojující, že studie Prause 2013 EGG prošla peer-review, neboť trpěla vážnými metodologickými vadami: subjekty 1) heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové); 2) není vyšetřován na duševní poruchy nebo závislost; 3) žádnou kontrolní skupinu pro srovnání; 4) neověřeno pro porno či pornografickou závislost.

------

Opět tvrdí, že její osamělá, chybná studie EEG (který ve skutečnosti našel návyk) „zfalšoval“ model závislosti:

10 recenzovaných článků říká, že Prause se mýlí: její studie ve skutečnosti zjistila desenzitizaci / návyky u častých uživatelů pornografie (v souladu se závislostí): Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015.

------

Nevědecký? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách. Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 30 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří z nejlepších neurovědců na světě. Všechny podporují model závislosti. Známky závislosti a eskalace k extrémnějším materiálům? Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

------

Na podporu porno průmyslu:

Více o „pornografii a rovnostářství“ viz přes studie 40 spojují porno použití s ​​"ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

------

Pokouší se cokoli zavrhnout studium, které se jí nelíbí:

Vyhledávání Google Scholar pro „pornografii“ vrátí položky 300,000.

------

Útočící další studie neocení s dalším falešným prohlášením:

Zkontrolujte se - fráze „může způsobit“ zní nikde v plném znění. Ani slovo „příčina“ není.

Poznámka: Prause opakovaně a falešně tvrdila, že její dlážděný papír, Prause & Pfaus, 2015, ukázal příčinu!  Ne.

------

Věci o odpadcích? článku.

Překvapivé, jak obvykle je to Prause nebo Ley, kteří tvrdí, že masturbace je skutečně příčinou sexuálních problémů způsobených pornografií, nikdy porno: Sexologové popírají porno-indukovanou ED tím, že tvrdí, že problémem je masturbace (2016).

------

Projekt Standard-UK článek citovaný Prause v tomto tweetu neřekl nic o pornu, natož „přesně jako porno“:

Další lži. Co článek vlastně řekl:

Výzkumníci z University of Michigan odhalili, že sýr obsahuje chemickou látku obsaženou v návykových drogách. Pomocí stupnice závislosti na jídle Yale, která byla navržena k měření chutí člověka, studie zjistila, že sýr je obzvláště bohatý, protože obsahuje kasein. Chemická látka, která se nachází ve všech mléčných výrobcích, může spouštět mozkové opioidní receptory a vyvolávat pocit euforie spojené s těmi, které jsou závislé na tvrdých drogách.

Jedním z hlavních tvrzení Prause je, že prohlížení štěňat při hře nebo konzumace sýra / čokolády se neurologicky a hormonálně neliší od masturbačního internetového porna. Tento bod rozhovoru je určen k odhalení všech neurologických studií na uživatelkách pornografie. Žádný skutečný neurolog nesouhlasí s Prauseovým nepodloženým tvrzením zde. Don Hilton MD napsal článek o odhalení tohoto a dalších nepodložených tvrzení: Oprava nedorozumění o neurovědách a problematických sexuálních chováních

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví:

Každý jiný zkresluje vědu (ale nikdy ne konkrétní příklad). Ještě další příklad Prause zkreslovala vlastní studii. 

------

Řeč o jejích vymyšlených „anti-vědeckých“ útocích

Zmínila Prause, že její nejznámější články byly kritizovány 16 krát v recenzované literatuře?

------

Útok na koncept porno jako problém veřejného zdraví (jednostranný citát článku pouze Ley a Prause):

------

Útok na koncept porna jako problému veřejného zdraví - další citace jednostranného článku pouze Ley a Prause:

Jak Ley & Prause dostává tolik článků o pro-porno průmyslu do médií? Ach jo.

------

Věřte tomu? Odkazy na její vlastní web - Liberos:

Nikdo tomu nevěří, ani její blízcí spojenci. Nedávná studie, Použití pornografie a sdružení se sexuálním rizikovým chováním u mladých Australanů (2017), ve věku Australanů 15-29 zjistil, že 100% mužů (82% žen) si prohlíží porno. Také, 69 procento mužů a 23 procento žen nejprve prohlédlo porno ve věku 13 nebo mladší. Tato studie navíc uvádí, že častější časné sledování pornografie korelovalo se současnými problémy duševního zdraví.

------

Článek představující pouze Davida Leye a Prause osamocená, chybná studie EEG (který ve skutečnosti našel návyk) „zfalšoval“ model závislosti:

V reakci na šíření takových zaujatých článků v tisku YBOP napsal toto: Jak rozpoznat zaujaté články: Citují Prause a kol. 2015 (falešně tvrdí, že to odhaluje pornografickou závislost), zatímco vynechává přes 3 desítky neurologických studií podporujících pornografii (duben, 2016).

------

Prause zkreslující dokument uznávaných akademiků: Měl by se násilné sexuální chování považovat za závislost? (Kraus a kol., 2016).

Ve skutečnosti tento článek řekl, že CSB (hypersexualita) vypadala jako závislost:

S uvolněním DSM-5 byla porucha hazardních her reklasifikována s poruchami užívání návykových látek. Tato změna zpochybnila přesvědčení, že závislost se projevuje pouze pohlcováním látek měnících mysl a má významné důsledky pro strategie, prevenci a léčbu. Údaje naznačují, že nadměrné zapojení do jiného chování (např. Hraní, pohlaví, nutkavé nakupování) může sdílet klinické, genetické, neurobiologické a fenomenologické paralely se závislostmi na látce.

Další oblast, která vyžaduje další výzkum, zahrnuje posouzení toho, jak mohou technologické změny ovlivňovat lidské sexuální chování. Vzhledem k tomu, že údaje naznačují, že sexuální chování je usnadněno prostřednictvím internetových aplikací a aplikací založených na smartphonech, měl by další výzkum zvážit, jak se digitální technologie vztahují k CSB ​​(např. Nutkavé masturbace k internetové pornografii nebo sexuálním chatám) a zapojit se do rizikového sexuálního chování (např. Sex bez kondomu, při jedné příležitosti).

Existují překrývající se rysy mezi poruchami užívání látky a chemickými látkami. Společné neurotransmiterové systémy mohou přispívat k poruchám užívání chemických látek a látek a nedávné studie neuroimagingu poukazují na podobnosti týkající se touhy a pozorování vycházející z pozorování. Podobná farmakologická a psychoterapeutická léčba mohou být použitelná i pro závislost na látkách a látkách.

O rok později stejní vědci použili silnější jazyk: Je příliš sexuální behaviour návyková porucha? (Potenza a kol., 2017) - Výňatky:

Výzkum neurobiologie kompulzivní poruchy sexuálního chování vyvolal nálezy týkající se pozorování vycházejícího z pozorování, motivovaných příznaků a motivační reaktivity, které naznačují podstatné podobnosti se závislostmi.

Zdá se, že kompulzivní porucha sexuálního chování se dobře hodí na poruchy návykových látek, které nejsou navrženy pro ICD-11, v souladu s užším termínem závislostí na sexu, který je v současné době navržen pro kompulzivní poruchu sexuálního chování na internetových stránkách ICD-11. Věříme, že klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování jako návykové návyky je v souladu s nedávnými údaji a může být přínosem pro klinické lékaře, výzkumníky a jednotlivce, kteří trpí touto poruchou a jsou osobně postiženi.

------

Další článek, který si vzal na Terry Crews:

Jediný odborník citoval: Prause. Jediná zmíněná studie: její. Vidět Jak rozpoznat zaujaté články: Citují Prause a kol. 2015 (falešně tvrdí, že to odhaluje pornografickou závislost), zatímco vynechává přes 3 desítky neurologických studií podporujících pornografii (duben, 2016).

------

Prause dostane další koncert:

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví:

Posuďte sami. Tato stránka obsahuje odkazy na stovky studií a několik recenzí literatury: současný stav výzkumu internetové porno závislosti a porno efektů.

------

Prause dostane další článek, který je jí jako světovou autoritou, zařazen do hlavní publikace:

Má peníze koupit tiskové zpravodajství?

------

Podpora Cherry-picked pro přehnané tvrzení:

Pravda: přes 25 studie odkaz porn k „un-egalitářským postojům“ vůči ženám a sexistickým názorům. Podívejte se na souhrn z této metaanalýzy 2016 studií z roku 135: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.

------

Ještě další propagandistické dílo, rozmazávající koncept porna jako problému veřejného zdraví, představující neakademického Prause jako „experta“:

A samozřejmě představovat Prause osamocená, chybná studie EEG (který vlastně našel návyk), zatímco ignoruje akademiky (Studie založené na neurovědách 40) poskytující silnou podporu modelu závislosti.

Pokud chcete vidět několik komentářů pod článkem Prause (vysílání jako PornHelps), viz strana.

------

Prause tvrdí, že všichni, kteří věří, že porno může být škodlivé a návykové, jsou „vědecky negramotní a misogynističtí“

Odkaz na twitter vlákno (které Prause později smazáno)

------

Ley & Prause se spojili, aby zkreslili článek, zaútočili na koncept závislosti na pornografii:

Ani náhodou. O více než 2 let později neměla Prause v tisku nic.

Další útok na stejný článek. Nikdo nevyrobil neurovědu (jako vždy Prause neposkytuje příklad):

Ještě jeden tweet o stejném článku. Prause úspěšně šikanovala denní Dot k odstranění dobře známé skutečnosti, že ICD-11 měl zahrnovat "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

Promiňte denní Dot - je rok 2018 a Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11) cobsahuje novou diagnózu vhodné pro pornografii nebo sexuální závislost: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

Před vydáním „implementační verze“ byl také připraven online beta návrh ICD-11, který byl zpřístupněn zúčastněným stranám k vyjádření. (Pro prohlížení a účast je potřeba jednoduché přihlášení.) Prause strávil poslední roky 3 posedle posílajícím na webovou stránku návrhu ICD-11 beta a snažil se předcházet diagnóze CSBD v konečné příručce (selhala). . Prause poslal další komentáře do beta sekce komentářů než všichni ostatní.

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví - článek s odborníkem Prause, který říká fibům:

Výňatek z článku:

Prause tvrdí, že to může mít skutečné výhody: „[Porn] snižuje biomarkery stresu, zvyšuje spokojenost se životem, zvyšuje verbální zabíjení paměti, zlepšuje spokojenost s manželstvím, snižuje rakovinu spojenou s mužskou prostatou, protože podporuje masturbaci a zvyšuje libido.“

Výše uvedené je čistý nesmysl. Je to přesný opak toho, co převažují výsledky výzkumu. Použití pornografie je spojeno s:

  1. Vyšší stresové biomarkery - Dysregulace PA osy u mužů s hypersexuální poruchou (Chatzittofis, 2015), Úloha neuroinflamace v patofyziologii hypersexuální poruchy (Jokinen a kol., 2016)
  2. Spodní spokojenost se životem - Více než 55 studií spojuje pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky.
  3. Snížil dovednosti verbální paměti a horší poznání - Může porno použití ovlivnit paměť a soustředění?
  4. Poorer spokojenost v manželství - Téměř studie 60 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální spokojenost nebo vztah.
  5. Snížil libido - Tento seznam obsahuje studie 27, které odkazují na pornografii / pornografickou závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů.

------

Snažit se čelit nedávným studiím 9, které odhalily historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapivé míry nové pohromy: nízké libido, dokumentované v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016):

Někdy Prause & Ley viní masturbaci z chronického nevysvětlitelného ED u mladých mužů, jindy z Viagry. Zásadním poznatkem je, že „je to něco jiného než porno!“

Prause nic nezmínil, protože opět neexistuje empirická podpora pro Leyho tvrzení, že zavedení Viagry vedlo k tomu, že muži konečně řeknou pravdu ve studiích sexuální dysfunkce. Nehovoříme o nárůstu počtu mužů, kteří navštívili své lékaře na léky na ED. Sazby ED se vztahují pouze na srovnané studie (obvykle anonymní průzkumy) o míře sexuální dysfunkce v celé populaci. Jinak řečeno: Prause tvrdí, že v každé studii publikované mezi společnostmi 1948 a 2010, v zemích celého světa, muži účastnící se o své erektilní funkci neustále lhal. Pak v 2010 (13 let po zavedení Viagry) začali všichni mladí muži a pouze mladí muži říkat pravdu v anonymních dotaznících o erektilním fungování.. To je absurdní. Prauseovo tvrzení je jako říkat, že zavedení aspirinu způsobilo, že studie uvádějí 1000% nárůst bolesti hlavy u jedné věkové skupiny, která dříve bolesti hlavy zřídka měla.

------

Většina výzkumů pornografie je špatný výzkum:

------

Uplatňuje nárok, ale neposkytuje žádnou dokumentaci:

Prause to mnohokrát tweetoval, ale nikdy neposkytl žádný důkaz.

------

Vše v tomto tweetu pro Marka Griffithse je vyrobeno:

Prause pravděpodobně odkazuje na jediný odstavec, který je vložen do jejího důkladně odhaleného „dopisu redaktorovi“: Kritika: dopis redakci „Prause et al. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti" (2016). Tvrdení společnosti Prause o „údajích o skutečném sexu“ jsou bez podpory a nikde jinde.

------

Prause se snaží srovnat koncept porno jako problém veřejného zdraví s homofobií:

------

Trolling, volající jméno, jak jsme očekávali:

Hej, to je trapné: Všechno v 240-slovním dopise Prause pro Lanceta je v této rozsáhlé kritice úplně odhalena: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017). Také trapné: Názory skutečných odborníků na závislost na porno / sexu? Tento seznam obsahuje 20 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

------

Prause tento 240-dopis napsal Lanceta znovu a znovu a znovu ...

Bez ohledu na to, jak často někdo zveřejňuje haraburdí, stále je to haraburdí. Všechno v 240-slovním dopise Prause pro Lanceta je v této rozsáhlé kritice úplně odhalena: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017)

------

Ještě další tweet, který neodráží obsah:

„Expert“ je členem AASECT a spojenec Prause, Doug Braun-Harvey. To je vše, co má:

Crippen se zabývá předčasným hodnocením, běžnou nemocí, kterou lze léčit ze stovek sexuálních vědců, pedagogů a terapeutů, kteří neúnavně studují a pokoušejí se aplikovat sexuální vědu, aby se vyhnuli mravně zaujatým postojům.

Nic o „falešné vědě“ a ani jediná citace na podporu jeho tvrzení.

------

Jedním z primárních taktik Prause je zavolat kohokoli, kdo s ní nesouhlasí, misogynistu: jedná se o jednotlivé ženy a organizace řízené ženami s většinou ženských členů (SASH a IITAP). Prause má infographic pojmenovat několik lidí jako misogynists, který ona má tweeted 50 časy nebo tak, a posílal na Quora jiný 20 časy: \ t

Prause zná prvotní směrnici propagandy: „Často opakujte lži a stává se pravdou.“

Jediným důkazem „misogynie“ je, že Gary Wilson omylem zadal „Miss“ - poté, co se Prause zeptal na velikost Wilsonova penisu. 

------

Prause, která převzala feministku Naomi Wolfovou, cituje 2 pochybné hodnoty Taylor Kohut:

Oba byly odhaleny:

  1. Kritika „Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, Bottom-Up Research“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. Kritika "Je pornografie skutečně o tom, že ženy nenávidí? Pornografie uživatelé držet více pohlaví rovnostářské postoje než nonusers v Representative americký vzorek "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Realita:

  1. Téměř studie 70 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální spokojenost nebo vztah.
  2. Porno použití ovlivňuje přesvědčení, postoje a chování? Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 40 spojují porno použití s ​​"ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn studií 135 z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.

------

Útočí na knihu terapeuta a poté cituje Martyho Kleina, který se kdysi chlubil svou vlastní webovou stránkou v Síni slávy AVN jako uznání jeho pro-porno obhajoby sloužící zájmům porno průmyslu (od té doby odstraněno).

Zimbardo a Wilson demontují Kleinovu propagandu: Více o pornu: hlídejte si mužství - odpověď na Marty Klein, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

------

Útočí na studii, která se jí nelíbí, jako zcela falešné a ostudné. Tweetuje svůj vlastní roztomilý obrázek 4 (ne 5) kink organizací, které zveřejňují prohlášení odporující pornografii a závislosti na sexu.

Bylo snadné odhalit nedbalý, špatně citovaný mish-mash zalomených organizací: Demontáž papíru "skupinové pozice" oponující pornografické a sexuální závislosti (listopad, 2017)

------

Ach ano, stránky s „falešnými zprávami“:

Co takhle falešná studie? Prause & Pfaus 2015 nebyla studie o mužích s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená svými údaji. Prause & Pfaus 2015 jak tyto kritiky 2 vystavují, nemůže podpořit jeden nárok, který učinil:

Jak je popsáno výše a zde, Nicole Prause a Jim Pfaus byli chyceni lhaní o jejich papíru (který ukradl kousky a kousky od 4 dříve Prause studia - žádný z kterého zahrnoval Pfaus).

------

Trolling, útočí tento článek.

Prause cituje její 240 slovní dopis Lanceta, která je v této rozsáhlé kritice zcela odhalena: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017). Názory skutečných odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 30 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

Prause také cituje svůj vlastní dokument, který řekl:

Prohlížení erotických filmů také vyvolalo větší zprávy o negativním vlivu, vinu a úzkosti

Negativní vliv znamená negativní emoce. Jejda.

------

Papír Štulhofer a Hald, kde zkreslují svá vlastní zjištění:

Studie ve skutečnosti podporuje eskalaci užívání pornografie. Podívejte se na naši analýzu zde: „Sexuální vzrušení a sexuálně explicitní média (SEM): Srovnání modelů sexuálního vzrušení se SEM a sexuálního sebehodnocení a spokojenosti napříč pohlavími a sexuální orientací“ (2017).

Poznámka: Gert Hald je zodpovědný za nejnevážnější studii, která kdy byla na pornu publikována - PCES. YBOP důkladně odhaluje, co vědci udělali pro získání svých výsledků: Vnímání spotřeby pornografie (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Poznámka: Papír Štulhofer, který se pokoušel odhalit pornografii související s pornografií vlastně našel několik korelací mezi použitím ED a porno, ale schoval je pryč. Kromě toho Štulhofer vynechal tři významné korelace mezi užíváním pornografie a sexuálními problémy, které byly prezentovány evropské konference.

Není tedy překvapením, že předali výsledky a metodiku svého současného článku.

------

Další rotace:

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseovy klamství kolem ICD-11: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

Přesný popis ICD-11 naleznete v nedávném článku společnosti Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsivní sexuální chování" je klasifikováno Světovou zdravotnickou organizací jako porucha duševního zdraví. Začíná:

I přes několik zavádějících zvěstí o opaku je nepravdivé, že WHO odmítla „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Kompulzivní sexuální chování bylo v průběhu let nazýváno různými názvy: „hypersexualita“, „závislost na porno“ „Závislost na sexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ a tak dále. Ve svém posledním katalogu nemocí WHO podniká krok směrem k legitimizaci poruchy uznáním „kompulzivní poruchy pohlavního chování“ (CSBD) jako duševní nemoci. Podle odborníka WHO Geoffreyho Reeda nová diagnóza CSBD „umožňuje lidem vědět, že mají„ skutečný stav “a mohou vyhledávat léčbu.“

------

Prause cituje osamocenou vadnou studii Taylora Kohuta, přičemž ignoruje další studie 135:

Studie Kohut, vystavená: Kritika „Je Pornografie opravdu o tom, že děláme nenávist ženám? Uživatelé pornografie mají více genderových postojů než neuživatelé v reprezentativním americkém vzorku “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Ve skutečnosti Kohutova zjištění jsou v rozporu s téměř každou jinou publikovanou studií. Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 25 spojují porno použití s ​​"ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn studií 135 z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví:

Prause opět chce diskusi o takzvaných výhodách porna. Jak je dokumentováno v úvodu této části, 4 „výhody“, které chronicky tvrdí, neexistují.

------

Opět, když Prause a Ley vedli cestu, popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). Nicméně v bizarní kampani „Ztratili jsme, ale vyhráli jsme“ propagandu, popírači vytáhli všechny zastávky, aby tuto novou diagnózu otočili. odmítnutí „sexuální závislosti“ a „porno závislost“.

V roce 2018 Prause pokračuje v několika twitterových chvástácích, kteří se marně snaží přesvědčit svět, že pornografie a sexuální závislost byly záměrně vyloučeny z nové diagnózy ICD-11:

Ten samý den:

Ten samý den:

Veřejnost možná neví, že ani ICD-11, ani DSM-5 společnosti APA nikdy nepoužili slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách, nebo si to pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají místo „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.) Slovo „porucha“. Tak, “sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení.

Úplné odhalení Prauseových tvrzení najdete na: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?, Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

------

Vždy se točí:

Byl to malý výbor, ne „sněmovna“. Výbor neuvádí, že porno nepředstavuje riziko pro veřejné zdraví. Řekl, že výzkum neprokázal kauzální vztah mezi pornografií a negativními sexuálními postoji a chováním - jako by bylo možné někdy zjistit příčinu pomocí typické metodiky studie.

Při konfrontaci se stovkami studií, které spojují používání pornografie s negativními výsledky, je běžnou taktikou pro-porno doktorandů (a kanadských podvýborů) tvrzení, že „nebyla prokázána žádná příčinná souvislost“. ) lékařských studií, velmi malý výzkum odhaluje příčinnou souvislost přímo. Například, všechny studie o vztahu mezi rakovinou plic a kouřením cigaret jsou korelativní - ale příčiny a následky jsou jasné všem kromě lobby tabáku.

Kvůli etickým omezením jsou výzkumníci většinou vyloučeni z výstavby experimentální výzkumné návrhy, které by dokázaly, zda se jedná o pornografii příčiny určité škody. Proto používají korelační modely. Po čase, kdy je v dané oblasti výzkumu shromážděna významná soustava korelačních studií, přichází bod, kdy lze prokázat, že důkazní materiál dokládá teoretický bod i přes nedostatek experimentálních studií. Jinak řečeno, žádná studie o korelaci by nikdy neměla v oblasti studia "kouřovou zbraň", ale souhrnné důkazy několika korelačních studií dokáží zjistit příčinu a následky. Pokud jde o porno použití, téměř každá zveřejněná studie je korelativní.

Většina lidských studií o různých závislostech, včetně internetu a závislosti na pornografii, jsou korelační. Tato stránka obsahuje rostoucí seznam studií důrazně navrhuje, aby používání internetu (porno, hry, sociální média) příčiny mentální / emocionální problémy, sexuální problémy, chudší vztahy související se závislostmi na změnách mozku a další negativní účinky u některých uživatelů. Seznamy studií jsou rozděleny na pornografické studie a studie o používání internetu. Studie pornografie 25 jsou rozděleny do sekcí 3 založených na metodologii: (1) eliminující použití pornografie, (2) longitudinální, (3) experimentální expozici porno (vizuální sexuální podněty).

------

Když je Prauseova propaganda zpochybněna s odkazem na tuto stránku, narazí na „blok“.

------

Naštvaná s dalším státem, který prohlásil porno za problém veřejného zdraví, dostala Andyho Campbella, aby napsal hit HuffPost, a citovat ji (jak zmínil se o nahoře, Andy Campbell, napsal několik článků citovat Prause - včetně článek pro Penthouse Magazine s Prause)

V hitu najdeme veselé tvrzení Prause, že prohlížení obrázků štěňat má přesně stejný účinek jako sledování tvrdého pornografie:

Je to pravda - pornografie to dělá, “řekl doktor Prause. „Je to také pravda s obrazy čokolády a obrázky štěňátek. Nevidíte štěňata prohlášená za ohrožení veřejného zdraví. Tyto studie závislostí na sexu se spoléhají na nevědomost a tvrdí, že pornografie je to samé jako kokain a doufají, že nevíte nic jiného.

Jedním z hlavních tvrzení Prause je, že prohlížení štěňat při hraní nebo konzumace sýra / čokolády se neurologicky a hormonálně neliší od masturbace internetového porna. Tento bod rozhovoru je určen k odhalení všech neurologických studií na uživatelkách pornografie. Žádný skutečný neurolog nesouhlasí s Prauseovým tvrzením zde. Don Hilton MD napsal článek, který odhalil toto a další hloupá tvrzení: Oprava nedorozumění o neurovědách a problémovém sexuálním chování.

Prause si protirečí když se tweet jako RealYBOP (Srpen, 2018):

------

Trolling a NY Times článek s nepravdivými tvrzeními:

V návaznosti na žádné studie autorka doplňuje tytéž nepravdy:

Jindy Prause klusala o svůj nárok <2%, citovala tato třešňově vybraná australská studia: Profil uživatelů pornografie v Austrálii: Zjištění z druhé australské studie zdraví a vztahů (2016). Ve skutečnosti 17% mužů a žen ve věku 16-30 let uvedlo, že používání pornografie na ně mělo špatný dopad.

------

Prause tweeta David Ley názor kus, publikoval v pro-porno Časopis pro studium pornografie (viz - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwoodová a Clarissa Smithová, 2013)

Ley do značné míry „udělal Prause“, zkreslil současného stavu výzkumu vědy, zatímco vede čtenáře k přesvědčení, že hrstka třešňových / chybných studií představuje převahu důkazů. Další tweet propagující mistrovské dílo Davida Leye:

Obrázek nahoře je další informační grafikou, kterou Prause tweetoval nebo zveřejnil (na Quora) možná 40krát. Žije na stránce Amazonu na Amazonu: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Informační grafika pojmenuje více webů jako „špatné zdroje informací“, včetně YBOP, FTND, restartu a IITAP - v podstatě většina cílů Prause.

Pro informaci však zmiňuje pouze 2 „dobré webové stránky“: 1) Justin Lehmiller, který je zaměstnán u Playboy a napsal 10 články lichotivé Dr. Prause a 2) AASECT non-akademické organizace, která otevřeně kampaně proti závislosti na pornografii a porno-indukované ED.

Ach jo, Prause zmiňuje jediný článek z roku 2014, kde je silně citována, jako třetí legitimní zdroj informací o účincích porna („sexuální filmy“).

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví, s roztomilý malý infographic: \ t

„Pseudověda“ je situace, kdy nemůžete odeslat jedinou metaanalýzu nebo přehled literatury. Prause tak nikdy neučinila, když útočila na koncept porna jako problému veřejného zdraví. Nikdy.

------

Útok na pokus Floridy o přijetí usnesení, který uvádí, že články ukazují „sexuální filmy“, mají převážně pozitivní vliv na zdraví:

Prause citoval toto:

1) Prausovo písmeno 240-slovo Lanceta, který nezmínil nic na podporu Prauseových tvrzení, a nikdy neřekl, že „sexuální filmy“ jsou v drtivé většině pozitivní. Prauseův dopis je v této rozsáhlé kritice zcela odhalen: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017). Názory skutečných odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 20 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

2) 5-starý příběh přezkoumání, to rozhodně neuvádělo, že „sexuální filmy“ jsou v drtivé většině pozitivní. Papír Jon Granta, který Prause pravidelně skresluje nepravdivou fotografii Grantova papežer, nabízí nulovou podporu pro její nároky.

------

Prause ji doplní zkreslení papíru 2014 Jon Grant: 

Více k Prause zkreslování papíru Jona Granta. Následující snímek obrazovky, cirkulující dál Pro-porno propagandista je sociální mediální účty (zřejmě vytvořil Nicole Prause), funkce ο hlavní kus údajného „důkazu“, který ICD-11 „odmítl závislost na sexu a závislost na pornografii“. Výňatek z komentáře 2014 Jon Grant a počítání na krátkých intervalech pozornosti očekává, že propagandista očekává, že budete číst jen to, co je v červených krabicích, doufat budete přehlížet, co odstavec skutečně uvádí:

Pokud jste padli na iluzi červeného boxu, nesprávně si přečtete výše uvedený výtah jako:

… Prohlížení pornografie… pochybné, zda je v této době dostatek vědeckých důkazů, které by ospravedlňovaly jeho zařazení jako poruchu. Na základě omezených současných údajů by se proto zdálo být předčasné zahrnout je do ICD-11.

Ale to je čistý podvod. Zde je papír Jon Grant 2014: Poruchy kontroly impulsů a "behaviorální závislost" v ICD-11. Číst celý a uvidíte, že Jon Grant mluví „Internetová herní porucha“ ne pornografie. Grant věřil bylo pochybné, zda existuje dostatek vědeckých důkazů že čas odůvodnit Zahrnutí internetové herní poruchy jako poruchy:

Třetím klíčovým polemikem v této oblasti je, zda problematické používání internetu je nezávislou poruchou. Pracovní skupina poznamenala, že se jedná o heterogenní podmínku a že používání internetu může ve skutečnosti představovat systém dodávání různých forem dysfunkce impulzního řízení (např. Patologické hraní her nebo sledování pornografie). Důležité je, že popisy patologického hraní hazardních her a poruchy kompulzivního sexuálního chování by měly poznamenat, že takové chování se stále častěji projevuje pomocí internetových fór, a to buď navíc k tradičním nastavením, nebo výhradně 22,23. DSM-5 zahrnoval poruchu internetového hraní v sekci „Podmínky pro další studium“. 12, je sporné, zda je v této době dostatek vědeckých důkazů, které by ospravedlňovaly jeho zařazení jako poruchy. Na základě omezených současných údajů by se proto zdálo být předčasné zahrnout je do ICD-11.

Bez čtení pouze červené čtverečky, výše uvedený výňatek odhaluje, že Jon Grant věří, že internetová pornografie zobrazuje umět být poruchou kontroly impulzů a spadá pod zastřešující diagnózu „kompulzivní poruchy pohlavního chování“ (CSBD). To je přesný opak iluze „Rudého náměstí“, kterou propagandisté ​​popsali.

I kdyby Jon Grant skutečně řekl, že kompulzivní užívání porno nelze klasifikovat pod kompulzivními poruchami sexuálního chování, bylo by to irelevantní, protože (1) je papír starší než 4 let a (2) je to jen dva centy Granta, ne oficiální. pozici Světové zdravotnické organizace. V průběhu let 4.5 se navíc hodně změnilo. Mimochodem, internetová herní porucha je nyní v ICD-11 WHO, za návykové chování.

Za prvé, 33 z neurologických studií 40 na subjektech CSB uvedené na této stránce byly publikovány po papíře 2014 Jon Grant. Za druhé, Jon Grant byl spoluautorem tohoto dokumentu 2018 oznamujícím (a souhlasím s) zařazení CSBD do nadcházejícího ICD-11: Compulsivní porucha sexuálního chování v ICD-11. Za třetí, ve svém papíru 2018,Kompulzivní sexuální chování: mimosoudní přístup, “ Jon Grant sám říká, že kompulzivní sexuální chování se také nazývá „závislost na sexu“.

------

Útočící koncept porno jako problém veřejného zdraví, s roztomilý malý infographic: \ t

------

Útok na koncept porna jako problému veřejného zdraví. Odkaz na další jednostranný článek, kde je Prause „expertem“:

Prause, dokonalý třešňový sběrač, vybere pouze jednu studii adolescentů uvedenou v právních předpisech a tvrzení, že byla vybrána. Pravda o používání pornografie a dospívajících? Podívejte se na tento seznam nad 200 dospívajícími studiemi, nebo tuto recenzi 2012 výzkumu - Dopad internetové pornografie na adolescenty: přehled výzkumu (2012). Ze závěru:

Zvýšený přístup k internetu dospívajícími vytvořil bezprecedentní příležitosti pro sexuální výchovu, učení a růst. Riziko utrpení, které je zřejmé z literatury, naopak vedlo výzkumníky ke zjištění, že dospívající je vystaveno on-line pornografii ve snaze objasnit tyto vztahy. Souhrnně tyto studie naznačují že mladí lidé, kteří konzumují pornografii, mohou vytvářet nereálné sexuální hodnoty a přesvědčení. Mezi nálezy byly vyšší úrovně tolerantních sexuálních postojů, sexuální znepokojení a dřívější sexuální experimenty korelovány s častější spotřebou pornografie .... Nicméně se objevují konzistentní nálezy, které spojují dospívající užívání pornografie, které zobrazuje násilí s vyšším stupněm sexuálně agresivního chování. Z literatury vyplývá určitá korelace mezi pornografií a sebekoncepcí dospívajících. Dívky se domnívají, že mají pocit, že jsou fyzicky horší než ženy, které si prohlíží v pornografickém materiálu, zatímco chlapci se obávají, že nemusí být tak věrní nebo schopni vystupovat jako muži v těchto médiích. Dospělí také uvádějí, že jejich využívání pornografie se snižuje, neboť se zvyšuje jejich sebevědomí a sociální rozvoj. Navíc výzkum naznačuje, že dospívající, kteří používají pornografii, zejména na internetu, mají nižší míru sociální integrace, zvyšují problémy s chováním, vyšší úroveň delikventního chování, vyšší výskyt depresivních symptomů a sníženou emoční vazbu s pečovateli.

------

Obtěžuje autora LA Times názorová část, která zmiňuje závislost na pornografii a sexu:

------

Jde po Dr. Jordanovi Petersonovi za to, že porno nemusí být tak skvělé pro mladé muže;

Pokud jde o tvrzení Prause č. 1) s ohledem na její frázi „Ne superstimuli“, jen hrstka lidí by věděla, že se Prause pokouší zdiskreditovat koncept internetové pornografie jako nadpřirozený podnět. Prause používá termín „superstimuli“, je jasné, že nemá ponětí, co nositel Nobelovy ceny Nikolaas Tinbergen znamenalo, když si vymyslel skutečný termín 'nadpřirozený podnět “ (někdy psáno jako „nadpřirozený“). Řešíme Prausovo neúspěšné vyvrácení v této části kritiky YBOP k jejímu 240-slovnímu dopisu: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017)

------

Útok na pornografii jako problém veřejného zdraví a kybernetické pronásledování senátora Weilera:

------

Prause právě dělá věci jako: 1) nikdy nehodnotila užívání drog ve své laboratoři, 2) používá pouze EEG, která nám neříká nic o tom, jak orgasmus ovlivňuje systém odměn, protože pouze hodnotí elektrickou aktivitu na skalp, 3) vše studie na zvířatech a fMRI zjistily podobnost mezi užíváním drog (heroin, kokain) a sexuálním / vzrušivým orgasmem.

Realita: Sexuální vzrušení a návykové drogy aktivují přesně stejný obdarovaný obvod nervových buněk. Naopak, existuje pouze jedna malé procento aktivace nervových buněk se překrývají mezi návykovými látkami a dalšími přírodními odměnami, jako jsou potraviny nebo voda. Zapnutí stejných nervových buněk, které činí sexuální stimulaci tak naléhavou, pomáhá vysvětlit, proč meth, kokain a heroin mohou být tak návykové.

Je zajímavé, že závislí na heroinu často tvrdí, že střelba „se cítí jako orgasmus.“ Ejakulace, která podporuje jejich zkušenosti, napodobuje účinky závislosti na heroinu na stejných nervových buňkách. Konkrétně ejakulace snižuje stejné nervové buňky produkující dopamin s chronickým užíváním heroinu. To neznamená, že sex je špatný. Jednoduše nás informuje, že návykové drogy unesou tytéž mechanismy, které nás nutí vrátit se do ložnice, aby se to stalo.

Na rozdíl od jiných ne-drogových odměn (pozvání na jídlo nebo cukr), ale podobné drogám zneužívání, sexuální zkušenost vede k dlouhodobým změnám v počtu a typech glutamátových receptorů v centru odměny. Glutamát je hlavní neurotransmiter, který předává informace z klíčových oblastí mozku do centra odměn.

Kromě toho obojí pohlaví a užívání drog vede k akumulaci proteinu DeltaFosB, který aktivuje geny spojené se závislostí. Molekulární změny, které generuje, jsou téměř totožný jak pro sexuální kondicionování a chronické užívání drog. Ať už je to sex nebo drogy zneužívání, vysoká úroveň DeltaFosB přivede mozek k touze po „IT“, ať už je to „IT“. Návykové léky nejen únos přesné nervové buňky aktivované během sexuálního vzrušení, kooptrují stejné mechanismy výuky, které se vyvinuly, abychom si přáli sexuální aktivitu.

------

Prause je vyzvána, aby převzala podstatu kritiků a vyhnula se ad hominem… Takže Prause předvídatelně jde ad hominem:

------

Prause, když se jí podařilo získat dobré výsledky, označí s ní Josha Grubbse ad hominem útoky na každého, kdo věří v závislost na pornografii:

Prause nikdy nevydala zdroj svých dat.

------

Jakákoli výmluva pro tvrzení, že pornografie neexistuje:

Prause nerozumí dopaminu. PS - Výsledky 55 neurologické studie na porno uživatele / narkomanech jsou v souladu s 370 + Závislost na internetu „studie mozku“, některé z nich také zahrnují použití porno videa.

------

Náhodný tweet o 7-rok-starý papír, snaží se připojit to sporn / sex závislost:

Realita: „závislost na jídle“ nebyla odmítnuta. Názor v časopise nelze vykládat jako odmítnutí (Prause se chová, jako by existoval nějaký oficiální Office of Hypothesis Rejection). Skutečnost: stovky neurologických studií podporují model závislosti.

------

Guess Prause se snaží říci, že k odběru nedochází u závislých na pornu.

YBOP odhaluje Prauseovy lži v této části kritiky YBOP k jejímu 240-slovnímu dopisu: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017). Více důkazů o stažení u porno uživatelů: Prevalence, vzorce a sebevědomé efekty spotřeby pornografie v polských univerzitách: průřezová studie.

------

Trolling IITAP se snadno odhaleným tvrzením o reaktivitě cue:

Změna mozkové závislosti jádra, senzibilizace, se experimentálně vyhodnocuje pomocí mozkových studií cue-reaktivity nebo silných chutí k použití, když jsou vystaveny podněty. Studie uvádějící senzibilizaci (reaktivitu cue nebo silné cravings) u porno uživatelů / závislých na pohlaví: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Více falešných prohlášení:

1- Změny mozku v sexu a porno závislost vypadat téměř totožný s těmi hlášenými v drogové závislosti. Tento seznam obsahuje 20 nedávné recenze literatury a komentáře někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

2 - Sexuální a pornografická závislost nebyla odstraněna: Propagandisté ​​nesprávně uvádějí peer-reviewed články a ICD-11 vyhledávací funkce na palivo falešné tvrzení, že WHO ICD-11 "odmítl porno závislosti a závislost na sexu" (2018) "Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?, Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

3 - Prause uvádí pouze její 240slovné písmeno: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017)

------

„Převážně pozitivní“, opět… přesto nikdy neuvádí jeden z mnoha recenzí literatury nebo metaanalýzy. Protože nepodporují její tvrzení.

Tracy Clark-Flory má dlouhou historii psaní proporno propagačních skladeb s Ley & Prause.

------

Dosáhne zpět k Davidovi Leymu a jejímu propagandistickému dílu 2014 (ne pravý přehled literatury), který byl napsán v 2013:

Následuje velmi dlouhá analýza tohoto příspěvku, který jde řádek po řádku a ukazuje všechny shenanigany, které Ley & Prause začlenili do jejich „recenze“: Císař nemá oblečení: zlomenou pohádku, která představuje jako recenzi. Úplně demontuje takzvaný přehled a dokumentuje desítky zkreslení výzkumu, který citovali. Nejúžasnějším aspektem jejich recenze je, že vynechal všechny z mnoha studií, které uváděly negativní účinky související s pornografií nebo zjištěnou závislost na pornografii! Ano, čtete správně. Zatímco chtěli napsat „objektivní“ recenzi, společnost Ley & Prause odůvodnila vynechání stovek studií z důvodu, že se jednalo o korelační studie. Hádej co? Prakticky všechny studie o pornografii jsou korelační, dokonce i ty, které citovaly nebo byly zastoupeny.

------

Prause & Ley vedou tříletou kampaň spojující YBOP a zotavující se muže s neonacisty. Jen další pokus:

Jen špička ledovce. Více:

------

V předem naplánovaném útoku vyslala Prause a čtyři z jejích obvyklých postranních kopů jednu hvězdnou recenzi Bojujte s novou drogou Facebook stránka (recenze její skupiny létajících opic byly všechny zveřejněny během několika hodin navzájem: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [obsah Facebooku již není k dispozici], Patrick Powers).

Tento obrázek s rant říká, že hlásila Garyho Wilsona. Gary nikdy nedostal oznámení o žádných fiktivních zprávách FBI nebo policie Prause ani neudělal nic, čím by si je zasloužil, a FTND se spoléhá na řadu respektovaných akademických vědců a peer-reviewed výzkum. Wilson podal u FBI žádost o zákon o svobodě informací (FOIA) a FBI potvrdila, že Prause lhal; na Wilsona nebyla nikdy podána žádná zpráva. Viz - Listopad, 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause, který obklopuje hanlivé žaloby)

Pokud jde o Prausovo tvrzení, že Wilson je misogynista, její jediný důkaz je, že Wilson omylem napsal „Miss Prause“ ve své odpovědi na komentovat YourBrainRebalanced kde Prause (jak RealScience) žádá Wilson: “\ tJak malý je váš penis Gary?"

Tvrdení Prause, že „jejich neurověda je prostě falešná„Je jen další fikce od praktikovaného lháře. Prause neposkytuje žádné příklady „falešné neurovědy“, zatímco čtení článku FTND jako „Jak Porno může být návykové, “Odhaluje srovnatelné studie, které podporují každé tvrzení. Další příklad, který se nachází v často kladených otázkách FTND (Je porno závislost i skutečná věc?), obsahuje odkazy na 200 podporující recenzované příspěvky.

Falešné lži týkající se FTND jsou odhaleny její Salt Lake Tribune Op-Ed útočí na FTND. Na povrchu se to jeví jako legitimní, když se na něj podepsali kamarádi z firmy Xuseum PhD. Při bližším zkoumání však zjistíme, že:

  1. Neposkytuje žádné příklady zkreslení „Boj proti novému léku“ nebo komukoli jinému.
  2. Žádná z tvrzení není podporována citacemi.
  3. Neurologové společnosti 8 uvádějí studie založené na neurovědách.
  4. Žádný z výzkumníků nikdy neuveřejnil studii zahrnující ověřené „porno závislé“.
  5. Někteří, kteří podepsali Op-Ed, mají historii horečnatých útoků na koncept pornografie a závislosti na sexu (což dokazuje ostré zkreslení).
  6. Většina z nich dříve spolupracovala s vedoucím autorem Op-Ed (Prause) nebo její kolegyně (Pfaus).

Stručně řečeno, toto 600-slovo Op-Ed je plné plných nepodložených tvrzení, která měla oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze papíry 4 - z nichž žádný nemá nic společného s závislostí na pornografii, účinky pornografie na vztahy nebo sexuální problémy vyvolané pornografií.

Několik expertů v této oblasti a já jsem v této poměrně krátké reakci odhalil její tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od "neurovědců z Op-Ed" jsme citovali několik stovek studií a více recenzí literatury.

------

Prause útočí na renomovaného psychologa Philipa Zimbarda:

Prause zaútočil na Zimbarda z několika důvodů:

  1. Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající rozhovor TED o (jak název napovídá) „zániku“ mladých mužů. Zimbardo mluví o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“. Poznámka: V květnu 2019 přijala Světová zdravotnická organizace „Gaming Disorder“ a „Compulsive Sexual Behavior Disorder“ jako součást svého nejnovějšího diagnostického manuálu (ICD-11), čímž zcela obhájila Zimbarda a jeho varování.
  2. Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
  3. Tato kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
  4. Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson:

------

Vydavatel Skeptik magazín Michael Shermer uvádí jako podvod podvodný článek o Zimbardově slavném „Stanfordském vězeňském experimentu“. Modlete se za trolly, lhaní o Zimbardu „zkreslování vědy“:

Poznámka - Prause nikdy neposkytl jediný příklad Zimbardo zkreslující vědy nebo výzkumu. Nemůže, protože nemá. Ve skutečnosti, obavy Zimbardo vznesl o špatné účinky problematické používání internetového porno a nadměrné internetové hry mají oba od té doby kodifikovány jako poruchy v připravovaném ICD-11, což je diagnostická příručka Světové zdravotnické organizace.

Jediným „zdrojem“, který se pokoušel diskreditovat Zimbarda, byl blogový příspěvek Davida Leye, který byl čistě rotací a zde byl zcela odhalen: Demontáž odpovědi Davida Leyho na Philipa Zimbarda: "Musíme se spoléhat na dobrou vědu v diskusi o porno"(Března, 2016).

Shermer vyslal několik obran ze Stanfordského vězeňského experimentu. Prause říká, že v reakci nic neříká:

Zimbardo reaguje na kritiky - Jaká je vědecká hodnota experimentu ve Stanfordské věznici? Zimbardo reaguje na nová tvrzení proti jeho práci.

Další útoky Prause & Ley s dětskými memy a lži:

Ne Nicole, Zimbardo byl v souladu s převaha výzkumu, ale ne se studiem 5 cherry-picked, které píšíte znovu a znovu a znovu….

Další lži z Prause:

Na rozdíl od Prause, Zimbardo podpořil svá tvrzení citacemi. Co chybí všem výše uvedeným tweetům? Jeden příklad zkreslení Zimbarda. Naďa.

------

Kdo jsou tito experti? Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11) obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování"(CSBD).

Nicméně v bizarní kampani „Ztratili jsme, ale vyhráli jsme“ propagandu, popírači vytáhli všechny zastávky, aby tuto novou diagnózu otočili jako naprostou chybu. odmítnutí „závislost na sexu“ i „závislost na pornografii“. Tady je Diagnostiku CSBD v plném rozsahu převzato přímo z manuálu ICD-11. Vhodný pro osoby trpící „závislostí na pornografii“ i „závislostí na sexu“.

Kompulsivní porucha sexuálního chování je charakterizována přetrvávajícím typem selhání kontroly intenzivních, opakujících se sexuálních impulzů nebo nutkání, které vedou k opakovanému sexuálnímu chování. Symptomy mohou zahrnovat opakující se sexuální aktivity, které se stávají ústředním bodem života člověka až do zanedbávání zdravotní a osobní péče nebo jiných zájmů, činností a odpovědností; početné neúspěšné úsilí o významné snížení opakovaného sexuálního chování; a pokračující opakující se sexuální chování navzdory nepříznivým důsledkům nebo z toho plynoucím jen málo nebo žádné uspokojení. Vzor neschopnosti ovládat intenzivní, sexuální impulsy nebo nutkání a následné opakované sexuální chování se projevuje po delší dobu (např. 6 měsíců nebo více) a způsobuje značné utrpení nebo značné zhoršení osobních, rodinných, sociálních, vzdělávacích, pracovních nebo jiných důležitých oblastí fungování. Tíživost, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem s pohlavními impulsy, touhy nebo chováním, nestačí k tomu, aby splnila tento požadavek.

Uvědomte si, že ani ICD-11, ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách, nebo na to, abyste to pojmenovali. Oba diagnostické manuály používají místo „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“ „porucha užívání nikotinu“ atd.) Slovo „porucha“. Tak, “sex závislost“A“ porno závislost" nikdy nemohly být „odmítnuty“, protože nikdy nebyly formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na porno“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto lze obě patologie diagnostikovat pomocí ustanovení ICD-11.

„Kompulzivní porucha sexuálního chování“ (CSB nebo CSBD) funguje jako zastřešující termín „sexuální závislosti“ a „porno závislost“, a jakýkoli jiný termín, který jste použili k popisu kompulzivního sexuálního chování, jako je „hypersexualita“, „kybernetická závislost“, „mimo kontrolu sexuálního chování“ atd. - pokud pacienti / klienti splňují kritéria pro CSBD.

Níže uvádíme více příkladů Prauseových klamů a zahrnutí WHO souvisejících s rotací "Compulsivní porucha sexuálního chování”(CSBD) v novém ICD-11. Několik bodů, které si musíte pamatovat, je myšlenka, když si čtete opakované tweety Prause:

  1. KTO neodmítl závislost na pornografii nebo sexu, protože ani jeden nebyl připraven k zařazení - pouze „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ byla formálně zvážena.
  2. ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu jakékoli závislosti: všechny závislosti se nazývají „poruchy“.
  3. Chvějte chronicky tweety její zkreslení (a zdokumentovaný obrázek) příspěvku Jona Granta z roku 2014  - nabízí nulovou podporu pro její nároky.
  4. Prause chronicky twinkuje její 240-dopis dopisu k Lanceta, která neuvádí nic, co by podporovalo Prausovy tvrzení. Dopis Prause je v této rozsáhlé kritice zcela odhalen: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, který publikoval několik recenzovaných článků a více knih:

-

Všechny následující tweety a komentáře obsahují do očí bijící Prause zkreslení papíru 2014 Jon Grant: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Zkopíroval a tweeted jeden z jejích následovníků:

Opět platí, že všechny výše uvedené tweety jsou nepravdivé, jak je zde uvedeno: Propagandisté ​​zkreslují recenzované články a vyhledávací funkce ICD-11, aby podpořili nepravdivé tvrzení, že ICD-11 společnosti WHO „odmítl závislost na pornografii a závislost na sexu“.  Zde je papír Jon Grant 2014: Poruchy kontroly impulsů a "behaviorální závislost" v ICD-11. Číst celý a uvidíte, že Jon Grant mluví „Internetová herní porucha“ ne pornografie. Grant věřil bylo sporné, zda existuje dostatek vědeckých důkazů at že čas ospravedlnit Zahrnutí internetové herní poruchy jako poruchy:

5 let a stovky studií později, Internet Gaming Disorder je nyní v ICD-11 WHO, za návykové chování.

-

Další obsedantní tweeting a komentáře o ICD-11 a CSBD… a stejné falešné zprávy:

Tweeting článek Davida Leye:

V komentáři pod článkem Davida Leye a vyhrožování:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC opět:

Trolling další článek o CSBD v ICD-11, s novým infographic, že ​​pro tuto příležitost:

Břidlice článek:

Strach ne - Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno? Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018)

Prause stále slibuje, že její data Orgasmic Meditation odhalí všechno (nebude).

------

Prause ji cituje Lanceta dopis pouze s 5 odkazy - žádný z nich nemá nic společného s nepodporovanými tvrzeními dopisu:

Všechno v dopise Prause 240 Lanceta je v této rozsáhlé kritice úplně odhalena: Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017). Názory skutečných odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 20 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

------

S WHO to oznamuje "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD) je v připravovaném ICD-11, Prause trolls Twitter, který jí poskytuje jedinečnou značku nepodporovaného spin:

------

Trolling. Tak pyšný na její dopis 240 Lanceta: