„Neurovědy závislosti na internetové pornografii: recenze a aktualizace“ - výňatek critiquing Steele et al., 2013

Odkaz na původní papír - „Neurovědy závislosti na internetové pornografii: recenze a aktualizace“ (2015)

Poznámka - řada dalších recenzovaných článků souhlasí s tím, že Steele et al., 2013 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013

Výňatek kritizuje Steele a kol, 2013 (citace 303):


Studie EEG o stížnostech týkajících se problematiky regulace sledování internetové pornografie uvádí neurální reaktivitu sexuálních podnětů [303]. Studie byla navržena tak, aby zkoumala vztah mezi amplitudami ERP při sledování emočních a sexuálních obrazů a dotazníkem o hypersexualitě a sexuální touze. Autoři dospěli k závěru, že absence korelace mezi skóre na dotazníky hypersexuality a střední amplitudy P300 při pohledu na sexuální obrazy "neposkytují podporu modelům patologické hypersexuality" [303] (str. 10). Nicméně, nedostatek korelace může být lépe vysvětlen argumenty v metodice. Tato studie například použila heterogenní skupinu subjektů (muži a ženy, včetně heterogenních osob s 7). Studie Cue-reaktivity porovnávající mozkovou odezvu závislých na zdravých kontrolách vyžadují, aby homogenní subjekty (stejný pohlaví, podobný věk) měly platné výsledky. Specifické pro studie závislosti na pornoch, je dobře známo, že muži a ženy se v mozku a autonomní odezvě výrazně liší od stejných vizuálních sexuálních podnětů [304, 305, 306]. Navíc dva ze screeningových dotazníků nebyly ověřeny pro závislé uživatele IP a subjekty nebyly vyšetřovány na jiné projevy závislostí nebo poruch nálady.

Kromě toho je v abstraktním závěru uveden závěr "Důsledky pro pochopení hypersexuality jako vysoké touhy, spíše než neuspořádané, jsou diskutovány" [303] (str. 1) se zdá být mimo místo uvážení zjištění studie, že amplituda P300 negativně koreluje s touhou po sexu s partnerem. Jak bylo vysvětleno v dokumentu Hilton (2014), toto zjištění "přímo odporuje interpretaci P300 jako vysoké touhy"307]. Analýza společnosti Hilton dále naznačuje, že absence kontrolní skupiny a neschopnost technologie EEG rozlišovat mezi "vysokou sexuální touhou" a "sexuálním nuceností" činí Steele et al. nálezy neinterpretující [307].

Nakonec je v diskusní části věnována minimální pozornost významnému nálezu papíru (vyšší amplitudu P300 na sexuální obrazy ve vztahu k neutrálním obrazům). To je neočekávané, jelikož běžným nálezem s látkami a závislými na internetu je zvýšená amplituda P300 vzhledem k neutrálním podnětům, když jsou vystaveni vizuálním podnětům spojeným s jejich závislostí [308]. Ve skutečnosti, Voon a kol. [262] věnovali část své diskuse, která analyzovala zjištění P300 z předchozí studie. Voon a kol. za předpokladu, že vysvětlení významu P300, které nebylo obsaženo v dokumentu Steele, zejména pokud jde o zavedené modely závislostí,

"Tak jak dACC aktivita v současné studii CSB, tak aktivita P300 uváděná v předchozí studii CSB[303] mohou odrážet podobné základní procesy pozorovacího zachycení. Podobně obě studie ukazují vzájemnou korelaci těchto opatření se zvýšenou touhou. Zde navrhujeme, aby činnost DACC korelovala s touhou, která může odrážet index chuti, ale nesouvisí s láskou, která by naznačovala, že jde o model závislosti návyků - motivů. "[262] (str. 7)

Takže zatímco tito autoři [303] tvrdí, že jejich studie vyvrátila použití modelu závislosti na CSB, Voon et al. že tito autoři skutečně poskytli důkazy podporující uvedený model.