Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu

zastavení obtěžování

Úvod

Nicole Prause prokázala důsledný a znepokojující vzorec (1) podávání neopodstatněných, škodlivých stížností a soudních sporů a (2) vyhrožování takovými akcemi nebo veřejné prohlášení, že je podala, pokud tak neučinila. (Čtyři hlavní stránky dokumentující chování Prause: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky, 4 stránky.)

Níže je uveden částečný seznam takových stížností a nepravdivých nároků. (Ze strachu z represálií jsme byli požádáni, abychom vynechali další jednotlivce a organizace.) Také Prause pravidelně prohlašuje, že „whistleblower status“ udržuje své aktivity pod radarem. Existují tedy pravděpodobně i jiné neveřejné stížnosti kromě těch, které jsou zde uvedeny.

Bezdůvodné administrativní stížnosti, které Prause skutečně podala, byly obecně zamítnuty jako obtěžující podání. Několik však vedlo k časově náročným vyšetřováním, která byla nakonec zamítnuta nebo přinesla jen málo podstatných výsledků.

Škodlivé hlášení

Staci Sprout LICSW - (viz tuto stránku Staciho Sprouta: Šikana, obtěžování a pomlouvání z neočekávaných zdrojů jako aktivista obnovy závislosti na sexu)

Hlášeno ministerstvu zdravotnictví státu Washington, dvakrát. (žádná akce)
Hlášeno Národní asociaci sociálních pracovníků. (žádná akce)
V roce 2020 Prause také podal v Kalifornii neopodstatněnou žalobu na malé nároky proti Staci Sprout. To bylo zamítnuto v roce 2021 pro nevhodné místo.
V roce 2021 podal Prause další žalobu na malé nároky na Staci Sprout ve Washingtonu. Čeká se na vyřízení.
PDF čestného prohlášení Staci Sprouta podaného na Rhodos v Prause přepočítávání událostí.

Bojujte s novým lékem - Hlášení v Utahské divizi dětských a rodinných služeb o teorii, že sdílení příběhů z první ruky o zotavení z porno představuje zneužívání nezletilých. DCFS neprovedl žádnou akci.

Rory Reid PhD - Prauseho bývalý kolega v UCLA. Zdá se, že byl nahlášen UCLA (a možná Kalifornské psychologické radě). Prauseovy útoky na něj začaly souběžně s rozhodnutím UCLA neobnovit smlouvu a ukončit akademickou kariéru.

Pět dokumentů aktuálně na webu AmazonAWS společnosti Prause vyzývající čtenáře, aby nahlásili Rory Reid státu Kalifornie: stránka 1, stránka 2, stránka 3, stránka 4, stránka 5. (Aktualizace - Prause odstranila 5 stránek Rory Reid po zveřejnění této stránky). Screenshoty jsou zachovány v těchto 2 sekcích:
- Prosinec 2014: Prause zaměstnává alias k útoku a hanobení kolegy z UCLA Rory Reid, PhD (na fóru pro zotavení z porna).
- Září 2016: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA Rory C. Reid PhD. O 2 roky dříve „TellTheTruth“ zveřejnil přesně tytéž nároky a dokumenty na pornoobnovovacím webu navštěvovaném mnoha loutkami ponožek Prause

Linda Hatch PhD - (Červenec 2019: Linda Hatch, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Hlášení na CA Psych Board (bez akce)
Hlášeno APA (bez akce)
Prause také poslal Hatchovi neopodstatněný dopis o zastavení a upuštění od: Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy o zastavení a ukončení (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.)

Bradley Green PhD - (Červenec 2019: Bradley Green, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Hlášeno na University of Southern Mississippi (bez akce)
Hlášeno do deníku, kde se objevil jeden z jeho dokumentůSexuální závislost a kompulzivita). Vydavatel deníku vyšetřoval a neučinil žádné další kroky.

Jason Carroll PhD - Hlášení na univerzitě Brigham Young University, protože Prause se nelíbily výsledky výzkumu (žádná akce)

Geoff Goodman PhD - Hlášení na Long Island University za „obtěžování“ (žádná akce)

Nadace odměn

Hlášeno skotskému charitativnímu regulátoru za údajné přestupky (bez akce) - 2015 a 2016: Prause porušuje kodex chování COPE, aby obtěžoval Garyho Wilsona a skotskou charitu
Hlášeno kolektivu, kde má charita bydliště (Melting Pot) - Využití „Janey Wilson“ (alias Prause) (Žádná akce)
Červenec, 2018: V e-mailech, v sekci komentářů ICD-11 a na Wikipedii, Prause a její zásuvky falešně tvrdí, že Wilson obdržel 9,000 liber od The Reward Foundation (Zamítnuto, veřejně)

Alexander Rhodes Nofap

Prause veřejně tvrdil, že nahlásil Rhodos FBI. Žádost FOIA ukazuje, že FBI takovou zprávu neměla.
Prause falešně tvrdil, že tradiční televizní producent má omezující příkaz proti Alexi Rhodesovi: Rhodos podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause nahlásil Rhodos do Pensylvánské psychologické rady za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluvili o pornografických účincích. Nebyla nabízena ani poskytována žádná terapie. (Probíhá šetření). Tweet RealYBOP žádat následovníky, aby nahlásili Rhodese psychologické radě. Vidět: Únor / březen 2020: Prause hlásí Alexovi Rhodosovi do Pensylvánské psychologické rady za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluví o pornografickém efektu.
Prause pro něj nahlásil Rhodos do Pennsylvánské kanceláře korporací a charitativních organizací fundraisingové úsilí.
Zdá se, že Prause ohlásil dárcovský box pro hostování finanční sbírky Alexe Rhodese: Leden - březen 2020: Prause podněcuje hanlivý britský článek ve snaze odstranit kampaň sběru dárců Alexe Rhodese „Dárcovský box“.

Gabe Deem, Zakladatel RebootNation - Prause (falešně) se hlásila TIME Časopis, který Gabe Deem předstírala, že doktorka napsala formální kritiku své studie (dopis redaktorovi) v akademickém časopise (a dopis byl vysledován do Gabeova počítače). Na konci roku 2020 Prause veřejně pohrozil Deem žalobou na malé nároky.

Několik případů Prause a jejího aliasu (@BrainOnPorn) hanobení a obtěžování Gabe Deem:

Exodus Cry - (Červenec 2019: Laila Haddad čestné prohlášení: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause nahlásil Exodus Cry generálnímu prokurátorovi Missouri za to, že vydal podvodné prohlášení o misi za jejich 501c3 - Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá následovníky Twitter, aby nahlásili nevýdělečný generální prokurátor Missouri (z podvržených důvodů), zdá se, že upravil stránku Wikipedie generálního ředitele (Žádná akce)
Čestné prohlášení Laily Mickelwait / Exodus Cry pro Rhodos v Prause.

John Adler MD - Prause nahlásil profesora Adlera na Stanfordovu univerzitu za „obtěžování“ (žádná akce)

CUREUS časopis - Prause ohlásil časopis časopisu PubMed Central, aby se pokusil o jeho vyjmutí ze seznamu, a tak zdiskreditoval (žádná akce)

Don Hilton, MD - Hlášení na univerzitu, kde mentoruje studenty neurochirurgie, Texas Medical Board a akademické časopisy s neopodstatněnými tvrzeními, že předstírá své přihlašovací údaje (Žádná akce)

Červenec, 2019: Donald Hilton pozměňuje žalobu na pomluvu, aby zahrnovala čestné prohlášení od ostatních obětí Prause, oběti společnosti 9, stížnost Texas Board of Medical Examiners, nesprávně obvinila Dr. Hilton z falšování jeho pověřovacích listin.

Keren Landman, MD - zeptala se Prause SVĚRÁK časopis ukončit expert Dr. Landman pro psaní článku doporučující použití kondomů v porno na podporu návrhu 60. Neuvěřitelné.

Většina ze 7 lékařů, kteří byli spoluautorem Park et al., 2016 - Prause je nahlásila svým státním lékařským radám za to, že jsou prostě na papíře (více o Prauseově neúprosné zášti související s novinami, která nesouhlasila s jejími názory: Prause je (neúspěšné) úsilí mít Behaviorální vědy recenzní příspěvek (Park et al., 2016)) (Žádná akce)

Gary Wilson, který je spoluautorem stejný papír

Pozadí - Prause je neúspěšné úsilí, aby Behavioral Sciences revize papíru (Park et al., 2016)
Tvrdil Prause veřejně a opakovaně nahlásit Wilsonovi FBI dvakrát (Žádost FOIA ukázala, že FBI takovou zprávu neměla)
Hlášení na Oregonské psychologické komisi anonymní stranou, pro praktikování psychologie bez licence. (Propuštěno bez dalších opatření.)
Wilson byl veřejně prohlašován hlášeny policii (LAPD a UCLA PD) od roku 2013 (Žádný důkaz o takových zprávách po celá léta. Nakonec Prause v roce 2018 podal zprávu LAPD, o které Wilson nebyl ani informován ... dokud Prause nepřesvědčil důvěryhodného redaktora školních novin, aby jej v roce 2019 zveřejnil [rychle odstraněn vysokoškolskými úředníky] Březen 17, 2019: Článek University of Wisconsin-Lacrosse studentské noviny (The Racquet) uvádí falešnou policejní zprávu Nicole Prause.) (Žádná akce LAPD)
(Podle všeho) nahlásil Wilson ISSM (Mezinárodní společnost pro sexuální medicínu) protože nebe ví co, což zrušilo jeho hlavní projev naplánovaný na březen 2018 v Lisabonu, aniž by uvedl důvod. Pak Prause zahájil kampaň na sociálních médiích, která říkala, že někdo byl „odstraněn ze skutečného dobrého důvodu z konference“, a prohlásil (znovu), že Gary zkreslil své přihlašovací údaje (on ne). Gary brzy přijal jeho Osvobození od rady Oregonské psychologické rady (viz výše), takže možná také dříve řekla ISSM, že byl „hlášen za praktikování psychologie bez licence“ mimo jiné zavádějící informace - aby přesvědčil ISSM, aby ho zrušil.
Nahlásil Gary web yourbrainonporn.com 3krát za použití porušení autorských práv neopodstatněné žádosti o stažení DMCA ve snaze odstranit ze svého webu dokumentaci o jejím pomlouvání a obtěžování. (Žádná akce)
19. listopadu 2019: Když neopodstatněné zastavení šíření DMCA nedokázalo odstranit důkazy o pomlouvání a obtěžování Prause, poslala podivný dopis Cease and Desist webhostingu Garyho Wilsona, Linode. (Žádná akce)
V listopadu 2019 Prause zřejmě úspěšně požádal o ochranu v rámci kalifornského programu „Bezpečně doma“ a nepravdivě prohlásil, že jí Wilson vyhrožoval a na svou webovou stránku zveřejnil svou domovskou adresu. Listopad 2019: Prause vstupuje do kalifornského programu „Bezpečně doma“ pod falešnými záminkami a zneužívá jej k obtěžování svých obětí a kritiků. Prause opakovaně používala svůj status k zastrašování ostatních, bezdůvodně obviňovala své kritiky a Garyho webhostitele Linoda z porušení zákona Safe At Home.
Leden 2020: Když Prauseův falešný dopis Cease & Desist selhal (falešně uvedl, že Prauseova domácí adresa byla na YBOP), se znovu pokusil odstranit YBOP tím, že vyhrožoval svému webovému hostiteli Linode druhým dopisem Cease & Desist. To také selhalo, protože Wilsonova stránka nemá svou domovskou adresu. (Žádná akce)
Únor 2020: Když výše uvedené C&D selhalo, Prause nazval Wilsonovu místní Ashlandskou policii, pokouší se podat nepravdivou policejní zprávu, lžící, že její adresa byla na YBOP. Důstojník Jason St. John usoudil, že Prauseova tvrzení neobvinila zločin a že se jednalo o občanskou záležitost.
12. února nebo někde jinde, Prause hledal dočasné omezení řádu proti Wilsonovi, částečně založeném na obrázcích lidí (zcela očividně ne Wilsona), kteří drží zbraně. Soudce TRO popřel, ale dne 6. března 2020 stanovil slyšení pro trvalý soudní zákaz. Prause nesloužila Wilsonovi, ale Wilsonova rada vypadala, jako by měla, a tak se vzdala služby. Soudce ve věci pokračoval až do 25. března 2020. Wilson později podal proti Prauseovi návrh proti SLAPP za zneužití právního systému (TRO) k jeho umlčení a obtěžování. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti němu představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního příkazu k šikaně Wilsona k mlčení a podkopání jeho práv na svobodu projevu. Podle zákona bylo rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit Wilsonovy poplatky za právní zastoupení.
V prosinci 2020 Prause podal na OR žalobu na malé nároky na Wilsona v OR, která údajně ohovárala a zasahovala do smluv. Věc č. 20SC25610. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu.
V lednu 2021 poslal Prause Wilsonovi další poptávkový dopis vycházející z různých prokazatelně falešných věcí.

MDPI - mateřská společnost časopisu, která publikovala recenzi Wilson spoluautorka s lékaři Navy (dokumentace: Prauseho úsilí o přezkoumání vědeckého výzkumu Behavioral Sciences (Park et al., 2016)).

Prause ohlásil časopis COPE (revizní komise pro etiku časopisu) (povrchní odpověď, ale příspěvek nebyl stažen).
A do PubMed Central (bez akce)
A k FTC (žádná akce)

Poznámka: V roce 2019 MDPI zveřejnila dvě oficiální prohlášení týkající se neetického chování Nicole Prause (takové akce se zdají být bez precedensu):

DJ Burr - Prause nahlásil terapeuta Burra ministerstvu zdravotnictví státu Washington. (Žádná akce)

Duben 2019: Prause obtěžuje a vyhrožuje terapeutovi DJovi Burrovi a potom ho zlomyslně hlásí ministerstvu zdravotnictví státu Washington

Prause také opakovaně veřejně naléhal na veřejnost prostřednictvím sociálních médií, aby hlásili odborníky a profesní organizace psychologickým radám, FTC a generálnímu prokurátorovi. Sekce stránky Prause s dokumentací:

Diana Davisonová - Prause hrozila novinářka Diana Davison a Příspěvek Millennial prostřednictvím falešného dopisu o zastavení a ukončení, který ohrožuje právní kroky, protože byly zveřejněny faktické odhalení, které nebylo pro Prause lichotivé. (Žádná akce)

Listopad 2019: V reakci na Post Millennial Diany Davisonové zveřejněte „Prause obtěžuje / hanobí Davisona, následuje falešný dopis Cease & Desist a požaduje 10,000 XNUMX $.

Jonathon Van Maren - V reakci na můj legální vítězství nad Nicole Prause zveřejnil LifeSite News následující rozhovor: Anti-porno křižák podrobně popisuje právní vítězství proti „porno profu“, který se pokusil použít soud k jeho uzavření: Gary Wilson byl žalován Nicole Prause, která ho brutálně pošpinila ve snaze zdiskreditovat jeho pokračující výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál. Jak se stalo s Diany Davisonové Příspěvek Millennial odhalit', Prause a její alias účet (@BrainOnPorn) obtěžoval autora, lhal o tom, co článek říká, a vyhrožoval soudním procesem. Vidět:

Srpen 2020: LifeSite News zveřejňuje rozhovor Garyho Wilsona; Prause obtěžuje a hanobí autora, vyhrožuje právními kroky (samozřejmě, že to udělala)

Aaron Minc JD - V červenci 2020 Prause vyzvala své následovníky na Twitteru, aby znovu zveřejnili její pomlouvačné tweety, které falešně obvinily Minc ze zasílání jejích soukromých informací „lidem, kteří se ji roky vyhrožovali zabitím“. Navzdory veřejnému popření společnosti Minc na Twitteru jeden z podváděných následovníků Prause přímo zasílal a / nebo sdílel pomlouvačné tweety s Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association a twitterovými účty Ohio Supreme Court, falešně tvrdí, že Minc se zapojil do etiky porušení. Pro větší efekt připojil podvedený následovník snímek obrazovky Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 převzatý z webových stránek Nejvyššího soudu v Ohiu. Prause byl později přidán jako spoluobžalovaný. Vidět: Duben 2021: Melissa Farmer šíří Prauseovy lži a musí urovnat nákladný soudní spor.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Rebecca Watson (skepchick) - Duben 2021: Video společnosti Watson obsahovalo dvouminutovou aktualizaci právních záležitostí společnosti Prause, což vedlo k tomu, že společnost Prause nepravdivě nahlásila Watsona YouTube a Patreonovi za porušení podmínek služby. YouTube video stáhlo. Watson odpověděl nahráním 2minutového videa zaznamenávajícího celý příběh. Viz tyto stránky:

Škodlivé použití procesu

Po letech škodlivého administrativního hlášení, falešných dopisů o zastavení a ukončení používání a zneužívání pracovníků donucovacích orgánů začala Prause v roce 2019 zneužívat soudní systém (a cíle svého hněvu) škodlivými právními řízeními (a pokračujícími hrozbami soudních řízení) aby umlčel každého, kdo upozorňuje na její zaujatost nebo aktivitu.

Jak je popsáno výše, podala neplatnou žalobu pro malé spory na terapeuta Sprouta v Kalifornii a další žalobu ve WA, nepodložený soudní příkaz proti Wilsonovi v Kalifornii a žalobu na pomluvu proti němu v OR.

Kromě toho, aby potlačila kritiku sebe sama, Prause pohrozil několika účtům na sociálních médiích neopodstatněnými soudními spory o drobných nárocích - a proti dvěma z nich podala žalobu, kterou nesledovala. Tímto způsobem i nadále umlčuje právo lidí na svobodu projevu o jejích aktivitách a zjevné zaujatosti.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - listopad 2019

Prause veřejně požadoval 10,000 XNUMX dolarů, aby nepodal žalobu, a poté ji podal. Jackson smazal svůj účet na Twitteru. Prause se před soudem neobjevil a případ byl zamítnut. Oblek sloužil svému účelu umlčet Jacksona, který podporoval jeho názory s nesporným fotografickým důkazem o účasti na událostech v pornoprůmyslu. Podrobnosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@ Kallall_Creator) - listopad 2019

Prause opět požadoval 10,000 XNUMX dolarů, nebo by žalovala. Ale ne. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Nebojácný Dan (YouTube kanál) - Listopadu 2019

Kolem času byl podán žaloba na pomluvu o pomluvy na Rhodos v. Prause, YouTuber Nebojácný Dan zveřejnil krátké video pojednávající o obleku na ostrově Rhodos a Prauseově dlouhé, zdokumentované historii pomluvy a obtěžování. Jeho video obsahovalo jeho obrazy, jak se posouvá skrz první stránka YBOP Prause, zobrazující obsah a krátce zvýrazňující několik částí. Video Fearless Dan bylo fakticky přesné a nikoho hanobilo. Prause to nicméně nahlásil YouTube a vyhrožoval Fearless Dan právními kroky. Podrobnosti: Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje kanálu YouTube právními kroky a falešně tvrdí, že video bylo pomlouvačné a souvisí s její domovskou adresou na YBOP.

4) Prosinec 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause hrozil, že ho bude žalovat za to, že zněla jako propagandistka financovaná nadací. “ Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Leden 2020: TranshumanAI

Prause informoval tohoto chlapa, že byl žalován poté, co o ní zveřejnil některá fakta. Smazal svůj tweet a změnil název účtu na Twitteru. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) březen 2020: „anonymní“

Tato osoba (která požádala o zachování anonymity) zavolala Modlete se za její dobře zdokumentované vazby na pornoprůmysl. Prause šel po své práci a vyhrožoval oblekem. Osoba učinila svůj účet soukromým. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Květen 2020: Charles Zhang z DonorBoxu

Poté, co se zakladatel DonorBoxu Charles Zhang odvážil tweetovat (a komentovat) ScramNews omluvu a platbu Alexander Rhodes a NoFap„Prause požadoval 10 XNUMX $ a vyhrožoval Zhangovi žalobou založenou na zkreslení Zhangových tweetů. Podrobnosti najdete v této části: Květen 2020: Nicole Prause vyhrožuje generálnímu řediteli DonorBoxu (Charles Zhang) drobným soudním řízením za odhalení jejích lží, za scénami obtěžování a škodlivého hlášení (vše v neúspěšném pokusu odstranit Rhodesovo crowdfunding).

8) Listopad 2020: Bill Tavis (komentátor YouTube)

Tavis poukázal na to, že Prause byl na snímku účastí na udílení cen XRCO (pornoprůmysl)a Prause ho obvinil z pomluvy a vyhrožoval mu žalobou pokusit se mu zabránit v zveřejnění linkoust na nevyvratitelné fotografické důkazy. Když byla Prause zpochybněna pravdou, zdvojnásobila svou lži. PDF jejich tam a zpět.

9) Prosinec 2020: Gabe Deem

Prause pohrozil Deemovi pomluvou na Twitteru poté, co ho obvinil z různých prohlášení, která neučinil, nebo která zjevně nejsou hanlivá.

10. prosince 2020: Gary Wilson

V prosinci 2020 ji Prause, která byla odradena ztrátou v CA poté, co podala frivolní žádost o soudní zákaz, žalovala Wilsona za pomluvu. Na jednání dne 22. ledna an Oregonský soud rozhodl, že Prause svůj případ nepodala, a že Wilson měla jako převládající strana nárok na soudní náklady a další pokutu.

11) Leden 2021: Staci Sprout

Poté, co byla Prauseova žaloba CA proti Sproutovi zamítnuta pro nevhodné místo, podala žalobu proti Sproutovi ve WA. Čeká se na vyřízení.