Neetické obtěžování a hanobení Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 6)

Úvod

Právní poradce nám poradil, abychom vytvořili tyto stránky, které dokumentují rozsáhlou kampaň Nicole Prause zaměřenou na ty, kteří poukazují na možné poškození pornografie nebo problémy v pornoprůmyslu. „Sunshine“ chrání komunitu Obtěžování Prause zachovává fakta a umožňuje návštěvníkům a novinářům pochopit pravdu sami. Tyto stránky již byly skutečně citovány v a případ pomluvy proti Prause:
„Extrémně podrobná a dobře zdokumentovaná historie obžalované s účty od desítek jejích obětí / cílů od roku 2013 do současnosti, která zahrnuje více než dva tisíce stránek dokumentů a důkazů, je k dispozici na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause se dopustil skutečné laviny falešných tvrzení, pomluvy, škodlivého hlášení, cíleného obtěžování, nepodložených soudních sporů a hrozeb soudních sporů. Tyto stránky dokumentují mnoho jejích taktik, ale některé incidenty nejsou zahrnuty, protože cíle se obávají další odvety (Page 1Page 2Page 3Page 4Strana 5, Page 6).

Já (Gary Wilson) jsem možná její oblíbený cíl, ale zaměřila se také na výzkumné pracovníky, lékaře, terapeuty, psychology, kolegy z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitě, muži v uzdravení, TIME redaktor časopisu, několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita. Tyto incidenty jsou označeny jako „OSTATNÍ“. Zdokumentované výskyty jsou uspořádány zhruba v chronologickém pořadí.

Pokud jde o mě, brzy falešně tvrdila, že jsem já předmětem objednávky „bez kontaktu“. Poprvé mě falešně obvinila z pronásledování v roce 2013, když ona a David Ley začali cílit na můj web svým příspěvkem na blogu PT, “Váš mozek na porno - není návyková. “ Když jsem vyzval některé z jejich nepravdivá tvrzeníPrause se mě pokusil zastrašit, aby odstranil moji odpověď obvinil mě z pronásledování.

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.

Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádné objektivní důkazy o tom, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu, nebo že ji někdo chytil.

Ironií je, že Prause nevadilo zveřejnění její skutečné domov oslovte mě kdy podala bankrot vyhnout se tomu, že mi poté zaplatím částku ~ 40 XNUMX $ na poplatcích za právní zastoupení rozhodnutí SLAPP soud mi přiznal (viz níže „Právní záležitosti“). Byla si jistá, že to nikdy neprozradím (a nemám o to zájem) - což ukazuje, jak absurdní jsou její tvrzení, že ji chci vystavit riziku. Mimochodem, v její bankrot přísahala, že má bydlel na stejné adrese více než 3 roky. Přesto současně opakovaně tvrdila (lhala), že má několikrát přesunuto uniknout jejím (neexistujícím) pronásledovatelům. Cokoli, co by živilo mýtus její vykonstruované pronásledování!

Jen pro objasnění, nikdy jsem nikoho nepodněcoval k obtěžování Prause. Neviděl jsem ani žádný důkaz, že by ji někdo, koho znám, obtěžoval nebo vystavoval riziku. Má ve zvyku dodávání vymyšlených „důkazů“ to ve skutečnosti nezakládá její nároky. Například s ní zachází nepravdivá hlášení donucovacím orgánům, každý Písmena C&D obviňování lidí z věcí, které neudělali, její irelevantní snímky obrazovky a ona společníci„nenosená prohlášení jako důkaz, ačkoli žádný neposkytuje důkazy založené na faktech na podporu jejích tvrzení.

Stojí za zmínku kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, která je autorem Příspěvek Millennial vystavit 'na Prause, mluvil s ní o záznamu téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davison to komentoval, "Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden. “ Ve druhém komentáři Řekl Davison, "Když jsem řekl, že jsem to zkoumal dva týdny, to znamená, že jsem si přečetl všechny soudní dokumenty a všechny související dokumenty a týden jsem zaslal e-mailem samotné Prause, která mě přerušila poté, co jsem začal žádat o skutečné důkazy obtěžování.“Prause odpověděl vyhrožuje žalováním Davisona i Příspěvek Millennial, i když to nesledovala.

Právní záležitosti

Ačkoli Prause a její společníci tvrdě pracují na tom, aby ji jako oběť namalovali, ve skutečnosti je agresor, jak na sociálních médiích, tak v právní záležitosti. U soudu to pro ni nefungovalo dobře. Tato stránka dokumentuje různé legální vítězství nad Prause, z nichž dva se mě týkaly. Shrnu je.

Na začátku roku 2020 se Prause pokusila podpořit svou vlastní kampaň oběti tím, že na mě podala nepodloženou žádost o soudní zákaz. Ve svých lžích vyplněných zprávách Prause zašla tak daleko, že očernit a doxovat mého syna. Soud její žádost zamítl v srpnu 2020. Rovněž soudce udělil můj SLAPP („Strategický soud proti účasti veřejnosti“). To znamená, že se rozhodl, že lehkomyslné právní řízení Prause bylo nezákonným pokusem o potlačení mých práv na svobodu projevu.

Stručně řečeno, její tvrzení o oběti nemohla být prokázána. Ve skutečnosti byla většina jejích důkazů při jednání vyhozena jako „doslech“, „přesvědčivý“, „irelevantní“ atd. Týden před jednáním Prause šel na Twitter na falešně oznámit, že má proti mně „ochranný rozkaz“a podněcovat své rozzuřené následovníky, aby mě obtěžovali. Krátce před jednáním její vlastní právník pokusil se rezignovat protože se mu vyhrožovala právními kroky, když se nebude podílet na neetickém chování. Tisková zpráva

Dále na mě podala žalobu za pomluvu v Oregonu. V lednu 2021 soud shledal, že Prause svůj případ nepodala, a přiznal mi náklady a pokutu (kterou Prause odmítl zaplatit). Tisková zpráva.

Mimochodem, Prause nezaplatil žádný z rozsudků, které jsem vyhrál. Místo toho si zvolila veřejnou kampaň za pomluvu a vyhrožování - jako bych byl místo toho sám pachatel. Má také veřejně popřel že prohrála jedno z výše uvedených soudních řízení. Udivující.

Kromě toho podala Prause na začátku roku 2019 falešné prohlášení u amerických ochranných známek, když ona použity k uchopení mých známek běžného právas tvrzením, že nevěděla o nikom, kdo by měl právo užívat my URL a ochranné známky. Tímto schématem se snažila získat výhradní zákonná práva na mou dobře zavedenou adresu URL. Jednalo se o transparentní snahu cenzurovat celý můj web. Detaily. Je zjevné, že je absurdní vykreslovat Prause jako oběť, vzhledem ke škodlivé kampani, jako je tato.

Po mnoha hodinách advokacie jsem obdržel své formální registrace ochranných známek a také přidružená adresa URL porušující práva, RealYourBrainOnPorn.com. Přidružený účet na Twitteru @BrainOnPorn mezitím 18 měsíců vedl vládu teroru. @BrainOnPorn využil své předpokládaný „kolektivní“ hlas ke tweetu více než 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých prohlášení (až 170 tweetů denně!) o každém, s kým Prause nesouhlasil. Prause popřel zapojení, ale jednoduché pozorování, korespondence od zaměstnanců RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy ukazují na její správu účtů RealYBOP na sociálních médiích a URL (důkazy zde).

Tři samostatné strany podaly žaloby pro pomluvu na Prause kvůli jejím nepravdivým životem ničícím kampaním: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi San Antonio v západním okrese Texas, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio. (Zdá se, že farmář souhlasil s urovnáním, které ponechá Prause jako jediného žalovaného. Dohoda bezpochyby zahrnovala výplatu od farmářské pojišťovny. V čestném prohlášení ze dne 8. dubna 2021 farmářka přiznala své pochybení při opakování Prauseových lží [PDF zatažení] Prause uvedla, že její vlastní pojišťovna ji odmítla krýt za Mincovu žalobu proti ní, takže může být ponechána přímo zodpovědná za jakékoli finanční dopady v této žalobě. Stále dluží Wilsonovi za jeho vítězství proti ní.)

První 2 případy byly vyřízeny počátkem roku 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že vypořádání bylo možné díky podstatným platbám od pojišťovacího dopravce Prause (soudních dokumentů odhalit, že finanční prostředky byly převedeny na žalobce). Třetí a poslední soud pro pomluvu oblek pokračuje v Ohiu. V takovém případě je kolega z Prause, který znovu zveřejnil pomlouvačné tweety Prause, spoluobžalovaný a nyní je smutně vystaven odpovědnosti za slepé připojení k řádění.

Stojí za zmínku, že samotná Prause má rostoucí rekord jako otravná strana. Za poslední rok podala více než půl tuctu malých pohledávek, a ještě předtím, některé 40 škodlivých hlášení proti desítkám lidí a organizací (přesto se Prause v žádném soudním sporu nikdy neprosadila a všechny její podvodné zprávy byly zamítnuty). Prause má dlouhou a dobře zavedenou historii pokusů umlčet a znevažovat každého, s kým nesouhlasí, tím, že si vymýšlí tvrzení o své oběti.

Několik pozastavení sociálních médií

V říjnu 2015 byl původní účet Prause na Twitteru @NicolePrause byl trvale pozastaven za zneužití.

V březnu 2018 Prause's Účet Quora byl zakázán za zveřejňování a zkreslování osobních údajů.

V říjnu 2020 @BrainOnPorn Twitter účet, což se Prauseovi zdá se podařilo, byl trvale pozastaven za cílené obtěžování a zneužívání.

V březnu 2021 byl jejím druhým osobním účtem na Twitteru, @NicoleRPrause byl dočasně pozastaven kvůli „násilnému vyhrožování“.

Mám podezření, že Prause stál za dvěma dalšími vyhynulými účty na Twitteru: @ KorekceWils1 a její první účet v porno průmyslu @PornPomáhá.

Prauseovým lžím byla poškozena média a další

Britská média Scram News odešel z podnikání poté, co musel zaplatit značné škody, protože měl tištěné pomlouvačné lži Prause. Slyšel jsem to SVĚRÁK byl podroben podobnému tvrzení o urážce na cti a musel odstranit nepravdivé informace poskytl jí to Prause, vzniklé značné náklady na právní zastoupení. Vím to z první ruky MEL Časopis navrhl sérii příběhů o její domnělé kapotě oběti. Po dalším vyšetřování MEL odmítl tisknout Prauseovy lži - a časopis brzy zcela zastavil publikaci. Tváří v tvář právním krokům, The Daily Beast stáhla neprokázaná obvinění Prause proti konkrétním jednotlivcům. A konečně studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byl nucen odstranit „vyšetřovací“ článek představovat lži Dr. Prause o mně (byl zapojen generální právník U of W).

Prause útulný vztah s pornoprůmyslem

Začněme definicí „shill“:

Shill ... je osoba, která veřejně pomáhá nebo dává důvěryhodnost osobě nebo organizaci, aniž by prozradila, že má s danou osobou nebo organizací blízký vztah. … Shills mohou být zaměstnáni prodejci a profesionálními marketingovými kampaněmi.

S ohledem na výše uvedenou definici zvažte tyto mnohé Příklady. Prause je neochvějně pro-porno, zobrazující a svobodomyslnost to je u vědce pozoruhodné, vzhledem k tomu, že vědci obvykle svou nestrannost žárlivě střeží.

Tři Twitter účty - její vlastní @NicoleRPrause účet i pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáhá (druhé 2, z nichž se zdálo, že to zvládá Prause) - důsledně prop, nebo podporoval, vzrostl pornoprůmysl a zaútočil na jeho kritiky.

Zdá se, že Prause vytvořil 50+ Wikipedie sockpuppets (zatím) posílit zájmy průmyslu a diskreditovat kritiky zavádějícími úpravami spolu s desítky dalších aliasů používá k publikování na fórech pro zotavení z porna.

Jen před několika lety Prause propagovala své vztahy s pornoprůmyslem, včetně služeb na internetu rada cechu pornoherců (APAG) a její fotografie účast na událostech zasvěcených do porno průmyslu. Nyní se snaží zastrašovat ostatní nemluvě o žádném z nich nepohodlná fakta protože se rozhodla poškodit její image.

Stručně řečeno, není jasné, proč by jakýkoli novinář (kdo je ne shilling pro pornoprůmysl) by považoval Prause za důvěryhodný zdroj. Novináři mají vůči čtenářům povinnost respektovat závěry soudců a další právní výsledky a nenechávat čtenáře v mylném dojmu, že pravda o obviněních Prause je na spadnutí nebo že její pomlouvačné tvrzení mají platnost. Mít prohrál u soudu, často se pokouší přepsat historii v tisku a na Wikipedii pomocí zaujatých editorů.

Pro ty, které rekrutuje, může být obtížné prosít fakta od fikce, protože její tvrzení jsou tak „šťavnatá“ a její vymyšlené „důkazy“ tak hojné. Nicméně, jak moje výsledky u soudu ukazují„Shromáždil jsem spoustu dokumentace a mohu na požádání vyvrátit její tvrzení.

Ne každý, kdo tvrdí, že je obětí, je obětí. Někteří se prostě pokoušejí manipulovat se svým veřejným obrazem nebo diskreditovat a „ne platformu“ (umlčet) kohokoli, s kým nesouhlasí. Mysli Trump. Novináři budou chtít pečlivě přemýšlet, než dají Prause platformu, která umocní její výmysly a pomluvu.


Úplný obsah (všechny 5 stránky)

Prause Stránka # 1

  1. Přehled: Vymezení oběti-kapuce Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: je pachatelem, nikoli obětí (vytvořeno na konci roku 2019)
  2. Březen a duben 2013: Začátek obtěžování, falešných tvrzení a vyhrožování Nicole Prause (poté, co ona a David Ley zaútočili na Wilsona Psychologie dnes blogový příspěvek)
  3. Červenec 2013: Společnost Prause zveřejnila první studii EEG (Steele a kol., 2013). Wilson to kritizuje. Prause zaměstnává více uživatelských jmen, aby zveřejňovali lži kolem webu
  4. Ostatní - srpen, 2013: John A. Johnson PhD odhaluje Prauseovy tvrzení o Steele a kol., 2013. Prause odvetí.
  5. Listopad 2013: Prause umístí libelous PDF na její webové stránky SPAN Lab. Obsah zrcadlí "anonymní" komentáře po webu
  6. Prosinec 2013: Prausův první tweet je o Wilsonovi a CBC. Prause sockpuppet „RealScience“ zveřejňuje stejná falešná tvrzení ve stejný den na více webech
  7. Prosinec 2013: Příspěvky Prause na YourBrainRebalanced s dotazem Garyho Wilsona na velikost jeho penisu (zahajuje kampaň Prause za volání Wilsona a mnoha dalších, misogynistů)
  8. Fall 2014: Dokumentace Prause ležící filmovým producentům o Gary Wilson a MD Donald L. Hilton Jr.
  9. Květen 2014: Desítky loutek Prause ponožky zveřejňují informace o fórech pro obnovu pornoch, o kterých se dozví,
  10. Jiní - léto 2014: Prause naléhá na pacienty, aby hlásili terapeuty sexuální závislosti ke státním radám.
  11. Ostatní - prosinec 2014: Prause zaměstnává alias k útoku a hanobení kolegy z UCLA Rory Reid, PhD (na fóru pro zotavení z porna). Současně se UCLA rozhodne neprodloužit Prauseovu smlouvu.
  12. Leden, 2015: "Kapitola Prause" popsaná 9 měsíci dříve tvojem TheBrainRebalanced.com je konečně publikována
  13. Ostatní - 2015 (Probíhá): Prause falešně obviňuje terapeuty sexuální závislosti (CSAT) z reparativní terapie
  14. Ostatní - březen 2015 (probíhá): Prause a její ponožkové loutky (včetně „PornHelps“) jdou za Gabe Deem (část obsahuje řadu dalších případů cyberstalkingu a pomluvy Prause a jejího aliasu @BrainOnPorn).
  15. Ostatní - říjen 2015: původní účet služby Prause Twitter je trvale zastaven pro obtěžování
  16. Ostatní - listopad 2015: Zakladatel časopisu Cureus Journal John Adler MD blogy o obtěžování Prause & David Ley
  17. Ostatní - březen, 2016: Prause (falešně) říká TIME Časopis, že Gabe Deem se vydával za doktora, aby napsal formální kritiku své studie (dopis redaktorovi) v akademickém časopise (a dopis byl vysledován k Gabeově počítači)
  18. Jiní - červen, 2016: Prause a její bábkové PornHelps zdobí, že respektovaní neurovědci jsou členy "anti-porno skupin" a "jejich věda je špatná"
  19. Ostatní - červenec 2016: Prause a David Ley zaútočili na zakladatele NoFap Alexandra Rhodese
  20. Ostatní - červenec, 2016: Prause falešně obviní @ PornHelp.org z obtěžování, urážky a podpory nenávisti
  21. Ostatní - červenec 2016: Prause & sock puppet „PornHelps“ zaútočí na Alexandra Rhodese a falešně tvrdí, že předstíral pornografické sexuální problémy
  22. Ostatní - červenec 2016: Nicole Prause & Prause alias účet „PornHelps“ falešně obviňují TIME editor Belinda Luscombe o lhaní a misquotování
  23. Ostatní - duben 2016: Loutka ponožky Nicole Prause upravuje stránku Wikipedie Belinda Luscombe.
  24. Ostatní - září 2016: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA Rory C. Reid PhD. O 2 roky dříve „TellTheTruth“ zveřejnil přesně tytéž nároky a dokumenty na webu pro zotavení z porna navštěvovaném mnoha loutkami ponožek Prause.
  25. Září 2016: Prause uráží Garyho Wilsona a další dokumenty a informační grafikou AmazonAWS (kterou Prause tweetoval desítkykrát).
  26. Ostatní - Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD.
  27. Ostatní - 25. září 2016: Prause útočí na terapeutku Paulu Hall.
  28. Ostatní - říjen 2016: Prause spáchá křivou přísahu při pokusu umlčet Nofapova Alexandra Rhodese.
  29. 2015 - 2016: Něco za něco? Lobbistická paže pornoprůmyslu, Free Speech Coalition, nabízí pomoc Prause, přijímá a okamžitě zaútočí na kalifornský prop 60 (kondomy v porno).
  30. 2015 a 2016: Prause porušuje kodex chování COPE, aby obtěžoval Garyho Wilsona a skotskou charitu a podával nepravdivá hlášení.
  31. Říjen 2016: Prause zveřejňuje svůj lžící dopis „Cease & Desist“ z října 2015. Wilson reaguje zveřejněním svého dopisu Prausovu právníkovi požadujícímu důkaz obvinění (Prause tak neučiní.
  32. Říjen 2016: Prause nechal spoluzakladatelky Susan Stiritz „varovat policii na kampusu“, že by Gary Wilson mohl letět 2000 mil, aby poslouchal Prause, že porno závislost není skutečná.
  33. Probíhá - Prause umlčí lidi falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.).
  34. Probíhá - Prause vytváří nesmyslné „infografiky“, které znevažují a hanobí mnoho jednotlivců a organizací.
  35. Ostatní - říjen, 2016: Prause falešně uvádí, že SASH a IITAP "členové představenstva a praktici jsou otevřeně sexistickí a agresivní vůči vědcům"(Jim Pfaus se k ní přidává při hanobení terapeutů závislých na sexu)."
  36. Ostatní - listopad 2016: Prause se ptá na podporu pornoprůmyslu SVĚRÁK časopis pro propouštění specialistky na infekční nemoci Keren Landman, MD za podporu Prop 60 (kondomy v pornu).
  37. Ostatní - listopad 2016: Prause falešně tvrdí, že zaslal dopisy Cease & desist 4 panelistům podcastu Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
  38. Nicole Prause jako pornoprůmysl shill “PornHelps” (Twitter účet, web, komentáře). Účty a webové stránky byly odstraněny, jakmile byl Prause označen jako „PornHelps“.
  39. Ostatní - prosinec 2016: V odpovědi Quora Prause říká pornografickému závislému, aby navštívil prostitutku (porušení etiky APA a kalifornského práva).
  40. Probíhá - lobbistická skupina pornoprůmyslu, Koalice svobody projevu, údajně poskytla subjekty pro studii Nicole Prause, která podle ní „odhalí“ závislost na pornografii.
  41. Ostatní - prosinec 2016: Prause hlásí Fight the New Drug do státu Utah (následně tweety více než stokrát zaměřené na FTND)
  42. Ostatní - leden 2017: Nicole Prause tweety o tom, že Noah B. Church je vědecky nepřesný neodborník a náboženský profititel.
  43. Ostatní - leden 2017: Prause rozmazává profesora Fredericka M. Toatesa směšným tvrzením.
  44. Ostatní - Probíhá: Prause využívá sociální média k obtěžování vydavatele MDPI, vědců, kteří publikují v MDPI, a kohokoli, kdo cituje Park et al., 2016 (přibližně 100 tweetů).
  45. Ostatní - leden 2017 (a dřívější): Prause používá více uživatelských účtů (včetně „NotGaryWilson“) k vkládání falešných a pomlouvačných materiálů do Wikipedie.
  46. Ostatní - duben 2017 (Probíhá): Prause útočí na profesorku Gail Dinesovou, PhD, možná proto, že se připojila k „Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?“
  47. Ostatní - květen 2017: Prause útočí na SASH (Společnost pro rozvoj sexuálního zdraví).
  48. Ostatní - květen, 2017: V reakci na papír představený na urologické konferenci Prause volá urologové USN "aktivistů, ne vědců".
  49. Ostatní - září 2017: Prause tvrdí, že všichni, kteří věří, že porno může být škodlivé a návykové, jsou „vědecky negramotní a misogynističtí“.
  50. Ostatní - 24. ledna 2018: Prause podává bezdůvodné stížnosti na stát Washington proti terapeutovi Staci Sproutovi (část zahrnuje řadu dalších případů pomluvy a obtěžování).
  51. Ostatní - 29. ledna 2018: Prause hrozí terapeutům, kteří by diagnostikovali závislé na sexuálním chování pomocí nadcházející diagnózy „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ v ICD-11.
  52. Ostatní - únor 2018: Prause leží o studii skenování mozku (Seok & Sohn, 2018) od uznávaných neurologů.
  53. Březen 2018: Libelous tvrdí, že Gary Wilson byl propuštěn z Southern Oregon University (zapojili se právníci SOU).
  54. 5. března 2018: Prause je trvale zakázán Quora kvůli obtěžování a hanobení Garyho Wilsona
  55. 12. března 2018: Prausův účet Liberos na Twitteru (NicoleRPrause) pozastaven kvůli zveřejňování soukromých informací Garyho Wilsona v rozporu s pravidly Twitteru
  56. Březen, duben, říjen 2018: Společnost Prause podala 3 falešné žádosti o odstranění DMCA ve snaze skrýt její obtěžování a pomluvu (všechny 3 byly zamítnuty)

Prause Stránka # 2

  1. Probíhá - Prause falešně tvrdí, že Wilson zkreslil své pověření (dělá to stokrát).
  2. Ostatní - duben 11, 2018: Prause falešně tvrdí lékařský časopis Cureus se zabývá podvody a je dravé (editorem je John Adler) Cureus).
  3. 24. - 27. května 2018: Prause vytváří několik uživatelských jmen k úpravě stránky Wikipedie MDPI (má zakázáno hanobení a loutkářství).
  4. Květen 2018: Prause lže o Garym Wilsonovi v e-mailech MDPI, Davidovi Leyovi, Neuro Skeptikovi, Adamovi Marcusovi z Retraction Watch a COPE.
  5. Květen - červenec 2018: V e-mailech, v sekci komentářů ICD-11 a na Wikipedii Prause a její aliasy falešně tvrdí, že Wilson obdržel 9,000 XNUMX liber od Nadace odměn.
  6. Ostatní - 24. - 27. května 2018: Prause vytváří několik nových ponožkových loutek pro úpravu stránky Wikipedie NoFap.
  7. Od roku 2015 do roku 2018: Praetovo neetické úsilí mít Behaviorální vědy recenzní příspěvek (Park a kol., 2016) zataženo (stovky incidentů). Propadla.
  8. Ostatní - 24. - 27. května 2018: Prause vytváří několik nových ponožkových loutek pro úpravy stránek Wikipedie „Sex Addiction“ a „Porn Addiction“.
  9. 20. května 2018: David Ley a Nicole Prause falešně tvrdí, že Gary Wilson a Don Hilton podali důkazy v případě Chrisa Seviera.
  10. 30. května 2018: Prause falešně obviňuje FTND z vědeckých podvodů a znamená, že dvakrát nahlásila Garyho Wilsona FBI (Prause lhal o zprávě FBI).
  11. Léto, 2018 (probíhá): Prause a David Ley se pokoušejí potřít renomovaného psychologa Philipa Zimbarda.
  12. 6. července 2018: „Někdo“ hlásí Garyho Wilsona Oregonské psychologické radě, která stížnost zamítá jako neopodstatněnou (byla to Prause).
  13. Říjen 2018: Ley & Prause navrhují článek, který má spojit Garyho Wilsona, Alexandra Rhodese a Gabe Deema s bílými rasisty / fašisty (Prause útočí na Rhodos & Nofap v sekci komentáře).
  14. Ostatní - říjen 2018: Prause navazuje na „fašistický“ článek tím, že na twitteru napadl a urazil Alexandra Rhodese a Nofap.
  15. Říjen 2018: Prause navazuje na „fašistický“ článek útokem a urážením Garyho Wilsona na twitteru, a to již asi 300. rok.
  16. Říjen 2018: Prause falešně tvrdí, že její jméno se na YourBrainOnPorn.com objevuje více než 35,000 82,000 (nebo 103,000 108,000; nebo XNUMX XNUMX; nebo XNUMX XNUMX) krát.
  17. Probíhá - David Ley a Prause pokračují v pokusech potřít YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že získávají spojení s neonacistickými sympatizanty
  18. Ostatní - říjen, 2018: Prause tweets, že ona hlásila "sériové misogynistu" Alexander Rhodes k FBI.
  19. Ostatní - říjen 2018: Prause tvrdí, že Fight The New Drug řekl svým „stoupencům“, že Dr. Prause by měl být znásilněn (část obsahuje řadu dalších pomlouvačných tweetů).
  20. Ostatní - Prause falešně uvádí, že FTND uvedla, že její výzkum byl financován pornografickým průmyslem (pokouší se odvrátit pozornost od jejích vlastních zdokumentovaných asociací pornoprůmyslu).
  21. Listopad 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause týkající se pomlouvačných tvrzení (Prause lhal o podání zprávy FBI o Garym Wilsonovi).
  22. Prosinec, 2018: Gary Wilson podá zprávu FBI o Nicole Prause.
  23. Prosinec 2018: Policie Los Angeles a policie kampusu UCLA potvrzují, že Prause lhal o podávání policejních zpráv o Garym Wilsonovi.
  24. Ostatní - listopad 2018: Prause obnovuje své nevyprovokované, urážlivé útoky na NoFap.com a Alexander Rhodes.
  25. Ostatní - prosinec 2018: Prause se připojil k xHamster a potřel NoFap & Alexander Rhodes; přiměje Fatherly.com k vydání hitovky, kde je „expertkou“ Nicole Prause.
  26. Probíhá - David J. Ley nyní spolupracuje s gigantem porno průmyslu xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčil uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty.
  27. Jiní - prosinec, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prause lhala o podání zprávy o Alexandru Rhodesovi.
  28. Ostatní - leden 2019: Prause falešně obviňuje homosexuálního terapeuta IITAP z praktikování konverzní (reparativní) terapie.
  29. Únor 2019: Potvrzení, že Prause lhal organizátorům konference Evropské společnosti pro sexuální medicínu, což způsobilo, že ESSM zrušil hlavní projev Garyho Wilsona.
  30. Ostatní - únor 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá následovníky z Twitteru, aby neziskovku nahlásili generálnímu prokurátorovi v Missouri (z nepravdivých důvodů). Zdá se, že upravil stránku Wikipedie generálního ředitele.
  31. Březen 2019: Prause naléhá na novináře Jenningse Browna (vedoucího redaktora a reportéra Gizmoda), aby napsal hanlivý hit na Garyho Wilsona (hanobí také bývalého kolegu z UCLA Roryho Reida).
  32. Ostatní - březen 2019: Prause a David Ley pokračují v cyber-harrasment & defamation rampage v reakci na článek v The Guardian: „Dělá porno z mladých mužů impotenty?“
  33. 17. března 2019: Článek studentských novin University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) zveřejňuje falešné policejní zprávy od Nicole Prause. Článek je odstraněn univerzitou.
  34. Ostatní - Březen 17, 2019: Četné ponožkové loutky pro Prause upravují stránku Wikipedie Fight The New Drug, protože Prause současně doplňuje obsah ze svých úprav loutek.
  35. Ostatní - duben, 2019: Prause obtěžuje a vyhrožuje terapeutovi DJ Burrovi a poté ho zlomyslně ohlásí ministerstvu zdravotnictví státu Washington za věci, které neudělal.
  36. Duben, 2019: Prause, Daniel Burgess a spojenci se zapojili do protiprávního porušení ochranné známky YourBrainOnPorn.com vytvořením webové stránky „RealYourBrainOnPorn“ a jejích účtů na sociálních médiích.
  37. Duben, 2019: 29. ledna 2019 Prause podala přihlášku ochranné známky v USA, aby získala YourBrainOnPorn a YourBrainOnPorn. Prauseovi je zaslán dopis Cease & Desist za squatting ochranné známky a porušení ochranné známky (RealYBOP).
  38. Duben, 2019: twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) - Při pokusu o uchopení ochranné známky Daniel Burgess, Prause & allies vytvořili twitterový účet, který podporuje program pro-porno průmyslu.
  39. Duben-květen 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? jako „Sciencearousal“: Účet Reddit propaguje „RealYourBrainOnPorn.com“, zatímco pohrdá Garym Wilsonem a legitimním „Your Brain On Porn“.
  40. 9. května 2019: Odpověď Prause na zastavení a ukončení používání Garyho Wilsona (pro squatting a porušování ochranných známek) obsahuje řadu lží a falešných obvinění. Prauseova vrstva také reprezentovala backPage.com!
  41. Duben - květen 2019: Dva sockpuppy „NeuroSex“ (SecondaryEd2020 a Sciencearousal) upravují Wikipedii, vkládají odkazy RealYourBrainOnporn.com a propagandu podobnou Prause.
  42. Květen, 2019: Světová zdravotnická organizace zveřejňuje příspěvek popisující četné komentáře ICD-11 Nicole Prause („antagonistické poznámky, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetence“).
  43. Ostatní - květen, 2019: Nicole Prause vyvolává pomluvu samo o sobě soud s falešným sexuálním obtěžováním proti Donaldovi Hiltonovi, MD.
  44. Ostatní - červen 2019: David Ley a Prause (jako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) pokračují ve své kampani, která má propojit fóra pro obnovu pornografie s bílými rasisty / nacisty.
  45. Červen, 2019: MDPI (mateřská společnost časopisu Behaviorální vědy) vydává úvodník o neetickém chování Nicole Prause obklopující její neúspěšné pokusy Park et al., 2016 zataženo.
  46. Červen 2019: Oficiální odpověď MDPI na fiasko stránky MDPI Wikipedia (bylo upraveno několika sokety Nicole Prause)
  47. Červenec, 2019: Donald Hilton pozměňuje žalobu na pomluvu, aby zahrnovala čestné prohlášení od ostatních obětí Prause, oběti společnosti 9, stížnost Texas Board of Medical Examiners, nesprávně obvinila Dr. Hilton z falšování jeho pověřovacích listin.
  48. Červenec 2019: Čestné prohlášení Johna Adlera: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. Červenec 2019: Čestné prohlášení Garyho Wilsona: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  50. Červenec 2019: Čestné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  51. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  52. Červenec 2019: Linda Hatch, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  53. Červenec 2019: Bradley Green, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  54. Červenec 2019: Stefanie Carnes, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  55. Červenec 2019: Geoff Goodman, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  56. Červenec 2019: Laila Haddad čestné prohlášení: Donald Hilton žaloba pro pomluvu na Nicole R Prause & Liberos LLC.
  57. Prause historie záměrně nesprávně charakterizovat porno-příbuzný výzkum (včetně její vlastní) \ t.

Prause Stránka # 3

  1. 4. července 2019: Prause stupňuje své pronásledování a obtěžování doručením falešného dopisu Cease & Desist do mého domu v 10:00 (její právník také zastupoval BackPage.com)
  2. Červenec 2019: Prause dodává troll NerdyKinkyCommie se soudním dokumentem YBOP; NerdyKinkyCommie leží o dokumentu; Experti RealYBOP rozšířili své libelou tweety a přidali své lži
  3. Srpen 2019: Po dvou masových střelbách (El Paso a Dayton) se Nicole Prause a David Ley snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bílým nacionalismem a nacisty.
  4. 9. srpna 2019: Don Hiltonová 21stránková odpověď (s 57 stránkami exponátů) na návrh Nicole Prause, který zamítl jeho pomluvu
  5. Srpen, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + pípání pomluvy / obtěžování Garyho Wilsona: „Objeví“ falešné adresy URL Mormon porno nalezené v archivu Internet Wayback.
  6. 27. srpna 2019: V reakci na to, že Wilson odhalil lži a pomluvu společnosti Prause & Burgess týkající se falešných porno URL, které objevili v archivu Wayback, jejich právník pošle další falešný dopis Cease & Desist s více falešnými obviněními.
  7. Září 2019: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o ohovárání Don Hilton.
  8. Září, 2019: Nicole Prause dostane uživatele střední úrovně Marny Anne pozastaveno. Praus falešně uvádí v pomlouvačné pípání (spolu s dalšími lži), že Marny Anne byla Gary Wilsonová.
  9. Ostatní - září, 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, RealYBOP Twitter (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofap (asi 30 tweetů).
  10. Ostatní - říjen, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) pomlouvá Alexe Rhodese a Gabe Deem, falešně tvrdí, že se oba pokusili „sundat“ realyourbrainonporn.com.
  11. Ostatní - říjen, 2019: V reakci na „The Doctors“ představující Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, hanobí a obtěžuje Rhodos četnými tweety (dokonce žádá twitter, aby ověřil NoFap).
  12. Ostatní - říjen 2019: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.
  13. Ostatní - PŘIPRAVOVÁNO: V reakci na soudní spor o pomluvu Alexe Rhodese, Nicole Prause a @BrainOnPorn twitterové pomluvy a obtěžují Rhodese (přidávají se k jejím četným počátkům pomluvy).
  14. Listopad 2019: Prause vstupuje do kalifornského „programu Safe At Home“ pod falešnou záminkou a zneužívá jej k obtěžování svých obětí a kritiků.
  15. Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje webovému hostiteli YBOP (Linode) podvodným dopisem Cease & Desist a falešně tvrdí, že její adresa je na YBOP (nebyla).
  16. Ostatní - listopad, 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje kanálu YouTube právními kroky, falešně tvrdí, že video bylo pomlouvačné a souvisí s její domovskou adresou na YBOP.
  17. Ostatní - listopad, 2019: V reakci na vystavení Dia Milli Post Millennial 'Prause obtěžuje a hanobí Davisona, následovaný falešným dopisem Cease & Desist, požadujícím od Davisona 10,000 XNUMX $.
  18. Ostatní - listopad 2019: Prause útočí na novinářku Rebeccu Watsonovou („skepchicks“) a říká, že ve videu o videu týkajícím se pomluvy Alexa Rhodese proti Prause lhala o všem.
  19. Prosinec, 2019 a dále: Kanál YouTube RealYourBrainOnPorn se původně identifikoval jako Nicole Prause (čímž také identifikuje Prause jako sockpuppet „TruthShallSetSetYouFree“)
  20. Ostatní - Probíhá: Potlačit kritiku Prause vyhrožoval četným účtům na Twitteru falešnými žalobami na pomluvu (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „anonymní“, další).
  21. Ostatní - 2019-2020: Několik incidentů - Nicole Prause a předpokládané aliasy (@BrainOnPorn) se zaměřují na Don Hilton i po podání žaloby na pomluvu na Prause.
  22. Ostatní - leden 2020: RealYBOP twitter (Prause) pomlouvá Dr. Tareka Pachu (který se představil na PIED), falešně prohlašuje, že není urolog a má střet zájmů.
  23. Ostatní - leden 2020: RealYBOP twitter (Prause) zaútočí na Lailu Mickelwaitovou na obranu pornografie pornohubů zaměřených na nezletilé a absence ověření věku.
  24. Leden 2020: Nicole Prause se pokouší zničit YBOP tím, že vyhrožuje svému hostiteli webu (Linode) druhým falešným dopisem Cease & Desist. Její právník také zastupoval BackPage.com
  25. Únor 2020: Prause tweety četné lži: (1) že její adresa se objevila na YBOP, (2) že generální prokurátor CA přinutil Linode odstranit adresu z YBOP, (3) že Staci Sprout & Gary Wilson zveřejňují její domovskou adresu „Online“.
  26. Ostatní - únor, březen 2020: Prause podá v Kalifornii nepodložený, neúspěšný soudní spor s malými žalobami proti terapeutovi Staci Sprout.
  27. Únor 2020: @BrainOnPorn (Prause) obtěžuje autora "NoFap z vás nebude nacista: Proč se MSM nemůže chopit internetových anti-masturbačních aktivistů" (při hanobení společnosti Nofap & Wilson).
  28. Únor, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hovoří Garyho Wilsona, falešně tvrdí, že vytvořil tento twitterový účet (Uživatel @RobbertSocial) „stopovat“ a „vyhrožovat násilím“.
  29. Únor, březen 2020: Prause hledá bezdůvodný dočasný omezovací příkaz (TRO) proti Wilsonovi pomocí vymyslených „důkazů“ a jejích obvyklých lží. Zdá se, že TRO je pokusem o odstranění dokumentace o pomlouvání Prause z YBOP.
  30. Ostatní - leden až květen 2020: Prause podněcuje pomlouvačný článek ve Velké Británii (Scram News) ve snaze o odstranění fundraisingové kampaně Alexe Rhodese „Donor Box“ (Scram byl nucen odvolat, omluvit se a zaplatit Rhodosovi škody)
  31. Ostatní - únor / březen 2020: Prause (zřejmě) hlásí Alexovi Rhodosovi psychologický senát v Pensylvánii za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluví o pornografickém efektu.
  32. Ostatní - květen 2020: Nicole Prause vyhrožuje generální ředitelce společnosti DonorBox (Charles Zhang) žalobou na malé nároky za odhalení jejích lží, obtěžováním v zákulisí a zlomyslným hlášením (vše v neúspěšném pokusu o likvidaci Rhodosova crowdfundingu).
  33. Červen 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jameson kárá @BrainOnPorn za vytvoření screenshotu, který falešně vykresluje Jamesona jako kritika NoFap (Jameson volá @BrainOnPorn „Shady as f ** k“).

Prause Stránka # 4

  1. Ostatní - 13. října 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskaluje na 170 tweetů denně zaměřených na „anti-porno“ skupiny, včetně 70 tweetů za 20 minut, které útočí na NoFap.
  2. Ostatní - 13. října 2020: Po 70 tweetech za 20 minut zaměřených na NoFap zveřejní @BrainOnPorn (Prause) dalších 18 tweetů, které vyzývají ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese Pennsylvánské kanceláři korporací a charitativních organizací za jeho úsilí o získání finančních prostředků.
  3. Ostatní - červenec 2020: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Gabe Deema ze spolupráce se skupinami, které hrozí zabitím a znásilněním „nás“. To je pomluva samo o sobě (obsahuje další pomlouvačné tweety). 
  4. Ostatní - červenec 2020: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Staci Sprout z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti.
  5. Ostatní - červenec 2020: @BrainOnPorn (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nedovoleně zveřejnili licenční číslo Staciho).
  6. Červenec 2020: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Garyho Wilsona ze zasílání vyhrožování smrtí v souvislosti s „výměnou“ názorů na „Sexuální vnímavost a účinky negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).
  7. Srpen 2020: Gary Wilson vyhrál právní vítězství proti snaze sexuologky Nicole Prause umlčet ho.
  8. Srpen 2020: Těsně před mým Anti-SLAPP právníkem Nicole Prause se pokusilo skončit, protože se ho pokusila donutit, aby se choval neeticky. Řekl, že Prause byl nepřátelský a vyhrožoval, že ho zažaluje.
  9. Srpen 2020: Týden před jednáním Anti-SLAPP Prause na Twitteru falešně oznámila, že má proti mně „ochranný rozkaz“ a podněcuje své oddané stoupence, aby mě pronásledovali.
  10. Srpen 2020: V Prausově pokusu o soudní zákaz (který byl zamítnut jako bezvýznamný) vytvořila takzvané „důkazy“, které zahrnovaly doxxing a hanobení mého syna.
  11. Srpen 2020: Organizátoři 5. mezinárodní konference o závislostech na chování vystavují Prause jako spáchání křivé přísahy v jejím neúspěšném pokusu o soudní zákaz (tj. Mé vítězství proti SLAPP)
  12. Srpen 2020: V reakci na mé legální vítězství @BrainOnPorn (Prause) pokračuje v cyberstalkingu a pomluvy.
  13. Srpen 2020: LifeSite News zveřejňuje rozhovor Garyho Wilsona; Prause obtěžuje a hanobí autora, vyhrožuje právními kroky (samozřejmě, že to udělala).
  14. Ostatní - srpen 2020: V reakci na video Gabe Deema „The Porno Playbook“ zveřejnil @BrainOnPorn více než 20 hanlivých a pohrdavých tweetů (falešně tvrdí, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním).
  15. Srpen 2020: Aby se zabránilo trvalému pozastavení za porušení ochranné známky, Prause přejmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn). Jeho nová bio falešně uvádí, že jsem podal 7 soudních sporů o zrušení twitterového účtu.
  16. Srpen, 2020: @BrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybného kousku Briana Watsona. Prause poté upraví Watsonovy lži na stránku Nofap Wikipedia.
  17. Srpen 2020: Pět zcela nových účtů (pravděpodobně Prause sockpuppets) upravuje stránku Wikipedie Nofap a zadává četné falešné zprávy, které nedávno tweetovaly společnosti Prause & @BrainOnPorn.
  18. Ostatní - srpen 2020: @BrainOnPorn (Prause) říká, že sbírka DJ Burra pro jeho 14letého uvězněného bratra představuje podvod. Falešně obviňuje Burra z pronásledování a říká, že by se měl připojit ke svému bratrovi ve vězení.
  19. Srpen 2020: Aby se obcházelo porušení ochranné známky, název „Opravdu stále váš mozek na porno“ změnil název na „Anti-váš mozek na porno“. Prause poté oficiálně provozoval stalker účet (hanobení obtěžování a pronásledování mě a mé rodiny, ale neříkání nic o YBOP).
  20. Srpen 2020: Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomluvy (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (při mém vítězství proti SLAPP)
  21. Srpen 2020: Prausovy bankrotové dokumenty zfalšují její často opakovanou fikci, že se kvůli svému pronásledování „několikrát“ přestěhovala domů (samozřejmě samozřejmě Garyho Wilsona).
  22. Ostatní - září 2020: Aaron Minc, JD ohlásil žalobu pro pomluvu na Nicole Prause (Minc vlastní advokátní kancelář zastupující Alexe Rhodese).
  23. Září 2020: @BrainOnPorn (Prause), který byl na Twitteru potrestán za zneužívání a obtěžování mě a ostatních.
  24. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k obtěžování a hanobení Laily Mickelwaitové poté, co iniciuje kampaň TraffickingHub, aby byla společnost Pornhub odpovědná za hostování dětských pornografií a videí obchodovaných žen (více než 100 tweetů). Prause falešně obviňuje Lailu z podpory nebo zasílání vyhrožování smrtí.
  25. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Matta Fradda ze spáchání podvodu, vyhrožování fyzickým násilím, podněcování k násilí a podpory „vyhrožování smrtí“ a „pronásledování žen“
  26. Ostatní - Probíhá: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Gail Dinesovou z „bytí ve skupině“, která vysílá výhrůžky smrtí, pronásleduje vědkyně a považuje ženy za postradatelné a hodné násilí.
  27. Ostatní - Probíhá: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Liz Walkerovou z podpory vyhrožování smrtí žen, podpory vyhrožování smrtí, anti-LGBTQ a nenávistníka.
  28. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění terapeuta DJ Burra ze „bytí ve skupině“, která vysílá výhrůžky smrtí, podněcuje násilí, brání ženám v ochraně atd.
  29. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění terapeutky Staci Sproutové z „obhajoby vraždění žen“, „podpory vyhrožování smrtí“, „podněcování násilí“, „vyhrožování ženami“, „zasílání vyhrožování smrtí“, „umlčování obětí“. pronásledování, “misogynie atd.
  30. Ostatní - Probíhá: Prause (@BrainOnPorn) falešně obviňuje terapeuta Staciho Sprouta, že je anti-LGBTQ, podporuje eugeniku a říká „trans nejsou lidé“, přičemž manželství „by mělo být pouze mezi mužem a ženou“ atd.
  31. Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění terapeutky Lindy Hatchové, PhD z „vyhrožování zabitím“, „podpory a podněcování vyhrožování smrtí“, spáchání křivé přísahy, „umlčení vědců“ a zčásti odpovědné za střelby v atlantském masážním salonu. .
  32. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění NCOSE z „podpory eugeniky“, „podpory násilí a podněcování k vyhrožování smrtí“, „být nenávistnou skupinou“, být anti-LGBT a podněcovat střelby v atlantském masážním salonu..
  33. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Stefanie Carnesové, PhD ze „spáchání křivé přísahy“, „vyhrožování zabitím vědců“, „tajné dohody o ochraně obtěžujícího“, „podpora a podněcování vyhrožování smrtí“, „pokus o znič ji, “a částečně zodpovědný za střelby v masážním salonu v Atlantě.
  34. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví (SASH) ze „pokusu zničit disent za každou cenu“, „podpory smrti a legálních hrozeb“, „podpory pronásledování Prause, “„ Tvrdí, že byla financována z Pornhubu, “a„ podporuje eugeniku".
  35. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Gabe Deem z „podněcování k domácímu terorismu“, „podněcování k násilí na ženách“, „účasti na misogynii a podvodech“, „podpory vyhrožování smrtí a rasismu“, „podpory vraždění „vědkyně“, „vyhrožuje zabitím žen,“ „je proti LGBT“, „podporuje eugeniku."
  36. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Fight The New Drug (FTND) z anti-LGBT, „propagace misogynie“, „spáchání podvodu“ a „výuky eugeniky“.

Prause Stránka # 5

  1. Ostatní - 13. října 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskaluje na 170 tweetů denně zaměřených na „anti-porno“ skupiny, včetně 70 tweetů za 20 minut, které útočí na NoFap.
  2. Ostatní - 13. října 2020: Po 70 tweetech za 20 minut zaměřených na NoFap zveřejní @BrainOnPorn (Prause) dalších 18 tweetů, které vyzývají ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese Pennsylvánské kanceláři korporací a charitativních organizací za jeho úsilí o získání finančních prostředků.
  3. Ostatní - 13. října 2020: Po ~ 100 tweetech zaměřených na NoFap dříve během dne zveřejnil @BrainOnPorn (Prause) dalších 30 tweetů naplněných lží zaměřených na Rhodos a Nofap (uchýlení se k nepravdivým událostem, ke kterým došlo, když byl Rhodes mladý teenager).
  4. 23. října 2020: Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) je trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání.
  5. 25. října 2020: K mým dveřím dorazil další falešný Cease and Desist. V tomhle Prause požaduje zaplacení 240,000 XNUMX $, jinak bude žalovat.
  6. 25. října 2020: Marnia (moje žena) obdrží další podvržený Cease and Desist doručený do našeho domova kurýrem. V tomhle Prause požaduje zaplacení 220,000 XNUMX $, jinak bude žalovat.
  7. Listopad 2020: Prause vyhrožuje Billovi Tavisovi žalobou za pomluvu za to, že v komentáři na YouTube uvedl, že se Prause zúčastnila slavnostního předávání cen XRCO (XRCO) (což udělala)
  8. Ostatní - prosinec 2020: Prause vyhrožuje Gabe Deem lživým dopisem Cease and Desist a požaduje, aby jí zaplatil odškodné 100,000 XNUMX $ a odstranil tweety, které nezveřejnil.
  9. Ostatní - leden 2021: Prause falešně obviňuje New York Times novinář Nicholas Kristof z podněcování násilí proti ní a podpory vyhrožování smrtí jen proto, že napsal zveřejnění Pornohub.
  10. Leden 2021: Gary Wilson získává www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) při urovnávání porušení ochranných známek
  11. Leden 2021: Gary Wilson vyhrává druhý soudní spor proti sériové obtěžovatelce / znevažovatelce Nicole Prause: Znovu prokazující, že Prause je pachatel, nikoli oběť.
  12. Leden 2021: V dalším lživém dopise C&D Prause falešně uvádí, že zvítězila ve výše uvedeném soudním sporu, a bude pokračovat v podávání nových akcí, dokud nebudu v bankrotu (přesto to byla Prause, která podala bankrot vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl).
  13. Únor 2021 (probíhá): Žádná lež příliš velká. Prause sebevědomě tvrdí, že nikdy neprohrála soud s nikým, včetně mě!
  14. Únor 2021 (probíhá): Milník pro Nicole Prause? Více než 50 zjevných dockupů pro úpravu Wikipedie s jejími předsudky, lžemi a pomluvou.
  15. Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).
  16. Únor 2021: Prause tweety, že „Příloha č. 5“ z jejího neúspěšného soudního procesu dokazuje, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP. Pípám snímek obrazovky výstavy 5, která dokazuje, že Prause lže.
  17. Ostatní - únor 2021 (probíhá): Porušuje Prause již své dohody o urovnání?
  18. Ostatní - březen 2021: Prause lže Patreonovi ve snaze o zákaz Gabe Deem.
  19. Ostatní - březen 2021: Prause obviňuje Gabe Deem z podněcování vraždění v masážním salonu v Atlantě
  20. Březen 2021: Prause falešně obviňuje zotavujícího se narkomana (@ lino55591777) bytí sockpuppet Garyho Wilsona (pak lže o tom, co tweetoval).
  21. Ostatní - březen 2021: Prause eskaluje v cílení na batole Laily Mickelwaitové.
  22. Březen 2021: Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně zakázán pro „zveřejňování násilných hrozeb“
  23. Duben 2021: Prause mě falešně obviňuje z „sledování jejího počítače“ a „vyhrožování jejím webem“. Falešně tvrdí, že jsem řekl, že je zodpovědná za útok DDOS na NoFap.com
  24. Duben 2021: CNET označil za odstranění názvu Prause z jedné věty v jejich článku. Prause falešně tvrdí, že původní věta měla Gabe Deem a já říkat, že Prause je „financován pornoprůmyslem“.
  25. Duben 2021: Prause rozšiřuje svůj do očí bijící cyberstalking na zveřejnění seznamu „přátel“ mé ženy ve Venmo, lže, že byli placeni za produkci anti-porno prezentací
  26. Duben 2021: Prause manipuluje snímky obrazovky, aby oklamal diváky, že ji někdo chce v pekle. Přesto byl původní tweet pornhub, ne o ní!
  27. Ostatní - duben 2021: Dva zjevné aliasy Prause upravují stránky Exodus Cry a NCOSE Wikipedia a snaží se vložit SVĚRÁK hit-piece Prause současně tweetoval více než 20krát (mimo jiné úpravy).
  28. Ostatní - duben 2021: Prause falešně obviňuje Příspěvek Millennial redaktoři publikování falešných a pomlouvačných tvrzení, která vedla k hrozbám smrti a znásilnění namířeným proti ní a dalším vědkyním.
  29. Duben 2021: Prause falešně tvrdí, že byla více než 1,000krát obviněna z účasti na cenách XBIZ (to byly ceny XRCO). Její tweety falešně obviňují feministku Julie Bindel z účasti na ocenění XRCO
  30. Duben 2021: Prause trolls @ PornHelp.org to falešně obviňuje z podněcování k násilí na ženách.
  31. Probíhá - Řada obětí škodlivého hlášení a zneužití procesu Nicole Prause

Prause Page #6 (tj. tato stránka, vytvořená Wilsonem a publikovaná, nedokončená, po jeho smrti)

  1. Ostatní - duben 2021: Prause na podporu Mindgeeka napadá dva kanadské poslance, kteří jsou členy etické komise dolní sněmovny a vyšetřují neslýchané praktiky Pornhubu a možné zločiny.
  2. Duben 2021: Prause falešně obviňuje účet Twitter @Countscary z toho, že je Gary Wilson
  3. Ostatní - duben 2021: Melissa Farmer šíří Prauseovy lži a musí urovnat nákladný soudní spor
  4. Ostatní - duben 2021: Nicole Prause naznačuje, že Exodus Cry a Laila Mickelwait byli zapojeni do zjevného žhářství nedokončeného montrealského sídla generálního ředitele společnosti Pornhub Ferase Antoona
  5. Ostatní - 26. dubna 2021: Prause obtěžuje a hlásí Rebeccu Watsonovou („SkepChick“) YouTube a Patreonovi za zveřejnění informací o právních záležitostech společnosti Prause. YouTube nesprávně cenzuruje Watsona.
  6. Ostatní - 7. května 2021: Rebecca Watson zveřejňuje video zaznamenávající Prauseovy pokusy DMCA, cyberstalking a pomluvu. Prause odpovídá 30 urážlivými tweety; podává stížnosti u společnosti Patreon; obviňuje Watsona z podněcování k násilí.
  7. Ostatní - 7. května 2021: Prause, frustrovaná online kritikou, vytvoří snímek naplněný lží, aby „odhalila“ video Rebeccy Watsonové a tweetovala ho 12krát za 20 minut (zdá se, že Prause zablokovala účty, na které tweetovala).
  8. Ostatní – 7. května 2021: Zdá se, že Prause používá alias účet Reddit (Agreeable-Plane-5361) k znevažování Rebeccy Watson a dalších zmíněných v jejím videu (Gary Wilson, NoFap)
  9. Ostatní - květen 2021: Prause v do očí bijící podpoře Pornhub pomáhá XBIZ a The Free Speech Coalition v jejich pomlouvačných kampaních proti TraffickingHub a Laile Mickelwaitové.
  10. Květen 2021: Prause nedokáže obnovit svou starou adresu URL Span-Lab.com a ztratí ji. Když adresa URL přesměruje na obchod se sexuálními hračkami, falešně obviní „anti-porno aktivisty“ ze své účasti a nahlásí tuto nehodu policii.
  11. Ostatní - květen 2021: Prause falešně obviňuje terapeutku Staci Sprout, že ji nahlásila Twitteru za násilné vyhrožování (což Prause nesprávně označuje jako „trestní oznámení“)
  12. Ostatní - květen 2021: Prause falešně obviňuje terapeuta Staci Sprout z (1), že Prause nebyl nikdy napaden a (2) šíří adresu laboratoře, kde Prause tvrdí, že byla napadena

Ostatní - duben 2021: Prause na podporu Mindgeeka napadá dva kanadské poslance, kteří jsou členy etické komise dolní sněmovny a vyšetřují neslýchané praktiky Pornhubu a možné zločiny.

Prause se připojil k dalším příznivcům Pornhub při útoku na dva klíčové kanadské členy parlamentu, kteří jsou ve výboru vyšetřujícím Pornhub: Charlie Angus a Arnold Viersen (více viz - Senátoři více než 70 poslanců požadují trestní vyšetřování kanadských vlastníků Pornhub a Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení?)

Začíná to tím, že Arnold Viersen tweetuje rozsáhlý příspěvek od člena kolegy Charlies Anguse. V tom Angus odhaluje SVĚRÁK (pravděpodobně zaujatá novinářka Samantha Cole) chce přidat dezinformace k dalšímu kousku žluté žurnalistiky, která skrytě podporuje Pornhub:

Charlie Angus tweety pod Vierson s tím, že ho zastrašení příznivci Pornhubu nebojí SVĚRÁK Média:

Prause vstupuje do boje a šíří své pohádky o oběti.

Mimochodem jsem předložil a krátký Kanadský etický výbor Sám poukazuji na možné spojení mezi Mindgeekem a Prause a probíhající pomlouvačnou kampaň proti všem, kteří poukazují na škody spojené s pornografií a její produkcí.

Zpět k prázdným nárokům Prause. Ne, nemá důkazy o tom, že anti-porno skupiny byly zaměřeny na 6 dalších ženských vědkyň. Nemůže ani poukazovat na prohlášení u soudu podporující toto nepravdivé tvrzení. Jsem si tím jist, protože mám všechny soudní dokumenty, které podala.

Ona tweety SVĚRÁK hit-piece a její pohádky:

Hitovka Samanthy Coleové spočívala zcela na imaginárních souvislostech mezi několika příspěvky o Gabovi a antipornografických organizacích TraffickingHub a NCOSE. Pokud jde o „skupiny“, o kterých „referuje“ Samantha Coleová, jedna měla u Gaba 2 následovníky a druhá 10 - a autentičnost těchto následovníků byla více než sporná.

Osoba, která „objevila“ účty, produkuje umělecká díla podobná uměleckým dílům, o kterých Cole a Prause brojí, a je to osoba posedlá obranou Pornhubu. V minulosti také připustil vytváření falešných informací na sociálních médiích. Může to být protiopatření Pornhubu nebo jeho vzteklých příznivců?

Prause obrátila pozornost na Charlieho Anguse svými tvrzeními „5 prohlášení před soudem“. Vzhledem k tomu, že jedinými případy Prause, které se skutečně dostaly k soudu, byla moje dvě vítězství, mohu potvrdit, že nedošlo k žádnému „prohlášení u soudu“ pěti obětovaných vědkyň.

2. tweet Prause je snímek obrazovky s zveřejněním úlohy pro Exodus Cry. Říká, že Exodus Cry plánuje vydělat více peněz od poslance Anguse. Co? Nedává to smysl.

To vše vyvolává otázku: Proč je údajně nezaujatý výzkumník (LOL) posedlý ochranou Pornhubu? Více informací o podpoře společnosti Pornhub od společnosti Prause naleznete na adrese:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PŘÍMO podporují pornoprůmysl, zejména Pornhub
  2. Ostatní - leden 2020: RealYBOP twitter (Prause) zaútočí na Lailu Mickelwaitovou na obranu pornografie pornohubů zaměřených na nezletilé a absence ověření věku.
  3. Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k obtěžování a hanobení Laily Mickelwaitové poté, co iniciuje kampaň TraffickingHub, aby byla společnost Pornhub odpovědná za hostování dětských pornografií a videí obchodovaných žen (více než 100 tweetů). Prause falešně obviňuje Lailu z podpory nebo zasílání vyhrožování smrtí.
  4. Ostatní - březen 2021: Prause eskaluje v cílení na batole Laily Mickelwaitové.


Duben 2021: Prause falešně obviňuje účet Twitter @Countscary z toho, že je Gary Wilson

Zdá se, že Prause obviňuje jakýkoli anonymní účet, který jí vyčítá, že je mnou. Dokonce tvrdila, že mám 24 účtů na Twitteru a 8 webů věnovaných jejím zneužívání. Například tento pomlouvačný tweet:

Všechny smečky lží.

Ve své poslední lži Prause jednoznačně uvádí, že jsem @ Countscary1.

Ve skutečnosti je Prause troll s více než 200 pravděpodobnými aliasy: Dokumentace PDF pravděpodobné aliasy Nicole Prause. A tady je více informací o ní a její zkorumpovaný obránce na Wikipedii těžící ze svého hostitele sockpuppets: Milník pro Nicole Prause? Více než 50 zjevných sockupupů upravuje Wikipedii se svými předsudky, lžemi a pomluvou.



Ostatní - duben 2021: Melissa Farmer šíří Prauseovy lži a musí urovnat nákladný soudní spor

V červenci 2020 Prause zjevně přesvědčila kolegyni Melissu Farmerovou PhD, aby pomohla šířit její pomluvu o právníkovi Aaronovi Mincovi. Mincova firma zastupovala Alexandra Rhodese v jeho žalobě za pomluvu proti Prause, ačkoli Rhodos vlastně zastupoval jiný právník (ne Minc). Pouze Minc však měl účet na Twitteru. To se zdá být důvodem, proč se Prause veřejně zaměřila na Minc divokými nepodporovanými tweety, které tvrdily, že Minc zasílal Prauseovy soukromé informace „lidem, kteří se ji roky vyhrožovali zabitím“.

Navzdory veřejnému popření společnosti Minc na Twitteru Farmer, jeden z podvedených následovníků Prause, přímo sdílel pomlouvačné tweety Prause o Minc s Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association a účty Nejvyššího soudu v Ohiu na Twitteru! V rámci své pomlouvačné kampaně Farmer falešně tvrdil, že Minc porušil etické zásady. Pro větší efekt Farmer připojil snímek obrazovky Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 převzatý z webových stránek Nejvyššího soudu v Ohiu. (Prause pravidelně cituje irelevantní zákony a předpisy, aby posílila její rozmazané kampaně, takže máme podezření, že dodala obrázek farmáři.)

9. září 2020 podal Aaron Minc JD oblek na pomluvu proti Melissa Farmer, slibující přidání Prause jako spoluobžalovaného k žalobě za pomluvu Farmer, pokud a kdy to soudní tajemník Prause povolil („Osvobození od pobytu“). Viz - Září 2020: Aaron Minc, JD oznamuje žalobu pro pomluvu na Nicole Prause (Minc vlastní advokátní kancelář zastupující Alexe Rhodese). Prause byl řádně přidán. Tři podání Aarona Mince:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. září 2020)
  2. Návrh na úlevu od pobytu přidání Prause ke stížnosti (v Prauseově bankrotu) 10. listopadu 2020
  3. Základní fakta týkající se tohoto sporu (23. dubna 2021)

Mezitím soudce popřel Farmer's Motion To Dismiss a případ byl postaven před soud. Zdá se, že farmářská pojišťovna uznala, že její klientka pravděpodobně nebude převládat, a spekulujeme, že přišla k finanční dohodě s Minc. V dubnu 2021 podal Farmer dohodu s Minc, kterou soudce podepsal. Jako součást této dohody Farmář podal čestné prohlášení mimo jiné uvádí, že

5. V době, kdy jsem zveřejnil tweet, jsem neměl žádné důkazy o tom, že by se Aaron Minc dopustil jednání, které porušuje Pravidla profesionálního chování v Ohiu, ani jsem neměl žádné osobní znalosti o tom, že by Aaron Mine přímo poslal adresu domů a do práce Nicole R. Prause na skupina lidí, kteří se jí roky vyhrožovali zabitím. Plně lituji zveřejnění tweetu a uvědomuji si, že byla chyba zveřejnit tweet. Nemám žádné důkazy o tom, že obvinění proti panu Dolu jsou pravdivá. Nemám žádné důkazy o tom, že tvrzení Nicole R. Prause jsou pravdivá. Omlouvám se panu Mincovi za jakékoli potíže způsobené mými činy. (důraz je k dispozici)

Stručně řečeno, zdá se, že Melissa Farmerová a její právníci nedokázali obhájit její urážlivá prohlášení o Minc. Farmář to přiznal, přijal její porážku a vystoupil. To ponechává Prause, aby sama čelila dopadům jejího zneužití. Farmář ale trpěl stresem, rozpaky a profesionálními následky soudního sporu díky tomu, že byl vtažen do Prauseovy škodlivé kampaně.

Opět je zřejmé, že šíření Prauseových lží může mít pro ty podvedené vážné následky. Další příklad: Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

Od 14. dubna 2021 STIPULOVANÝ NÁVRH NA VSTUP KONEČNÉHO ROZSUDKU:

STRANA # 3, pojmenování Prause:

----------------------------------

STRANA 6 - Farmářské zatažení, pojmenování Prause

---------------------------------



Ostatní - duben 2021: Nicole Prause naznačuje, že Exodus Cry a Laila Mickelwait byli zapojeni do zjevného žhářství nedokončeného montrealského sídla generálního ředitele společnosti Pornhub Ferase Antoona

Generální ředitel společnosti Pornhub Feras Antoon je nedokončený zámek v Montrealu shořel v podezřelém žhářství jen několik týdnů po uvedení dosud nedokončené nemovitosti na trh za 15.9 mil. USD. The Daily Mail poznamenal , že:

Majetek se vrací do Montrealské „mafiánské řady“, kde žije mnoho kriminálních osobností. Na místě, kde se staví Antoonův dům, stál ozbrojenec a vypálil jedinou kulku dvojitým oknem a v roce 2010 zabil ve své kuchyni Nicola Rizzuta - „Kanadského kmotra“.

„Je to oblast známá jako domov pro lidi, kteří, řekněme, nemuseli nutně získávat své jmění legálně,“ řekl jeden dlouholetý Montreal, když loni navštívil web DailyMail.com. "Zeptáte se kohokoli ve městě na tuto oblast a on odpoví:" Ach, Mafiaville. "

Prause netrvalo dlouho, než přidal údajné žhářství na dlouhý seznam zločinů nebo nezákonných činností falešně obvinila Lailu Mickelwaitovou ze spáchání.

Zatímco Prause cyberstalks Mickelwait falešně obviňuje své věci, neudělala to. Prause dává Mindgeekovi úplnou podporu při vytváření velkých peněz, které zpeněžují dětské porno a videa znásilnění. Co je s tím? Jo.

Úžasnou shodou okolností editor Wikipedie a Prause založený na agendě chránič ponožek Tgeorgescu zveřejněno na internetu Diskusní stránka Nofap Wikipedia a Diskusní stránka Nicole Prause že Alex Rhodes a já můžeme být za ohněm. Zveřejnil to na obou stránkách:

Montrealská policie vyšetřuje žhářství, které by mohlo souviset s NoFap a YBOP, takže tyto stránky budou podrobeny kontrole kanadské policie. Sousedé byli ohroženi, takže bude snadno upgradován na pokus o zabití. Byly ohroženy životy nevinných třetích stran. Tgeorgescu (mluvit) 09:43, 28. dubna 2021 (UTC).

Wikipedia je poškozená, což umožňuje redaktorům na vysoké úrovni používat jeho platformu k hanobení a obtěžování každého, koho uznají za vhodné, a zároveň podporuje agendu společností porušujících zákony.



Ostatní - 26. dubna 2021: Prause obtěžuje a hlásí Rebeccu Watsonovou („SkepChick“) YouTube a Patreonovi za zveřejnění informací o právních záležitostech společnosti Prause. YouTube nesprávně cenzuruje Watsona.

V listopadu 2019 zveřejnila Rebecca Watson video krátce pokrývá pomlouvačnou žalobu Alexe Rhodese proti Prause. Watsonovo video bylo sotva komplementární s Rhodosem nebo mnou (Gary Wilson), ale bylo ještě méně příznivé pro Prause, který se urazil vůči Watsonovu pravdu. Vidět: Listopad 2019: Prause zaútočila na novinářku Rebeccu Watsonovou („skepchicks“) a uvedla, že ve videu o videu o pomluvy Alexa Rhodese proti Prause lhala o všem.

22. dubna 2021 Watson připojila dvouminutovou aktualizaci k jednomu ze svých videí (což žaslo nad dalším z pochybných studií Sama Perryho „náboženství je příčinou problémů s pornografií“).

Přepis „aktualizační sekce“ z Watsonovo video z roku 2021 (aktuálně označeno jako soukromé):

Ještě jedna aktualizace, když jsem na toto téma: v předchozím videu jsem zjistil, že Alexander Rhodes, zakladatel NoFap, žaluje neurologku Nicole Prause, jednu z mnoha vědců, která zjistila, že pro pornografii neexistuje žádné skutečné společenské nebezpečí. Navzdory mé počáteční reakci na kolena, že se jednalo o anti-vědeckou cenzuru, jsem po příliš velkém výzkumu došel k závěru, že Prause byl BONKERS a pravděpodobně opravdu Rhodeho pomlouval tím, že ho falešně obvinil z antisemitství a misogynismu. Vážně, byl to obrovský nepořádek, jděte se podívat na video.

Od tohoto videa došlo k několika dalším soudním sporům podaných osobami, které tvrdí, že je Prause pomlouvala, a tím, že se Prause snažila získat soudní příkazy proti antipornografům, o nichž tvrdila, že ji obtěžují. Ukázalo se, že soudy se mnou o Prause souhlasí, protože zatím to alespoň bylo jeden rozsudek proti ní za pomluvu a několik akcí proti SLAPP proti ní za podání frivolních soudních sporů. Prohlásila bankrot a byla pozastavena z Twitteru. Scram News, blog, který publikoval Prauseova obvinění z obtěžování, byl nucen se omluvit, platit právní poplatky a také ukončila činnost. Fajn.

Na povel se Prause vydal na řádění Twitteru napadeného lží a ohlásil Watsona Patreonovi i YouTube.

Prause začíná velkými lžemi, falešně tvrdí, že nikdy nebyla pozastavena z Twitteru a nikdy neprohrála soudní spor.

Ztratila pro mě 2 soudní spory a byla zapojena do dalších právních kroků, které jí nevyšly: Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť! Pokud jde o Twitter, dva z jejích účtů byly trvale zakázány kvůli obtěžování a její současný účet byl dočasně zakázán kvůli zneužití alespoň při 2 příležitostech:

Další tweet v Prauseově niti směšně tvrdí, že pro-porno Watson má anti-porno hrdiny. Prause také nesprávně uvádí, že na Twitter byla zaslána „falešná trestní oznámení“.

Ve svém 3. tweetu Prause zkresluje to, co řekl Watson, a tvrdí, že „tsoudy s ní o mně „souhlasily“ a že jsem byl v soudním sporu se společností ScramNews) ':

Watson nikdy neřekl, že Prause byl ve sporu se zprávami SCRAM:

Scram News, blog, který publikoval Prauseova obvinění z obtěžování, byl nucen se omluvit, platit právní poplatky a také ukončila činnost. Fajn.

Watson má pravdu:  Scram News odešel z podnikání poté, co musela zaplatit značné škody, protože vytiskla pomlouvačné lži Prause.

Současně Prause zveřejňuje další 4 tweety plné lži a pod Watsonem:

Realita:

  1. V roce 2020 jsem vyhrál přímý návrh Anti-SLAPP proti Prause a v roce 2021 jsem proti ní vyhrál žalobu na malé nároky s náklady a pokutou. Podala obě žaloby.
  2. Neexistuje nic jako „nález o pomluvě“, a proto si Prause vybral toto frázování. Tři samostatné strany podaly žaloby na pomluvu na Prause v reakci na její nepravdivé, život ničící pomlouvačné kampaně: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M. Minc. První 2 případy $ se vyleptaly počátkem roku 2021. Třetí a poslední soud pro pomluvu žaloba v Ohiu pokračuje, i když se Prauseova spoluobžalovaná (Melissa Farmer PhD) zjevně usadila a veřejně přiznala, že neměla důvod si myslet, že Prauseovy pomlouvačné lži jsou pravdivé.
  3. "Nikdy nic neplatila," říká Prause, ale její pojišťovna ano! Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že vyrovnání bylo možné díky podstatným platbám od pojišťovacího dopravce Prause. (Soudní dokumenty odhalit, že prostředky byly převedeny).

Každé slovo v jejím dalším tweetu je lež:

Jelikož mám všechny soudní spisy Prause, mohu potvrdit, že neexistují žádné veřejné dokumenty popisující 8 obětovaných vědkyň. Jediný „akademik“, který tvrdí, že jsem ji obtěžoval, je Prause - a můj Anti-SLAPP vítězství ukázala ona lhal. Pokud jde o nutnost přestěhovat se kvůli obtěžování, soudní dokumenty odhalují že i Prause o tom lhal. Pokud jde o její údajný útok, řekl jsem, že Prause lhal, že její údajný útok byl došlo na adrese umístěné na YBOP (protože žádná z jejích fyzických adres nikdy nebyla na YBOP):

Ve svém 3. a 4. tweetu zveřejnila Prause svůj snímek údajných komentářů nejmenovaných internetových trolů, říká, že Watson lže o výzkumu Prause (Watson nikdy nezmínil Prauseův výzkum) a podněcuje k násilným hrozbám. (Absurdní!) Ve světě Prause je jakákoli kritika podněcována k vyhrožování smrtí (jako vždy na této záležitosti pracuje donucovací orgán…. Správně.). Prause také označí Patreona a mylně tvrdí, že ji Watson pomlouval.

Prause získává kolegy porno shill "@PornPanic" v jejím pomluvě, ale je vlastněna:

Za krátkou dobu Rebecca Watson 2019 videa je odstraněn s poznámkou, že Prause proti němu podal žalobu DMCA:

Prause se chlubí, že Watson použil její „ukradené fotografie“, ale fotografie by měla spadat doktrína fair use v této situaci.

Prause znovu lže a tvrdí, že nikdy neprohrála soudní spor. Ale ona má, a více než jeden!



Ostatní - 7. května 2021: Rebecca Watson zveřejňuje video zaznamenávající Prauseovy pokusy DMCA, cyberstalking a pomluvu. Prause odpovídá 30 urážlivými tweety; podává stížnosti u společnosti Patreon; obviňuje Watsona z podněcování k násilí.

Watsonova 18minutová kronika Prausových neslýchaných akcí (přepis je dole a k dispozici na webu Skepchick).

Přepis videa:

Tento příspěvek obsahuje video, které můžete také zobrazit zde. Chcete-li podporovat více podobných videí, přejděte na patreon.com/rebecca!

Dobrý den, YouTube. Jakých pár týdnů jsem měl! Nedávno jsem se naučil něco velmi důležitého: popis nikdo nečte. Víte, doobly doo. S ohledem na to uvedu vše důležité právě sem, do samotného videa. ZAPOJTE SE.

Nejprve jste věděli, že všechna moje videa přicházejí s praktickým přepisem, kde odkazuji na všechny relevantní studie a články a tweety a co ne? To je pravda! Najdete přepisy na mém Patreon nebo Skepchick. Tolik způsobů, jak se učit a také mě podporovat, pokud je to to, co byste chtěli dělat! I když lajkování, komentování, odběr a sdílení mých videí je dalším skvělým způsobem, jak mě podpořit, takže děkuji všem, kteří to dělají!

Za druhé, možná jste si všimli, že některá videa se v poslední době objevují, mizí a znovu se objevují na mém kanálu, někdy se znovu objevují se skutečně mizerným zvukem a videem! A i když jsem některé z těchto věcí vysvětlil, udělal jsem tu chybu, že jsem je vysvětlil v popisu videí. A pak všichni komentujete: „Zvuk je na hovno!“ "Neviděl jsem toto video dříve?" "Hej, je květen, ne listopad!" A zpočátku jsem byl naštvaný, ale pak jsem byl rád, dobře, čtu vždy popis? Ne. Ne. Takže ruším svoji mrzutost. Všichni jste v pořádku. Dovolte mi vysvětlit, o co jde.

Waaay zpět v listopadu 2019, jsem se dozvěděl, že Andrew Rhodes, zakladatel skupiny anti-porno, anti-masturbace s názvem NoFap, žaluje pro-porno neurologku Nicole Prause za pomluvu. Často jsem volal lidi, kteří používají zákony o pomluvě, aby vystrašili své kritiky, aby mlčeli, takže jsem byl připraven skočit na obranu Prause, jehož výzkum se mi zdá být legitimní a v souladu se současným vědeckým konsensem, že pornografie není návyková a ne neodmyslitelně nebezpečný pro jednotlivce, kteří to sledují.

Když jsem se však podíval na důkazy předložené v tomto soudním sporu, dospěl jsem k závěru, že tomu tak je ne jasný případ pseudovědce plačícího pomluvy, aby žaloval vědce v tichu. Nejsem žádný právník, ale zdálo se mi, že Rhodos může mít skutečně platný případ. Je to všechno docela zajímavé a pokud chcete vědět více podrobností, jdi se podívat na to video.

Pak v dubnu tohoto roku Četl jsem novou studii o tom, jak by většina lidí, kteří jsou pro zákaz porno, mohli použít „vědu“ k argumentování proti ní, ale ve skutečnosti jsou to téměř výlučně náboženští fundamentalisté, kteří na podporu svých morálních námitek sbírají data. To mi samozřejmě připomnělo převážně sekulární skupinu NoFap, takže jsem se podíval, zda se soudní spor vyřešil od roku 2019. Zjistil jsem, že nejenže případ stále probíhá, ale došlo k několika dalším soudním sporům, hrozbám soudních sporů a od té doby různé podivnosti. Natočil jsem tedy další video, kde jsem většinou hovořil o nové studii, ale také jsem krátce zmínil aktualizace NoFap / Prause.

Tehdy byly věci opravdu zajímavé. Krátce poté, co bylo toto video zveřejněno, mi YouTube oznámil, že proti těmto dvěma videům byly podány žádosti o zastavení šíření podle zákona DMCA. Osoba, která je podala, byla Nicole Prause, která tvrdila, že jsem „ukradl“ miniaturu jejího profilového obrázku na Twitteru, kterou jsem asi na deset sekund ukazoval v rohu obrazovky, když jsem ji poprvé zmínil v každém z těchto videí.

Pokud jde o stížnosti na DMCA, rozumím tomu, že YouTube se obvykle okamžitě postaví na stranu stěžovatele, takže mě nepřekvapilo, že řekli, že odstranili moje video z roku 2019.

To vše se stalo, když jsem si vlastně vzal týden volna, protože, a já si tady ani nedělám legraci rozhodl se uprchnout. A sakra, byl jsem oddaný nejen mému novému manželství, ale také mé dovolené na pláži, kde jsem neměl svůj laptop NEBO dobrý internet, takže jsem všechno na YouTube a Skepchicku nechal soukromé a pak jsem to ignoroval, abych šel surfovat na týden.

Prause také kontaktoval Patreona, aby je informoval, že porušuji její autorská práva. Spojili se se mnou a byl jsem rád, no, údajné porušení je na mém videu na YouTube a to už není k dispozici, takže ... dobře? Souhlasili: dobře.

Po dovolené jsem se usadil, abych na to přišel. Moje možnosti byly buď nechat přetrvávat zastavení šíření podle DMCA a upravit Prauseův obrázek z mých videí a znovu je nahrát, nebo podat žalobu, která by v zásadě eskalovala tento právní proces. Základem žaloby by bylo „Hele, je to fair use použít něčí profilový obrázek s nízkým rozlišením po dobu 10 sekund k ilustraci, o kom mluvím“, ale fair use je složité území, které není dobře definováno. Stejně jako velmi drahé právní bitvy byly vyhrány a ztraceny ve snaze zjistit, co je a není čestné použití. Napadlo mě: „Hej, nemám čas, peníze ani energii na ten boj. Upravím videa a znovu je nahraji. “ Je to práce navíc, je to trochu stresující, ale cokoli. Vzhledem k tomu, kolik soudních sporů Prause buď podává, brání, nebo vyhrožuje, jsem měl vidět, že to přichází.

Ale YouTube mi nedovolil stáhnout moje původní video z roku 2019, protože mělo stávku DMCA, a zjevně jsem vše kromě listopadu 2019 zálohoval na své externí pevné disky, protože, já jsem já, to je ta hloupá věc Dělám. Takže jsem našel nekvalitní verzi videa s mizerným zvukem a nahrál jsem ji, odstranil jsem profilový obrázek Prause a také preventivně cenzuroval screenshoty jejích tweetů, protože jsem s tím nechtěl znovu čelit. Pamatujte si, že je to důležité.

TAKŽE jde o video, které vyšlo začátkem tohoto týdne, kde jste si všichni stěžovali na špatnou kvalitu a podivnost, že říkám, že je listopad, kdy je jasně květen.

Jakmile to bylo hotové, šel jsem začít upravovat nejnovější aktualizační video, což bylo mnohem jednodušší, protože jsem měl surový soubor. Ale než jsem skončil, dostal jsem tento e-mail z YouTube. I když jsem nezpochybnil Prauseovu DMCA, YouTube si ve skutečnosti všiml, že to bylo rybí a že moje použití jejího profilového obrázku bylo ve skutečnosti s největší pravděpodobností pokryto spravedlivým využitím. Takže toto video bylo k dispozici pro mé opětovné zveřejnění, což je super! Ale než jsem to znovu zveřejnil, odstranil jsem sekci, kde jsem dal aktualizaci na Prause, protože jsem se rozhodl, že chci vytvořit toto video, kde vše vysvětlím. A upřímně řečeno, toto video je pro něj lepší, protože z nové vědy o křesťanských fundamentalistech a zákazech pornografie nic neodvádí pozornost.

Poté jsem poslal e-mail na YouTube a řekl: „Hele, pokud bylo deset sekund profilového obrázku v tomto videu použito čestně, můžete také obnovit předchozí video, které dělalo totéž?“ Ještě jsem to neslyšel a upřímně, může být těžké se dostat k člověku na Googlu, takže nevím, jestli to někdo uvidí, ale pokud se toto video obnoví, mohu pokračovat a odstranit špatnou kvalitu.

Hned poté, co jsem znovu zveřejnil video z roku 2021, jsem dostal další automatizovaný e-mail z YouTube, který oznamoval, že *** jednotlivec *** požádal o odstranění znovu nahraného videa z roku 2019 kvůli obavám o „soukromí“, s časovými značkami, v nichž jsou uvedeny sekundy, kdy Mluvím o velmi veřejné žalobě podané na Nicole Prause s cenzurovanou krabicí v rohu. YouTube mi dal 48 hodin oznámení, abych provedl změny, než se člověk podívá a rozhodne, zda se ve skutečnosti jedná o ochranu soukromí.

Mezitím jsem si všiml, že se na Twitteru děje něco divného. Na mé tweety byla spousta odpovědí, které jsem nemohl zobrazit, a ukázalo se, že mě Nicole Prause zablokovala na Twitteru, ale nějak dokázala dál odpovídat na moje tweety. Já ... ani jsem nevěděl, že je to možné. Už to není možné, protože jsem šel napřed a zablokoval jsem ji také, ale podíval jsem se na její profil (díky soukromým prohlížečům!) A zjistil jsem, že mě obviňuje z pomluvy. To pomohlo vysvětlit něco, co jsem si všiml v jejích zprávách na YouTube, které se pokoušely odstranit moje video, kde napsala: „Prezentované informace jsou nepravdivé, hanlivé a současný předmět soudního řízení proti Rebecce Watson v Kalifornii. Nemůže o sobě prezentovat „zprávy“. “ Netušil jsem, že proti mně vedou soudní spor v Kalifornii nebo jinde, ale možná to má něco společného s tím?

Prause tvrdila, že pro mě bylo „falešné a pomlouvačné“, když řekla, že jí byl pozastaven Twitter, ale poté cituje, jak poděkovala Twitteru za obnovení jejího účtu. Poté, co byla pozastavena. Tak.

Říká také, že jsem ji pomlouval, když jsem řekl, že prohrála soudní procesy o pomluvě. Opravím záznam a budu co nejjasnější: podle Garyho WilsonaPrause ho žalovala za pomluvu u oregonského soudu pro malé nároky, který rozhodl proti ní a nařídil jí zaplatit soudní poplatky. Jednoho také ztratila anti-SLAPP oblek (Mylně jsem si myslel, že tam bylo několik anti-SLAPP, ale bylo to jen jedno - jak říká Prause ve svém Tweetu, nečetl jsem úplně všechny dokumenty - můj špatný!) V reakci na to, že se snažila získat soudní příkaz proti Wilson. Když neurochirurg Don Hilton žaloval Prause za pomluvuPrause souhlasil s urovnáním mimosoudní cestou. Případ pomluvy Alexandra Rhodeho z NoFap proti ní stále probíhá. A říká psychoterapeut Staci Sprout že poté, co byla požádána o čestné prohlášení o obtěžování Prause z důvodu jednoho z těchto sporů o pomluvu, požadovala Prause, aby jí Sprout zaplatil 10,000 XNUMX dolarů, a poté se ji pokusil žalovat u soudu pro malé spory v Kalifornii, kde byl případ zamítnut pro špatné místo.

Zpět na Twitteru Prause tvrdí, že její kritici jsou moji „anti-porno hrdinové“, což je trochu veselé vzhledem k tomu, že v každém z mých dvou videí na toto téma docela jasně říkám, že si nemyslím, že porno je pro lidi špatné. Tvrdí, že jsem řekl, že jsem s ní byl v soudním sporu (nikdy jsem to neřekl, to by byla absolutně šílená věc) a že jsem řekl, že byla v soudním sporu s ScramNews (ani to jsem nikdy neřekl - správně jsem řekl, že ScramNews byl žalovali za pomluvu za opakování Prauseových komentářů, ten případ prohráli a museli se omluvit, zaplatit poplatky a pak skončili s podnikáním). Pak říká, že „odkazuji na skupiny, které říkají, že jsem nebyl sexuálně napaden“, což… ano. Nikdy jsem neřekl nic o tom, zda byla či nebyla sexuálně napadena. Docela nesequitur.

Nakonec poděkovala YouTube za odstranění předchozího videa „které zveřejnilo ukradené fotografie, na nichž jsem falešně tvrdil, že jsem prohrál soudní spory, byl zapojen do pornografie atd.“ A do prdele, co? Ve skutečnosti jsem ohromen tím, jak ledabyle vyhodí tento komentář o tom, že je zapojena do pornografie. NIKDY jsem neřekl, že je na pornu, a proč by na tom vůbec záleželo, kdyby byla na pornu? Jako, ty, paní! Na pornografii není absolutně nic špatného nebo hanebného.

Prause tedy o mně tweetoval několik věcí, které nejsou pravdivé. Znamená to, že se chystám pustit do všech těchto soudních sporů o pomluvu? Ne. Zde je důvod: jak já (neprávník) chápu, pomluva veřejného činitele, jako jsem já, vyžaduje, aby prohlášení bylo nepravdivé, škodlivé a způsobovalo škodu. Její prohlášení jsou zjevně nepravdivá, ale věděla, že jsou nepravdivá? Možná možná ne! Možná mě zmátla s mnoha dalšími lidmi, se kterými ve veřejné sféře bojuje. Možná jeden z těch lidí řekl, že dělá porno. Nevím.

A bylo to pro mě škodlivé? Označila Patreona, mého poskytovatele primárního příjmu, do jednoho z falešných tweetů (také je kontaktovala, aby se pokusila odstranit mé předchozí video). A ano, její DMCA toto video po určitou dobu odstranilo, což vedlo ke ztrátě příjmů z reklam, a trvalo mi několik hodin, než jsem tato videa upravil, znovu nahrál a znovu nahrál, což je naštvané. Ale doopravdy vážně nesnáším žaloby na pomluvu a pokud se chystám zahájit vlastní, měl bys věřit, že to musí stát za to. A právě teď mám stále své účty Patreon a YouTube, takže jsem ochoten převzít ztrátu.

Jsem pevně proti lidem, kteří používají soudní systém k umlčení kritiků. Mnohem raději bych důvěřoval zdravému rozumu racionálních lidí, abych viděl, jak se Prause chová, a pochopil, že ji nelze brát vážně. Je opravdu ohromující, že by za mnou šla tak tvrdě, když SOUHLASÍM S NÍ, že věda ukazuje, že pornografie není škodlivá. A protože jsem já, nemohu jen tak všechno smazat a jít dál, když jsem ohrožen. Dávám přednost tomu, aby všechno bylo venku. Proto jsem vytvořil toto video a bojuji za to, aby ostatní videa zůstala veřejná.

Takže to je příběh právě teď. Snažil jsem se to zaznamenat několikrát, ale pokaždé, když dostanu nějaké nové oznámení, že se mě Prause snaží umlčet, což je většinou otravné, protože to není kanál Nicole Prause a já bych raději vytvořil toto své poslední video na téma.

Pokud o tom chcete častěji informovat, plus fotky mého psa, hloupé vtipy a vědecké věci, můžete mě sledovat na Twitteru @Rebecca Watson. Moc děkuji všem na Patreonu a tady na YouTube, kterým se líbí moje videa, přihlašování k odběru a sdílení s přáteli. Opravdu si toho vážím.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ve 4 ráno začíná Prause kybernetické řádění. V tweetu za tweetem Prause cituje „CA 6208.1“, Což je nařízení související s Program důvěrných adres pro oběti domácího násilí, sexuálního napadení a pronásledování - programový zákon (Safe At Home). Vymáhá jej kancelář generálního prokurátora CA. Program funguje tak, aby zabránil zveřejnění adresy a telefonního čísla zapsaného. Watsonovo video neobsahuje ani (ani její videa neobsahují obrázek Prause). Prause opět zneužívá Safe At Home k obtěžování svých obětí. Vidět:

Je jisté, že Prause podvodně vstoupila do CA Safe At Home, protože pojmenovala me jako důvod, proč to v ní udělal lži Odmítnutí pohybu podané v žalobě Don Hilton (její Motion to Dismiss byl zamítnut). Neohrozil jsem její bezpečnost. Více: Listopad 2019: Prause vstupuje do kalifornského „programu Safe At Home“ pod falešnou záminkou a zneužívá jej k obtěžování svých obětí a kritiků.

Na řádění.

Falešně tvrdí, že Watson porušil CA Safe at Home (což Prause podvodně zadal).

Uvedla, že podala žalobu na Patreona (pokud ano, pravděpodobně soud pro malé spory):

Nároky Watsonové budou pokutovány za to, že o ní řeknou pravdu.

Pak tvrdí, že přichází dokument Netflix. Tak určitě.

Pokračoval v kybernetickém pronásledování a lhaní, že Watson porušil nařízení CA Code.

Prause si vytváří vlastní vlákno, které obtěžuje Watsona, ale dostává se jí výrazného tlaku na její lži (než dokáže zablokovat všechny své kritiky).

Ve skutečnosti je zákon anti-SLAPP a nápravou je udělení SLAPP pohybu. Legální weby často používají 2 pojmy zaměnitelně. Prause nedluží žádné peníze, protože podala bankrot vyhnout se tomu, že mi poté zaplatím částku ~ 40 XNUMX $ na poplatcích za právní zastoupení rozhodnutí SLAPP soud mi přiznal. Než jí bude líto, věz to Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky ze 3 pomluvy (které se možná nikdy nedostaly k soudu), plus nějakých 40 XNUMX $, které mi dluží, jakmile soudce požehná částku. Je důležité si uvědomit, že Prauseova pojišťovna kryla všechny její právní náklady v pomluvách, které chtěla zamítnout od konkurzního soudu.

Několik odpovědí.

Další odpovědi s lží:

Bývalo to 8 žen. Jelikož jsem viděl všechny legální podání od Prause, vím, že lže. Více stejných:

Obsedantní odpověď a lhaní: Watsonova videa neobsahovala obrázek Nikky.

Jiný účet odpovídá na stejné 2 komentáře Prause. Prause ji blokuje a vplíží se do lži plné odpovědi.

Prause lže. Ve videu Watson z května 2021 nejsou žádné její fotografie. Watson odstranila fotografii Prause ze své znovu nahrané verze videa z roku 2019:

Dva další zbytečné tweety od Prause s odpověďmi, které ji volaly. Stále cituje CA Safe At Home, což je irelevantní. Jako obvykle tvrdí, že je do toho zapojena LAPD.

Nikdo jí nevěří:

Prause do vlákna přidá další 2 tweety (zdá se, jako by zablokovala ostatní účty ve vlákně).

Ještě další komentář a kontrola reality:

V jiném vlákně:

V dalším vlákně. Odpověď „TIL“ je obzvláště zábavná:

V dalším vlákně:

Pokračuje se svým kamarádem pornohillem Jerry Barnettem:

Ještě další tweet:

Ale pro tento den ještě nebyla hotová.



Ostatní - 7. května 2021: Prause, frustrovaná online kritikou, vytvoří snímek naplněný lží, aby „odhalila“ video Rebeccy Watsonové a tweetovala ho 12krát za 20 minut (zdá se, že Prause zablokovala účty, na které tweetovala).

Tváří v tvář rostoucí kritice vytvořil Prause snímek naplněný lží k „odhalení“ Watsonova videa. Za 12 minut ji tweetovala 20krát a zveřejnila ji pod účty, které byly vůči ní kritické. Jelikož nikdo neodpověděl, mám podezření, že Prause zablokovala všechny, než zveřejnila svou odpověď na jejich vlákna. Typické MO pro ni. Prauseův snímek:

Můj komentář k snímku:

1) Tvrdí, že Watson zveřejnil svůj obrázek, což porušuje „Bezpečně doma. “ Watsonovo video nejprve neobsahovalo žádné obrázky Prause. Zadruhé, veřejné obrázky, které nelze chránit autorskými právy, mohou být použity volně a nejsou „ukradeny“. Předpisy Safe At Home chrání pouze před snímky zveřejněnými se záměrem podněcovat bezprostředně hrozící velké ublížení na zdraví nebo někomu vyhrožovat nebo je vystavovat objektivně přiměřenému strachu o jejich osobní bezpečnost. Watson žádnou z těchto věcí neudělal. Prause sama zpřístupňuje své obrázky volně na internetu, včetně obrázků ve své osobní tiskové soupravě. Pro více viz- Listopad 2019: Prause vstupuje do kalifornského „programu Safe At Home“ pod falešnou záminkou a zneužívá jej k obtěžování svých obětí a kritiků.

2) Prause tvrdí Soud Rhodos v. Prause je úplně zabalený (Watson řekl, že ještě nebyl dokončen). Soudní spor o NoFap byl urovnán v dubnu 2021 po Prause  podali bankrot, aby nedošlo k odhalení, i když konkurzní soud ještě nedokončil rozhodnutí o konečných návrzích („dokončení“ tedy není tak jednoznačné). Třetí žaloba na pomluvu podaná proti Prause však stále probíhá a Prauseova pojišťovna ji odmítla bránit: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio. Zdá se, že zemědělec se již vyrovnal s žalobkyní Minc, a připustila, že ona (zemědělec) neměla žádné důkazy o tom, že tvrzení učená Prause (a retweetovaná zemědělcem) byla pravdivá a Minc se omluvila [PDF odvolání Melissy Farmerové].

3) Prause jabbers o žalobě Staci Sprout na malé žaloby podal žalobu Prause, kterou Watson správně popsal ve videu:

říká psychoterapeut Staci Sprout že poté, co byla požádána o čestné prohlášení o obtěžování Prause z důvodu jednoho z těchto sporů o pomluvu, požadovala Prause, aby jí Sprout zaplatil 10,000 XNUMX dolarů, a poté se ji pokusil žalovat u soudu pro malé spory v Kalifornii, kde byl případ zamítnut pro špatné místo.

Prause poté podal žádost ve státě Washington. Prauseova žaloba na pomluvu proti terapeutovi Sproutovi bude stejně pravděpodobně vyhozena jako ta proti mně, kterou ztratila. Prause nemá žádný případ. Ona a její kumpáni mohou v rámci své pomlouvačné kampaně tak hlasitě, jak se jí líbí, křičet „vyhrožování smrtí“ a „finanční podvody“. Její pomlouvačné nároky jsou prázdné a riskují pouze vznesení protinávrhu od Sprout.

4) Prause používá pokroucený jazyk, který neodpovídá tomu, co řekl Watson: „Hilton se neuspokojil ... Soudní spor vyžaduje vzájemnost.„Co? Watson uvedl následující, což je přesné:

Když neurochirurg Don Hilton žaloval Prause za pomluvuPrause souhlasil s urovnáním mimosoudní cestou.

Hilton a Prause urovnali jejich soudní spor na konci února 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je pravděpodobné, že Prauseova pojišťovací společnost musela nabídnout její platbu statnou platbu, protože Hilton se s řešením nijak nespěchal. Prause tedy skutečně souhlasil s urovnáním mimosoudní cestou.

5) Zdá se, že Prause obviňuje Staciho Sprouta z prosazování bombového útoku na generálního ředitele společnosti Pornhub. Je absurdní tvrdit, že Sprout, nebo kdokoli jiný, se zasazoval o „za to, že rozbil dům generálního ředitele PornHub“. Oheň je však skutečně podezřelý, protože k němu došlo stejně PornHub, soukromá společnost, zjevně hledá kupce.

6) Prause vymyslí pohádku o mém vítězství „SLAPP“. Prauseův falešný soudní zákaz proti mně byl prohlášen za „SLAPP“ soudce vyhověl mému anti-SLAPP pohybu. To zavázalo Prause zaplatit mé právní poplatky, které vyhnula se pouze podáním návrhu na bankrot. Součástí tohoto řízení nebyly žádné jiné ženy. Ani jeden se nemusel přestěhovat. Prause tvrdila, že se přestěhovala, ale v rámci přiznání bankrotu podepsala čestnou přihlášku žije na stejné adrese 3 roky. Lež na lži.

7) Prause falešně prohlašuje, že Watson řekla, že byla trvale pozastaveno z Twitteru. Z Watsonova videa:

Prause tvrdila, že pro mě bylo „falešné a pomlouvačné“, když řekla, že jí byl pozastaven Twitter, ale poté cituje, jak poděkovala Twitteru za obnovení jejího účtu. Poté, co byla pozastavena. Tak.

Twitter pozastavil několik účtů Prause, včetně předchozího osobního účtu. Nevysvětlitelně obnovili její současný osobní účet po nedávném pozastavení, a to navzdory nekonečnému proudu pomluvy a zjevného vyhýbání se zákazu. Historie pozastavení společnosti Prause:

Sečteno a podtrženo: S několika nevýznamnými chybami bylo Watsonovo video přesné. Je to jasně Prause, kdo nedokáže regulovat své emoce nebo přestat obtěžovat lidi.

Shrnutí - realita versus Prauseovy tweety:

  1. Osady v pomluvách Hilton a Rhodos podléhají dohodám o zachování mlčenlivosti, což se zdá být Prause porušením.
  2. Prauseova pojišťovna téměř jistě vyplatila podstatná vyrovnání jménem Prause jménem Rhodos a Hilton.
  3. Často se modlete tweety - „wvykreslen s předsudky.„Vyřešit soudní proces znamená, že žalobce (Rhodes, Hilton) přijal„ dohodu “žalovaného, ​​a je proto ochoten původní žalobu zamítnout. „Předsudek“ znamená pouze to, že žalobce nebude žalovat žalovaného znovu za originál tvrdí. Navrhovatel může znovu žalovat za nové nároky, například za porušení podmínek dohody o narovnání.
  4. Také tweety: „Nebylo nikdy učiněno žádné zjištění pomluvy “nebo„ žádné zatažení.„Prause urovnal každý oblek, aby nemusel vyhovět objevu a porotě. Prause nebyl osvobozen. Nebyly ani žádné nálezy ani odvolání. K tomu nedochází, když se soudní spor urovná.
  5. A třetí soud pro pomluvu pokračujea já jsme vyhráli 2 soudní spory proti Prause a odhalili ji jako pachatele, ne jako oběť (oblek # 1, oblek # 2).

Na její tweety obsahující snímek.

Tvrdí, že Rebecca Watson už roky obtěžuje ženy:

Obtěžující? DARVO.

Nyní jde o „koordinované obtěžování“. Ale prosím tě.

Watson nezveřejnil 3 videa. Zveřejnila pouze jedno nové video. Jedním z dalších bylo opětovné zveřejnění videa z roku 2019 s odstraněnou podobou Prause.

Jedno video, ne 3.

PRO BOHA. Nyní tvrdí, že vyhrála oblek SLAPP že jsem vyhrál a že její právník jí pomohl s jejími tweety (nemyslím si to tak jako ona pro se od té doby použila svůj bankrot ztuhnout své vlastní právníky).

"Věděla, že je falešná"?" Bohužel ne. Propagované skupiny, které se ji snaží zabít? BS.

Watson nyní dostane zaplaceno „vyhrožovat vědkyním. “ Směšný.

Prause neproběhla v žádném soudním řízení:

"Vyhrožování smrtí se stalo skutečností"?" Prause tedy tvrdí, že byla zabita ??

Jedno video (ne 3) odhalující Prauseovy lži, cyberstalking a pomluvu:

Lhát o tom, že Watson porušuje kalifornské nařízení.

Stejný.

--------

O dva dny později znovu tweeta snímek.

--------

14. května 2021 další dva tweety:

2. tweet dne:

---------

16. května. Tvrdí, že ztratila smlouvu kvůli jejímu šílenému kybernetickému pronásledování Rebeccy Watsonové

Cyberstalking Nicole R Prause a Liberos LLC

16. května. Zveřejnila svůj zpožděný podvodný žalobu na malé nároky u Staci Sprout. Prause prohraje, protože má v předchozích žalobách pro malé nároky.

V roce 2013 začala bývalá výzkumná pracovnice UCLA Nicole Prause otevřeně obtěžovat, urážet a cyberstalkovat Garyho Wilsona.

3. tweet 16. května. V reakci na Watsona, ale hanobení Staci Sprout:

Viz - 24. ledna 2018: Společnost Prause podává neopodstatněné stížnosti na stát Washington proti terapeutovi Staci Sproutovi (část obsahuje řadu dalších případů pomluvy a obtěžování).

Ale je toho víc (další část).



Ostatní – 7. května 2021: Zdá se, že Prause používá alias účet Reddit (Dohodnuté letadlo-5361) znevažovat Rebeccu Watson a další zmíněné ve videu (Gary Wilson, NoFap)

Společnost Prause vytvořila více než 200 pravděpodobných aliasů, včetně přibližně 30 aliasů reddit používaných k trollování subredditů pro obnovení porna (r / pornfree, r / nofap): Dokumentace PDF pravděpodobné aliasy Nicole Prause.

Prause evidentně nebyl spokojený s kyberstalkováním Rebeccy přes Twitter. Není pochyb o tom Dohodnuté letadlo-5361 je nejnovější alias Prause, protože 3 z jeho 6 komentářů se zabývaly přímo Watsonovým videem, což zrcadlí obsah tweetů Prause. Ve skutečnosti se 2 z komentářů týkaly soudních dokumentů, o kterých by věděl pouze Prause a několik dalších: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Ostatní odkazy Prause pravidelně tweety a vstoupil na stránky Wikipedie (pomocí kterékoli z ní 50+ sockpuppetů z Wikipedie).

In tento komentář Dohodnutelné letadlo 5361 označuje Watsona za lháře. Moderátor vítá „Dohodnutelné letadlo-5361“ jako Nicole Prause. LOL.

Nikoho neoklame.



Ostatní - květen 2021: V do očí bijící podpoře Pornhubu pomáhá Prause XBIZ a The Volná koalice řeči ve svých pomlouvačných kampaních proti TraffickingHub a Laile Mickelwaitové.

Jak je dokumentováno v dalších částech, Prause a její zakázaný alias (@BrainOnPorn) jsou posedlí diskreditací Laily Mickelwaitové petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah. The petice získala více než 2 miliony podpisů a nakonec vedla NY Times publikovat investigativní článek plně potvrzující tvrzení TraffickingHub & Laila: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení?.

Po dobu 18 měsíců Prause použila svůj alias @BrainOnPorn k obtěžování a hanobení Mickelwait, Exodus Cry a petice. Po @BrainOnPorn byl trvale zakázán pro obtěžování byla Prause nucena použít svůj pojmenovaný účet, což udělala s chutí: Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k obtěžování a hanobení Laily Mickelwaitové poté, co iniciuje kampaň TraffickingHub, aby byla společnost Pornhub odpovědná za hostování dětského pornografie a videí obchodovaných žen (více než 100 tweetů). Prause falešně obviňuje Lailu z podpory nebo zasílání vyhrožování smrtí.

Mickelwait napsal op-ed narážka na koordinovanou kampaň s cílem zdiskreditovat ji a Exodus Cry a obtěžovat ji a pomlouvat. Pár kousků z jejího článku:

Tato zjevná veřejná dezinformační kampaň je jen špičkou ledovce. Za poslední rok vedl Mindgeek a jeho zástupci současně velmi temnou, tajnou kampaň s cílem zdiskreditovat, obtěžovat a zastrašit ty, kteří se snažili odhalit pravdu ...

Během tohoto období byla moje rodina a já také vyhrožováni, obtěžováni, pomlouváni a doxxováni skupinou agentů, z nichž se můžeme spojit přímo s Mindgeekem a jeho konzultanty. Blízkým členům rodiny byly napadeny e-maily, bankovní účty a cloudové úložiště. Soukromé rodinné fotografie jim byly zaslány e-mailem ve zjevné snaze vyhrožovat a zastrašit je i mě….

Zdá se, že Prause je významnou součástí tajné veřejné dezinformační kampaně (Prause také pomáhá novinářům v zákulisí s produkcí hitů - například Samantha Cole z VICE).

Prause nenechává žádné pochybnosti o své věrnosti s následujícími tweety.

Xbiz (Gustavo Turner) žádá o pomoc při diskreditaci petice TraffickingHub. Prause jde do práce, zdá se, že podepisuje petici se dvěma aliasy, a poté se na tomto základě snaží diskreditovat petici TraffickingHub.

Ve 2 dalších odpovědích na Turner XBIZ hrdě zobrazuje falešné podpisy. Podívejte se na její nechutný a necitlivý komentář k obětem obchodování s lidmi.

V dalším necitlivém, odporném tweetu se Prause rovná úspěšnému vložení 2 falešných podpisů do petice s Pornhub umožňující nahrávání a zpeněžení videí s dětským pornografií a obchodováním se sexem (a často odmítá odstranit nevhodná videa)!

Tuto obrazovku zveřejňuje ve svých tweetech:

Dále Prause zveřejní 2 falešné podpisy na podporu Ředitel pro veřejné záležitosti pro koalici svobody projevu (porno zájmová skupina) Mike Stabile v jeho nátěru NCOSE a TraffickingHub. Opět srovnává 2 podpisy petice s nelegálními bezcitnými aktivitami Pornhub.

Wow. Prohlédněte si tweety pod videem s jedním z nich Pornohubovy oběti.

Prause je už dlouho útulná s koalicí svobody projevu:

Pokračuje ve své do očí bijící podpoře Mindgeeka a zveřejňuje 2 falešné podpisy pod tweetem podporujícím vyšetřování.

Vytváří vlastní vlákno a pyšně zobrazuje 2 falešné podpisy. „Docela hrozné“ skutečně podporovat milionáře Mindgeeků při obchodování se sexem a pomstít se obětem porna.

A Prause se diví, proč si lidé myslí, že je zapojena do porno průmyslu.



Květen 2021: Prause nedokáže obnovit svou starou adresu URL Span-Lab.com a ztratí ji. Žslepice přesměrovává URL do obchodu se sexuálními hračkami sfalešně obviňuje „anti-porno aktivisty“ ze své účasti a hlásí tuto nehodu policii.

Předchozí stránka Dr. Defamation span-lab.com Nyní se zdá, že přesměrovává na web o sexuálních hračkách s názvem lovermart.com. (Lovemart je web se sexuálními hračkami podobný LoveHoney, se kterým Prause kdysi spolupracoval.)

Je běžné, že lidé popadnou webové stránky, jejichž platnost vypršela, aby vydělali peníze z jakéhokoli rozptýleného provozu. Je zřejmé, že si to někdo myslel span-lab.com návštěvníci by měli zájem o sexuální hračky - pravděpodobně proto Prause dělá výzkum sexuálních hraček.


Tento posun nemá nic společného s nikým z nás. Je to jen Interneting 101 plus její obvyklá falešná obvinění ze všeho.

Výše uvedené, vyplývající z ne-události, je vynikajícím příkladem toho, jak si Prause vyrábí velkou část své oběti.

WHOIS odhaluje, že vypršela adresa URL Span-Lab.com byla získána o 6 měsíců dříve (11-11-2020):

Poté, co Prause chrlí své falešné obvinění, 2 z jejích oddaných citují a pípají její nit, což opakuje její směšné tvrzení.

Toto je další příklad toho, jak Prause podváděla své následovníky na Twitteru, aby šířili své výmysly oběti. Následující karikatura dokonale zachycuje toto malé drama:



Ostatní - květen 2021: Prause falešně obviňuje terapeutku Staci Sprout, že ji nahlásila Twitteru za násilné vyhrožování (což Prause nesprávně označuje jako „trestní oznámení“)

V březnu 2021 byl druhý osobní účet služby Twitter na Prause (@NicoleRPrause) byl dočasně pozastaven z důvodu „násilného vyhrožování“. Po obnovení Prause obvinila četné účty na Twitteru, že ji „nepravdivě“ nahlásily Twitteru za násilné vyhrožování. Nicméně, Prause netuší, kdo ji nahlásil jako Twitter, nikdy neodhalí, kdo podá hlášení.

Její související cyberstalking začíná Prause tweeting pod a Mužské zdraví článek o negativních účincích pornografie. Vzhledem k tomu, že článek mě zmiňuje, Prause jde blázen. Například tady je jeden z jejích 8 tweetů, které na mě míří pod Mužské zdraví tweet. Jsou to všechno lži, protože ode mě žádná žena nikdy nepožádala o ochranu zákona. Prause podal podvodný soudní příkaz, který byl zamítnut, a vedl k mému vítězství v soudním řízení, které ji odhalovalo jako pachatele.

Nicole Prause lže o Garym Wilsonovi

Napadám její nesmysly - a ona nezveřejnila žádné důkazy (protože žádné neexistují). Ale tato aktuální část je o Staci Sprout, takže se budeme zabývat Prause ostatní lži.

Dále nesmyslný tweet, který falešně tvrdí, že Staci se pokusil „skrýt“ údajné sexuální napadení Prause. (Poznámka - Prause lhala o tom, že k jejímu útoku došlo na adrese, kterou jsem zveřejnil na YBOP).

NICOLE PRAUSE DEFAMES Staci Sprout & Gary Wilson

Prause uvádí, že ji Staci nahlásila na Twitteru, ale neposkytla žádný důkaz, protože žádný neexistuje. Prause dříve tvrdil, že jsme ji Laila Mickelwaitová i já ohlásili, ale ani o těchto tvrzeních nemáme důkazy.

Prause poté zveřejňuje příspěvky pod 2měsíčním re-tweetem Sprout, který oznamuje pozastavení účtu Prause na Twitteru. Prause se stupňuje a popisuje její dočasný zákaz Twitteru jako „trestní oznámení“. Také tweety své škodlivé žaloby na malé nároky proti Staci Sprout.

Není to pomluva, když řeknete pravdu: Prause byl pozastaven z Twitteru (Sprout nikdy neřekla, za co, protože pravděpodobně neví, které z škodlivých příspěvků na Twitteru od společnosti Prause vyvolaly dočasné pozastavení).

V následujícím tweetu jsou dvě lži od Prause: (1) Staci nikdy neřekl, že Prause nebyl napaden a (2) Staci nikdy nezveřejnil Prauseovu adresu (nikdo nemá).

NICOLE PRAUSE CYBERSTALKING STACI výhonek

Při odpovědi na Příznivci Rebeccy Watsonové Prause náhodně tweety snímek její škodlivé žaloby na malé nároky proti Staci Sprout. Prause prohraje, stejně jako v předchozích oblecích.

V roce 2013 začala bývalá výzkumná pracovnice UCLA Nicole Prause otevřeně obtěžovat, urážet a cyberstalkovat Garyho Wilsona.

Opět v reakci na Watsonovou, ale zveřejnění důkazů o jejích drobných žalobách proti Sprout.

Jak vidíte, Prause je posedlý Sproutem:



Ostatní - květen 2021: Prause falešně obviňuje terapeuta Staci Sprout z (1), že Prause nebyl nikdy napaden a (2) šíří adresu laboratoře, kde Prause tvrdí, že byla napadena

Prause opět pomlouvá Staci Sprout, falešně prohlašující, že:

  1. Staci znovu zveřejnil, že Prause nebyl nikdy napaden
  2. Staci šířila adresu laboratoře, kde Prause tvrdí, že byla napadena

Ani Prause neposkytuje žádné důkazy o tom, že by to Sprout dělal. Místo toho Prause zveřejní snímek obrazovky se dvěma větami z našeho úvodu, který správně uvádí, že Prause klame, že její adresa byla umístěna na YBOP.

Prause falešně obviňuje terapeuta Staci Sprout

Po měsících lhaní, že její adresa je na YBOP, a já požaduji, aby předložila důkazy, Prause konečně vytvořila reklamu na zrušený workshop v roce 2017 v soukromém retreatovém centru v Philo v Kalifornii (100 mil severně od San Franciska)

Prause také tweetoval toto...

[Gary Wilson zemřel 20. května 2021, takže tuto stránku nedokončil]