RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracují na zaujatém webu a účtech sociálních médií na podpoře agendy porno průmyslu (začátek v dubnu 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) a realyourbrainonporn.com byly vyvinuty jako nástroj Nicole Prause & Daniel Burgess zaútočit na váš mozek na porno, Garyho Wilsona a někdo jiný kdo kritizuje porno průmysl nebo poukazuje na to negativní účinky používání porno.

Obsah:

Pokus o získání nelegální ochranné známky

Tento spojenectví popíračů pornografických věd má dvě různá jména. Jeden z nich, „RealYourBrainOnPorn“, (RealYBOP), byl založen na nezákonném úsilí o dřepání ochranné známky. Nyní jsou zapojeni právníci.

Kromě vytvoření „RealYBOP“, 29. ledna 2019, sériová defamerka a obtěžovačka Nicole Prause podal aplikace ochranné známky získat YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM.

Tyto značky používá populární web www.YourBrainOnPorn.com a jeho hostitel Gary Wilson téměř deset let - fakta dlouho známá Nicole Prause, která má od 2013 často znevažoval poslední web a jeho hostitele.

Organizátoři podvodný web zaměstnával mnoho taktik, jejichž cílem bylo zmást veřejnost. Například nový web se pokusil oklamat návštěvníky, přičemž střed každé stránky deklaroval „Vítejte v REAL Your Brain On Porn, â € zatímco karta falešně prohlásila „Your Brain On Porn“. Také k inzerci svých nelegitimních stránek, "Odborníci" vytvořil účet na Twitteru (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanál, Stránku na Facebooku, všechny používající slova - váš mozek na porno

Kromě toho „odborníci”Vytvořil reddit účet (user / sciencearousal) na fóra pro obnovení spamu reddit / pornfree a reddit / NoFap s propagační drivel, tvrzení, že použití porno je neškodné, a pohrdá YourBrainOnPorn.com a Wilsonem. Je důležité si uvědomit, že Prause má dlouhá zdokumentovaná historie zaměstnávání četných aliasů pro zveřejňování na fórech pro zotavení z porna a Wikipedii (zdá se, že všechny účty sociálních médií RealYBOP jsou spíše aliasy Prause). Její snadno rozpoznatelné komentáře podporují její studium, útočí na koncept závislosti na pornografii, znevažují Wilsona a YBOP, snižují muže v uzdravení a hanobí porno skeptiky. Tyto stránky zdokumentovaly řadu online aliasů, které společnost Prause vytvořila za účelem propagace a pomluvy jednotlivců a organizací: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

V dalším pokusu zmást veřejnost tisková zpráva ohlašování stránky porušující práva falešně tvrdí, že pochází z Wilsonova rodného města - Ashland v Oregonu. (Žádný z "odborníci”Pojmenovaný na novém místě žije v Oregonu, natož v Ashlandu.) Viz Dopis Cease & desist zaslaný Nicole Prause a dalším „odborníkům“ RealYBOP (1. května 2019).

Potvrzení podezření, odpovědi odborníků RealYBOP na Dopis společnosti YBOP C&D jasně odhalil Prause jako zodpovědný za web RealYBOP a účty sociálních médií.

Aktualizace (červenec, 2019): Právní kroky to odhalily Daniel Burgess je současným vlastníkem realyourbrainonporn.com URL. V únoru a březnu 2018 Daniel Burgess vypadal z ničeho, zapojené do cíleného obtěžování a pomluvy Garyho Wilsona a YBOP na různých sociálních platformách. Zde jsou zdokumentovány a odhaleny některé z Burgessových urážlivých tvrzení a narušené chvástání: Řešení nepodporovaných reklamací a osobních útoků Danielem Burgessem (březen, 2018) (Není překvapivé, že Burgess je blízkým spojencem Nicole Prause).

Není divu, že Prause a Daniel Burgess je právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage). Obvinění obvinilo majitele backpage, spolu s ostatními, spiknutím, aby vědomě usnadnili prostituční trestné činy prostřednictvím webu. Úřady tvrdí, že některé z obchodovaných lidí zahrnovaly dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

Aktualizace (srpen, 2020): V březnu 2020 Prause požadovala proti mně bezdůvodný dočasný soudní příkaz (TRO) s použitím vymyšlených „důkazů“ a jejích obvyklých lží (falešně mě obvinila z pronásledování). V žádosti Prause o soudní zákaz křivopřísežně řekla, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru (křivá přísaha není pro Prause nic nového). Podal jsem žalobu na Prause za zneužití právního systému (TRO) k umlčení a obtěžování mě. 6. srpna rozhodl vrchní soud v Los Angeles, že pokus Prause získat proti mně příkaz k omezení představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soudní dvůr v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces omezujícího řádu, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona rozhodnutí SLAPP zavazuje Prause platit poplatky za právní zastoupení Wilsona.

Prause popírá zapojení do těchto účtů sociálních médií porušujících ochranné známky. Jednoduché pozorování, korespondence odborníků RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy však ukazují na její správu těchto účtů

Zatímco Daniel A. Burgess registrovaná www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's mnoho obětí věřte, že zorganizovala obsah na RealYBOP a provozoval své účty sociálních médií (zejména velmi aktivní Twitter účet který předtím, než byl zakázán kvůli obtěžování, obsedantně obtěžoval a hanobil ty, kteří navrhli, že porno může způsobit škodu nebo že porno průmysl má problémy).

RealYBOP byl spuštěn 16. dubna 2019, přesto to nebylo až do Wilsonových právníků podal stížnost u Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) jsme se dozvěděli, že URL vlastnil Daniel A. Burgess (8. července 2019). Mimochodem, Wilsonovi právníci požadovali administrativní kontrolu WIPO ohledně zjevného zneužití jeho ochranné známky v URL RealYBOP jako možné cesty k co nejrychlejšímu a nejhospodárnějšímu převodu www.realyourbrainonporn.com na Wilsona. Překvapivě, WIPO odmítlo situaci napravit, takže Wilson počkal, až budou jeho registrace ochranných známek oficiální, až nakonec získá kontrolu nad porušující URL.

Do té doby, Modlete se za „vyzbrojení“ rozhodnutí WIPO. Vydala zavádějící tiskovou zprávu a na Twitteru neustále nesprávně charakterizovala rozhodnutí WIPO. Vylíčila Wilson protože se neúspěšně pokoušela ukrást „jejich web“ (Ironie!) Tato propagandistická kampaň se stala součástí její mytologie, kterou chtěl on i další umlčet „je“, protože jsme se báli „jejich vědy“. Za pokus bránit své ochranné známky před do očí bijícím porušováním Prause rozmazal Wilsona jako „brutálního vůči vědcům“. Nakonec Prause opakovaně označoval správní řízení WIPO jako „soudní proces“. Nebyl to soudní spor. Ve skutečnosti šlo o pokus o zbytečné další soudní řízení.

Projekt RealYBOP „experti“ řekl Prause provozoval web

Protože zpočátku nikdo nevěděl, že Burgess je oficiálním vlastníkem adresy RealYBOP, byli Wilsonovi právníci povinni poslat přestat a upouštět dopisy všem „Odborníci“ uvedeni na jeho webu porušujícím autorská práva (1. května 2019). Hrstka „odborníků“ odpověděla a několik jmenovalo Prause jako provozovatele RealYBOP. Zde je například RealYBOP někdejší „expert“ Alan McKee, který odpovídá na náš dopis C&D:

Tady je bývalý kolega z Indiana University a spoluautor Peter Finn v odpovědi na dopis našeho právního zástupce C&D:

Ve skutečnosti ani jeden z odborníci RealYBOP uvedli, nebo se zdálo, že mají ponětí, že Daniel Burgess byl zapojen, když reagovali na dopisy o zastavení a ukončení používání, které dostali. Je zřejmé, že její „odborníci“ si mysleli, že mají co do činění pouze s Prause. (Prauseova veselá skupina „expertů“ RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli a Nicole Prause.)

Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO) našla podstatné důkazy o zapojení Prause do RealYBOP

Projekt Rozhodnutí WIPO způsobil neočekávané zpoždění při převodu adresy URL na Wilsona (dokud nebyly ochranné známky formálně zaregistrovány na jeho jméno). Důležitým bodem je panelista WIPO také považoval Prause za vedoucího správce webu: “Panel najde podstatné důkazy o tom, že pan Burgess, Dr. Prause a Liberos LLC sdílejí zapojení do kontroly webu.”Výňatek ze stanoviska WIPO:

Pozměněná stížnost také jmenuje Dr. Nicole Prause a Liberos LLC [její společnost] jako Respondenty. Nezobrazují se v databázi WhoIs Registrátora ve vztahu k Doménovému jménu, ale existují důvody se domnívat, že Dr. Prause je vedoucí osobou ve „skupině psychologů a vědců“, která je podle webové stránky Odpůrce odpovědná. Odezva. Je druhou uvedenou odbornicí na tomto webu a její příslušnost je uvedena jako „Liberos“. Dva z odborníků, kteří odpověděli na žádost stěžovatelky, uvedli, že se zúčastnili jejího pozvání. Advokátní kancelář, která jejím jménem odpověděla na poptávkový dopis stěžovatelky, je stejná advokátní kancelář, která v tomto řízení zastupuje Odpůrce. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ požádal o registraci ochranné známky USA VÁŠ BRAIN ON PORN. Online databáze kalifornského ministra zahraničí ukazuje, že Liberos LLC je kalifornská společnost s ručením omezeným, pro kterou je registrovanou agentkou Nicole Prause.
Panel najde podstatné důkazy o tom, že pan Burgess, Dr. Prause a Liberos LLC sdílejí spoluúčast na kontrole webových stránek spojených s doménovým jménem, jakož i společné zájmy v tomto řízení, a neprokázaly se žádné podstatné újmy na v případě, že řízení bude pokračovat s Dr. Prause a Liberos LLC, kteří budou jmenováni Respondenti. See Přehled WIPO zobrazení panelů WIPO u vybraných otázek UDRP, třetí vydání („Přehled WIPO 3.0“), část 4.11.2.
V souladu s tím Panel povoluje stížnost proti více respondentům, jak je uvedeno v nadpisu výše, a dále tyto strany společně označuje jako „odpůrce“.

As poznamenal rozhodce, oba Prause a Daniel Burgess byli skutečně zastoupeni Prauseovým právníkem Waynem B. Giampietrem ze společnosti Poltrock & Giampietro. Pokud Prause neměl žádnou účast v RealYBOP, proč ano ji právníci (kteří ji nadále zastupovali v souvislosti s jejím porušováním ochranných známek společnosti Wilson) také zastupují Daniela Burgesse?

Na stránce RealYourBrainOnPorn na Facebooku bylo jako kontakt uvedeno telefonní číslo Prause

Než zmizela stránka RealYBOP na Facebooku, bylo jako kontaktní číslo uvedeno telefonní číslo Nicole Prause. Níže jsme zakryli její telefonní číslo, abychom chránili její soukromí, ale Prause uvedla toto stejné číslo na různých jiných stránkách, které ovládá online, včetně Twitteru. (Neregistrované kopie mohou být poskytnuty novinářům.) Kromě toho níže uvedená stránka na Facebooku popisuje vlastníka jako „vědce“ (singulární) spíše než „vědce“. To by se dalo očekávat, pokud by RealYBOP byl skutečným skupinovým úsilím, jak tvrdí Prause (jako jeho manažer).

Kanál YouTube „RealYourBrainOnPorn“ se původně identifikoval jako Nicole Prause (čímž také identifikuje Prause jako sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Naštvaný méně než lichotivým videem Rebeccy Watson pokrývající Rhodos soud pro pomluvuPrause použila svůj vlastní účet a účet YouTube RealYBOP dohadovat se s komentátory pod videem Watson. Komentář RealYBOP zní, jako by jej napsal Prause v první osobě („moje licence“, „vyhrál jsem“), když popisuje její takzvaná vítězství na jednání WIPO, stížnosti UCLA a stížnosti na její psychologickou licenci. Komentář RealYBOP také odkazuje na 2 soudní dokumenty, které Prause přinutil přidat na Reason.com tento článek o Hilton v. Prause. (Soud ignoroval Modlete se za dokumenty plné lží a odmítl případ zamítnout.)

Prause tvrdí, že oběť je čisté výmysly, Je pachatel, ne oběť.

Brzy po jejím útoku na Watsonovou na YouTube a Twitteru, kanál YouTube RealYBOP změnil název na „TruthShallSetYouFree, “Což vedlo k tomu, že výše uvedený komentář změnil uživatelská jména:

Prause stále používá svůj pozměněný alias YouTube (PravdaMáNastavitVy) aby znevažovala a hanobila své obvyklé cíle a šířila nároky na svou oběť.

@BrainOnPorn twitter nyní pojmenovaný ve dvou pomluvách

Prause je nyní zapletena do dvou hanobných soudů (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky.

26. ledna 2020 podal Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause který také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) za zapojení do pomluvy. Příběh a všechny dokumenty soudů najdete na této stránce: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes hanobný soud proti Nicole Prause / Liberos. Lži, obtěžování, pomluvy a cyberstalking společnosti RealYBOP to dohnaly. The @BrainOnPorn twitter je nyní pojmenován ve dvou pomluvách. Soubory PDF soudních dokumentů pojmenovaných @BrainOnPorn:

Kdo je právně odpovědný: pouze Prause, nebo pouze Daniel Burgess, nebo možná obojí, nebo všichni „experti“ RealYBOP? Relevantní výňatky ze stížnosti na Rhodos:

----------

23. března 2020 Alex Rhodes podal svou námitku proti Prause návrh na propuštění. Jeho soudní spisy obsahují nové události a důkazy, další oběti Prause, větší kontext / pozadí: Stručný - 26 stránek, Prohlášení - 64 stran, Exponáty - 57 stran. Účet twitteru @BrainOnPorn je opět pojmenován. Výňatky popisující tyto nové případy obtěžování a pomluvy:

Další incident:

Ve skutečnosti @BrainOnPorn zveřejnil desítky dalších tweetů zaměřených na Rhodos a Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap.

Zatímco Daniel Burgess je posledním známým vlastníkem adresy RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), nejdůvěryhodnější důkazy směřují k Nicole Prause vytváří a provozuje web RealYBOP a účet Twitter.

RealYBOP se neustále zabývá obtěžováním a pomlouváním těch, kteří hovoří o negativních účincích pornografie (v prvním roce přes 800 takových tweetů). Zajímalo by nás, kdo je za to právně odpovědný @BrainOnPornhanobení a obtěžování? Je to jen Nicole Prause, nebo jen Daniel Burgess, nebo možná obojí? Nebo mohl všechny RealYBOP „experti“ být právně a finančně odpovědný?

Tato otázka není triviální, protože Prause a RealYBOP Twitter jsou nyní zapojeny do dvou soudních sporů o pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky. Ve skutečnosti bylo několik tweetů RealYBOP zařazeno do podání dvou soudních sporů o pomluvy a do přidružených čestných prohlášení podaných jinými oběťmi Prause a RealYBOP Twitter (čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16).

RealYBOP je druhou iterací webové stránky pro-porno průmyslu a souvisejících účtů sociálních médií od Nicole Prause: První byla „PornHelps“

V 2015 poté, co UCLA neobnovila smlouvu, vytvořila Nicole Prause uživatelské jméno s názvem „PornHelps“, které mělo svůj vlastní Twitter účet (@pornhelps) a webovou stránku. Všichni propagovali agendu pornoprůmyslu i studie odlehlé zprávy o „pozitivních“ účincích pornografie. „PornHelps“ chronicky obtěžoval stejné lidi a organizace, na které Prause také často útočil. Ve skutečnosti by se Prause spojila se svým zjevným aliasem PornHelps, aby zaútočila na jednotlivce na Twitteru a kdekoli jinde ve spojení s ostatními jejími identitami. Některé z koordinovaných útoků Prause / PornHelps jsou dokumentovány v těchto sekcích stránky Prause:

Účet @pornhelps twitter a web PornHelps byly náhle vymazány, když se ukázalo, že Prause je jedinec za oběma. Zatímco mnozí z nás byli napadeni, věděli, že "PornHelps" byla opravdu Nicole Prause, následující @pornhelps tweet nezanechal žádné pochybnosti:

Prause, Kinseyová gradka, se volá neurologa a zdá se, že zahájila vysokou školu o 15 let dříve než výše uvedený tweet 2016. V reakci na několik ad hominem útoky „PornHelps“, které dokonale odrážely mnoho obvyklých připomínek Prause, „PornHelps“, byly konfrontovány v sekci komentáře Psychologie dnes s tímto a dalšími důkazy:

Během několika dnů od výše uvedeného Psychologie dnes komentovat PornHelps webovou stránku a @pornhelps Twitter účet zmizel bez stopy! Všechno, co zůstává z PornHelpsů, je smuttering komentářů na různých místech a tento opuštěný účet (výpis komentářů 87). Chcete další potvrzení, že PornHelps byl opravdu Prause? Tato sbírka to vysvětlují komentáře, tweety a náhody.

Prause vytvořila druhé pro-porno sexologické sdružení v její lesklé reinkarnaci nyní zaniklé úsilí „PornHelps“. (Nesmí se zaměňovat PornHelp.org)

Projekt RealYBOP „experti“: Některé jsou kompenzovány gigantem porno průmyslu xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčil uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty

Bez ohledu na jeho konečné jméno se krátce podíváme na obsazení postav na webu. Frakce nových sexuologů a jejich kamarádů na novém webu nereprezentuje názory na převahu výzkumníků provádějících výzkum účinků dnešního porno. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Po bližším zkoumání je téměř polovina nových odborníků „non-akademici“, kteří nejsou zaměstnáni žádnou univerzitou. Ani jeden z uvedených odborníků nikdy nezveřejnil neurologickou studii o skupině závislých na pornografii (Kompulzivní porucha sexuálního chování subjektů).

Kdo chybí a proč? Zeptejte se sami sebe: proč jsou vědci, kteří vytvořili převahu relevantních důkazů o účincích pornâ € ™ vyloučených z â € œexpertsâ ?? v této alianci?

Od července 2019 tři z nejznámějších „expertů“ RealYBOP otevřeně spolupracují s porno průmyslem: David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue. Všechny 3 jsou na Poradní sbor mláďat Aliance pro sexuální zdraví (SHA). V přímém finančním střetu zájmů jsou David Ley a SHA je kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat) a přesvědčit uživatele, že porno závislost a závislost na sexu jsou mýty! Vidět "Stripchat se spojí s Aliancí sexuálního zdraví a pohladí váš nervózní mozek soustředěný na porno. "

V xHamster / SHA první plavbě Ley řekne zákazníkům xHamster co „lékařské studie skutečně říkají o pornografii, cammingu a sexualitě“:

Řekne to Ley zákazníkům xHamster každá studie někdy publikovaná o mužích (asi 65) spojuje více používání porno s méně sexuálním uspokojením a vztahem? Will Ley jim to řekne Neurologické studie 45 na pornografických uživatelech / závislých na sexu hlásí změny mozku viděné u drogově závislých? Bude informovat své publikum, že 50% pornografických uživatelů hlásí se eskalaci k materiálu, který dříve považovali za nezajímavý nebo nechutný? Nějak o tom pochybuji.

V jejich propagačním tweetu jsme slibováni břidlici odborníků na mozek SHA, abychom zklidnili „pornografickou úzkost“ a „ostudu“ uživatelů (Ley a další „odborníci na SHA“ jsou od světových let daleko od toho, aby byli odborníky na mozek).

Projekt oficiální účet StripChat Twitter odhaluje skutečný důvod pro placení „odborníků“ SHA: zklidnit jejich úzkosti, aby se zabránilo ztrátě platících zákazníků. SHA toho dosáhne tím, že „bude mluvit o nejnovějším výzkumu v oblasti sexu, cammingu a závislosti“, tj. Výběrem práce „jejich“ vědců. Will Ley / SHA zmínit, že stovky studií spojují používání porno s nesčetnými negativními účinky?

In tento článekLey odmítá jeho kompenzovanou podporu pornoprůmyslu:

Přiznaní profesionálové v oblasti sexuálního zdraví, kteří přímo spolupracují s komerčními porno platformami, čelí některým možným nevýhodám, zejména těm, kteří by se chtěli prezentovat jako zcela nezaujatí. "Plně očekávám [anti-porno obhájce] pro všechny výkřiky:" Ach, podívej, podívej, David Ley pracuje pro porno, "říká Ley, jehož jméno se běžně zmiňuje s pohrdáním v anti-masturbačních komunitách jako NoFap.

Ale i když jeho práce se Stripchatem nepochybně poskytne krmivo každému, kdo ho chce odepsat jako neobjektivní nebo v kapse porno lobby, pro Leyho, tento kompromis stojí za to. "Pokud chceme pomoci [úzkostlivým porno spotřebitelům], musíme k nim jít," říká. "A takto to děláme."

Další přednáška Davida Ley, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap) a propagovaná RealYBOP:

Podívejte se, jak je RealYBOP označen Stripchatem. Tady nic podezřelého, lidi:

Zaujatý? David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue nám připomínají nechvalně proslulý tabákový lékařa Aliance pro sexuální zdraví nám připomíná Tabákový institut.

Jak nové stránky podporují zájmy pornoprůmyslu?

Dále se podrobněji podíváme na některé způsoby, jak nová webová stránka + související sociální mediální kampaň dále podporuje zájmy odvětví porno (a sexuálního vylepšení?).

Nová stránka sbírka tištěných, často irelevantních, papírů zkresluje převahu výzkumu efektů pornografie. Například, tyto neurologické studie 54 na pornografických uživatelích a subjektech CSBD chybí ve výzkumném seznamu „odborníků“. Stejně tak studie odhalující souvislost mezi nadužíváním porna a řadou sexuálních dysfunkcí. Podrobnosti viz Aliance pro vědu o pornografii.

Faktem je, že popírači jsou mimo krok s odborníky, kteří navrhli světově nejrozšířenější lékařskou diagnostickou příručku, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11). Pornový průmysl je dobře obsluhován skupinou domnělých „odborníků“, kteří odvážně zkreslovat rovnováhu stávajícího výzkumu a ignorovat převahu výzkumu. Ten podkopává agendu nového webu poukazem na měřitelné škody spojené s nadužíváním porna.

I když neexistuje žádný důkaz o žádném z Prause mnoho obětí s uvedením, že Prause dostává přímé financování od pornoprůmyslu, může být každému odpuštěno, kdyby přemýšlel, jestli ano is opravdu ovlivněn porno průmyslem. Stránky Prause na tomto webu jsou pouze špičkou velmi velkého ledovce Prause (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Publikovala tisíce případů a útočila na všechny a na kohokoli, kdo navrhuje porno, by mohlo způsobit problémy. (Prause nedávno očistila svůj twitterový účet 3,000 XNUMX nebo více usvědčujících tweetů.) Obhájila průmysl na každém kroku, stejně jako by se dalo očekávat, že to bude platit vedoucí průmyslového odvětví.

Prause, která žije v LA, má zjevně přátelský vztah s pornografickým průmyslem. Viz obraz její (zcela vpravo) zjevně zaujatý na červeném koberci X-Rated Critics Organization (XRCO) předávání cen. Podle Wikipedia,

„Ceny XRCO udělují Američané Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v EU. \ t zábava pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně pro členy průmyslu.^[1]"

Prause u vyhrazeného stolu s přáteli z pornoprůmyslu:

Sleduj tohle 20-minutové video ocenění 2016 XRCO (dost racy). Prause lze vidět kolem značky 6: 10 sedí u stolu s kamarádkou pornohvězdou Melissa Hill:

AKTUALIZOVAT: K vymazání výše uvedeného čtyřletého videa XRCO ocenění došlo krátce poté, co bylo umístěno na tuto stránku YBOP. Na tom není nic podezřelého. Zajímalo by nás, zda Prause požádal představitele XRCO o odstranění videa? Pomohlo jí XRCO? Koneckonců, Prause, která se účastní XRCO 2016, je velmi spornou položkou pomluvy Hilton. Je důležité si uvědomit, že XRCO byl původně nalezen a tweetován Diana Davison v reakci na Prause hrozí Davison soudním řízením (hlavně proto, že Davison vystavil Prause jako lhaní o účasti na XRCO Awards 2016).

Že lhala o účasti na akci XRCO a vyhrožuje žalováním lidí, kteří říkají, že tam viděli její obrázek. Také falešné obviňování lidí z pronásledování jen proto, že prováděli výzkum a bránili se.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 25, 2019

--------

Z jejích tweety se zdá, že se Prause také zúčastnil Ceny pro dospělé Video Zprávy. V červnu 2015 Prause popisuje vyslechnutí příběhu Jeanne Silverové (pornohvězdy) „na AVN“ (musíme předpokládat Ceny pro dospělé Video Zprávy, protože a Vyhledávání Google pro dospělé video zprávy vrací většinou ocenění AVN; druhý byl AVN expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause nabízí zdarma trička ostatním, kteří jsou ochotni s ní troll. T-košile jsou bez chuti parodie na FTND porno zabíjí milostná trička. Vítězové 3 jsou pornohvězdy!

Jedna z pornohvězd (Avalon) je z Austrálie. Říká Prause, že je příliš drahé jí na ni doručit tričko. Prause se zeptá Avalona, zda by si nechala vyzvednout tričko na „AVN“. Jediným logickým závěrem je, že se Prause zúčastní cen AVN, AVN EXPO nebo obojí.

Avalon řekne Prause, aby měl v AVN úžasný čas.

----------

Je jasné, že Prause a Ley jsou kamarádi s mnoha zasvěcenci z pornoprůmyslu. Přesto jsme vždy měli podezření, že oba komunikují v zákulisí a pomáhají pornoprůmyslu s jeho propagandou a útoky na obvyklé cíle Prause. Tento Leden, 2020 XBIZ hit-kus od kamaráda RealYBOP Gustavo Turner je důkazem toho, že RealYBOP (provozovaný Prause) přímo spolupracuje s porno průmyslem: Článek XBIZ uznává RealYourBrainOnPorn jako jejich zdroj lží o YBOP. XBIZ tvrdí, že YBOP je „šikovně financován“. Čisté kecy, jak jsem již 10 let tvrdil, že YBOP nedostává žádné finanční prostředky ani příjmy z reklam. Kromě toho můj podíl na výnosech z mé knihy jde na charitu.

Pokud jde o tvrzení XBIZ / RealYBOP, že YBOP je „nevědecký“, viz hlavní stránka výzkumu YBOP obsahující odkazy na asi 1,000 XNUMX studií uvádějících nesčetné negativní výsledky související s použitím porno. Ve skutečnosti porno průmysl shill RealYBOP je nevědeckou „organizací“. Tato stránka vystavuje takzvanou výzkumnou stránku RealYBOPu jako nic víc než hrst třešeňových, často irelevantní dokumentů (mnohé nejsou skutečnými studiemi), a její nesčetné opomenutí.

-------------

A dál a dál jde o Nicole Prause a porno průmysl. Zde najdete stovky zdokumentovaných příkladů: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Je překvapením, že by se náhodný pozorovatel zajímal, jestli Prause, bývalý akademik s dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží nahlásit důkazy o škodách způsobených používáním internetového pornografu, kteří žijí v LA, kteří získali studijní předměty prostřednictvím FSC, který visí s velkými jmény v oboru, kteří navštěvují pornografii obřady pro udělování cen v průmyslu a kteří veřejně nabídli (a přijali) podporu ze strany FSC, by mohli být ovlivněna porno průmysl?

Nikdo znovu netvrdil, že Prause dostává přímé financování od FSC nebo „pornoprůmyslu“. Ve skutečnosti se zdá nejpravděpodobnější, že FSC by taková opatření učinila přímo, natož aby je zveřejnila, i kdyby dělal existovat. Nikdo také netvrdil, že Prause je „v porno průmyslu", nebo "se sama objevila v pornografii„, Jak falešně tvrdila ve svých falešných dopisech, přestaly a opouštěly dopisy a ve své odpovědi na ni Don Hilton, MD, hanobný soud proti ní.

Všichni se divíme, proč jde do tak extrémních délek, včetně pokusu o krádež ochranné známky a adresy URL YBOP, při vytváření a správě realyourbrainonporn a jeho twitter účtu (@BrainOnPorn). Budou skutečná fakta někdy odhalena?

Pro-porno tweety od @BrainOnPorn (shromážděné zde kvůli probíhajícím řízením): vše napsáno Prauzovým osobitým, zavádějícím stylem

Níže uvádíme katalog prvního roku tweetů RealYBOP (17. dubna 2019 až 17. dubna 2020).

Pro druhý rok tweetů RealYBOP podívejte se na tuto stránku.
Podívejte se na tuto stránku pro mnoho RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PŘÍMO podporují pornoprůmysl, zejména Pornhub

Posuďte sami, zda podporují zájmy pornoprůmyslu nebo spíše autentickou rešeršní vědeckou pravdu. Poznámka: účty Twitter pro RealYBOP a Prause nikdy ne tweetovaly studii uvádějící negativní výsledky související s pornografií… i když obrovská převaha pornografických studií uvádí negativní výsledky. To samo o sobě odhaluje oba účty jako propagaci agendy pornoprůmyslu.

Začneme s prvním tweetem nového RealYBOPu. Všimněte si, že asi polovina retweets byla o účty spojené s porno průmyslem. Vzhledem k tomu, že účet RealYBOP ještě neměl žádné následovníky, znamená to, že tito fanoušci byli pravděpodobně upozorněni e-mailem. Zdá se, že PornHub byl prvním účtem, který to opakoval, což naznačuje koordinované úsilí mezi PornHub a účtem RealYBOP!

Zdá se, že PornHub byl prvním účtem, který retweet výše!

Je to důkazem toho, že Twitter a webové stránky RealYBOP jsou útulné v porno průmyslu? Je jasné, že Pornhub věděl o twitterovém účtu RealYBOP před bylo to vytvořeno. Dost toho řekl.

------

Podpora jejich disparaging tiskové zprávy:

------

Daniel Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

-------

Stejně jako Prause často dělá Troll RealYBOP účet, který tvrdí, že používání pornografie může způsobit problémy:

--------

Trolling další porno skeptik:

------

Stejně jako Prause, i RealYBOP útočí na stav porno rozlišení:

-------

RealYBOP tweeting pod Ley tweetem libeling Wilson (Prause & Ley je hlavním cílem Wilson a YBOP). Kdo jiný než Prause by to udělal?

------

Přehled třešňových, často pochybných papírů RealYBOP

Podrobnější prozkoumání seznamu studií RealYBOP odhaluje sběr třešní, zaujatost, výrazné opomenutí a podvod. Zde je analýza jeho počáteční řady studií.

Za prvé, polovina uvedených příspěvků byla autorem „odborníků“ RealYBOP. Je třeba poznamenat, že studie RealYBOP, jako jsou popírači Prause, Kohut, Fisher nebo Štulhofer, nikdy nenaleznou žádné negativní účinky používání pornografie (ve skutečnosti mohou být negativní účinky často analyzovány z jejich údajů, jak uvidíme níže). Studie RealYBOP nejsou v souladu s převahou výzkumu v této oblasti. Například Taylor Kohut 2017 non-kvantitativní studie o vztazích a porno použití tvrdil, že našel několik negativních účinků. Kohutův důmyslně navržený papír je v rozporu s každou další studií, která kdy byla u mužů publikována: Více než 70 studií spojuje pornografii s menší sexuální a vztahovou spokojeností, se všemi studiemi, na nichž se podíleli muži, s nimiž je spojeno více porno chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Za druhé, seznam vynechává nejen převahu důkazů, ale také práci každého akademického neurologa, který publikoval studie o pornografických uživatelích nebo subjektech CSBD. Patří mezi ně Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola a mnoho dalších. Jako jeden příklad, proč jsou studie Matthiase Branda vynechány ze seznamu odpůrců? Značka je autorem 310 studie, Je vedoucí katedry psychologie: Poznání, na univerzitě Duisburg-Essen, dohlíží na laboratoř s více výzkumníky 20 a publikoval více neurovědních studií o uživatelích pornografie / závislých na pornografii než kterýkoli jiný výzkumník na světě. (Vidět jeho seznam jeho porno závislostí studia tady: \ t 20 neurologické studie a recenze 5 literatury.)

Za třetí, osm z uvedených dokumentů 50 jsou pouhými názory, nikoli skutečnými studiemi. Mluvte o citační inflaci.

Čtvrtý, seznam neobsahuje přehled literatury a pouze jednu metaanalýzu, omezuje se na studie 21, které hodnotí pornografické využití dospělých sexuálních delikventů: Využití pornografie a vztah mezi expozicí pornografie a sexuálním trestným činem u mužů: Systematický přezkum. I když tato metaanalýza dospěla k závěru, že užívání porna nesouvisí se sexuálním deliktem dospělých, existuje dobrý důvod zpochybňovat její zjištění. Autoři například získali 189 studií, ale do své recenze zahrnuli pouze 21. Jednoduše řečeno, bylo vyloučeno mnoho studií s protichůdnými výsledky.

Absence recenzí v literatuře a metaanalýz je prozradí, že studie RealYBOP si vybrala odlehlé studie (obvykle „odborníci'”Vlastní). Zatímco většina záhadných výzkumných kategorií RealYBOP se nehodí k recenzování literatury nebo metaanalýze, několik z nich může: „láska a intimita“ nebo „mládí“. Proč neposkytnout čtenáři jeden z literárních přehledů o pornografii a „mládí“ (dospívajících), například: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13. Proč kategorie RealYBOP „láska a intimita“ neposkytuje literární přehled o pornografii a sexuálním či vztahovém uspokojení, například: recenze # 1, recenze # 2, recenze # 3? Odpověď je jasná: žádná revize není v souladu s agendou RealYBOP.

Za páté, nejvíce vyprávějící, seznam RealYBOP vylučuje téměř každou studii, která spojuje pornografii s negativními výsledky (představují většinu porno studií). Navíc v těch několika studiích, které uvádějí negativní výsledky, RealYBOP tyto nálezy z jejich popisu vynechává. Pomocí seznamu relevantních studií YBOP můžeme snadno identifikovat jejich podvod:

RealYBOP vynechal všechny 55 neurologické studie o uživatelích porno a CSB, až na Prause a kol., 2015 (neříkají čtenářům o 10 recenzoval dokumenty, které říkají, že Prauseova studie EEG skutečně podporuje model závislosti).
RealYBOP vynechal všechny kromě dvou Studie 75 spojující používání pornografie s méně sexuálním a vztahovým uspokojením. RealYBOP uvedl čtenáře v omyl v těchto 2 studiích (a dalších v kategorii „láska“): protože oba odkazy na porno používají horší spokojenost se vztahem nebo více nevěry: studie 1, studie 2.
RealYBOP vynechal všechny 29 nedávných recenzí a komentářů literatury založené na neurovědě, autorem některých špičkových neurologů na světě. Všechny papíry 24 podporují model závislosti.
RealYBOP vynechal každou studii na tomto seznamu přes studie 40 spojující pornografie s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům. Vynechali metaanalýzu 2016 studií z roku 135, které hodnotily účinky používání pornografických a sexuálních médií na přesvědčení, postoje a chování: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.
RealYBOP vynechal všechny kromě dvou článků v tomto seznamu ve studiích 55 uvádějící nálezy odpovídající eskalaci užívání porno (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenčních příznaků (všechny znaky a symptomy spojené se závislostí). Tyto dvě studie jsou Nicole Prause a Alexander Štulhofer, jejichž umělecky vytvořené zápisy zavádějí čtenáře: studie 1 (Prause a kol., 2015 - znovu); studie 2 od Štulhofera.
RealYBOP vynechal všechny kromě tří příspěvků v tomto seznamu přes 40 studia spojovat porno použití / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení k sexuálním podnětům. Není divu, že tyto 3 studie pocházejí od „odborníků“ RealYBOP Alexandra Štulhofera, Joshuy Grubbse a Jamese Cantora. V do očí bijícím příkladu toho, že RealYBOP zkresluje své vlastní studie, všechny 3 příspěvky uváděly vazby mezi sexuálními problémy a pornografií nebo závislostí na pornografii: studie 1 od Štulhofera; studie 2 společnosti Grubbs; studie 3 od Jamese Cantora.
RealYBOP vynechal všechny kromě dvou 28 studií bojujících proti bodu rozhovoru, že narkomani závislí na sexu a pornu „prostě mají vysokou sexuální touhu“ (stejné předchozí dokumenty byly zkresleny v předchozím seznamu: studie Štulhoferra; studie Jamese Cantora).
RealYBOP vynechal všechny papíry v tomto seznamu více než 85 studií spojujících pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky.
RealYBOP vynechal všechny studie 280 v tomto komplexním seznamu recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech.

---------

Pravda v předchozí části, ne ve tweetu níže:

Polovinu odlehlých příspěvků tvoří „odborníci“ RealYBOP. Většina těchto dokumentů byla vystaveni na této stránce jako ne, co tvrdí.

---------

Trolling nějaké náhodné Twitter vlákno:

------

Více trollování na podporu porno průmyslu:

-------

Stejně jako to často dělá Prause, RealYBOP cituje odlehlou nekvantitativní studii vztahů Taylora Kohuta:

Šikmý kvalitativní papír Taylora Kohuta, který je zde důkladně demontován: Pozorované efekty pornografie na vztah pár: Počáteční zjištění otevřeného, účastnického, "Bottom-Up" výzkumu (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Záměrem této studie Taylor Kohut je (pokusit se) proti přes studie 70 spojující používání pornografie s negativními vlivy na vztahy. Dva hlavní problémy Kohutovy studie jsou:

Neobsahuje reprezentativní vzorek. Zatímco většina studií ukazuje, že malá menšina žen v dlouhodobých vztazích používá v této studii porno 95% žen používalo porno na vlastní pěst. A 83% žen používalo porno od začátku vztahu (v některých případech po několik let). Tyto sazby jsou vyšší než v různých studiích u vysokoškolských mužů! Jinými slovy, zdá se, že výzkumníci zkreslili svůj vzorek, aby vytvořili výsledky, které hledali. Skutečnost? Průřezová data z největšího celostátně reprezentativního amerického průzkumu (General Social Survey) uvedla, že v minulém měsíci navštívilo „pornografické webové stránky“ pouze 2.6% ženatých žen. Data z 2000, 2002, 2004 (více viz Pornografie a manželství, 2014).
Studie použila otázky „otevřených konců“, kde se subjekt mohl probrat o pornografii. Pak vědci přečetli ramblings a rozhodli se, po faktu, jaké odpovědi byly „důležité“ a jak je prezentovat (rotovat) v jejich papíru. Jinými slovy, studie nekoreluje použití porna s žádnou proměnnou, která hodnotí sexuální nebo vztahovou spokojenost. Vědci pak navrhli, aby všechny další studie o pornografii a vztazích, které využívaly zavedenější vědeckou metodologii a přímé otázky o účincích pornografie, byly vadný. Je to opravdu věda?

------

Propagace jednoho z odborníků RealYBOP (Justin Lehmiller), který je spisovatelem Playboy:

-------

Modlitba propagující RealYBOP:

-------

Zkreslení skutečných zjištění nové studie:

Abstraktní pokusy o zmatení základních korelací, které byly docela přímé: Více porno použití souviselo s větší depresí a osamělostí / menší spokojeností se vztahem a blízkostí. Náhrada náklonnosti: Vliv spotřeby pornografie na blízké vztahy (2019) - Výňatky:

V této studii dospělí 357 uváděli úroveň deprivace náklonnosti, jejich týdenní konzumaci pornografie, cíle pro používání pornografie (včetně spokojenosti se životem a snižování osamělosti) a ukazatele jejich individuálního a relačního wellness…. Jak předpovědělo, náklonnost deprivace a spotřeba pornografie byla nepřímo úměrná relační spokojenosti a blízkosti, zatímco byla pozitivně spjata s osamělostí a depresí.

--------

RealYBOP propaguje své profesionálně vytvořené video na YouTube. Otázka: Kdo za to všechno platí?

-------

RealYBOP trolling Skeptický časopis redaktor Michael Shermer (který publikoval 2 články Garyho Wilsona a Phila Zimbarda).

-------

------

Propagace „experta“ RealYBOP Martyho Kleina, který se kdysi chlubil vlastní webovou stránkou v Síni slávy AVN jako uznání jeho pro-porno obhajoby sloužící zájmům pornoprůmyslu (od té doby odstraněno).

-------

Propagace 2 „expertů“ RealYBOP, kteří se zdají být stejně zaujatí a pro-porno jako Prause (Ley & Kohut):

-------

Trollování vlákna jiné osoby:

--------

Trollování vlákna jiné osoby, obrana porno průmyslu a mluvení, jako kdyby spisovatel vlastnil zasvěcené informace o porno průmyslu:

--------

Propagace superfans porno, kteří se zúčastnili konvence AVN:

Kritéria příspěvku pro „méně sexismu“ jsou přinejmenším pochybná.

-------

Spřádání incidentu zahrnujícího duševně nemocnou osobu jako „hanba“. Pěkný.

--------

Opět trollování vlákna k šíření propagandy a lži. RealYBOP lže o diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace, ICD-11, stejně jako Prause má v mnoha dřívějších tweety a v ní Břidlice článek: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

RealYBOP v tomto druhém tweetu odráží všechny oblíbené mluvící body Prause (všechny byly mnohokrát odhaleny v předchozí části).

-------

Propagace „experta“ RealYBOP Chrisa Donaghue, který je náhodou zasnoubený s pornohvězdou (bez zaujatosti).

------

Propagace nové studie o ženských pornohvězdách, která uvádí očekávané zjištění: nižší míry sexuální dysfunkce než u běžné populace. Pozoruhodné: RealYBOP ano ne pípání studii stejnou výzkumnou skupinou, která zjistila mnohem vyšší míru ED v mužských performantech! Projekt výzkumný průzkum dospělých filmových herců publikováno v 2018 uvádí, že 37% mužských pornohvězd, věků 20-29, mělo střední až těžkou erektilní dysfunkci (IIEF, která měří funkci během partnerského pohlaví, je standardní urologický test na erekční funkci).

------

Tento tweet je o Wilsonovi a jeho článku, který se týká 7 Navy lékařů, který byl Prause posedlost pro 4 let běží: Prauseho úsilí o přezkoumání vědeckého výzkumu Behavioral Sciences (Park et al., 2016). Dotčený dokument: Je internetová pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými hlášeními (Park et al., 2016). Jak brzy 2019, Park et al., 2016 byl citoval přes 40 jiné recenzované papíryA je nejsledovanější papír v historii časopisu Behaviorální vědy.

Dva lži v tweetu RealYBOP:

Reálný YBOP spočívá v replikaci Park et al., 2016 byl přezkoumání literatury, zatímco nová studie byla data průzkumu z námořní urologické kliniky. (Recenze nelze „replikovat.“)
Autoři nového článku se domnívají, že podporuje existenci porno-indukovaného ED.

Autoři aktuální studie nesouhlasí s rotací a opomenutím „RealYBOP“. Lékaři amerického námořnictva věří, že jejich data podporují existenci pornografie vyvolané ED (viz screenshoty). Mají podezření na sexuální podmínění, spíše než na závislost na pornografii (což YBOP říká už léta). Graf:

Výpis ze studie:

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, obtěžováním a urážením mladých mužů, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP napodobuje nepodporovaný bod, který Prause vždy říká, že problémem je masturbace, ne porno…. nikdy porno:

RealYBOP pokračuje s klamstvími a tvrdí, že porno je dobré pro vztahy. Klam jako přes studie 70 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Více Prause-like spin, snažící se obviňovat masturbaci, spíše než porno:

Realita: Kritika Samuela Perryho „Je spojení mezi pornografií a vztahovým štěstí opravdu více o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019).

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ (pod tlakem Prause?) Perry navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztažných problémech. Ve skutečnosti více pornografie souviselo s menší spokojeností.
Zející díra v Perryho analýze je absence specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.

-------

RealYBOP příspěvky na Gary Wilson vlákno jako součást této série 4-tweet. Prause i RealYBOP zablokovali Wilsona, aby mohli na své nitě vplížit tweety. Obávají se, že Wilson odhalí jejich dezinformace?

--------

Trolling s bizarními tweety:

------

Duben, 28th, 2019 RealYBOP trolls několik starých tweety ředitelem pro zrušení Exodus Cry, Laila Mickelwaitová. To není náhoda, protože Prause také obtěžoval a urážel Exoda Cryho, jejich generálního ředitele Benjamina Nolota a Laila Mickelwait. Podrobnosti naleznete v této části stránky Prause #2: Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Zeptá se následovníků Twitter, aby nahlásili neziskový generální prokurátor Missouri (z podvržených důvodů), objevuje se, že editoval stránku Wikipedie generálního ředitele.

RealYBOP tweety pod 2-týden starý tweet, zkreslující reserach (zní přesně jako Prause):

Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com — Daniel Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

RealtyBOP trolls další staré vlákno Mickelwait, informovat ji, že Norman Doidge se mýlí s porno indukovaným ED:

Zde jsou někteří současní vědci: Studie 35, které odkazují na pornografii / pornografii na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Ve velmi praus-jako pohyb, RealYBOP točí studii sexuální závislosti (hypersexualita) jak odhalit závislost na sexu: \ t

Odkaz na studii - Náhodně řízená studie skupinově řízené kognitivní behaviorální terapie hypersexuální poruchy u mužů \ t

Abstraktní. Zní to, jako by to znelo závislost na sexu?

Hypersexuální porucha (HD) je definována jako stav, kdy jedinec ztrácí kontrolu nad angažovaností v sexuálním chování, což vede k úzkosti a negativním dopadům na klíčové oblasti života. Bylo prokázáno, že kognitivně behaviorální terapie (CBT) snižuje příznaky hypersexuálního chování; dříve však nebyla hlášena žádná randomizovaná kontrolovaná studie o intervencích CBT pro HD.
Významně větší snížení symptomů HD a sexuální kompulzivity, stejně jako významně větší zlepšení psychiatrické pohody, bylo zjištěno u léčebného stavu ve srovnání s waitlistem.

Celý dokument ve skutečnosti odhaluje Prauseovo pokračující otáčení kolem Diagnóza CSBD ICD-11:
V revizi ICD-11 je diagnostická kategorie kompulzivní porucha sexuálního chování zahrnuta v sekci pro poruchy kontroly impulsu. Kritéria nesou mnoho podobností s těmi, které se vyskytují v HD, a podrobnější výzkum možných sociálních, psychologických, a nyní lze provést biologické příčiny.

Ačkoli Rettenberger et al identifikoval sexuální excitaci jako nejdůležitější prediktor hypersexuálního chování, je rozumné předpokládat, že existují rozdíly mezi těmi, kteří se zabývají interpersonálním sexuálním chováním (tj. sexuálním chováním se souhlasnými dospělými) a těmi, kteří se angažují v samotářském sexuálním chování (např. spotřeba pornografie, masturbace). Již dlouho se tvrdí, že HD může být klasifikováno do sexuálního chování, které se používá jako strategie pro zvládání úzkosti a negativních stavů nálady na jedné straně a sexuálně motivovaného stavu, s důrazem na ztrátu kontroly impulsu a sexuálního pocitu. na druhé straně. Sexuální chování se souhlasnými dospělými může být dále rozděleno na základě například opakovaných nákupů sexuálních služeb nebo opakovaného zřizování krátkodobých sexuálních vztahů.

------

Podpora porno průmyslu. Mnoho z filmů bylo násilné nebo ponižující porno.

------

Propagovat své „odborníky“ přátelské k pornografii TeenVogue:

------

Disparaging sex a porno závislost modely.

------

RealYBOP trolující terapeutka sexuální závislosti Paula Hall. Prause obtěžoval Hall v minulosti, viz - Září 25, 2016: Prause útočí na terapeut Paula Hall. Všimněte si, že komentář RealYBOP je totožný s tvrzeními Prause: Používání pornografie je pro většinu lidí „ohromně pozitivní“.

-------

RealYBOP trolující jiný účet proti Gail Dines. Prause v minulosti pohrdal večeři, viz - Duben, 2017: Prause urážky Profesor Gail Dines, PhD, možná pro vstup do "Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?"

Skutečné tvrzení YBOP je BS, a to pouze na základě dvou studií, které používají sporná kritéria pro „rovnostářství“. Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící užívání porna a rovnostářství (sexuální postoje) uvádí, že užívání porna je spojeno s postoji k ženám, které liberálové i konzervativci považují za extrémně problematické. Seznam výzkumu RealYBOP vynechal každou studii na tomto seznamu přes 35 studie spojují porno použití s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům. Rovněž vynechali každou metaanalýzu nebo přehled literatury na toto téma, jako je tato metaanalýza 2016 ve studiích 135: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

------

RealYBOP trolující jiný účet na podporu agendy porno průmyslu:

Poznámka: výše uvedená studie je jednou z pouhých 5 studií, které Prause citovala ve svém op-ed útočícím FightTheNewDrug. Toto odhalení Prauseova díla poukázalo na její sběr třešní Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?

Na základě jedné citace jsme požádáni, abychom věřili, že produkce pornografie propaguje „vyšší sebeúctu“ pro výkonné umělce, zatímco její spotřeba „redukuje násilí a sexuální útoky“ - to je, bez zmínky o jednom šest studií potvrzující psychické a fyzické zdravotní problémy ženských umělců nebo plné 50 peer-reviewed studie přímo propojující porno sexuálnímu násilí.

------

Jak Prause provedl nespočetkrát, RealYBOP rozmazává FTND (poznámka - troll a Prause spojenec, nerdy kinky commie měl svůj původní účet služby Twitter trvale zakázán za účelem zneužití při cílení na FTND):

Následující části stránek Prause-Harassment obsahují četné zdokumentované případy pomluvy a obtěžování FTND Prause & David Ley:

------

RealYBOP tweety „podomnímu prodejci zvrácenosti“, popisující její obranu pornografického producenta @linabembe:

Zajímavé, jak mají RealYBOP a Prause útulné vztahy s dospělými umělci a porno producenty.

------

Tweeting o „expertovi“ RealYBOP Williamově svědectví proti Kanadskému Motion 47:

Motion 47 by pro pornoprůmysl představoval PR úder.

--------

Propagace tvrzení Alana McKeeho, že pornografie nezpůsobuje agresi. (Všimněte si, že Mckee jednou publikoval studii financovaných porno průmysl!)

--------

Podpora hlavního cíle společnosti Prause & Ley: snaha zdiskreditovat fenomén sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií:

Ale celý RealYBOP může citovat 3-starý článek v holandštině. Všichni holandští sexologové mohou udělat, je znevažovat britského sexuálního terapeuta Angela Gregory a lhát o stavu výzkumu. Články představovat Angela Gregoryovou:

Stav výzkumu: Studie 35, které odkazují na pornografii / pornografii na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP je s výrobcem porno velmi útulný (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling dobře znám blogger, neuroskeptik:

-------

RealYBOP tweets outlier studii deniera Alexandra Štulhofera, který vždy ve svých studiích hlásí několik problémů souvisejících s pornografií. Hrál hry tím, že bagatelizoval významná zjištění v zápisech, manipuloval s regresemi, aby dosáhl výsledků, a vynechal data dříve prezentovaná na konferenci. Příklad opomenutí údajů.

Proti zjištěným Štulhoferovým nálezům se staví odpor více než 75 studií spojujících užívání porna s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky . A co porno a adolescenti? Podívejte se na tento seznam nad 260 dospívajícími studieminebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

--------

Dne 1. května 2019 zaslali právníci právního vlastníka ochranných známek „Your Brain On Porn“ a „YourBrainOnPorn.com“ (tato webová stránka) žádost o zastavení používání všech těchto osob, které se zdály být za porušujícím webem. („Odborníci"). Požadují také, aby doktor Prause opustil svou zákeřnou ochrannou známku - squatting aplikace pro značky „Váš mozek na porno“ a „YourBrainOnPorn.com“.

Namísto dodržení rozumných, dobře zdokumentovaných požadavků řada odborníků RealYBOP odpověděla směšnou bouřkou z rozechvění Twitter, neopodstatněnými obviněními, že jejich „práva na svobodu projevu“ byla porušována, a jasné náznaky škodlivého úmyslu, jako jsou hrozby, které jdou tisku, aby jejich činnosti porušující autorská práva byly nesprávně označeny za svobodu projevu.

Zde je odpověď Twitteru na dopis C&D od jedné z odbornic, Lynn Comelly, která to nesprávně roztočí jako svíjení svobody slova. PornHelp.org vychovává Comella. Nakonec RealYBOP odpoví odkazem, který obsahuje pouze Prause ever posts:

Spojení CBC je chybně charakterizováno společností RealYBOP, protože vždy bylo používáno společností Prause. Je to součást velmi dlouhé ságy, kdy Prausův první Twitter účet je trvale zakázán, Prause se ptá Garyho Wilsona na velikost penisu ... a ještě mnohem víc. Vidět:

Prause a RealYBOP zrcadlí navzájem tweety:

RealYBOP pokračuje v běsnění proti Wilsonovi a vypadá stále více a více.

Výše uvedený tweet je téměř identický s dřívějšími tweety 2 od Prause:

RealYBOP se vrací s bizarním tweetem pod dvoutýdenním urážlivým tweetem Davida Leye. (Spojenec Prause, Ley ve skutečnosti uvedl, že „lidé z YBOP“ ohrožovali jeho život. Toto nepravdivé obvinění z těžkého zločinu představuje „pomluvu“ samo o sobě, “A je žalovatelný.)

RealYBOP tvrdí, že Wilson má loutkový účet (nemá) - a samozřejmě se mu nedaří spojit s podporou obvinění.

------------

Na podporu agendy porno průmyslu:

--------

RealYBOP opět propaguje Perryho pochybný návrh, že masturbace, nikoli porno, ovlivňuje vztahové štěstí:

Realita: Kritika Samuela Perryho „Je spojení mezi pornografií a vztahovým štěstí opravdu více o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019).

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry (pod tlakem Prause?) Navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztažných problémech. Ve skutečnosti více pornografie souviselo s menší spokojeností.
Zející díra v nové analýze Perryho spočívá v absenci specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.

--------

Trolls další vlákno s pro-porno propaganda: porno použití je v pohodě pro děti.

Výzkumná sekce RealYBOP je vybrána jako třešeň, zejména v sekci „mládež“, kde RealYBOP záměrně vynechává všechny recenze literatury a metaanalýzy, jako například: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15. Sekce „mládež“ RealYBOP vynechala všech 280 studií v tomto komplexním seznamu recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech.

--------

Stejně jako předcházející tweet, falešně prohlašující, že hrst realistických studií adolescentů RealYBOP představuje stav výzkumu. RealYBOP tentokrát troluje sexuální výchovnou organizaci:

--------

Více trollování a stejně jako v předchozím tweetu, falešné tvrzení, že hrst realistických studií adolescentů RealYBOP představuje stav výzkumu:

--------

Třešňový výběr odlehlého nálezu u 2–3% studijních předmětů. Vynechává primární nálezy a dalších 65 studií:

Primární zjištění dané studie - Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016). Výňatek:

Tato studie je první, která čerpá z celostátně reprezentativních, longitudinálních údajů (2006-2012 Portraits of American Life Study), aby otestovala, zda častější pornografické užívání později ovlivňuje kvalitu manželství a zda je tento efekt zmírněn genderem. Manželé, kteří častěji prohlíželi pornografii ve společnosti 2006, zaznamenali ve společnosti 2012 výrazně nižší úroveň manželské kvality, po odečtení kontrol pro dřívější manželskou kvalitu a příslušné korelace. Efekt Pornografie nebyl jen náhradou za nespokojenost se sexuálním životem nebo manželským rozhodováním v 2006. Pokud jde o podstatný vliv, frekvence užívání pornografie v 2006 byla druhým nejsilnějším prediktorem manželské kvality v 2012.

Za druhé, jak bylo uvedeno výše, přes studie 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechny studie zahrnující muže (což je většina studií) hlásí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Za třetí, při hodnocení výzkumu je důležité vědět, že spárované ženy, které pravidelně používat internetový porn (a může tak hlásit o jeho účincích) tvoří relativně malé procento všech uživatelů porno. Velké, celostátně reprezentativní údaje jsou vzácné, ale obecný sociální průzkum to oznámil pouze 2.6% všech amerických žen navštívilo v uplynulém měsíci „pornografickou stránku“. Otázka byla položena pouze v 2002 a 2004 (viz Pornografie a manželství, 2014). Studie uvádějící, že více pornografie souvisí s větší spokojeností žen, odkazují na relativně malé procento žen (možná pouze 1-2% ženské populace).

--------

Rotace a zkreslování RealYBOP je tak výstřední, že dokonce i Taylor Kohut opravuje své zavádějící tweety:

--------

Trolling další vlákno, na podporu agendy porno průmyslu:

--------

RealYBOP a David Ley reagují na OBGYN, Jennifer Gunterovou volá Leyovu pro-porno propagandu:

Gunter, nekupuju Leyovu osamělou nepodstatnou studii:

David Ley cituje tuto irelevantní studii: EXPOsing Pánské Pohlaví Role Postoje jako Porno Superfans. Sociologické fórum. doi: 10.1111 / socf.12506 Odkaz na web

Vážně? Rozhovor „Porno superfans“ účastnící se programu AVN Adult Entertainment Expo prošel recenzemi? Co bude dál, pohovor s barovými patrony, aby zjistili, co si myslí o pivu? I když se bere vážně, studie nám neříká nic o účincích prohlížení porno, protože nekoreluje porno použití se čtyřmi kritérii. Na rozdíl od souhrnu RealYBOP používaná úzká kritéria hodnotila „genderové role“, nikoli sexistické nebo misogynistické postoje. Například Harvey Weinstein by hodnotil mimořádně vysoké hodnocení jejich genderové role. Ve více extrémním případě by každý pasák, který chce své „motyky“ pracující pro svůj prospěch, souhlasil s tím, že by ženy měly pracovat, ale to nevylučuje extrémní misogynii na jeho straně.

Stejně jako u studií Taylora Kohuta citovaných Prause & Ley je snadné vidět, že by náboženské / konzervativní populace dosáhly skóre nižší na základě těchto pečlivě vybraných kritérií. Zde je klíč: světské populace, které mají tendenci být liberálnější, mají mnohem vyšší míra užívání porno než náboženské populace. Výběrem určitých kritérií a ignorováním nekonečných jiných proměnných, Kohut, Fisher a autoři současného dokumentu věděli, že skončí s použitím porno (většího v sekulárních populacích), který by koreloval s pečlivě vybraným výběrem toho, co by definovali jako „rovnostářství."

RealYBOP skočí na obranu porno průmyslu:

Žádná ze studií na RealYBOP nepodporuje Leyho ani neodporuje Gunterovi. RealYBOP vynechává následující studie potvrzující Gunterovo znepokojení. Oba zjistili, že deviantní (tj. Sodomie nebo menší) uživatelé pornografie uvádějí výrazně mladší nástup používání pornografie pro dospělé. Tyto studie spojují dřívější nástup pornografie s eskalací k extrémnějšímu materiálu.

1) "Využívá deviantní pornografie postup Guttmana? “(2013). Výňatek:

Zjištění současné studie naznačují, že používání pornografie na internetu může následovat Guttmanovu podobu. Jinými slovy, jednotlivci, kteří konzumují dětskou pornografii, konzumují i jiné formy pornografie, a to jak neodvrácené, tak deviantní. Aby byl tento vztah podobný Guttmanově postupu, musí se používat dětská pornografie s větší pravděpodobností po použití jiných forem pornografie. Současná studie se pokoušela tento průběh posoudit tím, že zjistila, zda "věk nástupu" u dospělých pornografie usnadnil přechod z pouhého dospělého na deviantní pornografii. Na základě výsledků může být tato progrese k deviantnímu pornografii ovlivněna věkem nástupu jednotlivců, pokud jde o zapojení do pornografie pro dospělé. Jak navrhuje Quayle a Taylor (2003), použití dětské pornografie může souviset s desenzitizací nebo sýtím chuti k jídlu, k němuž pachatelé začnou shromažďovat extrémnější a deviantnější pornografii. Současná studie naznačuje, že osoby, které se zabývají pornografií pro dospělé, mohou být v mladším věku vystaveny většímu riziku zneužívání dalších deviantních forem pornografie.

2) "Využití deviantní pornografie: Role raně začínajícího použití pornografie a individuálních rozdílů (2016). Výňatek:

Výsledky ukázaly, že dospělí + deviantní uživatelé pornografie zaznamenali výrazně vyšší úroveň otevřenosti vůči zkušenostem a zaznamenali významně mladší věk počátku používání dospělých pornografií ve srovnání s uživateli pornografie pouze pro dospělé.
A konečně, samotný věk respondentů uváděný pro začátek pornografie pro dospělé výrazně předpovídal použití pornografie pouze pro dospělé vs. To znamená, že dospělí a deviantní pornografičtí uživatelé sami uváděli mladší věk nástupu pro nedeviantní pornografii (pouze pro dospělé) ve srovnání s pornografickými uživateli pouze pro dospělé. Celkově tato zjištění podporují závěr, který vyvodili Seigfried-Spellar a Rogers (2013), že používání internetové pornografie může následovat Guttmanův vývoj Deviantní pornografie je pravděpodobnější, že se objeví po použití nepovolané pornografie pro dospělé.

Dva další RealYBOP tweety v Gunter vlákně:

Jak Prause a Ley vždycky dělají, RealYBOP říká, že problém je masturbace, ne porno.

Ve stejném vlákně propaguje RealYBOP Leyinu porno knihu:

---------

RealYBOP opět znevažuje rezoluce státu, které považují porno za problém veřejného zdraví. Její tweet obsahuje několik nepravidelností:

RealtyBOP nepravdy a rotace související s uvedenými organizacemi:

HHSgov - Nikdy neřekl nic o pornografii.
WHO - Světově nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka, WHO Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "
APAPsychiatrické - Poslední aktualizace systému DSM v roce 2013. Pokud jde o systém DSM, Americká psychiatrická asociace (APA) se dosud vrhla na začleňování nutkavého sexuálního chování do své diagnostické příručky. Při poslední aktualizaci příručky v roce 2013 (DSM-5), oficiálně nepovažovala "pornografickou pornografii" a rozhodla se místo toho diskutovat o "hypersexuální poruše". Tento poslední termín zastřešující problematické sexuální chování byl doporučen pro zařazení do vlastní pracovní skupiny Sexuality DSM-5 po letech přezkumu. V jedenáctihodinové "hvězdné komoře" (podle člena pracovní skupiny) však jiní úředníci DSM-5 jednostranně odmítli hypersexualitu, citovat důvody, které byly popsány jako nelogické.
AASECT - Je třeba konstatovat, že AASECT není vědecká organizace a neuvádí nic na podporu tvrzení o závislosti na pornografii ve své vlastní tiskové zprávě - což činí jeho názor bezvýznamným. A co je nejdůležitější, proklamaci AASECT prosadil Michael Aaron a několik dalších členů AASECT pomocí neetické „partyzánské taktiky“, jak Aaron připustil v tomto Psychologie dnes blog post: Analýza: Jak bylo vytvořeno prohlášení o sexuální závislosti AASECT. Pro přesný popis propagandy společnosti AASECT doporučujeme: Dekódování pozice AASECTu na sexuální závislosti, Zde je nádej na změnu, Alternativní fakta: AASECT a Anti-Sex Addiction Rant, a Odhalující příběh k prohlášení AASECT o pozici v závislosti na sexu / pornografii.
Věda - lži RealYBOP: Tato stránka uvádí Studie založené na neurovědách 51 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách. Tento seznam obsahuje 25 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří z nejlepších neurovědců na světě. Všechny podporují model závislosti. Známky závislosti a eskalace k extrémnějším materiálům? Přes studie 45, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

--------

Neexistuje nic, co by RealYBOP nepoužil na podporu agendy v pornoprůmyslu, včetně hanby žen za to, že si vybrala, a znovu označil tuto volbu za „anti-porno ostudu“. Otázka: Vykazuje RealYBOP misogynii?

--------

RealYBOP trolling rok starý tweet od SASH (organizace Prause dříve hanobila sociální média):

Všimněte si, jak RealYBOP říká „Geoffrey Reed, židle, popsaná pro nás.„„ Nás “je Nicole Prause, když několikrát poslala e-mail (obtěžoval) Dr. Reedovi a tweetovala jednu jeho odpověď mimo kontext několikrát. Jeden příklad:

Geoffrey Reed není oficiálním mluvčím WHO a byl to pouze soukromý e-mail Prause, který ji dostal z jeho zad. Ve skutečnosti se k CSBD oficiálně vyjádřil pouze jeden oficiální mluvčí WHO - Christian Lindmeier. Pokud máte pochybnosti o skutečné povaze kampaně Prause / RealYBOP, přečtěte si pozorně tento odpovědný článek o kompulzivní poruše sexuálního chování (CSBD). Cituje oficiální mluvčí WHO Christian Lindmeier. Lindmeier je jedním ze čtyř úředníků, kteří mluvčí WHO uvedli na této stránce: Komunikační kontakty v ústředí WHO - a jediný mluvčí WHO, který formálně komentoval CSBD! JÁ článek také rozhovor Shane Kraus, kdo byl v centru ICD-11 je Compulsive sexuální chování porucha (CSBD) pracovní skupina. Výňatek z citací Lindmeir jasně ukazuje, že WHO „sexuální závislost“ neodmítla:

Pokud jde o CSBD, největším problémem je, zda by tato porucha měla být považována za závislost. "Existuje pokračující vědecká debata o tom, zda kompulzivní porucha sexuálního chování představuje projev závislosti na chování," říká mluvčí WHO Christian Lindmeier. "WHO nepoužívá termín sexuální závislost, protože nejsme v pozici, zda je fyziologicky závislost nebo ne."

Přesný popis ICD-11 naleznete v nedávném článku společnosti Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsivní sexuální chování" je klasifikováno Světovou zdravotnickou organizací jako porucha duševního zdraví. Začíná:

I přes několik zavádějících zvěstí o opaku je nepravdivé, že WHO odmítla „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Kompulzivní sexuální chování bylo v průběhu let nazýváno různými názvy: „hypersexualita“, „závislost na porno“ „Závislost na sexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ a tak dále. Ve svém posledním katalogu nemocí WHO podniká krok směrem k legitimizaci poruchy uznáním „kompulzivní poruchy pohlavního chování“ (CSBD) jako duševní nemoci. Podle odborníka WHO Geoffreyho Reeda nová diagnóza CSBD „umožňuje lidem vědět, že mají„ skutečný stav “a mohou vyhledávat léčbu.“

---------

Pohrdavý terapeut pro závislost na sexu (jak to vždy dělají Prause & Ley):

Documenation Ley a Prause obtěžovat a hanobit terapeuty sexuální závislosti: \ t

---------

Výzkumník trolingu Michael Flood. Pro-porno RealYBOP se pokouší potřít to, co nazývá „anti-porno“ aktivisty.

--------

RealYBOP re-tweety porno performer, opět potvrzující jeho pro-porno průmysl agendu (zatímco bije na "aktivisté"):

Pokud má nelegitimní web (RealYBOP) představovat možné účinky pornografie na uživatele, proč RealYBOP pravidelně píší propagandu pro pornografický průmysl?

-------

Tři RealYBOP tweety z 15 let staré data z Norska (pouze), prohlašovat (z nějakého neznámého důvodu), že homosexuálové nejsou více pravděpodobně závislí na porno.

Další příklad RealYBOP cherry-picking, jak většina ostatních studií uvádí, že homosexuálové a lesbičky mají vyšší míru pornografie a porno závislost (CSBD). Z Role maladaptivních kognitivních funkcí v hypersexualitě mezi vysoce pohlavně aktivními homosexuály a bisexuálními muži (2014):

Problematická hypersexualita je zvláštním zájmem homosexuálů, bisexuálů a dalších MSM vzhledem k jedinečným psychosociálním faktorům, které tento problém ovlivňují u této skupiny, včetně menšinových stresorů napříč vývojem (Parsons, Grov a Golub, 2012; Parsons a kol., 2008) a vztah mezi problematickou hypersexualitou a rizikem HIV (Dodge a kol., 2008; Grov, Parsons a Bimbi, 2010). Kromě nepoměrných problémů s hypersexualitou ve srovnání s heterosexuálními muži (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan a Parsons, 2005), homosexuální a bisexuální muži se potýkají se zvýšeným počtem jiných faktorů, které jsou spojeny s hypersexualitou a maladaptivními kognitivními procesy, včetně sexuálního zneužívání v dětství (Purcell a kol., 2007) a stresory související se sociální předsudky a stigmatem (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Tyto stresory kombinují s problémy duševního zdraví, jako je problematická hypersexualita, aby vytvořily synergický shluk rizik nebo syndromů, které současně ohrožují zdraví této skupiny jednotlivců (Parsons a kol., 2012; Stall a kol., 2003). Identifikace léčitelných složek některého z těchto zdravotních rizik tak může narušit zdravotní kaskádu vzájemně souvisejících rizik, kterým čelí příslušníci této populace.

-------

Více propagandy sloužící pornografickému programu:

--------

Jednou z Prauseových posedlostí je FightThe NewDrug. RealYBOP trolls podporovatel FTND s ní ad hominem útoky:

Více trollování, s odvoláním na Prause SLT op-ed:

Prause je 600 slov Op-Ed je přeplněný nepodporovanými tvrzeními, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 příspěvky - žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornu, účinky porna na vztahy nebo sexuálními problémy způsobenými pornem.

Několik odborníků v této oblasti odhalilo v této poměrně krátké reakci své tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od „neurologů z Op-Ed“ citovali několik stovek studií a četných recenzí literatury.

Moře útoky na druhý den:

Ještě více útoků na FTND:

Několik sockpuppetů Prause Wikipedia se pokusilo umístit výše uvedené na stránku Wikipedie FTND. Vidět: Ostatní - Březen 17, 2019: Četné ponožkové loutky pro Prause upravují stránku Wikipedie Fight The New Drug, protože Prause současně doplňuje obsah ze svých úprav loutek.

--------

Znovu podpořila novou studii o ženských pornohvězdách, která uvádí očekávané zjištění: nižší míru sexuální dysfunkce než obecná populace.

RealYBOP se choval jako propagandistická prodejna pro pornoprůmysl ne pípání studii stejnou výzkumnou skupinou, která zjistila mnohem vyšší míru ED v mužských performantech! Projekt výzkumný průzkum dospělých filmových herců publikováno v 2018 uvádí, že 37% mužských pornohvězd, věků 20-29, mělo střední až těžkou erektilní dysfunkci (IIEF, která měří funkci během partnerského pohlaví, je standardní urologický test na erekční funkci).

-------

RealYBOP propagující „studii“, která tvrdí, že používání prostitutek je v souladu s principy sexuálního zdraví.

Proč RealYBOP neustále píší na podporu porno průmyslu a prostituce, když stránky tvrdí, že se týkají účinků porno na uživatele?

--------

RealYBOP znevažuje feministky proti pornografii. Zdroj? Článek Jerryho Barnetta (AKA) pornopanic), který kdysi vlastnil porno stránku!

RealYBOP pokračuje:

Prause otevřeně napadla Gail Dines v minulosti: Duben, 2017: Prause urážky Profesor Gail Dines, PhD, možná pro vstup do "Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?"

Máte-li něco, co by se o porno mluvilo, můžete být napadeni nebo obtěžováni RealYBOPem. Pornoprůmysl musí milovat RealYBOP.

--------

Překvapení. RealYBOP retweets Prause tweet, který odlišuje státní rozlišení:

---------

RealYBOP propagující studii, zatímco nesprávně tvrdí, že nepodporuje model závislosti. Ve skutečnosti jde o závislost na pornografii - Sexuální touha, nálada, styl přiložení, impulsivita a sebeúcta jako prediktivní faktory pro návykové Cybersex (2019):

Další tweet:

Na rozdíl od tvrzení RealYBOP nebyla vyšší sexuální touha nejsilnějším prediktorem závislosti na cybersexu. Lepší prediktory (než „sexuální touha“) byly spíše depresivní nálada, vyhýbavý styl připoutání a mužské pohlaví:

Došli jsme k závěru, že užívání návykových cybersexů, jak je hodnoceno CIUS přizpůsobené pro sexuální aktivity, je spojeno se sexuální touhou, depresivní náladou, vyhýbavým stylem spojení a mužským pohlavím. Jak je znázorněno na obrázku Tabulka 3 (standardizované koeficienty), výsledky naznačují, že nejdůležitějším vlivem na skóre CIUS je depresivní nálada, následovaná vyhýbavým stylem spojení, mužským pohlavím a sexuální touhou.

Odhalení nepodporovaného bodu rozhovoru RealYBOP, že „vysoká sexuální touha“ vysvětluje závislost na pornu nebo sexu: Nejméně 25 studií falšuje tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají jen vysokou sexuální touhu“.

Je to důležité řešit neuvěřitelné tvrzení, že „vysoká sexuální touha“ se vzájemně vylučuje od závislosti na pornografii. Jeho iracionalita se vyjasní, vezmeme-li v úvahu hypotetika založená na jiných závislostech. (Více viz tato kritika chybné EEG studie Prause - Vysoká touha "nebo" jen "závislost? Odpověď na Steele a spol., Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Znamená například taková logika, že být morbidně obézní, neschopna kontrolovat stravu a být s ní nesmírně nešťastná, je prostě „vysoká touha po jídle?“ Další extrapolace je taková, že alkoholici mají prostě velkou touhu po alkoholu, že jo? Stručně řečeno, všichni závislí mají „vysokou touhu“ po svých návykových látkách a činnostech (tzv. „Senzibilizace“), a to i v případě, že jejich užívání těchto činností klesá v důsledku jiných změn v mozku závislých na návycích (desenzibilizace).

Další, legitimnější způsob, jak interpretovat „vyšší touhu“ masturbovat nebo mít sex: Je to docela pravděpodobně důkaz senzibilizace, což je větší aktivace okruhu odměn (mozku) a touha po expozici (porno). Senzitizace může být předchůdcem závislosti.

Většina odborníků na závislost považuje „pokračující užívání navzdory negativním důsledkům“ za hlavní ukazatel závislosti. Koneckonců, někdo by mohl mít erektilní dysfunkci vyvolanou pornem a nemohl se vydat za svůj počítač do sklepení své matky. Přesto podle těchto výzkumníků, pokud naznačuje „vysokou sexuální touhu“, nemá žádnou závislost. Toto paradigma ignoruje vše, co je známo o závislosti, včetně symptomů a chování sdílejí všichni závislí, jako jsou závažné negativní důsledky, neschopnost ovládat používání, chutě atd.

--------

RealYBOP musel jít až do 1989u, aby si vybral studii odlehlých letů:

Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící používání pornografie a rovnostářství (sexuální postoje) uvádí, že užívání pornografie je spojeno s postoji vůči ženám, které liberálové i konzervativci považují za velmi problematické. Podívejte se na tento seznam přes 25 studie spojují porno použití s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům, nebo tuto metaanalýzu 2016 studií 135: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Zjištění poskytovala konzistentní důkaz, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné, každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou následků, včetně vyšších úrovní nespokojenosti s tělem, větší samoobjektivnost, větší podpora sexistických přesvědčení a sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Experimentální působení tohoto obsahu navíc vede k tomu, že ženy i muži mají snížený pohled na způsobilost, morálku a lidskost žen.

Také - tento přehled literatury: Pornografie a postoje podporující násilí na ženách: přehodnocení vztahu v neexperimentálních studiích (2010). Výňatek:

Byla provedena metaanalýza s cílem zjistit, zda neexperimentální studie odhalily vztah mezi konzumací pornografie mužů a jejich postoji podporujícími násilí na ženách. Meta-analýza opravila problémy s dříve publikovanou metaanalýzou a přidala novější poznatky. Na rozdíl od dřívější metaanalýzy, současné výsledky ukázaly celkově významný pozitivní vztah mezi použitím pornografie a postoji podporující násilí na ženách v neexperimentálních studiích. Navíc, takové postoje byly korelovány významně vyšší s použitím sexuálně násilné pornografie než s použitím nenásilné pornografie, ačkoli latter vztah byl také shledán být významný.

--------

Tweeting a 10-letá studie o adolescentech:

Podívejte se na vystavení YBOP v kolekci adolescentních studií RealYBOP: Sekce mládeže

Jako vždy, Aliance poskytuje jen hrstku odlehlých studií nebo výplní, aby uvalila novináře a veřejnost na to, že porno je neškodné pro adolescenty. Stejně jako v ostatních oddílech neposkytuje Aliance žádné recenze literatury ani metaanalýz. Proč Aliance vynechala těchto sedm recenzí literatury o pornografii a „mládeži“ (adolescenti): recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.
Proč má Aliance vynechal všechny studie 280 v tomto úplném seznamu. \ t recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech? Odpověď je jasná: recenze, stejně jako u velké většiny jednotlivých studií, neodpovídají agendě pro-porno Aliance. Zde uvádíme recenze, které Aliance vynechala, s příslušnými výňatky ... ..

--------

Tweeting odlehlou studii využívající PCES (která VŽDY zjistí, že více porno je prospěšné):

Co se týče nálezů, lze to očekávat, protože studie použila dotazník pro použití pornografie známý jako škála efektů spotřeby pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v tomto kritika YBOP a profesor psychologie ο vypracování studie PCES může být nejnezávažnější pornografickou studií, která kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Projekt PCES otázky jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více porno použije větší výhody. Ve skutečnosti, pokud nepoužíváte porno, má nedostatek pornografie negativní vliv na váš život podle tohoto nástroje. To není přehnané množství studií založených na PCES k závěru, že! Tento 7-minutová video kritika PCES odhaluje Hald & Malamuth primární výsledky z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „psychometrické noční můry"

Použití Porna bylo téměř vždy prospěšné - s několika, pokud vůbec nějakými nevýhodami, pro každého.
Čím více porno je porno, tím více pozitivních účinků ve vašem životě. Jednoduše řečeno: „Další porno je vždy lepší.“
Pro obě pohlaví platí, že čím více porno používáte, tím více se domníváte, že představuje skutečný sex, a čím více na něj masturbujete, tím více pozitivních účinků má v každé oblasti vašeho života.

PCES téměř vždy hlásí výhody, protože:

Hald & Malamuth náhodně rozhodli, jaký je „pozitivní“ a „negativní“ účinek používání pornografie. Například „přidáno k vašim znalostem análního sexu“ je vždy prospěšné, zatímco „omezení vašich sexuálních fantazií“ je vždy negativní.
PCES dává stejnou váhu otázkám, které nehodnotí rovnocenné účinky. Porovnejte například závažnost „Přidal k vašim znalostem anální sex?"S"Vedl k problémům ve vašem sexuálním životě?„Ať už si myslíte, že povrchní účinky jsou nebo nejsou pozitivní, nejsou v žádném případě rovnocenné snížení kvality života (ztráta zaměstnání, rozvod) nebo problémy ve vašem sexuálním životě (erektilní dysfunkce, sexuální apetit).

Jinými slovy, vaše manželství by mohlo být zničeno a můžete mít chronické ED, ale vaše PCES skóre může ještě ukázat, že porno bylo pro vás prostě skvělé. Když jeden uživatel, který se zotavuje z porna, řekl po zobrazení Otázky 47 PCES:

Yeah, já jsem upustil z univerzity, vyvinul problémy s jinými závislostmi, nikdy neměl přítelkyni, ztratil přátele, dostal se do dluhů, stále mám ED a nikdy jsem neměl sex v reálném životě. Ale alespoň vím o tom, že všechny pornohvězdy se chovají a jsem na všech pozicích. Jo, v podstatě porno obohatilo můj život o žádný konec.

--------

Tweety, že porno je zdrojem inspirace:

„Zdroj inspirace“ znamená větší používání sexuálních hraček a více análního sexu. Ze studie:

Cílem této studie bylo prozkoumat vztah mezi použitím pornografie a sexuálním chováním mladých dospělých ze dvou kulturně odlišných zemí. Údaje byly shromážděny v on-line průzkumu mezi německýmin = 1,303; G) a polsky (n = 1,135; P) vysokoškolští studenti ve věku 18 až 26 let. Použití pornografie bylo spojeno se zapojením se do většího množství sexuálních aktivit (např. Sexuální role, používání sexuálních hraček); G> P) spíše než u vysokého počtu sexuálních partnerů nebo používání kondomů. The rozdíly mezi vzorky byly zjištěny především u žen (v anální sexuální zkušenosti a věku při prvním pohlavním styku;

-------

Ano ano, obvyklý bod, kdy větší dostupnost porno vede k nižší míře sexuálních trestných činů. Porno průmysl bezpochyby miluje ten mýtus:

Problémy:

Není to peer-review studie.
Autorka pečlivě vybrala pouze roky 1998-2003, pouze muži ve věku 15-19, pouze USA.
Není to úplně přesné. Viz - Řádky znásilnění jsou na vzestupu, takže ignorujte pro-porno propagandu (2018).
See tato stránka obsahuje více než 100 studií, které odkazují na pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilíma rozsáhlá kritika často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění.

-------

Trolling a 2-měsíc starý tweet od anti-porno aktivisty Suzzan Blac:

Kritika YBOP týkající se sekce „sexuálních delikventů“ RealYBOP: Sekce pachatele sexu.

Další den, Suzzan Blac volá RealYBOP (Prause)a Prause odpoví svými obvyklými lžemi, dokonce naznačuje, že Gary Wilson poslal výhrůžky smrti. Prause neposkytuje žádný důkaz (nikdy nečiní žádné z jejích nároků na oběti), protože lže.

Pravda je na těchto rozsáhlých stránkách:

RealYBOP zablokoval Suzzan Blac, takže nemohla vidět pomlouvačnou odpověď RealYBOP / Prause. Blac se stejně rozhodl:

-------

Trolling známý terapeut with falsehoods - (Poznámka: RealYBOP často současně tweety a blokuje, takže trollovaná osoba o tom nikdy neví a neodpovídá):

Kritika YBOP „sekce vztahů“ RealYBOP: Sekce lásky a intimity. Realita - Více než 75 studií spojuje používání porno s méně sexuálním uspokojením a uspokojením ze vztahu. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

-------

Třetí trolling epizoda stejné. Další propaganda:

RealYBOP odkazuje na studii Taylor Kohut, že tweetovala 40krát (jak je zdokumentováno na této stránce). Vystaveno zde: Kritika „Je Pornografie opravdu o tom, že děláme nenávist ženám? Uživatelé pornografie mají více genderových postojů než neuživatelé v reprezentativním americkém vzorku “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Kritika YBOP části RealYBOP s výše uvedenými studiemi: Postoje k ženám.

--------

Trolling s 4th osobou, s usa Prause propaganda, že ICD-11 odmítl porno závislost:

RealYBOP (Prause) tweety odkaz na výňatek z e-mailu Prause Geoffrey Reed. Geoffrey Reed není oficiálním mluvčím WHO a byl to pouze soukromý e-mail Prause, který ji dostal z jeho zad. Ve skutečnosti se k CSBD vyjádřil pouze jeden oficiální mluvčí WHO - Christian Lindmeier. Pokud máte pochybnosti o skutečné povaze kampaně Prause / RealYBOP, přečtěte si pozorně tento odpovědný článek o kompulzivní poruše sexuálního chování (CSBD). Cituje oficiální mluvčí WHO Christian Lindmeier. Lindmeier je jedním ze čtyř úředníků, kteří mluvčí WHO uvedli na této stránce: Komunikační kontakty v ústředí WHO - a jediný mluvčí WHO, který formálně komentoval CSBD! JÁ článek také rozhovor Shane Kraus, kdo byl v centru ICD-11 je Compulsive sexuální chování porucha (CSBD) pracovní skupina. Výňatek z citací Lindmeir jasně ukazuje, že WHO „sexuální závislost“ neodmítla:

Co se týče CSBD, největším bodem sporu je, zda by porucha měla být kategorizována jako závislost. „Probíhá vědecká debata o tom, zda kompulzivní porucha sexuálního chování je projevem závislosti na chování,“ říká mluvčí WHO Christian Lindmeier. „WHO nepoužívá pojem sexuální závislost, protože se nezaujímáme o to, zda je to fyziologicky závislost nebo nArt.

V lednu 2019 WHO referuje také o CSBD (Inovace a změny v klasifikaci MKN-11 duševních, behaviorálních a neurologických vývinů):

Kompulzivní porucha sexuálního chování je charakterizována přetrvávajícím vzorem selhání kontroly intenzivních opakovaných sexuálních impulsů nebo nutkání, což má za následek opakované sexuální chování po delší dobu (např. Šest měsíců nebo déle), které způsobuje značnou úzkost nebo zhoršení osobního, rodinného, sociálního vzdělávací, profesní nebo jiné důležité oblasti fungování.
Ačkoliv se tato kategorie fenomenologicky podobá látkové závislosti, je zařazena do sekce ICD-11 impulsních kontrolních poruch, která je uznána za nedostatek definitivních informací o tom, zda jsou procesy související s vývojem a udržováním poruchy rovnocenné procesům pozorovaným při poruchách užívání látek. závislostí na chování.

Poznámka: Nový dokument WHO (Geoffrey Reed je jedním z autorů) vyvolává Prausovo chování v sekci komentářů ICD-11: Připomínky zúčastněných stran k kapitolám ICD-11 týkajícím se duševního a sexuálního zdraví (2019). WHO projednává veřejné komentáře v navrhované sekci pro komentáře k duševním poruchám ICD-11, včetně „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, kde Nicole Prause zveřejnila více komentářů než všichni ostatní (22), znevažující jednotlivce a organizace, falešná obvinění a zapojení do urážky na cti. Typ tučně popisuje Prause komentáře:

Kompulzivní porucha sexuálního chování obdržela nejvyšší počet podání všech duševních poruch (N = 47), ale často od stejných jednotlivců (N = 14). Zavedení této diagnostické kategorie bylo vášnivě diskutováno3 a komentáře k definici ICD-11 rekapitulují pokračující polarizaci v terénu. Zahrnuté příspěvky antagonistické komentáře mezi komentátory, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetence (48%) nebo tvrzení, že by určité organizace nebo lidé mohli profitovat ze začlenění nebo vyloučení z ICD-11 (43%).

Klikněte zde Pokud si chcete přečíst veřejné komentáře k sekcím ICD-11 CSBD (včetně těch nepřátelských / hanlivých). Chcete-li zobrazit komentáře, musíte se zaregistrovat pomocí uživatelského jména.

Prause's Op-Ed je přeplněný nepodporovanými tvrzeními, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 příspěvky - žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornu, účinky porna na vztahy nebo sexuálními problémy způsobenými pornem. Několik odborníků v této oblasti v této relativně krátké reakci odhalovalo svá tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od „neurologů z Op-Ed“ citovali několik stovek studií a četných recenzí literatury.

-------

Guardian článek se mýlil, jak to zkoumala studie nepožádal o použití porno.

-------

RealYBOP retweetuje tweet „call girls“:

-------

Květen 2019: David Ley a RealYBOP zkreslují tweet Staci Sprout. Sprout neřekl nic o „sexuální závislosti“:

RealYBOP (Prause) obtěžuje Staci Sprout, ale znovu: Leden 24, 2018: Prause uvádí neopodstatněné stížnosti na stát Washington proti terapeutovi Staci Sproutovi. RealYBOP tweety odkaz na výňatek z e-mailu Prause Geoffrey Reed (diskutováno výše). Na rozdíl od tvrzení RealYBOP, Sproutův tweet je zcela přesný, neříká nic o „sexuální závislosti“ a odkazuje na další 2019 papír od WHO in Světová psychiatrie:

Nový dokument WHO spojený se Sproutem (Geoffrey Reed je jedním z autorů) vyvolává Prausovo chování v sekci komentářů ICD-11: Připomínky zúčastněných stran k kapitolám ICD-11 týkajícím se duševního a sexuálního zdraví (2019). WHO projednává veřejné připomínky k navrhovaným duševním poruchám ICD-11, které zahrnují „kompulzivní poruchu sexuálního chování“, kde Nicole Prause zveřejnila více komentářů než všichni ostatní (22), znevažující jednotlivce a organizace, falešná obvinění a zapojení do urážky na cti. Typ tučně popisuje Prause komentáře:

Kompulzivní porucha sexuálního chování obdržela nejvyšší počet podání všech duševních poruch (N = 47), ale často od stejných jednotlivců (N = 14). Zavedení této diagnostické kategorie bylo vášnivě diskutováno3 a komentáře k definici ICD-11 rekapitulují pokračující polarizaci v terénu. Zahrnuté příspěvky antagonistické komentáře mezi komentátory, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetence (48%) nebo tvrzení, že by určité organizace nebo lidé mohli profitovat ze začlenění nebo vyloučení z ICD-11 (43%).

Klikněte zde Pokud si chcete přečíst veřejné komentáře k sekcím ICD-11 CSBD (včetně těch nepřátelských / hanlivých). Chcete-li zobrazit komentáře, musíte se zaregistrovat pomocí uživatelského jména.

--------

Obsessively tweeting stejná věc znovu a znovu:

7th nebo 8th tweet dne, zmínka o WHO a diagnóze ICD-11 pro CSBD:

Odkrytí sekce „Modely hypersexuality“ RealYBOP - s hrstkou irelevantních článků - jako nezodpovědné: Modely sekce hypersexuality.

Více spinů ICD:

Pravda:

1) „Nejvíce napadené“: Pokud RealYBOP znamená nejvíce komentářů k beta verzi ICD-11, byla to právě Prause, která vytvořila „nejvíce“ komentářů, protože zveřejnila více než všechny ostatní dohromady! Přidejte si spojence Prause, jako jsou David Ley, Roger Libby a další, a všechny „napadené komentáře“ pocházely od hrstky posedlých spammerů (kteří nyní vedou účet RealYBOP na Twitteru!). Nový dokument WHO (jedním z autorů je Geoffrey Reed) vyzývá k chování Prause v komentáři ICD-11: Připomínky zúčastněných stran k kapitolám ICD-11 týkajícím se duševního a sexuálního zdraví (2019). WHO projednává veřejné komentáře k navrhovaným mentálním poruchám ICD-11, včetně „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, kde Prause zveřejnil více komentářů než všichni ostatní (22), znevažující jednotlivce a organizace, falešná obvinění a zapojení do urážky na cti. Typ tučně popisuje Prause komentáře:

Kompulzivní porucha sexuálního chování obdržela nejvyšší počet podání všech duševních poruch (N = 47), ale často od stejných jednotlivců (N = 14). Zavedení této diagnostické kategorie bylo vášnivě diskutováno3 a komentáře k definici ICD-11 rekapitulují pokračující polarizaci v terénu. Zahrnuté příspěvky antagonistické komentáře mezi komentátory, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetence (48%) nebo tvrzení, že by určité organizace nebo lidé mohli profitovat ze začlenění nebo vyloučení z ICD-11 (43%).

2) ICD se zřídka mění. ICD z roku 1990 bez homosexuality byl ICD-10. Předchozí ICD-9 byl vytvořen v polovině 1970. let. DSM měl homosexualitu v DSM až do roku 1973.

--------

Podle RealYBOP - „Většina žen si užívala pornografii se znásilněním, zatímco menšina žen ji popsala jako svůj nejpreferovanější obsah.“

Propaganda. Žádná citace pro nárok. odkaz na článek neobsahuje žádné citace podporu tohoto tvrzení. Stránka výzkumu „realYBOP“ neobsahuje žádnou studii na podporu tvrzení že většina žen požívá znásilnění.

------

RealYBOP (Alias Prause) cituje článek časopisu Video Video News (AVN), aby znevažoval FTND. Zní to, jako by někdo zpětně sledoval, protože žádná část úpravy nemohla dát slova do úst bývalé pornohvězdy (a on nepožádal FTND, aby rozhovor přerušil). Rozhovor: Nejúspěšnější mužské pornohvězda všech dob mluví na porno

Zatímco Prause a RealYBOP vyslali nespočetkrát, že FTND zkreslují studie, nikdy se nespojují s příkladem zkreslení. Nikdy.

------

Nepřesné nároky společnosti RealYBOP:

Za prvé, studie zkoumají neutrální konstrukty, jako je sexuální nebo vztahová spokojenost. Více je lepší, méně ne tolik. Tyto typy studií jsou nejvíce legitimní.

Za druhé, pro „účastníci zaznamenali větší pozitivní sebe-vnímané účinky“Toto lze očekávat, protože studie použila dotazník pro použití pornografie známý jako škála efektů spotřeby pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v tomto kritika YBOP a profesor psychologie ο vypracování studie PCES může být nejnezávažnější pornografickou studií, která kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Projekt PCES otázky jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více porno použije větší výhody. Ve skutečnosti, pokud nepoužíváte porno, má nedostatek pornografie negativní vliv na váš život podle tohoto nástroje. To není přehnané množství studií založených na PCES k závěru, že! Tento 7-minutová video kritika PCES odhalí Hald & Malamuth primární výsledky z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „psychometrické noční můry"

Použití Porna bylo téměř vždy prospěšné - s několika, pokud vůbec nějakými nevýhodami, pro každého.
Čím více porno je porno, tím více pozitivních účinků ve vašem životě. Jednoduše řečeno: „Další porno je vždy lepší.“
Pro obě pohlaví platí, že čím více porno používáte, tím více se domníváte, že představuje skutečný sex, a čím více na něj masturbujete, tím více pozitivních účinků má v každé oblasti vašeho života.

PCES téměř vždy hlásí výhody, protože:

Hald & Malamuth náhodně rozhodli, jaký je „pozitivní“ a „negativní“ účinek používání pornografie. Například „přidáno k vašim znalostem análního sexu“ je vždy prospěšné, zatímco „omezení vašich sexuálních fantazií“ je vždy negativní.
PCES dává stejnou váhu otázkám, které nehodnotí rovnocenné účinky. Porovnejte například „Přidal k vašim znalostem anální sex?"S"Vedl k problémům ve vašem sexuálním životě?„Ať už si myslíte, že povrchní účinky jsou nebo nejsou pozitivní, nejsou v žádném případě rovnocenné snížení kvality života (ztráta zaměstnání, rozvod) nebo problémy ve vašem sexuálním životě (erektilní dysfunkce, sexuální apetit).

Jinými slovy, vaše manželství by mohlo být zničeno a můžete mít chronické ED, ale vaše PCES skóre může ještě ukázat, že porno bylo pro vás prostě skvělé. Když jeden uživatel, který se zotavuje z porna, řekl po zobrazení Otázky 47 PCES: „Yeah, já jsem upustil z univerzity, vyvinul problémy s jinými závislostmi, nikdy neměl přítelkyni, ztratil přátele, dostal se do dluhů, stále mám ED a nikdy jsem neměl sex v reálném životě. Ale alespoň vím o tom, že všechny pornohvězdy se chovají a jsem na všech pozicích. Jo, v podstatě porno obohatilo můj život o žádný konec. “

-------

RealYBOP retweetne tweet od skupiny advocy pro porno performery: Dospělí umělci sjednotí:

------

Více podpory pro agendu porno průmyslu „falešná porno panika“:

------

Odkazy na dva PhD, kteří si myslí, že je v pořádku nechat sexuální delikventy používat porno:

------

David Ley a Prause (jako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) pokračují ve své kampani za propojení fór pro obnovení pornografie s bílými rasisty / nacisty. Je rok 2019 a moc se toho nezměnilo. David Ley a Prause (jako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) stále vedou kampaň za propojení fór pro vymáhání pornografie a aktivistů proti pornografii s antisemitismem a fašismem. Toto je jen nejnovější, protože již jsme zdokumentovali předchozí pokusy Prause a Ley v jiných částech:

Zdá se, že David Ley spolupracoval znovu s novinářem Robem Kuzniam, aby vyrobili následující červen, 2019 NY Times kus: „Mezi některými nenávistnými skupinami je pornografie vnímána jako spiknutíZpět v 2017 Kuznia spolupracoval s Prause a Ley, aby vytvořili fakticky nepřesný hit pro The Daily Beast. Jak byl chytře proveden v jeho 2017u Daily Beast článek, Kuznia trikuje čtenáře do předpokládaných spojení, která ve skutečnosti neexistují. Například v tomto novém díle umístí dvě nepropojené věty do jediného odstavce, aby čtenáře zmátl, že si myslí, že reddit / nofap je obydlený bílými nacionalisty a nějakým způsobem propojen s Proud Boys.

Například, fórum na Reddit je podpůrná skupina druhů pro 440,000 členy, kteří vezmou přestávky od masturbace a porno pro co oni věří být duševní, fyzické a sexuální zdravotní důvody. Podobná poselství podpořila i skupina Proud Boys, sebevědomá „západní šovinistická“ skupina.

Ani v tomto případě Kuznia neposkytuje žádné důkazy. Ale hej, to je to, co můžete očekávat od novinářů řízených agendou.

Současně s posledním stěrkou Kuznia se Prause naladí se dvěma aliasy, které ji zastupují nové webové stránky (což nezákonně porušuje ochranné známky YBOP): cvrlikání účtu a reddit uživatele věda. Za prvé, zde jsou cílené tweety (které Ley i Prause retweet):

RealYBOP falešně tvrdí, že „anti-porno“ hnutí je zakořeněné v nenávistných skupinách.

Dále, RealYBOP odkazy na Xhamster vlákno kde (v prosinci, 2018) Prause hanobil Alexander Rhodes NoFap. (Podrobnosti viz Prosinec 2018: Prause se připojil k Xhamsterovi a namazal NoFap & Alexander Rhodes; přiměje Fatherly.com k vydání hitovky, kde je Prause „expert“.)

RealYBOP trolls další vlákno s Prause standardními tvrzeními o tom, že jsou pronásledováni nebo přijímají hrozby znásilnění. Prause dosud neposkytla dokumentaci pro tyto incidenty. Na druhou stranu, stránka, kterou čtete, a její sestra stránky, dokument Prause ležel mnohokrát tím, že dělá falešná tvrzení, že Gary Wilson, Alex Rhodes, a Clay Olsen hrozil nebo sledoval ji fyzicky.

RealYBOP byl tweeting, účet RealYBOP Reddit (user / sciencearousal) bylo spamování r / nofap s článkem Kuznia, což znamená, že r / nofap je nenávistná skupina:

Sciencearousal (Prause) následoval její post s tím, co na povrchu vypadá, že je netypicky upřímná odpověď:

Bližší zkoumání však odhalí odkaz na jeden z nejoblíbenějších propagandistických článků společnosti Prause & Ley: článek Davida Duka z roku 2016 s odkazem na TEDx přednášku Garyho Wilsona. Ley a Prause to opakovaně používali k tomu, aby (falešně) naznačili, že Wilson je spojencem s vévodou. To je co sciencearousal se snaží dělat s její oh-tak-rozumný komentář (doufat, že nebude odstraněn). Nechutný trik.

Několik dalších příkladů:

Prause okamžitě retweeted to (pak později odstranil její tweet):

Wilsonův rozhovor TEDx má několik 11 miliónů zhlédnutí, takže tisíce lidí všech pruhů se spojilo (a doporučilo) s Wilsonovým rozhovorem, “Experiment Velké pornoJak to znamená Garyho Wilsona jako „bílého supremacistu“? Toto směšné tvrzení je jako naznačovat, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler miloval své psy.

RealYBOP pokračuje, troluje vlákno, aby rozšířila svou obvyklou propagandu:

------

RealYBOP & Ley se opět spojili, aby zaútočili na koncept sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií (Prauseova posedlost č. 1). Oba tweetovali v reakci na osobu, která vyslýchala Ley a citovala Stránka výzkumu YBOP (která má asi 500 studií, které vyvracejí Leyovy mluvící body):

Ne, RealYBOP „nevypadal tvrdě“. YBOP kritika sekce RealYBOP: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce. Realita: Tento seznam obsahuje přes 35 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP pokračuje, což naznačuje, že porno je v pořádku pro děti:

RealYBOP odkazuje na svou směšnou „sekci pro mládež“, kterou zde YBOP demontoval: Sekce mládeže. Jako vždy, RealYBOP poskytuje jen hrstku odlehlých studií nebo výplní, aby se chválili novináři a veřejnost, že porno je neškodné pro adolescenty. Stejně jako u ostatních částí, RealYBOP neposkytuje žádné recenze literatury ani metaanalýz. RealYBOP / Prause vynechal tyto recenze literatury 12 o pornografii a „mládeži“ (adolescenti): recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12? RealYBOP / Prause vynechal všechny studie 260 v tomto úplném seznamu. \ t recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech.

------

Tweet RealYBOP, který nesouvisí s Fight The New Drug, uvádí Prauseovo odhalené op-ed pohrdavé FTND:

Realita týkající se jejího 600-slova op-ed: Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016)

RealYBOP čte studii, pak ji zkresluje:

Tady je abstrakt a co vlastně říká:

S použitím vzorku mladých dánských dospělých na základě pravděpodobnosti a randomizovaného experimentálního designu tato studie zkoumala vlivy konzumace pornografie v minulosti, experimentálního vystavení nenásilné pornografii, vnímaného realismu pornografie a osobnosti (tj. Přívětivosti) na sexistických postojích (tj. Postojích). k ženám, nepřátelskému a laskavému sexismu). Dále byla hodnocena mediace sexuálního vzrušení. Výsledky ukázaly, že mezi muži byla zvýšená spotřeba pornografie v minulosti významně spojena s méně rovnostářskými postoji vůči ženám a více nepřátelským sexismem. Dále bylo zjištěno, že nižší souhlasnost výrazně předpovídá vyšší sexistické postoje. Významné účinky experimentálního vystavení pornografii byly nalezeny pro nepřátelský sexismus mezi nízkými účastníky s přívětivostí a pro shovívavý sexismus mezi ženami.

YBOP odhaluje a odhaluje výzkumnou sekci RealYBOP - Sekce lásky a intimity

------

Více propagandy. Ve skutečnosti se „závislost na sexu“ pro ICD-11 nikdy neuvažovala. ICD-11 ani DSM nepoužívají pro jakoukoli závislost slovo závislost. Oba používají „poruchu“:

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseovy klamství kolem ICD-11: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

RealYBOP byl informován o ICD-11. Odpověděla svou obvyklou věcně nepřesnou odpovědí:

-------

RealYBOP zpracovává výňatek. Přestože nový dokument je blízký spojenec Samuel Perry - nikdy se neřeklo, že masturbace je funkčním ekvivalentem porna:

------

Tváří v tvář opravě, o kterou se nestará, RealYBOP vznáší nepodporovaný nárok. Korelace: „vyšší pravděpodobnost spáchání nevěry je spojena s preferencemi pro gangbangové scény v pornografii“. Ne, studie neobrátí „kauzální šipku“ a autoři studie toto tvrzení neuvádějí:

-------

RealYBOP falešně tvrdí, že studie „maří mýtus“, že muži sledují více porna než ženy. Řada jednotlivců se jí za toto zkreslení vysmívá:

Další den:

Další PhD, který si dělá legraci z „mýtů“ RealYBOP

Ještě více kritiky:

Během jednoho dne se RealYBOP stal internetovým memem, ale stále chrání svůj původní tweet. V tomto vlákně RealYBOP tvrdí, že opilství neohrožuje řízení:

RealYBOP vystaven.

------

Naštvaná nová studie, RealYBOP se snaží točit zjištění.

RealYBOP je zrušen. Bohužel pro ni je celý článek k dispozici zde: Vliv pornografie na neetické chování v podnikání (2019) - Výňatek:

Vzhledem k všudypřítomnosti pornografie studujeme, jak sledování pornografie ovlivňuje neetické chování při práci. Použití údajů z průzkumu ze vzorku, který se blíží a reprezentativní vzorek z hlediska demografie, nacházíme pozitivní vztah mezi sledováním pornografie a zamýšleným neetickým chováním. Pak provádíme experiment, abychom poskytli kauzální důkaz. Experiment potvrzuje průzkum - konzumace pornografie způsobuje, že jednotlivci jsou méně etičtí. Zjistili jsme, že tento vztah je zprostředkován zvýšeným morálním odhodláním od dehumanizace druhých v důsledku prohlížení pornografie. Naše výsledky naznačují, že volba konzumovat pornografii způsobuje, že se jednotlivci chovají méně eticky.

-------

Tweety pro-porno aktivista a bývalý majitel porno stránky, Jerry Barnett's („@PornPanic“), propaganda:

--------

Více pro-porno propagandy, od společnosti 1988!

-------

Asi 500krát Prause / RealYBOP tweetoval o Mormonech a napadl porno jako problém veřejného zdraví. Toto neuvěřitelně zaujaté video od „slutever“ obsahuje mormonské porno (nedělá si srandu):

-------

Pípání o Studie Grubbs CPUI-9:

Ve skutečnosti byla úroveň pornografie nejsilnějším prediktorem závislosti na porno, nikoliv morálním. Vidět:

-------

RealYBOP říká, že léčba problémů souvisejících s porodem by neměla zahrnovat snížení užívání. Porno průmysl to miluje.

-------

RealYBOP opět zkresluje ICD-11 diagnózu:

------

Podporuje RealYBOP obchodování s lidmi (prostřednictvím jejich podpory BackPage)? Co má BackPage co dělat s účinky porno na uživatele?

1) Více o BackPage.

2) Právník Nicole R Prause ve svém pokusu ukrást ochrannou známku YBOP a URL byl právníkem BackPage!

-------

Nikdy se neptají na negativy, nikdy nezdvihnete negativní zprávy ze studie.

-------

Zneužívání článku o negativních účincích pornografie:

------

Článek od tweety předpojatých výzkumníků:

Čtení jejich papíru je vystavuje jako zaujaté. Ještě důležitější je, že autor taguje RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perryho ilegální porušení ochranné známky YBOP) v tomto tweetu, zatímco patologizující pornografie hashtagu.

------
ReaYBOP tweety na 3. nevyžádaný papír studentky NZ grad Kris Taylor. Taylor je předpojatý - a neví nic o neurovědě. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, kde pohrdal Garym Wilsonem a recenzi u lékařů amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k tomu, aby lhal): Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017)

Taylorovy 2 dřívější články jsou oblíbenými od Prause a Ley (zejména ten o r / nofap), s Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapu.

------

Retweets RealYBOP „expert“, student Tweet od Madity Oemingové o jejím předpojatém článku, který se snaží obviňovat náboženství a média za závislost na porno:

Ve svém článku Madita Oeming připouští, že neví nic o závislosti, neurovědách nebo neurologických studiích o uživatelích porno, ale je zázračně přesvědčena, že porno závislost neexistuje. Její kvalifikační prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Nejprve však bude diskutováno mezi těmi, kteří mají tuto odbornost. Ačkoli se WHO nyní rozhodla „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, včetně zjevně také „nadměrné konzumace porno“ , z 2022 do obsahovat v jejich diagnostickém katalogu. A za druhé, jednám s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, er, interpret poezie, chápu pornografii především jako vyprávění.

Student poezie?

-------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter, protože není fanouškem porno. RealYBOP odkazy na článek autora Zaměstnanec bezplatné řečové koalice Lotus Lain. Pomáháme porno průmyslu, kdykoli může:

RealYBOP tvrdí, že „Mnoho diváků také zažívá vylepšený obraz těla“ je zde odhaleno: Sekce obrazu těla.

------

Proč RealYBOP chronicky zveřejňuje tweety na podporu pornoprůmyslu, když RealYBOP tvrdí, že se obává vlivů pornografie na uživatele?

Odpověď je zřejmá.

-------

Další dobrý příklad RealYBOP vynechávajícího primární nálezy a zdůrazňující irelevantní nálezy (forma propagandy):

Důležitá zjištění:

Řízení frekvence zobrazení pornografie, náboženské identity a sexuální orientace, modelování strukturních rovnic odhalil moc nad ženami a standardy playboy spojenými se zvýšeným problémovým zobrazením pornografie, zatímco emoční kontrola a výherní normy byly negativně spojeny s problematickým sledováním pornografie. Z těchto asociací měla moc nad ženskými normami konzistentní pozitivní přímé účinky napříč všemi dimenzemi, zatímco normy emoční kontroly produkovaly konzistentní negativní přímé účinky

Jednoduše řečeno - moc nad ženami je spojena s probelmatickým užíváním porna (závislost na pornu).

------

RealYBOP (Prause) retweetuje propagandistickou skladbu Davida Leye, kde tvrdí, že on i ostatní jsou oběťmi „aktivistů proti pornografii (Prause je hlášen Kalifornské radě, je líčen, ale není jmenována). Ve skutečnosti je opak pravdou, protože pachateli jsou Prause a Ley, přičemž Prause hlásil více než 20 jednotlivců a organizací řídicím orgánům (Prauseho komaplinista byl odmítnut jako zásluhy. Tyto stránky obsahují stovky případů, kdy Prause a Ley hanobili, pronásledovali a obtěžování těch, s nimiž nesouhlasí, o účincích pornografie:

------

Vtipný vtip?

Nikdy neobviňujte pornoprůmysl, jen ti, kdo naznačují porno, mohou způsobit problémy. Článek.

------

Co se týče nálezů, lze to očekávat, protože studie použila dotazník pro použití pornografie známý jako škála efektů spotřeby pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v tomto kritika YBOP a profesor psychologie ο vypracování studie PCES může být nejnezávažnější pornografickou studií, která kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Projekt PCES otázky jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více porno použije větší výhody. Ve skutečnosti, pokud nepoužíváte porno, má nedostatek pornografie negativní vliv na váš život podle tohoto nástroje. To není přehnané množství studií založených na PCES k závěru, že! Tento 7-minutová video kritika PCES odhaluje Hald & Malamuth primární výsledky z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „psychometrické noční můry".

------

Pípal vysoce kritizovaný článek:

Získání spousty tisku, falešné tvrzení, že muži a ženy se neliší v tom, jak reagují na porno. Nadpis neodpovídá studii nebo se autoři točí, protože hodnotili VELIKOST mozkové odpovědi:

Otázky však zůstávají. Poslední studie nebyla schopna zkoumat, zda velikost změn mozkové aktivity byla stejná pro obě biologická pohlaví.

Nehodnotí tedy, zda jsou muži stejnými obrázky více otočeni než ženy - takže titulky jsou BS. Jak jsem zdůraznil ve své kritice studií Prause EEG (které míchaly muže, ženy a homosexuály) - muži a ženy mají různé mozkové reakce na stejné sexuální obrazy. To našli tyto studie a recenze:

Zde jsou komentáře 3 od PhD z akademické seznamy sexologie. Dva ze tří provedli recenze literatury na toto téma. 1^st je Mike Bailey, který provozuje seznamovou službu. Vynechal jsem jméno druhého jména. Třetí je Kim Wallen, který vede deník a dělal dřívější tahy na Amygdale popsané v tweetu RealYBOP.

Na úterý, Jul 16, 2019, Mike Bailey napsal:

Hm, ne
> *Ženy, u nichž je pravděpodobné, že se na ně budou dívat sexuální obrazy jako muži - studium*

Předmět: Re: Ženy, u nichž je pravděpodobné, že se na ně budou dívat sexuální obrazy jako muži - studium

Souhlasím s Mikem.
I když oceňuji, že zahrnuli spoustu naší práce, mám z tohoto dokumentu určité obavy.
1. Mohl bych se mýlit, ale nezdá se, že by zohledňovali velikost účinků z původních studií. Jedna věc je říci, že oblasti se pravděpodobně „objeví“, ale to neřeší otázku, „kolik“. Bez zohlednění těchto informací nemusí jít o spolehlivé statistické závěry.
2. Mnoho jednotlivých studií ukazuje mužské a ženské odpovědi (např. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (V tisku)) a já nevěřím jakékoli efekty show v opačném směru. V případě, že by k tomu někdo chtěl více podrobností, připojil jsem nepublikovaný
rukopis, který jsem napsal v 2015u, kde jsem recenzoval většinu této literatury. Pravděpodobně jsem to měl zveřejnit, ale perfekcionismus se dostal do cesty, a pak jsem se rozptýlil. Připomenutí sobě: Perfektní je nepřítel dobrého.
3. Ve skutečnosti neukazují žádné jasně aktivace související s odměnami. Ukázalo se, že pouze ventrální striatum je specifické pro valenci (ai tehdy můžete mít smíšené výsledky). Dalo by se udělat hypotézu, ale i tak se obávám špatného prostorového rozlišení neinvazivního neuroimagingu (ačkoli 7T skenování by mohlo změnit hru).
Tato studie by nikdy nebyla zveřejněna, pokud by nepředstavovala další politické agendy.
Tato studie bude interpretována tak, že tlačí zpět proti patriarchálním předpokladům, které ovlivňují vědeckou praxi a podávání zpráv. Představuji si, že tomu tak bylo v minulosti, ale nemyslím si, že by to byl přesný popis po dlouhou dobu, a teď to může situaci přesně ohraničit.
Politika je zabiják mysli.
—-B

Předmět: Re: [Externí] Re: Ženy, u nichž je pravděpodobné, že se sexuálními obrazy zapnou jako muži - studie

Děkujeme za vaše důkladné komentáře. Chtěl bych přidat několik dalších obav. Obzvláště mě překvapila skutečnost, že autoři zdůraznili Stephana Hamanna a moji studii v 2004, kde jsme prokázali rozdíl v aktivaci amygdaly. Autoři dále říkali, že když použili celý vzorek, nenašli tento rozdíl v pohlaví. Existují dva aspekty, které mi připadají zvědavé. První je, že jsme v 2014 Stephan a já replikovali naše zjištění 2004 u kontrolních mužů a žen v naší studii CAIS. Zajímavé je, že tato studie není ve vzorku metaanalýzy (zeptal jsem se logothetis, proč to nebylo zahrnuto). Zdá se, že replikace se srovnatelnou velikostí efektu v obou vzorcích by vyžadovala určité zvážení.
Druhým problémem je, že z velikosti vzorku, který autoři prohlašovali, že použili k posouzení pohlavních rozdílů v aktivaci amygdaly, jasně použili všechny subjekty včetně nonheterosexuálů a trans-lidí. To mi připadá nevhodné, protože naše vzorky byly omezeny na heterosexuální muže a ženy. Protože se jedná o populaci, ze které byl identifikován rozdíl pohlaví, zdálo by se, že heterosexuální část vzorku MA (asi 90% vzorku) by měla být vzorkem k porovnání s našimi vzorky.
Myslím, že je zde také obava z dřívějšího závěru, že neexistují rozdíly mezi pohlavími. I toto je založeno na celém vzorku. Zjistili, že sex má prediktivní hodnotu <1%, zatímco sexuální orientace má 15% prediktivní hodnotu. Vzhledem k tomu, že u 90% vzorku je sex a sexuální orientace shodný, je překvapivé, že sexuální orientace vykazuje účinek, ale sex ne. To mě vede k myšlence, že SO interaguje se sexem způsobem, který vylučuje sexuální efekt. To s největší pravděpodobností odráží, že sex v této analýze je kategorický, zatímco SO je víceméně spojitá proměnná. Rád bych viděl metaanalýzu, která ke zkoumání rozdílu mezi pohlavími v odpovědi použila pouze heterosexuální vzorek. Takovou analýzu jsem v doplňkových materiálech neviděl, možná mi chyběla. Vzhledem k nálezům pro SO mám podezření, že rozdíly v pohlaví by byly nalezeny pouze u heterosexuálního vzorku.
Nejsem si jistý, že souhlasím s tím, že to ilustruje, že tento dokument řídí politický program, i když je to v současné zeitgeistice. Bohužel si myslím, že to více odráží to věk staré okolnosti, kdy členové NAS mohou publikovat, co zatraceně dobře, prosím. Museli to být nějaké miláčkové recenze, které to dostalo
Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP říká, že závislostní model způsobuje újmu (na podporu propagandy neuvádí nic):

--------

Propaganda: snaží se obviňovat masturbaci, nikoli porno, za stovky studií, které spojují pornografii s nesčetnými negativními účinky.

Pokračující taktika společnosti Ley & Prause, jak je zaznamenána v tomto článku - Sexologové popírají porno-indukované ED tím, že tvrdí, že masturbace je problém (2016)

--------

Tweeting další nevyžádané vědecké práce sociologického studenta Krise Taylora:

YBOP vystavil Taylora jako několik nepravdivých prohlášení v této kritice: Odhalování Kris Taylora „Pár tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkci“ (2017).

--------

RealYBOP tweeting nepodporovaný nárok od realYBOP „expert“Joshua Grubbs (jak vědecký Grubbs, aby učinil definitivní prohlášení, couval nic)

Odkaz na analýzu YBOP výzkumné sekce RealYBOP (která diskredituje Grubbsovo definitivní prohlášení): Sekce pachatele sexu.

Grubbs chrlí víc nepodporovaná konečná prohlášení na podporu pornografického a herního průmyslu

--------

RealYBOP cituje 30-starou odlehlou studii, aby nás přesvědčila, že zaměstnávání misogynistických obrazů žen k prodeji zboží je v pořádku:

Porno průmysl děkuji, RealYBOP.

----------

Dva pro jednoho: 1) zkreslení tweetované studie, 2) ignorující každou kvantitativní studii vztahů

Klamné informace - „podprahové, ale nikoli trestněprávní odhalení“. Jinými slovy, podprahové mělo přechodný účinek, ale skutečná expozice pornografii situaci pomohla.

RealYBOP jako prozatímní shill nikdy neříká pravdu o převahě studií. Pokračování v používání je pro vztahy špatné. Pornovy účinky na vztahy? Studie přes 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

-------

RealYBOP přímo propagující porno průmysl:

-------

RealYBOP znovu tlačí své lži o anti-porno aktivistech

Máte-li jakékoli pochybnosti o tom, kdo RealYBOP může být, navštivte tyto stránky:

-----------

Pokud máte pochybnosti: Červenec 2019 - Prause dodává trollovi NerdyKinkyCommie s dokumentem soudu YBOP o ochranné známce; NerdyKinkyCommie lže o dokumentu; & Experti RealYBOP šířili jeho urážlivé tweety a přidávali své vlastní lži

Jedovatí podněcovatelé: Říjen David Ley a Nicole Prause, příspěvek na blogu 2018 (Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se časově shoduje s hnutím proti masturbaci) a Útok na Twitterovou tirádu a urážení na cti Alexander Rhodes / Nofap, je vyvrcholením nebezpečné 3-roční kampaně spojující YBOP a muže v uzdravení s neonacisty. V Leyině odporném říjnovém 27, 2018 tweetu propagujícím jeho pomlouvačný blogový příspěvek, se ptá „kdo věděl, že YBOP, Nofap a fašismus jsou skutečně spojeni?“

Ley a Prause přisluhovači: NerdyKinkyCommie, jehož Twitter zvládne @SexualSocialist, se jeví jako plodný troll. Volně přiznává, že je posedlý pornografií a sexem, a libuje v obtěžování a hanobení kohokoli, kdo naznačuje, že internetové porno by mohlo způsobit problémy. Mezi jeho oblíbené cíle patří Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson a muži, kteří se zotavují z problémů souvisejících s pornografií. Původní účet Nerdyho na Twitteru byl trvale zakázán pro neúnavné obtěžování hry Fight The New Drug (původní účet Prause) bylo také zakázáno obtěžování). V rozporu s pravidly Twitteru a stejně jako Prause vytvořil Nerdy nový účet Twitter pro trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie často přepisuje propagandu Ley, RealYBOP a Prause. Prause, Ley a Nerdy se pravidelně zapojují do přátelského škádlení a vyjadřují pohrdání výše uvedenými cíli. V červnu a červenci táhl NerdyKinkyCommie vlákna Garyho Wilsona a zveřejňoval materiál zrcadlící nechutné tweety a screenshoty Prause & Ley, které se marně snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s nacisty a bílými nacionalisty. Jeden příklad mnoha takových tweetů:

Prauseova nechutná spolupráce s NerdyKinkyCommie vyústil v 7-denní Twitter-zákaz pro Nerdyho:

Wilson nahlásil NerdyKinkyCommie, který byl nakonec na týden zakázán Twitterem.

Po tomto zákazu pokračoval NerdyKinkyCommie tam, kde odešel, tentokrát za pomoci Prause, účtu RealYBOP Twitter a odborníků RealYBOP.

V červenci 21 David Ley tweety v Nerdyho vláknu, které hanobilo Wilsona:

Následující den NerdyKinkyCommie vytvořil tweet, který byl zcela jistě postaven Nicole Prause.

Falešně obvinil Wilsona z toho, že byl financován nadací The Reward Foundation (Prause tuto lež v 2016u vymyslela, opakovala ji na sociálních médiích a na Wikipedii)
Snímek obrazovky je Vaše ochranná známka YourBrainOnPorn UK poskytované advokátům Prause, Wilsonem, v případě porušení ochranné známky, který byl nezbytný, protože Prause podal žádost o porušení ochranné známky.

Jak ukazuje výše uvedený snímek obrazovky: The Reward Foundation (britská charita), jednající jako britský zástupce Garyho Wilsona a využívající peníze Wilsona, zaplatila britské vládě za ochrannou známku YourBrainOnPorn ve Velké Británii. Britská ochranná známka byla reakcí na Prause, která se pokoušela vypnout YBOP, a to:

podání a aplikace ochranné známky získat v lednu 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (klikněte pro mnohem více), A
propagace a nové webové stránky s adresou URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com v dubnu 2019.

Jak důkladně vysvětlil jinde Wilson věnuje výtěžek své knihy Nadaci odměn. Wilson nepřijímá žádné peníze a za své úsilí nikdy nedostal desetník. YBOP nepřijímá žádné reklamy a Wilson nepřijal žádné poplatky za řeč. Jak je zdokumentováno v těchto oddílech, Prause vytvořil věrnou pohádku, že Wilsonovi je věnována stejná charita, kterou daruje, jeho kniha věnuje:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše uvedené dvě části jsou uvedeny v místopřísežném čestném prohlášení Garyho Wilsona, které je součástí žaloby na pomluvu dr. Hiltone proti Dr. Prause. Zde jsou relevantní oddíly Wilsonova místopřísežného čestného prohlášení podané u federálního soudu: Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení #2 v hanobním řízení v Hiltonu):

Jednoduše řečeno, Nikky a Nerdy spolupracují na prokazatelném pomlouvání (opakování, Prause poskytla Nerdymu „důkazy“ pro jeho zavádějící pípání). Potom na palubu vyskočili RealYBOP, „experti“ RealYBOP a starý dobrý PornHub. Nejprve máme RealYBOP (Prause) okamžitě rozložil Nerdyho lži, a přidat vlastní (RealYBOP „expert“) Roger Libby také komentuje):

Všechny lži. RealYBOP není registrovaná nezisková organizace. Ve skutečnosti všichni experti inzerují své služby na RealYBOP. Navíc David Ley a dva další „Experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou vypláceny propagujte weby xHamster! Pokud si myslíte, že RealYBOP není zkreslený, podívejte se na jejich tweety, nebo jejich tzv. „výzkumná stránka “. jiný RealYBOP „experti“ připojil se k NerdyKinkCommie v hájení legitimního YBOP, Wilsona a The Reward Foundation. Nejprve „expert“ Victoria Hartmann:

Potom samozřejmě David Ley:

Taylor Kohut (jako inteligentní laboratoř), který málokdy tweety

Konečně máme PornHub, spojenec RealYBOP, „líbí se“ pomlouvačný tweet (PornHub's byl druhý účet Twitter tweetovat o novém účtu a webových stránkách RealYBOp, když se objevily):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley a Hartmann všichni „mají rádi“ pípání temného Twitteru, který nedávno dokončil 7-denní zákaz obtěžování Garyho Wilsona. Jdi zjistit.

Třešnička nad cíleným pomlouvačným cyberstalkingem RealYBOP: As zde popsáno, Redditový účet RealYBOP, sciencearousal trolled and spammed reddit porno fóra pro zotavení, obvykle zveřejňoval všude, kde se objevilo jméno Garyho Wilsona nebo „Your Brain On Porn“. Ve svých posledních redditních příspěvcích, sciencearousal zaslal nevyžádanou poštu subreddit se stejným článkem Rob Kuznia, který často tweetují RealYBOP a Nikky (Kuznia je kamarádi s Nikky). Nofap smazal svůj příspěvek:

RealYBOP / vědecký komentář kde odkazuje na svůj oblíbený článek - článek Davida Duke o porno, který označuje odkaz na TEDx Talk Garyho Wilsona (Sciencearousal komentář byl odstraněn):

Hledal internet na cokoli, co může Ley použít k rozmazání Wilsona, vrhl se na nejasný (a nechutný) blogový příspěvek Davida Duke obsahující odkaz na řeč Garyho Wilsona TEDx. Wilsonova diskuse o TEDxu má přibližně 11 milionů zhlédnutí, takže k Wilsonově diskusi se připojily tisíce lidí ze všech pruhů, “Experiment Velké porno. "

Jak to implikuje Garyho Wilsona jako „bílého supremacistu?“ To samozřejmě není. Toto směšné tvrzení je jako naznačovat, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler své psy miloval. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti „The Matrix“ jsou neonacisté, protože Davidovi Dukeovi se jejich film líbil. Vidět: Probíhá - pokračující pokusy Davida Leyho a Prauseho potřít YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že získávají spojení s neonacistickými sympatizanty.

-----

RealYBOP lže o výzkumu násilí vylíčeného v porno (nikdo to nekupuje). RealYBOP zde debunkoval: Postoje k ženám

Díky pornoprůmyslu, RealYBOP.

@RealFeminist4 začíná své vlastní twitterové vlákno o propagandě ReaYBOP, RealYBOP skočí na podporu porno průmyslu agendy (RealYBOP cituje žádný výzkum na podporu svého tvrzení).

Více účtů se hromadí na podpoře agendy porno průmyslu RealYBOP:

RealYBOP neuvádí nic.

--------

RealYBOP propagující placené porno stránky s tvrzením, proti kterému stojí téměř každá publikovaná studie - Studie přes 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem.

Takže reference jsou v pořádku, pokud podporují porno průmysl. Jen kontroluji, RealYBOP.

--------

RealYBOP se neomezuje jen na to, že porno je skvělé pro většinu všech, také retweetuje propagandu a dělá si legraci z obchodování se sexem

--------

RealYBOP a odborník na RealYBOP Hartmann pokus vyvrátit nálezy nové studie silně koreloval násilné porno zobrazení s násilím z roku.

Porno průmysl oceňuje vaše úsilí.

----------

Ve stejný den jako výše, RealYBOP zveřejňuje propagandu pro pornoprůmysl, jak nás ujišťuje, RealYBOP není přímo financován porno průmyslem:

Odborníci na 3 RealYBOP jsou nyní otevřeně financováni pornografickým průmyslem: David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

---------

RealYBOP a David Ley se spojili, aby si udělali legraci z toho, že porno je „špatné“ (Ley si dělá legraci z obchodování se sexem):

---------

Nejde jen o pomlouvání tweetu, ale také o to, že RealYBOP tvrdí, že má důvěrné informace o tom, co si pornografické umělce myslí nebo věří.

--------

Po 100th nebo více, RealYBOP (Prause) zdvojnásobuje dezinformace o CSBD (výše uvedené) a tady):

-------

RealYBOP propagující placené porno stránky, z čehož vyplývá, že bychom měli získat naši sexuální výchovu ze streamovacích trubek

Pokračuje, kuplířství placené porno stránky jako lék na ED a další problémy:

-----------

Výroba ve službě porno průmyslu:

Výše uvedené je čistě BS:

Neexistují „tisíce studií“ hodnotících fyziologické reakce na sledování porna. Ani ne 100. Pouze 2200 indexovaných studií PubMed zmiňuje pornografii (sahá až do 1951).
Neurologické odpovědi nelze klasifikovat jako „pozitivní nebo„ negativní “ve vztahu k jejich účinku. Reakce mrknutí očí, galvanické reakce, hodnoty EEG, průtok krve do částí mozku nejsou „pozitivní“. Vystavuje RealYBOP, protože neví nic o základní biologii.
Například neurologická odpověď není „lepší“ nebo „příjemnější“, protože má větší rozsah: Požití kokainu vyvolá větší aktivaci odměny než požití borůvek. Měli bychom kvůli tomu konzumovat kokain? Idiocy od RealYBOP.
OBVIOUS: větší či menší fyziologické odezvy v laboratoři nám neřeknou absolutně nic o dlouhodobých účincích chronického používání porno, nic víc než větší aktivace mozku při chrápání kokainu nebo po jídle Bic Macs nás informuje o dlouhodobých účincích obou.

------

Prause, protože RealYBOP je v rozporu s hloupým mluvením Prause, že prohlížení štěňat je neurologicky identické se sledováním porna (jeden z mnoha příkladů -Penthouse Magazine, představovat Prause). V hitu najdeme veselé tvrzení Prause, že prohlížení obrázků štěňat má přesně stejný účinek jako sledování tvrdého pornografie:

Je to pravda - pornografie to dělá, “řekl dr. Prause. "To platí také pro obrázky čokolády a obrázky štěňat." Nevidíte štěňata prohlášená za nebezpečí pro veřejné zdraví. Tyto studie závislosti na sexu závisejí na nevědomosti a tvrdí, že pornografie je stejná jako u kokainu a doufá, že nic jiného neznáte.

Jedním z hlavních tvrzení Prause je, že prohlížení štěňat při hraní nebo konzumace sýra / čokolády se neurologicky a hormonálně neliší od masturbace internetového porna. Tento bod rozhovoru je určen k odhalení všech neurologických studií na uživatelkách pornografie. Žádný skutečný neurolog nesouhlasí s tvrzením Prause, včetně tweetování Prause jako RealYBOP. Prause si odporuje když se tweet jako RealYBOP (Srpen, 2018), který uvádí, že pornografie je jedinečně příjemná:

Propagandistka mluvící z obou stran úst.

-------

Vytváření směšných falešných statistik o „porno aktivistech“ při propagaci stránky s placeným pornografií:

--------

RealYBOP znevažující NoFap, nesprávně charakterizující to, co řekla Paula Hall:

Je důležité si to všimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité si tohoto autora povšimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trolls účet, který byl dávno zablokován, s jeho obvyklou propagandou pro porno:

-----------

Pro-porno propaganda.

--------

RealYBOP disparaging fMRI studie nejlepších neuroscentistů: Může pornografie být návyková? Studie fMRI o mužích hledajících léčbu problémové pornografie (Gola a kol., 2017)

Studie člena RealYBOP Samuela Perryho. Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry navrhl, že masturbace, nikoli pornografie, je skutečným viníkem ve vztahu štěstí. Mezerou v Perryho nové analýze je absence konkrétních a spolehlivých údajů o frekvenci masturbace, protože se ptal jen „Kdy jsi naposledy masturbovalBez solidních údajů o frekvenci je jeho tvrzení o něco více než hypotetické. Z Perryho studia:

Masturbační praxe. Jak NFSS, tak RIA se ptají na dvě stejné otázky týkající se masturbace, které autor spojil do jednoho masturbačního opatření pro oba průzkumy. Účastníci byli nejprve dotázáni, zda někdy masturbovali (Ano nebo Ne). Ti, kteří odpověděli, že někdy masturbovali, se pak zeptali: „Kdy jsi naposledy masturboval?“ Odpovědi se pohybovaly od 1 = dnes k 9 = před více než rokem.

Perry pokračuje:

„I když se tato otázka netýká frekvence…“

Bez legrace. A přesto Perry, Prause, Ley, Grubbs a další nyní činí mimořádná tvrzení založená na této osamocené studii, která se opírá o tato velmi pochybná data. Stroj propagandy Aliance je v plném pohledu s ohledem na Perryho re-analýzu. Perryho tvrzení jsou proti přes studie 75 spojující pornografii s nižší sexuální spokojeností - a Perryho současná studie, která korelovala více používání porno s menším šťastím ze vztahu. Správně, větší používání porno bylo spojeno s méně vztahové štěstí v obou vzorcích Perryho (A & B):

---

Perryho tvrzení, že by mohl magicky dráždit pornografie od masturbace, nelze brát vážně - zejména proto, že mu chyběly přesné údaje o frekvenci masturbace.

--------

Propagace pro-porno kurzu členem ReaYBOPu, který tvrdí, že používání porno je pouze prospěšné

Více o tom - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP říká, že děti, které nevědí, že porno není realita, jsou jediným problémem u dětí, které sledují porno? Místo používání „dospívajících“ používali „dětské“ děti.

A jen děti, které neznají toto porno, nejsou realitou. Jinak jsou děti, které sledují porno = pro ně v pořádku?

Znamená to jako věk 3-12?

------------

Propagace hloupé studie o nadržených klucích, kteří se účastní porno konvence (AVN)

Vážně? Rozhovory s „pornografickými superfany“, které se účastnily AVN Adult Entertainment Expo, proběhly v rámci peer-review? Co bude dál, rozhovor s patrony baru, aby zjistili, zda mají rádi pivo? I když se bere vážně, studie nám neříká nic o účincích prohlížení porno, protože nekoreluje použití porno se čtyřmi kritérii. Na rozdíl od souhrnu Aliance, použitá úzká kritéria hodnotila „genderové role“, nikoli sexistické nebo misogynistické postoje. Například Harvey Weinstein by dosáhl mimořádně vysokého skóre při hodnocení genderové role. V extrémnějším příkladu by jakýkoli pasák, který chce, aby jeho „motyka“ pracovala ve svůj prospěch, souhlasil, ale to nevylučuje extrémní misogynie z jeho strany.

Stejně jako zde citované studie Taylora Kohuta je snadné vidět, že by náboženské / konzervativní populace měly skóre nižší než sekulární / liberální populace (účastníci AVN) na těchto pečlivě vybraných kritériích. Zde je klíč: světské populace, které mají tendenci být liberálnější, mají mnohem vyšší míra užívání porno než náboženské populace. (jasně, všichni účastníci AVN v této studii používali porno). Zvolením určitých kritérií a ignorováním nekonečných jiných proměnných, Jackson a kol. věděli, že porno fanoušci budou mít vyšší skóre ve své vysoce selektivní verzi „egalitarianismu“.

Realita: Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 40 spojují porno použití s "ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

RealYBOP se rozhodl komentář pod článkem, říká porno je špatné jen tehdy, když ten chlap neví, jak mazat konečník:

Výše uvedené třešňové papíry jsou diskutovány zde: Postoje k ženám. Také odhalujeme, jaké studie RealYBOP vynechal.

--------

Logické omyly oplývají. RealYBOP maluje „anti-porno“ jako jeden celek a poté říká twitter, co „ant-porno“ věří o umělce:

Proč je opět domnělá stránka o účincích pornografie na uživatele, propagace propagandy pro-porno průmyslu?

-------

Anekdoty v hloupých článcích jsou v pořádku, pokud potencují porno jako prospěšné:

RealYBOP trolling, tweeting pod tweet Gary Wilson retweeted, (s komentářem)

Neexistuje nic falšování: Odhalení části stránky Reyearch RealYBOP týkající se výzkumu a vztahů - Sekce lásky a intimity.

----------

Publikuje studii z roku 2003, která neodhalí nic o používání porno. Pak udělá nepravdivé prohlášení:

Nepravdivost: “Neexistuje žádný důkaz, že lidé, kteří si prohlíží více porno, na ni snížili nervové reakce."

Realita - Prause a kol., 2015 že častější uživatelé porno méně aktivace mozku na vanilkové porno než kontroly? Vzhledem k vysokému procentu uživatelů pornografií, kteří uvádějí eskalaci na extrémnější materiál, by jen stěží překvapila pomalá reakce na laboratorní pornografii. Ve skutečnosti, zjištění Prause a kol. 2015 zarovnání s Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že s ním souvisí více pornografie méně mozková aktivace v reakci na obrázky vanilského porna, as Banca a kol. 2015, který našel rychlejší návyky sexuálních obrazů u pornografů.

RealYBOP chytil lhaní.

----------

Tweety a rozhovor Joe Korta s Prause (oba jsou „experty“ RealYBOP):

Zdá se, že se rozhovor soustředil na osamocené irelevantní zjištění EEG, které ukazuje, že sledování porna není neurologicky identické se sexem (sex samozřejmě produkuje jiné hodnoty EEG než sledování porna). Plus další sláma, kterou nikdo nikdy neřekl („spouští nebezpečné neurochemické změny v mozku“). Popis podcastu:

V médiích bylo hodně hluku o používání porno, s mnoha doomsayers tvrdí, že to způsobuje nebezpečné neurochemické změny v mozku. Novější výzkum však říká, že to tak není. Tento týden Joe mluví s americkým neurovědcem Nikki Prausem, kdo si myslí, že porno a sex jsou v mozku úplně odlišné. Slyšte Nikki vysvětlit, jak její výzkum mozku zbavuje mýtus, že můžete mít závislost na sexu nebo porno. Věda o mozku je v těchto dnech horká, takže poslouchejte Nikki a Joe mluvit o tom, jak přísné studie nezjistily závislost na sexu jako skutečnou závislost, nebo vůbec neodrážejí problémy s nutkáním na mozek…

Čištění zubů je neurologicky odlišné od sledování kočičích videí. No a co? Každý, kdo absolvoval kurz neurověd, ví, že neidentické aktivity zahrnují různé mozkové oblasti aktivované v jedinečné sekvenci nebo vzoru. Slyšel jsem zvuk skutečných neurovědců, kteří se směli při monumentálním objevu.
Vynechání: Důležité je to, co má společné porno a sex - aktivované stejné oblasti systému odměn, stejné vysoké úrovně neurotransmiteru souvisejícího s odměnou, stejný mozek a hormonální změny vyvolané při orgasmu, stejné silné učení.

Zvláštní sekce - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) pomluva / obtěžování Garyho Wilsona: Falešné porno adresy URL „nalezeny“ v internetovém archivu Wayback (21. – 27. srpna 2019)

Kontext: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess a Nicole Prause

Před únorem 2018 jsem nikdy neslyšel o Danielovi Burgessovi LMFT. Najednou Burgess z ničeho nic použil několik platforem pro sociální média k útoku na mě a YBOP. Burgessovo cílené obtěžování a pomlouvání se objevilo na Twitteru (pod několika @YourBrainOnPorn tweety) a Facebook ( YBOP Facebook stránka, jedna z Stránky Burgess na FacebookuA Stránka sňatků a rodinných terapeutů na Facebooku).

Během své kampaně na sociální média 2018 v únoru / březnu Daniel Burgess pomlouvala mě a obtěžovala - opakovala obvyklou sadu lží a výmyslů oběti Nicole Prause, kterou chrlila několik let. Burgessovy komentáře a tweety byly téměř identické s Prauseovými litanie vynalezených přestupků, takže není pochyb o tom, že Burgess a Prause spolupracují a jsou v úzké komunikaci. (Existují pověsti o soukromé skupině na Facebooku.) Jako příklad jeho zloby uvedu Burgessův první komentář na stránce YBOP na Facebooku. Zahrnuje nepodložený dopis od Nicole Prause z roku 2015, který mi dal (jak tento dopis Burgess získal?):

Už dávno jsme oslovili Prause přetrumfl a přestal dopis. Nic v tom nebyla pravda. Prause pravidelně zasílá falešné dopisy C&D (zjevně napsané ní, nikoli jejím právníkem) jako taktiku zastrašování: Probíhá - Prause umlčí lidi falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy o zastavení a ukončení (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.). Vzhledem k tomu, že C & D jsou fikce a nikdy nemá nic společného s podpůrnými důkazy, Prauseovy oběti jim to nevadí.

Brzy poté, co mě Burgess pomluvil na stránce YBOP Facebook a Twitter, se zaměřil na „Manželé a rodinní terapeuti"Osmnáct odpovědí na Burgess terapeutů Staci Sprout a Forest Benedict je vše, co zbývá Burgessova pomlouvačná tirade. Protože Burgess projevil svou pomluvu předtím, než 6,000 licencoval terapeuty a publikum YBOP na Facebooku, cítil jsem, že je nutné odhalit jeho škodlivé komentáře (a jeho nepodporovaná tvrzení o převahě výzkumu porno): Daniel Burgess (březen, 2018) řeší nepodporované nároky a osobní útoky.

Rozhodnutí Daniela Burgesse stát se pochůzkářem Nicole Prause je klíčovým prvkem tohoto příběhu, protože o rok později znovu spolupracují: (1) zapojení do protiprávní porušení ochranné známky of YourBrainOnPorn.com vytvořením realyourbrainonporn.coma (2) provozující sociální média účty pro realyourbrainonporn.com (konkrétně účet Twitter porušující ochranné známky - @BrainOnPorn). Ve skutečnosti, na konci července, 2019 Daniel Burgess byl vystaven jako osoba ovládající URL porušující ochranné známky www.realyourbrainonporn.com.

Než se vrátíme k neúspěšné rozmazané kampani „Falešné adresy URL“ ze srpna 2019, je v pořádku krátká historie Dr. Prause.

V bývalé výzkumné laboratoři 2013 Nicole Prause začal otevřeně obtěžovat, urážet a kyberneticky pronásledovat Garyho Wilsona. (Prauseova smlouva o UCLA nebyla obnovena a od ledna 2015 nebyla zaměstnána v akademické instituci.) Během krátké doby se také začala zaměřovat na další, včetně výzkumných pracovníků, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegy z UCLA ve Velké Británii charita, muži v uzdravení, a TIME časopis editor, několik profesorů, IITAP, SASH, bojovat proti nové drogě, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita - abychom jmenovali několik.

Zatímco tráví hodiny bděním obtěžováním a hanobením ostatních, Prause chytře vypěstovala - s nulovými ověřitelnými důkazy - mýtus, který byla „obětí“ většiny kohokoli, kdo se odvážil nesouhlasit s tvrzeními kolem pornografických účinků nebo současného stavu výzkumu pornografie. Aby bylo možné čelit pokračujícímu obtěžování a falešným nárokům, byl YBOP nucen dokumentovat nějaký aktivit Prause. Zvažte následující stránky. (Objevily se další incidenty, že nemáme svobodu vyzradit - protože se Prausovy oběti obávají dalšího odplaty.)

Roky obtěžování a pomluvy nakonec dohnaly Burgessova partnera Prause. 8. května 2019 Donald Hilton, MD podal pomluvu samo o sobě soudní proces proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. července 2019 Donald Hilton pozměnil svou stížnost na pomluvu přidat (1) škodlivou stížnost Texas Board of Medical Examiners, (2), nepravdivé obvinění, že Dr. Hilton falšoval jeho pověřovací listiny, a (3) přísahal čestné prohlášení od 9 dalších obětí podobného obtěžování (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatchová, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Mysleli byste si, že pomlouvačná žaloba o 10,000,000 XNUMX XNUMX $ proti jeho kamarádovi mohla zmírnit Burgessovu pomlouvačnou impulzivitu. Zřejmě ne. Kromě kampaně zaměřené na potírání pornografií (níže) vedené účtem Twitter „Real Brain On Porn“ (který odráží Litle lži Nicole Prauseové), účet Twitter také mě výslovně obvinil z nejméně 3 zločinů:

Stopování osob osobně
- vyhrožování smrtí a -
Hackování na webové stránky.

Jak je podrobněji vysvětleno níže, souběžně se čtyřdenním, více než tweetovým tweetováním @ BrainOnPorn, administrátor webu „RealYourBrainOnPorn“ (pod kontrolou Burgesse) poslal mé e-maily přátelům s podobnými ohromujícími lžemi.

Veřejně obviňovat lidi ze sexuálního zneužívání a zločinů je možné. Ve skutečnosti jsou výše uvedená věrná prohlášení považována za „pomluva sama o sobě“- což znamená, že za účelem vymáhání nemusím prokazovat žádné komerční škody (výtěžek z mé knihy jde na charitu a nevydělávám peníze od YBOP).

Srpen 21, 2019: @RonSwansonTime (pravděpodobně Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, a David Ley kouzelně "objevte" podvodné porno URL na Internet WayBack stroj

V srpnu 21, 2019, a pravděpodobně Burgess alias (@RonSwansonTime - více na „RonSwanson“ níže) tweeted screenshot falešných porno adres URL (stránek, které nikdy neexistovaly). Vypadalo to pod a NerdyKinkyCommie pípání o mě. (Nerdy je profesionální troll a Prause-spolupracovník kteří obdrželi 7denní pozastavení Twitteru za to, že mě obtěžovali.):

Poté, co byl vydán jako pravděpodobný Burgess alias, @RonSwansonTime zjevně si o své účasti myslel lépe a nastavil svůj účet na Twitteru na „chráněný“ (jen další důkaz toho Ron Swanson je opravdu Burgess). Počáteční vlákno Twitteru „objevující“ mormonské porno URL na Wayback Machine (8. 21. 19):

Tyto tweety jsou první, které jsem já nebo kdokoli jiný kdy slyšel o existenci falešných URL (neexistujících stránek v archivu Wayback Machine YBOP).

Počáteční sled událostí v srpnu 21st:

Nerdy trolls mě (pro 100krát nebo tak)
@RonSwansonTime Okamžitě zveřejněte tweety 2 na vlákno se snímky obrazovky a odkazy na WayBack Machine
Nicole Prause okamžitě připojí se k vláknu
David Ley přidá své dva centy

22. srpna 2019: Správce realyourbrainonporn.com odesílá e-maily obsahující urážlivé pohledávky přátelům a spolupracovníkům Garyho Wilsona (ve stejný den @BrainOnPorn příspěvky 14 tweety zaměřené na Wilsona)

Jak se dalo očekávat, trollové a pronásledovatelé zvýšili své obtěžování a pomluvu. 22. srpna 2019 byl tento e-mail správcem webu realyourbrainonporn předán Garymu Wilsonovi. (Tak jako Burgess vlastní adresu URL, musíme předpokládat, že odeslal následující.)

Vzhledem k tomu, že mě organizace, která e-mail předává, zná a je si velmi dobře vědoma porušování ochranných známek společnosti RealYBOP a Prauseovy dlouhé historie hanobení a obtěžování osob v hnutí porno skeptiků, věděli, že to byly všechno lži.

Současně RealYBOP rozeslal e-mailové zprávy, svůj účet Twitter (@BrainOnPorn) začal zuřivě odčerpávat urážlivé tweety trvající na tom, že jsem na své webové stránky umístil 300 „mormonských porno“ URL po dobu 3 let počínaje rokem 2016 (aniž by si toho někdo všiml). Jeden ze čtrnácti tweetů @BrainOnPorn zaměřených na mě 22. srpna:

Ačkoli @BrainOnPorn začal obsedantní rampáž na Twitteru s výrobou Mormon-porno, rychle sestoupil do četných incidentů nesouvisejícího pomluvy. Do konce víkendu @BrainOnPorn zveřejnil příspěvek přes 100 tweety cílení na mě. @BrainOnPorn často tweetoval ve svých stávajících vláknech nebo pod kýmkoli, kdo mě označil, nebo obtěžoval ty, kteří opakovali jeden z mých tweetů.

22. srpna 2019: Současně je vytvořen falešný účet Twitter, který umožňuje zveřejňování obsahu duplikujícího e-maily a tweety RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Současně s tím, že RealYBOP odesílal e-maily s uvážlivým úmyslem a obsedantně krčil falešné porno adresy URL, objevil se falešný účet Twitter, který zveřejňoval stejné drivel: https://twitter.com/CorrectingWils1. Účet CorrectingWilson označil přesně stejné účty Twitter jako RealYBOP značkování v desítkách podobných tweetů (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 a YourBrainOnPorn):

Není žádným tajemstvím, kdo vytvořil https://twitter.com/CorrectingWils1. Troll účet byl nahlášen a Twitter jej okamžitě zakázal:

Jak duševně neovládaný je RealYBOP? Nebo je RealYBOP sloužící jinému pánovi?

August 22-24, 2019: Gary Wilson odpovídá, odhaluje lži, že YBOP někdy obsahoval Mormonské porno adresy URL nebo obsah

V tomto Srpen 24, 2019 Twitter vlákno Vystavuji cílené obtěžování / pomlouvání RealYBOPu a vysvětlím, jak může kdokoli vložit falešné adresy URL do Internet Wayback Machine.

Tento útok mladistvých byl zjevně organizován v průběhu 2 let a vyšel na světlo 21, 2019, jak bylo vysvětleno výše. Jednalo se o podvodné adresy URL (neexistujících stránek) umístěné na internetu Internet Wayback Machine, archiv snímků webových stránek v průběhu času (provozovaný neziskovou organizací).

Kromě pořizování screenshotů webových stránek uvádí Wayback Machine adresy URL, které archivoval - nebo byl požádán o archivaci - na svých stránkách. Následující odkaz vede na všech 100,000 2010 adres URL YBOP archivovaných od doby, kdy byl YBOP vytvořen v roce 3 (načítání trvá nějakou dobu): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Od tohoto psaní , první 2,000 stránky (z 3 XNUMX) obsahují adresy URL, které vypadají jako „mormonské porno. Několik příkladů z prvních XNUMX stránek:

Adresy URL „mormonského porna“ existovaly pouze v archivu strojů Wayback. Byli požádáni, aby se tam archivovali, jen aby se pomluvili. Nikdy na mém webu neexistovaly (a v důsledku toho nikdy neměly žádný obsah ... promiň, porno fanoušci).

Falešné odkazy „porno“ v archivu Wayback nejsou nikde kromě stránek „Stránka nenalezena“ na Wayback Machine (Stránky 404). To prokazuje, že nikdy neexistovaly, protože legitimní odkazy archivu Wayback místo toho směřují k screenshotům obsahu webové stránky. Vyzkoušejte si to sami. Klikněte na některou z pornografických adres Mormon a vše, co získáte, je snímek obrazovky „Stránka nenalezena“. Nikdy neexistoval.

Příklad náhodné URL mormonské porno: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - „Záznam“ o falešné URL v archivech:

Snímek Wayback výše uvedené adresy URL od 2017 (všimněte si, jak je to stará verze YBOP):

Jiný příklad říká, že stránka nebyla nikdy archivována: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Všechny Mormonské porno adresy URL jsou falešné, ručně vkládané podvodníkem.

Takto vypadá legitimní archivovaná stránka YBOP z minulosti: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -více-ráj pixelů

Zjednodušeno: Adresa URL stroje Wayback je skutečná pouze tehdy, pokud uchopila snímek obrazovky skutečné stránky s obsahem, ne pokud pořídil snímek obrazovky s chybou „Stránka nenalezena“ (404).

Srpen 22-24, 2019: Abych dokázal, že kdokoli může vložit falešné adresy URL do stroje Wayback, udělal jsem to pro YBOP

RealYBOP falešně tvrdil ve více tweetech, že falešné adresy URL nelze vložit do Wayback Machine. Udělal jsem to (stejně jako několik mých techie přátel). Stránka „Používání stroje Wayback“ nachází zde poskytuje pokyny. Výňatek:

Mohu do Wayback Machine přidat stránky?

On https://archive.org/web můžete použít funkci „Uložit stránku nyní“ k jednorázovému uložení konkrétní stránky. Tím se aktuálně nepřidá adresa URL k žádným budoucím procházením ani neuloží více než jedna stránka. Neukládá více stránek, adresářů nebo celých webů.

Tak jsem šel archive.org/web a požádal, aby archivoval stránku na mém webu na adrese „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine vytvořil toto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Snímek falešné adresy YBOP archivované v počítači Wayback:

Stejně jako u všech mormonských porno URL „YBOP“ je do Wayback Machine archivován snímek obrazovky s chybou „stránka nenalezena (404)“:

Do Wayback Machine jsem také vložil další velmi důležitou falešnou URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignoroval mé důkazy o tom, že falešné adresy URL byly právě vloženy do Wayback Machine, RealYBOP dál křičel, že to nejde - “počítačový inženýr již zdokumentoval, že to není možné"

RealYBOP tuto vyvrácenou mantru během víkendu opakoval v desítkách tweetů, dokonce tvrdil, že „o tom mluvil s ředitelem Google“. Ale prosím tě.

August 23-24, 2019: Anonymní spojenec vložil falešné adresy URL do archivu Wayback Machine NemovitýYourBrainOnPorn.com

Při neúspěšném pokusu „dokázat“ tyto falešné adresy URL nemůže být vložen do Wayback Machine, RealYBOP tweetoval snímek obrazovky 11 archivovaných URL RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Velký omyl. Spojenec mi dal vědět, že anonymní osoba vložila dvě falešné adresy URL do realyourbrainonporn vlastní Archiv zpáteční cesty:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot níže uvedeného „nemožné“. (Opět, kdo byl „počítačový inženýr“, který řekl, že to nelze udělat?)

Snímek obrazovky archivované stránky falešné realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Při použití falešné logiky RealYourBrainOnPorn, pokud jej Wayback Machine archivoval, musí být na jejich webových stránkách URL „RealYourBrainOnPorn jsou hrozní lidé“ a musí být pravdivá.

S výše uvedenou demonstrací jsem opět neměl nic společného (ale je to veselé).

V reakci na výše uvedené důkazy by normální defamer odložil smartphone a zastavil by tutéž vyvrácenou lež, že URL nelze vložit do archivu WayBack. @BrainOnPorn ale zdaleka není normální. Po Slyšel jsem výše uvedené@BrainOnPorn přidal 60 nebo více tweetů k jeho neúprosnému a hanlivému útoku na mě.

22-25, 2019: Jak podvodník přiměl „mormonské porno URL“, aby se seskupily pouze na prvních 3 stránkách (z 2,000 XNUMX stránek YBOP archivovaných URL)?

Jak se kybernetický podvodník způsobí, že se „mormonské porno URL“ seskupí na prvních 3 stránkách (z 2000 XNUMX stránek YBOP URL)? Dal dvojitá zpětná lomítka (//) do falešných porno URL. Protože archiv WayBack Machine organizuje adresy URL podle abecedy, porno adresy URL se zvláštním symbolem se zobrazovaly (abecedně) nad běžnými adresami URL (symbol je před písmenem nebo číslem). Zde je příklad, jak porovnat skutečnou archivovanou adresu URL YBOP s falešnou archivovanou adresou URL:

Legitimní URL YBOP na Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/triky s velkým seznamem
Falešná adresa YBOP na stroji Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-woman-holare /

Snímek obrazovky z několika podvodných adres URL, které byly vloženy do stroje Wayback:

Protože legitimní adresy URL obsahují pouze jedno zpětné lomítko, tento snímek obrazovky potvrzuje, že „porno adresy URL“ Wayback byly podvodné.

Ahoj @BrainOnPorn, jaké bylo jméno toho počítačového experta, kterého jsi tvrdil, že porno adresy URL jsou skutečné? Ach jo, nikdy jsi neposkytl jméno.

Srpen 26, 2019: V 4-denní rampage @BrainOnPorn příspěvky přes 100 tweety zaměřené na Garyho Wilsona (mnoho obsahujících hanobení samo o sobě).

Jak je uvedeno v úvodu, @BrainOnPorn zveřejnil přes 100 tweety zaměřené na Garyho Wilsona během 4-denního běhu na Twitteru. Téměř každý tweet @BrainOnPorn obsahoval alespoň jedno hanlivé prohlášení (většina obsahovala několik). Spíše než zde zveřejňovat tweety 100 +, včetně tweety RealYBOP zveřejněné pod jinými komentáři mimo kontext, navštivte tento odkaz a podívejte se na všechny tweety @BrainOnPorn, které se na mě zaměřují mezi srpnem 22-26: Více než 100 RealYBOP tweety zaměřené na Garyho Wilsona od srpna 22-26. Většina obsahuje pomluvu RealYBOP.

Kromě kampaně zaměřené na charaktery prováděné prostřednictvím účtu Twitter „Brain On Porn“ mě účet Twitter také výslovně obvinil z alespoň 3 zločinů (screenshoty níže):

Stopování osob osobně
- vyhrožování smrtí a -
Hackování na webové stránky.

Veřejné obviňování lidí ze sexuálního / profesionálního zneužití a zločinů je žalovatelné. Ve skutečnosti, pokud soud považuje soud RealYBOP (Burgess) akce “hanobení samo o sobě„Nemusím prokazovat žádné obchodní škody, abych mohl získat zpět. Zkoumám opravné prostředky, které mám k dispozici, abych se domáhal nápravy za akce RealYBOP (Burgess's).

Několik nechutných příkladů převzatých z mnoha tweetů RealYBOP, které se hanobily:

Všechna výše uvedená zrcadla lží Nicole Prause zveřejnil nespočet časů. (Tyto 2 stránky poskytují rozsáhlou dokumentaci lží a obtěžování Prause a mých odpovědí: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5. Jelikož jsou všechny řešeny na stránkách Prause, poskytnu krátké odpovědi s odkazy na každý případ pomluvy.

1) lhal jsem, že je profesor

Prause šíří tuto lež po celá léta, přesto nikdy neposkytla iota dokumentace (nikdy). Několik článků novinářů, kteří mě nikdy nekontaktovali, na mě nesprávně odkazovalo různými tituly, například „profesor“. To byla jejich chyba, ne moje. Tato část stránky dokumentující Prauseovo obtěžování odhaluje tuto unavenou lži: Probíhá - Prause nepravdivě tvrdí, že Gary Wilson zkreslil své přihlašovací údaje.

2) lhal, že jeho účet byl napaden porno

Adresováno na aktuální stránce.

3) lhal, že učil vysokou školu

Prause nejen nepravdivě prohlašoval, že jsem nikdy neučil na Southern Oregon University, ona a ona David Ley falešně tvrdil, že jsem byl vyhozen ze SOU. Prause dokonce napsala článek o mém údajném střílení, které umístila na web porno průmyslu. Museli se zapojit právníci SOU! Viz - Nicole Prause a David Ley urážlivý tvrdí, že Gary Wilson byl propuštěn z Southern Oregon University.

Ve svém článku o pornografických stránkách a na Quóře poslala Prause redigované kopie mých záznamů o zaměstnání (viz výše uvedený odkaz) a vědomě nepravdivě prohlásila, že mě vyhodila Southern Oregon University. Téhož dne uveřejnila svůj článek z Quory, Prause zveřejnila dalších deset ponižujících a nepravdivých komentářů o mně, obsahujících odkaz na její pomlouvačný kousek. Otočila své články a komentáře Quory. To mělo za následek Promiňte, že jste trvale zakázali Quoru za obtěžování a pomlouvání, a Pozastavení účtu Liberos Twitter společnosti Prause bylo pozastaveno kvůli porušení pravidel služby Twitter.

Učil jsem na Southern Oregon University dvakrát. Během dvou desetiletí jsem také učil anatomii, fyziologii a patologii na řadě dalších škol a byl jsem držitelem osvědčení o výuce těchto předmětů státními vzdělávacími odděleními v Oregonu a Kalifornii.

4) řekl ACLU, aby nás přestal obtěžovat

Není tak. Jak je vysvětleno v části „Ron Swanson“ níže, 21. června 2019 se RealYBOP účastnil jižní Kalifornie ACLU v mém sporu o porušení ochranné známky s Prause (Nicole Prause má bydliště v LA). Advokát společnosti SoCal ACLU poslal bizarním dopisům svým právníkům v oblasti ochranných známek, v nichž tvrdil, že experti RealYBOP mají právo disparage mě a YBOP. Advokát SoCal ACLU reagoval pouze na část jedné věty od můj 8-page přestal a opouštěl dopis RealYBOP a Nicole Prause (dotyčná věta byla vytržena z kontextu a zkreslena SoCal ACLU). Dopis ACLU nemá nic společného se sporem o ochrannou známku. Jak RealYBOP přesvědčil SoCal ACLU, aby vytvořil irelevantní, nevhodný dopis, aby RealYBOP nepravdivě představil tweety, je nepochopitelné. (Poznámka - kontaktovali jsme národní ACLU se žádostí o formální vyšetřování.) Sečteno a podtrženo: Naše právní kroky proti Danielovi Burgessovi a Nicole Prause pokračují, nedotčeny irelevantním dopisem ACLU.

5) má mnoho zpráv FBI a policie pro pronásledování

Nikdy jsem nikoho nenasledoval. V dalším tweetu RealYBOP tvrdil, že jsem fyzicky pronásledované ženy. Tato lež představuje pomluvu per se.

Prause byla lhaní o tom, že mě ohlásili FBI a další policie na 6 let běží. Prause také opakovaně lhal o hlášení zakladatele NoFap Alexandra Rhodese na FBI. Oba Rhodos a já jsme podali vyplněné Žádost FOIA s FBI, abychom zjistili, zda Prause někdy podal zprávu, která nás pojmenovala. Jak se očekávalo, FOIA odhalila, že Prause nikdy nepředložila zprávu FBI, přestože to několikrát tweetovala a zveřejnila stejný nárok na stránce FTND Facebooku (viz tuto sekci) Květen 30, 2018: Prause falešně obviní FTND z vědeckých podvodů a naznačuje, že Garymu ohlásila FBI dvakrát). Dokumentaci najdete na těchto stránkách:

Víme, že Prause má na ni podanou zprávu FBI (za lhaní o podávání zpráv FBI): Prosinec, 2018: Gary Wilson podá zprávu FBI o Nicole Prause.

6) podporuje antisemitismus, který nám zasílá hrozby smrti

Obě jsou lži. RealYBOP opět neposkytuje žádnou dokumentaci ani jednoho tvrzení. Nepravdivé prohlášení, že jsem poslal vyhrožování smrtí, představuje pomlouvání per se.

Pokud jde o antisemitismus nebo bílou nadvládu, jsem ve skutečnosti extrémně levicovým liberálem a samým protikladem „bílého supremacisty“. Pravdu si poslechněte tento rozhovor: Porno Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonem). Vezměte prosím na vědomí, že volat jména lidí (a poté se pokoušet zavést „vinu sdružením“) je oblíbená taktika těch, kteří nemohou převzít podstatu porno debaty. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým jsem byl vystaven:

Srpen 26, 2019: @BrainOnPorn ospravedlňuje své 100+ pomlouvačné běsnění falešným tvrzením Experti RealYBOP jsou zmíněny 100 - 1000krát na YBOP

@BrainOnPorn ospravedlnil své více než 100 pomlouvačné běsnění na Twitteru tvrzením, že YBOP stovky až tisíce zmínil odborníky z RealYBOP. Vzhledem k tomu, že YBOP obsahuje 12,000 XNUMX stránek a je střediskem všeho, co souvisí s pornografií (studie, články, videa, laické články, kritiky, analýzy atd.), Obsahuje několik zmínek o některých „odbornících“. Čísla RealYBOP jsou však divoce přehnaná, aby bylo možné vytvořit zkreslený příběh.

„Případ“ zdaleka není uzavřen.

Protože Google překládá každou stránku YBOP do 100 jazyků, může osamělá zmínka na jedné stránce YBOP vést k tomu, že vyhledávání Google vrátí 100 stránek. Jinými slovy, možná budete muset vydělit číslo RealYBOP 100. Uvedu příklad pomocí „Michaela Seta“, o kterém se falešně tvrdí, že se na YBOP objevuje 392krát.

Správné vyhledávání Google (stránky michael seto: yourbrainonporn.com) vrátí 103 stránek „Seto“, ale téměř všechny jsou duplicitní stránky YBOP v jiných jazycích. přesný způsob vyhledávání je použití vyhledávače YBOP, který vrací pouze instance 7. Všechny vrácené produkty 7 jsou stránky související s našim sporem o ochranné známky se společností RealYBOP a Nicole Prause.

Michael Seto je zmíněn na YBOP, protože je hrdým členem RealYBOP „expertní“ stránka, a YBOP má několik stránek věnovaných probíhající soudní spory s RealYBOP, RealYBOP zkreslení výzkumu, Pomlouvačné kampaně na sociálních sítích RealYBOP, a špinavé triky.

A co tvrzení RealYBOP, že „Prause“ se na YBOP nachází 9,710 10,000krát? Ani náhodou. Ačkoli se zdá, že 6 XNUMX instancí je správné, YBOP obsahuje XNUMX rozsáhlých stránek (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumentující 7 let Prause hanobení a obtěžování mě a mnoha dalších.

Ve skutečnosti platí platné vyhledávání Google pro „Prause“ (prause site: yourbrainonporn.com) v září 2nd, vrací pouze výsledky 5,500 (nikoli 9,710). A stejně jako vyhledávání „Seto“ na Googlu, většina výnosů jsou duplikované stránky YBOP v jiných jazycích. Například jedna ze stránek vyhledávání Google (8 z 10 jsou duplikáty):

V říjnu 2018, před přepracováním YBOP na použití „Překladače Google“ ο pravdivý výsledek pro „Prause“ na yourbrainonporn.com je 565 se zmiňuje (Říkám „pravda“, protože Prause použil chytrý trik k vytváření podvodných čísel vyhledávání Google, jak je vysvětleno v této části: Prause falešně prohlašuje v tweetu, že její jméno se objeví na 35,000 (nebo 82,000) krát na YBOP):

Proč ano? YourBrainOnPorn.com obsahují více než 500 případů „Prause?“ Za prvé, stránky, které zaznamenávají Prauseho chování, obsahují stovky případů „Prause“. Za druhé, YBOP obsahuje asi 12,000 stránek (a roste). Je to zúčtovací středisko pro téměř vše spojené s používáním internetu na internetu a jeho účinky na uživatele. Prause publikoval několik studií o používání porno a hypersexualitě a popisuje se jako profesionální odstraňovač porno závislostí a sexuálních problémů vyvolaných pornografií.

Hledání Google „Nicole Prause ”+ pornografie vrátí asi 37,000 XNUMX stran. Možná díky své drahé firmě pro styk s veřejností je citována ve stovkách novinářských článků o užívání porna a závislosti na pornu. Publikovala několik článků týkajících se užívání pornografie. Pravidelně se objevuje v médiích a tvrdí, že singlem odhalila závislost na pornu (silně kritizován) studie. Jméno Prause se tedy nevyhnutelně objevuje na webu, který funguje jako clearinghouse pro výzkum a zprávy spojené s účinky internetového porno.

Nejenže se Prauseovy studie objevují na YBOP, tak tomu také je tisíce dalších studií, z nichž mnozí ve svých referenčních oddílech uvádějí „Prause“. YBOP také publikovala velmi dlouhá kritika sedmi prací v časopisech Prause a hostí alespoň 18 recenzovaná kritika svých studií. YBOP dále obsahuje nejméně tucet laických kritik Prauseovy práce.

YBOP také hostí mnoho publicistické články které citují Nicole Prause, a YBOP často reaguje na Prauseova tvrzení v těchto článcích. YBOP také odhaluje mnoho mluvících bodů, které předložila Prause a její blízcí spojenci David Ley (a nyní RealYBOP).

Samozřejmě to není o Prause; YBOP také kritizuje další sporný výzkum na porno a příbuzné předměty. Všechna kritika nejsou osobní, ale spíše založené na důkazech.

Dodatek - E.vidence to @RonSwansonTime je opravdu Daniel Burgess, majitel realyourbrainonporn

Účet Twitter „Ron Swanson“ je falešný. Je to více než 3 roky starý, jen tweetoval možná 20krát a pan Swanson neexistuje (mrtvý dar).

V červnu 14, 2019, které jsem zveřejnil následující vlákno Twitteru v reakci na obtěžování a pomlouvání ze strany Účet „RealYourBrainOnPorn“ Twitter. (Tak jako vysvětleno zde, webové stránky RealYBOP a účty sociálních médií se účastní nezákonného porušování ochranných známek a squattingu ochranných známek.) 15. června spící účet „Ron Swanson“ vstoupil do mého vlákna a prohlásil, že mám právní zázemí a nabízí mi právní pomoc:

Rychlé prozkoumání Twitteru „Rona Swansona“ odhalilo, že je falešný a pravděpodobně vede rybářskou výpravu. Měl jsem podezření, že „Swanson“ byl Burgess, protože z jeho 20 tweetů za 3 roky jeden odkazoval na obrázky Burgesse a jeho manželky účastnící se soutěže CrossFit (před odstraněním byla Burgessova primární facebooková stránka CrossFit Dan). Tweet „Ron Swanson“ s odkazem:

Odkaz jde na tento příspěvek Instagramu NugentTherapy (oops, je najednou smazán):

Není tajemstvím, že se Burgess a jeho žena setkali v CrossFit. Dokonce vytvořil Facebooková stránka zaznamenává všechno. (Poznámka: protože Burgess mě nejen pomlouvá, nesežene, neposílá mi vyhrožující dopisy, zapojuje se do hrubého porušení ochranných známek a nyní probíhá soudní spory, takže jsme byli nuceni zdokumentovat jeho a jeho aliasy online chování.)

Tajemství „Ron Swanson“ vyřešeno.

Minutka RealYBOP tweetovala dopis SoCal ACLU (popsáno výše na této stránce) „Ron Swanson“ ho tweetoval čtyřikrát, vše na @YourBrainOnPorn. Účet „Ron Swanson“ od svých tweetů z 15. června, které nabízejí šalvějské právní rady, nic tweetoval. Čtyři tweety:

Podezření potvrzeno.

Účet „Ron Swanson“ ztichl až do 21. srpna 2019, kdy „Ron“ jako první účet tweetoval o falešných „mormonských porno“ URL v archivu Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT je cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

Poté, co byl Ron Swanson formálně vystupoval jako pravděpodobný Burgess alias„„ Ron “označil svůj účet na Twitteru (s 9 sledujícími) za soukromý:

Daniel A Burgess LMFT JE RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

Proč by falešný účet Twitter šel soukromě? Skrýt důkazy?

KONEC ZVLÁŠTNÍ SEKCE

RealYBOP propaguje článek Ley PT, který je čistě rotační a několik lží.

Článek Ley se vznáší v nové studii rozhovorů s „pornografickými superfany“, které se účastní výstavy AVN Adult Entertainment Expo. Použitá úzká kritéria hodnotila „genderové role“, nikoli sexistické nebo misogynistické postoje. Například Harvey Weinstein by dosáhl mimořádně vysokého skóre při hodnocení genderové role. V extrémnějším příkladu by jakýkoli pasák, který chce, aby jeho „motyka“ pracovala ve svůj prospěch, souhlasil, ale to nevylučuje extrémní misogynie z jeho strany.

Realita: Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 35 spojují porno použití s "ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

---------

Opětovné setkání s „expertkou“ RealYBOP Emily Rothmanovy propagandy:

--------

Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylora. Taylor, který je nadměrně zaujatý - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval 2017 článek jím, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017)

Taylorovy 2 dřívější články jsou oblíbenými od Prause a Ley (zejména ten o r / nofap), s Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapu.

Taylorův článek o závislosti na pornu nějak zapomíná citovat některý z těchto:

Porno / sexuální závislost? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.
Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 29 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.
Známky návyku a eskalace do extrémnějšího materiálu? Přes studie 55, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

--------

Trolls vlákno s obvyklou propagandou „masturbace je problém, nikdy porno“.

Více stejné BS

Další tweet:

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ výše uvedeného Samuela Perryho (kdo je expert RealYBOP) studie navrhla, že masturbace, nikoli pornografie, je skutečným viníkem ve vztazích. Mezera v Perryho tvrzení:

Perryho nová analýza jeho starých dat neobsahuje žádná konkrétní a spolehlivá data o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.
Perryho tvrzení jsou proti přes studie 75 spojující používání pornografie a sexuální spokojenosti (včetně 8 longitudinálních studií). Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Pornoprůmysl oceňuje RealYBOP a jeho „odborníky“ (někteří z nich jsou placeni porno průmyslem!).

Následující den RealYBOP posedlá tweety ve stejném vláknu, se stejnou propagandou o masturbaci - spoléhající se POUZE na Perryho studium:

Tweety jedinou studii, kde ukazovali kluky z Playboy Bunnies (zatímco ignorují každou jednotlivou studii, která shrnuje porno prohlížení se sexuální a vztahovou spokojeností):

Studie 2017 se pokusila replikovat a 1989 studie že vystavovali muže a ženy ve spáchaných vztazích erotickým obrazům opačného pohlaví. Studie z roku 1989 zjistila, že muži byli vystaveni aktu Playboy centerfolds pak hodnotili své partnery jako méně atraktivní a uváděli méně lásky ke svému partnerovi. Protože studie 2017 nedokázala replikovat nálezy 1989, bylo nám řečeno, že studie 1989 se mýlila a že porno použití nemůže snížit lásku nebo touhu. Hej! Ne tak rychle. Replikace „selhala“, protože naše kulturní prostředí se stalo „pornoifikovaným“. Vědci 2017 nepřijali 1989 vysokoškoláky, kteří vyrůstali a sledovali MTV po škole. Místo toho nové předměty vyrostly surfováním po PornHubu pro gang bang a orgy videoklipy. Více viz: Omezuje vystavení erotice přitažlivosti a lásce k romantickým partnerům u mužů? Nezávislé replikace studie Kenrick, Gutierres a Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. a Campbell, L.

Sečteno a podtrženo - neříká nám nic o dlouhodobém používání.

RealYBOP tvrdí s lékařem, který řídí kliniku:

Pak RealYBOP říká, že Jay Daniels poškozuje jeho pašáty tím, že jim odstraní pornografii ( Odkaz RealYBOP přejde na jeho výzkumnou stránku, ne k žádné studii):

RealYBOP se hádá s TIME editorkou Belindou Luscombe, která psala Porno a ohrožení zuřivosti. Poté, co TIME publikoval tento průvodní příběh, Nicole Prause, David Ley a alias Prause alias „PornHelps“ obtěžovali a pomlouval Luscombe na sociálních médiích (část 1, část 2):

RealYBOP nadále obtěžuje Luscombeho, lže o tom, co řekl Gary Wilson, a lže o tom, že Gary Wilson zkreslil své pověření (Patologičtí lháři Prause & Daniel Burgess / RealYBOP obsedantně pípají, že Wilson tvrdil, že je profesor - což nikdy neudělal. Viz: Probíhá - Prause nepravdivě tvrdí, že Gary Wilson zkreslil své přihlašovací údaje). 4 RealYBOP tweety o Wilsonově čase na SOU:

RealYBOP říká „naše skupina“. Nebyla žádná skupina, jen Prause a její aliasy obtěžující Luscombe a TIME.

Belinda Luscombe si užívá RealYBOP, který pokračuje:

Wilson učil na Southern Oregon University při dvou příležitostech. Gary také učil anatomii, fyziologii a patologii na řadě dalších škol po dobu dvou desetiletí, a byl certifikován k výuce těchto předmětů vzdělávacími odděleními v Oregonu a Kalifornii.

---------

RealYBOP odhalil svou hlubokou nevědomost pokusem o „odhalení“ Coolidgeova efektu. Ley a RealYBOP nemají ponětí, co obnáší efekt Coolidge. RealYBOP o tom vyrábí bláboly zahrnující produkci spermií (uh, ne)

Horace Juvenal se snaží vzdělávat Ley a RealYBOP. Wikpedia odvádí slušnou práci:

Projekt Coolidge efekt je biologický jev pozorovaný u zvířat, kdy muži projevují obnovený sexuální zájem, kdykoli je představena nová samice, která má sex, a to i po ukončení sexu s předchozími, ale stále dostupnými sexuálními partnery

---------

Tweety rozhovor Mormon spojence Natasha Parker. Parker je velmi blízký přítel Daniel Burgess, který vlastní URL RealYBOP. Ona zneuctila Garyho Wilsona, FTND a kohokoli, kdo věří, že existuje závislost na porno. Parker psal články s Prause a objevil se na podcastech s Prause. Žádné zkreslení zde:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice na NoFap by Guardian:

Po celá léta se Nicole Prause, David Ley a nyní RealYBOP spojili s hanobením, obtěžováním a kybernetickým stopováním jednotlivců a organizací, kteří varovali před poraněním pornografií nebo zveřejňovaným výzkumem, který hlásí poranění poranění - zejména NoFap a Alex Rhodes. Podívejte se na tuto rozsáhlou stránku, kde se hanobí a obtěžují: Nicole Prause & David Ley má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap

Prause je žalován za urážku na cti (o čase) a Rohdes poskytl 67-přísežné čestné prohlášení - Červenec 2019: Čestné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Vynikající příklad RealYBOPu jako pornoprůmyslového šiltu. RealYBOP zdůrazňuje pouze nález 1 - mladí muži používají porno k masturbaci. Dělá to proto, že RealYBOP je posedlý odkloněním viny od stovek studií, které korelovaly pornografii s negativními účinky.

Důležitá zjištění v roce 2006 tato studie o dospívajících sexuálních menšin (věk 14-17) byly:

Téměř všichni používají porno, hodně.
Porno velmi ovlivňuje to, jak přemýšlejí - a jak se chovají - sexuálně.
Sledování rizikového sexuálního chování na porno bylo spojeno se skutečným sexuálním chováním v reálném životě.

RealYBOP už ani nepředstírá.

--------

Propaganda. Nemůžeme důvěřovat lékařům, kteří hovoří o pornografických účincích (ale můžeme věřit PhD, kteří mají vyfotit na červeném koberci ocenění XRCO):

-------

Jak již bylo zmíněno, protože sexuální problémy vyvolané pornografií jsou největší hrozbou pro pornografický průmysl, je RealYBOP posedlá odhalením ED vyvolaného pornografií. V tomto tweetu RealYBOP naznačuje, že Gabe deem a Alex Rhodes leží o PIED (a dělají to pro zisk):

Nároky RealYBOP jsou nepravdivé a nechutné.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP znovu:

Typická propaganda. Komentář na stránce 13 není o porno indukovaném ED. Pouze jeden odstavec uvádí ED! Z příspěvku:

V tomto bodě do značné míry souhlasíme s Prause a opatrností před nadhodnocujícími možnostmi erektilní dysfunkce vyvolané pornografií

Komentář cituje vysoce kritizovaný papír Prause jako podpora pro nepodporovaný nárok. Realita = Tento seznam obsahuje přes 35 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty.

---------

Z žádného důvodu nenapadne RealYBOP dva antipornské neziskové organizace:

Experti RealYBOP mají historii hanobení a obtěžování FTND a Exodus Cry:

----------

RealYBOP říká, že toxické účinky porno jsou jen normální sexuální preference (přesně to, co tvrdí porno průmysl)

----------

Kňučení RealYBOP o tweetu Andrewa Yanga, kde řekl:

Jako rodič malých dětí věřím, že nekontrolovaný přístup k pornografii je skutečným problémem. Musíme zmocnit rodiny, aby dokázaly moderovat to, co naše děti vidí a kdy.

RealYBOP učiní 2 nepodporovaná tvrzení (volá ji dokonce i PhD zastánce RealYBOP):

Chybná prohlášení 2 od RealYBOP:

Porno není pro většinu dospělých pozitivní. Pro exmaple každá kvantitativní studie na mužích uvádí více porno použití v souvislosti s menší sexuální a spokojenou vztahem. 75 studií vynechaných ze seznamu třešně vybraných RealYBOP: Studie přes 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem.
@BrainOnPorn vynechá se seznam „studií mládeže“ 250 dospívající studie o poškození zdraví. RealYBOP vynechá každou metaanalýzu a recenzi týkající se adolescentů a porna. 15 uvedených zde v našem odhalení RealYBOP „sekce pro mládež“: Sekce mládeže

Více RealYBOP nesmyslů (sekce 230 s tím nemá nic společného):

---------

Vážní vědci

--------

Vypadá to, že se RealYBOP pokouší normalizovat děti pomocí internetového porno:

RealYBOP odpovídá s klamstvím na kritiku výše uvedeného tweetu:

Odkaz na RealYBOP jsme zrušili zde: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Přezkoumává „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně studií, které byly vybrány na základě třešňových výřezů, zkreslení, podivné opomenutí a podvodu.

----------

RealYBOP znehodnocuje ICD-11. Proč? Protože to nyní obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování" (poznámka: DSM měla také diagnózu homsexuality).

Členové RealYBOP zveřejnili další komentáře v beta sekce komentářů než obvykle všichni ostatní dohromady. Viz - Květen, 2019: Světová zdravotnická organizace zveřejňuje příspěvek popisující četné komentáře ICD-11 Nicole Prause („antagonistické poznámky, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetence“).

---------

Přibližně 100th, Prause / Ley / RealYBOP, doplňuje kvalitativní studii Taylora Kohuta, kde téměř všechny spřažené ženy pravidelně využívaly porno.

Vystaveno zde: Kritika „Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, Bottom-Up Research“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realita: Studie přes 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem. Všechny studie, na nichž se zúčastnili muži, uvádějí, že je více spojeno s použitím pornografie chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

--------

Již podruhé program Prause / Ley / RealYBOP tweuje PCES

Členové RealYBOP zveřejnili další komentáře v beta sekce komentářů než obvykle všichni ostatní dohromady. Viz - Květen, 2019: Světová zdravotnická organizace zveřejňuje příspěvek popisující četné komentáře ICD-11 Nicole Prause („antagonistické poznámky, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetence“).

---------

RealYBOP prohledává Twitter pro tweet pro-porno propagandy

Tento článek odhaluje tvrzení RealYBOP (obsahuje 100 studií zabývajících se tvrzeními RealYBOP) - Odhalování realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Offender Section": The aktuální stav výzkumu pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí

----------

SPECIÁLNÍ SEKCE: Září 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, twitter RealYBOP (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofapu (více než 20 tweetů)

Po celá léta se členové RealYBOP Nicole Prause a David Ley spojili s hanobením, obtěžováním a kybernetickými stopami jednotlivců a organizací, kteří varovali před poraněním pornografií nebo zveřejňovaným výzkumem, který hlásí poranění poranění. Od svého založení, RealYBOP twitter udělal totéž. Jedním z nejoblíbenějších nejoblíbenějších projektů Prause, Ley a RealYBOP je Alex Rhodes z Nofapu - Nicole Prause & David Ley má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap. Důležitá poznámka - Červenec 2019: Alexander Rhodes místopřísežné prohlášení: Donald Hilton žaloba za pomluvu na Nicole R Prause & Liberos LLC.

V reakci na program CNN, který zahrnuje NoFap a Rhodos, se RealYBOP zabývá cíleným obtěžováním a pomluvami, zdvojováním svých lží v podprocesech CNN a jinde:

Byl publikován článek Justina Lehmillera, který propaguje vysílání paní Lisy Lingové. Článek cituje žádné studie na podporu tvrzení Lehmillera. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, je členem RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP), a je na desce SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

Alex Rhodes nelhal. RealYBOP neuvádí příklad někoho ležícího. Průzkum vs. propaganda RealYBOP? Překontrolovat hlavní stránka výzkumu YBOP, který obsahuje odkazy na studie 1,000 spojující používání pornografií s nesčetnými negativními výsledky.

Více bizarních odpovědí:

Více osobních útoků a podvodů. YBOP odhalil RealYBOP nároky zde: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Tato stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně jejích nadstandardních studií, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

RealYBOP twitter pokračuje ve svém kyberstalkingu Alexe Rhodese:

V den vysílání Lisy Lingové se cyberstalking RealYBOP eskaluje, s hloupými diapozitivy, které nemají nic společného s programem, a vkládá vlákna, kdekoli se zmiňuje Nofap.

Veřejnost možná neví, že ani ICD-11, ani DSM-5 společnosti APA nikdy nepoužili slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách, nebo si to pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají místo „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.) Slovo „porucha“. Tak, “sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení. Úplné odhalení Prauseových nároků viz: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?, Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepravdivě tvrdí, že porno nikdy nezpůsobilo dětem újmu.

Realita: přes 250 dospívající studie spojují používání porno s nesčetnými škodami.

Nároky porno nemá žádný vliv na mozek:

Realita: Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.

RealYBOP naznačuje, že je nepravděpodobné, že vaše dítě uvidí porno:

Realita: Studie o věcích Australanů 15-29 zjistila, že 100% mužů (82% žen) vidělo porno. Použití pornografie a sdružení se sexuálním rizikovým chováním u mladých Australanů (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Lingová. Nepopisuje „falešný informatiom“ (nikdy ne):

Ouch: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje účty, pak se tweety ve svých vláknech, aniž by o nich věděly).

RealYBOP odkazy na blog blogů Psychologie Today od Prause a Davida Ley (nejde o studii - pouze podezřelá data z Prause):

RealYBOP BS: Nofap neprodává „produkt“, jedná se o bezplatný web. Nofap nenabízí ošetření:

Trolling, obtěžování:

Opět nikdo nikoho diagnostikoval. RealYBOP tvořící věci:

Článek Justina Lehmillera byl publikován na podporu vysílání pultu Lisy Lingové a neuvádí žádné studie podporující jeho tvrzení. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, je členem RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP), a je na desce SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP dávno zablokováno Deem);

Nicole Prause a její falešný účet PornHelps obtěžovali Deema v minulosti:

Pokračuje ve vláknech troll. Falešně tvrdí, že statistiky byly nepravdivé, ale neposkytuje žádný příklad:

Trolly další osobu v vlákně Lisy Lingové:

RealYBOP lže o povaze svých odborníků a tvrdí, že většina z nich jsou univerzitní profesoři: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realita: Z 19 "Odborníci„Kteří stále umožňují společnosti RealYBOP použít jejich obrázek, pouze 6 je na univerzitách.

Zdá se, že v tomto tweetu RealYBOP povzbuzuje ostatní, aby ohlásili Alexe Rhodese Radě pro psychologii v Pensylvánii.

Nepřekvapilo by nás, kdybychom se dozvěděli, že RealYBOP podal na Rhodos nepravdivé a škodlivé hlášení (na těchto stránkách je mnoho incidentů s nepravdivým a škodlivým hlášením Prause) - Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Trolling CCN

Odkazy RealYBOP na stránku, kterou jsme odhalili: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Nyní RealYBOP jde za Garym Wilsonem

Zatímco rozhodnutí WIPO neproběhlo na cestu (jedná se o složité záležitosti), Wilson bude v případě potřeby pokračovat ve federálních soudech.

RealYBOP re-tweeting pornohvězdou si stěžuje na program CNN (zdá se, že byl egge on):

Poznámka: Prause / RealYBOP falešně tvrdí, že ji ostatní (Wilson, Rhodos atd.) Pronásledují. Pokud to byla pravda (není to), proč Prause / RealYBOP nadále vstupuje do twitterových vláken Wilson a Rhodes - označování obou, pojmenování obou a agresivní obtěžování obou? Odpověď - Prause / RealYBOP lže o pronásledování.

-----------

RealYBOP twitter (Prause a Daniel Burgess) pomlouvají Alexe Rhodese a Gabe Deema, falešně tvrdí, že se oba pokusili „sundat“ skutečně náš mozek.

RealYBOP ve své twitterové tirade vykašlal své obvyklé lži o Alexovi a Gabeovi a přidal nový: Gabe a Alex se zapojili do právních kroků YBOP na obranu své ochranné známky. Nebo jak to RealYBOP nesprávně popisuje:

"Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nemůže odpovědět na vědu."

RealYBOP odkazuje na velmi konkrétní právní kroky vlastníků YBOP hájit naši ochrannou známku. Naše právní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem nebo Gabem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a pomlouval Rhodos a Deem. Mimochodem, tweety RealYBOP vytvářejí mylný dojem, že naše právní kroky skončily. Ani blízko. K pomluvě RealYBOP:

Září 30, 2019 pípání o Alexovi Rhodesovi. V něm RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se NoFap pokusil umlčet skutečnou vědu, ale prohrál (navázal na rozhodnutí WIPO ve prospěch RealYBOP).

V tomto tweetu říká RealYBOP Gabe Deem „Snažil se, aby naše webové stránky byly odstraněny, protože nemůže odpovědět na vědu“:

RealYBOP pokračuje, pomlouvá Deema a prohlašuje, že se pokusil umlčet vědce (odkaz na rozhodnutí WIPO).

Nikdo se nikomu nepokouší umlčet. YBOP jednoduše chrání svou ochrannou známku. Poznámka: Původní název jejich webových stránek byl ScienceOfArousal.com? Proč tito samozvaní odborníci změnili název svých stránek tak, aby odrážel název našich webových stránek, když jsou jejich URL první volby bylo ScienceOfArousal.com? Důkaz: zkopírujte a vložte tuto adresu URL do svého prohlížeče. Přesměruje vás na „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Proč nyní tvrdí, že byli cenzurováni žádostí o ukončení porušování ochranných známek, když se mohli jednoduše vrátit ke své dřívější značce ScienceOfArousal.com a nadále svobodně fungovat a legálně?

Nikdy jsme se nepokusili cenzurovat protichůdné názory a kritiky, na rozdíl od jednoho z nich „Alianční“ odborníci„Dr. Prause, který se opakovaně pokoušel odstranit její chování s neopodstatněnými Požadavky na zastavení DMCA. Prostě žádáme, aby tito mluvčí mluvili o své původní kazatelně, o URL a značce „Věda o vzrušení“ (ScienceOfArousal.com). A že se vzdávají následující spolu s odpovídajícím názvem aplikace ochranné známky (pro jméno, které YBOP provozuje za téměř 10 let). Proč se zapojují do těchto zjevných pokusů potlačit provoz na našich webových stránkách a zmást veřejnost?

Následující den RealYBOP trolly Gabe (kterou zablokoval):

Poznámka - Gabe není trenér a nikdy nikoho netrénoval. Zde jsou odhalena tvrzení RealYBOP o studiích o pornu a sexuálních problémech: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce

Falešně prohlašující, že Gabe byl zapojen do Burgessovy žaloby

Leží @BrainOnPorn vystaveno:

Pouze 6 z 19 zobrazených „odborníků“ zaměstnávají univerzity: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neposkytuje žádné ošetření
Gabe se nezapojil do našeho soudního sporu s Burgessem
RealYBOP leží o újmě (nic neukazuje)

UKONČENÍ ČÁSTI SEKCE CNN / LISA

------------------------

Wow. RealYBOP retweetuje instrukce Jerryho Barnetta (kdysi vlastnil porno stránku), aby děti obešly ověření věku:

----------

Falsehoods o FTND:

--------

Více stejných BS od RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Členka RealYBOP Hartmann a RealYBOP twitter pohrdající feministka Julie Bindel a její článek, propagace článku XBIZ:

Už nezakrývají své důvěrné vztahy s pornografickým průmyslem.

----------

Tvrdí, že násilí v porno se vyskytuje stejně u mužů i žen (uh ... ne)

----------

RealYBOP zřejmě naléhá na hlášení terapeutů závislých na sexu / porno. Vzniká nezákonné cílené obtěžování? Nikky se připojí: takže máme Prause tweeting s Prause (RealYBOP)

Prause je známá pro toto: Prause naléhá na pacienty, aby hlásili terapeutům závislosti na sexuálních radách na státní rady. Jen špička ledovce. Viz -Škodlivé hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu

----------

Tweet of tweet propagující porno:

----------

Chybně představuje studii, která nepravdivě uvádí, že tato studie hodnotila používání porno:

Studie neprovádí žádné metionové porno. Jedná se o recenzi a žádný z „hledaných výrazů“ nesouvisí s pornografií. Ze studie:

Strategie vyhledávání zahrnovala následující relevantní termíny: čas na obrazovce, média na obrazovce, elektronická média, použití internetu, použití počítače, používání mobilních telefonů, sledování televize, sledování televize, sledování televize, TVviewing, televizní programy, videohry a sledování videa; akademický výkon, akademický výkon, akademický výkon, školní třídy, matematika, jazyk, čtení a psaní; a děti, dětství, předškolák, žáci, preadolescent, adolescent a mládež.

RealYBOP lhal. Není divu, protože RealYBOP chronicky zkresluje studie, včetně vlastního: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013.

----------

RealYBOP řekne svému publiku, že kvantitativní studie je „panicdote“, poté pokračuje tweetováním spousty náhodných, jednou větných, pro-porno anekdot. Prostě šílené. Nejprve panicdota:

Po výše uvedeném následuje řetězec jednoslovných anekdot bez zdroje RealYBOP. Interspersed je varování před „anekdoty“ od lékařů (hm?):

Stejný den - více neohrožených anekdot (domnívám se, že RealYBOP došly studie, které by mohly zkreslit):

Stejný den - více anekdot bez zdroje:

-----------

RealYBOP zkresluje NPR program, falešně prohlašuje, že Cantor zmínil sexuální závislost (nikdo nezmínil sex nebo porno závislost). Viz - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Proč je stránka opět prohlašující, že se týká účinků porno na uživatele tweeting o porno průmyslu a umělci?

--------

Pohrdaví terapeuti závislí na sexu a porno. Jen vymýšlení (jako obvykle). Joe Kort je členem RealYBOP

--------

Bez zvláštního důvodu (v neděli) RealYBOP znevažuje NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess jsou posedlí fórami pro zotavení po portech (pravděpodobně proto, že poškozují konečný výsledek pornoprůmyslu).

RealYBOP falešně nazývá nofap „anti-sex“. Ve skutečnosti tak činí velké procento jednotlivců, kteří se zdrželi pornografie (NoFap) znovu získat normální sexuální funkci.

----------

Citovat článek Justina Lehmillera (který je členem RealYBOP a pravidelně placený porno průmyslem), který obsahuje velmi pochybnou studii:

Studie neposoudila, co prohlásila za hodnocené: Kritika „tvrdší a tvrdší? Je mainstreamová pornografie stále násilnější a diváci preferují násilný obsah? “(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP se pokouší odhalit porno-indukované ED (PIED), ale nezdá se, že by věděl (nebo se staral), že PIED není omezeno erektilní fungování s porno. PIED je horší erektilní funkce BEZ porno!

Realita: Porno a sexuální problémy? Tento seznam obsahuje přes 35 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP propagující porno umělce / producenta

-------

Poté, co 50 nebo tak tweety o Nofapu, můžeme oficiálně označit RealYBOP jako stalkera Nofap / Alexe Rhodese. Po nedělních tweetych RealYBOP vyhledal miliony komentářů Nofap.com, aby právě ty správné Nofap rozmazal. RealYBOP screenshoty několika náhodných komentářů, tweeting 3 z nich se svým out-of-kontextu vzít jakýkoli člověk na planetě může komentovat Nofap, včetně RealYBOP).

Další RealYBOP:

Ještě další

RealYBOP, cyberstalker (Poznámka: RealYBOP za posledních několik měsíců zveřejnil 250 tweetů o Garym Wilsonovi). Otázka: Jsou Experti RealYBOP legálně zodpovědný za své twitterové hry?

----------

RealYBOP Phil Zimbardo znovu pohrdá. Vzhledem k tomu, že porno průmysl Leyho, Prause & RealYBOP často znevažuje Zimbarda, protože v následujících prezentacích, knihách a článcích odhalil negativní účinky porna na mladé lidi:

Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající TED mluví (jak název napovídá) o „zániku“ mladých mužů. Zimbardo hovoří o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“.
Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
Jeho kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson: Jak porno pokazí vaše mužství, autor: Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (březen 2016); Více o porno: chránit svou mužnost - odpověď na Marty Kleina, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

Neakademici Ley & Prause také žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

David Ley se tweety pod RealYBOP, lhal o jeho interakcích s Phil Zimbardo. Ve skutečnosti to byl Ley, kdo šel po Zimbardovi dál Psychologie dnes. Zatímco Zimbardo Ley ignoroval, Gary Wilson zde odhalil Leyho fakticky nepřesný hit: Demontáž odpovědi Davida Leyho na Philipa Zimbarda: "Musíme se spoléhat na dobrou vědu v diskusi o porno“(Březen, 2016).

Vydavatel Skeptik časopis, Michael Shermer, uvádí jako podvod podvodný článek o Zimbardově slavném experimentu s věznicí Stanford. Shermer zveřejnil několik obran Stanfordského vězeňského experimentu.

Zde je odpověď Phil Zimbarda na jeho kritiky - Jaká je vědecká hodnota experimentu ve Stanfordské věznici? Zimbardo reaguje na nová tvrzení proti jeho práci.

---------

Obrana pornoprůmyslu, zatímco lže o tom, co NCOSE ve skutečnosti řekla (všimněte si, jak RealYBOP nikdy své zálohy nezálohuje příkladem „lhaní“):

----------

Žádné překvapení. RealYBOP nadšený, že ověření věku zemřelo:

Více zákazníků pro pornoprůmysl.

-------------

RealYBOP propagující a podporující prostituci:

Proč opět web, který tvrdí, že se týká účinků pornografie na spotřebitele, podporuje pornografický průmysl a prostituci?

---------

Trollové, s více anekdoty, zatímco ležel o Fight The New Drug:

Povedeno, že anekdota RealYBOP je člověk, který si stěžuje, že nemůže sledovat orgasmus sledováním porno!

Neotrad Feminist vystavuje „anekdotu“ RealYBOPu o tom, co je pravdou (pornografické sexuální problémy) - způsobuje, že se realYBOP zapojuje do klamu ad hominem:

Ve stejném vlákně, s dalšími zkreslenými tvrzeními:

Odhalování nepodporovaného mluvícího bodu RealYBOP, že „vysoká sexuální touha“ souvisí s vysokým užíváním porno: Více než 25 studií falšuje tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají jen vysokou sexuální touhu“.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweety o Gary Wilsonovi 170, tentokrát jako obvykle:

Wilson netlačil na Daminamin Fast, jen to tweetoval bez komentáře. RealYBOP také nepravdivě vyjadřuje to, co řekli neurologové Berridge a Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., je psycholog na University of Michigan a provozuje laboratoř, která doslova studuje potěšení v mozku. Vysvětluje, že ve skutečnosti může existovat určitá pravda o myšlence, že dopamin je všude kolem nás.
… Žijeme ve světě bohatém na odměny
"Určitě je pravda, že žijeme ve světě bohatém na odměny a žijeme ve světě bohatém na odměny," říká Obrácený. "I když nejíme o odměny, často se s nimi setkáváme s narážkami - v reklamách a obrazech, otevírání ledničky, na webu, internetu a e-mailech." To by nás udržovalo v neustálém nebo opakovaném častém opakování aktivace dopaminu. “
Ale říci, zda se lidské dopaminové receptory skutečně snižují, je komplikované. Berridge vysvětluje, ve studiích na zvířatech kde je zvíře vystaveno stravě s vysokým obsahem tuků, zapalováním dopaminů, dochází ke snížení receptorů dočasně a „receptory se většinou vracejí během abstinence.“ Pokud jde o člověka, odpověď je „trochu kontroverzní“, „může částečně záviset na kontextu “A většinou pocházejí ze studií o lidech, kteří užívají drogy a alkohol.
I když se jedná o „svět bohatý na odměny“, stále nevíme, jestli je bohatý dost způsobit trvalé změny v mozku. Celkově vzato Bowman říká, že ve skutečnosti se zdá, že některé myšlenky za dopaminovým rychle se kontrolují, když jsou zkoumány izolovaně - ale ne všechny.

"Celkově si myslím, že je pravděpodobné, že by dopaminový půst mohl mít mírný dopad na dopaminový systém, ale nepochybně má vliv na mnoho dalších systémů mozku a těla," říká Bowman.

--------

RealYBOP přeměňuje pochybnou studii o efektech screentime na komentář o pornografických účincích:

PS - muž tweeting to funguje pro Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley a jejich následovníci často píší materiály od Andrew Przybylski a Amy Orbenové, dvou akademických pracovníků zaměřených na agendu, kteří odčerpávají dokumenty, které tvrdí, že nacházejí jen málo důkazů o problémech souvisejících s používáním internetu (vtipné, jak tisíce studií čelí jejich dokumentům).

Dělají to proto, aby znevažovali závislost na hraní her a závislost na internetu (závislost na pornografii na internetu je podkategorií závislosti na internetu)

Realita: John Carr odhaluje nepřesnosti a zaujatost v článku Amy Orbenové v The Guardian (Sbohem „porno blok“ - PR cvičení a mizerná politika):Žurnalistika a zbožné přání

Což mě přivádí k článku včera Pozorovatel od Amy Orben.
Orben se otevřel prosazováním vládního plánu zavést ověřování věku, aby se omezil přístup dětí k online pornografii, nejen že "mrtví" ale byl pro „Měsíce, ne-li roky“. Jako někdo, kdo byl zapojen do této iniciativy ze dne 1, který přišel jako zjevení.
Ve vládě nebylo nic prohlášení z 16^th Října, který podpořil Orbenův názor. Naopak, ministryně zahraničí měla jasno v tom, že v nové a rozšířené vizi vlády pro politiku v této oblasti ona „Očekává, že ověření věku bude hrát klíčovou roli při ochraně dětí online.“
Na 17^th Říjen v reakci na Naléhavá otázka předložila poslankyně Margot James, ve sněmovně čelil podtajemník parlamentu v DCMS přívalu nepřátelského výslechu od více než tuctu poslanců. V žádném okamžiku neotočil, ba ani nenaznačil, že by se měl zabývat věkovým ověřováním za práci s online pornografií. Řekl, že to chce umístit do širší škály opatření, ale to není jazyk opuštění nebo ředění.
Takže cokoli Orben v článku vyjadřoval Pozorovatel nemělo to žádný faktický základ.

---------

RealYBOP půjde na pálku pro pornoprůmysl a současně útočí na Fight The New Drug:

Data? RealYBOP nedokázal citovat jednu studii. Tady jsou šest studií potvrzování duševních a fyzických zdravotních problémů ženek.

--------

RealYBOP zkresluje to, co autor studie uvedl.

Ať už lékař říká cokoli, mnoho žen ve své studii uvedlo, že porno ovlivnilo jejich rozhodnutí mít labiaplastiku. Navíc, další studie (nikdy tweeted RealYBOP) odhalí, že porno hraje důležitou roli: Hlavní motivátory a sociodemografické rysy žen podstupujících labioplastiku (2018) - kromě:

Polovina pacientů uvedla, že měla představu o ženských genitálech (50.7%) a byli ovlivněni médii (47.9%). Většina z nich (71.8%) uvedla, že neměla normální genitálie a labiaplastiku považovala před více než 6 měsíci (88.7%). Míra spotřeby pornografie v posledním měsíci byla 19.7% a významně souvisela s nižším sebevědomím genitálií a sebeúctou. Hlavní motivací bylo zlepšení vzhledu (43.7%) a lepší sexuální život (26.8%). Pacienti uváděli estetické (52.1%), sexuální (46.5%) a psychologické (39.4%) důvody vedoucí k jejich rozhodnutí.

---------

RealYBOP podporující prostituci

Žádné překvapení Prause a Daniel Burgess je právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage).

---------

RealYBOP retweet ant-sex závislosti závislost self-prohlásil čarodějnice / astrolog:

----------

S pozdravem 3-letý „článek“ bývalého majitele porno stránky Jerryho Barnetta (který nyní vede kampaně proti ověření věku pro porno stránky):

---------

Retweets starý článek znevažující porno jako problém veřejného zdraví. Je to Justin Lehmiller, kdo je pravidelný placený přispěvatel Časopis Playboy a blízký spojenec Nicole Prause; člen RealYBOP (skupina vytvořená, aby ukradla YBOP ochrannou známku); a na palubě SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

--------

Tweetuje rozhovor z pornofilmového festivalu (Oeming je studentem pro-porno gradu a členem RealYBOP):

---------

Nejčerstvější propaganda z pornohubu (prostřednictvím člena RealYBOP Ley).

--------

RealYBOP znevažuje profesora neurověd Williama Strutherse. Proč? Protože Struthers věří v závislost na porno.

Podívejte se na domovskou stránku Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Na rozdíl od Prause je zaměstnán univerzitou, akademikem, řídí laboratoř a vyučuje univerzitní kurzy.

--------

Asi tak pro-porno, jak je to lidsky možné:

Dostal jsem nápad - odstraníme varování z cigaretových balení, abychom zabránili rakovině!

---------

Umm .. pouze podle Nikky:

--------

V posledních několika letech komunita pro zotavení z porno označila listopad za Ne-Porn November. Od října 30 do listopadu 2, RealYBOP posedlá trolly dalších účtů tweeting dumbass memy na podporu používání porno:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Můžete vidět toto šílené, fakticky nepřesné propagační porno, které RealYBOP tweet 10 krát. Otázka - kdo poskytl peníze na toto video?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Pokud by někdy existovaly pochybnosti o tom, že ReaYBOP není ničím jiným než šikovným účtem pro pornoprůmysl, vyřeší to předchozí obsedantní tweeting. Mějte na paměti, že Xhamster loni udělal velký kus o no-porno listopad, stěžovat si, že se to sníží na jejich zisky. A Xhamster platí tři členy RealYBOP propagovat své porno stránky.

---------------

Naštvaná, protože Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11) obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování"(CSBD).

----------

RealYBOP říká, že se chováte hrubě, pokud svému partnerovi „nedovolíte“ sledovat porno.

----------

Tweety na pornografickou studii s odkazem na pochybnou studii člena PeryBOP Sama Perryho, která podporuje agendu porno průmyslu:

Realita: Kritika Samuela Perryho „Je spojitost mezi využíváním pornografie a relačním štěstím opravdu o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019). Po sofistikovaném statistickém „modelování“ (pod tlakem Prause?) Perry navrhl, že masturbace, nikoli pornografie, je skutečným viníkem ve vztazích. Ve skutečnosti více užívání pornografií souviselo s menší spokojeností. Mezerou v Perryho analýze je absence konkrétních, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení málo víc než hypotetické.

--------

Chybně uvádí, že uživatelé pornografických služeb eskalují na dětské porno - je dobře známo, že tito jednotlivci NEJSOU jednat.

Leží o aktuálním stavu výzkumu eskalace: Přes studie 40, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (včetně 8 stduies descrching porno uživatelé eskalovat na porno porno).

-----------------------

Zvláštní sekce - říjen - listopad 2019: V reakci na film „Lékaři“ s Alexem Rhodesem, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, hanobí a obtěžuje Rhodos četnými tweety

V říjnu 30, 2019 v televizním pořadu „Lékaři“ uvedl Alex Rhodes segment závislostí na porno. V odpověď, realyourbrainonporn twitter publikoval četné tweety v sekci „Lékaři“, mnoho tweetů o show. Tweety RealYBOPu zahrnují pomlouvání a vystavují RealYBOP jako kybernetického klienta. RealYBOP prohledal web za cokoli, co dokáže proti Alexu, včetně náhodných komentářů k Nofap (na Nofap.com jsou doslova miliony komentářů a reddit / nofap). Na obsedantním cyberstalkingu RealYBOPu.

Níže RealYBOP odkazuje na konkrétní právní kroky vlastníků YBOP, na které hájit naši ochrannou známku. Naše právní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a v tomto tweetu hanobil Rhodos.

Tvrzení o misogynech jsou BS. Ve skutečnosti mají muži používající porno (nikoli ti, kdo odcházejí) vyšší míru misogynie: přes 35 studie spojují porno použití s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům.

---------

RealYBOP ještě jednou říká, že nepoužívá porno = misogyny (porno průmysl není misogynistický, že?). RealYBOP jako obvykle uvádí referát studenta Grada Krise Taylora, který leží o tom, jaká je jeho metodologie a co uvádí. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylorův papír nebyl analýzou Nofapu nebo jeho uživatelů. Nebylo to ani o misogynii (slovo se nepovažuje za papír).

Prause nepravdivě tvrdí, že příspěvek Kris Taylor byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorův příspěvek hodnotil POUZE 15 komentářů reddit / nofap. Hledal „mužskost“ a vybral 15 poznámek o mužství. Taylorova kniha výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

See to sem a tam mezi Prause a bart převzato z Psychology Today o vtipu Taylor z papíru. Bart dělá hlupáka z Prause, který se uchyluje k ad hominému, když je vystaven ležení kolem Taylorova papíru.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misogyny prevelantu na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

A je to. Více barvirkací od vás ví, kdo. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylor. Taylor, který je nadměrně zaujatý - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval 2017 článek jím, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je “nemnoho tvrdých pravd o porno a erektilní dysfunkci” \ t (2017). Poznámka: Prauseovy aliasy Wikipedie vložily oba Taylorovy papíry do Wikipedie!

-------

Více stejné, ale také útočící na Fight The New Drug:

Prause a RealYBOP posedlý cyberstalk FTND také:

--------

RealYBOP se projevuje jako kyberstalker, který posouvá miliony komentářů NoFap k tomu správnému, aby vyřadil z kontextu a roztočil se

Další komentáře byly vyřazeny z kontextu (z milionů komentářů. Pro příklad, použití „malé feny“ bylo chlapem, který popsal svůj vlastní penis a ztrátu erekce v důsledku ED vyvolané pornografií. Nikoho nehlásil jako fena.

Více trollingu fór plných mladých mužů, hledajících ten pravý out-of-context výňatek k tweetu:

-------

Cyberstalking pokračuje:

RealYBOP lži (zatímco nic citovat):

Na Nofapu není nabízena žádná smlouva.
RealYBOP naznačuje, že odvykání od porodu „zhoršuje muže“. OK

---------

Strašidelný. RealYBOP pořizuje snímky z prezentací youtube na Rhodosu. Zaútočí také na Kanye West za to, že byl závislý na porno:

Výše uvedený výňatek je vymysleným tvrzením z blogového příspěvku. Nic neuvádí. Kompletní BS.

---------

RealYBOP žádá twitter o ověření účtu Nofap.

Znovu cituji blog, který citoval nic.

-------

Za prvé, ani ICD-11 ani DSM-5 APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení.

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseovy klamství kolem ICD-11: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018). Přesný popis ICD-11 naleznete v tomto posledním článku Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví (SASH): "Compulsivní sexuální chování" je klasifikováno Světovou zdravotnickou organizací jako porucha duševního zdraví.

---------

Více stejných BS:

Všimněte si, jak RealYBOP šmolky dávají ukázku „podvodných lékařských informací“. Nikdy.

------------

Tweeting noviny Kris Taylor a zkreslení:

----------

Tweeting stejné výňatky, znovu (mladý muž popisuje PIED)

------

Člen RealYBOP Davis Ley se připojil k útoku:

--------

Současně RealYBOP zdvojnásobuje vlákna „The Doctors“, líčí lži o fórech pro zotavení po portech podporujících antisemitismus.

Pojďme si to ujasnit: Nicole Prause a David Ley, jsou ti, kdo to iniciovali odporná kampaň před lety. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým byly Nofap a další vystaveny:

-------------

RealYBOP tweety RealYBOP členky Madita Oeming kdo také žádá twitter na de-platformu Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP pokračuje: Listopad 5th, 2019, to tweet hit-kus, který cituje nic na podporu své propagandy.

RealYBOP nečestně zveřejňuje snímek konverzace ze zcela nesouvisejícího fóra.

-----------

RealYBOP monitoruje všechno tweety Nofap. Jasná podpora pornoprůmyslu v tomto tweetu:

AKTUALIZACE - Říjen 23, 2019: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.

KONEC ZVLÁŠTNÍ SEKCE

-------------------

RealYBOP vstoupí do vlákna, které jsem zveřejnil minulý den, oprava Stoyovy falešné informace. Všimněte si, že RealYBOP označuje přítele a producenta / performera pornografie “ProVillian"

----------

Prostě zábava. Hrnec označující konvici černou…

--------

Retweets bývalý majitel porno stránky Jerry Barnett, který se tweuje na podporu prostituce:

--------

RealYBOP tweety pod Garym Wilsonem ve vlákně, kde xHamster označil Wilsona, což naznačuje, že Wilson byl náboženský a anti-masturbace (on není ani jeden). RealYBOP Wilsona zablokoval, ale stále ho cyberstalkuje.

RealYBOP tweetuje Prauseovy lži a posedlosti. Wilsonovi není vyplácena Nadace odměn ani nikdo jiný. Vidět: Květen - červenec 2018: V e-mailech, v sekci komentáře ICD-11 a na Wikipedii, Prause a její sockpuppets falešně tvrdí, že Wilson obdržel 9,000 liber od The Reward Foundation. Dokument odhaluje, že Wilson poslal peníze britské charitě, aby znovu podal ochrannou známku (udělal to protože Prause se pokouší ukrást jeho ochrannou známku).

----------

RealYBOP vstoupí do vlákna, ve kterém Gary Wilson tweetoval, a pokračuje tak, aby lhal o hodnocení MDPI:

RealYBOP & Prause jsou posedlí MDPI, protože (1) Behaviorální vědy publikoval dva články, s nimiž Prause nesouhlasí (protože o ní hovořily, mezi stovkami dokumentů jiných autorů), a (2) Gary Wilson je spoluautorem Park et al., 2016. Prause má dlouhou historii cyberstalkingu a hanobení Wilsona, na této velmi rozsáhlé stránce. Tyto dva dokumenty:

Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace (Love a kol., 2015)
Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (Park a kol., 2016)

Pro více informací viz: Od 2015 přes 2019: Prause snaha mít Behavioral vědy přezkoumají papír (Park et al., 2016) zatáhl.

Zde jsou příklady Prause (jako Sciencearousal) vložení obvyklého pohonu. Za prvé, ona pokus o vložení chyby do norského registru, který omylem snížil hodnocení MDPI z normálního „1“ na „0“. Snížené hodnocení bylo administrativní chybou a mělo dlouho byla vyřešena na stránce Wikipedia MDPI. Prause ví, že nulové hodnocení bylo administrativní chybou, přesto ona a RealYBOP píší, že MDPI byla snížena a že MDPI je dravý deník (oba jsou falešné a oba jsou ve editaci Wikipedie Sciencearousal).

Ti, kteří debatují o RealYBOPu, žádají o odkaz, ale RealYBOP oba blokuje, znovu si lži a uteče.

-------

Z nechutného, fakticky nepřesného rozhovoru Davida Leye, který útočí na nofap, se stává tweet:

To vede k XYUMXth tweeting NumbNutsNovember RealYBOP:

-------

Zadá vlákno, kde Gary Wilson již zveřejnil četné tweety.

RealYBOP NIKDY neodkazuje na oficiální statemenst WHO, pouze na své vlastní stránky. Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodné pro diagnostiku závislostí na porno i závislost na sexu. Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo„ závislost “k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ namísto „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“ „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy odmítnuto, protože v hlavních diagnostických příručkách nebyly nikdy formálně zvažovány. Jednoduše řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na porno“, stejně jako nikdy nebude diagnóza „závislosti na metodu“. Přesto lze obě patologie diagnostikovat pomocí ustanovení ICD-11.

------

RealYBOP podporuje používání „nezletilých“ panenek pro pedofily!

---------

Přehrávání hitů Rolling Stone (autor, který pravidelně umisťuje členy RealYBOP do svých článků):

Podívejte se na vlákna Nofap odhalující hit-piece:

V tomto článku je uvedena platforma:
- Viceprezident společnosti PornHub
- xHamster viceprezident
- Muž s finančním vztahem s xHamster
- Pornoherečka / režisérka
- Hostitel podcastu o pornu
Žádost o komentář jen několik hodin před publikováním bez jakéhokoli času na odpověď:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Listopadu 9, 2019

Včera v noci jsme dostali e-mail v 5:56, abychom se po pracovní době mohli vyjádřit, abychom zjistili, že článek byl zveřejněn pouze dnes v 9:02, než jsme mohli odpovědět. Nakonec jsme byli citováni, ale jen stěží, protože mnohem větší platforma byla dána vedoucím porno stránky a zasvěceným v oboru. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Listopadu 8, 2019

RealYBOP a sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (všimněte si, že Gabe zablokoval oba, ale to nezastaví kyberstalkery):

Zaprvé, odkazy, které zveřejnili trollové Nerdy a James F., jim poskytl RealYBOP / Prause.

Zadruhé, Nerdyho snímek obrazovky byl Prause & RealYBOP tweetován desítkykrát. Nemělo nic, co by mohlo dělat něco ve vlákně, ale na tom nezáleží, protože RealYBOP / Prause jsou posedlí MDPI (mateřská společnost časopisu Behavioral Sciences). Behaviorální vědy zveřejněn Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (Park a kol., 2016). Nerdy lže o hodnocení MDPI. Zde jsou příklady Prause (as Sciencearousal) vložení výše uvedené administrativní chyby norským registrem, který omylem snížil hodnocení MDPI z normálního „1“ na „0“. Snížené hodnocení mělo dlouho byla vyřešena na stránce Wikipedia MDPI. Prause ví, že nulové hodnocení bylo administrativní chybou, přesto ona a RealYBOP píší, že MDPI byla snížena a že MDPI je dravý deník (oba jsou nepravdivé a oba jsou v editaci Sciencearousal / Prause na Wikipedii).

Zatřetí, 5-roční video nemá nic společného s Čínou nebo internetovými tábory pro závislost na internetu. Šlo o porno.

-------

Blokovaný troll Nerdy citace-tweety Gabe (který zahojil porno indukované ED) a RealYBOP se spojil s nepravdivostí:

Snímek obrazovky RealYBOP obsahuje 7 článků z ediční sekce takzvané „výzkumné stránky“. Zde jsme odhalili: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce. Realita: Tento seznam obsahuje přes 35 studie spojující pornografii nebo porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení ke sexuálním podnětům, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Lie #1: Neexistuje žádná studie, která by hodnotila poprn vyvolanou ED penilními měřidly.

Lie # 2: Národní reprezentativní studie uvedla silnou korelaci mezi užíváním porno a ED: Kritika „Je Pornografie používána pro erektilní fungování? Výsledky z analýzy průřezových a latentních růstových křivek “(2019), Josh Grubbs

Lež č. 3: Pokud jde o 7 studií RealYBOP, snaží se oklamat veřejnost. Čtyři studie ze sedmi uváděly významné souvislosti mezi pornografií a sexuálními problémy. Údaje ve všech 4 těchto studiích jsou v rozporu s tvrzeními Allliance:

Ze zbývajících tří citací RealYBOP není jeden recenzovaný, zatímco ostatní dva byly formálně kritizovány v recenzované literatuře.

Další trolling Gabe (který RealYBOP zablokoval):

Ne, co?

RealYBOP opět trolling Gabe Deem:

Realita: Gabe byl přesný pro kreslení. Další 2 komentáře jsou červené slede. Komentáře RealYBOP jsou však irelevantní. Místo toho tento účet Twitter nároky představují 20 odborníků, přesto troluje účty, které zablokovala, s nepřátelskými, falešnými tweety. Jak trapné. Jak duševně nepříčetný.

-------

Prosazování pornoprůmyslové agendy týkající se pornografických umělců

--------

Dokonce i po Alex Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (zdá se, že spravuje @BrainOnPorn twitter), RealYBOP nadále hanobí a obtěžuje NoFap a Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweetuje nadcházející relaci stripchatu s členem RealYBOP Davidem Leym. Stripchat je vlastněn xHamster:

Viz: David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

---------

Okamžitě fter Alex Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (který podle všeho řídí @BrainOnPorn twitter) se stává veřejným (viz fundraiser), Prause dává Davidovi Leyovi podcast YBR 2015, aby znevažoval:

---------

RealYBOP následuje se zahaleným útokem na NoFap (po Alex Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause, který zřejmě řídí Twitter @BrainOnPorn):

---------

Stejný den - zahalený útok na nofap při propagaci agendy pornoprůmyslu

-------

Další den: RealYBOP se věnuje hanobení Alexa Rhodese jako takového.

RealYBOP (likley Prause) nyní přidal další případ pomluvy k Alexově žalobě.

Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, i když podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (kdo podle všeho řídí @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP zdvojnásobil věcně nepřesný hit od VICE:

Pár věcí. Autorka Samantha Cole minulý rok napsal na Nofap hitový kus: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v zásadě je všechny nazývat fašisty. Rozhovory s aktuálním článkem Nicole Prause, David Ley, Koalice svobody projevu a viceprezidentka stripchatu (vlastněná společností xHamster). POZNÁMKA: Připojení:
1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Rád bych věděl, kdo kontaktoval Samantha Cole. Doufejme, že Rhodesovi právníci budou moci předvolávat e-maily související s článkem VICE. Díváme se na 2^nd spiknutí o spiknutí?

Následujícího dne jsou 3 ze 4 pornoprůmyslu shillů z hitů VICE zapojeny do stejných dvou tweetů propagujících Leyovo nadcházející placené vystoupení na xHamster-ownedstripchat.

Nicole Prause - pravděpodobný operátor @BrainOnPorn
David Ley, který je placen stripchatem (Xhamster)
Viceprezident stripchatu, který platí Leymu

Tweety znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap)

Tady nic podezřelého, lidi. Oficiální tweet:

Takže lidé 3 spolupracující na článku Vice, aby pomluvili a zneuctili NoFap, udělali to samé na Twitteru, aby zvýšili provoz stripchatu, a tím i zisky společnosti xHamster.

Stripchat navazuje s tweetem spojujícím se s hitem VICE, který obsahuje četné lži:

--------

RealYBOP zkresluje studium:

Studie: Vliv pornografie na manželské páry (2019) - Zatímco studie uvádí, že porno používá rostoucí parametry vzrušení, dlouhodobé účinky neodpovídají krátkodobým účinkům.

Studie ukazuje, že sledování pornografie má statisticky pozitivní korelaci s roky manželství. To bylo v souladu s Goldbergem et al. ¹⁴ který prohlásil, že pornografie je vysoce návyková.
Existuje velmi negativní korelace mezi uspokojením sexuálního života a sledováním pornografie, protože 68.5% pozitivních pozorovatelů není spokojeno se svým sexuálním životem.
Pornografie zvyšuje masturbaci mezi 74.6% pozorovatelů, ale nemohla pomoci dosáhnout orgasmu mezi 61.5% z nich. Pornografické sledování zvyšuje výskyt rozvodu (33.8%) (P = 0.001).
Závěr: Pornografie má negativní vliv na manželský vztah.

----------

RealYBOP podporuje propagaci porno stránky

--------

RealYBOP lže o tom, na co skutečně odkazuje:

Odkaz neříká nic o pornu – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Listopad, 18 2019: Staci Sprout natočil video podporující navýšení fondu pro Pomluvy zakladatele NoFap, Alexandra Rhodese, na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos. V odvetě, RealYBOP (aliasový účet Nicole Prause) znevažuje Staciho Sprouta:

Přestože RealYBOP Sprout nepojmenoval, tweetnul snímek obrazovky svého článku.

--------

Interpret / producent Porno Tim Woodman schvaluje RealYBOP s tvrzením, že použití porno je do značné míry prospěšné, protože je spojeno s lepší znalostí anatomie genitálu.

Vypadá to, že polovina sledovatelů RealYBOP je v porno průmyslu. Tady je myšlenka: Google anatomická učebnice, přeskočte porno.

Poznámka: Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP náhodně znevažující Fight The New Drug:

Tweet #1: Panelisté lhal o většině všeho.

Tweet #2: Několik odborníků v této oblasti a já jsem v této relativně krátké odpovědi odhalil její tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od "neurovědců z Op-Ed" jsme citovali několik stovek studií a více recenzí literatury.

--------

RealYBOP znevažuje Don Hilton, MD (byl jedním z mnoha jednotlivců v segmentu CBS o porno). RealYBOP prostě dělá věci tak, jak jsou teď Studie založené na neurovědách 54. Poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

Madita Oemingová zazvoní, přesto přiznává, že neví nic o neurovědě nebo závislosti. Je členkou expertní stránky RealYBOP a blízkým spojencem Prause. Název jejího nadcházejícího PhD je „závislost na pornografii jako morální panika“. RealYBOP je naštvaný, protože Hilton v roce 2013 demontovala svou nevyžádanou studii: Peer-reviewed kritika: "vysoká touha", nebo "prostě" závislost? Odpověď na Steele a kol. (2014) od Donalda L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP znovu píše odpadky, znevažující NCOSE, její kámoš XBIZ:

--------

Už 8. nebo 9. čas tweetuje RealYBOP jednu takzvanou „výhodu“ porno použití:

Shillin 'pro pornoprůmysl, prostě to říkám.

---------

Náhoda? Během hodiny NoFap tweeting blahopřeji těm, kteří se pokusili NoNutNovember, RealYBOP zdvojnásobuje své numbnutsnovember video:

Poznámka: Probíhá osoba, která spravuje twitter RealYBOP žalován pro pomluvu zakladatele Nofapu Alexe Rhodese.

------

To je to, co by pornoprůmyslový průmysl shinkoval:

Důkladně zdiskreditováno v tomto obsáhlém článku: Odhalování realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Offender Section": The aktuální stav výzkumu pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí.

Žena informuje RealYBOP, že její přítel v sexuálním styku vidí klienty, kteří napodobují násilí v pornu. RealYBOP jí říká, že to NENÍ porno:

-------

Propagace zpráv z pornoprůmyslu a zároveň přátelský chat s porno stránkou:

----------

Proč je web, který tvrdí, že je o účincích porna na uživatele, tak znepokojen zdravím porno průmyslu?

-------

Více propagace pornoprůmyslu prostřednictvím rewteeting Adult Performer Advocacy Committee.

Proč web tvrdí, že je o účincích pornografie na uživatele tak znepokojeného zdravím porno průmyslu?

--------

Více propagandy pornoprůmyslu reprízovaných RealYBOP:

---------

Co? Erice Sparnkle je obrovským zastáncem prostituce a nejnovějším členem RealYBOP.

--------

RealYBOP utrácí sobotní trolling anti-porno účty, falešně prohlašuje, že porno nemá nic společného s obchodováním se sexem:

Odkaz RealYBOP má nulové studie o obchodování a porno. Protože nikdo nepodporuje jeho lži.

--------

Další sobotní noční trolling. RealYBOP naštvaný, že jiní navrhují ověření věku pro porno:

---------

Další sobotní noční trolling

Nepotřebujete „suprafyziologické“ hladiny dopaminu k vyvolání downregulace dopaminu. Četné studie o nárazovém stravování, hazardních hrách a závislostech na závislostech hlásí regulaci dopaminových receptorů a transportérů dopaminu.

---------

Další trolling v sobotu večer:

RealYBOP tweety svůj vtip o „vědecké stránce“: Aliance Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

----------

Více trollingu ostatních (link RealYBOP nemá žádné relevantní studie):

Trollové stejné vlákno:

Cituje nic, ale odhalený odkaz - Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

----------

Tweety článek, který má za sebou dvanáctkrát (nic než propaganda):

Celá bílá lež svrchovanosti byla vyrobena Prause a Ley:

Děsivé odhalení sériového falešného žalobce, obtěžovatele, kybernetického stalkera Nicole Prause (osoba za falešnými obviněními z bílé nadvlády) - Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'No Fap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexolog pro ohováraní (Megan Fox, PJ Media). Výňatek související s Prauseovými výmysly, že já, Alex a kdokoli, kdo navrhuje pornografii, by mohl způsobit problémy, je bílý supremacista:

Snad nejvíce ilustrativní charakter Prause v této ságe je její obvinění, že Rhodos je nacista a bílý supremacista, jak je podrobně uvedeno v soudním řízení. To by nemělo překvapit každého, kdo věnuje pozornost od 2016. V okamžiku, kdy SJW s někým nesouhlasí, se z něj stane nacista. Rhodesův zločin? Povolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním pohovořil, zatímco on ještě pracoval Svěrák. A protože Prause zjistila, že Rhodos jednou promluvil s McInnesem a nevyhodil mu do obličeje drink, obviňuje ho, že podporuje Proud Boys (kteří se dostali do problémů s pouličními rvačkami s Antifou). Podle mého názoru je stále úsek říkat hrdým chlapcům něco jiného než mužský pitný klub, ale Rhodos se vlastně hrdým chlapcům několikrát distancoval za „extremistickou skupinu“. Nikdy nebyl členem ani podporovatelem. Žádná mezera nikdy nebyla politická a je odhodlána poskytovat pomoc závislostem každému, kdo to potřebuje. To nebrání tomu, aby ho Prause nadále spojoval s „bílými supremacisty“ díky slabé asociaci jednoho rozhovoru s McInnesem, který není ani bílým supremacistem.
Soud by měl být zajímavý, protože otevírá prohlášení na Twitteru právní kontrole. Bude Prause zodpovědný za zveřejňování nepravdivých nároků na sociálních médiích?

V nechutném pípání RealYBOP nazývá Gabe Deem bílým supremacistem (RealYBOP pravidelně hanobí a obtěžuje jednotlivce a organizace, které tvrdí, že používání pornografií může způsobit problémy).

Líbí se vám tweet někoho, koho neznáte, z vás dělá bílého rasistu? Všechno, co dělá, je vystavit RealYBOP jako kyberstalkera.

---------

RealYBOP obtěžuje Alexa Rhodese z Nofapu (který citoval studii):

RealYBOP však i přesto útočí na Alexe Rhodese a znevažuje ho Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP chybně vyjadřuje sudy Taylora Kohuta (SmartLab). Kohut je členem RealYBOP. . Opravuje ji:

---------

Co můžeš říct?

--------

RealYBOP trolluje znovu Gabe Deem: Lže o výzkumu, který na něj osobně zaútočí. Je důležité si to uvědomit RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realita: Tento seznam obsahuje studie 38, které odkazují na pornografii / pornografickou závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci eliminovali používání porno a léčili chronické sexuální dysfunkce. Jediná příčinná studie, kterou lze udělat u ED vyvolaného pornografií, je odstranění používání porno.

RE: TEDx Talk od Camerona Staleyho. Když sbíral data, byl studentem Prause Steele a kol. 2013. Jen několik jeho lží ve svém projevu TEDx, kde citoval nulové studie na podporu své propagandy:

Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění).
Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Poznámka: Steele a kol. NEMÁ kontrolní skupinu!
Staley se dostane do studie „vnímané závislosti na pornografii“ Grubbsové, nepravdivé tvrzení, že Grubbs hodnotil víru ve závislost.
Staley říká, že problémy spojené s pornografií nepředstavují základní epidemii: naše přesvědčení, že prohlížení porno je problém, je problém.
Říká, že porno nemůže způsobit PIED, i když 7 recenzované papíry hlásí, že se muži zotavují tím, že opustili porno. A další studie 30u spojují porno s sexuálními problémy / nižším vzrušením - včetně jeho vlastního - Steele et al., 2013 (vyšší cue reaktivita související s menší touhou mít sex s partnerem).
Říká, že porno není problémem vztahů Studie 75 spojují používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností.

Sečteno a podtrženo podle Staley - věřte, že používání porno je v pořádku a používání porno bude v pořádku. Nepodporovaná propaganda vyvráceny stovkami studií.

--------

Znepokojující terapeuti závislostí na sexu, kteří je nazývají podvody:

----------

RealYBOP vyřadí komentář na beta verzi stránky ICD-11 z kontextu (nebyl to oficiální komentář WHO).

Real Your Brain on Porn vybral několik řádků ze sekce ICD-11. komentář byl od MSAC (nebylo to oficiální prohlášení WHO) a bylo v komentáři odmítnutí žádost o „smazání CSBD“. Klíčový výňatek, který pohodlně vynechal Real Your Brain na porno:

„Přístup ICD-11 je v souladu se závěry nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale další práce spočívala v objasnění konkrétních mechanismů. Autoři však podpořili jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. “

CELÝ KOMENTÁŘ MAC

Důvody pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD) a její zařazení do seskupení poruch kontroly impulsu poprvé popsala pracovní skupina pro obsedantně-kompulzivní a související poruchy, která se hlásí TAG pro duševní zdraví a která se skládá z globálních odborníků v této oblasti:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Poruchy kontroly impulzů a „závislosti na chování“ v ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Jednoznačné vysvětlení zdůvodnění, umístění a definice CSBD bylo nedávno poskytnuto předními světovými autory 11 na toto téma, skládajícími se z vědců a praktiků s přímými zkušenostmi s léčbou nebo studováním kompulzivního sexuálního chování:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., první, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kompulzivní porucha sexuálního chování v ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.
Obě tyto skupiny tvrdily, že CSBD identifikuje klinicky významnou populaci, která potřebuje zdravotnické služby, a že důsledky tohoto stavu mohou být závažné - i někdy fatální -, pokud se neléčí. Začlenění CSBD umožňuje lepší přístup ke zdravotním službám pro osoby postižené tímto stavem a očekává se také, že bude stigmatizovat pomoc při hledání postižených osob.
Pokud jde o umísťování subjektu, i když pojem „závislost na sexu“ převzali populární média, pracovní skupina dospěla k závěru, že dostupné důkazy tuto konceptualizaci nepodporují. Místo toho byl doporučen postupnější přístup, který zařadil kategorii do skupiny poruch řízení impulzů, s opakovanými potížemi při opakovaném ovládání něčích sexuálních impulsů a chování jako základní diagnostické funkce. V tomto ohledu návrh mylně charakterizuje přístup zavedený v ICD-11.
Přístup ICD-11 je v souladu se zjištěními nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale více práce mělo objasnit specifické mechanismy. Autoři však podporovali jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. Vidět:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitivní mechanismy kompulzivní poruchy sexuálního chování. Aktuální zprávy o sexuálním zdraví, 10, 255-264.
Pokud jde o vyjádřené znepokojení nad zneužíváním, definice jasně uvádí, že „nouze, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem s pohlavními podněty, nutkáním nebo chováním, není pro splnění tohoto požadavku dostatečná“.
Celkově jsou odkazy uvedené v tomto návrhu datovány a vedou k materiálu, který byl zveřejněn před zveřejněním odůvodnění a definice ICD-11 CSBD ve Světové psychiatrii. Většinou se jedná o diskusích o „sexuální závislosti“ nebo „pornografické závislosti“. Jak již bylo uvedeno, materiály související s ICD-11 jasně ukazují, že CSBD nemá být zaměnitelná se závislostí na sexu, nýbrž jde o podstatně odlišný diagnostický rámec.
DOPORUČENÍ: Společnost MSAC doporučuje zamítnout návrh {odstranit CSBD}

----------

Bizarní terapeuti sexuálních závislostí a lež:

RealYBOP lež: Terapeuti závislostí na sexu zveřejnili četné studie o způsobech léčby závislosti na sexu a sexu: Studie užívání pornografie a studie sexuální závislosti

--------

Náhodný útok na nepojmenované „anti-porno skupiny“. Neposkytuje žádný příklad:

Velká většina pornografických studií uvádí negativní výsledky související s užíváním porno: Hlavní výzkumná stránka.

------

K šíření propagandy používá libovolný náhodný tweet:

Atypické? Každá studie, která byla kdy publikována a která se týkala mužů, uváděla více pornografií spojených s chudší sexuální nebo vztahové uspokojení: Studie přes 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem.

--------

Idiotické tvrzení RealYBOP: vědci musí mluvit s producenty porna, aby porozuměli účinkům porna na uživatele.

Jedna věc je jistá. Žádný výzkumný pracovník nemluvil s více zasvěcenci pornoprůmyslu než RealYBOP: ODDÍL 1: Nicole Prause a pornoprůmysl.

--------

RealYBOP používá 4 tweety k zkreslení článku FTND o studii:

Plný studujte zde a článek FTND zde -Výzkum odhaluje sexuální zneužívání dětí a dětí přímo spojené s pornografií. O článku FTND nebylo nic „falešného“, protože studie a její autor viděli pornografii jako významný faktor u dětí na sexuálním zneužívání dětí.

Výňatek ze studie:

Třetí příležitost k prevenci identifikovaná mladými lidmi se týkala problémů, které měli při správě pornografie. Ze 14 mladých lidí 12 hovořilo o vystavení pornografii a tři mluvili o tom, jak byla pornografie jedním z faktorů, které spustily jejich škodlivé sexuální chování. Naznačovali pravděpodobnost, že by jejich škodlivé sexuální chování mohlo být sníženo, kdyby pornografie nebyla přítomna.

Autoři studie:

"Na jedné straně nemůžeme říci, že nechceme mluvit s malými dětmi o sexualitě, zatímco na druhé straně nic nedělat pornografický průmysl s více miliardami dolarů a telekomunikační průmysl, který umožňuje přístup, “dodal McKibbin.
"Je možné, že vláda musí v tomto okamžiku zasáhnout." Pornografii nelze chápat jako výhradní odpovědnost rodičů nebo škol, protože to zašlo daleko za to. Pravděpodobně se musíme přímo zapojit do pornografického a telekomunikačního průmyslu, “řekla.

--------

3 tweety shrnují agendu RealYBOP: Propagace prostituce, citace fakticky nepřesného cílení FTND na hitové kousky od AVN, propagace porno twitterového účtu

-------

15. prosince 2019 Pascal Gobry publikoval nejkomplexnější výzkumný článek o pornografických účincích: Vědecky založený případ pro ukončení pornografické epidemie. RealYBOP a Nicole Prause odpověděly 90 nesourodými tweety, které se skládaly z osobních útoků, ad hominem, falešných obvinění - přesto o článku není nic konkrétního. Gobryho původní tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Jeden příklad neschopnosti Prause / RealYBOP adresovat jedinou větu v Gobryho rozsáhlém článku:

Jako vždy, RealYBOP odkazuje na svou odhalenou stránku výzkumu: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Autor útoků Prause Pascal Gobry. Obratně reaguje na všechny její trollování (Prause nakonec její twitterový účet učiní soukromým, přepne se na twitter RealYBOP, aby očernil Garyho Wilsona a další - protože to je to, co dělá). Odpovědi od Gobryho:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Co?

--------

RealYBOP útočí na „anti-porno aktivisty“ vymyslenými povídkami:

Navrhuje dary pochybné „ochranné“ organizaci, která podporuje pornografii a prostituci.

--------

RealYBOP je vtip. Zatímco dopamin „nezvyšuje“ AT orgasmus, je vysoký během sexuálního vzrušení (ekvivalent morfinu a nikotinu a mnohem vyšší než všechny ostatní přirozené odměny). Dopamin klesá po orgasmu.

Mimochodem, hladiny dopaminu v krvi a CSF nám neříkají nic o hladinách dopaminu v systému odměn. Dopamin v odměnovém systému lze měřit pouze PŘÍMĚ u zvířat - ne u lidí! RealYBOP hraje twitterové sycophants pro blázny.

RealYBOP pak lže a říká, že dopamin během sexuálního vzrušení nestoupá.

RealYBOP leží. Sexuální vzrušení i alkohol zvyšují hladinu dopaminu o 100%. Obrázek z Dynamické změny v jádře akumulují dopaminový efekt během koaličního účinku u samců potkanů (1997)

-------

Další klamství. Všimněte si, že nic neuvádí. Nebyly provedeny žádné předběžné studie.

Jak již bylo zmíněno, mnohokrát o RealYBOP vždy cituje kolegu RealYBOP Papír Taylora Kohuta s nějakou velmi kreativní metodologií zjevně použitou k dosažení požadovaných výsledků. Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií. Podívejte se na přehled literatury za rok 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.

-------

RealYBOP se připojuje k dalšímu vláknu a znevažuje Fight the New Drug. Všimněte si, že ani jeden neuvedl studii na podporu tvrzení.

FTND říká porno zabíjí lásku. Ať už ano nebo ne, KAŽDÁ studie o uživatelích porno porno mužů uvádí, že častější používání pornografie je spojeno s menší sexuální spokojeností nebo uspokojením ze vztahu (o studiích 70). A ŽÁDNÝCH z těchto 70 studií není RealYBOP vtip o výzkumné stránce.

-------

Opakujte tweety na 6 měsíců, které se pokoušejí potlačit obchodování se sexem. RealYBOP se často tweuje na podporu prostituce a pornoprůmyslu. Zvláštní pro web údajně o účincích používání porno.

Originální materiál pochází z webu „sexuální pracovnice“.

-----------

Citace-tweety irelevantní tweet s nepravdivým tvrzením:

Opravdu? Zde je přes 40 porno studie zahrnující ženské subjekty, které vykazují negativní účinky na vzrušení, sexuální uspokojení a vztahy.

----------

LOL. RealYBOP pouze tweety studuje, že je to pozitivní (proto zřídka tweety porno studie). Většinou zkresluje výzkum:

Pravda: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

---------

Přestože RealYBOP zablokoval Gabe Deem, stále ho cyberstalkuje:

Nechutné, jak „psycholog“ může říci, že mladý muž předstíral erektilní dysfunkci (RealYBOP je lhář - Gabe z toho nevydělává peníze)

----------

RealYBOP a Ley tweet na podporu velmi stinné skupiny The Foundation Fight Memory Syndrome Foundation (která se uzavírá):

Umístí terapeuty závislostí na sexu do stejné kategorie jako reparativní terapeuti. Další urážka na cti od RealYBOP.

Dlouhá nit s pravdou Nadace syndromu falešné paměti:

Nadace syndromu falešné paměti je zítra oficiálně rozpuštěna. Byl spuštěn před 27 lety a prohlašoval, že dospělí odhalující sexuální zneužívání dětí trpí „syndromem“ živých falešných vzpomínek na zneužívání.
- Michael Salter (@mike_salter) 30. prosince 2019

Prause-RealYBOP vstoupil do výše uvedeného vlákna, aby lhal o Staci Sprout (který neustoupí z RealYBOP).

Dva pomluvové obleky a počítání za Prause.

-----------

Je to od osoby (RealYBOP / Liberos), která nabízí zcela nevyzkoušené zařízení TMS k údajnému snížení nebo zvýšení sexuální touhy. Jo, správně.

Na rozdíl od metod používaných terapeuty pro závislost na sexu a pornografii nejsou ošetření Prause Liberos prokázána.

----------

RealYBOP znevažuje tento článek doktoranda v oboru neurovědy. (Nolan Brown o tomto tématu nic neví - jen chrlí):

Poznámka: RealYBOP četné komentáře pod článkem Rachel Ann Barrové byly odstraněny kvůli porušení pravidel média (nebyly ničím jiným než ad hominem a pomluvou).

-------

I když Prause je žaloval Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu, použije ke svému pomluvám svůj účet RealYBOP:

-------

RealYBOP se účastní pomluvy Staci Sprout (který podal čestné prohlášení v pomluvy Don Hilton proti Prause):

Staci neměl bipolární poruchu ani „četné závislosti“. RealYBOP je patologický lhář, cyberstalker.

----------

Z ničeho nic RealYBOP zkresluje 10letý komentář Don Hilton (který je žalovat Prause za pomlouvání). Komentář Hilton a Watts: Závislost na pornografii: perspektiva neurovědy

Vystavování RealYBOPu jako shill: Studie založené na neurovědách 45. Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

--------

Opět platí, že po Pascalovi Gobrym, který napsal fanstastický článek, způsobil, že Prause / RealYBOP se na něj 90krát tweetoval.

Ne, odhalená stránka výzkumu RealYBOP NEMÁ stovky citací: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Několik tweety od Gobryho, kteří si dělají legraci z Prause / RealYBOP a jejích skutečně nevědomých přisluhovačů:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP útočí na 10. osobu na Silvestra a spojuje se se společným cybertsalkerem Jamesem F - který vlastní vlastní tweetování mé výzkumné stránky a mé prezentace NCOSE (Gary Wilson - "Porno výzkum: fakt nebo fikce?")

Vážně? To je vše, co mohou říct?

-----------

RealYBOP troluje mladé ženy, prohlašující, že se staly obětí imaginárních „extremistů“, a zároveň odkazuje na své odhalená stránka.

Dosud RealYBOP je pachatelem.

---------

RealYBOP trollové pod Garym Wilsonem (i když jsem ji zablokoval a ona zablokovala mě), tweeting o Hilton & Watts, 2011 - znovu:

V roce 2011 proběhla jedna menší neurologická studie o závislostech na sexu. Teď jsou Neurologické studie 45. Hilton má bylo prokázáno, že je správné.

--------

Trollování vlákna muže, který zveřejnil svůj podcast o účincích pornografie:

Více z toho:

RealYBOP nikdy neuvádí studii ani recenzi literatury, protože žádný z nich nepodporuje propagandu RealYBOP. Je odhalen jeden odkaz: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP tweetuje screenshot mého 2letého tweetu z názorového listu New York Times s názvem „Pojďme zakázat pornografii“, který mě falešně obviňuje ze zákazu pornografie. To je to, co Nikky vždy dělá - „vymyslet si důkazy“. A právě tyto výmysly vedly k tomu, že Prause byl zapleten do dvou soudních sporů o pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes).

Všimněte si, že před 20 let trollingu a pohrdání tweety byly zveřejněny na Silvestra. Blázen, co?

---------

Po více než 20 tweetech v dnešní době pohrdání a hanobení každého, kdo naznačuje, že porno by mohlo způsobit problém, RealYBOP hraje kartu oběti.

Všimněte si, jak RealYBOP / Prause nikdy neukázal příklad. V listopadu 2019 se Diana Davison stala první novinářkou, která provedla vyšetřovací Prauseovy nároky na oběť-kapuci. Přes týden komunikace a Prause nemohl poskytnout žádný důkaz. Davisonova expozice - Post Millennial odhaluje Nicole Prause. Diana Davison také vytvořila toto šestiminutové video o falešném oběti Prause a o pomlouvacích soudech proti Prause.

Níže jsou velmi odhalující komentáře pod tOn Diana Davison video (v reakci na posedlý komentátor):

-----------

-----------

Ve stejném týdnu další vyšetřovací reportér Megan Fox PJ Media vytvořil podobný článek o Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu".

Prause / RealYBOP je pachatelem, nikoli obětí.

------

69letý muž je léčen pro sledování pornografie až 6 hodin denně (často do 3:XNUMX) a Ley & realYBOP tvrdí, že léčba závislosti na pornografii je škodlivá:

-------

Už po třicáté Kohut a kol., 2016 (Taylor Kohut je členem realYBOP). Je to nekvantitativní, nereprezentativní studie, proti které stojí téměř každá publikovaná kvantitativní studie.

RealYBOP opomíjí všechny negativní účinky uvedené ve studii. Vidět: Kritika "vnímaných účinků pornografie na vztah párů: počáteční zjištění otevřeného, účastnického, výzkumu zdola nahoru" (2017).

------

Pokračuje v kyberstalkingu, vrací se roky a hledá v twitterových účtech vše, co může zkreslit. Zde útočí na DJ Burr (koho Prause obtěžoval a vyhrožoval, pak se nebezpečně hlásil ministerstvu zdravotnictví státu Washington:

Jde po Staci Sprout (který podal čestné prohlášení v Hiltonově pomluvy)

-------

Tweety členky RealYBOPu, Marty Klein, který se jednou chlubil svou vlastní webovou stránkou v síni slávy AVN jako uznání jeho pro-porno advokacie sloužící zájmům pornoprůmyslu (od té doby odstraněn).

Heslo RealYBOP - „Přestaňte obviňovat porno".

---------

RealYBOP trolls nový papír od kolegy RealYBOP, Samuel Perry. I když šlo o velmi šikmý zápis, Perry nemohl zcela zamaskovat skutečnost, že horší kvalita vztahu je téměř vždy spojena s používáním pornografií. Výňatek:

Naopak, až na jednu nejasnou výjimku, použití pornografie nebylo nikdy pozitivně spojeno s kvalitou vztahu. Sdružení byla moderována pouze příležitostně podle pohlaví, ale v nekonzistentních směrech. I když tato studie netvrdí o příčinných souvislostech, zjištění jasně potvrdila, že v případech, kdy je prohlížení pornografie spojeno s kvalitou vztahu vůbec, je to pro muže a ženy téměř vždy signál horší kvality vztahu.

Perry je hrdým členem RealYBOP. Viz kritika: Kritika Samuela Perryho „Je spojitost mezi využíváním pornografie a relačním štěstím opravdu o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019). Po sofistikovaném statistickém „modelování“ (pod tlakem Prause?) Perry navrhl, že masturbace, nikoli pornografie, je skutečným viníkem ve vztazích. Ve skutečnosti více užívání pornografií souviselo s menší spokojeností. Mezerou v Perryho analýze je absence konkrétních, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení málo víc než hypotetické.

-------

Rutin nemá nic společného s porno. Jen další šance na tvrzení, že používání porno dělá z tebe dobrého člověka:

--------

RealYBOP retweetuje tweet producenta porno („Jasná touha„):

-------

Propaguje uchopení pornohvězdy ve slávě:

------

O 3 týdny později RealYBOP stále dělá podvodná tvrzení týkající se Pascala Gobryho Vědecky založený případ pro ukončení pornografické epidemie. Toto je lež:

Článek, na který odkazoval RealYBOP, neřekl nic o Gobryho článku, pouze to, že existuje.

--------

Propagandista RealYBOP odkazuje na 8měsíční článek přítele EJ Dicksona. Falešně varuje před „temnými penězi“, ať už to znamená cokoli:

-------

RealYBOP točí zjištění:

Abstrakt ukazuje, že to nebyla „vyšší touha“ po sexu s partnerem, ale vyšší skóre po touze po sexu i masturbaci. Cravings (cue-reaktivita) je známkou změn mozku souvisejících se závislostí.

Tady ukazujeme, že individuální rozdíly v mozkové aktivitě související s lidskou odměnou v jádru připadají na jídlo a sexuální obrazy
předpovídat další nárůst hmotnosti a sexuální aktivitu o 6 měsíců později. Tato zjištění naznačují, že zvýšená citlivost na odměny v EU
mozek na jídlo a sexuální narážky je spojen s shovívavost v přejídání a sexuální aktivity, respektive, a poskytují důkaz pro
společný nervový mechanismus spojený s chutným chováním.

---------

RealYBOP retweetnul podcast Joe Korta. Kort se uchyluje k fikci, protože to nejsou „nebezpečné neurochemické změny (ať už to znamená cokoli), změny mozku související se závislostí

Tvrzení, že Nikki má „nový výzkum“ zbavuje porno závislosti je BS. Vše, co má, je Prause a kol., 2015 - která ve skutečnosti našla desenzibilizaci / návyky u častých uživatelů pornografie (což je v souladu s modelem závislosti): 10 recenzovaná kritika Prause a kol., 2015 odhalit pravdu.

-------

RealYBOP zaprvé tweetuje snímky obrazovky účtů, které jej zablokovaly -@ LailaMickelwait. Laila také podala a čestné prohlášení v žalobě na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause. Zadruhé, idiot RealYBOP zjevně argumentuje proti „neuroplasticitě“, která se objevuje při sledování porna. Bylo by nemožné, aby se učení NENÍ vyskytlo, když děláte cokoli, natož masturbaci na porno.

Pokud jde o studie, Studie založené na neurovědách 45 silně naznačují neuroplasticitu ve formě mozkových změn souvisejících se závislostí. Ley a RealYBOP jsou takové škrty.

-------

RealYBOP, Prause, Ley a jejich následovníci často píší materiály Andrewa Przybylskiho nebo Amy Orbenové, dvou akademických pracovníků zaměřených na agendu, kteří odčerpávají dokumenty, které tvrdí, že nacházejí jen málo důkazů o problémech souvisejících s používáním internetu (vtipné, jak tisíce studií čelí jejich dokumentům). Dělají to proto, aby znevažovaly závislost na hraní her a závislost na internetu (závislost na pornografii na internetu je podkategorií závislosti na internetu).

Je zábavné, jak si RealYBOP stěžuje na správné kontroly, když prauseova nejslavnější studie měla žádnou kontrolní skupinu pro srovnání, jeho subjekty byly není vyšetřován na duševní poruchy nebo závislosta jeho dotazníky byly neověřeno pro porno či pornografickou závislost.

---------

Naštvaný, že tweet Laily Mickelwaitové, který pohrdal PornHubem, se stal virálním, RealYBOP tweety v 1 ráno, že „drsný sex je prostě skvělý“, a pokud o něm řeknete něco negativního, jste sexuálně negativní. za prvé @LailaMickelwaitvirální tweet:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Pak máme slabou odezvu RealYBOP a irelevantní dokument (který nebyl o pornu):

Nebyly to ** nejnovější zprávy ***, protože je jim 9 měsíců… a nejde o porno, takže je to irelevantní (všimněte si, že RealYBOp z toho udělal připnutý tweet - v 1:XNUMX):

Proč to RealYBOP nepíše? Studie společnosti 75 spojují používání pornografie s méně sexuálním a vztahovým uspokojením, včetně každé studie zahrnující muže!

-----------

Pohrdající závislost na sexu, tweeting člen RealYBOP Joe Kort:

Článek Kort obsahuje mnoho podvodů, konkrétně:

Terapie sexuální závislosti je „sexuálně negativní“. Takže odvykání od porna je „sexuálně negativní“.
Porovnání terapie závislosti na sexu s konverzní terapií je hrubě zanedbatelné. Hanlivý.
Léčba závislosti na sexu neučí, že „už nikdy nemůžete sexuálně dělat to, co se vám líbí, protože jste cítili, že se to vymklo kontrole“.
Léčba sexuální závislosti neříká: „Váš partner nebo vaše náboženství je tím naštvaný, takže máte problém, tak vás napravíme.“

--------

RealYBOP trolly Eda Latimora, který tweetuje svůj rozsáhlý článek: 6 známek, že jste rozhodně závislí na porno

Tweet je plný lží:

WHO neodmítl porno závislost
APA v roce 2012 odmítla hypersexualitu, ne závislost na porno
Časopis AJPH nemá na porno závislost žádnou pozici
Není mnoho studií: REalYBOP uvádí nulové studie, které falšují závislost na porno
Je to ve skutečnosti RealYBOP a Prause vytvářejí hrozby, obtěžují a pronásledují.

----------

RealYBOP, Prause, Ley jsou nechutnou propagandou, že ve fórech pro obnovu pornografie žijí nacisté. Viz - Probíhá - David Ley a Nicole Prause pokračující pokusy pomazat YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že si nárokují spojení s neonacistickými sympatizanty

Prause je žaloval Alex Rhodes za to, že mu říkáš antisemitský (mimo jiné), ale RealYBOP udržuje svou propagandu dvojí.

--------

RealYBOP je posedlý odhalením PIED, protože porno průmysl by utrpěl, kdyby se PIED stal uznávaným.

Je důležité si to všimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité si tohoto autora povšimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Neobjektivní, fakticky nepřesný, špatně citovaný papír v ne-PubMed indexován časopis, napsaný „Centrem pozitivní sexuality“.

Autoři jsou stejní jako autoři Centrum pozitivní sexuality „Skupinový papír z roku 2017“ proti závislosti na pornografii. Byl to vtip. V roce 2017 jsem to kritizoval: Demontáž papíru "skupinové pozice" oponující pornografické a sexuální závislosti (listopad, 2017)

Další článek ve stejném časopise od téže skupiny, která publikovala dřívější referát o „pornografických superfancích“ navštěvujících AVN Adult Entertainment Expo, kde zjistili, že fanoušci porno jsou v pořádku, když ženy pracují mimo domov (toto bylo přepsáno jako porno fanoušci) mají více rovnostářské pohledy na ženy). Tentokrát „vědci“ hlásí, že superfanisté nikoho znásilňují, když se účastní AVN. Toto je přepracováno jako odhalení „anti-porno tvrzení“. Řekni, co?

RealYBOP šilink pro šilingové vědce.

-----------

RealYBOP tweeting dokument Kinsey Institute o takzvaných „pozitivech“ používání webů pro cam:

Šilink pro pornoprůmysl, stejně jako člen RealYBOP David Ley pravidelně: David Ley je kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

---------

„Výhody“ vačkových webů! Zní to jako studie Kinsey:

--------

Podpora pornoprůmyslu v kombinaci s neuvěřitelně hloupým tvrzením: vědci musí hovořit s producenty porno, aby porozuměli účinkům pornografie na uživatele. Huh?

------

David Ley a RealYBOP se spojují s hanobením a cyberstalkem Alexem Rhodesem z Nofapu (zdvojení nepravdivého článku s Nicole Prause, kdo je žalován pro pomluvu Rhodosem).

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Dva dny po tomto tweetu podal Alex Rhodes svůj pozměněná stížnost na Nicole Prause. Ve své nové stížnosti byl přidán článek ScramNews jako nový případ pomluvy:

Nyní je to výstava: Exponát č. 14: Fakticky nepřesná, hanlivá hitovka SCRAM, údajně umístěná Prause (3 strany)

--------

RealYBOP retweloval snímek Silva Neves z prezentace (Silva Neves snímek ukradl z RealYBOP):

Prause vybrala několik řádků ze sekce komentářů ICD-11. komentář byl od MSAC (nebylo to oficiální prohlášení WHO) a bylo v komentáři odmítnutí Prauseova žádost o „smazání CSBD“. Klíčový výňatek, který Neves pohodlně vynechal:

„Přístup ICD-11 je v souladu se závěry nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale další práce spočívala v objasnění konkrétních mechanismů. Autoři však podpořili jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. “

RealYBOP přejde snímek ze stejné konference: moderátorka nám řekne, že porno je všechno dobrý

--------

1/26/20: RealYBOP propagující pornografii tohoto porno studia: https://twitter.com/adulttimecom

1. 26. 20: RealYBOP blahopřeje „Wicked Pictures“ k jeho oceněním AVN:

-------

Vždy se bavte o těch zlých anti-porno aktivitách:

-------

Staley TEDx opět mluví.

RE: TEDx Talk od Camerona Staleyho. Když sbíral data, byl studentem Prause Steele a kol. 2013. Jen několik jeho lží ve svém projevu TEDx, kde citoval nulové studie na podporu své propagandy:

Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění).
Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Poznámka: Steele a kol. NEMÁ kontrolní skupinu!
Staley se dostane do studie „vnímané závislosti na pornografii“ Grubbsové, nepravdivé tvrzení, že Grubbs hodnotil víru ve závislost.
Staley říká, že problémy spojené s pornografií nepředstavují základní epidemii: naše přesvědčení, že prohlížení porno je problém, je problém.
Říká, že porno nemůže způsobit PIED, i když 7 recenzované papíry hlásí, že se muži zotavují tím, že opustili porno. A další studie 30u spojují porno s sexuálními problémy / nižším vzrušením - včetně jeho vlastního - Steele et al., 2013 (vyšší cue reaktivita související s menší touhou mít sex s partnerem).
Říká, že porno není problémem vztahů Studie 75 spojují používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností.

Sečteno a podtrženo podle Staley - věřte, že používání porno je v pořádku a používání porno bude v pořádku. Nepodporovaná propaganda vyvráceny stovkami studií.

-------

Propaganda zahrnuje zneužívání jazyka

-------

Stejně jako u nesčetných dřívějších tweetů chce RealYBOP vinu za masturbaci, nikoli za porno, za všechny četné studie, které korelovaly negativní výsledky s používáním porno (perfektní příklad shill)

Jediná případová studie z roku 2002 o indickém muži s poruchou duševního zdraví neměla nic společného s pornografií: Masturbatorní vina vedoucí k těžké depresi a erektilní dysfunkci.

-------

RealYBOP používá irelevantní 20 let starou studii k útoku na „restart“ - což znamená vzdát se porna.

------

Ne, náboženství NENÍ spojeno s věřením, že jste závislí na porno. Vidět: Vyhodnocení pornografických problémů z důvodu modelu morální inkongruence

--------

RealYBOP volá uškrcení během sexu „dechovou hrou“. Snažit se přesvědčit veřejnost, že ženy škrtící v pornu jsou prostě skvělé. Avšak i výzkumník Kinsey Herbenick poukazuje na to, že zkresluje studii:

Jiný účet si dělá legraci z velmi zkreslené „ukázky“:

------

Oslava vzestupu zlomu, který se zdá být poháněn rozšířeným používáním porno:

------

RealYBOP tvrzení o „padělání“ jsou čistá BS:

YBOP odhalil a odhalil sekci „Body Image“ RealYBOP zde: Sekce obrazu těla.

--------

RealYBOP osvětluje ženy, které nechtějí, aby jejich partneři sledovali porno. RealYBOP pomocí hanby k podpoře pornografie.

-------

Více plynového osvětlení partnerek prostřednictvím retweetu člena REALYBOP Marty Klein (a propagace pornoprůmyslu):

-------

Přímá propagace pornoprůmyslu: blázinec se známým začátkem a režisérem Tommyho Pistola

----------

Zvláštní sekce (30. ledna 2020): RealYBOP Twitter hovoří dr. Tarekovi Pachovi (kdo představen na PIED), falešně prohlašující, že není urologem a má střet zájmů

30. ledna zveřejnil Gabe Deem následující tweet s úryvky z prezentace urologa Tarka Pachy na pornoindukci ED dané na konferenci American Urologialc Association Conference, 6. – 10. Května 2016 (Část 1, Část 2, Část 3, Část 4)

Probouzím se každé ráno zmateně, o tom se už nemluví víc.
Tady máme urologa, Dr. Tarka Pachu, představujícího Americkou urologickou asociaci o nárůstu sexuální dysfunkce vyvolané pornografií u mladých, jinak zdravých mužů. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Ledna 30, 2020

Hned po @ gabedeem tweetoval prezentaci Dr. Tareka Pachy na PIED, twitter RealYBOP (myslel si, že jej provozuje Prause) pomlouval Dr. Pachu falešným prohlášením, že NENÍ urologem a že nějakým způsobem profituje z toho, že navrhuje, aby kluci opustili porno. Realita:

Tarek Pacha je deskový certifikovaný urolog, s několika cenami a knihou. RealYBOP / Prause lhal.
Pacha obdržela od lékařských společností pouze bezplatná jídla a částečné ubytování daleko pod průměrem pro lékaře. Lékařské společnosti by spíše upřednostňovaly, aby Pacha neřekla klukům, že k dosažení sexuálního zdraví musí přestat porno. Takto nemůžete prodávat žádné zdravotnické prostředky!

RealYBOP začíná zveřejněním 4 škodlivých a pomlouvačných tweetů:

Ve skutečnosti je to právě Prause, kdo je zřejmě přímo placen propagovat sexuální hračky a vysoce kontroverzní “Orgasmická meditace“, Které bylo pod vyšetřování FBI. (vidět Bloomberg.com vystavit,) Jednoduše řečeno, byl Prause najat, aby podpořil obchodní zájmy toho těžce zkažený a velmi kontroverzní společnost. Pro ni Orgasmická meditace studovat, Prause údajně získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Zvažte ironii RealYBOP / Prause, která falešně obviňuje ostatní z toho, co dělá sama.

Zde RealYBOP trollové Twitterové vlákno Gabe Deem, i když RealYBOP zablokoval Gabe v odpovědi:

Další, RealYBOP trollové moje vlákno, kde jsem ji odhalil, jak lže o Dr. Tarek Pacha. RealYBOP mě zablokoval předtím, než to začalo fungovat. Pak jsem zablokoval RealYBOP, abych jí zabránil, aby mě trolling, protože nemůžu odpovědět (zatímco Prause nepravdivě nás obviňuje z pronásledování, chronicky trolluje naše účty).

Žádný RealYBOP, vaše „kritika“ je pomlouvačná, protože jste falešně prohlásil, že Tarek Pacha není urolog. Falešně také tvrdíte, že došlo ke střetu zájmů, když žádný neexistoval: žádná lékařská zásobovací společnost nekoupí oběd Pacha, aby ho povzbudil, aby řekl mladým mužům, aby odstranili porno, aby vyléčili ED.

RealYBOP pak trolly terapeutku Staci Sproutovou s její dezinformací. RealYBOP zablokoval Staci Sprout (který nevěděl o tweetu RealYBOP). Je důležité si uvědomit, že Prause a RealYBOP chronicky obtěžují a pomlouvají Staciho Sprouta. Prause má zlomyslně nahlásil Sproutovi na desky, hanobil ji a poslal jí hrozivé dopisy.

Podívejte se na Sproutovo čestné prohlášení v pomluvy Alexe Rhodese - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran).

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

KONEC SEKCE TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP propagující strip klub:

------

Kontext: RealYBOP trolls další účet, který zablokoval (Laila Mickelwaitová) bránit pornohub (Laila Mickelwait také podal čestné prohlášení na Rhodosu v. Prause). Tady je Lailaina velmi populární tweet, zveřejněno 1/31/20:

Laila pokračuje další den s fakty a obavami

Kdo by byl proti ověření věku? Kdo by byl pro porno videa představující mladé ženy, které vypadají a jednají, jako by byly 13-14? RealYBOP, zdá se.

RealYBOP utrácí sobotní noc shromažďováním „důkazů“ a obhajováním Pornhubu a dalších stránek pro dospělé.

RealYBOP jako vždy zkresluje to, co říkáme, přičemž se vyhýbá klíčovým bodům. Účel Tweetu je, že Pornhub nemá ověření věku. Který RealYBOP potvrdil a poté potvrdil, také našla dívky nejsledovanější video. Je zcela irelevantní, že jiné weby mohou mít nějakou formu kontroly ID (což je sporné). Všechno je tedy v pořádku, protože můžete lovit po internetu a pokusit se najít tyto tisíce nezletilých dívek a pokusit se tak ověřit jejich věk?

RealYBOP navazuje na retweet spisovatele Playboy a odborníka na RealYBOP, propagandu Justina Lehmillera:

-------

RealYBOP retweeting článek (tj. Propaganda) od XBIZ (říká všem anti-porno extremistům):

-------

RealYBOP propagující článek pornohvězdy, která je naštvaná, že Tumblr odstraní porno. Zakázání porno na Tumblru se mění jako „potlačování a útočení na marginalizované lidi“. Tyhle věci si nemůžeš vymyslet.

-------

RealYBOP prohlašuje aktivisty, kteří se snaží „zbavit platformy“ Marka McCormicka, autora strašně zaujatého článku v Independentu. Zdá se, že RealYBOP odkazuje na Lailu Mickelwait a Gary Wilson (dva z Pravidelné cíle RealYBOP / Prause). Zde je tweet RealYBOP:

Tady je realita. Laila Mickelwait zveřejnila několik tweetů o zaujatém článku Marka McCormicka. Laila v jeho niti necvrkla, vytvořila si vlastní. Nežádala, aby byl někdo zbaven platformy (ať už to znamená cokoli).

Také jsem zveřejnil několik tweetů v Lailině niti a odhalil třešňově vybrané studie, které si McCormick vybral, a co vynechal. Nikdo z nás ne tweetoval ve vlákně někoho jiného. Příklad:

Jak vidíte, RealYBOP leží. Nejen o našich tweety, ale také o tom, jak přijímá vyhrožování smrtí od Laily nebo mě (což RealYBOP zřejmě naznačuje). Taková urážlivá prohlášení se považují za „hanobení samo o sobě“- což znamená, že za účelem vymáhání nemusíme vykazovat žádné obchodní škody. Prause byl jmenován obžalovaným ve dvou probíhajících hanobných soudních řízeních (přinesl Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes, resp.). Je RealYBOP cestovní na 3^rd hanobný soud?

--------

RealYBOP vyvolává mýtické extremisty a snaží se malovat jako neutrální.

------

Odkazy RealYBOP na krátké komentáře členů RealYBOP, které nazývají tento „vědecký konsenzus“. Špatný vtip. RealYBOP NIKDY neuvádí aktuální recenze literatury nebo metanalýzy (protože žádný z nich nepodporuje její agendu)

--------

I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) jak ho hanobí, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující se nemohou obtěžovat):

Poznámka ke studii citované RealYBOP: Program byl téměř stejný jako většina lidí na nofapu - protokoly, meditace, týdenní odbavení a pokus o ukončení. Ve skutečnosti je studie na mém seznam pornografických a sexuálních problémů as:

Abstinence nebo přijetí? Případová řada mužských zkušeností s intervencí zaměřenou na problematické pornografické vnímání sebe sama (2019) - Příspěvek informuje o šesti případech mužů se závislostí na pornografii, kteří podstoupili intervenční program založený na všímavosti (meditace, denní deníky a týdenní ohlášení). Zdá se, že všech 6 subjektů mělo z meditace prospěch. Pro tento seznam studií byly 2 ze 6 hlášeny ED vyvolané pornografií. Několik hlásilo eskalaci užívání (návyk). Jeden popisuje abstinenční příznaky.

-------

I když mě RealYBOP zablokoval, pokračuje ve vstupu do libovolného vlákna, kde je zmíněn YBOP nebo já. Je důležité si uvědomit, že jsem podal čestné prohlášení Ohováračský oblek Alexe Rhodese proti Prause / RealYBOP (mé čestné prohlášení také pojmenuje RealYBOP jako pomlouvačné a obtěžující mě).

YBOP stránka s asi 1,000 XNUMX recenzovanými papíry nebyl odhalen. Nicméně, odkaz RealYBOP má určitě.

--------

Leží o Fight The New Drug, propojení s AVN jako jeho důvěryhodným zdrojem

Prause chronicky pomlouvá a obtěžuje FTND.

---------

Blatantní propaganda a lhaní.

Bez důkazů? A co tato studie - Post-orgasmický vzrůst prolaktinu po pohlavním styku je větší než po masturbaci a naznačuje větší sytost (2006)

Výzkum ukazuje, že zvýšení prolaktinu po orgasmu je zapojeno do zpětnovazební smyčky, která slouží ke snížení vzrušení prostřednictvím inhibičních centrálních dopaminergních a pravděpodobně periferních procesů. Velikost nárůstu post-orgasmického prolaktinu je tedy neurohormonální index sexuální sytosti. Na základě údajů ze tří studií mužů a žen zapojených do masturbace nebo penisu-vaginálního pohlavního styku s orgasmusem v laboratoři uvádíme, že u obou pohlaví (přizpůsobená změnám prolaktinu v nemoderním kontrolním stavu) se velikost prolaktinu zvyšuje po pohlavním styku. je o 400% větší než po masturbaci. Výsledky jsou interpretovány jako náznak pohlavního styku, který je fyziologicky uspokojivější než masturbace, a jsou diskutovány ve světle dřívějších výzkumů uvádějících větší fyziologické a psychologické přínosy spojené s koitusem než s jakoukoli jinou sexuální činností.

-------

Přímá podpora bývalého vlastníka porno stránky, proměněného pro-porno aktivistu Barnetta:

-------

Obrana pornoprůmyslu s nerelevantní retweetem:

------

Opakuje nepodporovanou propagandu od Davida Leyho, kdo v současné době spolupracuje s xHamster

--------

Jak to dělala v předchozích tweety, RealYBOP přesouvá vinu z porno na partnera uživatele porno.

Pokračuje v přesouvání viny pryč od porno, zatímco cituje člena RealYBOP Marty Klein. Zdá se, že RealYB OP obviňuje ženy, že nejsou žádoucí:

-------

WOW! RealYBOP a jeho „odborníci“ se zdají v pořádku, když PornHub zveřejňuje videa obětí obchodování se sexem, která jsou znásilňována. Více než v pořádku, jsou na sociálních médiích a brání PornHub. Laila tweety o tom, co PornHub dělal:

A tento tweet:

Tweety, jako jsou tyto, vyústily v tento článek NY Post představující Lailinu práci: ŽENA ZÍSKÁ VELKÝ PORNO. Tento článek přinesl obhájce praktik PornHubu, jako je RealYBOP (retweeting Sprankle) a jeho členové.

Pak tu máme Dr. Victoria Hartmann. Jeden z „odborníků“ „Real Your Brain on Porn“ a někdo, kdo důsledně zesiluje pomluvu o mně a dalších, kteří podporují PornHub:

Další člen RealYBOP (a spolupracovník xHamster) David Ley retweeting na obranu PornHub:

Posádka RealYBOP se zdá být velmi investována do ochrany Pornhubu - hádejte, že to dává smysl vzhledem k tomu, že Pornhub retweetnul jejich oznámení o spuštění webové stránky „real your brain on porn“.

---------

Už po desáté tweetuje RealYBOP odlehlou studii členů RealYBOP využívající nespolehlivá data

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Samuel Perry (kdo je expert RealYBOP) studie navrhla, že masturbace, nikoli pornografie, je skutečným viníkem ve vztazích. Mezera v Perryho tvrzení:

Perryho nová analýza jeho starých dat neobsahuje žádná konkrétní a spolehlivá data o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.
Perryho tvrzení jsou proti přes studie 75 spojující používání pornografie a sexuální spokojenosti (včetně 8 longitudinálních studií). Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Viz - Kritika Samuela Perryho „Je spojitost mezi využíváním pornografie a relačním štěstím opravdu o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019)

--------------

Nová studie opravdu rozrušilo RealYBOP a jeho členy (Ley, Grubbs). Zjistilo se, že i když v průmyslových zemích sexuální frekvence poklesla, prevalence „drsného“ sexu je rozšířená a v posledních desetiletích se ve skutečnosti mohla zvýšit. Porno se zdá být viníkem, jak uvádějí tyto výňatky:

Po úpravě podle věku, věku při první expozici porno a současného stavu vztahu byly asociace mezi použitím pornografie a sexuálním chováním statisticky významné.
Byli jsme překvapeni, že jedna pětina žen s orálním, vaginálním nebo análním sexuálním zážitkem uvedla, že byla udusena jako součást sexu. Jelikož žádné předchozí studie populačního zdraví neposuzovaly prevalenci udušení jako součást partnerských sexuálních interakcí, nemůžeme vědět, do jaké míry to může představovat změnu sexuálního repertoáru na úrovni populace. Naše zkušenosti s výukou vysokoškolských studentů však naznačují, že více lidí se může podílet na dusivém chování jako součást sexu než v předchozích desetiletích.

Belinda Luscombe o tom tweetoval:

Členové RealYBOP sestoupili na Luscombe. Vynechám Leyho a Grubbse a poskytnu pouze 4 irelevantní tweety RealYBOP s irelevantními citacemi. Obzvláště se mi líbí druhý tweet RealYBOP o ženách, které se obzvláště těší, když se dusí.

Další pokusy o otáčení porno

To je ale vtip. RealYBOP tweeting Ley's pornhub endosed book as a response to peer-reviewed studies:

Ve stejném vlákně, RealYBOP tweets Samuel Perry (kdo je expert RealYBOP) studie tvrdí, že skutečným viníkem vztahových problémů je masturbace, nikoli porno. Veselé, že RealYBOP hlásá „Korelace není příčinou“, Zatímco čelí korelační studii postrádající data pro její korelaci (masturbaci).

Mezerou v Perryho tvrzení je, že jeho studie neměla žádná konkrétní, spolehlivá data o frekvenci masturbace. Máte pravdu, Perry neměl tušení, jak často subjekty masturovaly. Viz - Kritika Samuela Perryho „Je spojitost mezi využíváním pornografie a relačním štěstím opravdu o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019)

------

RealYBOP / Prause falešně obvinil četné induviální a organizace obtěžování a pronásledování. Prause nikdy nepředložila žádný důkaz o svých tvrzeních a nyní ji za tuto falešnou obvinění žádají 2 lidé. Zde RealYBOP znovu pozdraví člena RealYBOP Dawsona, který shodou okolností tvrdí, že je obtěžována / trollována. Nebyl poskytnut žádný důkaz.

Poznámka: Prause a její spojenci v oblasti kyberstalkingu nedávno nechali sklouznout, které mají soukromou skupinu, která se zdá, že se spiklí s obtěžováním a pomlouvá. Doufám, že žaloby na pomluvu to odhalí.

--------

Proč je každý twin po příspěvku zkroucený do podpory agendy porno průmyslu?

Studie obviňuje porno - Hlavní motivátory a sociodemografické rysy žen podstupujících labioplastiku (2018)

---------

Rušivý. Podporuje RealYBOP porno používání pro mladé lidi?

---------

RealYBOP belittling žena, která zažívá zradu trauma. RealYBOP házení žen pod porno bus:

----------

Studie neměla nic společného s pornografií, ale RealYBOP ji použil k šíření propagandy na podporu pornoprůmyslu

--------

Papoušek porno průmyslu mluví o účincích porna

Realita: Více než 100 studií, které spojují pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilím, viz tato stránka pro rozsáhlou kritiku často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění.

-------

RealYBOP (Prause) se účastní nejvýznamnější zájmové skupiny v oblasti pornoprůmyslu Volná koalice řeči.

Prause má s FSC příjemnou historii:

-------------

21. února 2020: Nový článek odhaluje nedávné úspěchy zaměřené na NoFap & alex Rhodes jako nic víc než nepodporovaná propaganda (články často uvádějí členy pornoprůmyslu a jeho spojenců, jako je Prause a David Ley): NoFap z vás nebude nacistu: Proč se MSM nedokáže uchytit proti internetovým aktivistům proti masturbaci

I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn), protože ho pomlouvá, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžování nemůže pomoci obtěžování). RealYBOP tweety 7krát pod autorským článkem, v pátek večer neméně:

Patologický lhář RealYBOP končí její twitterovou tirádu tím, že pomlouvá Garyho Wilsona, falešně tvrdí, že tento účet Twitter je ve skutečnosti Wilson. Například 2 tweety účtu pod tweetem autorů:

O 3 dny později RealYBOP tweety pod tweetem RT o stejném článku (jaký cyberstalker);

RealYBOP neposkytuje žádné příklady „chyb“. Bytost žaloval Alex Rhodes nezpomaluje její obtěžování.

---------

RealYBOP tvrdí vážnou bezpečnostní hrozbu pro člena RealYBOP Madita Oeming, propojení k tomuto článku. Už je to stanoveno RealYBOP / Prause chronicky lži o své vlastní vymyslené oběti-kapuce (jeden z důvodů, proč byla žalována pro pomluvu).

Jako Prause, Oeming neposkytuje žádné příklady skutečných hrozeb. Jako Prause ona žádá o bezpečnost chránit ji před všemi zlými anti-porno aktivisty (vyčistit reklamní kousek). No už někdo kupuje tuhle lest. Není divu, že článek hlásil, že se nikdo neobtěžoval ukázat rozhovoru Oemingsovi (všechno to bylo twitter tam a zpět):

Ano, byla to sračka jako ta v knize. Oznámení na mě bušily nepřetržitě dva dny. Přišla přes mě vlna cizinců a dokonce se vylila do USA v pravém dolním rohu. Pravicové skupiny jsou bohužel v používání internetu lepší než levicové skupiny. Mnoho útoků přišlo také z feministické strany, což považuji za zvlášť špatné, protože toto je moje vlastní hnutí. Celkově drastický zážitek. Musím přiznat, že jsem to úplně podcenil. I když racionálně víte, že jste jen projekční plochou, je těžké se přesvědčit emocionálně. Naštěstí se to všechno stalo digitálně. Moje první dvě sezení byla doprovázena ostrahou kvůli obavám z rušení. Ale pak se nikdo neodvážil jít na univerzitu. Dost smutné, že na to musíte vůbec myslet. Stále dostávám špatné zprávy a hloupé komentáře online, ale snažím se to proměnit v motivaci.

Všimněte si, že Oeming připouští, že to byly jen tweety, a mnoho z nich bylo feministkami, které zpochybňují Oemingova tvrzení, že pornografie je většinou prospěšná a nikdy nezpůsobuje závislost ani sexuální problémy.

----------

RealYBOP odebírá komentář na stránce návrhu konceptu ICD-11 beta z kontextu (nebyl to oficiální komentář WHO) a vynechává klíčové části.

Real Your Brain on Porn excerpted několik řádků od The komentář byl od MSAC (nebylo to oficiální prohlášení WHO) a bylo v komentáři odmítnutí Žádost společnosti NICOLE PRAUSE o „smazání CSBD“. Nejprve začneme s původní žádostí Prause zbavit se CSBD (z roku 2017):

Prauseova žádost nemít CSBD v ICD-11 byla odmítnuto s tímto startem MSACt. RealYBOP pečlivě vybírá jeden odstavec z komentáře MSAC, aniž by odhalil vše, co MSAC řekl:

Opět to bylo MSAC (WHO) odmítající žádost Nicole Prause, ne WHO odmítající závislost na sexu nebo porno (WHO nepoužívá závislost, pouze „poruchu“ pro to, co veřejnost nazývá „závislostí“). RealYBOP tweetoval pouze poslední odstavec komentáře WHO, falešně prohlašovat, že to znamená odmítnutí „závislosti“:

Klíčové výňatky pohodlně vynechán skutečným mozkem na porno (všimněte si MSAC volá odkazy Prause „datované“):

Důvody pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD) a její zařazení do seskupení poruch kontroly impulsu poprvé popsala pracovní skupina pro obsedantně-kompulzivní a související poruchy, která se hlásí TAG pro duševní zdraví a která se skládá z globálních odborníků v této oblasti:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Poruchy kontroly impulzů a „závislosti na chování“ v ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Jednoznačné vysvětlení zdůvodnění, umístění a definice CSBD bylo nedávno poskytnuto předními světovými autory 11 na toto téma, skládajícími se z vědců a praktiků s přímými zkušenostmi s léčbou nebo studováním kompulzivního sexuálního chování:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., první, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kompulzivní porucha sexuálního chování v ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.
Obě tyto skupiny tvrdily, že CSBD identifikuje klinicky významnou populaci, která potřebuje zdravotnické služby, a že důsledky tohoto stavu mohou být závažné - i někdy fatální -, pokud se neléčí. Začlenění CSBD umožňuje lepší přístup ke zdravotním službám pro osoby postižené tímto stavem a očekává se také, že bude stigmatizovat pomoc při hledání postižených osob.
Pokud jde o umísťování subjektu, i když pojem „závislost na sexu“ převzali populární média, pracovní skupina dospěla k závěru, že dostupné důkazy tuto konceptualizaci nepodporují. Místo toho byl doporučen postupnější přístup, který zařadil kategorii do skupiny poruch řízení impulzů, s opakovanými potížemi při opakovaném ovládání něčích sexuálních impulsů a chování jako základní diagnostické funkce. V tomto ohledu návrh mylně charakterizuje přístup zavedený v ICD-11.
Přístup ICD-11 je v souladu se zjištěními nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale více práce mělo objasnit specifické mechanismy. Autoři však podporovali jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. Vidět:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitivní mechanismy kompulzivní poruchy sexuálního chování. Aktuální zprávy o sexuálním zdraví, 10, 255-264.
Pokud jde o vyjádřené znepokojení nad zneužíváním, definice jasně uvádí, že „nouze, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem s pohlavními podněty, nutkáním nebo chováním, není pro splnění tohoto požadavku dostatečná“.
Celkově odkazy uvedené v tomto návrhu jsou datovány, a vést k materiálu, který byl zveřejněn před zveřejněním odůvodnění a definice ICD-11 CSBD ve Světové psychiatrii. Většinou se jedná o diskuzích o „sexuální závislosti“ nebo „pornografické závislosti“. Jak již bylo uvedeno, materiály týkající se ICD-11 jasně ukazují, že CSBD není zamýšleno jako zaměnitelné se závislostí na pohlaví, nýbrž jde o podstatně odlišný diagnostický rámec.
DOPORUČENÍ: Společnost MSAC doporučuje zamítnutí návrhu {odstranit CSBD}

--------

Realitní článek RealYBOP od člena RealYBOP Lehmiller, který obsahuje odlehlou studii od člena RealYBOP Sama Perryho:

Lehmiller vynechá více než 75 studií spojujících užívání porno s menší sexuální a vztahovou spokojeností (včetně 8 podélných studií). Lehmiller důležitý fakt - všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

--------

RealYBOP retweetuje člena RealYBOP Oemingův pokus o hanobení každého, kdo naznačuje, že porno může být problém:

Výše uvedené je kecy, protože všechna nejoblíbenější fóra pro zotavení porno, blogy a webové stránky byly založeny nevěřícími muži. Na této stránce najdete desítky příkladů: Externí restartování fór, blogů a vláken.

---------

Jsme zvyklí na nepravdivé studie RealYBOP, ale tohle opravdu bere dort. Studie neměla nic společného s pornografií, sexuálním fungováním nebo s čímkoli, co by mohlo být vykládáno jako odhalení ED vyvolaného pornografií, ale RealYBOP to nějak nepravdivě tvrdí.

Studie se pokusila o kondiční sexuální vzrušení k nesexuálním obrázkům vibracemi genitálií při zobrazování obrázků subjektům. Vyskytlo se kondicionování na nesexuální obrázky (subjekty hodnotily obrázky jako „pozitivnější“), ale ne natolik, aby vyvolaly genitální odpověď. I když studie nemá nic společného s pornografií nebo sexuálním fungováním, její zjištění podporují sexuální kondici v bezvědomí v jednoduchém laboratorním experimentu. Znovu nám to říká, že NENÍ nic o účinkech masturbace na porno po celá léta nebo porno-indukovaných sexuálních dysfunkcích. RealYBOP prostě leží ve svých tweety.

RealYBOP také lže, když tvrdí, že se jedná o 10. replikaci bez PIED. YBOP odhalil tuto lži v naší kritice sekce porno a sexu RealYBOP: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce.

---------

21. února 2020 jsem vystavil Davida Leye, jak lže o opatřeních a zjištěních studie (nehodnotila sexuální fungování). O tři dny později RealYBOP zveřejnil 4 tweety, které mi říkaly lhář, a hanobily mě. Tweetuje snímek obrazovky s otázkami a tvrdí, že studie hodnotila sexuální fungování. Ale stůl, který tweety, NENÍ z toho papíru!

Tabulka ze skutečné studie se VŠECHNY proměnnými hodnocenými ve studii (nic o sexuální funkci):

Typické lži RealYBOP.

----------

Sex pozitivní blogger tweety a krátký článek o YBOP a Gabe Deem. RealYBOP vstupuje do vlákna a pomlouvá Garyho Wilsona. Původní tweet KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) zveřejňuje dva pomlouvačné tweety:

I když nemohu žalovat Prause za pomluvu (nepravdivě říkám, že jsem ji pronásledoval) kvůli promlčecí lhůtě - Alex Rhodes a Don Hilton nečekal. Oba žalují Prause za to, že je falešně nazval stalkery (mimo jiné).

-------

Proč by to vychovávala? Všimněte si, že neposkytuje žádné příklady tvrzeného spiknutí.

Upozornění: Existují jednoznačné důkazy o tom, že pornografický průmysl financovala sexologickou profesi po celá desetiletí. Zdá se, že sexologický program stále slouží porno průmyslu. Důkazy na této stránce by tedy měly být prohlíženy v širším kontextu. Vidět Hugh Hefner, Mezinárodní akademie výzkumu sexu a její zakládající prezident porozumět tomu, jak sexologové přátelští pornografii ovlivnili institut Kinsey. Prause je Kinsey grad. I když se nikdo neklidí, Prause má přímé financování z pornoprůmyslu, dospělého umělce Ruby velký Rubousky, kdo je viceprezident divadla výkonných umělců dospělých, uvedl, že Prause získávají porno performery jako studijní předměty prostřednictvím nejvýznamnější zájmové skupiny porno průmyslu, Volná koalice řeči. Studie později volala jako odhalující závislost na porno: Koalice svobody projevu údajně poskytovala předměty pro studii Prause, která „zbavuje“ porno závislosti. A je tu - V 2015 Volná koalice řeči nabízí pomoc Prause: přijímá a okamžitě útočí na Prop 60 (kondomy v porno).

---------

Propagační propaganda RealYBOP od člena RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming citovala nulové studie, aby podpořila cokoli ve svém článku. Oemingův celý argument proti existenci závislosti na porno se nachází v tomto výňatku:

Je to pseudovědecký.
Porn závislost není lékařsky uznávanou diagnózou. Na rozdíl od častých tvrzení, věda NENÍ tam. Je to sporné, protichůdné a komplikované. Nenechte se zmást skenováním mozku, lékařským jazykem a výrazy, jako jsou například „mozkové mozky“. Slouží k prezentaci závislosti na porno jako nic jiného než biologická a chemická fakta, a tak skrývají skutečnost, že ani vědecký výzkum se neděje mimo ideologii. Mohu vám připomenout, že homosexualita byla oficiálně považována za duševní poruchu až do roku 1987?

Za prvé, nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka na světě, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování“ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo„ závislost “k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ namísto „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“ „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohly být nikdy odmítnuty, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách.

Pokud jde o výzkum, Oeming to úmyslně ignoroval:

Porno / sexuální závislost? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 455 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.
Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 30 nedávných recenzí a komentářů literatury založené na neurovědě někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.
Známky návyku a eskalace do extrémnějšího materiálu? Přes studie 55, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny známky a příznaky související se závislostí). Další stránka s 12 studií hlášených abstinenční příznaky u pornografických uživatelů.

Je důležité si uvědomit, že v její první článek v hlavní prodejně Madita Oeming připouští, že neví nic o závislosti, neurovědách nebo neurologických studiích o uživatelích porno, ale je zázračně přesvědčena, že porno závislost neexistuje. Její kvalifikační prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Nejprve však bude diskutováno mezi těmi, kteří mají tuto odbornost. Ačkoli se WHO nyní rozhodla „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, včetně zjevně také „nadměrné konzumace porno“ , z 2022 do obsahovat v jejich diagnostickém katalogu. A za druhé, jednám s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, er, interpret poezie, chápu pornografii především jako vyprávění.

Student poezie? OK.

---------

Dva tweety útočící na metaforu terapeutem závislosti na sexu Paula Hall.

Ley a RealYBOP znovu:

----------

RealYBOP trolluje spisovatele se spoustou falešných nároků

RealYBOP leží. Pravda? RealYBOP výzkumná stránka vynechala každou studii na tomto seznamu přes studie 35 spojující pornografie s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům. Vynechali metaanalýzu 2016 studií z roku 135, které hodnotily účinky používání pornografických a sexuálních médií na přesvědčení, postoje a chování: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Od roku 2019 přes studie 75 spojili používání porno s horším uspokojením ze sexu a vztahů. Zatímco několik studií korelovalo větší užívání porno u žen k lepší (nebo neutrální) sexuální spokojenosti, většina ne (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy).

-------

RealYBOP retweeting člena RealYBOP Josh Grubbs

Grubbs a další vědci, kteří byli v přímém rozporu s jeho tvrzeními, zjistili, že věří, že jste závislí na pornografii, nejsilněji koreluje s denními hodinami používání porno, ne s náboženstvím. Vidět: Vyhodnocení pornografických problémů z důvodu modelu morální inkongruence (2019).

---------

RealYBOP rewteeting PT článek od člena RealYBOP Joea Korta. Nic v Kortově článku není podporováno, protože nic neuváděl (zřídka). Jen obvyklá prohlášení, s nimiž porno nemohlo souviset ohromný nárůst mladistvé ED.

Propagandista Kort ignoroval přes 35 studia spojovat porno použití / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení k sexuálním podnětům.

---------

Člen RealYBOP Sam Perry mučil své neúplné údaje, aby dosáhl lichého dílčího vztahu.

Je dobře známo, že náboženské populace používají méně porno a že celostátní data jsou do značné míry bezcenné. Viz krátký článek: Je Utah #1 v porno použití?
Ale Perry udělal nějakou fantastickou práci, aby zde získal vztah. Je důležité si uvědomit, že Perry NECHCE mít údaje o frekvenci používání porno, pouze porno bylo naposledy viděno („Kdy jste se naposledy záměrně podívali na pornografii?“). Studie tedy netuší, kolik porno bylo prohlíženo nebo jak často bylo porno prohlíženo pro některý z jeho předmětů. Bez posouzení úrovně používání porno postrádá platnost.

--------

Přestože Gabe Deem zablokoval RealYBOP, ona trolls a hanobí Gabe. RealYBOP také leží o současném stavu výzkumu.

Nechutné lži jsou RealYBOP. Něco pro porno průmysl, že RealYBOP? Realita: Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Kromě studií Tato stránka obsahuje články a videa od odborníků z oblasti 160 (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčili porno-indukovanou ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy.

---------

Prohlédněte si věcně nepřesný hit-kus.

Zde začíná debnování 14-tweetů na PornHelp.org:

ZÁVIT: Takže, @Týden dnes zveřejnil hluboce zavádějící a v podstatě věcně nepřesný „názorový“ kousek #sexuální závislost. Nebudeme na ni odkazovat zde, ale najdete ji s malým úsilím. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Února 27, 2020

------------

Poté, co pohřbila „Goop“ Gwyneth Paltrowové jako nic jiného než pseudovědu, obrátila RealYBOP tvář na tvář:

------

To je naštvané Alabama se stal 16. státem, který vyhlásil pornografii za krizi veřejného zdraví, RealYBOP tweety Člen RealYBOP Krátký názor Emily Rothman, který neuvádí nic na podporu svých pochybných tvrzení:

Další propaganda, opět tweeting názorové části člena RealYBOP Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP nikdy neposílal negativní účinek používání porno nebo nic negativního na porno průmysl.

--------

Retwelová propaganda od Rebeccy Sullivan:

Gabe Deem odpovídá:

Co ti, kdo popírají porno indukovanou ED, nedokážou oslovit, protože vyvrací všechny navrhované možné důvody, které uvádějí, je:
1) Mnoho kluků s pied může získat erekci s porno. Takže to není problém s průtokem krve.
2) ale NEMŮŽE masturbovat bez porno. Není to tedy „úzkost“. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) Února 29, 2020

--------

Retweets Lehmillerovu propagandu o účincích pornografie na dospívající. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, člen RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP)a na palubě SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

Realita: Podívejte se na tento seznam nad 260 dospívajícími studieminebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15. Žádná se neshoduje s Lehmillerovou třešňovou propagandou.

--------

Retweetuje členku RealYBOP a „tlumočnici poezie“ Maditu Oemingovou (která nám slibuje kritiku filmu „Hanba“). Všechno, takže RealYBOP může přejet prstem na pornografii a sexuální závislosti:

------

Nazýval závislost na pornu „hadím olejem“ a propagoval programy na vydělávání peněz Camerona Staleyho, které zahájil svým věcně nepřesným rozhovorem TEDx.

Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění). Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší reaktivita narážky korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Celý Staleyho shtick je založen na lži. Kromě Staleyovy studie podporující model závislosti, další Studie založené na neurovědách 44 poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

--------

Můj věrný cyberstalker RealYBOP (Nikky) jde po mně znovu (asi 300. krát pomocí svého aliasu @BrainOnPorn účet), ale dělá ze sebe blázna. RealYBOP spojuje dva nesouvisející tweety pro její „zatknutý“ tweet. Pak leží lži o existenci longitudinálních studií eskalace (poznámka - nevázala se na její imaginární studia).

První snímek obrazovky je moje 26. února, vlákno s deseti tweety, které bylo retweetnuto 50krát, líbilo se více než 100krát. Vlákno není nic jiného než výňatky s odkazem na studii, takže nevím, jak jsem byl „zatčen“. LOL. Podívej se sám:

1 / Náročné vlákno.
Nové studie uvádějí, že velké procento uživatelů porno porno (CP) nemá o děti sexuální zájem: https://t.co/fYLNca9EfW
Teprve po letech sledování dospělého porno, což mělo za následek návyk, uživatelé hledali více nových žánrů, nakonec se stupňovali do CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Února 27, 2020

Druhý snímek RealYBOP je úplně nesouvisející vlákno kritizující článek, který se spoléhal POUZE na jednu studii rozhovoru odhalit újmu pornografie u adolescentů. Studie provedla rozhovor s 35 vysokoškolskými muži o tom, jak moc si užívali porno. Studie výslovně uvedla, že se NEMÁ ptát na negativní účinky porna! Stručně řečeno, tato osamělá kvalitativní studie měla čelit stovky kvantitativních adolescentních studií uvádějících nesčetné negativní výsledky související s používáním porno. Zavolal jsem jim kvůli jejich nečestnosti. Moje 3 tweety:

2 / Byl to přehled literatury? Ani náhodou. Jen rozhovory s „35 mladými muži z elitní univerzity“.
Článek se nezabýval škodami:
„Namísto toho, abychom se soustředili na potenciální poškození pornografie, používáme induktivní analytický přístup k prozkoumání širší škály zkušeností“ pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Února 22, 2020

RealYBOP je zatčen a lhal o současném stavu výzkumu: Přes studie 45, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

RealYBOP přidal tento dětinský tweet.

RealYBOP není tím, kdo mluví o práci „pro zisk“. Když už mluvíme o stínu, je to zjevně Prause, kdo je placen přímo propagovat sexuální hračky a vysoce kontroverzní “Orgasmická meditace“, Které bylo pod vyšetřování FBI. (vidět Bloomberg.com vystavit,) Jednoduše řečeno, byl Prause najat, aby podpořil obchodní zájmy toho těžce zkažený a velmi kontroverzní společnost. Pro ni Orgasmická meditace studovat, Prause údajně získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Zvažte ironii RealYBOP / Prause, která falešně obviňuje ostatní z toho, co dělá sama.

---------

Ignoruje hlavní zjištění studie a zároveň zdánlivě podporuje užívání pornografií u nezletilých:

Hlavní zjištění, která RealYBOP vynechal (odkaz na studium). Docela šokující:

Častější používání pornografie v minulém roce a větší celoživotní rozsah pornografie byly výrazně spojeny s účastí v [hrubém sexuálním chování, charakterizovaném jako výprask, udusení, volání po jméně, provádění agresivního felácie, ejakulace obličeje, penilní anální penetrace bez předchozího dotazu / diskutuje].
Byli jsme překvapeni, že jedna pětina žen s orálním, vaginálním nebo análním sexuálním zážitkem uvedla, že byla udusena jako součást sexu. Jelikož žádné předchozí studie populačního zdraví neposuzovaly prevalenci udušení jako součást partnerských sexuálních interakcí, nemůžeme vědět, do jaké míry to může představovat změnu sexuálního repertoáru na úrovni populace. Naše zkušenosti s výukou vysokoškolských studentů však naznačují, že více lidí se může podílet na dusivém chování jako součást sexu než v předchozích desetiletích. [Dřívější výzkum podporuje tento závěr.]… Udušení / uškrcení bylo hlášeno jako součást sexuálních útoků na vysoké škole41 a v jiných případech mělo za následek smrt.
Kromě toho 27% žen a 31% mužů, kteří měli sex s muži, uvedlo, že mužský partner se s nimi pokusil mít anální sex, aniž by se nejprve zeptal nebo diskutoval. To má důsledky pro sexuální napadení a nátlak, stejně jako riziko sexuálně přenosných infekcí,
Tato zjištění jsou většinou v souladu s nálezy ze vzorků pohodlí, které zjistily vztah mezi užíváním porno a buď zapojením do dominantního sexuálního chování, nebo přitažlivostí.
Domníváme se, že některé z těchto sexuálních chování (např. Udušení, agresivní felace) mohly mít prevalenci nejméně za posledních 10 až 15 let. To dokládají údaje, které ukazují, že největší celoživotní prevalenci většiny chování souvisejících s pornografickým sexuálním písmem hlásí dospělí ve věku od 18 do 29 let. [Průměrný věk vzorku byl 42.4 roku (SD ¼ 11.9).]
Vzhledem k nebezpečí zadušení je klinicky relevantní pochopit, do jaké míry mohou jejich pacienti - zejména jejich dospívající a mladí dospělí pacienti - zkoumat udušení nebo uškrcení jako součást sexu, chování, které někteří jednotlivci charakterizovali jako děsivé (obojí při udušení a požádání o udušení partnera).
3krát více žen (ve srovnání s muži) hlásilo sexuální tlak (36.9% vs. 12.0%).

-------

RealYBOP rewteeting PT článek od člena RealYBOP Joea Korta. Nic v Kortově článku není podporováno, protože nic neuváděl (zřídka). Jen obvyklá prohlášení, s nimiž porno nemohlo souviset ohromný nárůst mladistvé ED.

Propagandista Kort ignoroval přes 35 studia spojovat porno použití / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení k sexuálním podnětům.

-------

Další výstřel na sex a porno závislost.

Tvrdený „odborník“ nemá žádné zkušenosti se závislostí.

--------

To je naštvané Alabama se stal 16. státem, který vyhlásil pornografii za krizi veřejného zdraví„RealYBOP tweety členka RealYBOP Emily Rothmanová, krátký výrok, který neuvádí nic na podporu svých pochybných tvrzení.

Ještě více znepokojující je citace RealYBOP Nadace Prostasia, který byl obviněn z propagace pedofilní agendy spíše než z ochrany dětí (RealYBOP často retweetuje propagandu Prostasia). Podívejte se na toto vystavení '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP pravidelně znevažuje anekdoty. Tenhle ne:

---------

Cyberstalker RealYBOP zveřejnil o mně asi 300 tweetů. V tomto příkladu lže o Nadaci odměn. Její hanlivý tweet zřejmě tvrdí, že Nadace odměn „zaplatila“ za umístění článku The Sunday Times. To je lež. V realitě, The Times zaplatil TRF za napsání článku. TRF nevyžádal The Times - The Times vyžádal TRF. Myslím, že Nikky je šílený, protože The Times nezajímají ji její názory na porno.

Vydělávám peníze z jeho webových stránek nebo z prodeje jeho kniha. Všechny výdělky Wilsona z jeho knihy jdou na charitu ve Velké Británii (The Reward Foundation). Podporuje vzdělávání a výzkum účinků porno. Od roku 2015 Prause obtěžuje Nadaci odměn jako sama sebe a jako „Janey Wilsonová“. Podrobnosti viz - 2015 a 2016: Prause porušuje kodex chování COPE, aby obtěžoval Garyho Wilsona a skotskou charitu, a Květen - červenec 2018: V e-mailech, v sekci komentářů ICD-11 a na Wikipedii, Prause a její sockpuppets nepravdivě tvrdí, že Wilson obdržela od The Reward Foundation 9,000 XNUMX liber.

V mých 2 místopřísežných čestných prohlášeních podaných ve federálních pomluvách o urážce si zaznamenávám kruté věrné tvrzení a pokračující kyberstalking The Reward Foundation, můj vydavatel, skotský charitativní rejstřík a MDPI:

-------

Porno průmysl bude propagovat propagační akci RealYBOP zástupcem pornoprůmyslu XBIZ (při útoku na FTND):

Původní segment zpráv: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Stejný den, znovu zacílit na FTND.

Článek FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Třetí retweet propagandy člena Joea Korta z týmu RealYBOP:

-----------

Již počtvrté, pokus o znevažování alabamského rozhodnutí

------

Má RealYBOP práci? Jo, to je její práce:

--------

RealYBOP trolling feministkou, přednáší ji o tom, že porno zmocňuje:

MKFain odpovídá na RealYBOP a myslí si, že Nikky je člověk. Zdá se, že RealYBOP blokuje MK Faina a poté brání porno průmysl:

RealYBOP bloky MK Fain (jak bylo předpovězeno), pak trolls trochu víc.

Páni, RealYBOP ji znovu trolluje:

-------

3. 3. 20 - trollování RealYBOP Alexe Rhodese, tweetování pod tweetem doktora:

Bytí žalován Rhodosem nezpomaluje RealYBOP.

-------

Znovu se zábradlí proti pornografické závislosti a navazuje na Camerona Staleyho.

Celý Staleyho shtick je založen na lži: 8 recenzovaných článků nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozek jeho subjektu vypadal přesně jako závislý Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Kromě Staleyho studie podporující závislostní model, další Studie založené na neurovědách 44 poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

--------

Stále jde po NoFap (Alex Rhodes), i když je žalován Rhodosem.

RealYBOP leží o obsahu disertační práce studenta doktorského studia Krise Taylora na 15 komentářech reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). Vidět to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

----------

March 5, 2020: Z toho vyplývá, že 2 žaloby na pomluvu proti ní se pohybují příznivým směrem:

--------

7. března 2020: Být žalován, ale pořád jít po Nofapovi. Studie, kterou citovala, NENÍ o NoFapu. Žádný z účastníků nepocházel z NoFap. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Studii se jí nepodařilo vyjmout, pouze ji špatně charakterizovala.

Účastníci se zajímali o účinky porna, ale článek to nesprávně charakterizoval jako obavy z masturbace. Na rozdíl od tvrzení, že konzervativismus a religiozita jsou významným faktorem, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než u běžné populace. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií.

--------

Pohrdání, pomlouvání terapeuta, který rozpoznává závislost na porno

---------

Jak zralé. Dovedete si představit neurovědce Valerie Voonová tweeting to? Přesto Prause právě udělal:

-------

Začátkem března byl PornHub pod obrovským dohledem a petice shromáždila stovky tisíc podpisů:

Lidé mě vyzývají, abych zahájil petici za uzavření Pornhubu a za vedení svých vedoucích pracovníků. Tady to je. Podepište a sdílejte. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Února 11, 2020

Vypadá to, že RealYBOP podporuje program PornHub. RealYBOP však zkresluje studii, kterou uvádí, a tweetovaná tabulka není pro zjištění studie relevantní.

Projekt abstrakt se skutečnými nálezy:

Zjistili jsme, že filmy přímo nebo nepřímo podporovaly několik sexuálních skriptů: Explicitní verbální souhlas není přirozený, ženy jsou nepřímé / muži jsou přímí, sex se může stát bez pokračující komunikace, chování v nižším řádu nevyžaduje výslovný souhlas a lidé Přijímání sexuálních chování může souhlasit tím, že nedělá nic. Je zapotřebí dalšího výzkumu, aby se zjistilo, zda diváci tyto skripty získávají, aktivují nebo používají. Programy sexuální výchovy by mohly těžit z uznání toho, jak je vzorová komunikace modelována v pornografii a výukou pornografické gramotnosti.

V reakci na úsilí Laily společnost RealYBOP tweetuje hit Tracy Clark-Flory. Proč je RealYBOP znepokojen špatným malým porno portálem a ne tím, že Pornhub zveřejňuje videa obětí obchodování s lidmi, která jsou znásilňována a zneužívána? Protože RealYBOP je šilink pro pornoprůmysl. PornHub se zabývá skutečnou misogynou, ne vymyšlené misogynie vyvolané RealYBOPem.

10. března: zákonodárci z USA a Kanady žádají o vyšetřování Pornhubu

Včera senátoři a členové parlamentu v Kanadě a USA psali svým vládám o MindGeek & #vykořisťování dětí, #Sextraficking& sexuální napadení. To odráží naléhavost této situace přes hranice a strany. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) 10. března 2020

Hádejte, kdo přijde na obranu PornHubs? RealYBOP twitter a členové RealYBOP! Nejprve člen RealYBOP a blízký spojenec Prause, David Ley hájí PornHub (i sexuální pracovnice Leyho kritizuje - ale on ví, kde je chleba máslem)

RealYBOP znovu podporuje další tweet Davida Leyho na podporu Pornhubu:

RealYBOP tweety Podpora člena RealYBOP Taylor Kohut pro Pornhub:

Zde jsou některé drahokamy od Kohuta z článku CBC:

Nevěřím, že existuje žena, která by se ochotně vystavila dnešní pornografii, což je velmi brutální, “řekl Walker.
"Chci, aby vláda naznačila, že mezi obchodováním, prostitucí a pornografií není žádný rozdíl." Jsou všichni stejní. “
To je myšlenka, kterou Taylor Kohut, výzkumný pracovník na katedře psychologie na Západní univerzitě, nazývá „hluboce směšný“.
Kohut studoval, jak pornografie ovlivňuje způsob, jakým lidé cítí, myslí a chovají se více než deset let.
"Nemyslím si, že porno je ve své podstatě zlé nebo vykořisťovatelské nebo odlidšťující nebo ponižující." Nemyslím si, že to musí přispívat k protiženským postojům a činům, “vysvětlil.
"Pokud je skutečným cílem snížit obchodování se ženami a dětmi, myslím, že zaměření na pornografii je spíše naivní a zavádějící a erotofobní ... Existují určitě alternativní způsoby, jak se k problému dostat."
Ačkoli jeho vlastní výzkum neodhalil souvislost mezi užíváním pornografie a výsledky proti ženám, Kohut uvedl, že některé korelace uvádějí i ostatní.
"Pole postrádá metodickou přesnost a existují jasné politické vlivy, které pravděpodobně přispěly k určitému zkreslení potvrzení, na všech stranách," vysvětlil.
"Když to shrneme dohromady, neexistují žádné jasné důkazy o tom, že pornografie způsobuje negativní postoje k ženám nebo sexuální násilí." A moje osobní interpretace dostupných důkazů je, že tomu tak není. “
Navrhuje, aby řešení zakázání nebo extrémně cenzurované pornografie bylo nerealistické a „obrovská ztráta."
Porovnává boj Pornhubu s bojem Facebooku s šířením nepravdivých informací.
"Jak to kontrolujete a regulujete, když vaši zákazníci v podstatě vytvářejí váš obsah?" Je to obtížná a technická sociální výzva. “

Kohut se mýlí špatně ohledně používání porno a negativních postojů k ženám. Jak již bylo mnohokrát uvedeno, člen RealYBOP Papír Taylora Kohuta obsahoval velmi kreativní metodu, která byla zjevně použita k dosažení požadovaných výsledků. Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií. Podívejte se na přehled literatury za rok 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Abstrakt:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

Skutečně jednoduché: RealYBOP a jeho „odborníci“ se staví na stranu Pornhub nad oběťmi obchodování s lidmi. Skutečná věrnost RealYBOPu není pochyb - pornoprůmysl.

RealYBOP útočí na Exodus Cry. Propaganda 101 - pokud nemůžete bránit svou pozici, pomluvte posla. RealYBOP volá antipornografické aktivisty „nenávistnými skupinami“ a zároveň podporuje nechutnou praxi společnosti Pornhub umožňující videozáznamy obětí obchodování s lidmi.

Všimněte si, že Prause v minulosti hanobil a obtěžoval Exodus Cry a Laila Mickelwait: Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá následovníky Twitter, aby nahlásili nevýdělečný generální prokurátor Missouri (z podvržených důvodů), zdá se, že upravil stránku Wikipedie generálního ředitele.

RealitaBOP propaganda na podporu pornohubu pokračuje

-----------

March 9, 2020: Třebaže je žalován Alexem Rhodesem z Nofapu, RealYBOP zdvojnásobuje náhodný útok na NoFap a koncept ukončení porno (nazývaný restartování). citovaný článek nemá nic společného s Nofapem, restartováním nebo ukončením porna (šlo o dotazníkovou studii pouze židovských izraelských adolescentů - a nikdo se nepokoušel porno ukončit).

9. března 2020: RealYBOP jde znovu za Nofapem, znevažuje koncept restartu (eliminuje použití porno), což je termín vytvořený na fórech zotavení po porodu, jako je Nofap.

---------

Cyberstalking FTND s jejími obvyklými nepravdami a nepodloženými tvrzeními. RealYBOP zaprvé netuší, s kým FTND „pracuje“. Zadruhé se nazývá posílení cest Přecitlivělost (reaktivita na tágo a chutě). Senzibilizace mění řadu synapsí spojujících různé aspekty systému odměn, což má za následek zvýšené "chtění" nebo trápení, zatímco potěšení nebo potěšení se zmenšuje. Od roku 2020 existuje 24 studií založených na neurovědě, které hlásí senzibilizaci nebo narážku na pornografické uživatele / závislé na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP nerozumí základní neurovědě.

--------

12. března 2020: Přestože je žalován Alexem Rhodesem z NoFap, RealYBOP tweety pod čtyřdenním tweetem Doktorův segment s Alexem Rhodesem.

----------

RealYBOP zachycuje několik sekund 19minutové zprávy Guardian, aby zkreslil nejextrémnější tvrzení pro-porno průmyslu:

RealYBOP záměrně vynechává všechny kousky o tom, jak porno nepříznivě ovlivňuje uživatele, včetně Jon Ronsona, který vysvětluje, že u mladých mužů stouply sazby ED, přičemž pravděpodobným důvodem je užívání porno. Jon Ronson sděluje velmi vypovídající anekdotu o mladém mužském porno umělci, který potřebuje sledovat videa na porno hubu, aby získal erekci. Segment Jon Ronson je zvednut:

---------

Použití pandemie covid-19 k bizarnímu přejezdu na lidi, kteří opouštějí porno, což označuje za „programy pouze pro abstinenci“. Pravděpodobně odkazuje na Nofap, ale nemá žádný program a neexistují žádné programy obnovy, které by to zahrnovaly 👔 abstinence a nic jiného.

---------

Nebojte se, že používáte porno. Místo toho pokračujte v používání porna, protože závislost na pornografii neexistuje. Což znamená, že porno je skvělé ... pro všechny (PornHub miluje RealYBOP's drivel):

Realita - model závislosti na pornografii plně podporuje každá neurologická studie, která kdy byla publikována na uživatelích pornografie: Studie založené na neurovědách 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální) poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

--------

LOL. Cituje výňatek z jedné věty z 10leté bakalářské práce (není recenzován).

Realita: Od roku 2019 přes studie 75 spojili používání porno s horším uspokojením ze sexu a vztahů. Zatímco několik studií korelovalo větší užívání porno u žen k lepší (nebo neutrální) sexuální spokojenosti, většina ne (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy). Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

--------

Apropos of nothing, RealYBOP Odkazy na 17 let starý názorový papír od „experta“ RealYBOP. Článek není o pornu.

Všimněte si, jak RealYBOP někdy obviňuje masturbaci z korelací mezi pornografií a horším vztahem a sexuálním uspokojením (nebo sexuálními problémy). RealYBOP jindy záměrně spojuje masturbaci s pornografií. Vidíme, o co se snažíte.

Poznámka 2: Zdravotní výhody spojené s orgasmem nebo masturbací jsou často spojeny s blízkým kontaktem s jinou lidskou bytostí, nikoli s orgasmem a masturbací. Přesněji řečeno, deklarované korelace mezi několika izolovanými zdravotními indikátory a orgasmem (jsou-li pravdivé) jsou pravděpodobně jen korelace vznikající ze zdravějších populací, které se přirozeně věnují více sexu a masturbaci. Nejsou kauzální. Recenze:

Relativní zdravotní přínosy různých sexuálních aktivit (2010) že pohlavní styk souvisel s pozitivními účinky, zatímco masturbace nebyla. V některých případech byla masturbace negativně spojena s přínosy pro zdraví - což znamená, že více masturbace souvisí s horšími zdravotními ukazateli. Závěr přezkumu:

"Na základě široké škály metod, vzorků a opatření jsou výsledky výzkumu pozoruhodně konzistentní při prokázání toho, že jedna sexuální aktivita (Penil-vaginální styk a orgasmická odpověď na ně) je spojena s a v některých případech způsobuje procesy spojené s lepším psychologickým a fyzickým fungováním. "
"Jiné sexuální chování (včetně poruchy penisu a vaginálního pohlaví, jako u kondomů nebo rozptýlení od penis-vaginálních pocitů) jsou nespojené nebo v některých případech (jako masturbace a anální styk) nepřímo spojené s lepší psychologickou a fyzickou funkcí . "
"Sexuální medicína, sexuální výchova, sexuální terapie a sexuální výzkum by měly rozšiřovat podrobnosti o přínosech konkrétního penis-vaginálního styku na zdraví a také být mnohem konkrétnější ve svých hodnoceních a intervenčních praktikách."

Podívejte se na tento krátký přehled indexů masturbace a zdraví: Masturbace souvisí s psychopatologií a dysfunkcí prostaty: Komentář k Quinsey (2012)

„Je obtížné sladit názor, že masturbace zlepšuje náladu se zjištěním u obou pohlaví, že vyšší frekvence masturbace je spojena s depresivnějšími příznaky (Cyranowski et al., 2004; Frohlich a Meston, 2002; Husted a Edwards, 1976), méně štěstí (Das, 2007) a několik dalších indikátorů horšího fyzického a duševního zdraví, mezi něž patří úzkostné připoutání (Costa & Brody, 2011), nezralé psychologické obranné mechanismy, vyšší reaktivita krevního tlaku na stres a nespokojenost s duševním zdravím a životem člověka. obecně."

---------

Podpora používání porno. Odkaz jde na 6-letý papír od pro-porno PhD, kteří začali pro-porno Časopis pro studium pornografie.

--------

Cyberstalker RealYBOP hraje oběť, když je pachatelkou: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Tweet ve stejný den. RealYBOP hraje oběť, přesto je ta, která je zapletena do dvou pomluv o žalobě na pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky. Je to ona, kdo zlomyslně ohlásil řadu nevinných lidí a organizací řídícím orgánům a zaměstnavatelům (což vedlo k žalobě na pomluvu). Vidět: Škodlivé hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu.

Realita:

----------

Oblíbené cíle RealYBOPu jsou ED vyvolané pornografií a mladí muži, kteří se uzdravili a nyní pomáhají jiným mladým mužům (RealYBOP tyto muže nesprávně nazývá „životními trenéry“).

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Zde reprodukujeme komentář Facebooku reagující na výše uvedený tweet RealYBOP (je to muž, který se vzpamatoval z ED vyvolaného pornografií - jednoduchým vyloučením porna):

Ah ... hadí olej, který funguje a je zdarma. Zajímavý.
NP: "Je to jako hadí olej."
Novinář: „Co prodávají?“
NP: „Prodávají ... no ... říkají * mladým mužům, aby se nedívali na porno!“
Novinář: "Proč by jim to říkali?"
NP: "Protože mohou dosáhnout erekce pouze s pornografií"
Novinář: „Mohou po ukončení znovu fungovat?“
NP: "No, říkají, že mohou."
Novinář: „Jaká část je to jako prodej hadího oleje?“
NP: "Chcete si koupit anální kolík?"

---------

V nechutném pohybu RealYBOP spolupracuje s pandemií viru Corona, aby zneškodnil každého, kdo si myslí, že porno může být problém. Jaký šill.

Další odpudivý tweet:

Navazuje na tweet na podporu porno stránky „YouPorn“:

Porno průmysl shill.

---------

RealYBOP pokračuje v podpoře pornoprůmyslu téměř každým tweetem, který zveřejňuje:

NCOSE není náboženská organizace. Odkaz na dotyčnou stránku.

---------

Cyberstalker RealYBOP jde po mém tweetu (RealYBOP o mě tweetl asi 300krát).

Můj tweet řekl:

Při hodnocení výzkumu je důležité vědět, že relativně malé procento všech spřažených žen pravidelně spotřebovává porno videa. Velké, národně reprezentativní údaje jsou vzácné, ale General Social Survey uvedl, že v minulém měsíci navštívilo „pornografické webové stránky“ pouze 2.6% všech amerických žen. Otázka byla položena pouze v 2002 a 2004 (viz Pornografie a manželství, 2014).

RealYBOP použil studie, které nebyly srovnatelné s GSS:

GSS - celá populace; RealYBOP - uživatelé internetu.
GSS - navštívil porno stránky; RealYBOP - jakýkoli typ porno.
GSS - V posledním měsíci; RealYBOP - v loňském roce.
GSS - Všichni nad 18 let; Jedním z příkladů RealYBOPu bylo 18-39 let.

----------

Zatímco PornHub je vystaven videu obětí obchodování s lidmi, RealYBOP tam venku brání MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

Více lásky k PornHub:

----------

Jedním z oblíbených cílů RealYBOP je diagnostika ICD-11, "Compulsivní porucha sexuálního chování. “ Tentokrát se pozdraví Psychologie dnes blogový příspěvek, který má málo společného s CSBD.

Místo toho je David Ludden Psychologie dnes blogu tvrdí, že je o této studii Joshua Grubbsové: Morální inkongruence a kompulzivní sexuální chování: Výsledky z průřezových interakcí a analýz paralelní růstové křivky. Není divu, že vlastní abstrakt člena Grubbs člena RealYBOP přesně neodráží jeho studii aktuální zjištění: závislost na pornografii nejsilněji koreluje s užíváním porno (nikoli „morální nesouhlas“ nebo „religiozita“). Grubbs je mistr na chytré otáčení a tvůrce neobjektivní zápisy. Luddenovo primární tvrzení lze shrnout podtitulem:

Je to problém, pokud si myslíte, že je jeden.

Celý předpoklad Luddenova článku je založen na falešném tvrzení. Falešně prohlašuje, že v Grubbsově studii používání porno NENÍ korelováno s „sebepoznání, že je problematické“(Podle hodnocení dotazníku CPUI-4, závislost na pornografii). Tvrdí:

Výsledky byly podle očekávání vědců. Konkrétně četnost použití pornografie sama o sobě nekoreluje se sebepojetím, že je problematické.

V realitě, úrovně užívání pornografie byla proměnná, která nejsilněji korelovala s „vnímáním sebe sama toho, že je to problematické“! Mnohem silněji než religiozita nebo morální nesouhlas. Stručně řečeno, ten pravý opak Luddenova prohlášení. Viz tabulky ze studie.

-----------

RealYBOP je proti ověřování věku nebo blokování porno. Jinými slovy, RealYBOP vypadá dobře s těmi, kteří do 18 let přistupují na porno. Na co odkazoval RealYBOP: 1) posudek Pandory Blake (producent porno) a 2) indonéský článek popisující způsoby, jak obejít blokování pornografie.

Jako obvykle se RealYBOP spojil také s ostatními Člen RealYBOP Krátký výrok Emily Rothmanové, který neuvádí nic na podporu svých pochybných tvrzení. Nebyla to recenze ani metanalýza, protože všechny recenze a metaanalýzy týkající se pornografie u adolescentů odporují názoru Rothmana: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

RealYBOP jde po NCOSE s nepodporovanými tvrzeními, citujíc Člen RealYBOP Krátký názor Emily Rothman.

Poznámka - RealYBOP zřejmě neustále sleduje mnoho našich twitterových účtů (je kyberstalkerka).

-----------

23. března 2020: Přestože je žalován Alexem Rhodesem z Nofapu, RealYBOP vtipkuje náhodný útok na NoFap. Studie, kterou citovala, NENÍ o NoFapu: z NoFap nepřišel žádný z účastníků. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Je to zaujaté, protože zápis je v konfliktu s vlastními daty. Zatímco abstrakt popisuje náboženství a konzervatismus jako motivaci k abstinenci, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než v běžné populaci. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií:

Konečný vzorek zahrnoval údaje od 1063 mužských účastníků ve věku 18 let a starších (M = 26.86, SD = 6.79). Většina účastníků pobývala v Severní Americe (77.47%) a někteří v Evropě (16.78%) nebo na jiných kontinentech (5.75%). 61.9% vzorku získalo vysokoškolské vzdělání, zatímco 90.69% navštěvovalo alespoň nějakou vysokou školu. Většina účastníků (53.61%) se označila za vztah. Ateisté, agnostici a apatici tvořili drtivou většinu (70.00%) vzorku. Dále 19.80% uvedlo křesťanskou příslušnost a 10.20% uvedlo jiná náboženství.

------------

RealYBOP a její spojenec SexualSocialist, jdoucí po Gabe Deem (RealYBOP sleduje všechny naše twitterové účty):

RealYBOP (licencovaný psycholog) už roky posedlá útočí a hanobí Deem:

----------

25. března 2020: Být žalován Alexem Rhodesem nezpomaluje RealYBOP. Jeden den poté, co Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soudní podání obsahující nové události a důkazy, další oběti, doplněné základní informace: Stručný - 26 stránek, Prohlášení - 64 stran, Exponáty - 57 stran (co má Covid-19 společného s pornografií?):

To je ale vtip. RealYBOP se nestará National Review, ale pravidelně tweety XBIZ, PornHub, YouPorn a různé porno producenty. RealYBOP neposkytuje žádné příklady zkreslení, pouze ad hominem drivel (jako obvykle). Odkazy na dva články National Review:

March 25, 2020: Druhý tweet útočící na NoFap. Tenhle obsahuje hit od XBIZu (opět odhalující úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že pár hodin před článkem XBIZ RealYBOP pohrdal National Review a NoFap na twitteru? Měl RealYBOP něco společného s XBIZ napsáním tohoto článku? Dotazující mysli to chtějí vědět.

----------

Retweeting irelevantní věci jen proto, aby mohla vzít prstem na ty, kteří opustili porno a hlásit výhody:

------

Tweeting o Konference AVN v Las Vegas

----------

Opakování XBIZ hit-piece, na podporu porno průmyslu:

Článek XBIZ je spletitý nepořádek, který se snaží diskreditovat theguardian.org. Ale XBIZ zanedbává, že je to hanebné TheGuardian.org je podporována nejen organizací Humanity United, ale řadou dalších hráčů, včetně žádných jiných než Nadace otevřené společnosti. Pochybuji, že nějaká entita na rostlině udělala více pro normalizaci komerčního sexuálního vykořisťování než OSF / Soros. Takže článek je postaven na domě karet.

---------

Tweety s 20letým názorem od člena RealYBOP, Seto:

Realita: Podívejte se na to stránka pro asi 100 studií spojujících pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilím a rozsáhlá kritika často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění.

----------

RealYBOP zpracovává data pro falešný stůl, aby odradil mladé muže od ukončení porno. RealYBOP tvrdí, že je škodlivé přestat používat porno!

Zde platí „Nespadejte do toho“. Jaký shill.

----------

RealYBOP zkresluje studium člena RealYBOP Sama Perryho. Z abstraktu:

Hierarchické lineární regresní analýzy ukazují, že hlavní náboženské a politické charakteristiky na státní úrovni nepředpovídají spotřebu pornografie na individuální úrovni a individualita-úrovni religiozita a politický konzervatismus předpovídají méně nedávná spotřeba pornografie.

Četné studie vyvrátily tvrzení, že věřící lidé sledují více porna - Náboženské osoby používají méně porno a nejsou pravděpodobné, že věří, že jsou závislí (2017). Perry se pokoušel vytlačit ze stranových korelací z vadných dat (neměl ani časté používání porno!).

-----------

Propagace používání pornografií a zkreslování toho, co referát referoval: Pornografie, potěšení a sexuální orientace: směrem k hedonistickému modelu posilování sexuálně explicitního používání médií na internetu. Porno lze prohlížet pro potěšení, ale snižuje potěšení při používání. Výňatek RealYBOP ignorován:

Obecně, jak je uvedeno v tabulce 1, jsou vztahy mezi IPU a osobní sexuální spokojeností složité, ale v souladu s předpokladem, že IP může podporovat více hedonické sexuální motivace, zejména se zvyšujícím se užíváním. Mezi páry existuje omezená podpora myšlenky, že IPU může zvýšit sexuální uspokojení, ale pouze v případě, že je začleněna do partnerských sexuálních aktivit. Na individuální úrovni existují konzistentní důkazy o tom, že IPU predikuje nižší sexuální uspokojení u mužů, přičemž průřezové i podélné práce poukazují na souvislosti tohoto použití se sníženou spokojeností mužů.

Nikdy žádné negativní výsledky, správně RealYBOP?

--------

Mluvte o vlastním. Ani výňatek není v souladu s propagandou RealYBOP:

Realita - účinky porno na vztahy? Více než 75 studií spojuje používání porno s menší sexuální a vztahovou spokojeností, včetně 8 podélných studií Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

--------

Tvrdí porno je skvělé pro většinu lidí. Jaký šill. Prause pak prohlásí, že se pokusila uvést rovnováhu do diskuse. Co BS

Ochutnávka „rovnováhy“ RealYBOP: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

----------

Co se abstinence týká pouze sexu, souvisí s dospělými, kteří vylučují porno (restartování). Nic. RealYBOP však využívá každé příležitosti k útoku na ty, kdo odejdou z porno, a přitom není tak jemně povzbuzující k používání porno (RealYBOP spočívá v tom, že restartování nefunguje).

---------

Stížnost, že porno průmysl a prostituce jsou osvobozeny:

------------

Wow. Použití pandemie k znevažování kohokoli, kdo si myslí, že porno je problém. Jak nemocné.

RealYBOP tweety člena RealYBOPu Krátký názor Emily Rothmanové, který neuvedl nic na podporu svých pochybných tvrzení.

-------

Použití pandemie opět k útoku na porno jako na záležitost veřejného zdraví. Shills neví žádné hranice.

---------

Propagace pornohubu, který byl zpeněžit videa o znásilnění a obchodování s lidmi na své platformě:

Pornhub byl prvním účtem, který tweetoval o RealYBOP!

-------

Používání pandemie k znevažování tzv. Nejmenovaných aktivistů proti pornografii. „porno panika nestojí za to umřít“. WTF?

---------

RealYBOP (Nicole Prause) směšné tvrzení, že je nezaujatá

Pokud si myslíte, že RealYBOP není neobjektivní, podívejte se na jejich tweety, nebo jejich tzv. „výzkumná stránka “. RealYBOP nikdy neposlal nic negativního ohledně používání porno nebo porno průmyslu. Nada. Navíc David Ley a dva další „Experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou placeny za propagaci webů xHamster!

---------

Propagace Pornhubu, i když je ve vyšetřování pravidelně pořádat dětské porno videa a znásilnění! Věrný RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolující dva účty, které zablokoval (Dawn Hawkins nebo NCOSE a já). RealYBOP jako obvykle útočí na zdroj článku, přesto však nemůže reagovat na obsah článku. RealYBOP se zabývá pouze ad hominem a pomluvou, nikoli fakty nebo průzkumem.

Dotčený článek: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Nedává to smysl. Opilý retweeting od RealYBOP?

---------

Madita Oeming je členem expertní stránky RealYBOP a blízkým spojencem Prause. Název jejího nadcházejícího PhD je „závislost na pornografii jako morální panika“.

Prause nazývá studenta gradem Oeminga vědcem. Přesto, v její první článek v hlavní prodejně Madita Oeming připouští, že neví nic o závislosti, neurovědách nebo neurologických studiích o uživatelích porno, ale je zázračně přesvědčena, že porno závislost neexistuje. Její kvalifikační prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Nejprve však bude diskutováno mezi těmi, kteří mají tuto odbornost. Ačkoli se WHO nyní rozhodla „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, včetně zjevně také „nadměrné konzumace porno“ , z 2022 do obsahovat v jejich diagnostickém katalogu. A za druhé, jednám s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, er, interpret poezie, chápu pornografii především jako vyprávění.

Student poezie? Gabe Deem demontuje Oeminga v tomto velmi zábavném a fakticky založeném videu:

-------------

Perfektní příklad vychystávání třešní a zkreslení:

RealYBOP vynechal waht studie opravdu našla: Závislost na sexu souvisela s HIV +, psychiatrickými stavy a zneužíváním návykových látek ... vše skvělé pro vaše fyzické a emoční zdraví:

Pokud jde o celkový vzorek, pozorovali jsme významné spojení mezi těmito sexuálně kompulzivními a hypersexuálními účastníky s prezentací HIV sérologický stav, A větší podíl psychiatrických stavů stejně jako se zvyšuje závažnost CSB. Jednotlivci s porucha související s látkou předpovídal vyšší skóre Framingham. Analýzy s lidmi staršími než 44 let přinesly některé odlišné výsledky, například spojení mezi prezentací nízkých FRS a sexuálně nutkavých účastníků a sexuální nutkavost předpovídala nižší skóre Framinghamu.

---------

RealYBOP trolling feministkou kritickou vůči Pornhubu pro zpeněžení videí pro obchodování s sexem:

RealYBOP lže, když tvrdí, že porno stránky neobsahují znásilnění a sexuální videa. Projděte si tento účet a buďte připraveni být nemocný na břiše. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP brání pornohub !!

----------

Anekdoty? Všimněte si, jak RealYBOP nikdy neposkytuje příklady. převaha výzkumu hlásí negativní výsledky související s užíváním porno a RealYBOP to ví:

Odkazuje na svou důkladně zdiskreditovanou „výzkumnou stránku“ - Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). YBOP vystavuje „výzkumnou stránku porušovatelů ochranných známek“, včetně jejích třešňových studií, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

---------

Cyberstalker Realybop se o mě po 400. tweety (ne srandu), lhal o tom, co nedávná studie fMRI oznámila:

Dopis ACLU není tím, co tvrdí RealYBOP. Vidět: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019)

Studie, kterou RealYBOP zkreslila Rozdíly objemu šedé hmoty v řízení impulzů a návykových poruch (Draps a kol., 2020) - [hypofrontailita: snížená prefrontální kůra a přední cingulární šedá kůra]. Výňatky:

Zde porovnáváme objemy šedé hmoty (GMV) mezi skupinami jedinců s kompulzivní poruchou sexuálního chování (CSBD), poruchou hazardu (GD) a poruchou užívání alkoholu (AUD) s těmi, kteří žádnou z těchto poruch nemají (účastníci zdravé kontroly; HCs).
Postižení jedinci (CSBD, GD, AUD) ve srovnání s HC účastníky vykazovali menší GMV v levém čelním pólu, konkrétně v orbitofrontální kůře. Nejvýraznější rozdíly byly pozorovány ve skupinách GD a AUD a nejméně ve skupině CSBD. Ve skupině CSBD byla negativní korelace mezi GMV a závažností poruchy. Vyšší závažnost symptomů CSBD korelovala se sníženým GMV u pravého předního cingulačního gyrusu.
Tato studie je první, která ukazuje menší GMV ve 3 klinických skupinách CSBD, GD a AUD. Naše nálezy naznačují podobnosti mezi specifickými poruchami kontroly impulzů a závislostmi.
Přední cingulate cortex (ACC) byl funkčně zapojen do kognitivní kontroly, zpracování negativních podnětů [56], [57], zpracování predikce chyb, učení odměn [58], [59] a reaktivity [60], [34] . S ohledem na CSBD byla aktivita ACC v reakci na sexuálně explicitní narážky spojena se sexuální touhou mužů s CSBD [61]. Muži s CSBD také projevili zvýšenou preferenci sexuální novosti, která souvisí s návykem ACC [62]. Jako takový, současná zjištění rozšiřují předchozí funkční studie o tom, že objem ACC se významně týká symptomatologie CSBD u mužů.

--------

RealYBOP opět zneužívá pandemii k útoku na koncept závislosti na porno. To je, jak nízko se pravidelně sklání:

Realita: Tato stránka nyní obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 49 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Poskytněte silnou podporu modelu závislosti, protože jeho nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

----------

Žádné příklady, žádná data, pouze výmysly na podporu pornoprůmyslu:

---------

RealYBOP tlačí propagandistickou obálku pro porno průmysl:

--------

RealYBOP retweetuje RealYBOP expert, Josh Grubbs:

Omlouváme se Joshe, ale každá publikovaná neurologická studie podporuje závislostní model: Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 49 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

---------

Žádné příklady, samozřejmě - jen agnotologie (propaganda pochybností).

RealYBOP se obvykle pokouší obviňovat masturbaci ze stovek studií, které uvádějí negativní účinky spojené s používáním porno. Jasná věc.

---------

Mluvte o podpoře pornoprůmyslové agendy. Směšný.

A co kategorie jako tyto RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Takto funguje propaganda: opakujte velkou lež (že negativní účinky jsou hlášeny pouze anekdoty), aby veřejnost nikdy nepodněcovala k pravdě - což je to, že obrovská převaha výzkumné zprávy škodí a negativní výsledky omezené na pornografii. Více než 1,000 XNUMX studií zde: Hlavní výzkumná stránka.

Realita: Na této stránce je uveden seznam všech studií založených na neurovědách (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) zveřejněny uživatelé pornografie a závislí na sexu. Všech 55 studií poskytuje silnou podporu pro model závislosti. Jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislostí na látkách. Názory skutečných odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 29 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

-----------

RealYBOp lži o studiu, zatímco lži o tom, co poslala Gabe Deem. Všimněte si, že RealYBOP zablokoval Gabe, aby mu zabránil reagovat na její nepravdivost (také zatemnila kliky na twitteru, aby čtenářům zabránila najít jeho tweety):

Studie: Rozdíly objemu šedé hmoty v řízení impulzů a návykových poruch (Draps a kol., 2020) Co Gabe tweetoval - plně závěr studie:

Skutečný odborník na sex, profesor Toates, také odhalil RealYBOP, Prause a Ley, že lžou (Ley po tom zablokoval Toatese - proto se Leyův tweet neobjeví):

Opravdu? "Naše výsledky naznačují, že společným rysem CSBD a chování (PG) a látky
(AUD) závislosti nižší GMV ve frontálním pólu - implikovaný subregion prefrontální kůry (PFC)
v kognitivní kontrole a kognitivním zpracování. “ @garywilson @ gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) 14. dubna 2020

---------

13. dubna 2020: Tweet je čistý BS. Názor se zmínil o Nofap pouze v posledním odstavci:

Co citovala kniha jako důvod k diskusi o nofapu a antisemitismu? Tento tweet:

Viděli jste dnes na Twitteru fanatismus o antisemitismu. Aby bylo jasné, máme mnoho židovských uživatelů, kteří přestali s pornografií. Obviňovat porno z celého náboženství je směšné. AA se také netýká náboženství některých těch, kteří destilují / vaří alkohol (koho to zajímá?), Záleží nám také jen na uzdravení
- NoFap (@NoFap) Listopadu 7, 2018

Nikdy nebyl žádný důkaz, který by spojoval Alexe Rhodese nebo Nofap.com s antisemitismem. Nic. Tato tvrzení byly vyrobeny patologickými lháři Ley a Prause:

Prause je být žalován pro pomluvu za to, že Alex Rhodes je antisemitský.

Připojuje se sériový defamer David Ley:

Ach jo ... David Ley je kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

-------

RealYBOP lže o studii fMRI (toto bylo popsáno výše), poté zaútočí na všechny z nás, kteří ve skutečnosti tweetovali část FULL závěru studie. Pak bloudí o antiporno extremistech - o těch, kteří studii skutečně provádějí, místo toho, aby lhali o tom, co autoři dospěli k závěru.

Neodvážila se tweetovat závěr: Rozdíly objemu šedé hmoty v řízení impulzů a návykových poruch (Draps a kol., 2020) - Výňatky:

Zde porovnáváme objemy šedé hmoty (GMV) mezi skupinami jedinců s kompulzivní poruchou sexuálního chování (CSBD), poruchou hazardu (GD) a poruchou užívání alkoholu (AUD) s těmi, kteří žádnou z těchto poruch nemají (účastníci zdravé kontroly; HCs).
Postižení jedinci (CSBD, GD, AUD) ve srovnání s HC účastníky vykazovali menší GMV v levém čelním pólu, konkrétně v orbitofrontální kůře. Nejvýraznější rozdíly byly pozorovány ve skupinách GD a AUD a nejméně ve skupině CSBD. Ve skupině CSBD byla negativní korelace mezi GMV a závažností poruchy. Vyšší závažnost symptomů CSBD korelovala se sníženým GMV u pravého předního cingulačního gyrusu.
Tato studie je první, která ukazuje menší GMV ve 3 klinických skupinách CSBD, GD a AUD. Naše nálezy naznačují podobnosti mezi specifickými poruchami kontroly impulzů a závislostmi.
Přední cingulate cortex (ACC) byl funkčně zapojen do kognitivní kontroly, zpracování negativních podnětů [56], [57], zpracování predikce chyb, učení odměn [58], [59] a reaktivity [60], [34] . S ohledem na CSBD byla aktivita ACC v reakci na sexuálně explicitní narážky spojena se sexuální touhou mužů s CSBD [61]. Muži s CSBD také projevili zvýšenou preferenci sexuální novosti, která souvisí s návykem ACC [62]. Jako takový, současná zjištění rozšiřují předchozí funkční studie o tom, že objem ACC se významně týká symptomatologie CSBD u mužů.

---------

Jak často dělá, retweetuje irelevantní tweet, aby znevažoval své mytologické „falešné odborníky“.

Fale odborníci? Několik z RealYBOP „experti“ jsou vypláceny pornoprůmyslem. Viz - David Ley je kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

--------

Jaká fraška: Twitter účty pro RealYBOP a Prause mají nikdy tweeted jediné studie hlášené negativní výsledky týkající se porno ... i když obrovská převaha pornografických studií vykazuje negativní výsledky. To samo o sobě odhaluje oba účty jako propagaci agendy pornoprůmyslu.

--------

Opět stejná studie fMRI jako výše. RealYBOP znevažuje Gabe Deema, když lhal o tom, co tweetoval, lhal o tom, co uvádí studie, a opomenul závěry vědců. RealYBOP také lhal, když řekla, že Gabe „odstranil“ opoziční výsledky: tweetoval celou závěrečnou část (neexistoval ŽÁDNÝ „opoziční výsledek“).

Studie: Rozdíly objemu šedé hmoty v řízení impulzů a návykových poruch (Draps a kol., 2020) Co Gabe tweetoval - úplný závěr studie:

Současně skutečný odborník na sex a závislost, profesor Toates odhalil RealYBOP, Prause a Ley jako lháře (Ley po tom zablokoval Toatese - proto se Leyho tweet neobjeví).

Na Gabe je tak rozrušená, že se uchýlí k používání její „skutečný“ účet pro opakování lži jejího alias účtu (@BrainOnPorn). Obvykle se rád schovává za svou falešnou postavu RealYBOP.

-------

Podpora používání porno:

-------

Použití pandemie k znehodnocení porno jako problému veřejného zdraví:

--------

Další výroby

Existují stovky „laboratorních“ studií o uživatelkách pornografie, včetně 50 neurovědně založené studie.

----------

Jít za televizními lékaři, kteří diskutovali o negativních účincích porna:

----------

RealYBOP lže o CSAT a lži o tom, jaké léčby byly empiricky podporováno. Neexistuje pouze JEDNA léčba závislosti na porno / sexu. Tato nedávná metaanalýza říká, že všechny způsoby léčby jsou do značné míry stejné (nejoblíbenější je CBT, nikoli ACT, jak tweetuje RealYBOP). Viz - Léčby pro závislost na internetu, závislost na sexu a nutkavé nákupy: metaanalýza

Tento tweet je osobou, která prodává zcela neprokázanou a neschválenou metodu léčby „sexuální závislosti“ - Transkraniální magnetická stimulace (TMS). LOL.

-----------

Znovu! Používání pandemie k prosazování agendy pornoprůmyslu:

Jako obvykle se RealYBOP spojil také s ostatními Člen RealYBOP Krátký názor Emily Rothmanové, který neuvedl nic na podporu svých pochybných tvrzení. Nebyl to přezkum ani metanalýza, protože všechny recenze a metaanalýzy na pornografii dospívajících používají názor Rothmana: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

TENTO KONEC PRVNÍHO ROKU TWEETŮ REALYBOPU (17. DUBNA 2019 - 17. DUBNA 2020).

VIZ TATO STRÁNKA K DRUHÉMU ROKU TWEETŮ REALYBOPU.

Mnohem více o provozující osobě NemovitýYourBrainOnPorn: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?