RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracují na zaujatém webu a účtech sociálních médií na podpoře agendy porno průmyslu (začátek v dubnu 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Stránky RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) a realyourbrainonporn.com byly vyvinuty Nicole Prause a Danielem Burgessem jako nástroj k útoku na Your Brain on Porn, Garyho Wilsona a kohokoli jiného , kdo kritizuje pornoprůmysl nebo poukazuje na negativní dopady užívání pornografie.

Obsah:

Pokus o získání nelegální ochranné známky

Tato aliance popíračů pornografie a vědy, která je motivována agendou, má dva různé názvy. Jeden z nich, „RealYourBrainOnPorn“ (RealYBOP), byl založen na nelegálním úsilí o squatting ochranných známek. Nyní jsou do toho zapojeni i právníci.

Kromě vytvoření „RealYBOP“ podala 29. ledna 2019 sériová pomlouvačka a obtěžovatelka Nicole Prauseová přihlášku ochranné známky , aby získala YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM.

Tyto ochranné známky používá populární web www.YourBrainOnPorn.com a jeho hostitel Gary Wilson již téměř deset let – fakta, která Nicole Prause dlouho znala a která tento web a jeho hostitele od roku 2013 často hanobila.

Organizátoři podvodného webu použili mnoho taktik, jejichž cílem bylo zmást veřejnost. Nový web se například pokoušel oklamat návštěvníky tím, že uprostřed každé stránky zobrazoval nápis „ Vítejte na SKUTEČNÉM webu Your Brain On Porn“, zatímco záložka falešně hlásala „Your Brain On Porn“. Aby „experti“ propagovali svůj nelegitimní web, vytvořili si také účet na Twitteru ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), kanál na YouTube a stránku na Facebooku , přičemž všechny používaly slova „Your Brain On Porn“.

Kromě toho si „ experti “ vytvořili účet na Redditu ( user/sciencearousal ), aby spamovali fóra pro zotavení z pornografie reddit/pornfree a reddit/NoFap propagačními bláboly, v nichž tvrdili, že používání porna je neškodné, a hanobili YourBrainOnPorn.com a Wilson. Je důležité poznamenat, že Prause má dlouhou zdokumentovanou historii používání četných aliasů k publikování na fórech pro zotavení z pornografie a Wikipedii (zdá se, že všechny účty na sociálních sítích RealYBOP jsou spíše Prauseovy aliasy). Její snadno rozpoznatelné komentáře propagují její studium, útočí na koncept závislosti na pornografii, hanobí Wilson a YBOP, ponižují muže v rekonvalescenci a hanobí pornoskeptiky. Tyto stránky zdokumentovaly četné online aliasy, které Prause vytvořila za účelem propagandy a hanobení jednotlivců a organizací: Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5.

V dalším pokusu zmást veřejnost tisková zpráva oznamující porušující web falešně tvrdí, že pochází z Wilsonova rodného města – Ashlandu v Oregonu. (Žádný z „ expertů “ jmenovaných na novém webu nežije v Oregonu, natož v Ashlandu.) Viz dopis o zastavení a upuštění od činnosti zaslaný Nicole Prause a dalším „expertům“ RealYBOP (1. května 2019).

Odpovědi expertů RealYBOP na dopis C&D od YBOP , které potvrdily podezření, jasně odhalily, že Prause má na starosti webové stránky RealYBOP a účty na sociálních sítích.

Aktualizace (červenec 2019): Právní kroky odhalily, že Daniel Burgess je současným vlastníkem URL adresy realyourbrainonporn.com . V únoru a březnu 2018 se Daniel Burgess objevil z ničeho nic a začal cíleně obtěžovat a pomlouvat Garyho Wilsona a YBOP na několika sociálních platformách. Některá z Burgessových pomlouvačných tvrzení a znepokojivých výlevů jsou zdokumentována a vyvrácena zde: Řešení nepodložených tvrzení a osobních útoků od Daniela Burgesse (březen 2018) (Není divu, že Burgess je blízkým spojencem Nicole Prause ).

Není divu, že právním zástupcem Prause a Daniela Burgesse je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z hlavních právníků obhajujících backpage.com . Backpage byl federální vládou zrušen „pro úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci.“ (viz tento článek v USA Today: Odhalena 93bodová obžaloba z obchodování s lidmi za účelem sexuálního zneužívání proti zakladatelům Backpage ). Obžaloba obvinila majitele Backpage spolu s dalšími ze spiknutí za účelem vědomého napomáhání prostituci prostřednictvím webových stránek. Úřady tvrdí, že mezi oběťmi obchodování byly i dospívající dívky. Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Za zvláštního shody okolností byl majetek backpage.com zabaven Arizonou a společnost Wayne B. Giampietro LLC je uvedena jako propadlá ve výši 100 000 dolarů.

Aktualizace (srpen 2020) : V březnu 2020 Prauseová požádala o neopodstatněný dočasný soudní zákaz styku (TRO) proti mně s použitím vykonstruovaných „důkazů“ a svých obvyklých lží (falešně mě obvinila ze stalkingu). V Prauseové žádosti o soudní zákaz styku křivě přísahala a tvrdila, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru ( křivá přísaha není u Prause nic nového ). Podal jsem žalobu na Prauseovou za zneužití právního systému (TRO) k mému umlčování a obtěžování. Dne 6. srpna Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseová pokus o získání soudního zákazu styku proti mně představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud v podstatě shledal, že Prauseová zneužila proces soudního zákazu styku k tomu, aby Wilsona donutila umlčet a podkopala jeho práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseovou uhradit Wilsonovi poplatky za právní zastoupení.

Prause popírá zapojení do těchto účtů sociálních médií porušujících ochranné známky. Jednoduché pozorování, korespondence odborníků RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy však ukazují na její správu těchto účtů

Zatímco Daniel A. Burgess zaregistroval www.RealYourBrainOnPorn.com, četné oběti Prause se domnívají, že zorganizovala obsah na RealYBOP a provozovala jeho účty na sociálních sítích (zejména velmi aktivní účet na Twitteru , který předtím, než byl zakázán kvůli obtěžování, obsedantně obtěžoval a hanobil ty, kteří naznačovali, že porno by mohlo způsobit škody nebo že pornoprůmysl má problémy).

RealYBOP byl spuštěn 16. dubna 2019, ale až poté, co Wilsonovi právníci podali stížnost u Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO), jsme se dozvěděli, že URL adresu vlastní Daniel A. Burgess (8. července 2019). Mimochodem, Wilsonovi právníci požádali WIPO o administrativní přezkum zjevného zneužití jeho ochranné známky v URL adrese RealYBOP jako možnou cestu k co nejrychlejšímu a nejúspornějšímu převodu domény www.realyourbrainonporn.com na Wilsona. WIPO překvapivě odmítla situaci napravit , takže Wilson musel počkat, až budou jeho registrace ochranné známky oficiálně schváleny, než konečně získal kontrolu nad URL adresou porušující autorská práva.

Mezitím Prauseová „využila“ rozhodnutí WIPO jako zbraň . Vydala zavádějící tiskovou zprávu a na Twitteru neustále zkreslovala rozhodnutí WIPO. Wilsona vykreslila jako osobu, která se neúspěšně snaží ukrást „jejich webové stránky“ (ironie!). Tato propagandistická kampaň se stala součástí její mytologie, že on a další je chtějí umlčet, protože se bojí „jejich vědy“. Za jeho pokus bránit své ochranné známky před do očí bijícím porušením Prauseová Wilsona označila za „zlomyslného vůči vědcům“. Nakonec Prauseová opakovaně označila administrativní řízení WIPO za „žalobu“. Nejednalo se o žalobu. Ve skutečnosti šlo o pokus učinit další soudní řízení zbytečným.

Jedno RealYBOP „experti“ řekl Prause provozoval web

Protože zpočátku nikdo nevěděl, že Burgess je oficiálním vlastníkem URL adresy RealYBOP, byli Wilsonovi právníci nuceni zaslat všem „odborníkům“ uvedeným na jeho webových stránkách, které porušovaly autorská práva , dopisy s upozorněním na ukončení činnosti (1. května 2019). Hrstka „odborníků“ odpověděla a několik z nich označilo Prause za provozovatele RealYBOP. Zde je například odpověď bývalého „odborníka“ RealYBOP Alana McKeeho na náš dopis s upozorněním na porušení autorských práv:

Zde je odpověď bývalého kolegy a spoluautora z Indiana University Petera Finna na dopis C&D našeho právníka:

Ve skutečnosti ani jeden z expertů RealYBOP neuvedl, nebo se zdálo, že má tušení, že se Daniel Burgess podílel na tom, když reagovali na dopisy o zastavení činnosti, které obdrželi. Je zřejmé, že její „experti“ si mysleli, že jednají výhradně s Prause. (Prausova veselá skupina „expertů“ RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli a samotná Nicole Prause.)

Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO) našla podstatné důkazy o zapojení Prause do RealYBOP

Rozhodnutí WIPO způsobilo neočekávané zpoždění v převodu URL adresy Wilsonovi (dokud nebyly ochranné známky formálně zaregistrovány na jeho jméno). Důležité je, že člen panelu WIPO také považoval Prauseho za hlavního správce webu: „ Panel shledal podstatné důkazy o tom, že pan Burgess, Dr. Prause a společnost Liberos LLC se podílejí na kontrole webu. “ Výňatek ze stanoviska WIPO:

Pozměněná stížnost také jmenuje Dr. Nicole Prause a Liberos LLC [její společnost] jako Respondenty. Nezobrazují se v databázi WhoIs Registrátora ve vztahu k Doménovému jménu, ale existují důvody se domnívat, že Dr. Prause je vedoucí osobou ve „skupině psychologů a vědců“, která je podle webové stránky Odpůrce odpovědná. Odezva. Je druhou uvedenou odbornicí na tomto webu a její příslušnost je uvedena jako „Liberos“. Dva z odborníků, kteří odpověděli na žádost stěžovatelky, uvedli, že se zúčastnili jejího pozvání. Advokátní kancelář, která jejím jménem odpověděla na poptávkový dopis stěžovatelky, je stejná advokátní kancelář, která v tomto řízení zastupuje Odpůrce. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ požádal o registraci ochranné známky USA VÁŠ BRAIN ON PORN. Online databáze kalifornského ministra zahraničí ukazuje, že Liberos LLC je kalifornská společnost s ručením omezeným, pro kterou je registrovanou agentkou Nicole Prause.

Panel shledává podstatné důkazy o tom, že pan Burgess, Dr. Prause a společnost Liberos LLC se podílejí na kontrole webových stránek spojených s doménovým jménem, jakož i na společných zájmech v tomto řízení, a že v případě pokračování řízení s Dr. Prausem a společností Liberos LLC jakožto žalovanými nebyly prokázány žádné podstatné újmy pro ně. Viz Přehled názorů panelu WIPO na vybrané otázky UDRP, třetí vydání („Přehled WIPO 3.0“), oddíl 4.11.2.

V souladu s tím Panel povoluje stížnost proti více respondentům, jak je uvedeno v nadpisu výše, a dále tyto strany společně označuje jako „odpůrce“.

Jak poznamenal arbitr , Prause i Daniela Burgesse skutečně zastupoval jeho právník Wayne B. Giampietro ze společnosti Poltrock & Giampietro. Pokud se Prause nijak nepodílela na RealYBOP, proč její právníci (kteří ji nadále zastupovali v souvislosti s porušením jejích ochranných známek Wilsona) také zastupovali Daniela Burgesse?

Na stránce RealYourBrainOnPorn na Facebooku bylo jako kontakt uvedeno telefonní číslo Prause

Než zmizela stránka RealYBOP na Facebooku, bylo jako kontaktní číslo uvedeno telefonní číslo Nicole Prause. Níže jsme zakryli její telefonní číslo, abychom chránili její soukromí, ale Prause uvedla toto stejné číslo na různých jiných stránkách, které ovládá online, včetně Twitteru. (Neregistrované kopie mohou být poskytnuty novinářům.) Kromě toho níže uvedená stránka na Facebooku popisuje vlastníka jako „vědce“ (singulární) spíše než „vědce“. To by se dalo očekávat, pokud by RealYBOP byl skutečným skupinovým úsilím, jak tvrdí Prause (jako jeho manažer).

Kanál YouTube „RealYourBrainOnPorn“ se původně identifikoval jako Nicole Prause (čímž také identifikuje Prause jako sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Prause , rozrušená ne zrovna lichotivým videem Rebeccy Watsonové, které se věnovalo žalobě na Rhodese pro pomluvu , použila svůj vlastní účet a účet RealYBOP na YouTube k hádce s komentátory pod videem Watsonové . Komentář RealYBOP zní, jako by jej napsala Prauseová v první osobě („moje licence“, „vyhrála jsem“), když popisovala svá takzvaná vítězství na slyšení WIPO, stížnosti na UCLA a stížnosti proti její licenci na psychologii. Komentář RealYBOP také odkazuje na 2 soudní dokumenty, které Prauseová donutila Reason.com přidat k tomuto článku o případu Hilton v. Prauseová . (Soud ignoroval dokumenty plné lží, které se týkaly Prauseové , a odmítl případ zamítnout.)

Chváloslovná tvrzení o tom, že je obětí, jsou čiré výmysly . Ona je pachatelka, ne oběť.

Brzy po jejím útoku na Watsonovou na YouTube a Twitteru změnil kanál RealYBOP na YouTube svůj název na „TruthShallSetYouFree “, což vedlo ke změně uživatelského jména ve výše uvedeném komentáři:

Prause stále používá svůj pozměněný alias na YouTube ( TruthShallSetYouFree ) k hanobení a hanobení svých obvyklých cílů a zároveň šíří tvrzení o své roli oběti.

@BrainOnPorn twitter nyní pojmenovaný ve dvou pomluvách

Prause je nyní zapleten do dvou soudních sporů o pomluvu ( proti Donaldu Hiltonovi, MD a zakladateli Nofapu Alexandru Rhodesu ), případu porušení ochranné známky a případu neoprávněného užívání ochranné známky.

Dne 26. ledna 2020 Alex Rhodes podal pozměněnou žalobu proti Prause, v níž rovněž uvádí, že twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) se dopouští pomluvy. Celý příběh a všechny soudní dokumenty naleznete na této stránce: Žaloba zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese na Nicole Prause / Liberos za pomluvu . Lži, obtěžování, pomluvy a kyberstalking ze strany RealYBOP se k němu dostaly. Twitter @BrainOnPorn je nyní jmenován ve dvou žalobách za pomluvu. Soudní dokumenty jmenující @BrainOnPorn ve formátu PDF:

Kdo je právně zodpovědný: pouze Prause, nebo pouze Daniel Burgess , nebo možná oba, nebo všichni „experti“ RealYBOP ? Relevantní výňatky ze stížnosti Rhodese:

----------

Dne 23. března 2020 Alex Rhodes podal svůj nesouhlas s Prauseho návrhem na zamítnutí . Jeho soudní podání obsahují nové incidenty a důkazy, další oběti Prauseho, širší kontext/pozadí: Stručný popis – 26 stran , Prohlášení – 64 stran , Přílohy – 57 stran . Znovu je uveden twitterový účet @BrainOnPorn. Výňatky popisující tyto nové incidenty obtěžování a pomluvy:

Další incident:

Ve skutečnosti @BrainOnPorn zveřejnil desítky dalších tweetů zaměřených na Rhodese a Nofapa: Nicole Prause, David Ley a dlouhá historie @BrainOnPorn v obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFapu.

Zatímco Daniel Burgess je posledním známým vlastníkem adresy URL RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), nejvěrohodnější důkazy ukazují na to, že Nicole Prause vytvořila a provozovala webové stránky a účet na Twitteru RealYBOP.

RealYBOP se neustále dopouští obtěžování a pomlouvání těch, kteří hovoří o negativních účincích porna (přes 800 takových tweetů v prvním roce). Zajímalo by nás, kdo je právně zodpovědný za pomluvu a obtěžování ze strany @BrainOnPorn ? Je to jen Nicole Prause , nebo jen Daniel Burgess, nebo možná oba? Nebo by mohli být všichni „experti“ RealYBOP právně a finančně odpovědní?

Tato otázka není triviální, protože Prause a RealYBOP Twitter jsou nyní zapojeny do dvou soudních sporů o pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky. Ve skutečnosti bylo několik tweetů RealYBOP zařazeno do podání dvou soudních sporů o pomluvy a do přidružených čestných prohlášení podaných jinými oběťmi Prause a RealYBOP Twitter (čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16).

RealYBOP je druhou iterací webové stránky pro-porno průmyslu a souvisejících účtů sociálních médií od Nicole Prause: První byla „PornHelps“

V 2015 poté, co UCLA neobnovila smlouvu, vytvořila Nicole Prause uživatelské jméno s názvem „PornHelps“, které mělo svůj vlastní Twitter účet (@pornhelps) a webovou stránku. Všichni propagovali agendu pornoprůmyslu i studie odlehlé zprávy o „pozitivních“ účincích pornografie. „PornHelps“ chronicky obtěžoval stejné lidi a organizace, na které Prause také často útočil. Ve skutečnosti by se Prause spojila se svým zjevným aliasem PornHelps, aby zaútočila na jednotlivce na Twitteru a kdekoli jinde ve spojení s ostatními jejími identitami. Některé z koordinovaných útoků Prause / PornHelps jsou dokumentovány v těchto sekcích stránky Prause:

Účet @pornhelps twitter a web PornHelps byly náhle vymazány, když se ukázalo, že Prause je jedinec za oběma. Zatímco mnozí z nás byli napadeni, věděli, že "PornHelps" byla opravdu Nicole Prause, následující @pornhelps tweet nezanechal žádné pochybnosti:

Prause, absolventka Kinseyho univerzity, se označuje za neurovědkyni a zdá se, že na vysokou školu začala chodit asi o 15 let dříve než výše uvedený tweet z roku 2016. V reakci na několik osobních útoků ze strany „PornHelps“, které dokonale odrážely mnoho Prausových obvyklých komentářů, byl „PornHelps“ v sekci komentářů časopisu Psychology Today konfrontován s tímto a dalšími důkazy:

Během několika dní od výše uvedeného komentáře v Psychology Today webové stránky PornHelps a účet na Twitteru @pornhelps beze stopy zmizely ! Z PornHelps zbylo jen několik komentářů na různých stránkách a tento opuštěný účet na Disqus (s 87 komentáři). Chcete další potvrzení, že PornHelps byl skutečně Prause? Tato sbírka komentářů, tweetů a shod náhod to jasně ukazuje.

Prause založila druhou pro-porno sexuologickou asociaci v lesklé reinkarnaci svého nyní již neexistujícího úsilí „PornHelps“. (Nezaměňovat s PornHelp.org )

Jedno RealYBOP „experti“: Některé jsou kompenzovány gigantem porno průmyslu xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčil uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty

Bez ohledu na jeho konečné jméno se krátce podíváme na obsazení postav na webu. Frakce nových sexuologů a jejich kamarádů na novém webu nereprezentuje názory na převahu výzkumníků provádějících výzkum účinků dnešního porno. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Při bližším zkoumání se ukázalo, že téměř polovina „expertů“ na novém webu nejsou akademici, nejsou zaměstnáni na žádné univerzitě. Ani jeden z uvedených „expertů“ nikdy nepublikoval neurologickou studii o skupině subjektů závislých na pornografii ( subjekty s kompulzivní poruchou sexuálního chování ).

Kdo chybí a proč? Zeptejte se sami sebe: proč jsou vědci, kteří vytvořili převahu relevantních důkazů o účincích pornâ € ™ vyloučených z â € œexpertsâ ?? v této alianci?

V červenci 2019 tři ze známějších „expertů“ RealYBOP otevřeně spolupracují s pornoprůmyslem: David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue. Všichni tři jsou členy poradního sboru nově vznikající Aliance pro sexuální zdraví (SHA). V do očí bijícím finančním střetu zájmů jsou David Ley a SHA odměňováni gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek ( tj. StripChat ) a za přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty! Viz „Stripchat se spojuje s Aliancí pro sexuální zdraví, aby pohladil váš úzkostlivý mozek zaměřený na pornografii “.

V první plavbě xHamster/SHA Ley řekne zákazníkům xHamster, co „lékařské studie skutečně říkají o pornografii, cammingu a sexualitě“:

Řekne Ley zákazníkům xHamster, že každá studie, která kdy byla publikována na mužích (kolem 65 let), spojuje větší užívání porna s menší sexuální a vztahovou spokojeností? Řekne jim Ley, že všech 45 neurologických studií o uživatelích porna/sexuálních závislých uvádí změny v mozku pozorované u drogově závislých? Informuje své publikum, že 50 % uživatelů porna uvádí, že se uchylují k materiálu, který dříve považovali za nezajímavý nebo nechutný? Nějak o tom pochybuji.

V jejich propagačním tweetu jsme slibováni břidlici odborníků na mozek SHA, abychom zklidnili „pornografickou úzkost“ a „ostudu“ uživatelů (Ley a další „odborníci na SHA“ jsou od světových let daleko od toho, aby byli odborníky na mozek).

Oficiální účet StripChatu na Twitteru odhaluje skutečný důvod pro placení „expertů“ SHA: uklidnit jejich úzkosti a zabránit tak ztrátě platících zákazníků. SHA toho dosáhne „mluvením o nejnovějším výzkumu sexu, cammingu a závislosti“, tedy výběrem práce „jejich“ výzkumníků. Zmíní se Ley/SHA, že stovky studií spojují užívání porna s nesčetnými negativními účinky?

V tomto článku Ley odmítá svou placenou propagaci pornoprůmyslu:

Je pravda, že odborníci na sexuální zdraví, kteří spolupracují přímo s komerčními pornografickými platformami, čelí určitým potenciálním nevýhodám, zejména pro ty, kteří by se rádi prezentovali jako zcela nestranní. „Plně předpokládám, že [zastánci proti pornografii] budou všichni křičet: ‚Podívejte, David Ley pracuje pro porno,‘“ říká Ley, jehož jméno je v anti-masturbačních komunitách, jako je NoFap, běžně zmiňováno s opovržením.

Ale i když jeho práce se Stripchatem nepochybně poskytne krmivo každému, kdo ho chce odepsat jako neobjektivní nebo v kapse porno lobby, pro Leyho, tento kompromis stojí za to. "Pokud chceme pomoci [úzkostlivým porno spotřebitelům], musíme k nim jít," říká. "A takto to děláme."

Další přednáška Davida Ley, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap) a propagovaná RealYBOP:

Podívejte se, jak je RealYBOP označen Stripchatem. Tady nic podezřelého, lidi:

Zaujatí? David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue nám připomínají nechvalně známé tabákové doktory a Aliance pro sexuální zdraví nám připomíná Tabákový institut.

Jak nové stránky podporují zájmy pornoprůmyslu?

Dále se podrobněji podíváme na některé způsoby, jak nová webová stránka + související sociální mediální kampaň dále podporuje zájmy odvětví porno (a sexuálního vylepšení?).

Sbírka vybraných, často irelevantních článků na novém webu zkresluje převahu výzkumu o účincích porna. Například těchto 54 neurologických studií o uživatelích porna a osobách s CSBD (komplexní biologickou poruchou) na seznamu výzkumů „odborníků“ chybí. Stejně tak studie odhalující souvislost mezi nadužíváním porna a řadou sexuálních dysfunkcí. Podrobnosti viz Porn Science Deniers Alliance.

Faktem je, že popírači nesouhlasí s odborníky, kteří sepsali celosvětově nejpoužívanější lékařskou diagnostickou příručku, Mezinárodní klasifikaci nemocí (MKN-11) . Pornografickému průmyslu dobře slouží skupina údajných „odborníků“, kteří drze zkreslují rovnováhu stávajícího výzkumu a ignorují jeho převahu. Ten druhý podkopává agendu nového webu tím, že poukazuje na měřitelné škody spojené s nadměrným užíváním pornografie.

I když neexistují žádné důkazy o tom, že by kterákoli z mnoha obětí Prause tvrdila, že je přímo financována z pornoprůmyslu, každému by mohlo být odpuštěno, kdyby se zamyslel nad tím, zda je skutečně ovlivněna pornoprůmyslem. Stránky Prause na tomto webu jsou jen špičkou velmi velkého ledovce Prause ( Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5 ). Zveřejnila tisíce příspěvků a útočila na každého, kdo naznačuje, že porno by mohlo způsobit problémy. (Prause nedávno smazala ze svého twitterového účtu 3 000 a více inkriminujících tweetů.) Obhajovala pornografický průmysl na každém kroku, přesně tak, jak se od placeného myšlenkového lídra v tomto odvětví dá očekávat.

Prause, která žije v Los Angeles, má zjevně blízký vztah s pornografickým průmyslem. Podívejte se na tento její snímek (zcela vpravo), který je zřejmě pořízen na červeném koberci slavnostního předávání cen organizace X-Rated Critics Organization (XRCO) . Podle Wikipedie ,

„Ceny XRCO každoročně uděluje Americká organizace kritiků X-Rated lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediná soutěž ocenění v tomto odvětví, která je vyhrazena výhradně pro členy tohoto odvětví. ^[1] “

Prause u vyhrazeného stolu s přáteli z pornoprůmyslu:

Podívejte se na toto 20minutové video z udílení cen XRCO 2016 (docela pikantní). Prause je vidět kolem 6:10, jak sedí u stolu s pornohvězdou Melissou Hillovou:

AKTUALIZACE: Výše uvedené 4 roky staré video z udílení cen XRCO bylo smazáno krátce poté, co bylo umístěno na tuto stránku YBOP . Na tom není nic podezřelého. Zajímalo by nás, zda Prause požádala úředníky XRCO o odstranění videa? Pomohla jí XRCO? Koneckonců, účast Prause na XRCO 2016 je v žalobě na pomluvu společnosti Hilton velmi spornou položkou. Je důležité poznamenat, že XRCO původně našla a tweetovala Diana Davisonová v reakci na to, že Prause Davisonové vyhrožoval žalobou (hlavně proto, že Davisonová odhalila, že Prause lhala o své účasti na udílení cen XRCO 2016).

Že lhala o účasti na akci XRCO a vyhrožuje žalováním lidí, kteří říkají, že tam viděli její obrázek. Také falešné obviňování lidí z pronásledování jen proto, že prováděli výzkum a bránili se.

— Diana Davison (@d2davison) 25. listopadu 2019

--------

Z jejích tweetů vyplývá, že se Prause zúčastnila také udílení cen Adult Video News Awards . V červnu 2015 Prause popisuje, jak slyšela příběh Jeanne Silver (pornohvězdy) „na AVN“ (musíme předpokládat, že se jedná o ceny Adult Video News Awards , protože vyhledávání Adult Video News na Googlu vrací většinou ceny AVN; na druhém místě byla výstava AVN).

--------

Prause, která trollí PornHarms, nabízí trička zdarma všem, kteří jsou ochotni s ní trollovat. Trička jsou nevkusnou parodií na trička FTND s nápisem „porno zabíjí lásku“ . Tři vítězové jsou pornohvězdy!

Jedna z pornohvězd (Avalon) je z Austrálie. Říká Prause, že je příliš drahé jí na ni doručit tričko. Prause se zeptá Avalona, zda by si nechala vyzvednout tričko na „AVN“. Jediným logickým závěrem je, že se Prause zúčastní cen AVN, AVN EXPO nebo obojí.

Avalon řekne Prause, aby měl v AVN úžasný čas.

----------

Je jasné, že Prause a Ley jsou kamarádi s mnoha zasvěcenci v pornoprůmyslu. Přesto jsme vždycky tušili, že oba komunikují v zákulisí a pomáhají pornoprůmyslu s jeho propagandou a útoky na obvyklé cíle Prause. Tento lednový článek XBIZ z roku 2020 od kamaráda z RealYBOP Gustava Turnera je pozitivním důkazem toho, že RealYBOP (vedený Prause) přímo spolupracuje s pornoprůmyslem: Článek XBIZ uznává RealYourBrainOnPorn jako zdroj lží o YBOP . XBIZ tvrdí, že YBOP je „temně financován“. Naprostá blbost, jak jsem 10 let tvrdil, YBOP nedostává žádné financování ani příjmy z reklamy. Navíc můj podíl z výtěžku z mé knihy jde na charitu.

A co se týče tvrzení XBIZ/RealYBOP, že YBOP je „nevědecký“, podívejte se na hlavní výzkumnou stránku YBOP, která obsahuje odkazy na přibližně 1 000 studií uvádějících nespočet negativních výsledků souvisejících s užíváním porna. Ve skutečnosti je RealYBOP, podvodník pornoprůmyslu, tou nevědeckou „organizací“. Tato stránka odhaluje takzvanou výzkumnou stránku RealYBOP jako pouhou hrstku vybraných, často irelevantních článků (mnohé z nich nejsou skutečné studie) a její do očí bijící opomenutí.

-------------

A tak dále a tak dále s Nicole Prause a pornoprůmyslem. Stovky zdokumentovaných příkladů naleznete zde: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

Je překvapením, že by si náhodný pozorovatel mohl klást otázku, zda by Prause, bývalý akademik s dlouhou historií obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách způsobených používáním internetové pornografie, který žije v Los Angeles, který získal studijní předměty prostřednictvím FSC, který se stýká s velkými jmény v tomto odvětví, který se účastní slavnostního předávání cen v pornoprůmyslu a kterému FSC veřejně nabídla (a přijala) podporu, mohl být ovlivněn pornoprůmyslem?

Opět nikdo netvrdil, že Prause dostává přímé financování od FSC nebo „pornoprůmyslu“. Ve skutečnosti se zdá velmi nepravděpodobné, že by FSC nějaká taková opatření přímo uzavřela, natož aby je zveřejnila, i kdyby existovala . Nikdo také neuvedl, že Prause je „ v pornoprůmyslu “ nebo „ se sama objevila v pornografii “, jak falešně tvrdila ve svých falešných dopisech o zastavení činnosti a ve své odpovědi na žalobu Dona Hiltona pro pomluvu, kterou proti ní podal MD.

Všichni se divíme, proč zachází do takových extrémů, včetně pokusu o krádež ochranné známky a URL adresy YBOP, zatímco vytváří a spravuje realyourbrainonporn a jeho twitterový účet ( @BrainOnPorn ). Budou někdy odhalena skutečná fakta?

Pro-porno tweety od @BrainOnPorn (shromážděné zde kvůli probíhajícím řízením): vše napsáno Prauzovým osobitým, zavádějícím stylem

Níže uvádíme katalog prvního roku tweetů RealYBOP (17. dubna 2019 až 17. dubna 2020).

Pro druhý rok tweetů RealYBOP podívejte se na tuto stránku.
Podívejte se na tuto stránku pro mnoho RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PŘÍMO podporují pornoprůmysl, zejména Pornhub

Posuďte sami, zda podporují zájmy pornoprůmyslu, nebo spíše autentickou vědeckou pravdu. Poznámka: Twitterové účty RealYBOP a Prause nikdy nezveřejnily studii s negativními výsledky týkajícími se porna... i když drtivá převaha pornografických studií uvádí negativní výsledky. Už jen to odhaluje, že oba účty propagují agendu pornoprůmyslu.

Začneme úplně prvním tweetem nového RealYBOP. Všimněte si, že asi polovina retweetů byla z účtů spojených s pornoprůmyslem. Vzhledem k tomu, že účet RealYBOP dosud neměl žádné sledující, znamená to, že tito fanoušci byli pravděpodobně informováni e-mailem. Zdá se, že PornHub byl prvním účtem, který tento tweet retweetnul, což naznačuje koordinovanou snahu mezi PornHubem a účtem RealYBOP!

Zdá se, že PornHub byl prvním účtem, který retweet výše!

Je to důkaz, že Twitter a webové stránky RealYBOP jsou v dobrém vztahu s pornoprůmyslem? Je jasné, že Pornhub věděl o twitterovém účtu RealYBOP ještě před jeho založením. Dost bylo řečeno.

------

Podpora jejich disparaging tiskové zprávy:

------

Daniel Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

-------

Stejně jako Prause často dělá Troll RealYBOP účet, který tvrdí, že používání pornografie může způsobit problémy:

--------

Trolling další porno skeptik:

------

Stejně jako Prause, i RealYBOP útočí na stav porno rozlišení:

-------

RealYBOP tweeting pod Ley tweetem libeling Wilson (Prause & Ley je hlavním cílem Wilson a YBOP). Kdo jiný než Prause by to udělal?

------

Přehled třešňových, často pochybných papírů RealYBOP

Podrobnější prozkoumání seznamu studií RealYBOP odhaluje sběr třešní, zaujatost, výrazné opomenutí a podvod. Zde je analýza jeho počáteční řady studií.

Zaprvé, polovina uvedených článků byla napsána „experty“ na RealYBOP. Je třeba poznamenat, že studie RealYBOP od popíračů, jako jsou Prause, Kohut, Fisher nebo Štulhofer, nikdy nenacházejí žádné negativní účinky užívání pornografie (ve skutečnosti lze negativní účinky často analyzovat z jejich dat, jak uvidíme níže). Studie RealYBOP nejsou v souladu s převahou výzkumu v této oblasti. Například nekvantitativní studie Taylora Kohuta z roku 2017 o vztazích a užívání pornografie tvrdila, že našla jen málo negativních účinků. Kohutova chytře navržená práce je v rozporu se všemi ostatními studiemi, které kdy byly publikovány o mužích: Více než 70 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností, přičemž všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

Za druhé, seznam opomíjí nejen převahu důkazů, ale také práci všech akademických neurovědců, kteří publikovali studie o uživatelích pornografie nebo tématech souvisejících s CSBD (komplexní závislostí na erozi). Patří mezi ně Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola a mnoho dalších. Proč jsou například studie Matthiase Branda vynechány ze seznamu popírajících? Brand je autorem 310 studií , je vedoucím katedry psychologie: kognice na Univerzitě v Duisburgu-Essenu , dohlíží na laboratoř s více než 20 výzkumníky a publikoval více neurovědeckých studií o uživatelích/závislých na pornografii než kterýkoli jiný výzkumník na světě. (Jeho seznam studií o závislosti na pornografii naleznete zde: 20 neurologických studií a 5 přehledů literatury .)

Za třetí, osm z 50 uvedených článků jsou pouhé názorové články, nikoli skutečné studie . Mluvíme o citační inflaci.

Za čtvrté, seznam neobsahuje žádné přehledy literatury a pouze jednu metaanalýzu , která se omezuje na 21 studií hodnotících užívání pornografie u dospělých sexuálních delikventů : Užívání pornografie a vztah mezi vystavením pornografii a sexuálními delikventy u mužů: Systematický přehled. I když tato metaanalýza dochází k závěru, že užívání pornografie nesouvisí se sexuálními delikventy u dospělých, existuje dobrý důvod zpochybnit její zjištění. Autoři například vyhledali 189 studií, ale do svého přehledu zahrnuli pouze 21. Jednoduše řečeno, četné studie s protichůdnými výsledky byly vyloučeny.

Absence recenzí v literatuře a metaanalýz je prozradí, že studie RealYBOP si vybrala odlehlé studie (obvykle „odborníci'”Vlastní). Zatímco většina záhadných výzkumných kategorií RealYBOP se nehodí k recenzování literatury nebo metaanalýze, několik z nich může: „láska a intimita“ nebo „mládí“. Proč neposkytnout čtenáři jeden z literárních přehledů o pornografii a „mládí“ (dospívajících), například: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13. Proč kategorie RealYBOP „láska a intimita“ neposkytuje literární přehled o pornografii a sexuálním či vztahovém uspokojení, například: recenze # 1, recenze # 2, recenze # 3? Odpověď je jasná: žádná revize není v souladu s agendou RealYBOP.

Za páté, a to je nejvýstižnější, seznam RealYBOP vylučuje téměř každou studii spojující užívání pornografie s negativními výsledky (ty představují většinu pornografických studií) . Navíc v těch několika uvedených studiích, které uváděly negativní výsledky, RealYBOP tato zjištění z popisu vynechává. Použitím seznamu relevantních studií YBOP můžeme snadno identifikovat jejich podvod:

RealYBOP vynechal všechny 55 neurologické studie o uživatelích porno a CSB, až na Prause a kol., 2015 (neříkají čtenářům o 10 recenzoval dokumenty, které říkají, že Prauseova studie EEG skutečně podporuje model závislosti).
RealYBOP vynechal všechny kromě dvou Studie 75 spojující používání pornografie s méně sexuálním a vztahovým uspokojením. RealYBOP uvedl čtenáře v omyl v těchto 2 studiích (a dalších v kategorii „láska“): protože oba odkazy na porno používají horší spokojenost se vztahem nebo více nevěry: studie 1, studie 2.
RealYBOP vynechal všechny 29 nedávných recenzí a komentářů literatury založené na neurovědě, autorem některých špičkových neurologů na světě. Všechny papíry 24 podporují model závislosti.
RealYBOP vynechal každou studii na tomto seznamu přes studie 40 spojující pornografie s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům. Vynechali metaanalýzu 2016 studií z roku 135, které hodnotily účinky používání pornografických a sexuálních médií na přesvědčení, postoje a chování: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015.
RealYBOP vynechal všechny kromě dvou článků v tomto seznamu ve studiích 55 uvádějící nálezy odpovídající eskalaci užívání porno (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenčních příznaků (všechny znaky a symptomy spojené se závislostí). Tyto dvě studie jsou Nicole Prause a Alexander Štulhofer, jejichž umělecky vytvořené zápisy zavádějí čtenáře: studie 1 (Prause a kol., 2015 - znovu); studie 2 od Štulhofera.
RealYBOP vynechal všechny kromě tří příspěvků v tomto seznamu přes 40 studia spojovat porno použití / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení k sexuálním podnětům. Není divu, že tyto 3 studie pocházejí od „odborníků“ RealYBOP Alexandra Štulhofera, Joshuy Grubbse a Jamese Cantora. V do očí bijícím příkladu toho, že RealYBOP zkresluje své vlastní studie, všechny 3 příspěvky uváděly vazby mezi sexuálními problémy a pornografií nebo závislostí na pornografii: studie 1 od Štulhofera; studie 2 společnosti Grubbs; studie 3 od Jamese Cantora.
RealYBOP vynechal všechny kromě dvou 28 studií bojujících proti bodu rozhovoru, že narkomani závislí na sexu a pornu „prostě mají vysokou sexuální touhu“ (stejné předchozí dokumenty byly zkresleny v předchozím seznamu: studie Štulhoferra; studie Jamese Cantora).
RealYBOP vynechal všechny papíry v tomto seznamu více než 85 studií spojujících pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky.
RealYBOP vynechal všechny studie 280 v tomto komplexním seznamu recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech.

---------

Pravda v předchozí části, ne ve tweetu níže:

Polovina článků s odchylkami je od „expertů“ RealYBOP. Většina těchto článků byla na této stránce odhalena jako něco, za co se vydávají.

---------

Trolling nějaké náhodné Twitter vlákno:

------

Více trollování na podporu porno průmyslu:

-------

Stejně jako to často dělá Prause, RealYBOP cituje odlehlou nekvantitativní studii vztahů Taylora Kohuta:

Zkreslená kvalitativní práce Taylora Kohuta, která je zde důkladně rozebrána: Vnímané účinky pornografie na vztahy ve dvojicích: Počáteční zjištění otevřeného, participantem informovaného výzkumu „zdola nahoru“ (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Záměrem této studie Taylora Kohuta je (pokusit se) vyvrátit více než 70 studií spojujících užívání pornografie s negativními účinky na vztahy. Dva hlavní problémy Kohutovy studie jsou:

Neobsahuje reprezentativní vzorek. Zatímco většina studií ukazuje, že malá menšina žen v dlouhodobých vztazích používá v této studii porno 95% žen používalo porno na vlastní pěst. A 83% žen používalo porno od začátku vztahu (v některých případech po několik let). Tyto sazby jsou vyšší než v různých studiích u vysokoškolských mužů! Jinými slovy, zdá se, že výzkumníci zkreslili svůj vzorek, aby vytvořili výsledky, které hledali. Skutečnost? Průřezová data z největšího celostátně reprezentativního amerického průzkumu (General Social Survey) uvedla, že v minulém měsíci navštívilo „pornografické webové stránky“ pouze 2.6% ženatých žen. Data z 2000, 2002, 2004 (více viz Pornografie a manželství, 2014).
Studie použila otázky „otevřených konců“, kde se subjekt mohl probrat o pornografii. Pak vědci přečetli ramblings a rozhodli se, po faktu, jaké odpovědi byly „důležité“ a jak je prezentovat (rotovat) v jejich papíru. Jinými slovy, studie nekoreluje použití porna s žádnou proměnnou, která hodnotí sexuální nebo vztahovou spokojenost. Vědci pak navrhli, aby všechny další studie o pornografii a vztazích, které využívaly zavedenější vědeckou metodologii a přímé otázky o účincích pornografie, byly vadný. Je to opravdu věda?

------

Propagace jednoho z expertů RealYBOP (Justin Lehmiller), který je shodou okolností spisovatelem pro Playboy :

-------

Modlitba propagující RealYBOP:

-------

Zkreslení skutečných zjištění nové studie:

Abstrakt se pokouší zamlžit základní korelace, které byly docela přímočaré: Více užívání pornografie souviselo s větší depresí a osamělostí/menší spokojeností ve vztahu a blízkostí. Nahrazení náklonnosti: Vliv konzumace pornografie na blízké vztahy (2019) – Výňatky:

V této studii 357 dospělých uvedlo úroveň deprivace citů, týdenní konzumaci pornografie, cíle pro používání pornografie (včetně spokojenosti se životem a snižování osamělosti) a ukazatele jejich individuální a vztahové pohody… Jak bylo předpovězeno, deprivace citů a konzumace pornografie byly nepřímo úměrné spokojenosti se vztahem a blízkosti, zatímco pozitivně souvisely s osamělostí a depresí.

--------

RealYBOP propaguje své profesionálně vytvořené video na YouTube. Otázka: Kdo za to všechno platí?

-------

RealYBOP trolling editora Skeptic Magazine Michaela Shermera (který publikoval 2 články od Garyho Wilsona a Phila Zimbarda).

-------

------

Propagace „experta“ RealYBOP Martyho Kleina, který se kdysi chlubil vlastní webovou stránkou v Síni slávy AVN jako uznání jeho pro-porno obhajoby sloužící zájmům pornoprůmyslu (od té doby odstraněno).

-------

Propagace 2 „expertů“ RealYBOP, kteří se zdají být stejně zaujatí a pro-porno jako Prause (Ley & Kohut):

-------

Trollování vlákna jiné osoby:

--------

Trollování vlákna jiné osoby, obrana porno průmyslu a mluvení, jako kdyby spisovatel vlastnil zasvěcené informace o porno průmyslu:

--------

Propagace superfans porno, kteří se zúčastnili konvence AVN:

Kritéria příspěvku pro „méně sexismu“ jsou přinejmenším pochybná.

-------

Spřádání incidentu zahrnujícího duševně nemocnou osobu jako „hanba“. Pěkný.

--------

Opět trollování vlákna za účelem šíření propagandy a lží. RealYBOP lže o diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace, ICD-11 , stejně jako Prause v mnoha dřívějších tweetech a ve svém článku na Slate : Odhalení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018).

RealYBOP v tomto druhém tweetu odráží všechny oblíbené mluvící body Prause (všechny byly mnohokrát odhaleny v předchozí části).

-------

Propagace „experta“ RealYBOP Chrisa Donaghue, který je náhodou zasnoubený s pornohvězdou (bez zaujatosti).

------

Propagace nové studie o pornohvězdách, která přinesla očekávaný výsledek: nižší míra sexuální dysfunkce než u běžné populace. Za zmínku stojí: RealYBOP netweetoval studii stejné výzkumné skupiny, která zjistila mnohem vyšší míru ED u mužských herců! Výzkumný průzkum mezi mužskými herci ve filmech pro dospělé publikovaný v roce 2018 uváděl, že 37 % mužských pornohvězd ve věku 20-29 let mělo středně těžkou až těžkou erektilní dysfunkci (IIEF, který měří funkci během partnerského sexu, je standardní urologický test na erektilní funkci).

------

Tento tweet je o Wilsonovi a jeho článku týkajícím se 7 lékařů z námořnictva, který je Prauseho posedlostí již 4 roky: Prauseho snaha o stažení recenzního článku v časopise Behavioral Sciences ( Park a kol ., 2016) . Dotyčný článek: Je internetová pornografie příčinou sexuálních dysfunkcí? Recenze s klinickými zprávami ( Park a kol. , 2016) . Na začátku roku 2019 byl článek Park a kol . z roku 2016 citován ve více než 40 dalších recenzovaných článcích a je nejčtenějším článkem v historii časopisu Behavioral Sciences.

Dva lži v tweetu RealYBOP:

Reálný YBOP spočívá v replikaci Park et al., 2016 byl přezkoumání literatury, zatímco nová studie byla data průzkumu z námořní urologické kliniky. (Recenze nelze „replikovat.“)
Autoři nového článku se domnívají, že podporuje existenci porno-indukovaného ED.

Autoři aktuální studie nesouhlasí s rotací a opomenutím „RealYBOP“. Lékaři amerického námořnictva věří, že jejich data podporují existenci pornografie vyvolané ED (viz screenshoty). Mají podezření na sexuální podmínění, spíše než na závislost na pornografii (což YBOP říká už léta). Graf:

Výpis ze studie:

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, obtěžováním a urážením mladých mužů, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP napodobuje nepodporovaný bod, který Prause vždy říká, že problémem je masturbace, ne porno…. nikdy porno:

RealYBOP pokračuje v lžích a tvrdí, že porno je dobré pro vztahy. Tato lež je nepravdou, protože více než 70 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností . Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

Více Prause-like spin, snažící se obviňovat masturbaci, spíše než porno:

Realita: Kritika článku Samuela Perryho „Je souvislost mezi užíváním pornografie a relačním štěstím skutečně spíše o masturbaci? Výsledky dvou národních průzkumů“ (2019).

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ (pod tlakem Prause?) Perry navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztažných problémech. Ve skutečnosti více pornografie souviselo s menší spokojeností.
Zející díra v Perryho analýze je absence specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.

-------

RealYBOP příspěvky na Gary Wilson vlákno jako součást této série 4-tweet. Prause i RealYBOP zablokovali Wilsona, aby mohli na své nitě vplížit tweety. Obávají se, že Wilson odhalí jejich dezinformace?

--------

Trolling s bizarními tweety:

------

28. dubna 2019 RealYBOP trolluje několik starých tweetů od ředitelky oddělení pro zrušení Exodus Cry, Laily Mickelwaitové . To není náhoda, protože i Prause obtěžoval a pomlouval Exodus Cry, jejich generálního ředitele Benjamina Nolota a Lailu Mickelwaitovou. Podrobnosti naleznete v této části stránky Prause č. 2: Únor 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá sledující na Twitteru, aby nahlásili neziskovou organizaci generálnímu prokurátorovi Missouri (z falešných důvodů). Zdá se, že upravil stránku generální ředitelky na Wikipedii.

RealYBOP tweety mladší než 2 týdny starý tweet , zkreslující výzkum (zní to přesně jako Prause):

Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com — Daniel Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolluje další staré vlákno Mickelwaitové a informuje ji, že se Norman Doidge mýlí ohledně ED vyvolané pornografií:

Zde jsou někteří skuteční vědci: 35 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci přestali užívat pornografii a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Ve velmi praus-jako pohyb, RealYBOP točí studii sexuální závislosti (hypersexualita) jak odhalit závislost na sexu: \ t

Odkaz na studii – Randomizovaná kontrolovaná studie skupinově podávané kognitivně behaviorální terapie pro hypersexuální poruchu u mužů

Abstraktní. Zní to, jako by to znelo závislost na sexu?

Hypersexuální porucha (HD) je definována jako stav, kdy jedinec ztrácí kontrolu nad angažovaností v sexuálním chování, což vede k úzkosti a negativním dopadům na klíčové oblasti života. Bylo prokázáno, že kognitivně behaviorální terapie (CBT) snižuje příznaky hypersexuálního chování; dříve však nebyla hlášena žádná randomizovaná kontrolovaná studie o intervencích CBT pro HD.

Významně větší snížení symptomů HD a sexuální kompulzivity, stejně jako významně větší zlepšení psychiatrické pohody, bylo zjištěno u léčebného stavu ve srovnání s waitlistem.

Celý dokument ve skutečnosti odhaluje Prauseovo pokračující otáčení kolem Diagnóza CSBD ICD-11:
V revizi ICD-11 je diagnostická kategorie kompulzivní porucha sexuálního chování zahrnuta v sekci pro poruchy kontroly impulsu. Kritéria nesou mnoho podobností s těmi, které se vyskytují v HD, a podrobnější výzkum možných sociálních, psychologických, a nyní lze provést biologické příčiny.

Ačkoli Rettenberger a kol. identifikovali sexuální vzrušení jako nejdůležitější prediktor hypersexuálního chování, je rozumné předpokládat, že existují rozdíly mezi těmi, kteří se věnují interpersonálnímu sexuálnímu chování (tj. sexuálnímu chování se souhlasnými dospělými osobami) a těmi, kteří se věnují osamělému sexuálnímu chování (např. konzumaci pornografie, masturbaci). Dlouho se tvrdí, že HD lze dále rozdělit na sexuální chování používané jako strategie pro zvládání úzkosti a negativních nálad na jedné straně a sexuálně motivovaný stav s důrazem na ztrátu kontroly impulzů a vyhledávání sexuálních vjemů na straně druhé. Sexuální chování se souhlasnými dospělými osobami lze dále rozdělit například na základě opakovaného nákupu sexuálních služeb nebo opakovaného navazování krátkodobých sexuálních vztahů.

------

Podpora porno průmyslu. Mnoho z filmů bylo násilné nebo ponižující porno.

------

Propagace jejich „expertů“ přátelských k pornografii na TeenVogue:

------

Disparaging sex a porno závislost modely.

------

RealYBOP trolling terapeutka sexuální závislosti Paula Hall. Prause v minulosti Hall obtěžoval, viz – 25. září 2016: Prause útočí na terapeutku Paulu Hall. Všimněte si, že komentář RealYBOP je totožný s Prausovými tvrzeními: Používání pornografie je pro většinu lidí „převážně pozitivní“.

-------

RealYBOP trolluje další účet, aby se postavil Gail Dinesové. Prause v minulosti Dinesovou znevažoval, viz – duben 2017: Prause uráží profesorku Gail Dinesovou, PhD, možná za to, že se připojila k „Komentáři: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?“

Tvrzení o skutečném YBOP je nesmysl a je založeno pouze na dvou studiích, které používají pochybná kritéria pro „egalitarismus“. Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící užívání pornografie a egalitarismus (sexuální postoje) uvádí, že užívání pornografie je spojeno s postoji k ženám, které jak liberálové, tak konzervativci považují za extrémně problematické. Seznam výzkumů RealYBOP vynechal každou studii na tomto seznamu více než 35 studií, které spojují užívání pornografie s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory. Také vynechal každou metaanalýzu nebo přehled literatury na toto téma, jako je tato metaanalýza 135 studií z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

------

RealYBOP trolující jiný účet na podporu agendy porno průmyslu:

Poznámka: Výše uvedená studie je jednou z pouhých 5 studií, které Prause citovala ve svém komentáři útočícím na FightTheNewDrug. Toto vyvrácení Prauseina komentáře poukázalo na její vybíravý komentář: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii?

Na základě jediné citace jsme požádáni, abychom věřili, že produkce pornografie podporuje „vyšší sebevědomí“ umělců, zatímco její konzumace „snižuje násilí a sexuální napadení“ – a to bez zmínky o šesti studiích potvrzujících duševní a fyzické zdravotní problémy umělkyň nebo o celých 50 recenzovaných studiích přímo spojujících užívání pornografie se sexuálním násilím.

------

Jak Prause udělal nesčetněkrát, RealYBOP pomlouvá FTND (poznámka – troll a Prauseův spojenec, nerdovský úchylný komouš , měl svůj původní účet na Twitteru trvale zakázán za přestupky při cílení na FTND):

Následující části stránek Prause-Harassment obsahují četné zdokumentované případy pomluvy a obtěžování FTND Prause & David Ley:

------

RealYBOP tweetuje „podnikateli perverzí“ a popisuje svou obhajobu porno producentky @linabembe:

Zajímavé, jak mají RealYBOP a Prause útulné vztahy s dospělými umělci a porno producenty.

------

Tweeting o „expertovi“ RealYBOP Williamově svědectví proti Kanadskému Motion 47:

Motion 47 by pro pornoprůmysl představoval PR úder.

--------

Propagace tvrzení Alana McKeeho, že sledování porna nezpůsobuje agresi. (Všimněte si, že McKee kdysi publikoval studii financovanou pornoprůmyslem!)

--------

Podpora hlavního cíle společnosti Prause & Ley: snaha zdiskreditovat fenomén sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií:

Ale celý RealYBOP může citovat 3-starý článek v holandštině. Všichni holandští sexologové mohou udělat, je znevažovat britského sexuálního terapeuta Angela Gregory a lhát o stavu výzkumu. Články představovat Angela Gregoryovou:

Stav výzkumu: 35 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci vynechali užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP je s výrobcem porno velmi útulný (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling dobře znám blogger, neuroskeptik:

-------

RealYBOP tweetuje studii odlehlých studií od popírače Alexandra Štulhofera, který ve svých studiích vždy uvádí jen málo problémů souvisejících s pornografií. Hrál si hry tím, že v textech zlehčoval významná zjištění, manipuloval s regresemi k dosažení výsledků a vynechával data prezentovaná dříve na konferenci. Příklad vynechání dat.

Proti zjištěným Štulhoferovým nálezům se staví odpor více než 75 studií spojujících užívání porna s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky . A co porno a adolescenti? Podívejte se na tento seznam nad 260 dospívajícími studieminebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

--------

Dne 1. května 2019 zaslali právníci vlastníka ochranných známek „Your Brain On Porn“ a „YourBrainOnPorn.com“ (tato webová stránka) dle zvykového práva všem, kteří zřejmě stáli za porušujícím webem („ odborníci “), žádost o zastavení činnosti . Požadují také, aby Dr. Prauseová upustila od své škodlivé žádosti o registraci ochranných známek „Your Brain On Porn“ a „YourBrainOnPorn.com“.

Namísto dodržení rozumných, dobře zdokumentovaných požadavků řada odborníků RealYBOP odpověděla směšnou bouřkou z rozechvění Twitter, neopodstatněnými obviněními, že jejich „práva na svobodu projevu“ byla porušována, a jasné náznaky škodlivého úmyslu, jako jsou hrozby, které jdou tisku, aby jejich činnosti porušující autorská práva byly nesprávně označeny za svobodu projevu.

Zde je odpověď na Twitteru na dopis C&D od jedné z expertek, Lynn Comelly, která to nesprávně označuje za omezení její svobody projevu. PornHelp.org vzdělává Comellu . RealYBOP nakonec odpovídá odkazem, který kdy zveřejnil pouze Prause:

Spojení CBC je chybně charakterizováno společností RealYBOP, protože vždy bylo používáno společností Prause. Je to součást velmi dlouhé ságy, kdy Prausův první Twitter účet je trvale zakázán, Prause se ptá Garyho Wilsona na velikost penisu ... a ještě mnohem víc. Vidět:

Prause a RealYBOP zrcadlí navzájem tweety:

RealYBOP pokračuje v běsnění proti Wilsonovi a vypadá stále více a více.

Výše uvedený tweet je téměř identický s dřívějšími tweety 2 od Prause:

RealYBOP se vrací s bizarním tweetem pod 2 týdny starým pomlouvačným tweetem od Davida Leye. (Prause ally Ley ve skutečnosti uvedl, že „lidé z YBOP“ mu vyhrožovali životem. Toto nepravdivé obvinění z trestného činu představuje „pomluvu jako takovou “ a je žalovatelné.)

RealYBOP tvrdí, že Wilson má loutkový účet (nemá) - a samozřejmě se mu nedaří spojit s podporou obvinění.

------------

Na podporu agendy porno průmyslu:

--------

RealYBOP opět propaguje Perryho pochybný návrh, že masturbace, nikoli porno, ovlivňuje vztahové štěstí:

Realita: Kritika článku Samuela Perryho „Je souvislost mezi užíváním pornografie a relačním štěstím skutečně spíše o masturbaci? Výsledky dvou národních průzkumů“ (2019).

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry (pod tlakem Prause?) Navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztažných problémech. Ve skutečnosti více pornografie souviselo s menší spokojeností.
Zející díra v nové analýze Perryho spočívá v absenci specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.

--------

Trolls další vlákno s pro-porno propaganda: porno použití je v pohodě pro děti.

Výzkumná sekce RealYBOP je vybrána jako třešeň, zejména v sekci „mládež“, kde RealYBOP záměrně vynechává všechny recenze literatury a metaanalýzy, jako například: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15. Sekce „mládež“ RealYBOP vynechala všech 280 studií v tomto komplexním seznamu recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech.

--------

Stejně jako předcházející tweet, falešně prohlašující, že hrst realistických studií adolescentů RealYBOP představuje stav výzkumu. RealYBOP tentokrát troluje sexuální výchovnou organizaci:

--------

Více trollování a stejně jako v předchozím tweetu, falešné tvrzení, že hrst realistických studií adolescentů RealYBOP představuje stav výzkumu:

--------

Třešňový výběr odlehlého nálezu u 2–3% studijních předmětů. Vynechává primární nálezy a dalších 65 studií:

Hlavní zjištění dané studie – Snižuje sledování pornografie kvalitu manželství v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016) . Výňatek:

Tato studie je první, která čerpá z celostátně reprezentativních, longitudinálních dat (studie Portraits of American Life z let 2006–2012), aby otestovala, zda častější sledování pornografie ovlivňuje pozdější kvalitu manželství a zda je tento efekt moderován pohlavím. Obecně platí, že vdané osoby, které v roce 2006 častěji sledovaly pornografii, uváděly v roce 2012 výrazně nižší úroveň kvality manželství, a to po odečtení kontrolních skupin pro dřívější kvalitu manželství a relevantních korelátů. Vliv pornografie nebyl v roce 2006 pouze ukazatelem nespokojenosti se sexuálním životem nebo s rozhodováním v manželství. Pokud jde o podstatný vliv, frekvence sledování pornografie v roce 2006 byla druhým nejsilnějším prediktorem kvality manželství.

Za druhé, jak již bylo uvedeno, více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a vztahovou spokojeností . Pokud víme, všechny studie zahrnující muže (což je většina studií) uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

Za třetí, při hodnocení výzkumu je důležité vědět, že ženy ve vztahu, které pravidelně používají internetovou pornografii (a mohou tedy informovat o jejích účincích), tvoří relativně malé procento všech uživatelů porna. Rozsáhlých, celostátně reprezentativních dat je málo, ale General Social Survey uvádí, že pouze 2.6 % všech žen v USA navštívilo v posledním měsíci „pornografickou webovou stránku“. Otázka byla položena pouze v letech 2002 a 2004 (viz Pornografie a manželství , 2014) . Studie uvádějící, že větší užívání porna koreluje s větší spokojeností žen, se vztahují k relativně malému procentu žen ( možná pouze 1–2 % ženské populace ).

--------

Rotace a zkreslování RealYBOP je tak výstřední, že dokonce i Taylor Kohut opravuje své zavádějící tweety:

--------

Trollování jiného vlákna na podporu agendy pornoprůmyslu:

--------

RealYBOP a David Ley reagují na článek Jennifer Gunter z OBGYN, který kritizuje Leyovu pro-porno propagandu :

Gunter, který nevěří Leyově jediné irelevantní studii :

David Ley cituje tuto irelevantní studii: EXPOsing Mens Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociologické fórum. doi:10.1111/socf.12506 Odkaz na web

Vážně? Rozhovor „Porno superfans“ účastnící se programu AVN Adult Entertainment Expo prošel recenzemi? Co bude dál, pohovor s barovými patrony, aby zjistili, co si myslí o pivu? I když se bere vážně, studie nám neříká nic o účincích prohlížení porno, protože nekoreluje porno použití se čtyřmi kritérii. Na rozdíl od souhrnu RealYBOP používaná úzká kritéria hodnotila „genderové role“, nikoli sexistické nebo misogynistické postoje. Například Harvey Weinstein by hodnotil mimořádně vysoké hodnocení jejich genderové role. Ve více extrémním případě by každý pasák, který chce své „motyky“ pracující pro svůj prospěch, souhlasil s tím, že by ženy měly pracovat, ale to nevylučuje extrémní misogynii na jeho straně.

Stejně jako u studií Taylora Kohuta citovaných Prausem a Leyem je snadné vidět, že nábožensky založené/konzervativní populace by v těchto pečlivě vybraných kritériích dosáhly nižšího skóre než sekulární/liberální populace. Klíč k tomuto je: sekulární populace, které bývají liberálnější, mají mnohem vyšší míru užívání pornografie než nábožensky založené populace. Výběrem určitých kritérií a ignorováním nekonečného množství dalších proměnných Kohut, Fisher a autoři aktuálního článku věděli, že nakonec dojdou k tomu, že užívání pornografie (vyšší v sekulárních populacích) koreluje s pečlivě vybraným výběrem toho, co by definovali jako „ egalitarismus “ .

RealYBOP skočí na obranu porno průmyslu:

Žádná ze studií na RealYBOP nepodporuje Leyho ani neodporuje Gunterovi. RealYBOP vynechává následující studie potvrzující Gunterovo znepokojení. Oba zjistili, že deviantní (tj. Sodomie nebo menší) uživatelé pornografie uvádějí výrazně mladší nástup používání pornografie pro dospělé. Tyto studie spojují dřívější nástup pornografie s eskalací k extrémnějšímu materiálu.

1) „ Sleduje deviantní pornografie postup podobný Guttmanovi?“ (2013). Výňatek:

Zjištění současné studie naznačují, že užívání internetové pornografie může sledovat Guttmanův postup. Jinými slovy, jednotlivci, kteří konzumují dětskou pornografii, konzumují také jiné formy pornografie, a to jak deviantní, tak i nedeviantní. Aby tento vztah odpovídal Guttmanovu postupu, musí být užívání dětské pornografie pravděpodobnější po užívání jiných forem pornografie. Současná studie se pokusila posoudit tento postup měřením, zda „věk začátku“ užívání pornografie dospělými usnadnil přechod od užívání pornografie pouze pro dospělé k deviantní pornografii. Na základě výsledků může být tento postup k užívání deviantní pornografie ovlivněn „věkem začátku“ užívání pornografie pro dospělé. Jak naznačují Quayle a Taylor (2003), užívání dětské pornografie může souviset s desenzibilizací nebo uspokojením chuti k jídlu, kdy pachatelé začínají sbírat extrémnější a deviantní pornografii. Současná studie naznačuje, že jednotlivci, kteří se zapojují do užívání pornografie pro dospělé v mladším věku, mohou být vystaveni většímu riziku zapojení se do jiných deviantních forem pornografie.

2) „ Deviantní užívání pornografie: Role užívání pornografie u dospělých v raném věku a individuální rozdíly“ (2016) . Výňatky:

Výsledky ukázaly, že uživatelé pornografie s deviantní etikou dosáhli výrazně vyššího skóre v otevřenosti vůči zkušenostem a hlásili výrazně nižší věk začátku užívání pornografie pro dospělé ve srovnání s uživateli pornografie pouze pro dospělé.

A konečně, věk respondentů, u kterých respondenti uvedli, že začali sledovat pornografii pouze pro dospělé, významně prediktoroval užívání pornografie pouze pro dospělé oproti dospělým s deviantní pornografií. To znamená, že v současnosti dospělí s deviantní pornografií sami uváděli nižší věk, u kterého začali sledovat nedeviantní (pouze pro dospělé) pornografii, ve srovnání s uživateli pornografie pouze pro dospělé. Celkově tato zjištění podporují závěr Seigfried-Spellar a Rogers (2013), že užívání internetové pornografie může sledovat Guttmanovu progresi v tom, že k užívání deviantní pornografie je pravděpodobnější výskyt po užívání nedeviantní pornografie pro dospělé.

Dva další RealYBOP tweety v Gunter vlákně:

Jak Prause a Ley vždycky dělají, RealYBOP říká, že problém je masturbace, ne porno.

Ve stejném vlákně propaguje RealYBOP Leyinu porno knihu:

---------

RealYBOP opět znevažuje rezoluce státu, které považují porno za problém veřejného zdraví. Její tweet obsahuje několik nepravidelností:

RealtyBOP nepravdy a rotace související s uvedenými organizacemi:

HHSgov - Nikdy neřekl nic o pornografii.
WHO - Světově nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka, WHO Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "
APAPsychiatrické - Poslední aktualizace systému DSM v roce 2013. Pokud jde o systém DSM, Americká psychiatrická asociace (APA) se dosud vrhla na začleňování nutkavého sexuálního chování do své diagnostické příručky. Při poslední aktualizaci příručky v roce 2013 (DSM-5), oficiálně nepovažovala "pornografickou pornografii" a rozhodla se místo toho diskutovat o "hypersexuální poruše". Tento poslední termín zastřešující problematické sexuální chování byl doporučen pro zařazení do vlastní pracovní skupiny Sexuality DSM-5 po letech přezkumu. V jedenáctihodinové "hvězdné komoře" (podle člena pracovní skupiny) však jiní úředníci DSM-5 jednostranně odmítli hypersexualitu, citovat důvody, které byly popsány jako nelogické.
AASECT - Je třeba konstatovat, že AASECT není vědecká organizace a neuvádí nic na podporu tvrzení o závislosti na pornografii ve své vlastní tiskové zprávě - což činí jeho názor bezvýznamným. A co je nejdůležitější, proklamaci AASECT prosadil Michael Aaron a několik dalších členů AASECT pomocí neetické „partyzánské taktiky“, jak Aaron připustil v tomto Psychologie dnes blog post: Analýza: Jak bylo vytvořeno prohlášení o sexuální závislosti AASECT. Pro přesný popis propagandy společnosti AASECT doporučujeme: Dekódování pozice AASECTu na sexuální závislosti, Zde je nádej na změnu, Alternativní fakta: AASECT a Anti-Sex Addiction Rant, a Odhalující příběh k prohlášení AASECT o pozici v závislosti na sexu / pornografii.
Věda - lži RealYBOP: Tato stránka uvádí Studie založené na neurovědách 51 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách. Tento seznam obsahuje 25 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří z nejlepších neurovědců na světě. Všechny podporují model závislosti. Známky závislosti a eskalace k extrémnějším materiálům? Přes studie 45, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

--------

Neexistuje nic, co by RealYBOP nepoužil na podporu agendy v pornoprůmyslu, včetně hanby žen za to, že si vybrala, a znovu označil tuto volbu za „anti-porno ostudu“. Otázka: Vykazuje RealYBOP misogynii?

--------

RealYBOP trolluje rok starý tweet od SASH (organizace, kterou Prause dříve hanobil na sociálních sítích ):

Všimněte si, jak RealYBOP říká „ jak to za nás popsal Dr. Geoffrey Reed, předseda “. Tím „my“ je Nicole Prause, která Dr. Reedovi několikrát poslala e-mail (obtěžovala ho) a několikrát tweetovala jednu z jeho odpovědí mimo kontext. Jeden příklad:

Geoffrey Reed není oficiálním mluvčím WHO a toto byl pouze soukromý e-mail adresovaný Prause, aby ji dostal z zad. Ve skutečnosti se k CSBD oficiálně vyjádřil pouze jeden oficiální mluvčí WHO – Christian Lindmeier. Pokud máte jakékoli pochybnosti o skutečné povaze kampaně Prause/RealYBOP, pečlivě si přečtěte tento zodpovědný článek o kompulzivní poruše sexuálního chování (CSBD) . Cituje oficiálního mluvčího WHO Christiana Lindmeiera. Lindmeier je jedním ze čtyř oficiálních mluvčích WHO uvedených na této stránce: Komunikační kontakty v ústředí WHO – a jediný mluvčí WHO, který se k CSBD formálně vyjádřil! Článek SELF také zpovídal Shanea Krause, který byl v centru pracovní skupiny ICD-11 pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD). Výňatek s citacemi Lindmeira jasně ukazuje, že WHO neodmítla „závislost na sexu“:

Pokud jde o CSBD, největším problémem je, zda by tato porucha měla být považována za závislost. "Existuje pokračující vědecká debata o tom, zda kompulzivní porucha sexuálního chování představuje projev závislosti na chování," říká mluvčí WHO Christian Lindmeier. "WHO nepoužívá termín sexuální závislost, protože nejsme v pozici, zda je fyziologicky závislost nebo ne."

Přesný popis MKN-11 naleznete v tomto nedávném článku Společnosti pro pokrok sexuálního zdraví (SASH): „Kompulzivní sexuální chování“ bylo Světovou zdravotnickou organizací klasifikováno jako porucha duševního zdraví. Začíná takto:

I přes několik zavádějících zvěstí o opaku je nepravdivé, že WHO odmítla „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Kompulzivní sexuální chování bylo v průběhu let nazýváno různými názvy: „hypersexualita“, „závislost na porno“ „Závislost na sexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ a tak dále. Ve svém posledním katalogu nemocí WHO podniká krok směrem k legitimizaci poruchy uznáním „kompulzivní poruchy pohlavního chování“ (CSBD) jako duševní nemoci. Podle odborníka WHO Geoffreyho Reeda nová diagnóza CSBD „umožňuje lidem vědět, že mají„ skutečný stav “a mohou vyhledávat léčbu.“

---------

Pohrdavý terapeut pro závislost na sexu (jak to vždy dělají Prause & Ley):

Documenation Ley a Prause obtěžovat a hanobit terapeuty sexuální závislosti: \ t

---------

Výzkumník trolingu Michael Flood. Pro-porno RealYBOP se pokouší potřít to, co nazývá „anti-porno“ aktivisty.

--------

RealYBOP re-tweety porno performer, opět potvrzující jeho pro-porno průmysl agendu (zatímco bije na "aktivisté"):

Pokud má nelegitimní web (RealYBOP) představovat možné účinky pornografie na uživatele, proč RealYBOP pravidelně píší propagandu pro pornografický průmysl?

-------

Tři RealYBOP tweety z 15 let staré data z Norska (pouze), prohlašovat (z nějakého neznámého důvodu), že homosexuálové nejsou více pravděpodobně závislí na porno.

Další příklad vybírání třešní v RealYBOP, protože většina ostatních studií uvádí, že gayové a lesby mají vyšší míru užívání pornografie a závislosti na pornografii (CSBD). Z knihy Role maladaptivních kognicí v hypersexualitě mezi vysoce sexuálně aktivními gayi a bisexuálními muži (2014) :

Problematická hypersexualita je obzvláště znepokojivá pro gaye, bisexuály a další muže mající sex s muži (MSM) vzhledem k jedinečným psychosociálním faktorům, které tento problém u této skupiny způsobují, včetně stresorů menšin v celém vývoji ( Parsons, Grov a Golub, 2012 ; Parsons a kol., 2008 ) a vztahu mezi problematickou hypersexualitou a rizikem HIV ( Dodge a kol., 2008 ; Grov, Parsons a Bimbi, 2010 ). Kromě toho, že gayové a bisexuální muži zažívají neúměrně větší problémy s hypersexualitou ve srovnání s heterosexuálními muži ( Baum a Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan a Parsons, 2005 ), potýkají se zvýšenou mírou dalších faktorů, u nichž se ukázalo, že souvisejí jak s hypersexualitou, tak s maladaptivními kognitivními procesy, včetně sexuálního zneužívání v dětství ( Purcell a kol., 2007 ) a stresorů souvisejících se sociálními předsudky a stigmatem ( Muench a Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Tyto stresory se kombinují s problémy duševního zdraví, jako je problematická hypersexualita, a vytvářejí synergický shluk rizik neboli syndemický faktor, který současně ohrožuje zdraví této skupiny jedinců ( Parsons a kol., 2012 ; Stall a kol., 2003 ). Identifikace léčitelných složek kteréhokoli z těchto zdravotních rizik má tedy potenciál narušit kaskádu vzájemně propojených rizik, kterým čelí členové této populace, jež poškozují zdraví.

-------

Více propagandy sloužící pornografickému programu:

--------

Jednou z Prausových posedlostí je FightTheNewDrug. RealYBOP trolluje příznivce FTND svými obvyklými útoky ad hominem :

Více trollingu s odvoláním na Prauseho názorový článek SLT :

Prause je 600 slov Op-Ed je přeplněný nepodporovanými tvrzeními, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 příspěvky - žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornu, účinky porna na vztahy nebo sexuálními problémy způsobenými pornem.

Několik odborníků v této oblasti vyvrátilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké reakci – Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii? (2016) . Na rozdíl od „neurovědců z Op-ed“ citovali několik stovek studií a řadu přehledů literatury.

Další útoky následující den :

Ještě více útoků na FTND:

Několik uživatelů Prause Wikipedie se pokusilo umístit výše uvedené na stránku FTND Wikipedie. Viz: Ostatní – 17. března 2019: Mnoho uživatelů Prause upravuje stránku Fight The New Drug Wikipedie, zatímco Prause současně tweetuje obsah z úprav svých uživatelů.

--------

Znovu podpořila novou studii o ženských pornohvězdách, která uvádí očekávané zjištění: nižší míru sexuální dysfunkce než obecná populace.

RealYBOP, fungující jako propagandistický portál pornoprůmyslu, netweetoval studii stejné výzkumné skupiny, která zjistila mnohem vyšší míru ED u mužských herců! Výzkumný průzkum mezi mužskými herci ve filmech pro dospělé, publikovaný v roce 2018, uváděl, že 37 % mužských pornohvězd ve věku 20-29 let mělo středně těžkou až těžkou erektilní dysfunkci (IIEF, který měří funkci během partnerského sexu, je standardní urologický test na erektilní funkci).

-------

RealYBOP propagující „studii“, která tvrdí, že používání prostitutek je v souladu s principy sexuálního zdraví.

Proč RealYBOP neustále píší na podporu porno průmyslu a prostituce, když stránky tvrdí, že se týkají účinků porno na uživatele?

--------

RealYBOP hanobí feministky odpůrkyně pornografie. Zdroj? Článek Jerryho Barnetta (známého také jako pornpanic ), který kdysi vlastnil pornostránku!

RealYBOP pokračuje:

Prause v minulosti otevřeně zaútočil na Gail Dinesovou: Duben 2017: Prause uráží profesorku Gail Dinesovou, PhD, možná za to, že se připojila k článku „Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?“.

Máte-li něco, co by se o porno mluvilo, můžete být napadeni nebo obtěžováni RealYBOPem. Pornoprůmysl musí milovat RealYBOP.

--------

Překvapení. RealYBOP retweets Prause tweet, který odlišuje státní rozlišení:

---------

RealYBOP propaguje studii, ačkoli nesprávně tvrdí, že nepodporuje model závislosti. Ve skutečnosti se jedná o závislost na pornografii – Sexuální touha, nálada, styl vazby, impulzivita a sebevědomí jako prediktivní faktory pro návykový kybersex (2019) :

Další tweet:

Na rozdíl od tvrzení RealYBOP nebyla vyšší sexuální touha nejsilnějším prediktorem závislosti na cybersexu. Lepší prediktory (než „sexuální touha“) byly spíše depresivní nálada, vyhýbavý styl připoutání a mužské pohlaví:

Došli jsme k závěru, že návykové užívání kybersexu, hodnocené pomocí CIUS adaptovaného pro sexuální aktivity, je spojeno se sexuální touhou, depresivní náladou, vyhýbavým stylem vazby a mužským pohlavím. Jak je uvedeno v tabulce 3 (standardizované koeficienty), výsledky naznačují, že nejdůležitější vliv na skóre CIUS má depresivní nálada, následovaná vyhýbavým stylem vazby, mužským pohlavím a sexuální touhou.

Vyvracení nepodloženého argumentu RealYBOP, že „vysoká sexuální touha“ vysvětluje závislost na pornografii nebo sexu: Nejméně 25 studií vyvrací tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají jen vysokou sexuální touhu“.

Je důležité se zabývat neuvěřitelným tvrzením, že „vysoká sexuální touha“ se vzájemně vylučuje se závislostí na pornografii. Jeho iracionalita se vyjasní, pokud vezmeme v úvahu hypotetické předpoklady založené na jiných závislostech. (Více informací naleznete v této kritice Prauseho chybné studie EEG – „Vysoká touha“, nebo „pouze“ závislost? Odpověď na Steele et al. od Donalda L. Hiltona, Jr., MD* .)

Znamená například taková logika, že být morbidně obézní, neschopna kontrolovat stravu a být s ní nesmírně nešťastná, je prostě „vysoká touha po jídle?“ Další extrapolace je taková, že alkoholici mají prostě velkou touhu po alkoholu, že jo? Stručně řečeno, všichni závislí mají „vysokou touhu“ po svých návykových látkách a činnostech (tzv. „Senzibilizace“), a to i v případě, že jejich užívání těchto činností klesá v důsledku jiných změn v mozku závislých na návycích (desenzibilizace).

Jiný, legitimnější způsob interpretace „vyšší touhy“ po masturbaci nebo sexu: To je dost pravděpodobně důkaz senzibilizace , což je větší aktivace okruhu odměny (mozku) a touha při vystavení (pornografickým) podnětům. Senzibilizace může být předzvěstí závislosti.

Většina odborníků na závislosti považuje „pokračující užívání navzdory negativním důsledkům“ za hlavní ukazatel závislosti. Koneckonců, někdo může mít erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií a být schopen se odvážit za počítač ve sklepě své matky. Přesto podle těchto výzkumníků, pokud projevuje „vysokou sexuální touhu“, nemá závislost. Toto paradigma ignoruje vše, co je o závislosti známo, včetně symptomů a chování společných všem závislým , jako jsou závažné negativní důsledky, neschopnost kontrolovat užívání, chutě atd.

--------

RealYBOP musel jít až do 1989u, aby si vybral studii odlehlých letů:

Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící užívání pornografie a egalitarismus (sexuální postoje) uvádí, že užívání pornografie je spojeno s postoji k ženám, které jak liberálové, tak konzervativci považují za extrémně problematické. Podívejte se na tento seznam více než 25 studií, které spojují užívání pornografie s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory, nebo na tuto metaanalýzu 135 studií z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

Také – tento přehled literatury: Pornografie a postoje podporující násilí páchané na ženách: Znovuobjevení vztahu v neexperimentálních studiích (2010) . Výňatek:

Byla provedena metaanalýza s cílem zjistit, zda neexperimentální studie odhalily souvislost mezi konzumací pornografie muži a jejich postoji podporujícími násilí páchané na ženách. Metaanalýza opravila nedostatky dříve publikované metaanalýzy a doplnila novější poznatky. Na rozdíl od dřívější metaanalýzy současné výsledky ukázaly celkově významnou pozitivní souvislost mezi užíváním pornografie a postoji podporujícími násilí páchané na ženách v neexperimentálních studiích. Kromě toho bylo zjištěno, že tyto postoje korelují významně více s užíváním sexuálně násilné pornografie než s užíváním nenásilné pornografie, ačkoli i tento vztah byl shledán významným.

--------

Tweeting a 10-letá studie o adolescentech:

Podívejte se na odhalení YBOP v kolekci studií o adolescentech, které RealYBOP vybral: Sekce pro mládež

Jako vždy, Aliance poskytuje jen hrstku odlehlých studií nebo výplní, aby uvalila novináře a veřejnost na to, že porno je neškodné pro adolescenty. Stejně jako v ostatních oddílech neposkytuje Aliance žádné recenze literatury ani metaanalýz. Proč Aliance vynechala těchto sedm recenzí literatury o pornografii a „mládeži“ (adolescenti): recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

Proč Aliance v tomto komplexním seznamu recenzovaných prací hodnotících vliv porna na dospívající vynechala všech 280 studií ? Odpověď je jasná: recenze, stejně jako drtivá většina jednotlivých studií, nejsou v souladu s propornografickou agendou Aliance. Zde uvádíme recenze, které Aliance vynechala, s relevantními výňatky…

--------

Tweeting odlehlou studii využívající PCES (která VŽDY zjistí, že více porno je prospěšné):

Pokud jde o zjištění, dalo se to očekávat, jelikož studie použila dotazník o užívání pornografie známý jako Škála efektu konzumace pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v této kritice YBOP a profesora psychologie, studie, která vytvořila PCES, může být nejzávažnější studií o pornografii, jaká kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Otázky v PCES jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více pornografie člověk sleduje, tím větší jsou jeho výhody. Ve skutečnosti, pokud pornografii nepoužíváte, má podle tohoto nástroje jeho absence negativní vliv na váš život. To není přehnané, protože mnoho studií založených na PCES k tomuto závěru dospělo ! Tato 7minutová videokritika PCES odhaluje primární výsledky Halda a Malamutha z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „ psychometrickou noční můrou “:

Použití Porna bylo téměř vždy prospěšné - s několika, pokud vůbec nějakými nevýhodami, pro každého.
Čím více porno je porno, tím více pozitivních účinků ve vašem životě. Jednoduše řečeno: „Další porno je vždy lepší.“
Pro obě pohlaví platí, že čím více porno používáte, tím více se domníváte, že představuje skutečný sex, a čím více na něj masturbujete, tím více pozitivních účinků má v každé oblasti vašeho života.

PCES téměř vždy hlásí výhody, protože:

Hald & Malamuth náhodně rozhodli, jaký je „pozitivní“ a „negativní“ účinek používání pornografie. Například „přidáno k vašim znalostem análního sexu“ je vždy prospěšné, zatímco „omezení vašich sexuálních fantazií“ je vždy negativní.
PCES dává stejnou váhu otázkám, které nehodnotí rovnocenné účinky. Porovnejte například závažnost „Přidal k vašim znalostem anální sex?"S"Vedl k problémům ve vašem sexuálním životě?„Ať už si myslíte, že povrchní účinky jsou nebo nejsou pozitivní, nejsou v žádném případě rovnocenné snížení kvality života (ztráta zaměstnání, rozvod) nebo problémy ve vašem sexuálním životě (erektilní dysfunkce, sexuální apetit).

Jinými slovy, vaše manželství by mohlo být zničené a mohli byste mít chronickou erektilní dysfunkci, ale vaše skóre PCES může stále ukazovat, že porno pro vás bylo prostě skvělé. Jak řekl jeden zotavující se uživatel porna po zhlédnutí 47 otázek PCES :

Jo , odešel jsem z univerzity, vyvinuly se u mě problémy s jinými závislostmi, nikdy jsem neměl přítelkyni, ztratil jsem přátele, zadlužil se, stále mám erektilní dysfunkci a nikdy jsem neměl sex v reálném životě. Ale aspoň vím o všech pornohereckých vystoupeních a jsem v obraze o všech různých pozicích. Takže jo, porno v podstatě obohatilo můj život donekonečna.

--------

Tweety, že porno je zdrojem inspirace:

„Zdroj inspirace“ znamená větší používání sexuálních hraček a více análního sexu. Ze studie:

Cílem této studie bylo prozkoumat vztah mezi užíváním pornografie a sexuálním chováním u mladých dospělých ze dvou kulturně odlišných zemí. Data byla shromážděna v online průzkumu mezi německými ( n = 1 303; G) a polskými ( n = 1 135; P) univerzitními studenty ve věku 18 až 26 let. Užívání pornografie bylo spojeno s větší rozmanitostí sexuálních aktivit (např. hraní sexuálních rolí, používání sexuálních hraček ; G > P) spíše než s vysokým počtem sexuálních partnerů nebo důsledností používání kondomů. Rozdíly mezi vzorky byly zjištěny především u žen (ve zkušenostech s análním sexem a věku při prvním pohlavním styku;

-------

Ano ano, obvyklý bod, kdy větší dostupnost porno vede k nižší míře sexuálních trestných činů. Porno průmysl bezpochyby miluje ten mýtus:

Problémy:

Není to peer-review studie.
Autorka pečlivě vybrala pouze roky 1998-2003, pouze muži ve věku 15-19, pouze USA.
Není to úplně přesné. Viz - Řádky znásilnění jsou na vzestupu, takže ignorujte pro-porno propagandu (2018).
See tato stránka obsahuje více než 100 studií, které odkazují na pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilíma rozsáhlá kritika často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění.

-------

Trollování dva měsíce starého tweetu aktivistky proti pornografii Suzzan Blac:

Kritika YBOP sekce „sexuální delikvent“ na RealYBOP: Sekce sexuálních delikventů.

Následující den Suzzan Blac volá RealYBOP (Prause) a Prause odpovídá svými obvyklými lžemi, dokonce naznačuje, že Gary Wilson poslal výhrůžky smrtí. Prause neposkytuje žádný důkaz (nikdy to nedělá pro žádné ze svých tvrzení o oběti), protože lže.

Pravda je na těchto rozsáhlých stránkách:

RealYBOP zablokoval Suzzan Blac, aby neviděla pomlouvačnou odpověď RealYBOP/Prause. Blac i tak odpověděla :

-------

Trollování známého terapeuta pomocí lží – (Poznámka: RealYBOP často současně tweetuje a blokuje, aby si to trollovaná osoba nikdy neuvědomovala a neodpověděla):

Kritika YBOP ohledně „sekce vztahů“ na RealYBOP: Sekce lásky a intimity . Realita – Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností. Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

-------

Třetí trollingová epizoda stejného seriálu . Více propagandy:

RealYBOP odkazuje na studii Taylor Kohutové, kterou tweetovala 40krát (jak je zdokumentováno na této stránce). Zde je zveřejněno: Kritika článku „Je pornografie skutečně o nenávisti vůči ženám? Uživatelé pornografie zastávají v reprezentativním americkém vzorku více genderově egalitářských postojů než neuživatelé“ (2016), Taylor Kohutová, Jodie L. Baerová, Brendan Watts.

Kritika YBOP sekce RealYBOP s výše uvedenými studiemi: Sekce Postoje k ženám.

--------

Trolling s 4th osobou, s usa Prause propaganda, že ICD-11 odmítl porno závislost:

RealYBOP (Prause) tweetuje odkaz na úryvek z e-mailu Prauseové s Geoffreyem Reedem. Geoffrey Reed není oficiálním mluvčím WHO a toto byl pouze soukromý e-mail pro Prauseovou, aby ji dostal z zad. Ve skutečnosti se k CSBD vyjádřil pouze jeden oficiální mluvčí WHO – Christian Lindmeier. Pokud máte jakékoli pochybnosti o skutečné povaze kampaně Prause/RealYBOP, pečlivě si přečtěte tento zodpovědný článek o kompulzivní poruše sexuálního chování (CSBD) . Cituje oficiálního mluvčího WHO Christiana Lindmeiera. Lindmeier je jedním ze čtyř oficiálních mluvčích WHO uvedených na této stránce: Komunikační kontakty v ústředí WHO – a jediný mluvčí WHO, který se k CSBD formálně vyjádřil! Článek SELF také zpovídal Shanea Krause, který byl v centru pracovní skupiny ICD-11 pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD). Úryvek s citacemi Lindmeira jasně ukazuje, že WHO neodmítla „závislost na sexu“:

Pokud jde o CSBD, největším sporným bodem je, zda by tato porucha měla být klasifikována jako závislost. „Probíhá vědecká debata o tom, zda kompulzivní porucha sexuálního chování představuje projev behaviorální závislosti,“ říká mluvčí WHO Christian Lindmeier pro SELF. „ WHO nepoužívá termín sexuální závislost, protože nezaujímáme stanovisko k tomu, zda se fyziologicky jedná o závislost, či nikoli .“

Dokument WHO z ledna 2019 se rovněž zabývá CSBD ( Inovace a změny v klasifikaci duševních, behaviorálních a neurovývojových poruch podle ICD-11 ):

Kompulzivní porucha sexuálního chování je charakterizována přetrvávajícím vzorem selhání kontroly intenzivních opakovaných sexuálních impulsů nebo nutkání, což má za následek opakované sexuální chování po delší dobu (např. Šest měsíců nebo déle), které způsobuje značnou úzkost nebo zhoršení osobního, rodinného, sociálního vzdělávací, profesní nebo jiné důležité oblasti fungování.

Ačkoliv se tato kategorie fenomenologicky podobá látkové závislosti, je zařazena do sekce ICD-11 impulsních kontrolních poruch, která je uznána za nedostatek definitivních informací o tom, zda jsou procesy související s vývojem a udržováním poruchy rovnocenné procesům pozorovaným při poruchách užívání látek. závislostí na chování.

Poznámka: Nový dokument WHO (jedním z autorů je Geoffrey Reed) odhaluje chování Prauseové v sekci komentářů k MKN-11: Komentáře zúčastněných stran ke kapitolám MKN-11 týkajícím se duševního a sexuálního zdraví (2019). WHO diskutuje o veřejných komentářích učiněných v navrhované sekci komentářů k duševním poruchám MKN-11, včetně „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, kde Nicole Prauseová zveřejnila více komentářů než všichni ostatní dohromady (22), hanobila jednotlivce a organizace, vznášela falešná obvinění a zapojovala se do pomluv. Tučné písmo popisuje Prauseovy komentáře:

Kompulzivní porucha sexuálního chování obdržela nejvyšší počet hlášení ze všech duševních poruch (N=47), ale často od stejných jedinců (N=14). Zavedení této diagnostické kategorie bylo vášnivě diskutováno3 a komentáře k definici MKN-11 shrnuly probíhající polarizaci v oboru. Mezi hlášeními se objevovaly nepřátelské komentáře mezi komentujícími, jako například obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetentnosti (48 %) nebo tvrzení, že určité organizace nebo osoby by profitovaly ze zařazení nebo vyloučení do MKN-11 (43 %).

Klikněte zde, pokud si chcete přečíst veřejné komentáře k sekcím CSBD v ICD-11 (včetně těch nepřátelských/hanlivých/znevažujících). Pro zobrazení komentářů se budete muset zaregistrovat pomocí uživatelského jména.

Prausův komentář je plný nepodložených tvrzení, která mají oklamat laickou veřejnost. Nedokáže podpořit ani jedno tvrzení, protože cituje pouze 4 články – žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornografii, vlivem porna na vztahy ani sexuálními problémy vyvolanými pornografií. Několik odborníků v této oblasti vyvrátilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké odpovědi – Komentář: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016) . Na rozdíl od „neurovědců z komentářů“ citovali několik stovek studií a několik recenzí literatury.

-------

Článek v Guardianu se mýlil, protože daná studie se neptal na užívání pornografie.

-------

RealYBOP retweetuje tweet „call girls“:

-------

Květen 2019: David Ley a RealYBOP zkreslují tweet Staci Sprout. Sprout neřekl nic o „sexuální závislosti“:

RealYBOP (Prause) znovu obtěžuje Staci Sproutovou: 24. ledna 2018: Prause podává neopodstatněné stížnosti u státu Washington proti terapeutce Staci Sproutové . RealYBOP tweetuje odkaz na výňatek z e-mailu Prauseové s Geoffreym Reedem (diskutovaného výše). Na rozdíl od tvrzení RealYBOP je Sproutův tweet zcela přesný, neříká nic o „závislosti na sexu“ a odkazuje na další článek WHO z roku 2019 ve Světové psychiatrii :

Nový dokument WHO, na který odkazuje Sprout (jedním z autorů je Geoffrey Reed), poukazuje na chování Prauseové v sekci komentářů k MKN-11: Komentáře zúčastněných stran ke kapitolám MKN-11 týkajícím se duševního a sexuálního zdraví (2019). WHO diskutuje o veřejných komentářích k navrhovaným duševním poruchám podle MKN-11, včetně „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, kde Nicole Prauseová zveřejnila více komentářů než všichni ostatní dohromady (22), hanobila jednotlivce a organizace, vznášela falešná obvinění a pomlouvala. Tučné písmo popisuje Prauseovy komentáře:

Kompulzivní porucha sexuálního chování obdržela nejvyšší počet hlášení ze všech duševních poruch (N=47), ale často od stejných jedinců (N=14). Zavedení této diagnostické kategorie bylo vášnivě diskutováno3 a komentáře k definici MKN-11 shrnuly probíhající polarizaci v oboru. Mezi hlášeními se objevovaly nepřátelské komentáře mezi komentujícími, jako například obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetentnosti (48 %) nebo tvrzení, že určité organizace nebo osoby by profitovaly ze zařazení nebo vyloučení do MKN-11 (43 %).

Klikněte zde, pokud si chcete přečíst veřejné komentáře k sekcím CSBD v ICD-11 (včetně těch nepřátelských/hanlivých/znevažujících). Pro zobrazení komentářů se budete muset zaregistrovat pomocí uživatelského jména.

--------

Obsesivně tweetovat to samé dokola:

7th nebo 8th tweet dne, zmínka o WHO a diagnóze ICD-11 pro CSBD:

Odhalení sekce „Modely hypersexuality“ na RealYBOP – s hrstkou irelevantních článků – jako nezodpovědné: Sekce Modely hypersexuality.

Více spinů ICD:

Pravda:

1) „Nejvíce sporných“: Pokud RealYBOP znamená nejvíce komentářů k beta verzi ICD-11, byla to Prause, kdo vytvořil „nejvíce“ komentářů, protože zveřejnila více než všichni ostatní dohromady! Připočtěte si spojence Prause, jako jsou David Ley, Roger Libby a další, a všechny „sporné komentáře“ pocházely od hrstky posedlých spammerů (kteří nyní provozují účet RealYBOP na Twitteru!). Nový dokument WHO (jedním z autorů je Geoffrey Reed) odhaluje chování Prause v sekci komentářů k ICD-11: Komentáře zúčastněných stran ke kapitolám ICD-11 týkajícím se duševního a sexuálního zdraví (2019). WHO diskutuje o veřejných komentářích k navrhovaným duševním poruchám ICD-11, včetně „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, kde Prause zveřejnila více komentářů než všichni ostatní dohromady (22), hanobila jednotlivce a organizace, vznášela falešná obvinění a zapojovala se do pomluv. Tučné písmo popisuje komentáře Prause:

Kompulzivní porucha sexuálního chování obdržela nejvyšší počet hlášení ze všech duševních poruch (N=47), ale často od stejných jedinců (N=14). Zavedení této diagnostické kategorie bylo vášnivě diskutováno3 a komentáře k definici MKN-11 shrnuly probíhající polarizaci v oboru. Mezi hlášeními se objevovaly nepřátelské komentáře mezi komentujícími, jako například obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetentnosti (48 %) nebo tvrzení, že určité organizace nebo osoby by profitovaly ze zařazení nebo vyloučení do MKN-11 (43 %).

2) ICD se zřídka mění. ICD z roku 1990 bez homosexuality byl ICD-10. Předchozí ICD-9 byl vytvořen v polovině 1970. let. DSM měl homosexualitu v DSM až do roku 1973.

--------

Podle RealYBOP - „Většina žen si užívala pornografii se znásilněním, zatímco menšina žen ji popsala jako svůj nejpreferovanější obsah.“

Propaganda. Žádná citace pro toto tvrzení. Odkazovaný článek neobsahuje žádnou citaci na podporu tohoto tvrzení. Výzkumná stránka „realYBOP“ neobsahuje žádnou studii na podporu tvrzení, že většina žen si užívá znásilňovací porno.

------

RealYBOP (pseudonym Prause) cituje článek z Adult Video News (AVN), aby hanobil FTND. Zní to, jako by se někdo vracel zpět, protože žádná úprava by bývalé pornohvězdě nedokázala vložit slova do úst (a nepožádal FTND o stažení rozhovoru). Rozhovor: Nejúspěšnější mužská pornohvězda všech dob promluvila o pornografii

Zatímco Prause a RealYBOP vyslali nespočetkrát, že FTND zkreslují studie, nikdy se nespojují s příkladem zkreslení. Nikdy.

------

Nepřesné nároky společnosti RealYBOP:

Za prvé, studie zkoumají neutrální konstrukty, jako je sexuální nebo vztahová spokojenost. Více je lepší, méně ne tolik. Tyto typy studií jsou nejvíce legitimní.

Za druhé, pokud jde o „ účastníci hlásili větší pozitivní sebevnímané účinky “, dalo se to očekávat, protože studie použila dotazník o užívání pornografie známý jako Škála efektu spotřeby pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v této kritice YBOP a profesora psychologie, studie, která vytvořila PCES, může být nejzávažnější studií pornografie, jaká kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Otázky v PCES jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více pornografie člověk sleduje, tím větší jsou jeho výhody. Ve skutečnosti, pokud pornografii nepoužíváte, má podle tohoto nástroje jeho absence negativní vliv na váš život. To není přehnané, protože mnoho studií založených na PCES k tomuto závěru dospělo ! Tato 7minutová videokritika PCES odhaluje primární výsledky Halda a Malamutha z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „ psychometrickou noční můrou “:

Použití Porna bylo téměř vždy prospěšné - s několika, pokud vůbec nějakými nevýhodami, pro každého.
Čím více porno je porno, tím více pozitivních účinků ve vašem životě. Jednoduše řečeno: „Další porno je vždy lepší.“
Pro obě pohlaví platí, že čím více porno používáte, tím více se domníváte, že představuje skutečný sex, a čím více na něj masturbujete, tím více pozitivních účinků má v každé oblasti vašeho života.

PCES téměř vždy hlásí výhody, protože:

Hald & Malamuth náhodně rozhodli, jaký je „pozitivní“ a „negativní“ účinek používání pornografie. Například „přidáno k vašim znalostem análního sexu“ je vždy prospěšné, zatímco „omezení vašich sexuálních fantazií“ je vždy negativní.
PCES dává stejnou váhu otázkám, které nehodnotí rovnocenné účinky. Porovnejte například „Přidal k vašim znalostem anální sex?"S"Vedl k problémům ve vašem sexuálním životě?„Ať už si myslíte, že povrchní účinky jsou nebo nejsou pozitivní, nejsou v žádném případě rovnocenné snížení kvality života (ztráta zaměstnání, rozvod) nebo problémy ve vašem sexuálním životě (erektilní dysfunkce, sexuální apetit).

Jinými slovy, vaše manželství by mohlo být zničené a mohli byste mít chronickou ED, ale vaše skóre PCES může stále ukazovat, že porno pro vás bylo skvělé. Jak řekl jeden zotavující se uživatel porna po zhlédnutí 47 otázek PCES : „Ano , odešel jsem z univerzity, vyvinuly se mi problémy s jinými závislostmi, nikdy jsem neměl přítelkyni, ztratil jsem přátele, zadlužil se, stále mám ED a nikdy jsem neměl sex v reálném životě. Ale alespoň vím o všech vystoupeních pornohvězd a jsem v obraze o všech různých pozicích. Takže ano, porno v podstatě obohatilo můj život donekonečna.“

-------

RealYBOP retweetuje tweet od advokátní skupiny pro pornografické umělce: Adult Performers Unite:

------

Více podpory pro agendu porno průmyslu „falešná porno panika“:

------

Odkazy na dva PhD, kteří si myslí, že je v pořádku nechat sexuální delikventy používat porno:

------

David Ley a Prause (jako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) pokračují ve své kampani za propojení fór pro obnovení pornografie s bílými rasisty / nacisty. Je rok 2019 a moc se toho nezměnilo. David Ley a Prause (jako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) stále vedou kampaň za propojení fór pro vymáhání pornografie a aktivistů proti pornografii s antisemitismem a fašismem. Toto je jen nejnovější, protože již jsme zdokumentovali předchozí pokusy Prause a Ley v jiných částech:

Zdá se, že David Ley opět spolupracoval s novinářem Robem Kuzniou na vytvoření následujícího článku pro NY Times z června 2019: „Mezi některými nenávistnými skupinami je pornografie vnímána jako konspirace .“ V roce 2017 Kuznia spolupracoval s Prausem a Leyem na vytvoření fakticky nepřesného článku pro The Daily Beast . Jak chytře udělal ve svém článku pro Daily Beast z roku 2017 , Kuznia čtenáře oklame, aby předpokládal souvislosti, které ve skutečnosti neexistují. Například v tomto novém článku vkládá dvě nesouvisející věty do jednoho odstavce, aby čtenáře oklamal a přiměl ho myslet si, že reddit/nofap je obýván bílými nacionalisty a nějakým způsobem spojen s Proud Boys.

Například, fórum na Reddit je podpůrná skupina druhů pro 440,000 členy, kteří vezmou přestávky od masturbace a porno pro co oni věří být duševní, fyzické a sexuální zdravotní důvody. Podobná poselství podpořila i skupina Proud Boys, sebevědomá „západní šovinistická“ skupina.

Ani v tomto případě Kuznia neposkytuje žádné důkazy. Ale hej, to je to, co můžete očekávat od novinářů řízených agendou.

Souběžně s nejnovějším pomluvou o Kuznii se Prause připojuje ke dvěma aliasům, které reprezentují její nové webové stránky (které nelegálně porušují ochranné známky YBOP): účet na Twitteru realyourbrainonporn a uživatelka na Redditu scienceofarousal . Nejprve uvádíme cílené tweety (které Ley i Prause retweetují):

RealYBOP falešně tvrdí, že „anti-porno“ hnutí je zakořeněné v nenávistných skupinách.

Dále RealYBOP odkazuje na vlákno Xhamster, kde (v prosinci 2018) Prause pomluvil Alexandra Rhodese z NoFapu. (Podrobnosti viz prosinec 2018: Prause se připojuje k Xhamsteru, aby pomlouval NoFap a Alexandra Rhodese; přiměje Fatherly.com k publikaci článku, kde je Prause „expertem“ .)

RealYBOP trolluje další vlákno se standardními Prausovými tvrzeními o tom, že byla pronásledována nebo jí byly vyhrožovány znásilněním. Prause dosud neposkytl dokumentaci k těmto incidentům. Na druhou stranu stránka, kterou čtete, a její sesterská stránka dokumentují, že Prause mnohokrát lhala a učinila nepravdivá tvrzení, že ji Gary Wilson, Alex Rhodes a Clay Olsen fyzicky vyhrožovali nebo pronásledovali.

Zatímco RealYBOP tweetoval, účet RealYBOP na Redditu ( user/sciencearousal ) zasílal spam r/nofap článkem o Kuzniovi, což naznačovalo, že r/nofap je nenávistná skupina:

Sciencearousal (Prause) následoval její post s tím, co na povrchu vypadá, že je netypicky upřímná odpověď:

Bližší zkoumání však odhalí odkaz na jeden z nejoblíbenějších propagandistických článků Prause a Ley: článek Davida Dukea z roku 2016 s odkazem na přednášku Garyho Wilsona na konferenci TEDx. Ley a Prause tento odkaz opakovaně používají k (falešnému) tvrzení, že Wilson je spojencem Dukea. To se sciencearousal snaží udělat svým rozumným komentářem (doufá, že nebude smazán). Nechutný trik.

Několik dalších příkladů:

Prause to okamžitě retweetla ( později svůj tweet smazala ):

Wilsonova přednáška na TEDx má zhruba 11 milionů zhlédnutí, takže tisíce lidí všech směrů odkazovaly na (a doporučily) Wilsonovu přednášku „ Velký pornografický experiment “. Jak to Garyho Wilsona vykresluje jako „zastánce nadřazenosti bílé rasy“? Samozřejmě ne. Toto absurdní tvrzení je jako tvrdit, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler své psy miloval.

RealYBOP pokračuje, troluje vlákno, aby rozšířila svou obvyklou propagandu:

------

RealYBOP a Ley se znovu spojili, aby zaútočili na koncept sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií (Prausova posedlost č. 1). Oba tweetovali v reakci na osobu, která se Ley ptá, a citovali výzkumnou stránku YBOP (která obsahuje asi 500 studií, které vyvracejí Leyovy argumenty):

Ne, RealYBOP se „nedíval pozorně“. Kritika YBOP v sekci RealYBOP: Sekce o erektilní a jiné sexuální dysfunkci . Realita: Tento seznam obsahuje více než 35 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci vyloučili užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP pokračuje, což naznačuje, že porno je v pořádku pro děti:

RealYBOP odkazuje na svou směšnou „sekci pro mládež“, kterou zde YBOP demontoval: Sekce mládeže. Jako vždy, RealYBOP poskytuje jen hrstku odlehlých studií nebo výplní, aby se chválili novináři a veřejnost, že porno je neškodné pro adolescenty. Stejně jako u ostatních částí, RealYBOP neposkytuje žádné recenze literatury ani metaanalýz. RealYBOP / Prause vynechal tyto recenze literatury 12 o pornografii a „mládeži“ (adolescenti): recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12? RealYBOP / Prause vynechal všechny studie 260 v tomto úplném seznamu. \ t recenzované studie hodnotící efekt pornografie na adolescentech.

------

Tweet RealYBOP, který nesouvisí s Fight The New Drug, uvádí Prauseovo odhalené op-ed pohrdavé FTND:

Realita týkající se jejího 600slovného komentáře: Komentář: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii? (2016)

RealYBOP čte studii, pak ji zkresluje:

Zde je abstrakt a co se v něm vlastně píše:

Tato studie zkoumala vliv minulé konzumace pornografie, experimentálního vystavení nenásilné pornografii, vnímaného realismu pornografie a osobnosti (tj. příjemnosti) na sexistické postoje (tj. postoje k ženám, nepřátelský a benevolentní sexismus). Dále byla hodnocena mediace sexuálního vzrušení. Výsledky ukázaly, že u mužů byla zvýšená minulá konzumace pornografie významně spojena s méně rovnostářskými postoji k ženám a větším nepřátelským sexismem. Dále bylo zjištěno, že nižší příjemnost významně predikuje vyšší sexistické postoje. Významné účinky experimentálního vystavení pornografii byly zjištěny u nepřátelského sexismu u účastníků s nízkou mírou příjemnosti a u benevolentního sexismu u žen.

YBOP vyvrací a odhaluje výzkumnou sekci RealYBOP – Sekce lásky a intimity

------

Více propagandy. Ve skutečnosti se „závislost na sexu“ pro ICD-11 nikdy neuvažovala. ICD-11 ani DSM nepoužívají pro jakoukoli závislost slovo závislost. Oba používají „poruchu“:

Popírači závislosti na pornografii jsou rozrušení, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseho lži týkající se MKN-11: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018).

RealYBOP byla informována o ICD-11 . Odpověděla svou obvyklou fakticky nepřesnou odpovědí:

-------

RealYBOP si vymyslel úryvek. Přestože nový článek napsal blízký spojenec Samuel Perry – nikdy netvrdí, že masturbace je funkčním ekvivalentem porna:

------

Tváří v tvář opravě, o kterou se nestará, RealYBOP vznáší nepodporovaný nárok. Korelace: „vyšší pravděpodobnost spáchání nevěry je spojena s preferencemi pro gangbangové scény v pornografii“. Ne, studie neobrátí „kauzální šipku“ a autoři studie toto tvrzení neuvádějí:

-------

RealYBOP falešně tvrdí, že studie „maří mýtus“, že muži sledují více porna než ženy. Řada jednotlivců se jí za toto zkreslení vysmívá:

Další den:

Další PhD, který si dělá legraci z „mýtů“ RealYBOP

Ještě více kritiky:

Během jediného dne se RealYBOP stala internetovým meme, přesto stále obhajuje svůj původní tweet. V tomto vlákně RealYBOP tvrdí, že opilost neovlivňuje řízení:

RealYBOP vystaven.

------

Naštvaná nová studie, RealYBOP se snaží točit zjištění.

RealYBOP je v krachu. Bohužel pro ni je celý článek k dispozici zde: Vliv pornografie na neetické chování v podnikání (2019) – Výňatky:

Vzhledem k všudypřítomné povaze pornografie studujeme, jak sledování pornografie ovlivňuje neetické chování v práci. Na základě dat z průzkumu, který se blíží celostátně reprezentativnímu vzorku z hlediska demografických údajů, jsme zjistili pozitivní korelaci mezi sledováním pornografie a zamýšleným neetickým chováním. Poté jsme provedli experiment, abychom poskytli kauzální důkazy. Experiment potvrzuje výsledky průzkumu – konzumace pornografie způsobuje, že jednotlivci jsou méně etický stav. Zjistili jsme, že tento vztah je zprostředkován zvýšeným morálním odcizením od dehumanizace druhých v důsledku sledování pornografie. Naše výsledky dohromady naznačují, že volba konzumace pornografie způsobuje, že jednotlivci se chovají méně eticky.

-------

Tweety pro-porno aktivista a bývalý majitel porno stránky, Jerry Barnett's („@PornPanic“), propaganda:

--------

Více pro-porno propagandy, od společnosti 1988!

-------

Asi 500krát Prause / RealYBOP tweetoval o Mormonech a napadl porno jako problém veřejného zdraví. Toto neuvěřitelně zaujaté video od „slutever“ obsahuje mormonské porno (nedělá si srandu):

-------

Tweet o studiích Grubbs CPUI-9 :

Ve skutečnosti byla úroveň pornografie nejsilnějším prediktorem závislosti na porno, nikoliv morálním. Vidět:

-------

RealYBOP říká, že léčba problémů souvisejících s porodem by neměla zahrnovat snížení užívání. Porno průmysl to miluje.

-------

RealYBOP opět zkresluje ICD-11 diagnózu:

------

Podporuje RealYBOP obchodování s lidmi (prostřednictvím jejich podpory BackPage)? Co má BackPage co dělat s účinky porno na uživatele?

1) Více o BackPage.

2) Právník Nicole R Prause ve svém pokusu ukrást ochrannou známku YBOP a URL byl právníkem BackPage!

-------

Nikdy se neptají na negativy, nikdy nezdvihnete negativní zprávy ze studie.

-------

Zneužívání článku o negativních účincích pornografie:

------

Článek od tweety předpojatých výzkumníků:

Čtení jejich článku odhaluje jejich zaujatost. A co je důležitější, autor v tomto tweetu označuje RealYBOP, Prause, Ley, Joshe Grubbse a Sama Perryho (všichni zapojení do nelegálního porušení ochranné známky YBOP ) a hashtag „patologizující porno“.

------
ReaYBOP tweety na 3. nevyžádaný papír studentky NZ grad Kris Taylor. Taylor je předpojatý - a neví nic o neurovědě. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, kde pohrdal Garym Wilsonem a recenzi u lékařů amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k tomu, aby lhal): Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017)

Taylorovy 2 dřívější články jsou oblíbenými od Prause a Ley (zejména ten o r / nofap), s Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapu.

------

Retweetuje tweet „expertky“ z RealYBOP a studentky doktorského studia Madity Oemingové o jejím zaujatém článku, který se snaží obvinit náboženství a média ze závislosti na pornografii:

Madita Oemingová ve svém článku přiznává, že o závislosti, neurovědě ani neurologických studiích uživatelů porna neví nic, ale je si zázračně jistá, že závislost na pornografii neexistuje. Její upřesňující prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Ale zaprvé, bude se o tom diskutovat mezi těmi, kteří tuto odbornost mají. Ačkoli se WHO nyní rozhodla, že od roku 2022 zařadí do svého diagnostického katalogu „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, které zřejmě zahrnuje i „nadměrnou konzumaci porna“ . A zadruhé, mám co do činění s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, ehm, interpret poezie, chápu pornografii především jako narativ.

Student poezie?

-------

RealYBOP trolluje Jen Gunter z New York Times, protože není fanouškem porna. RealYBOP odkazuje na článek zaměstnankyně Koalice za svobodu projevu Lotus Lain . Pomáhá pornoprůmyslu, kdykoli může:

RealYBOP tvrdí, že „mnoho diváků také zažívá zlepšený vnímání těla“, což je zde vyvráceno: Sekce vnímání těla.

------

Proč RealYBOP chronicky zveřejňuje tweety na podporu pornoprůmyslu, když RealYBOP tvrdí, že se obává vlivů pornografie na uživatele?

Odpověď je zřejmá.

-------

Další dobrý příklad RealYBOP vynechávajícího primární nálezy a zdůrazňující irelevantní nálezy (forma propagandy):

Důležitá zjištění:

S ohledem na frekvenci sledování pornografie, náboženskou identitu a sexuální orientaci odhalilo modelování strukturálních rovnic moc nad ženami a normy playboyů spojené se zvýšeným problematickým sledováním pornografie , zatímco normy emoční kontroly a vítězné normy negativně korelovaly s problematickým sledováním pornografie. Z těchto asociací normy moci nad ženami měly konzistentní pozitivní přímé účinky napříč všemi dimenzemi, zatímco normy emoční kontroly měly konzistentní negativní přímé účinky.

Jednoduše řečeno - moc nad ženami je spojena s probelmatickým užíváním porna (závislost na pornu).

------

RealYBOP (Prause) retweetuje propagandistickou skladbu Davida Leye, kde tvrdí, že on i ostatní jsou oběťmi „aktivistů proti pornografii (Prause je hlášen Kalifornské radě, je líčen, ale není jmenována). Ve skutečnosti je opak pravdou, protože pachateli jsou Prause a Ley, přičemž Prause hlásil více než 20 jednotlivců a organizací řídicím orgánům (Prauseho komaplinista byl odmítnut jako zásluhy. Tyto stránky obsahují stovky případů, kdy Prause a Ley hanobili, pronásledovali a obtěžování těch, s nimiž nesouhlasí, o účincích pornografie:

------

Vtipný vtip?

Nikdy neobviňujte pornoprůmysl, jen ty, kteří naznačují, že porno může způsobovat problémy. Článek.

------

Pokud jde o zjištění, dalo se to očekávat, jelikož studie použila dotazník o užívání pornografie známý jako Škála efektu konzumace pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v této kritice YBOP a profesora psychologie, studie, která vytvořila PCES, může být nejzávažnější studií o pornografii, jaká kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Otázky v PCES jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více pornografie člověk sleduje, tím větší jsou jeho výhody. Ve skutečnosti, pokud pornografii nepoužíváte, má podle tohoto nástroje jeho nedostatek negativní vliv na váš život. To není přehnané, protože mnoho studií založených na PCES k tomuto závěru dospělo ! Tato sedmiminutová videokritika PCES odhaluje primární výsledky Halda a Malamutha z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „ psychometrickou noční můrou “.

------

Pípal vysoce kritizovaný článek:

Získání spousty tisku, falešné tvrzení, že muži a ženy se neliší v tom, jak reagují na porno. Nadpis neodpovídá studii nebo se autoři točí, protože hodnotili VELIKOST mozkové odpovědi:

Otázky však zůstávají. Poslední studie nebyla schopna zkoumat, zda velikost změn mozkové aktivity byla stejná pro obě biologická pohlaví.

Nehodnotí tedy, zda jsou muži stejnými obrázky více otočeni než ženy - takže titulky jsou BS. Jak jsem zdůraznil ve své kritice studií Prause EEG (které míchaly muže, ženy a homosexuály) - muži a ženy mají různé mozkové reakce na stejné sexuální obrazy. To našli tyto studie a recenze:

Zde jsou 3 komentáře od doktorandů z akademického diskusního seznamu věnovaného sexuologii. Dva z těchto tří provedli recenze literatury na toto téma. Prvním ^je Mike Bailey, který tento seznam vede. Jméno druhého jsem vynechal. Třetím je Kim Wallen, která vede časopis a provedla dřívější studie o Amygdale popsané v tweetu RealYBOP.

Na úterý, Jul 16, 2019, Mike Bailey napsal:

Hm, ne
> *Ženy, u nichž je pravděpodobné, že se na ně budou dívat sexuální obrazy jako muži - studium*

Předmět: Re: Ženy, u nichž je pravděpodobné, že se na ně budou dívat sexuální obrazy jako muži - studium

Souhlasím s Mikem.

I když oceňuji, že zahrnuli spoustu naší práce, mám z tohoto dokumentu určité obavy.

1. Mohl bych se mýlit, ale nezdá se, že by zohledňovali velikost účinků z původních studií. Jedna věc je říci, že oblasti se pravděpodobně „objeví“, ale to neřeší otázku, „kolik“. Bez zohlednění těchto informací nemusí jít o spolehlivé statistické závěry.

2. Mnoho jednotlivých studií ukazuje mužské a ženské odpovědi (např. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (V tisku)) a já nevěřím jakékoli efekty show v opačném směru. V případě, že by k tomu někdo chtěl více podrobností, připojil jsem nepublikovaný
rukopis, který jsem napsal v 2015u, kde jsem recenzoval většinu této literatury. Pravděpodobně jsem to měl zveřejnit, ale perfekcionismus se dostal do cesty, a pak jsem se rozptýlil. Připomenutí sobě: Perfektní je nepřítel dobrého.

3. Ve skutečnosti neukazují žádné jasně aktivace související s odměnami. Ukázalo se, že pouze ventrální striatum je specifické pro valenci (ai tehdy můžete mít smíšené výsledky). Dalo by se udělat hypotézu, ale i tak se obávám špatného prostorového rozlišení neinvazivního neuroimagingu (ačkoli 7T skenování by mohlo změnit hru).

Tato studie by nikdy nebyla zveřejněna, pokud by nepředstavovala další politické agendy.

Tato studie bude interpretována tak, že tlačí zpět proti patriarchálním předpokladům, které ovlivňují vědeckou praxi a podávání zpráv. Představuji si, že tomu tak bylo v minulosti, ale nemyslím si, že by to byl přesný popis po dlouhou dobu, a teď to může situaci přesně ohraničit.

Politika je zabiják mysli.

—-B

Předmět: Re: [Externí] Re: Ženy, u nichž je pravděpodobné, že se sexuálními obrazy zapnou jako muži - studie

Děkujeme za vaše důkladné komentáře. Chtěl bych přidat několik dalších obav. Obzvláště mě překvapila skutečnost, že autoři zdůraznili Stephana Hamanna a moji studii v 2004, kde jsme prokázali rozdíl v aktivaci amygdaly. Autoři dále říkali, že když použili celý vzorek, nenašli tento rozdíl v pohlaví. Existují dva aspekty, které mi připadají zvědavé. První je, že jsme v 2014 Stephan a já replikovali naše zjištění 2004 u kontrolních mužů a žen v naší studii CAIS. Zajímavé je, že tato studie není ve vzorku metaanalýzy (zeptal jsem se logothetis, proč to nebylo zahrnuto). Zdá se, že replikace se srovnatelnou velikostí efektu v obou vzorcích by vyžadovala určité zvážení.

Druhým problémem je, že z velikosti vzorku, který autoři prohlašovali, že použili k posouzení pohlavních rozdílů v aktivaci amygdaly, jasně použili všechny subjekty včetně nonheterosexuálů a trans-lidí. To mi připadá nevhodné, protože naše vzorky byly omezeny na heterosexuální muže a ženy. Protože se jedná o populaci, ze které byl identifikován rozdíl pohlaví, zdálo by se, že heterosexuální část vzorku MA (asi 90% vzorku) by měla být vzorkem k porovnání s našimi vzorky.

Myslím, že je zde také obava z dřívějšího závěru, že neexistují rozdíly mezi pohlavími. I toto je založeno na celém vzorku. Zjistili, že sex má prediktivní hodnotu <1%, zatímco sexuální orientace má 15% prediktivní hodnotu. Vzhledem k tomu, že u 90% vzorku je sex a sexuální orientace shodný, je překvapivé, že sexuální orientace vykazuje účinek, ale sex ne. To mě vede k myšlence, že SO interaguje se sexem způsobem, který vylučuje sexuální efekt. To s největší pravděpodobností odráží, že sex v této analýze je kategorický, zatímco SO je víceméně spojitá proměnná. Rád bych viděl metaanalýzu, která ke zkoumání rozdílu mezi pohlavími v odpovědi použila pouze heterosexuální vzorek. Takovou analýzu jsem v doplňkových materiálech neviděl, možná mi chyběla. Vzhledem k nálezům pro SO mám podezření, že rozdíly v pohlaví by byly nalezeny pouze u heterosexuálního vzorku.

Nejsem si jistý, že souhlasím s tím, že to ilustruje, že tento dokument řídí politický program, i když je to v současné zeitgeistice. Bohužel si myslím, že to více odráží to věk staré okolnosti, kdy členové NAS mohou publikovat, co zatraceně dobře, prosím. Museli to být nějaké miláčkové recenze, které to dostalo

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP říká, že závislostní model způsobuje újmu (na podporu propagandy neuvádí nic):

--------

Propaganda: snaží se obviňovat masturbaci, nikoli porno, za stovky studií, které spojují pornografii s nesčetnými negativními účinky.

Probíhající taktika Leye a Prause, jak je popsáno v tomto článku - Sexuologové popírají pornografií vyvolanou ED tvrzením, že problémem je masturbace (2016)

--------

Tweeting další nevyžádané vědecké práce sociologického studenta Krise Taylora:

YBOP v této kritice odhalil Taylora jako autora několika nepravdivých tvrzení: Vyvrácení článku Kris Taylorové „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017).

--------

RealYBOP tweetuje nepodložené tvrzení „experta“ realYBOP , Joshuy Grubbse (jak vědecké je od Grubbse vydávat definitivní prohlášení , nepodložená ničím)

Odkaz na analýzu YBOP v sekci výzkumu RealYBOP (která diskredituje Grubbovo definitivní prohlášení): Sekce sexuálních delikventů.

Grubbs chrlí další nepodložená definitivní prohlášení na podporu pornografického a herního průmyslu

--------

RealYBOP cituje 30-starou odlehlou studii, aby nás přesvědčila, že zaměstnávání misogynistických obrazů žen k prodeji zboží je v pořádku:

Porno průmysl děkuji, RealYBOP.

----------

Dva pro jednoho: 1) zkreslení tweetované studie, 2) ignorující každou kvantitativní studii vztahů

Klamné informace - „podprahové, ale nikoli trestněprávní odhalení“. Jinými slovy, podprahové mělo přechodný účinek, ale skutečná expozice pornografii situaci pomohla.

Jako propagátor pornografie RealYBOP nikdy neříká pravdu o převaze studií. Pokračování v užívání pornografie škodí vztahům. Vliv porna na vztahy? Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností . Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

-------

RealYBOP přímo propagující porno průmysl:

-------

RealYBOP znovu tlačí své lži o anti-porno aktivistech

Máte-li jakékoli pochybnosti o tom, kdo RealYBOP může být, navštivte tyto stránky:

-----------

Pokud stále máte pochybnosti: červenec 2019 – Prause poskytuje trollovi NerdyKinkyCommie dokument o žalobě na ochrannou známku YBOP; NerdyKinkyCommie lže o dokumentu; a experti RealYBOP šíří jeho pomlouvačné tweety a přidávají své vlastní lži.

Jedovatí strůjci: Příspěvek Davida Leye a Nicole Prauseové na blogu z října 2018 ( Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se shoduje s hnutím proti masturbaci ) a twitterová tiráda útočící a pomlouvající Alexandra Rhodese/Nofapa je vyvrcholením zlomyslné tříleté kampaně, jejímž cílem je spojovat YBOP a muže v rekonvalescenci s neonacisty. V Leyově trestuhodném tweetu z 27. října 2018, který propagoval jeho pomlouvačný blogový příspěvek, se ptá: „Kdo věděl, že YBOP, Nofap a fašismus spolu skutečně souvisejí?“

Leyovi a Prauseovi přisluhovači: NerdyKinkyCommie, jehož twitterová přezdívka je @SexualSocialist , se jeví jako plodný troll. Otevřeně přiznává, že je posedlý pornem a sexem, a s obtěžováním a pomlouváním každého, kdo naznačuje, že internetová pornografie by mohla způsobit problémy. Mezi jeho oblíbené cíle patří Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson a muži zotavující se z problémů souvisejících s pornografií. Nerdyho původní twitterový účet byl trvale zablokován kvůli neúnavnému obtěžování Fight The New Drug (Prauseho původní účet byl také zablokován kvůli obtěžování ). V rozporu s pravidly Twitteru a stejně jako Prause si Nerdy vytvořil nový twitterový účet pro trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie často přepisuje propagandu Ley, RealYBOP a Prause. Prause, Ley a Nerdy se pravidelně zapojují do přátelského škádlení a vyjadřují pohrdání výše uvedenými cíli. V červnu a červenci táhl NerdyKinkyCommie vlákna Garyho Wilsona a zveřejňoval materiál zrcadlící nechutné tweety a screenshoty Prause & Ley, které se marně snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s nacisty a bílými nacionalisty. Jeden příklad mnoha takových tweetů:

Prausova nechutná spolupráce s NerdyKinkyCommie vyústila v 7denní zákaz Twitteru pro Nerdyho:

Wilson nahlásil NerdyKinkyCommie, který byl nakonec na týden zakázán Twitterem.

Po tomto zákazu pokračoval NerdyKinkyCommie tam, kde odešel, tentokrát za pomoci Prause, účtu RealYBOP Twitter a odborníků RealYBOP.

21. července David Ley tweetuje ve vlákně Nerdy, které pomluvilo Wilsona:

Následující den NerdyKinkyCommie vytvořil tweet, který byl zcela jistě postaven Nicole Prause.

Falešně obvinil Wilsona z toho, že byl financován nadací The Reward Foundation (Prause tuto lež v 2016u vymyslela, opakovala ji na sociálních médiích a na Wikipedii)
Snímek obrazovky je Vaše ochranná známka YourBrainOnPorn UK poskytované advokátům Prause, Wilsonem, v případě porušení ochranné známky, který byl nezbytný, protože Prause podal žádost o porušení ochranné známky.

Jak ukazuje výše uvedený snímek obrazovky: The Reward Foundation (britská charita), jednající jako britský zástupce Garyho Wilsona a využívající peníze Wilsona, zaplatila britské vládě za ochrannou známku YourBrainOnPorn ve Velké Británii. Britská ochranná známka byla reakcí na Prause, která se pokoušela vypnout YBOP, a to:

podání a aplikace ochranné známky získat v lednu 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (klikněte pro mnohem více), A
propagace a nové webové stránky s adresou URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com v dubnu 2019.

Jak je podrobně vysvětleno jinde, Wilson věnuje výtěžek z prodeje své knihy Nadaci Reward Foundation. Wilson nepřijímá žádné peníze a za žádnou ze svých snah nikdy neobdržel ani korunu. YBOP nepřijímá žádné reklamy a Wilson nepřijal žádné poplatky za vystoupení. Jak je zdokumentováno v těchto částech, Prause si vymyslel pomlouvačnou pohádku o tom, že Wilsonovi platí stejná charita, které věnuje výtěžek z prodeje své knihy:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše uvedené dvě části jsou uvedeny v čestném prohlášení Garyho Wilsona, které je součástí žaloby Dr. Hiltona pro pomluvu podané proti Dr. Prauseovi. Zde jsou příslušné části Wilsonova čestného prohlášení podaného u Federálního soudu : Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení č. 2 v žalobě Hiltona pro pomluvu) :

Jednoduše řečeno, Nikky a Nerdy spolupracují na prokazatelné pomluvě (abychom zopakovali, Prause poskytl Nerdymu „důkazy“ pro jeho zavádějící tweet). Pak se k tomu přidali RealYBOP, „experti“ na RealYBOP a starý dobrý PornHub. Nejprve tu máme RealYBOP (Prause), který okamžitě retweetuje Nerdyho lži a přidává své vlastní ( komentuje to i „expert“ na RealYBOP Roger Libby ):

Samé lži. RealYBOP není registrovaná nezisková organizace. Ve skutečnosti všichni experti inzerují své služby na RealYBOP. Navíc David Ley a dva další „experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou placeni za propagaci webových stránek xHamster! Pokud se domníváte, že RealYBOP je zaujatý, podívejte se na jejich tweety nebo jejich takzvanou „ výzkumnou stránku“ . Další „experti“ RealYBOP se připojili k NerdyKinkCommie a pomlouvali legitimní YBOP, Wilsona a Nadaci Reward. Nejprve „expertka“ Victoria Hartmannová:

Potom samozřejmě David Ley:

Taylor Kohut ( jako Smart Lab) , který jen zřídka tweetuje

Nakonec tu máme PornHub , spojence RealYBOP, který dal „lajk“ pomlouvačnému tweetu ( PornHub byl druhým twitterovým účtem , který tweetoval o novém twitterovém účtu a webových stránkách RealYBOp, když se objevil):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley a Hartmann všichni „mají rádi“ pípání temného Twitteru, který nedávno dokončil 7-denní zákaz obtěžování Garyho Wilsona. Jdi zjistit.

Třešničkou na dortu k cílenému pomlouvačnému kyberstalkingu ze strany RealYBOP je: Jak je popsáno zde , redditový účet RealYBOP, sciencearousa l, trolloval a spamoval redditová fóra pro obnovu porna, obvykle zveřejňoval příspěvky všude, kde se objevilo jméno Garyho Wilsona nebo „Váš mozek na pornu“. Ve svých nedávných příspěvcích na redditu sciencearousa spamovala nofap subreddit se stejným článkem o Robu Kuzniovi, který často tweetují RealYBOP a Nikky (Kuznia je s Nikky kamarádka). Nofap její příspěvek smazal:

Komentář na RealYBOP/sciencearousal , kde odkazuje na svůj oblíbený článek Davida Dukea o pornografii, který obsahuje odkaz na přednášku Garyho Wilsona na TEDx (komentář na Sciencearousal byl smazán):

Ley prohledával internet a hledal cokoli, co by mohl použít k očernění Wilsona, až narazil na obskurní (a nechutný) blogový příspěvek Davida Dukea obsahující odkaz na Wilsonovu přednášku na TEDx. Wilsonova přednáška na TEDx má zhruba 11 milionů zhlédnutí, takže tisíce lidí všech směrů odkazovaly (a doporučily) na Wilsonovu přednášku „ Velký pornografický experiment “.

Jak tohle zaplete Garyho Wilsona do role „zastánce nadřazenosti bílé rasy“? Samozřejmě ne. Toto absurdní tvrzení je jako tvrdit, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler miloval své psy. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti „Matrixu“ jsou neonacisté, protože se Davidu Dukeovi jejich film líbil. Viz: Probíhající – David Ley a Prauseovi pokračující pokusy očernit YBOP/Garyho Wilsona a Nofapa/Alexandera Rhodese tvrzením o vazbách na sympatizanty neonacistů.

-----

RealYBOP lže o výzkumu násilí zobrazovaného v pornografii (nikdo tomu nevěří). RealYBOP je zde vyvrácen: Sekce Postoje k ženám

Díky pornoprůmyslu, RealYBOP.

@RealFeminist4 zakládá vlastní vlákno na Twitteru o propagandě ReaYBOP a RealYBOP se zapojuje do podpory agendy pornoprůmyslu (RealYBOP neuvádí žádný výzkum, který by toto tvrzení podpořil).

Více účtů se hromadí na podpoře agendy porno průmyslu RealYBOP:

RealYBOP neuvádí nic.

--------

RealYBOP propaguje placené pornografické stránky s tvrzením, které je vyvráceno téměř každou publikovanou studií – Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností.

Takže reference jsou v pořádku, pokud podporují porno průmysl. Jen kontroluji, RealYBOP.

--------

RealYBOP se neomezuje jen na to, že porno je skvělé pro většinu všech, také retweetuje propagandu a dělá si legraci z obchodování se sexem

--------

RealYBOP a odborník na RealYBOP Hartmann pokus vyvrátit nálezy nové studie silně koreloval násilné porno zobrazení s násilím z roku.

Porno průmysl oceňuje vaše úsilí.

----------

Ve stejný den jako výše uvedená zveřejňuje RealYBOP propagandu pro pornoprůmysl a ujišťuje nás, že RealYBOP není přímo financován pornoprůmyslem:

Nicméně 3 z expertů RealYBOP jsou nyní otevřeně financováni pornoprůmyslem: David Ley je nyní odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

---------

RealYBOP a David Ley se spojili, aby si udělali legraci z toho, že porno je „špatné“ (Ley si dělá legraci z obchodování se sexem):

---------

Nejde jen o pomlouvání tweetu, ale také o to, že RealYBOP tvrdí, že má důvěrné informace o tom, co si pornografické umělce myslí nebo věří.

--------

RealYBOP (Prause) po sté nebo více tweetuje dezinformace o CSBD (uvedené výše a zde ):

-------

RealYBOP propagující placené porno stránky, z čehož vyplývá, že bychom měli získat naši sexuální výchovu ze streamovacích trubek

Pokračuje, kuplířství placené porno stránky jako lék na ED a další problémy:

-----------

Výmysly ve službách pornoprůmyslu :

Výše uvedené je čistě BS:

Neexistují „tisíce studií“ hodnotících fyziologické reakce na sledování porna. Ani ne 100. Pouze 2200 indexovaných studií PubMed zmiňuje pornografii (sahá až do 1951).
Neurologické odpovědi nelze klasifikovat jako „pozitivní nebo„ negativní “ve vztahu k jejich účinku. Reakce mrknutí očí, galvanické reakce, hodnoty EEG, průtok krve do částí mozku nejsou „pozitivní“. Vystavuje RealYBOP, protože neví nic o základní biologii.
Například neurologická odpověď není „lepší“ nebo „příjemnější“, protože má větší rozsah: Požití kokainu vyvolá větší aktivaci odměny než požití borůvek. Měli bychom kvůli tomu konzumovat kokain? Idiocy od RealYBOP.
OBVIOUS: větší či menší fyziologické odezvy v laboratoři nám neřeknou absolutně nic o dlouhodobých účincích chronického používání porno, nic víc než větší aktivace mozku při chrápání kokainu nebo po jídle Bic Macs nás informuje o dlouhodobých účincích obou.

------

Prause jako RealYBOP odporuje Prauseho hloupému argumentu, že sledování štěňat je neurologicky identické se sledováním porna (jeden z mnoha příkladů – Penthouse Magazine s Prausem) . V hitu najdeme Prauseho vtipné tvrzení, že sledování obrázků štěňat má přesně stejný účinek jako sledování tvrdého porna:

„Je to pravda – pornografie to dělá,“ řekl dříve Dr. Prause. „Platí to i pro obrázky čokolády a štěňat. Nevidíte, že by štěňata byla prohlášena za veřejné zdravotní riziko. Tyto studie sexuální závislosti se spoléhají na nevědomost, tvrdí, že pornografie je totéž co kokain, a doufají, že nevíte nic jiného.“

Jedním z hlavních Prausových tvrzení je, že sledování hrajících si štěňat nebo jedení sýra/čokolády se neurologicky a hormonálně neliší od masturbace internetového porna. Tento bod má vyvrátit veškeré neurologické studie o uživatelích porna. Žádný skutečný neurovědec s Prausovým tvrzením nesouhlasí, včetně toho, že Prausová tweetuje jako RealYBOP. Prausová si protiřečí, když tweetuje jako RealYBOP (srpen 2018) a uvádí, že pornografie je jedinečně příjemná:

Propagandistka mluvící z obou stran úst.

-------

Vytváření směšných falešných statistik o „porno aktivistech“ při propagaci stránky s placeným pornografií:

--------

RealYBOP znevažující NoFap, nesprávně charakterizující to, co řekla Paula Hall:

Je důležité si to všimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité si tohoto autora povšimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trolls účet, který byl dávno zablokován, s jeho obvyklou propagandou pro porno:

-----------

Pro-porno propaganda.

--------

RealYBOP znevažuje studii fMRI od špičkových neuroscentistů: Může být pornografie návyková? Studie fMRI mužů vyhledávajících léčbu problematického užívání pornografie ( Gola a kol ., 2017)

Studie člena RealYBOP Samuela Perryho. Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry navrhl, že skutečným viníkem štěstí ve vztahu je masturbace, nikoli sledování porna. Zásadní mezerou v Perryho nové analýze je absence konkrétních a spolehlivých údajů o frekvenci masturbace, protože se pouze zeptal: „ Kdy jste naposledy masturbovali ?“ Bez spolehlivých údajů o frekvenci je jeho tvrzení jen hypotetické. Z Perryho studie:

Masturbační praxe. Jak NFSS, tak RIA se ptají na dvě stejné otázky týkající se masturbace, které autor spojil do jednoho masturbačního opatření pro oba průzkumy. Účastníci byli nejprve dotázáni, zda někdy masturbovali (Ano nebo Ne). Ti, kteří odpověděli, že někdy masturbovali, se pak zeptali: „Kdy jsi naposledy masturboval?“ Odpovědi se pohybovaly od 1 = dnes k 9 = před více než rokem.

Perry pokračuje:

„I když se tato otázka netýká frekvence…“

To si ale nedělám legraci. A přesto Perry, Prause, Ley, Grubbs a další nyní na základě této jediné studie vznášejí mimořádná tvrzení a spoléhají se na tato velmi pochybná data. Propagandistická mašinérie Aliance je v Perryho reanalýze na očích. Perryho tvrzení vyvrací více než 75 studií, které spojují užívání porna s nižší sexuální a partnerskou spokojeností – a Perryho současná studie, která korelovala větší užívání porna s menším štěstím ve vztahu. Přesně tak, větší užívání porna bylo spojeno s menším štěstím ve vztahu v obou Perryho vzorcích (A a B):

---

Perryho tvrzení, že by mohl magicky dráždit pornografie od masturbace, nelze brát vážně - zejména proto, že mu chyběly přesné údaje o frekvenci masturbace.

--------

Propagace pro-porno kurzu členem ReaYBOPu, který tvrdí, že používání porno je pouze prospěšné

Více o tom - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP říká, že děti, které nevědí, že porno není realita, jsou jediným problémem u dětí, které sledují porno? Místo používání „dospívajících“ používali „dětské“ děti.

A jen děti, které neznají toto porno, nejsou realitou. Jinak jsou děti, které sledují porno = pro ně v pořádku?

Znamená to jako věk 3-12?

------------

Propagace hloupé studie o nadržených klucích, kteří se účastní porno konvence (AVN)

Vážně? Rozhovory s „pornografickými superfany“, které se účastnily AVN Adult Entertainment Expo, proběhly v rámci peer-review? Co bude dál, rozhovor s patrony baru, aby zjistili, zda mají rádi pivo? I když se bere vážně, studie nám neříká nic o účincích prohlížení porno, protože nekoreluje použití porno se čtyřmi kritérii. Na rozdíl od souhrnu Aliance, použitá úzká kritéria hodnotila „genderové role“, nikoli sexistické nebo misogynistické postoje. Například Harvey Weinstein by dosáhl mimořádně vysokého skóre při hodnocení genderové role. V extrémnějším příkladu by jakýkoli pasák, který chce, aby jeho „motyka“ pracovala ve svůj prospěch, souhlasil, ale to nevylučuje extrémní misogynie z jeho strany.

Stejně jako u zde citovaných studií Taylora Kohuta je snadné vidět, že nábožensky založené/konzervativní populace by v těchto pečlivě vybraných kritériích dosáhly nižšího skóre než sekulární/liberální populace (účastníci AVN). Klíč k tomuto je: sekulární populace, které bývají liberálnější, mají mnohem vyšší míru užívání porna než nábožensky založené populace. (Je zřejmé, že všichni účastníci AVN v této studii používali porno). Volbou určitých kritérií a ignorováním nekonečného množství dalších proměnných Jackson a kol. věděli, že fanoušci porna dosáhnou vyššího skóre v jejich vysoce selektivní verzi „egalitarismu“.

Realita: Podívejte se na jednotlivé studie – více než 40 studií spojuje používání pornografie s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory – nebo na shrnutí z této metaanalýzy z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

RealYBOP se rozhodl pod článkem okomentovat , že porno je špatné jen tehdy, když chlap neví, jak si lubrikovat konečník :

Výše uvedené vybrané články jsou diskutovány zde: Sekce Postoje k ženám . Také odhalujeme, jaké studie RealYBOP vynechal.

--------

Logické omyly oplývají. RealYBOP maluje „anti-porno“ jako jeden celek a poté říká twitter, co „ant-porno“ věří o umělce:

Proč je opět domnělá stránka o účincích pornografie na uživatele, propagace propagandy pro-porno průmyslu?

-------

Anekdoty v hloupých článcích jsou v pořádku, pokud potencují porno jako prospěšné:

RealYBOP trolling, tweetování pod tweetem , který Gary Wilson retweetl (s komentářem)

Nic se nevyvrací: Vyvrácení sekce výzkumné stránky RealYBOP, která se zabývá pornografií a vztahy – Sekce lásky a intimity.

----------

Publikuje studii z roku 2003, která neodhalí nic o používání porno. Pak udělá nepravdivé prohlášení:

Lež: „ Neexistují žádné důkazy o tom, že by lidé, kteří sledují více porna, měli snížené nervové reakce na něj. “

Realita – Prause a kol. v roce 2015 uvedli, že častější uživatelé porna měli menší aktivaci mozku na vanilkové porno než kontrolní skupina? Vzhledem k vysokému procentu uživatelů porna, kteří hlásí eskalaci k extrémnějším materiálům, by pomalá reakce na laboratorní porno sotva byla překvapivá. Zjištění Prause a kol. v roce 2015 se ve skutečnosti shodují s výsledky Kühna a Gallinata (2014) , kteří zjistili, že větší užívání porna koreluje s menší aktivací mozku v reakci na obrázky vanilkového porna, a s výsledky Bancy a kol. v roce 2015 , kteří zjistili rychlejší návyk na sexuální obrazy u pornografických závislých.

RealYBOP chytil lhaní.

----------

Tweety a rozhovor Joe Korta s Prause (oba jsou „experty“ RealYBOP):

Zdá se, že se rozhovor soustředil na osamocené irelevantní zjištění EEG, které ukazuje, že sledování porna není neurologicky identické se sexem (sex samozřejmě produkuje jiné hodnoty EEG než sledování porna). Plus další sláma, kterou nikdo nikdy neřekl („spouští nebezpečné neurochemické změny v mozku“). Popis podcastu:

V médiích se hodně mluví o užívání porna a mnoho odpůrců tvrdí, že spouští nebezpečné neurochemické změny v mozku. Novější výzkumy však tvrdí, že tomu tak prostě není. Tento týden si Joe povídá s americkou neurovědkyní Nikki Prause, která si myslí, že porno a sex jsou v mozku zcela odlišné. Poslechněte si Nikki, jak její výzkum mozku vyvrací mýtus, že můžete mít závislost na sexu nebo pornu. Věda o mozku je v dnešní době velmi populární, takže si poslechněte Nikki a Joea , jak mluví o tom, jak rigorózní studie neprokázaly, že by závislost na sexu byla skutečnou závislostí nebo odrážela jakékoli kompulzivní problémy související s mozkem...

Čištění zubů je neurologicky odlišné od sledování kočičích videí. No a co? Každý, kdo absolvoval kurz neurověd, ví, že neidentické aktivity zahrnují různé mozkové oblasti aktivované v jedinečné sekvenci nebo vzoru. Slyšel jsem zvuk skutečných neurovědců, kteří se směli při monumentálním objevu.
Vynechání: Důležité je to, co má společné porno a sex - aktivované stejné oblasti systému odměn, stejné vysoké úrovně neurotransmiteru souvisejícího s odměnou, stejný mozek a hormonální změny vyvolané při orgasmu, stejné silné učení.

Zvláštní sekce - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) pomluva / obtěžování Garyho Wilsona: Falešné porno adresy URL „nalezeny“ v internetovém archivu Wayback (21. – 27. srpna 2019)

Kontext: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess a Nicole Prause

Před únorem 2018 jsem o Danielu Burgessovi, který se zabývá sexuální terapií a rodinnými terapeuty (LMFT), nikdy neslyšel. Najednou, z ničeho nic, Burgess použil několik platforem sociálních médií k útoku na mě a YBOP. Burgessovo cílené obtěžování a pomluvy se odehrávaly na Twitteru (pod několika tweety @YourBrainOnPorn ) a Facebooku ( facebooková stránka YBOP , jedna z Burgessových facebookových stránek a facebooková stránka Manželství a rodinní terapeuti ).

Během své kampaně na sociálních sítích v únoru/březnu 2018 mě Daniel Burgess pomlouval a obtěžoval – opakoval obvyklou sadu lží a výmyslů o tom, že se Nicole Prauseová stala obětí, které chrlí už několik let. Burgessovy komentáře a tweety byly téměř identické s Prausovým výčtem vymyšlených přestupků , takže není pochyb o tom, že Burgess a Prauseová spolupracují a úzce komunikují. (Existují zvěsti o soukromé facebookové skupině.) Jako příklad jeho zlomyslnosti uvedu Burgessův první komentář na facebookové stránce YBOP. Obsahuje nepodložený dopis Nicole Prauseové z roku 2015 o zastavení činnosti (jak Burgess tento dopis získal?):

Už dávno jsme se zabývali Prauseho vykonstruovaným dopisem o zastavení a zdržení se jednání . Nic v něm nebyla pravda. Prause pravidelně posílá falešné dopisy o zastavení a zdržení se jednání (zjevně napsané jí, ne jejím právníkem) jako taktiku zastrašování: Probíhá – Prause umlčuje lidi falešnými požadavky na „žádný kontakt“ a falešnými dopisy o zastavení a zdržení se jednání (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.) . Vzhledem k tomu, že dopisy o zastavení a zdržení se jednání jsou fikce a neobsahují ani špetku podpůrných důkazů, Prauseho oběti jim nevěnují pozornost.

Brzy poté, co mě Burgess pomluvil na facebookové stránce a Twitteru YBOP, zaměřil se na „ Manželské a rodinné terapeuty “. Osmnáct odpovědí Burgessovi od terapeutů Staci Sprout a Foresta Benedicta je vše, co z Burgessovy pomlouvačné tirády zbylo . Protože Burgess předvedl svou pomluvu před 6 000 licencovanými terapeuty a publikem YBOP na Facebooku, považoval jsem za nutné vyvrátit jeho zlomyslné komentáře (a jeho nepodložená tvrzení o převaze výzkumu pornografie): Adressing Unsupported Claims and Personal Attacks od Daniela Burgesse (březen 2018).

Rozhodnutí Daniela Burgesse stát se pochůzkářem Nicole Prause je klíčovým prvkem tohoto příběhu, protože o rok později znovu spolupracují: (1) zapojení do protiprávní porušení ochranné známky of YourBrainOnPorn.com vytvořením realyourbrainonporn.coma (2) provozující sociální média účty pro realyourbrainonporn.com (konkrétně účet Twitter porušující ochranné známky - @BrainOnPorn). Ve skutečnosti, na konci července, 2019 Daniel Burgess byl vystaven jako osoba ovládající URL porušující ochranné známky www.realyourbrainonporn.com.

Než se vrátíme k neúspěšné rozmazané kampani „Falešné adresy URL“ ze srpna 2019, je v pořádku krátká historie Dr. Prause.

V roce 2013 začala bývalá výzkumnice z UCLA Nicole Prauseová otevřeně obtěžovat, pomlouvat a kyberstalkingovat Garyho Wilsona . (Prauseové smlouva s UCLA nebyla obnovena a od ledna 2015 není zaměstnána v žádné akademické instituci.) Během krátké doby se začala zaměřovat i na další osoby, včetně výzkumníků, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegy z UCLA, britské charitativní organizace, mužů v rekonvalescenci, redaktora časopisu TIME , několika profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademického časopisu Behavioral Sciences , jeho mateřské společnosti MDPI, lékařů amerického námořnictva, vedoucího akademického časopisu CUREUS a časopisu Sexual Addiction & Compulsivity – abychom jmenovali alespoň některé.

Zatímco Prause trávila své bdělé hodiny obtěžováním a pomlouváním ostatních, chytře pěstovala – bez ověřitelných důkazů – mýtus, že je „obětí“ většiny kohokoli, kdo se odvážil nesouhlasit s jejími tvrzeními o účincích porna nebo současném stavu výzkumu porna. Aby se YBOP vypořádala s probíhajícím obtěžováním a falešnými tvrzeními, byla nucena zdokumentovat některé Prauseiny aktivity. Zvažte následující stránky. (Došlo k dalším incidentům, které nemůžeme prozradit – Prauseiny oběti se totiž obávají dalšího trestu.)

Roky obtěžování a pomluv konečně dostihly i Burgessova partnera Prauseho. 8. května 2019 podal Donald Hilton, MD, žalobu na pomluvu proti společnosti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. července 2019 Donald Hilton doplnil svou stížnost na pomluvu o (1) zlomyslnou stížnost na Texaskou komisí pro lékařské vyšetřování, (2) falešná obvinění, že Dr. Hilton zfalšoval své pověřovací listiny, a (3) přísahaná prohlášení od 9 dalších obětí podobného obtěžování ze strany Prause ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Člověk by si myslel, že žaloba na pomluvu v hodnotě 10 000 000 dolarů proti jeho kamarádovi mohla zmírnit Burgessovu pomlouvačnou impulzivitu. Zjevně ne. Kromě kampaně na očerňování pornografie (níže), kterou vedl twitterový účet „Real Brain On Porn“ (který odráží litanii lží Nicole Prause ), mě twitterový účet také výslovně obvinil z nejméně 3 zločinů:

Stopování osob osobně
- vyhrožování smrtí a -
Hackování na webové stránky.

Jak je podrobněji vysvětleno níže, souběžně se čtyřdenním, více než tweetovým tweetováním @ BrainOnPorn, administrátor webu „RealYourBrainOnPorn“ (pod kontrolou Burgesse) poslal mé e-maily přátelům s podobnými ohromujícími lžemi.

Veřejné obviňování lidí ze sexuálního obtěžování a závažných trestných činů je žalobní. Výše uvedená pomlouvačná prohlášení jsou ve skutečnosti považována za „ pomluvu jako takovou “ – což znamená, že nemusím prokazovat žádné komerční škody, abych získal/a náhradu škody (výtěžek z mé knihy jde na charitu a z YBOP nevydělávám žádné peníze).

21. srpna 2019: @RonSwansonTime (pravděpodobně alias Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie a David Ley magicky „objevili“ podvodné URL adresy s pornografií na internetovém WayBack Machine.

V srpnu 21, 2019, a pravděpodobně Burgess alias (@RonSwansonTime - více na „RonSwanson“ níže) tweeted screenshot falešných porno adres URL (stránek, které nikdy neexistovaly). Vypadalo to pod a NerdyKinkyCommie pípání o mě. (Nerdy je profesionální troll a Prause-spolupracovník kteří obdrželi 7denní pozastavení Twitteru za to, že mě obtěžovali.):

Poté, co byl vydán jako pravděpodobný Burgess alias, @RonSwansonTime zjevně si o své účasti myslel lépe a nastavil svůj účet na Twitteru na „chráněný“ (jen další důkaz toho Ron Swanson je opravdu Burgess). Počáteční vlákno Twitteru „objevující“ mormonské porno URL na Wayback Machine (8. 21. 19):

Tyto tweety jsou první, které jsem já nebo kdokoli jiný kdy slyšel o existenci falešných URL (neexistujících stránek v archivu Wayback Machine YBOP).

Počáteční sled událostí v srpnu 21st:

Nerdy trolls mě (pro 100krát nebo tak)
@RonSwansonTime Okamžitě zveřejněte tweety 2 na vlákno se snímky obrazovky a odkazy na WayBack Machine
Nicole Prause okamžitě připojí se k vláknu
David Ley přidá své dva centy

22. srpna 2019: administrátor webu realyourbrainonporn.com rozesílá e-maily s pomlouvačnými tvrzeními přátelům a spolupracovníkům Garyho Wilsona (ve stejný den @BrainOnPorn zveřejní 14 tweetů namířených proti Wilsonovi).

Jak se dalo očekávat, trollové a pronásledovatelé zvýšili své obtěžování a pomluvu. 22. srpna 2019 byl tento e-mail správcem webu realyourbrainonporn předán Garymu Wilsonovi. (Tak jako Burgess vlastní adresu URL, musíme předpokládat, že odeslal následující.)

Vzhledem k tomu, že mě organizace, která e-mail předává, zná a je si velmi dobře vědoma porušování ochranných známek společnosti RealYBOP a Prauseovy dlouhé historie hanobení a obtěžování osob v hnutí porno skeptiků, věděli, že to byly všechno lži.

Ve stejnou dobu, kdy RealYBOP rozesílal pomlouvačné e-maily, začal jeho twitterový účet ( @BrainOnPorn ) zuřivě chrlit pomlouvačné tweety, v nichž trval na tom, že jsem během tří let počínaje rokem 2016 (aniž by si toho kdokoli všiml) umístil na svůj web 300 URL adres s „mormonským pornom“. Jeden ze čtrnácti tweetů @BrainOnPorn, které mě 22. srpna napadly:

Ačkoli @BrainOnPorn zahájil své obsesivní řádění na Twitteru s výmyslem mormonské pornografie, rychle se zvrhlo v četné incidenty nesouvisejících pomluv. Do konce víkendu @BrainOnPorn zveřejnil přes 100 tweetů namířených proti mně. @BrainOnPorn často tweetoval v mých stávajících vláknech, pod kýmkoli, kdo mě označil, nebo obtěžoval ty, kteří retweetli jeden z mých tweetů.

22. srpna 2019: Současně byl vytvořen falešný účet na Twitteru pro zveřejňování obsahu duplikujícího e-maily a tweety RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ve stejnou dobu, kdy RealYBOP rozesílal pomlouvačné e-maily a obsesivně tweetoval falešné URL adresy s pornografickým obsahem, se objevil falešný účet na Twitteru, který zveřejňoval stejné nesmysly: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Účet CorrectingWilson označoval přesně tytéž účty na Twitteru, které RealYBOP označoval v desítkách podobných tweetů (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 a YourBrainOnPorn):

Není žádným tajemstvím, kdo vytvořil https://twitter.com/CorrectingWils1 . Trollí účet byl nahlášen a Twitter ho okamžitě zablokoval:

Jak moc je RealYBOP duševně vyšinutý ? Nebo snad slouží RealYBOP jinému pánovi?

August 22-24, 2019: Gary Wilson odpovídá, odhaluje lži, že YBOP někdy obsahoval Mormonské porno adresy URL nebo obsah

V tomto vlákně na Twitteru z 24. srpna 2019 odhaluji cílené obtěžování/pomluvy ze strany RealYBOP a vysvětluji, jak může kdokoli vkládat falešné URL adresy do internetového Wayback Machine.

Tento útok mladistvých byl zřejmě zorganizován po dobu dvou let a vyšel najevo 21. srpna 2019, jak je vysvětleno výše. Jednalo se o podvodné URL adresy (neexistujících stránek) umístěné na internetovém Wayback Machine , archivu snímků webových stránek v čase (provozovaném neziskovou organizací).

Kromě pořizování snímků obrazovky webových stránek Wayback Machine uvádí na svém webu adresy URL, které archivoval – nebo o jejichž archivaci byl požádán . Následující odkaz vede na všech 100 000 adres URL YBOP archivovaných od založení YBOP v roce 2010 (načítání chvíli trvá): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* V době psaní tohoto textu první 3 stránky (z 2 000) obsahují adresy URL pro něco, co by se mohlo jevit jako „mormonské porno“. Několik příkladů z prvních 3 stránek:

Adresy URL „mormonského porna“ existovaly pouze v archivu strojů Wayback. Byli požádáni, aby se tam archivovali, jen aby se pomluvili. Nikdy na mém webu neexistovaly (a v důsledku toho nikdy neměly žádný obsah ... promiň, porno fanoušci).

Falešné odkazy „porno“ v archivu Wayback nejsou nikde kromě stránek „Stránka nenalezena“ na Wayback Machine (Stránky 404). To prokazuje, že nikdy neexistovaly, protože legitimní odkazy archivu Wayback místo toho směřují k screenshotům obsahu webové stránky. Vyzkoušejte si to sami. Klikněte na některou z pornografických adres Mormon a vše, co získáte, je snímek obrazovky „Stránka nenalezena“. Nikdy neexistoval.

Příklad náhodné URL mormonské porno: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - „Záznam“ o falešné URL v archivech:

Snímek Wayback výše uvedené adresy URL od 2017 (všimněte si, jak je to stará verze YBOP):

Jiný příklad říká, že stránka nebyla nikdy archivována: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Všechny Mormonské porno adresy URL jsou falešné, ručně vkládané podvodníkem.

Takto vypadá legitimní archivovaná stránka YBOP z minulosti: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -více-ráj pixelů

Zjednodušeně: URL adresa Wayback Machine je skutečná pouze tehdy, pokud pořídí snímek obrazovky skutečné stránky s obsahem , nikoli pokud pořídí snímek obrazovky s chybou „stránka nenalezena“ (404).

Srpen 22-24, 2019: Abych dokázal, že kdokoli může vložit falešné adresy URL do stroje Wayback, udělal jsem to pro YBOP

RealYBOP v několika tweetech falešně tvrdil, že do Wayback Machine nelze vkládat falešné URL adresy. Tak jsem to udělal (stejně jako několik mých technických přátel). Pokyny naleznete na stránce „Použití Wayback Machine“ zde . Výňatek:

Mohu do Wayback Machine přidat stránky?

On https://archive.org/web můžete použít funkci „Uložit stránku nyní“ k jednorázovému uložení konkrétní stránky. Tím se aktuálně nepřidá adresa URL k žádným budoucím procházením ani neuloží více než jedna stránka. Neukládá více stránek, adresářů nebo celých webů.

Tak jsem šel na archive.org/web a požádal o archivaci stránky na mém webu na adrese „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine vytvořil toto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Snímek obrazovky falešné URL adresy YBOP archivované ve Wayback Machine:

Stejně jako u všech mormonských porno URL „YBOP“ je do Wayback Machine archivován snímek obrazovky s chybou „stránka nenalezena (404)“:

Do Wayback Machine jsem také vložil další velmi důležitou falešnou URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignoroval mé důkazy o tom, že falešné adresy URL byly právě vloženy do Wayback Machine, RealYBOP dál křičel, že to nejde - “počítačový inženýr již zdokumentoval, že to není možné"

RealYBOP tuto vyvrácenou mantru během víkendu opakoval v desítkách tweetů, dokonce tvrdil, že „o tom mluvil s ředitelem Google“. Ale prosím tě.

23.–24. srpna 2019: Anonymní spojenec vložil falešné URL adresy do archivu Wayback Machine na webu Real Y ourBrainOnPorn.com.

V neúspěšném pokusu „dokázat“, že falešné URL adresy nelze vkládat do Wayback Machine, RealYBOP tweetoval snímek obrazovky s 11 archivovanými URL adresami RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Velká chyba. Jeden spojenec mi dal vědět, že anonymní osoba vložila dvě falešné URL adresy do archivu Wayback na realyourbrainonporn :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot níže uvedeného „nemožné“. (Opět, kdo byl „počítačový inženýr“, který řekl, že to nelze udělat?)

Snímek obrazovky archivované stránky falešné realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Při použití falešné logiky RealYourBrainOnPorn, pokud jej Wayback Machine archivoval, musí být na jejich webových stránkách URL „RealYourBrainOnPorn jsou hrozní lidé“ a musí být pravdivá.

S výše uvedenou demonstrací jsem opět neměl nic společného (ale je to veselé).

V reakci na výše uvedené důkazy by normální pomlouvač odložil smartphone a přestal tweetovat stejnou vyvrácenou lež, že URL adresy nelze vkládat do archivu WayBack. Ale @BrainOnPorn má k normálnímu daleko. Poté, co jsem tweetoval výše uvedené , @BrainOnPorn přidal ke svému bezohlednému a pomlouvačnému útoku na mě 60 a více tweetů.

22.–25. srpna 2019: Jak se podvodníkovi podařilo seskupit „URL adresy mormonského porna“ pouze na prvních 3 stránkách (z 2 000 stránek archivovaných URL adres YBOP)?

Jak se kybernetický podvodník způsobí, že se „mormonské porno URL“ seskupí na prvních 3 stránkách (z 2000 XNUMX stránek YBOP URL)? Dal dvojitá zpětná lomítka (//) do falešných porno URL. Protože archiv WayBack Machine organizuje adresy URL podle abecedy, porno adresy URL se zvláštním symbolem se zobrazovaly (abecedně) nad běžnými adresami URL (symbol je před písmenem nebo číslem). Zde je příklad, jak porovnat skutečnou archivovanou adresu URL YBOP s falešnou archivovanou adresou URL:

Legitimní URL YBOP na Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/triky s velkým seznamem
Falešná adresa YBOP na stroji Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-woman-holare /

Snímek obrazovky z několika podvodných adres URL, které byly vloženy do stroje Wayback:

Protože legitimní adresy URL obsahují pouze jedno zpětné lomítko, tento snímek obrazovky potvrzuje, že „porno adresy URL“ Wayback byly podvodné.

Ahoj @BrainOnPorn, jaké bylo jméno toho počítačového experta, kterého jsi tvrdil, že porno adresy URL jsou skutečné? Ach jo, nikdy jsi neposkytl jméno.

26. srpna 2019: Během čtyřdenního řádění zveřejnil @BrainOnPorn přes 100 tweetů namířených proti Garymu Wilsonovi (mnohé z nich samy o sobě obsahovaly pomluvu ).

Jak již bylo zmíněno v úvodu, @BrainOnPorn zveřejnil během čtyřdenního řádění na Twitteru přes 100 tweetů namířených proti Garymu Wilsonovi. Téměř každý tweet @BrainOnPorn obsahoval alespoň jedno hanlivé prohlášení (většina jich obsahovala několik). Místo toho, abyste zde zveřejňovali více než 100 tweetů, včetně tweetů, které RealYBOP zveřejnil pod jinými komentáři vytrženými z kontextu, navštivte tento odkaz a podívejte se na všechny tweety @BrainOnPorn namířené proti mně mezi 22. a 26. srpnem: Přes 100 tweetů RealYBOP namířených proti Garymu Wilsonovi od 22. do 26. srpna. Většina obsahuje pomluvy od RealYBOP.

Kromě kampaně zaměřené na charaktery prováděné prostřednictvím účtu Twitter „Brain On Porn“ mě účet Twitter také výslovně obvinil z alespoň 3 zločinů (screenshoty níže):

Stopování osob osobně
- vyhrožování smrtí a -
Hackování na webové stránky.

Veřejné obviňování lidí ze sexuálního/profesního pochybení a závažných trestných činů je žalobní. Pokud soud skutečně shledá jednání RealYBOP ( Burgess ) jako „ pomluvu jako takovou “, nemusím prokazovat žádné obchodní škody, abych získal náhradu škody. Zkoumám opravné prostředky, které mám k dispozici, abych se domáhal nápravy za jednání RealYBOP (Burgess).

Několik nechutných příkladů převzatých z mnoha tweetů RealYBOP, které se hanobily:

Všechny výše uvedené odrážejí lži, které Nicole Prause zveřejnila nesčetněkrát . (Tyto 2 stránky poskytují rozsáhlou dokumentaci o Prauseiných lžích a obtěžování a mých odpovědích: Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5. Protože všechny jsou řešeny na stránkách Prause, poskytnu krátké odpovědi s odkazy pro každý případ pomluvy.)

1) lhal jsem, že je profesor

Prause šíří tuto lež už léta, přesto nikdy neposkytla ani špetku dokumentace (nikdy to nedělá). Několik článků novinářů, kteří mě nikdy nekontaktovali, mě nesprávně označovalo různými tituly, včetně „profesor“. To byla jejich chyba, ne moje. Tato část stránky dokumentující Prauseino obtěžování odhaluje tuto otřepanou lež: Probíhá – Prause falešně tvrdí, že Gary Wilson zkreslil své kvalifikace.

2) lhal, že jeho účet byl napaden porno

Adresováno na aktuální stránce.

3) lhal, že učil vysokou školu

Prause nejenže falešně tvrdila, že jsem nikdy neučil na Southern Oregon University, ale ona a David Ley falešně tvrdili, že jsem byl z SOU vyhozen. Prause dokonce napsala článek o mém údajném propuštění, který umístila na webové stránky pornoprůmyslu. Právníci SOU se museli zapojit! Viz – Nicole Prause a David Ley lživě tvrdí, že Gary Wilson byl z Southern Oregon University vyhozen.

Ve svém článku na pornografickém webu a na Quoře Prause zveřejnila redigované kopie mých pracovních záznamů (viz výše uvedený odkaz) a vědomě a nepravdivě uvedla, že mě Jižní Oregonská univerzita vyhodila. Ve stejný den, kdy zveřejnila svůj článek na Quoře, Prause zveřejnila dalších deset ponižujících a nepravdivých komentářů o mně, přičemž všechny obsahovaly odkaz na její pomlouvačný článek. Své články a komentáře na Quoře tweetovala. V důsledku toho byla Prause trvale zablokována na Quoře za mé obtěžování a pomluvy a Prausein účet Liberos na Twitteru byl pozastaven kvůli porušení pravidel Twitteru.

Učil jsem na Southern Oregon University dvakrát. Během dvou desetiletí jsem také učil anatomii, fyziologii a patologii na řadě dalších škol a byl jsem držitelem osvědčení o výuce těchto předmětů státními vzdělávacími odděleními v Oregonu a Kalifornii.

4) řekl ACLU, aby nás přestal obtěžovat

Ne tak. Jak je vysvětleno v níže uvedené části „Ron Swanson“, 21. června 2019 RealYBOP zapojil jižní kalifornskou ACLU do mého sporu o porušení ochranné známky s Prause (Nicole Prause žije v Los Angeles). Právník SoCal ACLU zaslal mým právníkům specializujícím se na ochranné známky bizarní dopis, v němž tvrdil, že experti RealYBOP mají právo znevažovat mě a YBOP. Právník SoCal ACLU reagoval pouze na část jediné věty z mého 8stránkového dopisu o zastavení a zdržení se konání adresovaného RealYBOP a Nicole Prause (dotyčná věta byla vytržena z kontextu a zkreslena SoCal ACLU). Dopis ACLU nemá se sporem o ochrannou známku nic společného. Jak RealYBOP přesvědčil SoCal ACLU, aby vypracovala irelevantní a nevhodný dopis, který RealYBOP zkresluje ve svých tweetech, je nepochopitelné. (Poznámka – kontaktovali jsme národní ACLU s žádostí o formální vyšetřování.) Sečteno a podtrženo: Naše právní kroky proti Danielu Burgessovi a Nicole Prause pokračují, aniž by byly irelevantním dopisem ACLU ovlivněny.

5) má mnoho zpráv FBI a policie pro pronásledování

Nikdy jsem nikoho nesledoval. V dalším tweetu RealYBOP tvrdil, že jsem fyzicky pronásledoval ženy. Tato lež sama o sobě představuje pomluvu.

Prause už 6 let po sobě lže o tom, že mě nahlásila FBI a dalším policejním orgánům . Prause také opakovaně lhal o tom, že nahlásil zakladatele NoFap Alexandra Rhodese FBI. Rhodes i já jsme podali žádost FBI podle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA), abychom zjistili, zda Prause někdy podal oznámení, v němž by nás jmenoval. Jak se dalo očekávat, FOIA odhalila, že Prause nikdy nepodala oznámení FBI, přestože o tom několikrát tweetovala a zveřejnila stejné tvrzení na facebookové stránce FTND (viz tato část 30. května 2018: Prause falešně obviňuje FTND z vědeckého podvodu a naznačuje, že Garyho dvakrát nahlásila FBI ). Dokumentaci naleznete na těchto stránkách:

Víme, že na Prause podala zprávu FBI (za lhaní o podávání zpráv FBI): prosinec 2018: Gary Wilson podává zprávu FBI o Nicole Prause.

6) podporuje antisemitismus, který nám zasílá hrozby smrti

Obojí jsou lži. RealYBOP opět neposkytuje žádnou dokumentaci k žádnému z těchto tvrzení. Falešné tvrzení, že jsem posílal výhrůžky smrtí, představuje samo o sobě pomluvu.

Pokud jde o antisemitismus neboli nadřazenost bílé rasy, jsem ve skutečnosti krajně levicový liberál a pravý opak „zastánce nadřazenosti bílé rasy“. Pravdu o tom si poslechněte tento rozhovor: Porn Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonem) . Upozorňujeme, že nadávky (a následný pokus o prokázání „viny z asociace“) jsou oblíbenou taktikou těch, kteří nedokážou pochopit podstatu debaty o pornografii. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým jsem byl já a další vystaven:

26. srpna 2019: @BrainOnPorn ospravedlňuje své více než 100 pomlouvačných výpadů na Twitteru falešným tvrzením, že experti RealYBOP jsou na YBOP zmiňováni stokrát až tisíckrát.

@BrainOnPorn ospravedlnil své více než 100 pomlouvačné běsnění na Twitteru tvrzením, že YBOP stovky až tisíce zmínil odborníky z RealYBOP. Vzhledem k tomu, že YBOP obsahuje 12,000 XNUMX stránek a je střediskem všeho, co souvisí s pornografií (studie, články, videa, laické články, kritiky, analýzy atd.), Obsahuje několik zmínek o některých „odbornících“. Čísla RealYBOP jsou však divoce přehnaná, aby bylo možné vytvořit zkreslený příběh.

„Případ“ zdaleka není uzavřen.

Protože Google překládá každou stránku YBOP do 100 jazyků, může osamělá zmínka na jedné stránce YBOP vést k tomu, že vyhledávání Google vrátí 100 stránek. Jinými slovy, možná budete muset vydělit číslo RealYBOP 100. Uvedu příklad pomocí „Michaela Seta“, o kterém se falešně tvrdí, že se na YBOP objevuje 392krát.

Správné vyhledávání na Googlu (michael seto site:yourbrainonporn.com) vrátí 103 stránek s výrazem „Seto“ , ale téměř všechny jsou duplicitní stránky YBOP v jiných jazycích. Přesný způsob vyhledávání je použití vyhledávače YBOP, který vrátí pouze 7 výskytů . Všech 7 výsledků se týká stránek souvisejících s naším sporem o ochrannou známku s RealYBOP a Nicole Prause.

Michael Seto je na YBOP zmíněn, protože je hrdým členem stránky „expertů“ RealYBOP a YBOP má několik stránek věnovaných probíhajícím soudním sporům s RealYBOP , zkreslování výzkumu ze strany RealYBOP , hanlivým kampaním RealYBOP na sociálních sítích a špinavým trikům.

A co tvrzení RealYBOP, že se „Prause“ na YBOP vyskytuje 9 710krát? Ne. I když 10 000 výskytů by se zdálo správné, vzhledem k tomu, že YBOP obsahuje 6 rozsáhlých stránek ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ), které dokumentují 7 let, kdy Prause pomlouval a obtěžoval mě a mnoho dalších.

Ve skutečnosti platné vyhledávání Google pro „Prause“ (prause site:yourbrainonporn.com) 2. září vrací pouze 5 500 výsledků (ne 9 710) . A stejně jako vyhledávání Google pro „Seto“ je většina výsledků duplikovaná stránka YBOP v jiných jazycích. Například jedna ze stránek vyhledávání Google (8 z 10 jsou duplikáty):

V říjnu 2018, předtím, než byl YBOP přepracován tak, aby používal „Google Translate“, byl skutečný výsledek pro „Prause“ na yourbrainonporn.com 565 zmínek (říkám „pravda“, protože Prause použil chytrý trik k vytvoření podvodných čísel vyhledávání Google, jak je vysvětleno v této části: Prause v tweetu falešně tvrdí, že se její jméno na YBOP objevuje více než 35 000 (nebo 82 000)krát ):

Proč YourBrainOnPorn.com obsahuje více než 500 výskytů slova „Prause“? Zaprvé, stránky zaznamenávající chování Prause obsahují stovky výskytů slova „Prause“. Zadruhé, YBOP obsahuje přibližně 12 000 stránek (a jejich počet stále roste). Je to ústřední zdroj pro téměř vše, co souvisí s používáním internetové pornografie a jejími dopady na uživatele. Prause publikovala řadu studií o používání pornografie a hypersexualitě a sama se označuje za profesionální odhalovačku závislosti na pornografii a sexuálních problémů vyvolaných pornografií.

Vyhledávání na Googlu s hesly „ Nicole Prause“ + pornografie vrátí přibližně 37 000 stránek. Možná díky své drahé PR firmě je citována ve stovkách novinářských článků o užívání porna a závislosti na pornografii. Publikovala několik článků týkajících se užívání pornografie. Pravidelně se objevuje v médiích a tvrdí, že vyvrátila závislost na pornografii jedinou (silně kritizovanou ) studií. Jméno Prause se tedy nevyhnutelně často objevuje na webu, který funguje jako ústřední zdroj výzkumu a zpráv spojených s účinky internetové pornografie.

Na YBOP se neobjevují jen Prausiny studie, ale i tisíce dalších studií , z nichž mnohé citují „Prausinu“ ve svých referenčních sekcích. YBOP také publikoval velmi dlouhé kritiky sedmi Prausinych článků a hostí nejméně 18 recenzovaných kritik jejích studií. YBOP dále obsahuje nejméně tucet laických kritik Prausiny práce.

YBOP také hostí mnoho novinářských článků , které citují Nicole Prause, a YBOP v těchto článcích často reaguje na Prauseho tvrzení. YBOP také vyvrací mnoho bodů, které předložila Prause a její blízký spojenec David Ley (a nyní RealYBOP).

Samozřejmě se nejedná o Prause; YBOP také kritizuje další sporný výzkum pornografie a souvisejících témat. Veškerá kritika není osobní, ale spíše založená na důkazech.

Dodatek - E.vidence to @RonSwansonTime je opravdu Daniel Burgess, majitel realyourbrainonporn

Účet Twitter „Ron Swanson“ je falešný. Je to více než 3 roky starý, jen tweetoval možná 20krát a pan Swanson neexistuje (mrtvý dar).

Dne 14. června 2019 jsem zveřejnil následující vlákno na Twitteru v reakci na obtěžování a pomluvy z účtu Twitter „RealYourBrainOnPorn“. (Jak je vysvětleno zde , webové stránky a účty na sociálních sítích RealYBOP se dopouštějí nelegálního porušování ochranných známek a squattingu ochranných známek.) Dne 15. června se do mého vlákna připojil spící účet „Ron Swanson“ s tvrzením, že má právní vzdělání, a nabídl mi právní pomoc:

Rychlý průzkum Twitteru „Ron Swanson“ odhalil, že je falešný a pravděpodobně se jedná o rybářskou výpravu. Podezříval jsem Burgesse, protože z 20 tweetů za 3 roky jeden odkazoval na fotografie Burgesse a jeho manželky, jak se účastní soutěže v CrossFitu (před smazáním byla Burgessova primární facebooková stránka CrossFit Dan ). Tweet „Ron Swanson“ s odkazem:

Odkaz vede na tento příspěvek NugentTherapy na Instagramu (ups, najednou byl smazán ):

Není žádným tajemstvím, že se Burgess a jeho žena seznámili na CrossFitu. Dokonce si vytvořil stránku na Facebooku, kde to všechno zaznamenává . (Poznámka: protože Burgess mě nejen pomlouvá, trolluje, posílá mi výhružné dopisy, zapojuje se do do očí bijícího porušování ochranných známek a nyní i do soudních sporů, byli jsme nuceni zdokumentovat jeho a jeho aliasy online chování.)

Tajemství „Ron Swanson“ vyřešeno.

Minutka RealYBOP tweetovala dopis SoCal ACLU (popsáno výše na této stránce) „Ron Swanson“ ho tweetoval čtyřikrát, vše na @YourBrainOnPorn. Účet „Ron Swanson“ od svých tweetů z 15. června, které nabízejí šalvějské právní rady, nic tweetoval. Čtyři tweety:

Podezření potvrzeno.

Účet „Ron Swanson“ ztichl až do 21. srpna 2019, kdy „Ron“ jako první účet tweetoval o falešných „mormonských porno“ URL v archivu Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT je cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

Poté, co byl Ron Swanson formálně odhalen jako pravděpodobný alias Burgesse , „Ron“ si svůj účet na Twitteru (s 9 sledujícími) zpřístupnil jako soukromý:

Daniel A Burgess LMFT JE RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

Proč by falešný účet Twitter šel soukromě? Skrýt důkazy?

KONEC ZVLÁŠTNÍ SEKCE

RealYBOP propaguje článek Ley PT, který je čistě rotační a několik lží.

Článek Ley se vznáší v nové studii rozhovorů s „pornografickými superfany“, které se účastní výstavy AVN Adult Entertainment Expo. Použitá úzká kritéria hodnotila „genderové role“, nikoli sexistické nebo misogynistické postoje. Například Harvey Weinstein by dosáhl mimořádně vysokého skóre při hodnocení genderové role. V extrémnějším příkladu by jakýkoli pasák, který chce, aby jeho „motyka“ pracovala ve svůj prospěch, souhlasil, ale to nevylučuje extrémní misogynie z jeho strany.

Realita: Podívejte se na jednotlivé studie – více než 35 studií spojuje používání pornografie s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory – nebo na shrnutí z této metaanalýzy z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

---------

Opětovné setkání s „expertkou“ RealYBOP Emily Rothmanovy propagandy:

--------

Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, v němž zpochybňoval Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017)

Taylorovy 2 dřívější články jsou oblíbenými od Prause a Ley (zejména ten o r / nofap), s Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapu.

Taylorův článek o závislosti na pornu nějak zapomíná citovat některý z těchto:

Porno / sexuální závislost? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.
Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 29 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.
Známky návyku a eskalace do extrémnějšího materiálu? Přes studie 55, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

--------

Trolls vlákno s obvyklou propagandou „masturbace je problém, nikdy porno“.

Více stejné BS

Další tweet:

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ výše uvedená studie Samuela Perryho ( který je expertem na RealYBOP ) navrhla, že skutečným viníkem problémů ve vztazích je masturbace, nikoli užívání porna. Zející díra v Perryho tvrzení:

Perryho nová analýza jeho starých dat neobsahuje žádná konkrétní a spolehlivá data o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.
Perryho tvrzení jsou proti přes studie 75 spojující používání pornografie a sexuální spokojenosti (včetně 8 longitudinálních studií). Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Pornoprůmysl tleská RealYBOP a jeho „expertům“ ( někteří z nich jsou placeni pornoprůmyslem! ).

Následující den RealYBOP posedlá tweety ve stejném vláknu, se stejnou propagandou o masturbaci - spoléhající se POUZE na Perryho studium:

Tweety jedinou studii, kde ukazovali kluky z Playboy Bunnies (zatímco ignorují každou jednotlivou studii, která shrnuje porno prohlížení se sexuální a vztahovou spokojeností):

Studie z roku 2017 se pokusila replikovat studii z roku 1989 , která vystavovala muže a ženy ve vážných vztazích erotickým obrázkům opačného pohlaví. Studie z roku 1989 zjistila, že muži, kteří byli vystaveni nahým fotkám z Playboye , hodnotili své partnerky jako méně atraktivní a hlásili menší lásku ke své partnerce. Vzhledem k tomu, že studie z roku 2017 nedokázala replikovat zjištění z roku 1989, dozvídáme se, že studie z roku 1989 se mýlila a že užívání porna nemůže zmenšit lásku ani touhu. Páni! Ne tak rychle. Replikace „selhala“, protože naše kulturní prostředí se stalo „pornifikovaným“. Výzkumníci z roku 2017 nenaverbovali vysokoškoláky z roku 1989, kteří vyrůstali na MTV po škole. Místo toho noví účastníci vyrůstali na surfování na PornHubu a hledali videoklipy s gangbangem a orgií. Více informací naleznete v článku: Snižuje vystavení erotice přitažlivost a lásku k romantickým partnerkám u mužů? Nezávislé replikace studie Kenricka, Gutierrese a Goldberga (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. a Campbell, L.

Sečteno a podtrženo - neříká nám nic o dlouhodobém používání.

RealYBOP tvrdí s lékařem, který řídí kliniku:

Pak RealYBOP říká, že Jay Daniels poškozuje své patenty tím, že je nutí eliminovat používání pornografie ( odkaz RealYBOP vede na jeho výzkumnou stránku , nikoli na žádnou studii):

RealYBOP se dále hádá s redaktorkou TIME Belindou Luscombeovou, která napsala článek Porn and the Threat to Virility (Porno a hrozba pro mužnost ). Poté, co TIME zveřejnil tento titulní článek, Nicole Prause, David Ley a Prause alias „PornHelps“ obtěžovali a hanobili Luscombeovou na sociálních sítích ( oddíl 1 , oddíl 2 ):

RealYBOP nadále obtěžuje Luscombeho, lže o tom, co řekl Gary Wilson, a lže o tom, že Gary Wilson zkresloval své kvalifikace (Patologičtí lháři Prause a Daniel Burgess/RealYBOP posedle tweetují, že Wilson o sobě tvrdil, že je profesorem – což nikdy neudělal. Viz: Pokračující – Prause falešně tvrdí, že Gary Wilson zkreslil své kvalifikace ). 4 tweety RealYBOP o Wilsonově působení na SOU:

RealYBOP říká „naše skupina“. Nebyla žádná skupina, jen Prause a její aliasy obtěžující Luscombe a TIME.

Belinda Luscombe si užívá RealYBOP, který pokračuje:

Wilson učil na Southern Oregon University při dvou příležitostech. Gary také učil anatomii, fyziologii a patologii na řadě dalších škol po dobu dvou desetiletí, a byl certifikován k výuce těchto předmětů vzdělávacími odděleními v Oregonu a Kalifornii.

---------

RealYBOP odhalil svou hlubokou nevědomost pokusem o „odhalení“ Coolidgeova efektu. Ley a RealYBOP nemají ponětí, co obnáší efekt Coolidge. RealYBOP o tom vyrábí bláboly zahrnující produkci spermií (uh, ne)

Horace Juvenal se snaží vzdělávat Leye a RealYBOP. Wikpedie odvádí slušnou práci :

Coolidgeův efekt je biologický jev pozorovaný u zvířat, kdy samci projevují obnovený sexuální zájem vždy, když je jim představena nová samice k pohlavnímu styku, a to i po ukončení sexu s předchozími, ale stále dostupnými sexuálními partnery.

---------

Tweety rozhovor Mormon spojence Natasha Parker. Parker je velmi blízký přítel Daniel Burgess, který vlastní URL RealYBOP. Ona zneuctila Garyho Wilsona, FTND a kohokoli, kdo věří, že existuje závislost na porno. Parker psal články s Prause a objevil se na podcastech s Prause. Žádné zkreslení zde:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice na NoFap by Guardian:

Nicole Prause, David Ley a nyní RealYBOP se po léta spojili, aby pomlouvali, obtěžovali a kyberneticky pronásledovali jednotlivce a organizace, které varovaly před škodlivými účinky porna nebo zveřejňovaly výzkumy informující o škodlivosti porna – zejména NoFap a Alex Rhodes. Podívejte se na tuto rozsáhlou stránku dokumentující jejich pomluvy a obtěžování: Dlouhá historie Nicole Prause a Davida Leyho v obtěžování a pomlouvání Alexandra Rhodese z NoFapu

Prause je žalován za pomluvu (už bylo na čase) a Rohdes poskytl 67stránkové čestné prohlášení pod přísahou – červenec 2019: Čestné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Vynikající příklad RealYBOPu jako pornoprůmyslového šiltu. RealYBOP zdůrazňuje pouze nález 1 - mladí muži používají porno k masturbaci. Dělá to proto, že RealYBOP je posedlý odkloněním viny od stovek studií, které korelovaly pornografii s negativními účinky.

Důležité závěry této studie o dospívajících z řad sexuálních menšin (ve věku 14–17 let) byly:

Téměř všichni používají porno, hodně.
Porno velmi ovlivňuje to, jak přemýšlejí - a jak se chovají - sexuálně.
Sledování rizikového sexuálního chování na porno bylo spojeno se skutečným sexuálním chováním v reálném životě.

RealYBOP už ani nepředstírá.

--------

Propaganda. Nemůžeme věřit lékařům, že mluví o účincích porna (ale můžeme věřit doktorům medicíny, kteří se nechávají vyfotit na červeném koberci udílení cen XRCO ):

-------

Jak již bylo zmíněno, protože sexuální problémy vyvolané pornografií jsou největší hrozbou pro pornografický průmysl, je RealYBOP posedlá odhalením ED vyvolaného pornografií. V tomto tweetu RealYBOP naznačuje, že Gabe deem a Alex Rhodes leží o PIED (a dělají to pro zisk):

Nároky RealYBOP jsou nepravdivé a nechutné.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP znovu:

Typická propaganda. Komentář na stránce 13 není o porno indukovaném ED. Pouze jeden odstavec uvádí ED! Z příspěvku:

V tomto bodě do značné míry souhlasíme s Prause a opatrností před nadhodnocujícími možnostmi erektilní dysfunkce vyvolané pornografií

Komentář cituje ostře kritizovaný článek Prause jako podporu pro nepodložené tvrzení. Realita = Tento seznam obsahuje více než 35 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů.

---------

Z žádného důvodu nenapadne RealYBOP dva antipornské neziskové organizace:

Odborníci RealYBOP mají za sebou historii hanobení a obtěžování FTND a Exodus Cry:

----------

RealYBOP říká, že toxické účinky porno jsou jen normální sexuální preference (přesně to, co tvrdí porno průmysl)

----------

RealYBOP si stěžuje na tweet Andrewa Yanga , kde napsal:

Jako rodič malých dětí věřím, že nekontrolovaný přístup k pornografii je skutečným problémem. Musíme zmocnit rodiny, aby dokázaly moderovat to, co naše děti vidí a kdy.

RealYBOP učiní 2 nepodporovaná tvrzení (volá ji dokonce i PhD zastánce RealYBOP):

Chybná prohlášení 2 od RealYBOP:

Porno není pro většinu dospělých pozitivní. Pro exmaple každá kvantitativní studie na mužích uvádí více porno použití v souvislosti s menší sexuální a spokojenou vztahem. 75 studií vynechaných ze seznamu třešně vybraných RealYBOP: Studie přes 75 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem.
@BrainOnPorn vynechá se seznam „studií mládeže“ 250 dospívající studie o poškození zdraví. RealYBOP vynechá každou metaanalýzu a recenzi týkající se adolescentů a porna. 15 uvedených zde v našem odhalení RealYBOP „sekce pro mládež“: Sekce mládeže

Více RealYBOP nesmyslů (sekce 230 s tím nemá nic společného):

---------

Vážní vědci

--------

Vypadá to, že se RealYBOP pokouší normalizovat děti pomocí internetového porno:

RealYBOP odpovídá s klamstvím na kritiku výše uvedeného tweetu:

Vyvracíme odkaz RealYBOP zde: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích vybraných studií o odlehlých hodnotách, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

----------

RealYBOP znevažuje ICD-11. Proč? Protože nyní obsahuje novou diagnózu vhodnou pro závislost na pornografii: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “ (poznámka: DSM také obsahoval diagnózu homosexuality).

Členové RealYBOP zveřejnili v sekci komentářů k beta verzi více komentářů než všichni ostatní dohromady, obvykle. Viz – květen 2019: Světová zdravotnická organizace publikuje článek popisující četné komentáře Nicole Prause k ICD-11 („antagonistické komentáře, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetentnosti“).

---------

Přibližně 100th, Prause / Ley / RealYBOP, doplňuje kvalitativní studii Taylora Kohuta, kde téměř všechny spřažené ženy pravidelně využívaly porno.

Zde je zveřejněno: Kritika publikace „Vnímané účinky pornografie na vztah páru: Počáteční zjištění otevřeného, zúčastněnými informovaného výzkumu zdola nahoru“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realita: Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a partnerskou spokojeností . Všechny studie zahrnující muže uvádějí, že vyšší užívání pornografie je spojeno s nižší sexuální nebo partnerskou spokojeností.

--------

Již podruhé program Prause / Ley / RealYBOP tweuje PCES

Členové RealYBOP zveřejnili v sekci komentářů k beta verzi více komentářů než všichni ostatní dohromady, obvykle. Viz – květen 2019: Světová zdravotnická organizace publikuje článek popisující četné komentáře Nicole Prause k ICD-11 („antagonistické komentáře, jako jsou obvinění ze střetu zájmů nebo nekompetentnosti“).

---------

RealYBOP prohledává Twitter pro tweet pro-porno propagandy

Tento článek vyvrací tvrzení RealYBOP (obsahuje 100 studií, které vyvracejí tvrzení RealYBOP) – Vyvrácení „sekce sexuálních delikventů“ na webu realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): Skutečný stav výzkumu používání pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí

----------

SPECIÁLNÍ SEKCE: Září 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, twitter RealYBOP (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofapu (více než 20 tweetů)

Členové RealYBOP Nicole Prause a David Ley se již léta spojují, aby pomlouvali, obtěžovali a kyberstalkovali jednotlivce a organizace, které varovaly před škodlivými účinky porna nebo zveřejňovaly výzkumy informující o škodlivosti porna. Twitter RealYBOP dělá totéž od svého vzniku. Jedním z oblíbených cílů Prause, Ley a RealYBOP je Alex Rhodes z Nofapu – Nicole Prause a David Ley mají dlouhou historii obtěžování a pomlouvání Alexandra Rhodese z NoFapu. Důležité poznamenat – červenec 2019: Přísahné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

V reakci na program CNN, který zahrnuje NoFap a Rhodos, se RealYBOP zabývá cíleným obtěžováním a pomluvami, zdvojováním svých lží v podprocesech CNN a jinde:

Článek Justina Lehmillera byl publikován za účelem propagace proti vysílání Lisy Ling. Článek neuvádí žádné studie, které by Lehmillerova tvrzení podpořily. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , je členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a je členem představenstva SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

Alex Rhodes nelhal. RealYBOP neuvádí žádný příklad lhaní. Výzkum vs. propaganda RealYBOP? Podívejte se na hlavní výzkumnou stránku YBOP , která obsahuje odkazy na přibližně 1 000 studií spojujících užívání pornografie s nesčetnými negativními výsledky.

Více bizarních odpovědí:

Další osobní útoky a lži. YBOP zde vyvrátila tvrzení RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích vybraných studií o odlehlých případech, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

RealYBOP twitter pokračuje ve svém kyberstalkingu Alexe Rhodese:

V den vysílání Lisy Lingové se cyberstalking RealYBOP eskaluje, s hloupými diapozitivy, které nemají nic společného s programem, a vkládá vlákna, kdekoli se zmiňuje Nofap.

Veřejnost možná neví, že ani ICD-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení ICD-11 . Úplné vyvrácení Prausových tvrzení naleznete v článku: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepravdivě tvrdí, že porno nikdy nezpůsobilo dětem újmu.

Realita: více než 250 studií o adolescentech spojuje užívání pornografie s nesčetnými škodami.

Nároky porno nemá žádný vliv na mozek:

Realita: Tato stránka uvádí 45 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Tyto studie silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

RealYBOP naznačuje, že je nepravděpodobné, že vaše dítě uvidí porno:

Realita: Studie provedená na Australanech ve věku 15–29 let zjistila, že 100 % mužů (82 % žen) vidělo porno. Užívání pornografie mladými Australany a souvislosti s rizikovým sexuálním chováním (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Lingová. Nepopisuje „falešný informatiom“ (nikdy ne):

Au: Aliance popíračů pornovědy (známá také jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje účty, pak se tweety ve svých vláknech, aniž by o nich věděly).

RealYBOP odkazy na blog blogů Psychologie Today od Prause a Davida Ley (nejde o studii - pouze podezřelá data z Prause):

RealYBOP BS: Nofap neprodává „produkt“, jedná se o bezplatný web. Nofap nenabízí ošetření:

Trolling, obtěžování:

Opět nikdo nikoho diagnostikoval. RealYBOP tvořící věci:

Článek Justina Lehmillera byl publikován za účelem propagace protivysílání Lisy Ling a neuvádí žádné studie, které by svá tvrzení podpořily. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , je členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a je členem správní rady SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP dávno zablokováno Deem);

Nicole Prause a její falešný účet PornHelps obtěžovali Deema v minulosti:

Pokračuje ve vláknech troll. Falešně tvrdí, že statistiky byly nepravdivé, ale neposkytuje žádný příklad:

Trolly další osobu v vlákně Lisy Lingové:

RealYBOP lže o povaze svých expertů a tvrdí, že většina z nich jsou univerzitní profesoři: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realita: Z 19 „expertů “, kteří stále umožňují RealYBOP používat jejich obrázek, je na univerzitách pouze 6.

Zdá se, že v tomto tweetu RealYBOP povzbuzuje ostatní, aby ohlásili Alexe Rhodese Radě pro psychologii v Pensylvánii.

Nebylo by překvapením, kdybychom se nakonec dozvěděli, že RealYBOP podal falešnou a škodlivou zprávu o Rhodesu (četné incidenty Prauseho falešného a škodlivého hlášení jsou na těchto stránkách – Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5 ).

Trolling CCN

RealYBOP odkazuje na stránku, kterou jsme vyvrátili: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Nyní RealYBOP jde za Garym Wilsonem

Zatímco rozhodnutí WIPO neproběhlo na cestu (jedná se o složité záležitosti), Wilson bude v případě potřeby pokračovat ve federálních soudech.

RealYBOP re-tweeting pornohvězdou si stěžuje na program CNN (zdá se, že byl egge on):

Poznámka: Prause / RealYBOP falešně tvrdí, že ji ostatní (Wilson, Rhodos atd.) Pronásledují. Pokud to byla pravda (není to), proč Prause / RealYBOP nadále vstupuje do twitterových vláken Wilson a Rhodes - označování obou, pojmenování obou a agresivní obtěžování obou? Odpověď - Prause / RealYBOP lže o pronásledování.

-----------

RealYBOP twitter (Prause a Daniel Burgess) pomlouvají Alexe Rhodese a Gabe Deema, falešně tvrdí, že se oba pokusili „sundat“ skutečně náš mozek.

RealYBOP ve své twitterové tirade vykašlal své obvyklé lži o Alexovi a Gabeovi a přidal nový: Gabe a Alex se zapojili do právních kroků YBOP na obranu své ochranné známky. Nebo jak to RealYBOP nesprávně popisuje:

"Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nemůže odpovědět na vědu."

RealYBOP se odvolává na velmi specifické právní kroky ze strany majitelů YBOP na obranu naší ochranné známky . Naše soudní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem ani Gabeem Deemem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a pomlouval Rhodese a Deema. Mimochodem, tweety RealYBOP vyvolávají falešný dojem, že naše právní kroky skončily. Ani zdaleka ne . K pomluvě ze strany RealYBOP:

Září 30, 2019 pípání o Alexovi Rhodesovi. V něm RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se NoFap pokusil umlčet skutečnou vědu, ale prohrál (navázal na rozhodnutí WIPO ve prospěch RealYBOP).

V tomto tweetu říká RealYBOP Gabe Deem „Snažil se, aby naše webové stránky byly odstraněny, protože nemůže odpovědět na vědu“:

RealYBOP pokračuje, pomlouvá Deema a prohlašuje, že se pokusil umlčet vědce (odkaz na rozhodnutí WIPO).

Nikdo se nesnaží nikoho umlčet. YBOP pouze chrání svou ochrannou známku. Poznámka: Původní název jejich webových stránek byl ScienceOfArousal.com? Proč tito samozvaní experti změnili název svých stránek tak, aby odrážel název našich webových stránek, když jejich první volbou URL byla ScienceOfArousal.com ? Důkaz: zkopírujte a vložte tuto URL do prohlížeče. Přesměruje vás na „realyourbrainonporn“ – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Proč nyní tvrdí, že byli cenzurováni žádostí o ukončení porušování ochranné známky, když se mohli jednoduše vrátit ke své dřívější značce ScienceOfArousal.com a nadále fungovat svobodně a legálně?

Nikdy jsme se nepokoušeli cenzurovat protichůdné názory a kritiku, na rozdíl od jednoho z „expertů “ Aliance, Dr. Prause, který se opakovaně pokoušel odstranit důkazy o svém chování pomocí neopodstatněných žádostí o stažení obsahu dle zákona DMCA . Žádáme pouze, aby tito hlasití mluvčí vystupovali ze své původní kazatelny, URL adresy a značky „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). A aby se vzdali následného názvu, který používali, spolu s odpovídající přihláškou ochranné známky (pro název, pod kterým YBOP působí téměř 10 let). Proč se zapojují do těchto zjevných pokusů potlačit návštěvnost našich webových stránek a zmást veřejnost?

Následující den RealYBOP trolly Gabe (kterou zablokoval):

Poznámka – Gabe není kouč a nikdy nikoho nekoučoval. Tvrzení RealYBOP o studiích o pornografii a sexuálních problémech jsou zde vyvrácena: Sekce o erektilní a jiné sexuální dysfunkci

Falešně prohlašující, že Gabe byl zapojen do Burgessovy žaloby

Odhalené lži od @BrainOnPorn :

Pouze 6 z 19 zobrazených „odborníků“ zaměstnávají univerzity: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neposkytuje žádné ošetření
Gabe se nezapojil do našeho soudního sporu s Burgessem
RealYBOP leží o újmě (nic neukazuje)

UKONČENÍ ČÁSTI SEKCE CNN / LISA

------------------------

Wow. RealYBOP retweetuje instrukce Jerryho Barnetta (kdysi vlastnil porno stránku), aby děti obešly ověření věku:

----------

Falsehoods o FTND:

--------

Více stejných BS od RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Člen RealYBOP Hartmann a RealYBOP na Twitteru hanlivě kritizují feministku Julie Bindel a její článek, propagujíc článek na XBIZ:

Už nezakrývají své důvěrné vztahy s pornografickým průmyslem.

----------

Tvrdí, že násilí v porno se vyskytuje stejně u mužů i žen (uh ... ne)

----------

RealYBOP zřejmě naléhá na hlášení terapeutů závislých na sexu / porno. Vzniká nezákonné cílené obtěžování? Nikky se připojí: takže máme Prause tweeting s Prause (RealYBOP)

Prause je pro toto známý: Prause naléhavě žádá pacienty, aby hlásili terapeuty sexuální závislosti státním komisím . Jen špička ledovce. Viz – Zlomyslné hlášení a zlomyslné použití procesu od Nicole Prause

----------

Tweet of tweet propagující porno:

----------

Chybně představuje studii, která nepravdivě uvádí, že tato studie hodnotila používání porno:

Studie neprovádí žádné metionové porno. Jedná se o recenzi a žádný z „hledaných výrazů“ nesouvisí s pornografií. Ze studie:

Strategie vyhledávání zahrnovala následující relevantní termíny: čas na obrazovce, média na obrazovce, elektronická média, použití internetu, použití počítače, používání mobilních telefonů, sledování televize, sledování televize, sledování televize, TVviewing, televizní programy, videohry a sledování videa; akademický výkon, akademický výkon, akademický výkon, školní třídy, matematika, jazyk, čtení a psaní; a děti, dětství, předškolák, žáci, preadolescent, adolescent a mládež.

RealYBOP lhal. Není to překvapivé, protože RealYBOP chronicky zkresluje studie, včetně své vlastní: Recenzované kritiky Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP řekne svému publiku, že kvantitativní studie je „panicdote“, poté pokračuje tweetováním spousty náhodných, jednou větných, pro-porno anekdot. Prostě šílené. Nejprve panicdota:

Po výše uvedeném následuje řetězec jednoslovných anekdot bez zdroje RealYBOP. Interspersed je varování před „anekdoty“ od lékařů (hm?):

Stejný den - více neohrožených anekdot (domnívám se, že RealYBOP došly studie, které by mohly zkreslit):

Stejný den - více anekdot bez zdroje:

-----------

RealYBOP zkresluje NPR program, falešně prohlašuje, že Cantor zmínil sexuální závislost (nikdo nezmínil sex nebo porno závislost). Viz - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Proč je stránka opět prohlašující, že se týká účinků porno na uživatele tweeting o porno průmyslu a umělci?

--------

Pohrdaví terapeuti závislí na sexu a porno. Jen vymýšlení (jako obvykle). Joe Kort je členem RealYBOP

--------

Bez zvláštního důvodu (v neděli) RealYBOP znevažuje NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess jsou posedlí fórami pro zotavení po portech (pravděpodobně proto, že poškozují konečný výsledek pornoprůmyslu).

RealYBOP falešně nazývá nofap „anti-sex“. Ve skutečnosti velké procento lidí, kteří se zdržují pornografie (NoFap), tak dělá proto, aby znovu získali normální sexuální funkce.

----------

Citovat článek Justina Lehmillera (který je členem RealYBOP a pravidelně placený porno průmyslem), který obsahuje velmi pochybnou studii:

Studie neposoudila to, co údajně posuzovala: Kritika publikace „Harder and Harder? Je mainstreamová pornografie stále násilnější a preferují diváci násilný obsah?“ (2018).

----------

Propaganda: RealYBOP se pokouší odhalit porno-indukované ED (PIED), ale nezdá se, že by věděl (nebo se staral), že PIED není omezeno erektilní fungování s porno. PIED je horší erektilní funkce BEZ porno!

Realita: Porno a sexuální problémy? Tento seznam obsahuje více než 35 studií, které spojují užívání porna/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci přestali užívat porno a vyléčili se z chronických sexuálních dysfunkcí.

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP propagující porno umělce / producenta

-------

Poté, co 50 nebo tak tweety o Nofapu, můžeme oficiálně označit RealYBOP jako stalkera Nofap / Alexe Rhodese. Po nedělních tweetych RealYBOP vyhledal miliony komentářů Nofap.com, aby právě ty správné Nofap rozmazal. RealYBOP screenshoty několika náhodných komentářů, tweeting 3 z nich se svým out-of-kontextu vzít jakýkoli člověk na planetě může komentovat Nofap, včetně RealYBOP).

Další RealYBOP:

Ještě další

RealYBOP, kyberstalker (Poznámka: RealYBOP zveřejnil v posledních několika měsících 250 tweetů o Garym Wilsonovi). Otázka: Jsou experti RealYBOP právně odpovědní za jeho twitterové šíření?

----------

RealYBOP opět hanobí Phila Zimbarda . Stejně jako pornoprůmysloví kritici, Ley, Prause a RealYBOP často hanobí Zimbarda, protože v následujících prezentacích, knihách a článcích odhalil negativní dopady porna na mladé lidi:

Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající TED mluví (jak název napovídá) o „zániku“ mladých mužů. Zimbardo hovoří o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“.
Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
Jeho kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson: Jak porno pokazí vaše mužství, autor: Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (březen 2016); Více o porno: chránit svou mužnost - odpověď na Marty Kleina, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

Neakademici Ley & Prause také žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

David Ley tweetuje pod RealYBOP a lže o svých interakcích s Philem Zimbardem. Ve skutečnosti to byl Ley, kdo se po Zimbardovi v pořadu Psychology Today vrhl . Zatímco Zimbardo Leye ignoroval, Gary Wilson zde vyvrátil Leyův fakticky nepřesný úvod: Rozebrání Leyovy odpovědi Philipu Zimbardovi: „ V debatě o pornografii se musíme spoléhat na dobrou vědu “ (březen 2016).

Vydavatel časopisu Skeptic , Michael Shermer , označuje článek o Zimbardově slavném „Stanfordském vězeňském experimentu“ za podvod. Shermer zveřejnil několik obhajob Stanfordského vězeňského experimentu.

Zde je Zimbardova odpověď kritikům – Jaká je vědecká hodnota Stanfordského vězeňského experimentu? Zimbardo reaguje na nová obvinění proti své práci.

---------

Obrana pornoprůmyslu, zatímco lže o tom, co NCOSE ve skutečnosti řekla (všimněte si, jak RealYBOP nikdy své zálohy nezálohuje příkladem „lhaní“):

----------

Žádné překvapení. RealYBOP nadšený, že ověření věku zemřelo:

Více zákazníků pro pornoprůmysl.

-------------

RealYBOP propagující a podporující prostituci:

Proč opět web, který tvrdí, že se týká účinků pornografie na spotřebitele, podporuje pornografický průmysl a prostituci?

---------

Trollové, s více anekdoty, zatímco ležel o Fight The New Drug:

Povedeno, že anekdota RealYBOP je člověk, který si stěžuje, že nemůže sledovat orgasmus sledováním porno!

Neotrad Feminist vystavuje „anekdotu“ RealYBOPu o tom, co je pravdou (pornografické sexuální problémy) - způsobuje, že se realYBOP zapojuje do klamu ad hominem:

Ve stejném vlákně, s dalšími zkreslenými tvrzeními:

Vyvracení nepodloženého argumentu RealYBOP, že „vysoká sexuální touha“ souvisí s vysokým užíváním pornografie: Více než 25 studií vyvrací tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají jen vysokou sexuální touhu“.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweety o Gary Wilsonovi 170, tentokrát jako obvykle:

Wilson neprosazoval Dopaminový půst, jen to tweetoval bez komentáře. RealYBOP také zkresluje, co řekli neurovědci Berridge a Bowman.

Kent Berridge, Ph.D. , je psycholog na Michiganské univerzitě a vede laboratoř, která doslova studuje potěšení v mozku. Vysvětluje, že na myšlence, že dopamin je všude kolem nás, může být něco pravdy.

… Žijeme ve světě bohatém na odměny

„Je rozhodně pravda, že žijeme ve světě bohatém na odměny a žijeme ve světě bohatém na podněty k odměnám,“ říká pro Inverse . „I když odměny nekonzumujeme, často se setkáváme s podněty k jejich získání – v reklamách a obrázcích, při otevírání ledničky, na webu, internetu a v e-mailech. To by nás tedy udržovalo v jakémsi neustálém nebo opakovaném častém opakování aktivace dopaminu.“

Ale říci, zda se lidské dopaminové receptory skutečně snižují, je složité. Berridge vysvětluje, že ve studiích na zvířatech , kde jsou zvířata vystavena stravě s vysokým obsahem tuku, která aktivuje dopamin, dochází k dočasnému snížení receptorů a „receptory se většinou vracejí během abstinence“. Pokud jde o lidi, odpověď je „trochu kontroverzní“, „může částečně záviset na kontextu“ a většinou pochází ze studií lidí, kteří užívají drogy a alkohol.

I když je to „svět bohatý na odměny“, stále nevíme, zda je dostatečně bohatý na to, aby způsobil trvalé změny v mozku. Celkově vzato Bowman říká, že některé myšlenky stojící za dopaminovým půstem se zdají být při samostatném zkoumání ověřitelné – ale ne všechny.

"Celkově si myslím, že je pravděpodobné, že by dopaminový půst mohl mít mírný dopad na dopaminový systém, ale nepochybně má vliv na mnoho dalších systémů mozku a těla," říká Bowman.

--------

RealYBOP přeměňuje pochybnou studii o efektech screentime na komentář o pornografických účincích:

PS - muž tweeting to funguje pro Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley a jejich následovníci často tweetují materiály Andrewa Przybylského a Amy Orbenové, dvou akademiků zaměřených na agendu, kteří publikují články, v nichž tvrdí, že nacházejí jen málo důkazů o problémech souvisejících s používáním internetu (je vtipné, jak tisíce studií jejich články vyvracejí ).

Dělají to proto, aby znevažovali závislost na hraní her a závislost na internetu (závislost na pornografii na internetu je podkategorií závislosti na internetu)

Realita: John Carr odhaluje nepřesnosti a zaujatost v článku Amy Orbenové v deníku The Guardian (Sbohem „pornobloku“ – PR cvičení a mizerná politika): Žurnalistika a zbožné přání

Což mě přivádí k článku Amy Orbenové ve včerejším Observeru .

Orben zahájil vystoupení tvrzením, že vládní plán zavést ověřování věku s cílem omezit přístup dětí k online pornografii je nejen „mrtvý“ , ale takový už „měsíce, ne-li roky“. Pro někoho, kdo se na této iniciativě podílel od prvního dne, to bylo zjevení.

Ve vládním prohlášení ze 16. ^října nebylo nic , co by Orbenův názor podporovalo. Ministryně zahraničí naopak jasně uvedla, že v nové a rozšířené vizi vlády pro politiku v této oblasti „očekává, že ověřování věku bude i nadále hrát klíčovou roli v ochraně dětí online“.

Dne 17. ^října v reakci na naléhavou otázku , kterou předložila poslankyně Margot James, čelil parlamentní náměstek ministra pro multikulturní a humanitární pomoc (DCMS) ve sněmovně záplavě nepřátelských otázek od více než tuctu poslanců. V žádném případě neodbočil ani nenaznačil odbočení v otázce ověřování věku pro řešení online pornografie. Řekl, že chce tuto problematiku zařadit do širší škály opatření, ale to není jazyk opuštění nebo oslabení.

Ať už Orben v článku v The Observer vyjadřoval cokoli, nemělo to žádný faktický základ.

---------

RealYBOP půjde na pálku pro pornoprůmysl a současně útočí na Fight The New Drug:

Data? RealYBOP neuvedl jedinou studii. Zde je šest studií potvrzujících duševní a fyzické zdravotní problémy umělkyň.

--------

RealYBOP zkresluje to, co autor studie uvedl.

Ať už lékařka říká cokoli, mnoho žen v její studii uvedlo, že pornografie ovlivnila jejich rozhodnutí podstoupit labioplastiku. Navíc i jiné studie (které RealYBOP nikdy nezveřejnil na Twitteru) ukazují, že pornografie hraje významnou roli: Hlavní motivátory a sociodemografické rysy žen podstupujících labioplastiku (2018) – Výjimka:

Polovina pacientů uvedla, že měla představu o ženských genitálech (50.7%) a byli ovlivněni médii (47.9%). Většina z nich (71.8%) uvedla, že neměla normální genitálie a labiaplastiku považovala před více než 6 měsíci (88.7%). Míra spotřeby pornografie v posledním měsíci byla 19.7% a významně souvisela s nižším sebevědomím genitálií a sebeúctou. Hlavní motivací bylo zlepšení vzhledu (43.7%) a lepší sexuální život (26.8%). Pacienti uváděli estetické (52.1%), sexuální (46.5%) a psychologické (39.4%) důvody vedoucí k jejich rozhodnutí.

---------

RealYBOP podporující prostituci

Není divu, že právním zástupcem Prause a Daniela Burgesse je Wayne B. Giampietro, jeden z hlavních právníků obhajujících backpage.com . Backpage byl federální vládou zrušen „pro úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci“. (viz tento článek v USA Today: Odhalena 93bodová obžaloba z obchodování se sexem proti zakladatelům Backpage ).

---------

RealYBOP retweet ant-sex závislosti závislost self-prohlásil čarodějnice / astrolog:

----------

S pozdravem 3-letý „článek“ bývalého majitele porno stránky Jerryho Barnetta (který nyní vede kampaně proti ověření věku pro porno stránky):

---------

Retweetuje starý článek hanobící porno jako problém veřejného zdraví. Článek je od Justina Lehmillera, pravidelného placeného přispěvatele do časopisu Playboy a blízkého spojence Nicole Prause ; člena RealYBOP ( skupiny vytvořené za účelem krádeže ochranné známky YBOP ); a člena správní rady SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

--------

Tweetuje rozhovor z pornofilmového festivalu (Oeming je studentem pro-porno gradu a členem RealYBOP):

---------

Nejčerstvější propaganda z pornohubu (prostřednictvím člena RealYBOP Ley).

--------

RealYBOP znevažuje profesora neurověd Williama Strutherse. Proč? Protože Struthers věří v závislost na porno.

Podívejte se na domovskou stránku Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Na rozdíl od Prause je zaměstnán na univerzitě, je akademikem, vede laboratoř a vyučuje univerzitní kurzy.

--------

Asi tak pro-porno, jak je to lidsky možné:

Dostal jsem nápad - odstraníme varování z cigaretových balení, abychom zabránili rakovině!

---------

Umm .. pouze podle Nikky:

--------

V posledních několika letech komunita pro obnovu pornografie označila listopad za listopad bez pornografie . Od 30. října do 2. listopadu RealYBOP posedle trolluje jiné účty tweetováním pitomých memů, aby povzbudil k používání pornografie:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Můžete vidět toto šílené, fakticky nepřesné propagační porno, které RealYBOP tweet 10 krát. Otázka - kdo poskytl peníze na toto video?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Pokud kdy existovaly pochybnosti o tom, že ReaYBOP není nic víc než falešný účet pro pornoprůmysl, předchozí obsesivní tweetování to uklidňuje. Mějte na paměti, že Xhamster loni udělal velkou povyk kolem listopadu bez pornografie a stěžoval si, že jim to snížilo zisky. A tři členové RealYBOP jsou od Xhamsteru placeni za propagaci jeho pornografických stránek.

---------------

Jsem naštvaný, protože Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11) obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Říká se jí „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (KSBP).

----------

RealYBOP říká, že se chováte hrubě, pokud svému partnerovi „nedovolíte“ sledovat porno.

----------

Tweety na pornografickou studii s odkazem na pochybnou studii člena PeryBOP Sama Perryho, která podporuje agendu porno průmyslu:

Realita: Kritika článku Samuela Perryho „Je souvislost mezi užíváním pornografie a relačním štěstím skutečně spíše o masturbaci? Výsledky dvou národních průzkumů“ (2019) . Po sofistikovaném statistickém „modelování“ (pod tlakem Prause?) Perry navrhl, že skutečným viníkem problémů ve vztazích je masturbace, nikoli užívání pornografie. Ve skutečnosti bylo větší užívání pornografie spojeno s menší spokojeností. Zásadní mezerou v Perryho analýze je absence konkrétních a spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení jen hypotetické.

--------

Chybně uvádí, že uživatelé pornografických služeb eskalují na dětské porno - je dobře známo, že tito jednotlivci NEJSOU jednat.

Lži o současném stavu výzkumu eskalace: Více než 40 studií uvádí zjištění konzistentní s eskalací užívání pornografie (tolerance), návykem na pornografii a dokonce i abstinenčními příznaky (včetně 8 studií popisujících eskalaci uživatelů pornografie k dětské pornografii).

-----------------------

Speciální sekce – říjen-listopad 2019: V reakci na „Doktory“ s Alexem Rhodesem, twitter RealYBOP ( Prause a Daniel Burgess ) kyberstalky, hanobí a obtěžuje Rhodese četnými tweety

Dne 30. října 2019 se v televizním pořadu „The Doctors“ objevil Alex Rhodes v segmentu o závislosti na pornografii . V reakci na to zveřejnil Twitter realyourbrainonporn v sekci „The Doctors“ četné tweety o pořadu. Tweety RealYBOP obsahují pomluvy a odhalují RealYBOP jako kyberstalkera. RealYBOP prohledával web a hledal cokoli, co by mohl proti Alexovi použít jako zbraň, včetně náhodných komentářů o Nofapovi (na Nofap.com a reddit/nofap jsou doslova miliony komentářů). A teď k RealYBOPovu obsesivnímu kyberstalkingu.

Níže RealYBOP odkazuje na konkrétní právní kroky vlastníků YBOP na obranu naší ochranné známky . Naše soudní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem. RealYBOP (Prause & Burgess) v tomto tweetu lhal a Rhodese pomlouval.

Tvrzení o misogynii jsou nesmysl. Ve skutečnosti mají muži sledující porno (ne ti, kteří s ním přestali) vyšší míru misogynie: více než 35 studií spojuje sledování porna s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory.

---------

RealYBOP ještě jednou říká, že nepoužívá porno = misogyny (porno průmysl není misogynistický, že?). RealYBOP jako obvykle uvádí referát studenta Grada Krise Taylora, který leží o tom, jaká je jeho metodologie a co uvádí. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylorův papír nebyl analýzou Nofapu nebo jeho uživatelů. Nebylo to ani o misogynii (slovo se nepovažuje za papír).

Prause nepravdivě tvrdí, že příspěvek Kris Taylor byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorův příspěvek hodnotil POUZE 15 komentářů reddit / nofap. Hledal „mužskost“ a vybral 15 poznámek o mužství. Taylorova kniha výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

Podívejte se na tuto debatu mezi Prausem a Bartem z Psychology Today ohledně vtipu o Taylorovi v jednom článku. Bart si z Prausea dělá blázna, který se uchyluje k osobnímu vyjádření, když je odhalen, že lže o Taylorově článku.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misogyny prevelantu na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

To je vše. Další tvrzení od vy víte koho. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, ve kterém zpochybnil Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017). Poznámka: Prauseho aliasy na Wikipedii vložily oba Taylorovy články do Wikipedie!

-------

Více stejné, ale také útočící na Fight The New Drug:

Prause a RealYBOP posedlý cyberstalk FTND také:

--------

RealYBOP se projevuje jako kyberstalker, který posouvá miliony komentářů NoFap k tomu správnému, aby vyřadil z kontextu a roztočil se

Další komentáře byly vyřazeny z kontextu (z milionů komentářů. Pro příklad, použití „malé feny“ bylo chlapem, který popsal svůj vlastní penis a ztrátu erekce v důsledku ED vyvolané pornografií. Nikoho nehlásil jako fena.

Více trollingu fór plných mladých mužů, hledajících ten pravý out-of-context výňatek k tweetu:

-------

Cyberstalking pokračuje:

RealYBOP lži (zatímco nic citovat):

Na Nofapu není nabízena žádná smlouva.
RealYBOP naznačuje, že odvykání od porodu „zhoršuje muže“. OK

---------

Strašidelný. RealYBOP pořizuje snímky z prezentací youtube na Rhodosu. Zaútočí také na Kanye West za to, že byl závislý na porno:

Výše uvedený výňatek je vymysleným tvrzením z blogového příspěvku. Nic neuvádí. Kompletní BS.

---------

RealYBOP žádá twitter o ověření účtu Nofap.

Znovu cituji blog, který citoval nic.

-------

Zaprvé, ani MKN-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11.

Popírači závislosti na pornografii jsou rozrušení, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseho lži týkající se MKN-11: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018) . Přesný popis MKN-11 naleznete v tomto nedávném článku Společnosti pro pokrok sexuálního zdraví (SASH): „Kompulzivní sexuální chování“ bylo Světovou zdravotnickou organizací klasifikováno jako porucha duševního zdraví.

---------

Více stejných BS:

Všimněte si, jak RealYBOP šmolky dávají ukázku „podvodných lékařských informací“. Nikdy.

------------

Tweeting noviny Kris Taylor a zkreslení:

----------

Tweeting stejné výňatky, znovu (mladý muž popisuje PIED)

------

Člen RealYBOP Davis Ley se připojil k útoku:

--------

Současně RealYBOP zdvojnásobuje vlákna „The Doctors“, líčí lži o fórech pro zotavení po portech podporujících antisemitismus.

Buďme upřímní: Nicole Prause a David Ley jsou ti, kdo před lety zahájili tuto nechutnou pomlouvačnou kampaň . Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým byl Nofap a další vystaven:

-------------

RealYBOP tweetuje členku RealYBOP Maditu Oemingovou, která také žádá twitter, aby zrušil platformu Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP pokračuje: Listopad 5th, 2019, to tweet hit-kus, který cituje nic na podporu své propagandy.

RealYBOP nečestně zveřejňuje snímek konverzace ze zcela nesouvisejícího fóra.

-----------

RealYBOP monitoruje všechno tweety Nofap. Jasná podpora pornoprůmyslu v tomto tweetu:

AKTUALIZACE – 23. října 2019: Zakladatel NoFapu Alexander Rhodes podává žalobu na Nicole Prause / Liberos LLC pro pomluvu.

KONEC ZVLÁŠTNÍ SEKCE

-------------------

RealYBOP se připojuje k vláknu, které jsem zveřejnil předchozí den, a opravuje Stoyiny nepravdivé informace . Všimněte si, že RealYBOP označuje přítele a porno producenta/umělce jako „ ProVillian “.

----------

Prostě zábava. Hrnec označující konvici černou…

--------

Retweets bývalý majitel porno stránky Jerry Barnett, který se tweuje na podporu prostituce:

--------

RealYBOP tweety pod Garym Wilsonem ve vlákně, kde xHamster označil Wilsona, což naznačuje, že Wilson byl náboženský a anti-masturbace (on není ani jeden). RealYBOP Wilsona zablokoval, ale stále ho cyberstalkuje.

RealYBOP tweetuje o Prausových lžích a posedlostech. Wilson není placen Nadací odměn ani nikým jiným. Viz: květen – červenec 2018: V e-mailech, v sekci komentářů k ICD-11 a na Wikipedii Prause a její loutky falešně tvrdí, že Wilson obdržel 9 000 liber od Nadace odměn . Dokument odhaluje, že Wilson poslal peníze britské charitě, aby se bránil jeho ochranné známce (udělal to proto, že se Prause pokouší ukrást jeho ochrannou známku ).

----------

RealYBOP vstoupí do vlákna, ve kterém Gary Wilson tweetoval, a pokračuje tak, aby lhal o hodnocení MDPI:

RealYBOP a Prause jsou posedlí MDPI, protože (1) Behavioral Sciences publikoval dva články, se kterými Prause nesouhlasí (protože diskutovali o jejích článcích, mezi stovkami článků jiných autorů) , a (2) Gary Wilson je spoluautorem knihy Park et al. , 2016. Prause má dlouhou historii kyberstalkingu a hanobení Wilsona, což je zaznamenáno na této velmi rozsáhlé stránce . Tyto dva články:

Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace (Love a kol., 2015)
Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (Park a kol., 2016)

Pro mnohem více informací viz: Od roku 2015 do roku 2019: Prauseho snahy o stažení článku o behaviorálních vědách (Park a kol., 2016).

Zde jsou příklady, jak Prause (jako Sciencearousal) vkládá svou obvyklou nesmyslnost. Nejprve se pokusila vložit chybu Norského registru , který omylem snížil hodnocení MDPI z normální „1“ na „0“. Snížené hodnocení bylo administrativní chybou a již dávno bylo vyřešeno na stránce MDPI na Wikipedii . Prause ví, že nulové hodnocení bylo administrativní chybou, přesto ona a RealYBOP tweetují, že MDPI bylo sníženo a že MDPI je predátorský časopis (obojí je nepravdivé a oba jsou v úpravě Wikipedie od Sciencearousal).

Ti, kteří debatují o RealYBOPu, žádají o odkaz, ale RealYBOP oba blokuje, znovu si lži a uteče.

-------

Z nechutného, fakticky nepřesného rozhovoru Davida Leye, který útočí na nofap, se stává tweet:

To vede k XYUMXth tweeting NumbNutsNovember RealYBOP:

-------

Zadá vlákno, kde Gary Wilson již zveřejnil četné tweety.

RealYBOP NIKDY neodkazuje na oficiální prohlášení WHO, pouze na své vlastní stránky. Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11) obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku závislosti na pornografii i závislosti na sexu. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “. Ani MKN-11, ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu“ a „ závislost na pornografii “ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nikdy nebyly formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto lze obě patologie diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11.

------

RealYBOP podporuje používání „nezletilých“ panenek pro pedofily!

---------

Přehrávání hitů Rolling Stone (autor, který pravidelně umisťuje členy RealYBOP do svých článků):

Podívejte se na vlákna Nofap odhalující hit-piece:

V tomto článku je uvedena platforma:

- Viceprezident společnosti PornHub
- xHamster viceprezident
- Muž s finančním vztahem s xHamster
- Pornoherečka / režisérka
- Hostitel podcastu o pornu

Žádost o komentář jen několik hodin před publikováním bez jakéhokoli času na odpověď:

Bez fapu https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9. listopadu 2019

Včera večer v 5:56 nám byl po pracovní době zaslán e-mail s žádostí o komentář. Článek byl ale dnes v 9:02 zveřejněn, než jsme mohli odpovědět. Nakonec nás citovali, ale jen sotva, protože mnohem větší prostor dostali vedoucí pracovníci pornografických webů a zasvěcenci z oboru. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8. listopadu 2019

RealYBOP a jeho pomocník NerdyKinkyCommie , troll Gabe Deem (všimněte si, že Gabe oba zablokoval, ale to kyberstalkery nezastaví):

Zaprvé, odkazy, které zveřejnili trollové Nerdy a James F., jim poskytl RealYBOP / Prause.

Za druhé, Nerdyho screenshot byl tweetován Prause a RealYBOP desítkykrát. Neměl s vláknem nic společného, ale na tom nezáleží, protože RealYBOP/Prause jsou posedlí MDPI (mateřskou společností časopisu Behavioral Sciences). Behavioral Sciences publikoval článek Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park a kol., 2016). Nerdy lže o hodnocení MDPI. Zde jsou příklady, jak Prause (jako Sciencearousal) vložil výše uvedenou administrativní chybu od Norwegian Register , který omylem snížil hodnocení MDPI z normální „1“ na „0“. Snížené hodnocení bylo již dávno vyřešeno na stránce MDPI na Wikipedii . Prause ví, že nulové hodnocení bylo administrativní chybou, přesto ona a RealYBOP tweetují, že MDPI bylo sníženo a že MDPI je predátorský časopis (obojí je nepravdivé a obojí je v úpravě Sciencearousal/Prause na Wikipedii).

Zatřetí, 5-roční video nemá nic společného s Čínou nebo internetovými tábory pro závislost na internetu. Šlo o porno.

-------

Blokovaný troll Nerdy citace-tweety Gabe (který zahojil porno indukované ED) a RealYBOP se spojil s nepravdivostí:

Snímek obrazovky RealYBOP obsahuje 7 článků ze sekce ED na jeho takzvané „výzkumné stránce“. Vyvracíme to zde: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce . Realita: Tento seznam obsahuje více než 35 studií spojujících užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci vyloučili užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Lie #1: Neexistuje žádná studie, která by hodnotila poprn vyvolanou ED penilními měřidly.

Lež č. 2: Celostátně reprezentativní studie uvádí silnou korelaci mezi užíváním pornografie a ED: Kritika článku „Souvisí užívání pornografie s erektilní funkcí? Výsledky z analýz průřezových a latentních růstových křivek“ (2019) od Joshe Grubbse

Lež č. 3: Pokud jde o 7 studií RealYBOP, snaží se oklamat veřejnost. Čtyři studie ze sedmi uváděly významné souvislosti mezi pornografií a sexuálními problémy. Údaje ve všech 4 těchto studiích jsou v rozporu s tvrzeními Allliance:

Ze zbývajících tří citací RealYBOP není jeden recenzovaný, zatímco ostatní dva byly formálně kritizovány v recenzované literatuře.

Další trolling Gabe (který RealYBOP zablokoval):

Ne, co?

RealYBOP opět trolling Gabe Deem:

Realita: Gabe byl naprosto přesný. Ty další 2 komentáře jsou jen falešné stopy. Komentáře RealYBOP jsou však irelevantní. Tento twitterový účet sice tvrdí, že zastupuje 20 expertů, ale přitom trolluje účty, které zablokoval, a píše nesmyslné a falešné tweety. Jak trapné. Jak duševně vyšinuté.

-------

Prosazování pornoprůmyslové agendy týkající se pornografických umělců

--------

I poté, co Alex Rhodes podal žalobu pro pomluvu proti Nicole Prause (která zřejmě spravuje twitter @BrainOnPorn), RealYBOP nadále pomlouvá a obtěžuje NoFap a Alexe Rhodese:

-------

RealYBOP retweetuje nadcházející relaci stripchatu s členem RealYBOP Davidem Leym. Stripchat je vlastněn xHamster:

Viz: David Ley nyní dostává odměnu od giganta pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

---------

Ihned poté, co se Alex Rhodes stal veřejně dostupným, podal žalobu na Nicole Prauseovou (která zřejmě spravuje twitter @BrainOnPorn), která podala žalobu na pomluvu ( viz sbírka ), Prauseová věnuje Davidu Leyovi podcast YBR z roku 2015, aby ho zneuctil:

---------

RealYBOP navazuje na skrytý útok na NoFap (poté, co Alex Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause, která zřejmě spravuje twitter @BrainOnPorn):

---------

Stejný den - zahalený útok na nofap při propagaci agendy pornoprůmyslu

-------

Další den: RealYBOP se věnuje hanobení Alexa Rhodese jako takového.

RealYBOP (likley Prause) nyní přidal další případ pomluvy k Alexově žalobě.

Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, přestože podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (která zřejmě spravuje twitter @BrainOnPorn).

------

RealYBOP zdvojnásobil věcně nepřesný hit od VICE:

Pár věcí. Autorka Samantha Cole minulý rok napsal na Nofap hitový kus: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v zásadě je všechny nazývat fašisty. Rozhovory s aktuálním článkem Nicole Prause, David Ley, Koalice svobody projevu a viceprezidentka stripchatu (vlastněná společností xHamster). POZNÁMKA: Připojení:
1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Rád bych věděl, kdo kontaktoval Samanthu Coleovou. Doufejme, že Rhodesovi právníci budou schopni předvolat e-maily související s článkem VICE. Čeká nás druhá ^žaloba na spiknutí?

Následujícího dne jsou 3 ze 4 pornoprůmyslu shillů z hitů VICE zapojeny do stejných dvou tweetů propagujících Leyovo nadcházející placené vystoupení na xHamster-ownedstripchat.

Nicole Prause - pravděpodobný operátor @BrainOnPorn
David Ley, který je placen stripchatem (Xhamster)
Viceprezident stripchatu, který platí Leymu

Tweety znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap)

Tady nic podezřelého, lidi. Oficiální tweet:

Takže lidé 3 spolupracující na článku Vice, aby pomluvili a zneuctili NoFap, udělali to samé na Twitteru, aby zvýšili provoz stripchatu, a tím i zisky společnosti xHamster.

Stripchat navazuje s tweetem spojujícím se s hitem VICE, který obsahuje četné lži:

--------

RealYBOP zkresluje studium:

Studie: Vliv pornografie na manželské páry (2019) – Studie sice uvádí, že pornografie zvyšuje parametry vzrušení, ale dlouhodobé účinky neodpovídají krátkodobým účinkům porna.

Studie ukazuje, že sledování pornografie má statisticky pozitivní korelaci s délkou trvání manželství. To bylo v souladu s Goldbergem a ^kol.14 , kteří uvedli, že pornografie je vysoce návyková.

Existuje velmi negativní korelace mezi uspokojením sexuálního života a sledováním pornografie, protože 68.5% pozitivních pozorovatelů není spokojeno se svým sexuálním životem.

Pornografie zvyšuje masturbaci u 74.6 % diváků, ale u 61.5 % z nich nedokázala dosáhnout orgasmu. Sledování pornografie zvyšuje výskyt rozvodů (33.8 %) ( P = 0.001).

Závěr: Pornografie má negativní vliv na manželské vztahy.

----------

RealYBOP podporuje propagaci porno stránky

--------

RealYBOP lže o tom, na co skutečně odkazuje:

Odkaz neříká nic o pornu – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18. listopadu 2019: Staci Sprout natočila video na podporu sbírky pro žalobu zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos . V odvetě RealYBOP (alias účet Nicole Prause) hanobí Staci Sprout:

Přestože RealYBOP Sprout nepojmenoval, tweetnul snímek obrazovky svého článku.

--------

Interpret / producent Porno Tim Woodman schvaluje RealYBOP s tvrzením, že použití porno je do značné míry prospěšné, protože je spojeno s lepší znalostí anatomie genitálu.

Vypadá to, že polovina sledovatelů RealYBOP je v porno průmyslu. Tady je myšlenka: Google anatomická učebnice, přeskočte porno.

Poznámka: Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP náhodně znevažující Fight The New Drug:

Tweet #1: Panelisté lhal o většině všeho.

Tweet č. 2: V této relativně krátké reakci jsme s několika odborníky v této oblasti vyvrátili jeho tvrzení a prázdnou rétoriku – Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii? (2016) . Na rozdíl od „neurovědců z Op-ed“ jsme citovali několik stovek studií a řadu přehledů literatury.

--------

RealYBOP hanobí Dona Hiltona, MD (byl jedním z mnoha lidí v segmentu CBS o pornografii). RealYBOP si jen vymýšlí, protože v současné době existuje 54 neurovědeckých studií . Tyto studie silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

Madita Oeming se do toho zapojuje, ale přiznává, že o neurovědě ani o závislosti nic neví. Je členkou expertní stránky RealYBOP a blízkou spojenkyní Prause. Název jejího nadcházejícího doktorátu je „závislost na pornografii jako morální panika“. RealYBOP je naštvaná, protože Hiltonová v roce 2013 rozebrala její studii o odpadech: Recenzovaná kritika: „Vysoká touha“, nebo „pouze“ závislost? Reakce na Steele et al. (2014) od Donalda L. Hiltona, Jr., MD.

---------

RealYBOP znovu píše odpadky, znevažující NCOSE, její kámoš XBIZ:

--------

Už 8. nebo 9. čas tweetuje RealYBOP jednu takzvanou „výhodu“ porno použití:

Shillin 'pro pornoprůmysl, prostě to říkám.

---------

Náhoda? Během hodiny poté, co NoFap tweetoval s gratulací těm, kteří se pokusili o NoNutNovember , RealYBOP tweetuje své video numbnutsnovember:

Poznámka: Osoba spravující twitter RealYBOP je žalována za pomluvu zakladatelem Nofapu Alexem Rhodesem.

------

To je to, co by pornoprůmyslový průmysl shinkoval:

Důkladně zdiskreditováno v tomto rozsáhlém článku: Odhalování „sekce sexuálních delikventů“ na webu realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): Skutečný stav výzkumu užívání pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí.

Žena informuje RealYBOP, že její přítel v sexuálním styku vidí klienty, kteří napodobují násilí v pornu. RealYBOP jí říká, že to NENÍ porno:

-------

Propagace zpráv z pornoprůmyslu a zároveň přátelský chat s porno stránkou:

----------

Proč je web, který tvrdí, že je o účincích porna na uživatele, tak znepokojen zdravím porno průmyslu?

-------

Více propagace pornoprůmyslu prostřednictvím rewteeting Adult Performer Advocacy Committee.

Proč web tvrdí, že je o účincích pornografie na uživatele tak znepokojeného zdravím porno průmyslu?

--------

Více propagandy pornoprůmyslu reprízovaných RealYBOP:

---------

Co? Erice Sparnkle je obrovským zastáncem prostituce a nejnovějším členem RealYBOP.

--------

RealYBOP utrácí sobotní trolling anti-porno účty, falešně prohlašuje, že porno nemá nic společného s obchodováním se sexem:

Odkaz RealYBOP neobsahuje žádné studie o obchodování s lidmi a pornografii. Protože žádná z nich nepodporuje jeho lži.

--------

Další sobotní noční trolling. RealYBOP naštvaný, že jiní navrhují ověření věku pro porno:

---------

Další sobotní noční trolling

Nepotřebujete „suprafyziologické“ hladiny dopaminu k vyvolání downregulace dopaminu. Četné studie o nárazovém stravování, hazardních hrách a závislostech na závislostech hlásí regulaci dopaminových receptorů a transportérů dopaminu.

---------

Další trolling v sobotu večer:

RealYBOP tweetuje svůj vtip o „vědecké stránce“: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

----------

Více trollingu ostatních (link RealYBOP nemá žádné relevantní studie):

Trollové stejné vlákno:

Neuvádí nic, ale vyvrácený odkaz – Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

----------

Tweety článek, který má za sebou dvanáctkrát (nic než propaganda):

Celá bílá lež svrchovanosti byla vyrobena Prause a Ley:

„Držící odhalení“ sériové falešné žalobkyně, obtěžovatelky a kybernetické stalkerky Nicole Prause (osoby stojící za falešnými obviněními z nadřazenosti bílé rasy) – Alex Rhodes ze skupiny na podporu závislosti na pornografii „No Fap“ žaluje posedlou sexuoložku podporující pornografii za pomluvu (od Megan Fox, PJ Media) . Výňatek týkající se Prauseových výmyslů, že já, Alex a kdokoli, kdo naznačuje, že pornografie by mohla způsobovat problémy, je zastáncem nadřazenosti bílé rasy:

Snad nejvíce ilustrativní pro Prauseovu postavu v této sáze je její obvinění, že Rhodes je nacista a zastánce nadřazenosti bílé rasy, jak je podrobně popsáno v žalobě. To by nemělo překvapit nikoho, kdo věnuje pozornost od roku 2016. V okamžiku, kdy SJW s někým nesouhlasí, se tato osoba stává nacistou. Rhodesův zločin? Dovolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním dělal rozhovor, když ještě pracoval pro Vice . A od té doby, co Prause zjistila, že Rhodes s McInnesem jednou mluvil a neházel mu do obličeje drink, ho obviňuje z podpory Proud Boys (kteří se dostali do velkých problémů kvůli pouličním rvačkám s Antifou). Podle mého názoru je stále přehnané nazývat Proud Boys jinak než mužským pijáckým klubem, ale Rhodes se od Proud Boys několikrát distancoval jako od „extremistické skupiny“. Nikdy nebyl jejich členem ani podporovatelem. No Fap se nikdy neangažoval v politice a věnuje se poskytování pomoci se závislostmi každému, kdo ji potřebuje. To Prauseovi nebrání v tom, aby ho i nadále spojoval s „bílými rasisty“ prostřednictvím slabé asociace jednoho rozhovoru s McInnesem, který také není bílým rasistou.

Soud by měl být zajímavý, protože otevírá prohlášení na Twitteru právní kontrole. Bude Prause zodpovědný za zveřejňování nepravdivých nároků na sociálních médiích?

V nechutném pípání RealYBOP nazývá Gabe Deem bílým supremacistem (RealYBOP pravidelně hanobí a obtěžuje jednotlivce a organizace, které tvrdí, že používání pornografií může způsobit problémy).

Líbí se vám tweet někoho, koho neznáte, z vás dělá bílého rasistu? Všechno, co dělá, je vystavit RealYBOP jako kyberstalkera.

---------

RealYBOP obtěžuje Alexa Rhodese z Nofapu (který citoval studii):

RealYBOP nadále útočí/hanobí Alexe Rhodese, přestože Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP chybně vyjadřuje sudy Taylora Kohuta (SmartLab). Kohut je členem RealYBOP. . Opravuje ji:

---------

Co můžeš říct?

--------

RealYBOP trolluje znovu Gabe Deem: Lže o výzkumu, který na něj osobně zaútočí. Je důležité si to uvědomit RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realita: Tento seznam obsahuje 38 studií, které spojují užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci vynechali užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce. JEDINÁ studie kauzality, kterou lze provést u ED vyvolané pornografií, je vynechání užívání pornografie.

RE: Cameron Staleyho přednáška na TEDx. Byl postgraduálním studentem Prause, když shromažďoval data pro Steele et al. 2013. Jen několik jeho lží z přednášky na TEDx, kde na podporu své propagandy citoval nulové studie :

Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění).
Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Poznámka: Steele a kol. NEMÁ kontrolní skupinu!
Staley se dostane do studie „vnímané závislosti na pornografii“ Grubbsové, nepravdivé tvrzení, že Grubbs hodnotil víru ve závislost.
Staley říká, že problémy spojené s pornografií nepředstavují základní epidemii: naše přesvědčení, že prohlížení porno je problém, je problém.
Říká, že porno nemůže způsobit PIED, i když 7 recenzované papíry hlásí, že se muži zotavují tím, že opustili porno. A další studie 30u spojují porno s sexuálními problémy / nižším vzrušením - včetně jeho vlastního - Steele et al., 2013 (vyšší cue reaktivita související s menší touhou mít sex s partnerem).
Říká, že porno není problémem vztahů Studie 75 spojují používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností.

Sečteno a podtrženo, podle Staleyho – věřte, že používání porna je v pořádku a že i vy budete v pořádku s jeho používáním. Nepodložená propaganda vyvrácená stovkami studií.

--------

Znepokojující terapeuti závislostí na sexu, kteří je nazývají podvody:

----------

RealYBOP vyřadí komentář na beta verzi stránky ICD-11 z kontextu (nebyl to oficiální komentář WHO).

Stránka Real Your Brain on Porn vybrala několik řádků z komentářů k MKN-11. Komentář napsala MSAC (nejednalo se o oficiální prohlášení WHO) a obsahoval komentář odmítající žádost o „smazání CSBD“. Klíčový úryvek, který Real Your Brain on Porn příhodně vynechal:

„Přístup ICD-11 je v souladu se závěry nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale další práce spočívala v objasnění konkrétních mechanismů. Autoři však podpořili jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. “

CELÝ KOMENTÁŘ MAC

Důvody pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD) a její zařazení do seskupení poruch kontroly impulsu poprvé popsala pracovní skupina pro obsedantně-kompulzivní a související poruchy, která se hlásí TAG pro duševní zdraví a která se skládá z globálních odborníků v této oblasti:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Poruchy kontroly impulzů a „závislosti na chování“ v ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Jednoznačné vysvětlení zdůvodnění, umístění a definice CSBD bylo nedávno poskytnuto předními světovými autory 11 na toto téma, skládajícími se z vědců a praktiků s přímými zkušenostmi s léčbou nebo studováním kompulzivního sexuálního chování:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., první, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kompulzivní porucha sexuálního chování v ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.

Obě tyto skupiny tvrdily, že CSBD identifikuje klinicky významnou populaci, která potřebuje zdravotnické služby, a že důsledky tohoto stavu mohou být závažné - i někdy fatální -, pokud se neléčí. Začlenění CSBD umožňuje lepší přístup ke zdravotním službám pro osoby postižené tímto stavem a očekává se také, že bude stigmatizovat pomoc při hledání postižených osob.

Pokud jde o umísťování subjektu, i když pojem „závislost na sexu“ převzali populární média, pracovní skupina dospěla k závěru, že dostupné důkazy tuto konceptualizaci nepodporují. Místo toho byl doporučen postupnější přístup, který zařadil kategorii do skupiny poruch řízení impulzů, s opakovanými potížemi při opakovaném ovládání něčích sexuálních impulsů a chování jako základní diagnostické funkce. V tomto ohledu návrh mylně charakterizuje přístup zavedený v ICD-11.

Přístup ICD-11 je v souladu se zjištěními nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale více práce mělo objasnit specifické mechanismy. Autoři však podporovali jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. Vidět:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitivní mechanismy kompulzivní poruchy sexuálního chování. Aktuální zprávy o sexuálním zdraví, 10, 255-264.

Pokud jde o vyjádřené znepokojení nad zneužíváním, definice jasně uvádí, že „nouze, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem s pohlavními podněty, nutkáním nebo chováním, není pro splnění tohoto požadavku dostatečná“.

Celkově jsou odkazy uvedené v tomto návrhu datovány a vedou k materiálu, který byl zveřejněn před zveřejněním odůvodnění a definice ICD-11 CSBD ve Světové psychiatrii. Většinou se jedná o diskusích o „sexuální závislosti“ nebo „pornografické závislosti“. Jak již bylo uvedeno, materiály související s ICD-11 jasně ukazují, že CSBD nemá být zaměnitelná se závislostí na sexu, nýbrž jde o podstatně odlišný diagnostický rámec.

DOPORUČENÍ: Společnost MSAC doporučuje zamítnout návrh {odstranit CSBD}

----------

Bizarní terapeuti sexuálních závislostí a lež:

Lež RealYBOP: Terapeuti zaměření na sexuální závislost publikovali řadu studií o léčebných modalitách pornografie a sexuální závislosti : Studie užívání pornografie a sexuální závislosti

--------

Náhodný útok na nepojmenované „anti-porno skupiny“. Neposkytuje žádný příklad:

Velká většina studií o pornografii uvádí negativní výsledky související s užíváním pornografie: Hlavní stránka výzkumu.

------

K šíření propagandy používá libovolný náhodný tweet:

Atypické? Každá studie, která kdy byla publikována a zahrnovala muže, uvádí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností: Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a partnerskou spokojeností.

--------

Idiotické tvrzení RealYBOP: vědci musí mluvit s producenty porna, aby porozuměli účinkům porna na uživatele.

Jedna věc je jistá. Žádný výzkumník nemluvil s více zasvěcenci z pornoprůmyslu než RealYBOP: SEKCE 1: Nicole Prause a pornoprůmysl.

--------

RealYBOP používá 4 tweety k zkreslení článku FTND o studii:

Celá studie zde a článek FTND zde – Výzkum odhaluje přímou souvislost mezi sexuálním zneužíváním dětí a pornografií . Na článku FTND není nic „falešného“, protože studie a její autor považovali používání pornografie za významný faktor sexuálního zneužívání dětí.

Výňatek ze studie:

Třetí příležitost k prevenci identifikovaná mladými lidmi se týkala problémů, které měli při správě pornografie. Ze 14 mladých lidí 12 hovořilo o vystavení pornografii a tři mluvili o tom, jak byla pornografie jedním z faktorů, které spustily jejich škodlivé sexuální chování. Naznačovali pravděpodobnost, že by jejich škodlivé sexuální chování mohlo být sníženo, kdyby pornografie nebyla přítomna.

Autoři studie:

„Nemůžeme na jedné straně říkat, že nechceme s malými dětmi mluvit o sexualitě, a na druhé straně nedělat nic s pornografickým průmyslem, který má obrat v řádu miliard dolarů, a s telekomunikačním průmyslem, který k němu přístup umožňuje,“ dodal McKibbin.

"Je možné, že vláda musí v tomto okamžiku zasáhnout." Pornografii nelze chápat jako výhradní odpovědnost rodičů nebo škol, protože to zašlo daleko za to. Pravděpodobně se musíme přímo zapojit do pornografického a telekomunikačního průmyslu, “řekla.

--------

3 tweety shrnují agendu RealYBOP: Propagace prostituce, citace fakticky nepřesného cílení FTND na hitové kousky od AVN, propagace porno twitterového účtu

-------

Dne 15. prosince 2019 publikoval Pascal Gobry dosud nejkomplexnější článek o účincích porna: Vědecky podložený případ pro ukončení pornografické epidemie . RealYBOP a Nicole Prause reagovali 90 nesourodými tweety, které se skládaly z osobních útoků, osobních útoků a falešných obvinění – nic konkrétního však o článku. Gobryho první tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Jeden příklad neschopnosti Prause / RealYBOP adresovat jedinou větu v Gobryho rozsáhlém článku:

Jako vždy, RealYBOP odkazuje na svou vyvrácenou výzkumnou stránku: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Autor útoků Prause Pascal Gobry. Obratně reaguje na všechny její trollování (Prause nakonec její twitterový účet učiní soukromým, přepne se na twitter RealYBOP, aby očernil Garyho Wilsona a další - protože to je to, co dělá). Odpovědi od Gobryho:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Co?

--------

RealYBOP útočí na „anti-porno aktivisty“ vymyslenými povídkami:

Navrhuje dary pochybné „ochranné“ organizaci, která podporuje pornografii a prostituci.

--------

RealYBOP je vtip. Zatímco dopamin „nezvyšuje“ AT orgasmus, je vysoký během sexuálního vzrušení (ekvivalent morfinu a nikotinu a mnohem vyšší než všechny ostatní přirozené odměny). Dopamin klesá po orgasmu.

Mimochodem, hladiny dopaminu v krvi a CSF nám neříkají nic o hladinách dopaminu v systému odměn. Dopamin v odměnovém systému lze měřit pouze PŘÍMĚ u zvířat - ne u lidí! RealYBOP hraje twitterové sycophants pro blázny.

RealYBOP pak lže a říká, že dopamin během sexuálního vzrušení nestoupá.

RealYBOP lže. Sexuální vzrušení i alkohol zvyšují hladinu dopaminu o 100 %. Obrázek z Dynamických změn v efluxu dopaminu v jádru Nucleus Accumbens během Coolidgeova efektu u samců potkanů (1997).

-------

Další klamství. Všimněte si, že nic neuvádí. Nebyly provedeny žádné předběžné studie.

Jak již bylo mnohokrát zmíněno o RealYBOP, vždy cituje článek kolegy z RealYBOP Taylora Kohuta s velmi kreativní metodologií, která byla zřejmě použita k dosažení požadovaných výsledků. Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou jinou publikovanou studií. Viz tento přehled literatury z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015.

-------

RealYBOP se připojuje k dalšímu vláknu a znevažuje Fight the New Drug. Všimněte si, že ani jeden neuvedl studii na podporu tvrzení.

FTND říká, že porno zabíjí lásku. Ať už to tak je, nebo ne, KAŽDÁ studie o mužských uživatelích porna uvádí, že větší užívání porna je spojeno s menší sexuální nebo vztahovou spokojeností ( asi 70 studií ). A ŽÁDNÁ z těchto 70 studií se nenachází na vtipné výzkumné stránce RealYBOP.

-------

Opakujte tweety na 6 měsíců, které se pokoušejí potlačit obchodování se sexem. RealYBOP se často tweuje na podporu prostituce a pornoprůmyslu. Zvláštní pro web údajně o účincích používání porno.

Originální materiál pochází z webu „sexuální pracovnice“.

-----------

Citace-tweety irelevantní tweet s nepravdivým tvrzením:

Vážně? Zde je více než 40 pornografických studií zahrnujících ženy, které uvádějí negativní vliv na vzrušení, sexuální uspokojení a vztahy.

----------

LOL. RealYBOP pouze tweety studuje, že je to pozitivní (proto zřídka tweety porno studie). Většinou zkresluje výzkum:

Pravda: Aliance popíračů pornografie (známá také jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

---------

Přestože RealYBOP zablokoval Gabe Deem, stále ho cyberstalkuje:

Nechutné, jak „psycholog“ může říci, že mladý muž předstíral erektilní dysfunkci (RealYBOP je lhář - Gabe z toho nevydělává peníze)

----------

RealYBOP a Ley tweet na podporu velmi stinné skupiny The Foundation Fight Memory Syndrome Foundation (která se uzavírá):

Umístí terapeuty závislostí na sexu do stejné kategorie jako reparativní terapeuti. Další urážka na cti od RealYBOP.

Dlouhé vlákno s pravdou o Nadaci pro syndrom falešné paměti:

Nadace syndromu falešné paměti je zítra oficiálně rozpuštěna. Byl spuštěn před 27 lety a prohlašoval, že dospělí odhalující sexuální zneužívání dětí trpí „syndromem“ živých falešných vzpomínek na zneužívání.

— Michael Salter (@mike_salter) 30. prosince 2019

Prause-RealYBOP vstoupil do výše uvedeného vlákna, aby lhal o Staci Sprout (který neustoupí z RealYBOP).

Dva pomluvové obleky a počítání za Prause.

-----------

Je to od osoby (RealYBOP / Liberos), která nabízí zcela nevyzkoušené zařízení TMS k údajnému snížení nebo zvýšení sexuální touhy. Jo, správně.

Na rozdíl od metod používaných terapeuty pro závislost na sexu a pornografii nejsou ošetření Prause Liberos prokázána.

----------

RealYBOP znevažuje tento článek doktorandky neurovědy . (Nolan Brown o tomto tématu nic neví – jen tak chrlí):

Poznámka: Četné komentáře RealYBOP pod článkem Rachel Ann Barr byly smazány z důvodu porušení pravidel Medium (nebyly ničím jiným než ad hominem a pomluvou).

-------

Přestože je Prause žalována Alexem Rhodesem z Nofapu za pomluvu , používá svůj účet RealYBOP k rozšíření své pomluvy:

-------

RealYBOP se zabývá pomluvou Staci Sproutové (která podala čestné prohlášení v žalobě Dona Hiltona pro pomluvu proti Prauseovi ):

Staci neměl bipolární poruchu ani „četné závislosti“. RealYBOP je patologický lhář, cyberstalker.

----------

Z ničeho nic se na webu RealYBOP objeví zkreslující 10 let starý komentář Dona Hiltona (který žaluje Prausea za pomluvu ). Komentář Hiltona a Wattse: Závislost na pornografii: Neurovědecká perspektiva

Odhalení RealYBOP jako podvodu: 45 neurovědeckých studií . Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

--------

Opět platí, že po Pascalovi Gobrym, který napsal fanstastický článek, způsobil, že Prause / RealYBOP se na něj 90krát tweetoval.

Ne, vyvrácená výzkumná stránka RealYBOP NEMÁ stovky citací: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Několik tweety od Gobryho, kteří si dělají legraci z Prause / RealYBOP a jejích skutečně nevědomých přisluhovačů:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP útočí na desátou osobu na Silvestra a spojuje se se spolupracovníkem kybernetického výzkumu Jamesem F. – který si sám přivlastňuje svou stránku s výzkumem a mou prezentaci na NCOSE ( Gary Wilson – „Výzkum pornografie: Fakt, nebo fikce? “).

Vážně? To je vše, co mohou říct?

-----------

RealYBOP trolluje mladou ženu a tvrdí, že je obětí imaginárních „extremistů“, a zároveň odkazuje na svou vyvrácenou stránku.

Přesto je pachatelem RealYBOP.

---------

RealYBOP trollové pod Garym Wilsonem (i když jsem ji zablokoval a ona zablokovala mě), tweeting o Hilton & Watts, 2011 - znovu:

V roce 2011 proběhla jedna menší neurologická studie o sexuálně závislých. Nyní existuje 45 neurologických studií . Hilton se prokázal jako pravdivý.

--------

Trollování vlákna muže, který zveřejnil svůj podcast o účincích pornografie:

Více z toho:

RealYBOP nikdy necituje žádnou studii ani přehled literatury, protože žádná z nich nepodporuje propagandu RealYBOP. Jediný odkaz, který na ni odkazují, je vyvrácen: Porn Science Deniers Alliance (známá také jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

---------

Kyberstalker/pomlouvač RealYBOP tweetuje snímek obrazovky mého dva roky starého tweetu s názorovým článkem v New York Times s názvem „Zakažme porno“, v němž mě falešně obviňuje, že chci porno zakázat. To je to, co Nikky vždycky dělá – „vymýšlí si nedůkazy“. A právě tyto výmysly vedly k tomu, že se Prause zapletl do dvou soudních sporů o pomluvu ( donald Hilton, MD a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes ).

Všimněte si, že před 20 let trollingu a pohrdání tweety byly zveřejněny na Silvestra. Blázen, co?

---------

Po více než 20 tweetech v dnešní době pohrdání a hanobení každého, kdo naznačuje, že porno by mohlo způsobit problém, RealYBOP hraje kartu oběti.

Všimněte si, jak RealYBOP/Prause nikdy nepořídí snímek obrazovky s příkladem. V listopadu 2019 se Diana Davisonová stala první novinářkou, která provedla vyšetřování Prausových tvrzení o tom, že se stala obětí. Během týdne komunikace nebyl Prause schopen poskytnout žádné důkazy. Davisonovo odhalení – Odhalení po mileniálech o Nicole Prause . Diana Davisonová také vytvořila toto 6minutové video o Prausových falešných tvrzeních o oběti a žalobách na pomluvu podaných proti Prause.

Níže jsou uvedeny velmi odhalující komentáře pod videem Diany Davisonové (v reakci na obsesivního komentátora):

-----------

-----------

Ve stejném týdnu další investigativní reportérka Megan Fox z PJ Media zveřejnila podobný článek o Nicole Prause: „Alex Rhodes ze skupiny na podporu závislosti na pornografii 'NoFap' žaluje posedlého sexuologa podporujícího pornografii za pomluvu“.

Prause / RealYBOP je pachatelem, nikoli obětí.

------

69letý muž je léčen pro sledování pornografie až 6 hodin denně (často do 3:XNUMX) a Ley & realYBOP tvrdí, že léčba závislosti na pornografii je škodlivá:

-------

Po třicáté tweetuje Kohut a kol., 2016 (Taylor Kohut je členem realYBOP). Je to nekvantitativní, nereprezentativní studie, kterou vyvrací téměř každá publikovaná kvantitativní studie.

RealYBOP vynechává všechny četné negativní účinky uvedené ve studii. Viz: Kritika „Vnímaných účinků pornografie na vztah páru: Počáteční zjištění otevřeného, zúčastněnými informovaného výzkumu zdola nahoru“ (2017).

------

Pokračuje ve svém kyberstalkingu, vrací se roky zpět a prohledává twitterové účty, aby našla cokoli, co by mohla zkreslit. Zde útočí na DJ Burra (kterého Prause obtěžoval a vyhrožoval mu a poté to zlomyslně nahlásil ministerstvu zdravotnictví státu Washington ):

Po Staci Sproutové ( která podala čestné prohlášení v Hiltonově žalobě na pomluvu )

-------

Tweety členky RealYBOPu, Marty Klein, který se jednou chlubil svou vlastní webovou stránkou v síni slávy AVN jako uznání jeho pro-porno advokacie sloužící zájmům pornoprůmyslu (od té doby odstraněn).

Motto RealYBOP – „ Přestaňte obviňovat porno “.

---------

RealYBOP trolls nový papír od kolegy RealYBOP, Samuel Perry. I když šlo o velmi šikmý zápis, Perry nemohl zcela zamaskovat skutečnost, že horší kvalita vztahu je téměř vždy spojena s používáním pornografií. Výňatek:

Naopak, až na jednu nejasnou výjimku, použití pornografie nebylo nikdy pozitivně spojeno s kvalitou vztahu. Sdružení byla moderována pouze příležitostně podle pohlaví, ale v nekonzistentních směrech. I když tato studie netvrdí o příčinných souvislostech, zjištění jasně potvrdila, že v případech, kdy je prohlížení pornografie spojeno s kvalitou vztahu vůbec, je to pro muže a ženy téměř vždy signál horší kvality vztahu.

Perry je hrdým členem RealYBOP. Viz kritika: Kritika článku Samuela Perryho „Je souvislost mezi užíváním pornografie a relačním štěstím opravdu více o masturbaci? Výsledky dvou národních průzkumů“ (2019) . Po sofistikovaném statistickém „modelování“ (pod tlakem Prause?) Perry navrhl, že skutečným viníkem problémů ve vztazích je masturbace, nikoli užívání pornografie. Ve skutečnosti bylo větší užívání pornografie spojeno s menší spokojeností. Zásadní mezerou v Perryho analýze je absence konkrétních a spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení jen hypotetické.

-------

Rutin nemá nic společného s porno. Jen další šance na tvrzení, že používání porno dělá z tebe dobrého člověka:

--------

RealYBOP retweetuje tweet pornografického producenta („ Bright Desire “):

-------

Propaguje uchopení pornohvězdy ve slávě:

------

O 3 týdny později RealYBOP stále vznáší podvodná tvrzení o Pascalu Gobryho vědecky podloženém případu ukončení pornografické epidemie . Následující text je lež:

Článek, na který odkazoval RealYBOP, neřekl nic o Gobryho článku, pouze to, že existuje.

--------

Propagandista RealYBOP odkazuje na 8měsíční článek přítele EJ Dicksona. Falešně varuje před „temnými penězi“, ať už to znamená cokoli:

-------

RealYBOP točí zjištění:

Abstrakt ukazuje, že to nebyla „vyšší touha“ po sexu s partnerem, ale vyšší skóre po touze po sexu i masturbaci. Cravings (cue-reaktivita) je známkou změn mozku souvisejících se závislostí.

Tady ukazujeme, že individuální rozdíly v mozkové aktivitě související s lidskou odměnou v jádru připadají na jídlo a sexuální obrazy
předpovídat další nárůst hmotnosti a sexuální aktivitu o 6 měsíců později. Tato zjištění naznačují, že zvýšená citlivost na odměny v EU
mozek na jídlo a sexuální narážky je spojen s shovívavost v přejídání a sexuální aktivity, respektive, a poskytují důkaz pro
společný nervový mechanismus spojený s chutným chováním.

---------

RealYBOP retweetnul podcast Joe Korta. Kort se uchyluje k fikci, protože to nejsou „nebezpečné neurochemické změny (ať už to znamená cokoli), změny mozku související se závislostí

Tvrzení, že Nikki má „nový výzkum“, který vyvrací závislost na pornografii, je nesmysl. Má jen článek z publikace Prause et al., 2015 – která ve skutečnosti zjistila desenzibilizaci/návyk u častých uživatelů pornografie (což je v souladu s modelem závislosti): 10 recenzovaných kritik Prause et al ., 2015 odhaluje pravdu.

-------

Zaprvé, RealYBOP opět tweetuje screenshoty účtů, které ho zablokovaly – @LailaMickelwait. Laila také podala čestné prohlášení v žalobě Donalda Hiltona pro pomluvu proti Nicole R. Prause . Zadruhé, idiot RealYBOP zjevně argumentuje proti „neuroplasticitě“, která se vyskytuje při sledování porna. Bylo by nemožné, aby se učení NEPROBÍHLO při dělání čehokoli, natož při masturbaci na porno.

Pokud jde o studie, 45 neurovědeckých studií silně naznačuje neuroplasticitu ve formě změn mozku souvisejících se závislostí. Ley a RealYBOP jsou takovými lstivými studiemi.

-------

RealYBOP, Prause, Ley a jejich sledující často tweetují materiály od Andrewa Przybylskiho nebo Amy Orbenové, dvou akademiků zaměřených na agendu, kteří publikují články, v nichž tvrdí, že nacházejí jen málo důkazů o problémech souvisejících s používáním internetu (je vtipné, jak tisíce studií jejich články vyvracejí ). Dělají to proto, aby znevažovali závislost na hrách a závislost na internetu (závislost na internetové pornografii je podkategorií závislosti na internetu).

Je vtipné, jak si RealYBOP stěžuje na řádné kontroly, když Prausova nejznámější studie neměla žádnou kontrolní skupinu pro srovnání , její subjekty nebyly vyšetřeny na duševní poruchy nebo závislosti a její dotazníky nebyly validovány pro použití pornografie nebo závislost na pornografii.

---------

RealYBOP, naštvaný na to, že se tweet Laily Mickelwaitové hanlivě mluvící o PornHubu stal virálním, tweetuje v 1 hodinu ráno, že „drsný sex je prostě skvělý“ a pokud o něm řeknete cokoli negativního, jste sexuálně negativní. První virální tweet od @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Pak máme slabou odezvu RealYBOP a irelevantní dokument (který nebyl o pornu):

Nebyly to ** nejnovější zprávy ***, protože je jim 9 měsíců… a nejde o porno, takže je to irelevantní (všimněte si, že RealYBOp z toho udělal připnutý tweet - v 1:XNUMX):

Proč RealYBOP netweetuje, že 75 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností , včetně každé studie zahrnující muže!

-----------

Pohrdající závislost na sexu, tweeting člen RealYBOP Joe Kort:

Článek Kort obsahuje mnoho podvodů, konkrétně:

Terapie sexuální závislosti je „sexuálně negativní“. Takže odvykání od porna je „sexuálně negativní“.
Porovnání terapie závislosti na sexu s konverzní terapií je hrubě zanedbatelné. Hanlivý.
Léčba závislosti na sexu neučí, že „už nikdy nemůžete sexuálně dělat to, co se vám líbí, protože jste cítili, že se to vymklo kontrole“.
Léčba sexuální závislosti neříká: „Váš partner nebo vaše náboženství je tím naštvaný, takže máte problém, tak vás napravíme.“

--------

RealYBOP trolluje Eda Latimora, který tweetuje jeho rozsáhlý článek: 6 znamení, že jste rozhodně závislí na pornografii

Tweet je plný lží:

WHO neodmítl porno závislost
APA v roce 2012 odmítla hypersexualitu, ne závislost na porno
Časopis AJPH nemá na porno závislost žádnou pozici
Není mnoho studií: REalYBOP uvádí nulové studie, které falšují závislost na porno
Je to ve skutečnosti RealYBOP a Prause vytvářejí hrozby, obtěžují a pronásledují.

----------

RealYBOP, Prause a Ley šíří nechutnou propagandu, že fóra pro obnovu pornografie jsou obývána nacisty. Viz – Probíhající – David Ley a Nicole Prauseové se pokračující pokusy očernit YBOP/Garyho Wilsona a Nofapa/Alexandera Rhodese tvrzením o vazbách na sympatizanty neonacistů.

Prause je žalován Alexem Rhodesem za to, že ho ( mimo jiné ) nazval antisemitským , přesto RealYBOP stále tweetuje její propagandu.

--------

RealYBOP je posedlý vyvracením PIED, protože pornoprůmysl by trpěl, kdyby se PIED stal uznáním.

Je důležité si to všimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité si tohoto autora povšimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Zaujatý, fakticky nepřesný, špatně citovaný článek v časopise neindexovaném v databázi PubMed , napsaný „Centrem pozitivní sexuality“.

Autoři jsou stejní, jako ti, kteří napsali „skupinový dokument“ Centra pozitivní sexuality z roku 2017, který se staví proti závislosti na pornografii. Byl to vtip. Kritizoval jsem ho v roce 2017: Demontáž „skupinového dokumentu“ proti závislosti na pornografii a sexu (listopad 2017)

Další článek ve stejném časopise od téže skupiny, která publikovala dřívější referát o „pornografických superfancích“ navštěvujících AVN Adult Entertainment Expo, kde zjistili, že fanoušci porno jsou v pořádku, když ženy pracují mimo domov (toto bylo přepsáno jako porno fanoušci) mají více rovnostářské pohledy na ženy). Tentokrát „vědci“ hlásí, že superfanisté nikoho znásilňují, když se účastní AVN. Toto je přepracováno jako odhalení „anti-porno tvrzení“. Řekni, co?

RealYBOP šilink pro šilingové vědce.

-----------

RealYBOP tweeting dokument Kinsey Institute o takzvaných „pozitivech“ používání webů pro cam:

Šilling pro pornoprůmysl, stejně jako to pravidelně dělá člen RealYBOP David Ley: David Ley je odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

---------

„Výhody“ vačkových webů! Zní to jako studie Kinsey:

--------

Podpora pornoprůmyslu v kombinaci s neuvěřitelně hloupým tvrzením: vědci musí hovořit s producenty porno, aby porozuměli účinkům pornografie na uživatele. Huh?

------

David Ley a RealYBOP se spojili, aby pomlouvali a kyberstalkovali Alexe Rhodese z Nofapu (tweetovali nepravdivý článek s Nicole Prause, kterou Rhodes žaluje za pomluvu ).

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Dva dny po tomto tweetu Alex Rhodes podal svou pozměněnou stížnost na Nicole Prause . V jeho nové stížnosti byl článek ScramNews přidán jako nový incident pomluvy:

Nyní je to exponát: Exponát č. 14: Fakticky nepřesný, hanlivý úvodní článek SCRAM, údajně umístěný Prausem (3 strany)

--------

RealYBOP retweloval snímek Silva Neves z prezentace (Silva Neves snímek ukradl z RealYBOP):

Prause vyňal několik řádků z komentáře k ICD-11. Komentář byl od MSAC (nejednalo se o oficiální prohlášení WHO) a byl součástí komentáře, kterým se zamítal Prauseův požadavek na „smazání CSBD“. Klíčový úryvek Neves příhodně vynechal:

„Přístup ICD-11 je v souladu se závěry nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale další práce spočívala v objasnění konkrétních mechanismů. Autoři však podpořili jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. “

RealYBOP retweety slajdu ze stejné konference: přednášející nám říká, že porno je v pohodě

--------

1/26/20: RealYBOP propagující pornografii tohoto porno studia: https://twitter.com/adulttimecom

1. 26. 20: RealYBOP blahopřeje „Wicked Pictures“ k jeho oceněním AVN:

-------

Vždy se bavte o těch zlých anti-porno aktivitách:

-------

Staley TEDx opět mluví.

RE: Cameron Staleyho přednáška na TEDx. Byl postgraduálním studentem Prause, když shromažďoval data pro Steele et al. 2013. Jen několik jeho lží z přednášky na TEDx, kde na podporu své propagandy citoval nulové studie :

Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění).
Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Poznámka: Steele a kol. NEMÁ kontrolní skupinu!
Staley se dostane do studie „vnímané závislosti na pornografii“ Grubbsové, nepravdivé tvrzení, že Grubbs hodnotil víru ve závislost.
Staley říká, že problémy spojené s pornografií nepředstavují základní epidemii: naše přesvědčení, že prohlížení porno je problém, je problém.
Říká, že porno nemůže způsobit PIED, i když 7 recenzované papíry hlásí, že se muži zotavují tím, že opustili porno. A další studie 30u spojují porno s sexuálními problémy / nižším vzrušením - včetně jeho vlastního - Steele et al., 2013 (vyšší cue reaktivita související s menší touhou mít sex s partnerem).
Říká, že porno není problémem vztahů Studie 75 spojují používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností.

Sečteno a podtrženo, podle Staleyho – věřte, že používání porna je v pořádku a že i vy budete v pořádku s jeho používáním. Nepodložená propaganda vyvrácená stovkami studií.

-------

Propaganda zahrnuje zneužívání jazyka

-------

Stejně jako u nesčetných dřívějších tweetů chce RealYBOP vinu za masturbaci, nikoli za porno, za všechny četné studie, které korelovaly negativní výsledky s používáním porno (perfektní příklad shill)

Případová studie z roku 2002 o indickém muži s duševní poruchou neměla s pornografií nic společného: Masturbační vina vedoucí k těžké depresi a erektilní dysfunkci.

-------

RealYBOP používá irelevantní 20 let starou studii k útoku na „restart“ - což znamená vzdát se porna.

------

Ne, náboženství NENÍ spojeno s přesvědčením, že jste závislí na pornografii. Viz: Hodnocení problémů s pornografií z důvodu modelu morální neshody

--------

RealYBOP volá uškrcení během sexu „dechovou hrou“. Snažit se přesvědčit veřejnost, že ženy škrtící v pornu jsou prostě skvělé. Avšak i výzkumník Kinsey Herbenick poukazuje na to, že zkresluje studii:

Jiný účet si dělá legraci z velmi zkreslené „ukázky“:

------

Oslava vzestupu zlomu, který se zdá být poháněn rozšířeným používáním porno:

------

RealYBOP tvrzení o „padělání“ jsou čistá BS:

YBOP odhalil a vyvrátil sekci „Obraz těla“ RealYBOP zde: Sekce obrazu těla.

--------

RealYBOP osvětluje ženy, které nechtějí, aby jejich partneři sledovali porno. RealYBOP pomocí hanby k podpoře pornografie.

-------

Více plynového osvětlení partnerek prostřednictvím retweetu člena REALYBOP Marty Klein (a propagace pornoprůmyslu):

-------

Přímá propagace pornoprůmyslu: blázinec se známým začátkem a režisérem Tommyho Pistola

----------

Zvláštní sekce (30. ledna 2020): RealYBOP Twitter hovoří dr. Tarekovi Pachovi (kdo představen na PIED), falešně prohlašující, že není urologem a má střet zájmů

Dne 30. ledna zveřejnil Gabe Deem následující tweet s úryvky z prezentace urologa Tareka Pachy o ED vyvolané pornografií, která se konala na konferenci Americké urologické asociace ve dnech 6.–10. května 2016 ( část 1, část 2, část 3 , část 4 ).

Probouzím se každé ráno zmateně, o tom se už nemluví víc.

Zde máme urologa, Dr. Tareka Pachu, který na Americké urologické asociaci přednáší o nárůstu sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií u mladých, jinak zdravých mužů. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30. ledna 2020

Hned poté, co @gabedeem tweetoval prezentaci Dr. Tareka Pachy na PIED, twitter RealYBOP (o kterém se předpokládá, že ho provozuje Prause) pomluvil Dr. Pachu falešným tvrzením, že NENÍ urolog a že nějakým způsobem profituje z navrhování mužům, aby přestali s pornografií. Realita:

Tarek Pacha je deskový certifikovaný urolog, s několika cenami a knihou. RealYBOP / Prause lhal.
Pacha obdržela od lékařských společností pouze bezplatná jídla a částečné ubytování daleko pod průměrem pro lékaře. Lékařské společnosti by spíše upřednostňovaly, aby Pacha neřekla klukům, že k dosažení sexuálního zdraví musí přestat porno. Takto nemůžete prodávat žádné zdravotnické prostředky!

RealYBOP začíná zveřejněním 4 škodlivých a pomlouvačných tweetů:

Ve skutečnosti je to zřejmě Prause, komu je placeno za přímou propagaci sexuálních hraček a vysoce kontroverzní „ Orgasmické meditace “, kterou vyšetřovala FBI (viz odhalení Bloomberg.com ). Jednoduše řečeno, Prause byla najata, aby posílila komerční zájmy této silně poskvrněné a velmi kontroverzní společnosti. Pro svou studii Orgasmické meditace Prause údajně získala pornografické umělce jako subjekty prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Koalice pro svobodu projevu . Vezměte si ironii, že RealYBOP/Prause falešně obviňuje ostatní z toho, co sama dělá.

Zde RealYBOP trolluje vlákno Gabe Deema na Twitteru , přestože RealYBOP Gabeovi zablokoval odpověď:

Dále RealYBOP trolluje mé vlákno, kde ji odhaluji, že lže o Dr. Tareku Pachovi . RealYBOP mě zablokoval před spuštěním vlákna. Pak jsem zablokoval RealYBOP, abych zabránil jejímu trollování, protože nemůžu reagovat (zatímco Prause nás falešně obviňuje ze stalkingu , ona chronicky trolluje naše účty).

Žádný RealYBOP, vaše „kritika“ je pomlouvačná, protože jste falešně prohlásil, že Tarek Pacha není urolog. Falešně také tvrdíte, že došlo ke střetu zájmů, když žádný neexistoval: žádná lékařská zásobovací společnost nekoupí oběd Pacha, aby ho povzbudil, aby řekl mladým mužům, aby odstranili porno, aby vyléčili ED.

RealYBOP poté trolluje terapeutku Staci Sprout svými dezinformacemi. RealYBOP zablokoval Staci Sprout (která o tweetu RealYBOP nevěděla). Důležité je poznamenat, že Prause a RealYBOP Staci Sprout chronicky obtěžují a hanobí. Prause Sprout zlomyslně nahlásil na fórech, hanobil ji a posílal jí výhružné dopisy.

Viz čestné prohlášení Sproutové v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu – důkazní materiál č. 10: čestné prohlášení Staci Sproutové LCSW (15 stran).

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

KONEC SEKCE TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP propagující strip klub:

------

Kontext : RealYBOP trolluje další účet, který zablokoval ( Laila Mickelwait ), aby bránil Pornhub (Laila Mickelwait také podala čestné prohlášení v případu Rhodes v. Prause) . Zde je velmi populární tweet Laily , zveřejněný 31. 1. 20:

Laila pokračuje další den s fakty a obavami

Kdo by byl proti ověření věku? Kdo by byl pro porno videa představující mladé ženy, které vypadají a jednají, jako by byly 13-14? RealYBOP, zdá se.

RealYBOP utrácí sobotní noc shromažďováním „důkazů“ a obhajováním Pornhubu a dalších stránek pro dospělé.

RealYBOP jako vždy zkresluje to, co říkáme, přičemž se vyhýbá klíčovým bodům. Účel Tweetu je, že Pornhub nemá ověření věku. Který RealYBOP potvrdil a poté potvrdil, také našla dívky nejsledovanější video. Je zcela irelevantní, že jiné weby mohou mít nějakou formu kontroly ID (což je sporné). Všechno je tedy v pořádku, protože můžete lovit po internetu a pokusit se najít tyto tisíce nezletilých dívek a pokusit se tak ověřit jejich věk?

RealYBOP navazuje na retweet spisovatele Playboy a odborníka na RealYBOP, propagandu Justina Lehmillera:

-------

RealYBOP retweeting článek (tj. Propaganda) od XBIZ (říká všem anti-porno extremistům):

-------

RealYBOP propagující článek pornohvězdy, která je naštvaná, že Tumblr odstraní porno. Zakázání porno na Tumblru se mění jako „potlačování a útočení na marginalizované lidi“. Tyhle věci si nemůžeš vymyslet.

-------

RealYBOP tvrdí, že se aktivisté snaží „zbavit platformy“ Marka McCormicka, autora strašlivě zaujatého článku v deníku Independent. RealYBOP zřejmě odkazuje na Lailu Mickelwaitovou a Garyho Wilsona (dva z pravidelných cílů RealYBOP/Prause ). Zde je tweet RealYBOP:

Tady je realita. Laila Mickelwait zveřejnila několik tweetů o zaujatém článku Marka McCormicka. Laila v jeho niti necvrkla, vytvořila si vlastní. Nežádala, aby byl někdo zbaven platformy (ať už to znamená cokoli).

Také jsem zveřejnil několik tweetů v Lailině niti a odhalil třešňově vybrané studie, které si McCormick vybral, a co vynechal. Nikdo z nás ne tweetoval ve vlákně někoho jiného. Příklad:

Jak vidíte, RealYBOP lže. Nejen o našich tweetech, ale také o tom, že jí Laila nebo já vyhrožovali smrtí (což RealYBOP zřejmě naznačuje). Taková hanlivá prohlášení jsou považována za „ pomluvu jako takovou “ – což znamená, že k získání náhrady škody nemusíme prokazovat žádné komerční škody. Prause byl jmenován žalovaným ve dvou probíhajících žalobách na pomluvu (podaných Donaldem Hiltonem, MD , a zakladatelem Nofapu Alexandrem Rhodesem ). Chystá se RealYBOP k třetí ^žalobě na pomluvu?

--------

RealYBOP vyvolává mýtické extremisty a snaží se malovat jako neutrální.

------

Odkazy RealYBOP na krátké komentáře členů RealYBOP, které nazývají tento „vědecký konsenzus“. Špatný vtip. RealYBOP NIKDY neuvádí aktuální recenze literatury nebo metanalýzy (protože žádný z nich nepodporuje její agendu)

--------

Přestože pozměněná stížnost Alexe Rhodese proti Prauseovi také uvádí twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) jako účet, který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct):

Poznámka ke studii RealYBOP citované: Program byl v podstatě stejný jako u většiny kluků na nofapu – logy, meditace, týdenní kontroly a snaha přestat. Studie je ve skutečnosti na mém seznamu problémů s pornografií a sexem jako:

Abstinence, nebo přijetí? Případová studie zkušeností mužů s intervencí řešící vnímané problematické užívání pornografie (2019) – Článek popisuje šest případů mužů se závislostí na pornografii, kteří podstoupili intervenční program založený na všímavosti (meditace, denní záznamy a týdenní kontroly). Všech 6 subjektů z meditace zřejmě mělo prospěch. V souvislosti s tímto seznamem studií 2 ze 6 subjektů hlásily ED vyvolanou pornografií. Několik z nich hlásilo eskalaci užívání (návyk). Jeden subjekt popisuje abstinenční příznaky.

-------

Přestože mě RealYBOP zablokovala, nadále vstupuje do jakéhokoli vlákna, kde se zmiňuji já nebo YBOP. Důležité je poznamenat, že jsem podal přísahu v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu proti Prause/RealYBOP ( v mém přísahě jsem také uvádí, že RealYBOP mě pomlouvala a obtěžovala).

Stránka YBOP s přibližně 1 000 recenzovanými články nebyla vyvrácena. Odkaz od RealYBOP však rozhodně ano.

--------

Leží o Fight The New Drug, propojení s AVN jako jeho důvěryhodným zdrojem

Prause chronicky hanobí a obtěžuje FTND.

---------

Blatantní propaganda a lhaní.

Žádné důkazy? A co tato studie – Zvýšení hladiny prolaktinu po orgasmu po pohlavním styku je větší než po masturbaci a naznačuje větší pocit sytosti (2006)

Výzkum naznačuje, že zvýšení prolaktinu po orgasmu je zapojeno do zpětnovazební smyčky, která slouží ke snížení vzrušení prostřednictvím inhibičních centrálních dopaminergních a pravděpodobně i periferních procesů . Rozsah zvýšení prolaktinu po orgasmu je tedy neurohormonálním indexem sexuální sytosti. Na základě dat ze tří studií mužů a žen, kteří se v laboratoři věnovali masturbaci nebo penilno-vaginálnímu pohlavnímu styku k orgasmu, uvádíme, že u obou pohlaví (upraveno o změny prolaktinu v podmínkách nesexuální kontroly) je rozsah zvýšení prolaktinu po pohlavním styku o 400 % vyšší než po masturbaci. Výsledky jsou interpretovány jako indikace toho, že pohlavní styk je fyziologicky uspokojivější než masturbace, a diskutovány s ohledem na předchozí výzkum, který uváděl větší fyziologické a psychologické výhody spojené se souloží než s jakoukoli jinou sexuální aktivitou.

-------

Přímá podpora bývalého vlastníka porno stránky, proměněného pro-porno aktivistu Barnetta:

-------

Obrana pornoprůmyslu s nerelevantní retweetem:

------

Retweetování nepodložené propagandy od Davida Leye, který v současné době spolupracuje s xHamster

--------

Jak to dělala v předchozích tweety, RealYBOP přesouvá vinu z porno na partnera uživatele porno.

Pokračuje v přesouvání viny pryč od porno, zatímco cituje člena RealYBOP Marty Klein. Zdá se, že RealYB OP obviňuje ženy, že nejsou žádoucí:

-------

WOW! RealYBOP a jeho „odborníci“ se zdají v pořádku, když PornHub zveřejňuje videa obětí obchodování se sexem, která jsou znásilňována. Více než v pořádku, jsou na sociálních médiích a brání PornHub. Laila tweety o tom, co PornHub dělal:

A tento tweet:

Tweety, jako jsou tyto, vyústily v tento článek v NY Post, který se zabýval Lailinou prací: ŽENA, KTERÁ SE PŘIJÍMÁ K VELKÉMU PORNU . Článek odhalil obránce praktik PornHubu, jako je RealYBOP (retweetující Sprankle) a jeho členové.

Pak tu máme Dr. Victoria Hartmann. Jeden z „odborníků“ „Real Your Brain on Porn“ a někdo, kdo důsledně zesiluje pomluvu o mně a dalších, kteří podporují PornHub:

Další člen RealYBOP ( a spolupracovník xHamster ) David Ley retweetuje na obranu PornHubu:

Posádka RealYBOP se zdá být velmi investována do ochrany Pornhubu - hádejte, že to dává smysl vzhledem k tomu, že Pornhub retweetnul jejich oznámení o spuštění webové stránky „real your brain on porn“.

---------

Už po desáté tweetuje RealYBOP odlehlou studii členů RealYBOP využívající nespolehlivá data

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ studie Samuela Perryho ( který je expertem RealYBOP ) navrhla, že skutečným viníkem problémů ve vztazích je masturbace, nikoli užívání porna. Obrovská díra v Perryho tvrzení:

Perryho nová analýza jeho starých dat neobsahuje žádná konkrétní a spolehlivá data o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.
Perryho tvrzení jsou proti přes studie 75 spojující používání pornografie a sexuální spokojenosti (včetně 8 longitudinálních studií). Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Viz – Kritika článku Samuela Perryho „Je souvislost mezi užíváním pornografie a relačním štěstím skutečně spíše o masturbaci? Výsledky dvou národních průzkumů“ (2019)

--------------

Nová studie pořádně rozrušila organizaci RealYBOP a její členy (Ley, Grubbs). Zjistila, že ačkoliv frekvence sexuálního styku v industrializovaných zemích klesla, prevalence „drsného“ sexu je rozšířená a v posledních desetiletích se ve skutečnosti mohla zvýšit. Zdá se, že viníkem je pornografie, jak uvádějí tyto úryvky:

Po úpravě podle věku, věku při první expozici porno a současného stavu vztahu byly asociace mezi použitím pornografie a sexuálním chováním statisticky významné.
Byli jsme překvapeni, že jedna pětina žen s orálním, vaginálním nebo análním sexuálním zážitkem uvedla, že byla udusena jako součást sexu. Jelikož žádné předchozí studie populačního zdraví neposuzovaly prevalenci udušení jako součást partnerských sexuálních interakcí, nemůžeme vědět, do jaké míry to může představovat změnu sexuálního repertoáru na úrovni populace. Naše zkušenosti s výukou vysokoškolských studentů však naznačují, že více lidí se může podílet na dusivém chování jako součást sexu než v předchozích desetiletích.

Belinda Luscombe o tom tweetoval:

Členové RealYBOP sestoupili na Luscombe. Vynechám Leyho a Grubbse a poskytnu pouze 4 irelevantní tweety RealYBOP s irelevantními citacemi. Obzvláště se mi líbí druhý tweet RealYBOP o ženách, které se obzvláště těší, když se dusí.

Další pokusy o otáčení porno

To je ale vtip. RealYBOP tweeting Ley's pornhub endosed book as a response to peer-reviewed studies:

Ve stejném vlákně RealYBOP tweetuje studii Samuela Perryho ( který je expertem na RealYBOP ), která tvrdí, že skutečným viníkem problémů ve vztazích je masturbace, nikoli používání porna. Je k popukání, že RealYBOP prohlašuje „ Korelace není příčina “, zatímco oponuje korelační studii, která postrádá data pro její korelaci (masturbace).

Zásadní mezerou v Perryho tvrzení je, že jeho studie neobsahovala žádná konkrétní a spolehlivá data o frekvenci masturbace. Ano, Perry neměl tušení, jak často subjekty masturbovaly. Viz – Kritika článku Samuela Perryho „Je souvislost mezi užíváním pornografie a štěstím ve vztahu skutečně více o masturbaci? Výsledky dvou národních průzkumů“ (2019)

------

RealYBOP / Prause falešně obvinil četné induviální a organizace obtěžování a pronásledování. Prause nikdy nepředložila žádný důkaz o svých tvrzeních a nyní ji za tuto falešnou obvinění žádají 2 lidé. Zde RealYBOP znovu pozdraví člena RealYBOP Dawsona, který shodou okolností tvrdí, že je obtěžována / trollována. Nebyl poskytnut žádný důkaz.

Poznámka: Prause a její spojenci v oblasti kyberstalkingu nedávno nechali sklouznout, které mají soukromou skupinu, která se zdá, že se spiklí s obtěžováním a pomlouvá. Doufám, že žaloby na pomluvu to odhalí.

--------

Proč je každý twin po příspěvku zkroucený do podpory agendy porno průmyslu?

Studie viní pornografii - Hlavní motivátory a sociodemografické rysy žen podstupujících labioplastiku (2018)

---------

Rušivý. Podporuje RealYBOP porno používání pro mladé lidi?

---------

RealYBOP belittling žena, která zažívá zradu trauma. RealYBOP házení žen pod porno bus:

----------

Studie neměla nic společného s pornografií, ale RealYBOP ji použil k šíření propagandy na podporu pornoprůmyslu

--------

Papoušek porno průmyslu mluví o účincích porna

Realita: Na této stránce najdete rozsáhlou kritiku často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost pornografie vedla ke snížení míry znásilnění, a to přibližně 100 studií spojujících užívání pornografie se sexuální agresí, nátlakem a násilím.

-------

RealYBOP (Prause) retweetuje nejvýznamnější zájmovou skupinu v pornoprůmyslu, Koalici pro svobodu projevu.

Prause má s FSC příjemnou historii:

-------------

21. února 2020: Nový článek odhaluje nedávné hity zaměřené na NoFap a Alexe Rhodese jako pouhou nepodloženou propagandu (články často uvádějí členy pornoprůmyslu a jeho spojence, jako jsou Prause a David Ley): NoFap z vás neudělá nacistu: Proč se mainstreamové médii nemohou dostat do povědomí o internetových aktivistech proti masturbaci.

Přestože Alex Rhodes ve své pozměněné stížnosti proti Prauseovi uvádí také twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) jako účet, který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct, obtěžují). RealYBOP v pátek večer tweetuje pod autorovým článkem 7krát :

Patologická lhářka RealYBOP končí svou twitterovou tirádu pomluvou Garyho Wilsona a falešně tvrdí, že tento twitterový účet je ve skutečnosti Wilsonův. Například 2 tweety účtu pod tweetem autorů:

O 3 dny později RealYBOP tweety pod tweetem RT o stejném článku (jaký cyberstalker);

RealYBOP neuvádí žádné příklady „chyb“. Žaloba ze strany Alexe Rhodese její obtěžování nezpomaluje.

---------

RealYBOP tvrdí, že členka RealYBOP Madita Oemingová je vystavena vážným bezpečnostním hrozbám a odkazuje na tento článek . Již je prokázáno, že RealYBOP/Prause chronicky lže o svém vlastním vykonstruovaném statusu oběti (jeden z důvodů, proč je žalována za pomluvu).

Stejně jako Prause , ani Oeming neuvádí žádné příklady skutečných hrozeb. Stejně jako Prause žádá o ochranku, která by ji ochránila před všemi zlými aktivisty bojujícími proti pornografii (jasný reklamní kousek). Tomuto triku už nikdo nevěří . Není divu, že článek uváděl, že se nikdo neobtěžoval dostavit na Oemingův rozhovor (všechno to bylo jen na Twitteru):

Ano, byla to jedna velká bouře jako v knize. Dva dny na mě nepřetržitě bušily notifikace. Přepadla mě vlna cizích lidí a dokonce se rozlila i do USA v alt-right koutku. Pravicové skupiny bohužel používají internet lépe než levicové. Mnoho útoků přišlo i z feministické strany, což považuji za obzvlášť špatné, protože se jedná o mé vlastní hnutí. Celkově vzato drastická zkušenost. Musím přiznat, že jsem to naprosto podcenila. I když racionálně víte, že jste jen projekční povrch, je těžké se o tom emocionálně přesvědčit. Naštěstí se to všechno odehrálo digitálně. Moje první dvě sezení byla v doprovodu ochranky kvůli strachu z rušení. Ale pak se nikdo neodvážil jít na univerzitu . Je to dost smutné na to, že o tom musíte vůbec přemýšlet. Pořád dostávám online špatné zprávy a hloupé komentáře, ale snažím se je proměnit v motivaci.

Všimněte si, že Oeming připouští, že to byly jen tweety, a mnoho z nich bylo feministkami, které zpochybňují Oemingova tvrzení, že pornografie je většinou prospěšná a nikdy nezpůsobuje závislost ani sexuální problémy.

----------

RealYBOP odebírá komentář na stránce návrhu konceptu ICD-11 beta z kontextu (nebyl to oficiální komentář WHO) a vynechává klíčové části.

Real Your Brain on Porn uvádí několik řádků z komentáře od MSAC (nejednalo se o oficiální prohlášení WHO) a komentář odmítal žádost NICOLE PRAUSE o „smazání CSBD“. Nejprve začneme s původní žádostí Prause o zbavení se CSBD (z roku 2017):

Žádost Prausea, aby CSBD nebyl v ICD-11, byla s tímto komentářem MSAC zamítnuta . RealYBOP pečlivě vyčleňuje jeden odstavec z komentáře MSAC, aniž by odhalil vše, co MSAC řekl:

Opět to byla MSAC (WHO), která odmítla žádost Nicole Prause, nikoli WHO, která odmítla závislost na sexu nebo pornografii (WHO nepoužívá závislost, pouze „poruchu“ pro to, co veřejnost nazývá „závislostí“). RealYBOP tweetoval pouze poslední odstavec komentáře WHO a falešně tvrdil, že to znamená odmítnutí „závislosti“:

Klíčové výňatky, které web Real Your Brain on Porn pohodlně vynechal (Všimněte si, že MSAC označuje Prauseho odkazy za „zastaralé“) :

Důvody pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD) a její zařazení do seskupení poruch kontroly impulsu poprvé popsala pracovní skupina pro obsedantně-kompulzivní a související poruchy, která se hlásí TAG pro duševní zdraví a která se skládá z globálních odborníků v této oblasti:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Poruchy kontroly impulzů a „závislosti na chování“ v ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Jednoznačné vysvětlení zdůvodnění, umístění a definice CSBD bylo nedávno poskytnuto předními světovými autory 11 na toto téma, skládajícími se z vědců a praktiků s přímými zkušenostmi s léčbou nebo studováním kompulzivního sexuálního chování:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., první, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kompulzivní porucha sexuálního chování v ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.

Obě tyto skupiny tvrdily, že CSBD identifikuje klinicky významnou populaci, která potřebuje zdravotnické služby, a že důsledky tohoto stavu mohou být závažné - i někdy fatální -, pokud se neléčí. Začlenění CSBD umožňuje lepší přístup ke zdravotním službám pro osoby postižené tímto stavem a očekává se také, že bude stigmatizovat pomoc při hledání postižených osob.

Pokud jde o umísťování subjektu, i když pojem „závislost na sexu“ převzali populární média, pracovní skupina dospěla k závěru, že dostupné důkazy tuto konceptualizaci nepodporují. Místo toho byl doporučen postupnější přístup, který zařadil kategorii do skupiny poruch řízení impulzů, s opakovanými potížemi při opakovaném ovládání něčích sexuálních impulsů a chování jako základní diagnostické funkce. V tomto ohledu návrh mylně charakterizuje přístup zavedený v ICD-11.

Přístup ICD-11 je v souladu se zjištěními nedávného přehledu neurobiologie kompulzivního sexuálního chování (CSB), který dospěl k závěru, že rostoucí důkazy naznačují, že CSB sdílí mnoho podobností se závislostí, ale více práce mělo objasnit specifické mechanismy. Autoři však podporovali jeho zařazení do ICD-11, protože to poskytuje rámec pro další studium a nakonec zdokonalení diagnostické klasifikace pro CSBD. Vidět:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitivní mechanismy kompulzivní poruchy sexuálního chování. Aktuální zprávy o sexuálním zdraví, 10, 255-264.

Pokud jde o vyjádřené znepokojení nad zneužíváním, definice jasně uvádí, že „nouze, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem s pohlavními podněty, nutkáním nebo chováním, není pro splnění tohoto požadavku dostatečná“.

Celkově jsou odkazy uvedené v tomto návrhu zastaralé a vedou k materiálům, které byly zveřejněny před zveřejněním odůvodnění a definice MKN-11 CSBD v časopise World Psychiatry. Většina z nich se týká „sexuální závislosti“ nebo „závislosti na pornografii“. Jak již bylo uvedeno, materiály týkající se MKN-11 jasně ukazují, že CSBD není zaměnitelná se sexuální závislostí, ale spíše se jedná o podstatně odlišný diagnostický rámec.

DOPORUČENÍ: MSAC doporučuje zamítnout návrh {smazat CSBD}

--------

Realitní článek RealYBOP od člena RealYBOP Lehmiller, který obsahuje odlehlou studii od člena RealYBOP Sama Perryho:

Lehmiller vynechává více než 75 studií spojujících užívání pornografie s nižší sexuální a vztahovou spokojeností (včetně 8 longitudinálních studií) . Lehmiller uvádí důležitý fakt – všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

--------

RealYBOP retweetuje člena RealYBOP Oemingův pokus o hanobení každého, kdo naznačuje, že porno může být problém:

Výše uvedené je nesmysl, protože všechna nejoblíbenější fóra, blogy a webové stránky o obnově pornografie byly založeny muži bez náboženského vyznání. Desítky příkladů naleznete na této stránce: Externí fóra, blogy a vlákna o restartování.

---------

Jsme zvyklí, že RealYBOP zkresluje studie, ale tahle je opravdu velká věc . Studie neměla nic společného s pornografií, sexuálním fungováním ani s ničím, co by se dalo mylně interpretovat jako vyvrácení ED vyvolané pornografií, ale RealYBOP falešně tvrdí, že se to nějak stalo.

Studie se pokusila podmiňovat sexuální vzrušení nesexuálními obrázky vibrováním genitálií při promítání obrázků subjektům. Podmiňování nesexuálními obrázky sice sice docházelo (subjekty hodnotily obrázky jako „pozitivnější“), ale ne natolik k vyvolání genitální reakce. Studie sice nemá nic společného s pornografií ani sexuálním fungováním, ale její zjištění podporují nevědomé sexuální podmiňování v jednoduchém laboratorním experimentu. Opět platí, že nám to NIC neříká o účincích masturbace na porno po dobu mnoha let nebo o sexuálních dysfunkcích vyvolaných pornografií. RealYBOP ve svých tweetech jen lže.

RealYBOP také lže, když tvrdí, že se jedná o desátou replikaci žádného PIED. YBOP tuto lež odhalil v naší kritice pornografické a sexuální sekce RealYBOP: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce.

---------

21. února 2020 jsem vystavil Davida Leye, jak lže o opatřeních a zjištěních studie (nehodnotila sexuální fungování). O tři dny později RealYBOP zveřejnil 4 tweety, které mi říkaly lhář, a hanobily mě. Tweetuje snímek obrazovky s otázkami a tvrdí, že studie hodnotila sexuální fungování. Ale stůl, který tweety, NENÍ z toho papíru!

Tabulka ze skutečné studie se VŠECHNY proměnnými hodnocenými ve studii (nic o sexuální funkci):

Typické lži RealYBOP.

----------

Sexuálně pozitivní bloger tweetuje krátký článek o YBOP a Gabe Deemovi . Do vlákna se zapojuje RealYBOP a hanobí Garyho Wilsona. Původní tweet od KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) zveřejňuje dva pomlouvačné tweety:

I když nemohu Prause žalovat za pomluvu (falešné tvrzení, že jsem ji stalkeroval) kvůli promlčecí lhůtě – Alex Rhodes a Don Hilton nečekali. Oba žalují Prause za to, že je falešně nazval stalkery (mimo jiné).

-------

Proč by to vychovávala? Všimněte si, že neposkytuje žádné příklady tvrzeného spiknutí.

Upozornění: Existují jednoznačné důkazy o tom, že pornoprůmysl financoval sexuologickou profesi po celá desetiletí. Zdá se, že agenda sexuologie stále slouží pornoprůmyslu. Důkazy na této stránce by proto měly být vnímány v širším kontextu. Podívejte se na Hugha Hefnera, Mezinárodní akademii pro výzkum sexu a jejího zakládajícího prezidenta , abyste pochopili, jak sexuologové přátelští k pornoprůmyslu ovlivnili Kinseyho institut. Prause je absolventem Kinseyho. Zatímco nikdo nezpochybňuje, že Prause má přímé financování z pornoprůmyslu, performerka pro dospělé Ruby the Big Rubousky , která je viceprezidentkou Adult Performers Actors Guild , uvedla, že Prause získala pornografické umělce jako subjekty studie prostřednictvím nejvýznamnější zájmové skupiny pornoprůmyslu, Free Speech Coalition . Studie později oslavovaná jako vyvracející závislost na pornografii: Free Speech Coalition údajně poskytla subjekty pro Prauseovu studii, která „vyvrací“ závislost na pornografii . A je tu – V roce 2015 Free Speech Coalition nabídla Prauseové pomoc: ona souhlasila a okamžitě zaútočila na Prop 60 (kondomy v pornografii).

---------

Propagační propaganda RealYBOP od člena RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming citovala nulové studie, aby podpořila cokoli ve svém článku. Oemingův celý argument proti existenci závislosti na porno se nachází v tomto výňatku:

Je to pseudovědecký.
Porn závislost není lékařsky uznávanou diagnózou. Na rozdíl od častých tvrzení, věda NENÍ tam. Je to sporné, protichůdné a komplikované. Nenechte se zmást skenováním mozku, lékařským jazykem a výrazy, jako jsou například „mozkové mozky“. Slouží k prezentaci závislosti na porno jako nic jiného než biologická a chemická fakta, a tak skrývají skutečnost, že ani vědecký výzkum se neděje mimo ideologii. Mohu vám připomenout, že homosexualita byla oficiálně považována za duševní poruchu až do roku 1987?

Zaprvé, celosvětově nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro závislost na pornografii: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “. Ani MKN-11, ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože v hlavních diagnostických příručkách nikdy nebyly formálně zvažovány.

Pokud jde o výzkum, Oeming to úmyslně ignoroval:

Porno / sexuální závislost? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 455 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.
Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 30 nedávných recenzí a komentářů literatury založené na neurovědě někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.
Známky návyku a eskalace do extrémnějšího materiálu? Přes studie 55, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny známky a příznaky související se závislostí). Další stránka s 12 studií hlášených abstinenční příznaky u pornografických uživatelů.

Je důležité poznamenat, že Madita Oemingová ve svém úplně prvním článku ve velkém medii přiznává, že o závislosti, neurovědě ani neurologických studiích uživatelů porna neví nic, ale je si zázračně jistá, že závislost na pornografii neexistuje. Její upřesňující prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Ale zaprvé, bude se o tom diskutovat mezi těmi, kteří tuto odbornost mají. Ačkoli se WHO nyní rozhodla, že od roku 2022 zařadí do svého diagnostického katalogu „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, které zřejmě zahrnuje i „nadměrnou konzumaci porna“ . A zadruhé, mám co do činění s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, ehm, interpret poezie, chápu pornografii především jako narativ.

Student poezie? OK.

---------

Dva tweety útočící na metaforu terapeutem závislosti na sexu Paula Hall.

Ley a RealYBOP znovu:

----------

RealYBOP trolluje spisovatele se spoustou falešných nároků

RealYBOP lže. Pravda? Výzkumná stránka RealYBOP vynechala každou studii na tomto seznamu více než 35 studií spojujících užívání pornografie s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory . Vynechali tuto metaanalýzu 135 studií z roku 2016, které hodnotily vliv užívání pornografie a sexuálních médií na přesvědčení, postoje a chování: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . V roce 2019 více než 75 studií spojilo užívání pornografie s horší sexuální a vztahovou spokojeností. Zatímco několik studií korelovalo větší užívání pornografie u žen s lepší (nebo neutrální) sexuální spokojeností, většina z nich ne (viz tento seznam: Studie pornografie zahrnující ženské subjekty: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy ).

-------

RealYBOP retweeting člena RealYBOP Josh Grubbs

Grubbs a další výzkumníci v přímém rozporu s jeho tvrzeními zjistili, že přesvědčení o závislosti na pornografii nejsilněji koreluje s denními hodinami sledování porna, nikoli s náboženskou orientací. Viz: Hodnocení problémů s pornografií v důsledku modelu morální neshody (2019).

---------

Článek o PT na RealYBOP od člena RealYBOP Joea Korta. Nic v Kortově článku není podloženo, protože nic necitoval (což dělá jen zřídka). Jen obvyklá prohlášení, že porno nemůže mít nic společného s obrovským nárůstem ED u mladistvých.

Propagandista Kort ignoroval přes 35 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů.

---------

Člen RealYBOP Sam Perry mučil své neúplné údaje, aby dosáhl lichého dílčího vztahu.

Je dobře známo, že náboženské populace používají méně porno a že celostátní data jsou do značné míry bezcenné. Viz krátký článek: Je Utah #1 v porno použití?
Ale Perry udělal nějakou fantastickou práci, aby zde získal vztah. Je důležité si uvědomit, že Perry NECHCE mít údaje o frekvenci používání porno, pouze porno bylo naposledy viděno („Kdy jste se naposledy záměrně podívali na pornografii?“). Studie tedy netuší, kolik porno bylo prohlíženo nebo jak často bylo porno prohlíženo pro některý z jeho předmětů. Bez posouzení úrovně používání porno postrádá platnost.

--------

Přestože Gabe Deem zablokovala RealYBOP, trolluje a hanobí Gabea . RealYBOP také lže o současném stavu výzkumu.

Nechutné lži od RealYBOP. Cokoliv pro pornoprůmysl, že? Realita: Tento seznam obsahuje více než 40 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci vynechali užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce. Kromě studií tato stránka obsahuje články a videa od více než 160 odborníků (profesoři urologie, urologové, psychiatrové, psychologové, sexuologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčí ED vyvolanou pornografií a ztrátu sexuální touhy vyvolanou pornografií.

---------

Prohlédněte si věcně nepřesný hit-kus.

Zde začíná debnování 14-tweetů na PornHelp.org:

VLÁKNO: Takže @TheWeek dnes zveřejnil hluboce zavádějící a místy fakticky nepřesný „názorový“ článek o #sexuálnízávislosti . Nebudeme na něj zde odkazovat, ale s minimálním úsilím ho najdete. 1/

— PornHelp (@PornHelpdotorg) 27. února 2020

------------

Poté, co pohřbila „Goop“ Gwyneth Paltrowové jako nic jiného než pseudovědu, obrátila RealYBOP tvář na tvář:

------

RealYBOP, naštvaný na to, že se Alabama stala 16. státem, který prohlásil pornografii za krizi veřejného zdraví , tweetuje krátký názorový článek členky RealYBOP Emily Rothmanové, která neuvádí nic, co by podpořilo její pochybná tvrzení:

Další propaganda, opět tweeting názorové části člena RealYBOP Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP nikdy neposílal negativní účinek používání porno nebo nic negativního na porno průmysl.

--------

Retwelová propaganda od Rebeccy Sullivan:

Gabe Deem odpovídá:

Co ti, kdo popírají porno indukovanou ED, nedokážou oslovit, protože vyvrací všechny navrhované možné důvody, které uvádějí, je:

1) Mnoho kluků s pied může získat erekci s porno. Takže to není problém s průtokem krve.

2) ale NEMŮŽU masturbovat bez porna. Takže to není „úzkost“. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29. února 2020

--------

Retweetuje Lehmillerovu propagandu o vlivu porna na dospívající. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a členem správní rady SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

Realita: Podívejte se na tento seznam nad 260 dospívajícími studieminebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15. Žádná se neshoduje s Lehmillerovou třešňovou propagandou.

--------

Retweetuje členku RealYBOP a „tlumočnici poezie“ Maditu Oemingovou (která nám slibuje kritiku filmu „Hanba“). Všechno, takže RealYBOP může přejet prstem na pornografii a sexuální závislosti:

------

Nazýval závislost na pornu „hadím olejem“ a propagoval programy na vydělávání peněz Camerona Staleyho, které zahájil svým věcně nepřesným rozhovorem TEDx.

Staley říká, že jeho „mentor byl renomovaný výzkumník v oblasti sexu!“ Cože? Nikdo o Prauseovi neslyšel, než v červenci 2013 vyšla práce Steele et al. (Prause zkreslil její zjištění ). Staley lže o skutečných výsledcích studie Steele et al . z roku 2013. Uvádí, že „mozky subjektů nevypadaly jako mozky závislých“ – ale nikdy nám neříká, jak se jejich mozky lišily od mozků závislých (protože se nelišily). 8 recenzovaných článků se Staleym nesouhlasí a poukazuje na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako mozky závislých – Recenzovaná kritika Steele et al. z roku 2013 (větší reaktivita na podněty korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Celý Staleyho trik je založen na lži. Kromě Staleyho studie podporující model závislosti poskytuje dalších 44 studií založených na neurovědách silnou podporu pro model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

--------

Moje věrná kyberstalkerka RealYBOP (Nikky) se na mě znovu vrhla (asi po třisté s použitím svého aliasu @BrainOnPorn účtu), ale dělala ze sebe blázna. RealYBOP spojila dva nesouvisející tweety pro svůj „odhalený“ tweet. Pak lhala o existenci longitudinálních studií o eskalaci (poznámka – neodkázala na své imaginární studie).

První snímek obrazovky je moje 26. února, vlákno s deseti tweety, které bylo retweetnuto 50krát, líbilo se více než 100krát. Vlákno není nic jiného než výňatky s odkazem na studii, takže nevím, jak jsem byl „zatčen“. LOL. Podívej se sám:

1 / Náročné vlákno.
Nové studie uvádějí, že velké procento uživatelů porno porno (CP) nemá o děti sexuální zájem: https://t.co/fYLNca9EfW
Teprve po letech sledování dospělého porno, což mělo za následek návyk, uživatelé hledali více nových žánrů, nakonec se stupňovali do CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27. února 2020

Druhý snímek obrazovky RealYBOP je k naprosto nesouvisejícímu vláknu kritizujícímu článek, který se spoléhal POUZE na jedinou rozhovorovou studii, aby vyvrátil škodlivost porna pro dospívající. Studie dotazovala 35 vysokoškoláků na to, jak moc si porno užívají. Studie výslovně uvedla, že se NEZAPÍNALA na negativní účinky porna! Stručně řečeno, tato osamělá kvalitativní studie měla vyvrátit stovky kvantitativních studií adolescentů, které uvádějí nespočet negativních výsledků souvisejících s užíváním porna . Vytkl jsem je za jejich nepoctivost. Moje 3 tweety:

2 / Byl to přehled literatury? Ani náhodou. Jen rozhovory s „35 mladými muži z elitní univerzity“.

Článek se nezabýval škodami:
„Namísto toho, abychom se soustředili na potenciální poškození pornografie, používáme induktivní analytický přístup k prozkoumání širší škály zkušeností“ pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 22. února 2020

RealYBOP je odhalen a přistižen při lhaní o současném stavu výzkumu: Více než 45 studií uvádí zjištění v souladu s eskalací užívání pornografie (tolerance), návykem na pornografii a dokonce i abstinenčními příznaky (všechny příznaky spojené se závislostí).

RealYBOP přidal tento dětinský tweet.

RealYBOP není ten typ, co mluví o práci „za účelem zisku“. Když už mluvíme o podezřelých věcech, je to Prause, komu zjevně platí za přímou propagaci sexuálních hraček a vysoce kontroverzní „ Orgasmické meditace “, kterou vyšetřovala FBI . (viz odhalení Bloomberg.com ). Jednoduše řečeno, Prause byla najata, aby posílila komerční zájmy této silně poskvrněné a velmi kontroverzní společnosti. Pro svou studii Orgasmické meditace Prause údajně získala pornografické umělce jako subjekty prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Koalice pro svobodu projevu . Vezměte si ironii, že RealYBOP/Prause falešně obviňuje ostatní z toho, co sama dělá.

---------

Ignoruje hlavní zjištění studie a zároveň zdánlivě podporuje užívání pornografií u nezletilých:

Hlavní zjištění, která RealYBOP vynechal ( odkaz na studii ). Docela šokující:

Častější používání pornografie v minulém roce a větší celoživotní rozsah pornografie byly výrazně spojeny s účastí v [hrubém sexuálním chování, charakterizovaném jako výprask, udusení, volání po jméně, provádění agresivního felácie, ejakulace obličeje, penilní anální penetrace bez předchozího dotazu / diskutuje].

Byli jsme překvapeni, že jedna pětina žen s orálním, vaginálním nebo análním sexuálním zážitkem uvedla, že byla udusena jako součást sexu. Jelikož žádné předchozí studie populačního zdraví neposuzovaly prevalenci udušení jako součást partnerských sexuálních interakcí, nemůžeme vědět, do jaké míry to může představovat změnu sexuálního repertoáru na úrovni populace. Naše zkušenosti s výukou vysokoškolských studentů však naznačují, že více lidí se může podílet na dusivém chování jako součást sexu než v předchozích desetiletích. [Dřívější výzkum podporuje tento závěr.]… Udušení / uškrcení bylo hlášeno jako součást sexuálních útoků na vysoké škole41 a v jiných případech mělo za následek smrt.

Kromě toho 27% žen a 31% mužů, kteří měli sex s muži, uvedlo, že mužský partner se s nimi pokusil mít anální sex, aniž by se nejprve zeptal nebo diskutoval. To má důsledky pro sexuální napadení a nátlak, stejně jako riziko sexuálně přenosných infekcí,

Tato zjištění jsou většinou v souladu s nálezy ze vzorků pohodlí, které zjistily vztah mezi užíváním porno a buď zapojením do dominantního sexuálního chování, nebo přitažlivostí.

Domníváme se, že některé z těchto sexuálních chování (např. Udušení, agresivní felace) mohly mít prevalenci nejméně za posledních 10 až 15 let. To dokládají údaje, které ukazují, že největší celoživotní prevalenci většiny chování souvisejících s pornografickým sexuálním písmem hlásí dospělí ve věku od 18 do 29 let. [Průměrný věk vzorku byl 42.4 roku (SD ¼ 11.9).]

Vzhledem k nebezpečí zadušení je klinicky relevantní pochopit, do jaké míry mohou jejich pacienti - zejména jejich dospívající a mladí dospělí pacienti - zkoumat udušení nebo uškrcení jako součást sexu, chování, které někteří jednotlivci charakterizovali jako děsivé (obojí při udušení a požádání o udušení partnera).

3krát více žen (ve srovnání s muži) hlásilo sexuální tlak (36.9% vs. 12.0%).

-------

Článek o PT na RealYBOP od člena RealYBOP Joea Korta. Nic v Kortově článku není podloženo, protože nic necitoval (což dělá jen zřídka). Jen obvyklá prohlášení, že porno nemůže mít nic společného s obrovským nárůstem ED u mladistvých.

Propagandista Kort ignoroval přes 35 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů.

-------

Další výstřel na sex a porno závislost.

Tvrdený „odborník“ nemá žádné zkušenosti se závislostí.

--------

RealYBOP, rozrušený tím, že se Alabama stala 16. státem, který prohlásil pornografii za krizi veřejného zdraví , tweetuje krátký názorový článek členky RealYBOP Emily Rothmanové, který neuvádí nic, co by podpořilo jeho pochybná tvrzení.

Ještě znepokojivější je, když RealYBOP cituje Nadaci Prostasia , která byla obviněna z propagace pedofilní agendy spíše než z ochrany dětí (RealYBOP často retweetuje propagandu Prostasia). Podívejte se na toto odhalení.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP pravidelně znevažuje anekdoty. Tenhle ne:

---------

Cyberstalker RealYBOP o mně zveřejnil asi 300 tweetů. V tomto příkladu lže o Nadaci Reward Foundation. Její pomlouvačný tweet zřejmě tvrdí, že Nadace Reward Foundation „zaplatila“ za zveřejnění článku v The Sunday Times . To je lež. Ve skutečnosti The Times zaplatily TRF za napsání článku. TRF si od The Times nežádaly – The Times si od TRF vyžádaly. Asi se Nikky zlobí, protože The Times se o její názory na porno nezajímají.

Z jeho webových stránek ani z prodeje jeho knihy nevydělávám žádné peníze . Veškerý Wilsonův výtěžek z prodeje jeho knihy jde britské charitativní organizaci (The Reward Foundation). Ta podporuje vzdělávání a výzkum účinků porna. Od roku 2015 Prause obtěžuje The Reward Foundation pod svým jménem a jako „Janey Wilson“. Podrobnosti viz – 2015 a 2016: Prause porušuje kodex chování COPE, když obtěžuje Garyho Wilsona a skotskou charitu , a květen – červenec 2018: V e-mailech, v sekci komentářů k ICD-11 a na Wikipedii Prause a její loutky falešně tvrdí, že Wilson od The Reward Foundation obdržela 9 000 liber.

V mých 2 místopřísežných čestných prohlášeních podaných ve federálních pomluvách o urážce si zaznamenávám kruté věrné tvrzení a pokračující kyberstalking The Reward Foundation, můj vydavatel, skotský charitativní rejstřík a MDPI:

-------

Porno průmysl bude propagovat propagační akci RealYBOP zástupcem pornoprůmyslu XBIZ (při útoku na FTND):

Původní segment zpráv: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Stejný den, znovu zacílit na FTND.

Článek FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Třetí retweet propagandy člena Joea Korta z týmu RealYBOP:

-----------

Již počtvrté, pokus o znevažování alabamského rozhodnutí

------

Má RealYBOP práci? Jo, to je její práce:

--------

RealYBOP trolluje feministku a přednáší jí o tom, jak porno posiluje postavu:

MKFain odpovídá na RealYBOP a myslí si, že Nikky je člověk. Zdá se, že RealYBOP blokuje MK Faina a poté brání porno průmysl:

RealYBOP blokuje MK Faina (jak se předpokládalo) a pak trochu víc trolluje.

Páni, RealYBOP ji znovu trolluje:

-------

3. 3. 20 – RealYBOP trolluje Alexe Rhodese a tweetuje pod tweetem Doktora :

Žaloba ze strany Rhodese RealYBOP nezpomaluje.

-------

Znovu se zábradlí proti pornografické závislosti a navazuje na Camerona Staleyho.

Celý Staleyho trik je založen na lži: 8 recenzovaných článků se Staleym nesouhlasí a poukazuje na to, že mozek jeho subjektu vypadal přesně jako mozek závislého - recenzovaná kritika Steele et al. , 2013 (větší reaktivita na podněty korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Kromě Staleyho studie podporující model závislosti poskytuje silnou podporu pro tento model dalších 44 neurovědeckých studií, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

--------

Stále jde po NoFap (Alex Rhodes), i když ji Rhodes žaluje.

RealYBOP lže o obsahu disertační práce doktorandky Kris Taylorové v 15 komentářích z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurs o maskulinitě v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Podívejte se na to mezi Prausem a Bartem ohledně vtipu o Taylorovi v článku.

----------

5. března 2020: Naznačuje, že se 2 žaloby na pomluvu proti ní ubírají příznivým směrem:

--------

7. března 2020 : Žaloba na mě vede, ale stále stíhám Nofap. Studie, kterou citovala, se NEtýkala NoFapu. Žádný z účastníků nepocházel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Studii se jí nepodařilo vyjmout, pouze ji špatně charakterizovala.

Účastníci se zajímali o účinky porna, ale článek to nesprávně charakterizoval jako obavy z masturbace. Na rozdíl od tvrzení, že konzervativismus a religiozita jsou významným faktorem, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než u běžné populace. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií.

--------

Pohrdání, pomlouvání terapeuta, který rozpoznává závislost na porno

---------

Jak zralé. Dokážete si představit, že by neurovědkyně Valerie Voon tohle tweetovala? A přesto to Prause právě udělal:

-------

Začátkem března byl PornHub pod obrovským dohledem a petice shromáždila stovky tisíc podpisů:

Lidé mě volají, abych zahájil petici za zrušení Pornhubu a pohnal jeho vedení k odpovědnosti. Tady je. Prosím, podepište a sdílejte. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11. února 2020

Vypadá to, že RealYBOP podporuje program PornHub. RealYBOP však zkresluje studii, kterou uvádí, a tweetovaná tabulka není pro zjištění studie relevantní.

Abstrakt se skutečnými zjištěními :

Zjistili jsme, že filmy přímo nebo nepřímo podporovaly několik sexuálních skriptů: Explicitní verbální souhlas není přirozený, ženy jsou nepřímé / muži jsou přímí, sex se může stát bez pokračující komunikace, chování v nižším řádu nevyžaduje výslovný souhlas a lidé Přijímání sexuálních chování může souhlasit tím, že nedělá nic. Je zapotřebí dalšího výzkumu, aby se zjistilo, zda diváci tyto skripty získávají, aktivují nebo používají. Programy sexuální výchovy by mohly těžit z uznání toho, jak je vzorová komunikace modelována v pornografii a výukou pornografické gramotnosti.

V reakci na Lailino úsilí tweetuje RealYBOP článek Tracy Clark-Floryové. Proč se RealYBOP zabývá chudákem starým Porn Hubem a ne tím, že Pornhub zveřejňuje videa znásilňování a zneužívání obětí obchodování s lidmi? Protože RealYBOP je pro pornoprůmysl napodobeninou. PornHub se zabývá skutečnou misogynií, nikoli vykonstruovanou misogynií, kterou RealYBOP vyvolává.

10. března: zákonodárci z USA a Kanady žádají o vyšetřování Pornhubu

Senátoři a členové parlamentů v Kanadě a USA včera napsali svým vládám dopisy ohledně MindGeeku a #vykořisťovánídětí , #obchodovánís lidmi za účelem sexu a sexuálního napadení. To odráží naléhavost této situace napříč hranicemi a stranami. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, poslanec (@ArnoldViersen) 10. března 2020

Hádejte, kdo se postaví na obranu PornHubu? Twitter RealYBOP a členové RealYBOP! Zaprvé, člen RealYBOP a blízký spojenec Prause, David Ley, hájí PornHub (dokonce i sexuální pracovnice kritizuje Leye - ale ví, kde je chléb s máslem )

RealYBOP znovu podporuje další tweet Davida Leyho na podporu Pornhubu:

RealYBOP tweety Podpora člena RealYBOP Taylor Kohut pro Pornhub:

Zde je několik skvostů od Kohuta z článku CBC :

Nevěřím, že existuje žena, která by se ochotně vystavila dnešní pornografii, což je velmi brutální, “řekl Walker.

"Chci, aby vláda naznačila, že mezi obchodováním, prostitucí a pornografií není žádný rozdíl." Jsou všichni stejní. “

To je myšlenka, kterou Taylor Kohut, výzkumný pracovník na katedře psychologie na Západní univerzitě, nazývá „hluboce směšný“.

Kohut studoval, jak pornografie ovlivňuje způsob, jakým lidé cítí, myslí a chovají se více než deset let.

„Nemyslím si, že porno je ze své podstaty zlé, vykořisťovatelské, dehumanizující nebo ponižující. Nemyslím si, že musí přispívat k postojům a činům namířeným proti ženám,“ vysvětlil.

"Pokud je skutečným cílem snížit obchodování se ženami a dětmi, myslím, že zaměření na pornografii je spíše naivní a zavádějící a erotofobní ... Existují určitě alternativní způsoby, jak se k problému dostat."

Ačkoli jeho vlastní výzkum neodhalil souvislost mezi užíváním pornografie a výsledky proti ženám, Kohut uvedl, že některé korelace uvádějí i ostatní.

"Pole postrádá metodickou přesnost a existují jasné politické vlivy, které pravděpodobně přispěly k určitému zkreslení potvrzení, na všech stranách," vysvětlil.

"Když to shrneme dohromady, neexistují žádné jasné důkazy o tom, že pornografie způsobuje negativní postoje k ženám nebo sexuální násilí." A moje osobní interpretace dostupných důkazů je, že tomu tak není. “

Tvrdí, že řešení spočívající v zákazu nebo extrémní cenzuře pornografie by bylo nereálné a představovalo by „obrovskou ztrátu “ .

Porovnává boj Pornhubu s bojem Facebooku s šířením nepravdivých informací.

"Jak to kontrolujete a regulujete, když vaši zákazníci v podstatě vytvářejí váš obsah?" Je to obtížná a technická sociální výzva. “

Kohut se ohledně používání pornografie a negativních postojů k ženám naprosto mýlí. Jak již bylo mnohokrát zmíněno, článek člena RealYBOP Taylora Kohuta obsahoval velmi kreativní metodologii, která byla zjevně použita k dosažení požadovaných výsledků. Ve skutečnosti jsou Kohutova zjištění v rozporu s téměř každou jinou publikovanou studií. Viz tento přehled literatury z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Abstrakt:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

Opravdu jednoduché: RealYBOP a jeho „experti“ se staví na stranu Pornhubu v zájmu obětí obchodování se sexem . O skutečné loajalitě RealYBOPu – pornoprůmyslu – není pochyb.

RealYBOP útočí na Exodus Cry. Propaganda 101 - pokud nemůžete bránit svou pozici, pomluvte posla. RealYBOP volá antipornografické aktivisty „nenávistnými skupinami“ a zároveň podporuje nechutnou praxi společnosti Pornhub umožňující videozáznamy obětí obchodování s lidmi.

V minulosti Prause pomlouval a obtěžoval Exodus Cry a Lailu Mickelwait: Únor 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá sledující na Twitteru, aby neziskovou organizaci nahlásili generálnímu prokurátorovi Missouri (z falešných důvodů). Zdá se, že upravil stránku generálního ředitele na Wikipedii.

RealitaBOP propaganda na podporu pornohubu pokračuje

-----------

9. března 2020: Přestože ji Alex Rhodes z Nofapu žaluje , RealYBOP tweetuje s náhodným útokem na NoFap a koncept ukončení sledování porna (tzv. restartování). Citovaný článek nemá nic společného s Nofapem, restartem nebo ukončením sledování porna (jednalo se o dotazníkovou studii pouze mezi židovskými izraelskými adolescenty – a žádný se nepokoušel s pornografií přestat).

9. března 2020 : RealYBOP se opět pustí do útoku na Nofap a znevažuje koncept restartu (eliminace používání pornografie), což je termín vytvořený na fórech pro obnovu pornografie, jako je Nofap.

---------

Cyberstalking FTND s jejími obvyklými nepravdami a nepodloženými tvrzeními. RealYBOP zaprvé netuší, s kým FTND „pracuje“. Zadruhé se nazývá posílení cest Přecitlivělost (reaktivita na tágo a chutě). Senzibilizace mění řadu synapsí spojujících různé aspekty systému odměn, což má za následek zvýšené "chtění" nebo trápení, zatímco potěšení nebo potěšení se zmenšuje. Od roku 2020 existuje 24 studií založených na neurovědě, které hlásí senzibilizaci nebo narážku na pornografické uživatele / závislé na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP nerozumí základní neurovědě.

--------

12. března 2020 : Přestože ji žaluje Alex Rhodes z NoFap , RealYBOP tweetuje pod 4 dny starým tweetem segmentu Doktora s Alexem Rhodesem.

----------

RealYBOP zachycuje několik sekund 19minutové zprávy Guardian, aby zkreslil nejextrémnější tvrzení pro-porno průmyslu:

RealYBOP záměrně vynechává všechny kousky o tom, jak porno nepříznivě ovlivňuje uživatele, včetně Jon Ronsona, který vysvětluje, že u mladých mužů stouply sazby ED, přičemž pravděpodobným důvodem je užívání porno. Jon Ronson sděluje velmi vypovídající anekdotu o mladém mužském porno umělci, který potřebuje sledovat videa na porno hubu, aby získal erekci. Segment Jon Ronson je zvednut:

---------

Využívá pandemii covidu-19 k bizarnímu útoku na lidi, kteří přestávají s pornografií, což označuje jako „programy pouze pro abstinenci“. Pravděpodobně má na mysli Nofap, ale ten žádný program nemá a neexistují žádné programy zotavení, které by zahrnovaly pouze abstinenci a nic jiného.

---------

Nebojte se, že používáte porno. Místo toho pokračujte v používání porna, protože závislost na pornografii neexistuje. Což znamená, že porno je skvělé ... pro všechny (PornHub miluje RealYBOP's drivel):

Realita – Model závislosti na pornografii plně podporuje každá neurologická studie o uživatelích pornografie, která kdy byla publikována: 50 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) poskytuje silnou podporu modelu závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

--------

LOL. Cituje výňatek z jedné věty z 10leté bakalářské práce (není recenzován).

Realita: V roce 2019 více než 75 studií spojilo užívání pornografie s horší sexuální a partnerskou spokojeností. Zatímco několik studií korelovalo mezi větším užíváním pornografie u žen a lepší (nebo neutrální) sexuální spokojeností, většina z nich to nedělala (viz tento seznam: Studie pornografie zahrnující ženy: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy ). Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností.

--------

Apropos of nothing, RealYBOP Odkazy na 17 let starý názorový papír od „experta“ RealYBOP. Článek není o pornu.

Všimněte si, jak RealYBOP někdy obviňuje masturbaci z korelací mezi pornografií a horším vztahem a sexuálním uspokojením (nebo sexuálními problémy). RealYBOP jindy záměrně spojuje masturbaci s pornografií. Vidíme, o co se snažíte.

Poznámka 2: Zdravotní výhody spojené s orgasmem nebo masturbací jsou často spojeny s blízkým kontaktem s jinou lidskou bytostí, nikoli s orgasmem a masturbací. Přesněji řečeno, deklarované korelace mezi několika izolovanými zdravotními indikátory a orgasmem (jsou-li pravdivé) jsou pravděpodobně jen korelace vznikající ze zdravějších populací, které se přirozeně věnují více sexu a masturbaci. Nejsou kauzální. Recenze:

Studie Relativní zdravotní přínosy různých sexuálních aktivit (2010) zjistila, že pohlavní styk souvisí s pozitivními účinky, zatímco masturbace nikoli. V některých případech masturbace negativně souvisela s přínosy pro zdraví – to znamená, že více masturbace korelovalo s horšími zdravotními ukazateli. Závěr studie:

"Na základě široké škály metod, vzorků a opatření jsou výsledky výzkumu pozoruhodně konzistentní při prokázání toho, že jedna sexuální aktivita (Penil-vaginální styk a orgasmická odpověď na ně) je spojena s a v některých případech způsobuje procesy spojené s lepším psychologickým a fyzickým fungováním. "

"Jiné sexuální chování (včetně poruchy penisu a vaginálního pohlaví, jako u kondomů nebo rozptýlení od penis-vaginálních pocitů) jsou nespojené nebo v některých případech (jako masturbace a anální styk) nepřímo spojené s lepší psychologickou a fyzickou funkcí . "

"Sexuální medicína, sexuální výchova, sexuální terapie a sexuální výzkum by měly rozšiřovat podrobnosti o přínosech konkrétního penis-vaginálního styku na zdraví a také být mnohem konkrétnější ve svých hodnoceních a intervenčních praktikách."

Podívejte se na tento krátký přehled masturbace a zdravotních ukazatelů: Masturbace souvisí s psychopatologií a dysfunkcí prostaty: Komentář k článku Quinsey (2012)

„Je obtížné sladit názor, že masturbace zlepšuje náladu se zjištěním u obou pohlaví, že vyšší frekvence masturbace je spojena s depresivnějšími příznaky (Cyranowski et al., 2004; Frohlich a Meston, 2002; Husted a Edwards, 1976), méně štěstí (Das, 2007) a několik dalších indikátorů horšího fyzického a duševního zdraví, mezi něž patří úzkostné připoutání (Costa & Brody, 2011), nezralé psychologické obranné mechanismy, vyšší reaktivita krevního tlaku na stres a nespokojenost s duševním zdravím a životem člověka. obecně."

---------

Podpora používání porna. Odkaz vede na 6 let starý článek od doktorandů s podporou pornografie, kteří založili časopis Porn Studies Journal, který je pro pornografii.

--------

Cyberstalker RealYBOP hraje oběť, když je sama pachatelkou: Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5.

Tweet ve stejný den. RealYBOP hraje oběť, přesto je to ona, kdo je zapleten do dvou soudních sporů o pomluvu ( Donald Hilton, MD a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes ), případu porušení ochranné známky a případu squattingu ochranné známky . Je to ona, kdo zlomyslně nahlásil četné nevinné osoby a organizace řídícím orgánům a zaměstnavatelům (což vedlo k soudním sporům o pomluvu). Viz: Nicole Prause - Zlomyslné hlášení a zlomyslné použití procesu.

Realita:

----------

Oblíbené cíle RealYBOPu jsou ED vyvolané pornografií a mladí muži, kteří se uzdravili a nyní pomáhají jiným mladým mužům (RealYBOP tyto muže nesprávně nazývá „životními trenéry“).

Je důležité si to všimnout RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Zde reprodukujeme komentář Facebooku reagující na výše uvedený tweet RealYBOP (je to muž, který se vzpamatoval z ED vyvolaného pornografií - jednoduchým vyloučením porna):

Ah ... hadí olej, který funguje a je zdarma. Zajímavý.

NP: "Je to jako hadí olej."

Novinář: „Co prodávají?“

NP: „Prodávají ... no ... říkají * mladým mužům, aby se nedívali na porno!“

Novinář: "Proč by jim to říkali?"

NP: "Protože mohou dosáhnout erekce pouze s pornografií"

Novinář: „Mohou po ukončení znovu fungovat?“

NP: "No, říkají, že mohou."

Novinář: „Jaká část je to jako prodej hadího oleje?“

NP: "Chcete si koupit anální kolík?"

---------

V nechutném pohybu RealYBOP spolupracuje s pandemií viru Corona, aby zneškodnil každého, kdo si myslí, že porno může být problém. Jaký šill.

Další odpudivý tweet:

Navazuje na tweet na podporu porno stránky „YouPorn“:

Porno průmysl shill.

---------

RealYBOP pokračuje v podpoře pornoprůmyslu téměř každým tweetem, který zveřejňuje:

NCOSE není náboženská organizace. Odkaz na danou stránku.

---------

Cyberstalker RealYBOP jde po mém tweetu (RealYBOP o mě tweetl asi 300krát).

Můj tweet řekl:

Při hodnocení výzkumu je důležité vědět, že relativně malé procento všech žen ve vztahu pravidelně sleduje internetovou pornografii. Rozsáhlých, celostátně reprezentativních dat je málo, ale General Social Survey uvádí, že pouze 2.6 % všech žen v USA navštívilo v posledním měsíci „pornografickou webovou stránku“. Tato otázka byla položena pouze v letech 2002 a 2004 (viz Pornografie a manželství , 2014).

RealYBOP použil studie, které nebyly srovnatelné s GSS:

GSS - celá populace; RealYBOP - uživatelé internetu.
GSS - navštívil porno stránky; RealYBOP - jakýkoli typ porno.
GSS - V posledním měsíci; RealYBOP - v loňském roce.
GSS - Všichni nad 18 let; Jedním z příkladů RealYBOPu bylo 18-39 let.

----------

Zatímco PornHub je vystaven videu obětí obchodování s lidmi, RealYBOP tam venku brání MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT vlastní realyourbrainonporn.com

Více lásky k PornHub:

----------

Jedním z oblíbených cílů RealYBOP je diagnóza podle ICD-11, „kompulzivní porucha sexuálního chování “. Tentokrát tweetuje příspěvek na blogu Psychology Today, který má s CSBD málo společného.

Místo toho se blogový příspěvek Davida Luddena na Psychology Today prohlašuje za oslovený Joshua Grubbs ve své studii: Morální nesoulad a kompulzivní sexuální chování: Výsledky průřezových interakcí a analýz paralelních růstových křivek . Není divu, že abstrakt samotného člena RealYBOP Grubbse přesně neodráží skutečná zjištění studie : závislost na pornografii nejsilněji koreluje s užíváním pornografie (nikoli s „morálním nesouhlasem“ nebo „religiozitou“). Grubbs je mistrem v chytrém spinování a tvůrcem zaujatých článků . Luddenovo hlavní tvrzení lze shrnout jeho podtitulem:

Je to problém, pokud si myslíte, že je jeden.

Celá premisa Luddenova článku je založena na mylném tvrzení. Ludden mylně tvrdí, že v Grubbsově studii užívání porna nekorelovalo s „ sebevnímáním jeho problematičnosti “ (jak bylo posouzeno pomocí dotazníku CPUI-4 o závislosti na pornografii). Tvrdí:

Výsledky byly podle očekávání vědců. Konkrétně četnost použití pornografie sama o sobě nekoreluje se sebepojetím, že je problematické.

Ve skutečnosti byla míra užívání pornografie proměnnou, která nejsilněji korelovala s „sebepocitem problematičnosti“! Mnohem silněji než religiozita nebo morální nesouhlas. Zkrátka pravý opak Luddenova tvrzení. Viz tabulky ze studie.

-----------

RealYBOP je proti ověřování věku nebo blokování porno. Jinými slovy, RealYBOP vypadá dobře s těmi, kteří do 18 let přistupují na porno. Na co odkazoval RealYBOP: 1) posudek Pandory Blake (producent porno) a 2) indonéský článek popisující způsoby, jak obejít blokování pornografie.

Jako obvykle se RealYBOP spojil také s ostatními Člen RealYBOP Krátký výrok Emily Rothmanové, který neuvádí nic na podporu svých pochybných tvrzení. Nebyla to recenze ani metanalýza, protože všechny recenze a metaanalýzy týkající se pornografie u adolescentů odporují názoru Rothmana: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

RealYBOP kritizuje NCOSE s nepodloženými tvrzeními a cituje krátký názor členky RealYBOP Emily Rothmanové.

Poznámka – Zdá se, že RealYBOP neustále monitoruje mnoho našich twitterových účtů ( je to kyberstalkerka ).

-----------

23. března 2020 : Přestože ji Alex Rhodes z Nofapu žaluje , RealYBOP tweetuje s náhodným útokem na NoFap. Studie, kterou citovala, se NETYČILA o NoFapu: žádný z účastníků nepocházel z NoFapu . Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Je to zaujaté, protože zápis je v konfliktu s vlastními daty. Zatímco abstrakt popisuje náboženství a konzervatismus jako motivaci k abstinenci, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než v běžné populaci. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií:

Konečný vzorek zahrnoval data od 1063 mužských účastníků ve věku 18 let a starších ( M = 26.86, SD = 6.79). Většina účastníků žila v Severní Americe (77.47 %) a někteří v Evropě (16.78 %) nebo na jiných kontinentech (5.75 %). 61.9 % vzorku má vysokoškolské vzdělání, zatímco 90.69 % navštěvovalo alespoň nějakou vysokou školu. Většina účastníků (53.61 %) se popsala jako osoby ve vztahu. Teisté, agnostici a apatetici tvořili drtivou většinu (70.00 %) vzorku. Dále 19.80 % uvedlo křesťanskou příslušnost a 10.20 % specifikovalo jiná náboženství.

------------

RealYBOP a její spojenec SexualSocialist, jdoucí po Gabe Deem (RealYBOP sleduje všechny naše twitterové účty):

RealYBOP (licencovaný psycholog) už roky posedlá útočí a hanobí Deem:

----------

25. března 2020 : Žaloba Alexe Rhodese RealYBOP nezpomaluje. Tweet den poté, co Alex Rhodes vznesl svůj nesouhlas s návrhem Prause na zamítnutí. Soudní podání obsahující nové incidenty a důkazy, další oběti, doplněné informace o pozadí: Stručný popis – 26 stran , Prohlášení – 64 stran , Přílohy – 57 stran (co má Covid-19 společného s pornografií?):

To je ale vtip. RealYBOP se o National Review nestará , ale pravidelně tweetuje o XBIZ, PornHub, YouPorn a různých producentech porna. RealYBOP neuvádí žádné příklady zkreslování, pouze ad hominem bláboly (jako obvykle). Odkazy na dva články v National Review:

25. března 2020: Druhý tweet útočící na NoFap. Tento tweet obsahuje úderný článek od XBIZ (který opět odhaluje úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že několik hodin před článkem o XBIZ RealYBOP na Twitteru hanobil National Review a NoFap? Měl RealYBOP něco společného s napsáním tohoto článku XBIZ? Zvídavé mysli to chtějí vědět.

----------

Retweeting irelevantní věci jen proto, aby mohla vzít prstem na ty, kteří opustili porno a hlásit výhody:

------

Tweetování o kongresu AVN v Las Vegas

----------

Retweet hitu XBIZ na podporu pornoprůmyslu:

Článek na XBIZ je složitý a zmatený chaos, který se snaží zdiskreditovat theguardian.org. Co však XBIZ opomíjí zmínit, je to, že tento hanebný web theguardian.org není podporován jen organizací Humanity United, ale i řadou dalších hráčů, včetně nikoho jiného než Open Society Foundation. Pochybuji, že by nějaký subjekt v této elektrárně udělal pro normalizaci komerčního sexuálního vykořisťování více než OSF/Soros. Článek je tedy postaven na domečku z karet.

---------

Tweety s 20letým názorem od člena RealYBOP, Seto:

Realita: Na této stránce najdete přibližně 100 studií spojujících užívání pornografie se sexuální agresí, nátlakem a násilím a rozsáhlou kritiku často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost pornografie vedla ke snížení míry znásilnění.

----------

RealYBOP zpracovává data pro falešný stůl, aby odradil mladé muže od ukončení porno. RealYBOP tvrdí, že je škodlivé přestat používat porno!

Zde platí „Nespadejte do toho“. Jaký shill.

----------

RealYBOP zkresluje studium člena RealYBOP Sama Perryho. Z abstraktu:

Hierarchické lineární regresní analýzy ukazují, že náboženské a politické charakteristiky na úrovni států většinou nepredikují konzumaci pornografie na individuální úrovni a religiozita a politický konzervatismus na individuální úrovni predikují méně nedávnou konzumaci pornografie.

Četné studie vyvrátily tvrzení, že věřící lidé sledují více porna – Religious People Use Less Porn and Are No More Likely to Believe They Are Addicted (Věřící lidé používají méně porna a pravděpodobně už nebudou věřit, že jsou závislí) (2017) . Perry se snaží z chybných dat vyvodit boční korelaci (ani neměl k dispozici informace o četnosti sledování porna!).

-----------

Propagace používání pornografie a zároveň zkreslování toho, co článek uváděl: Pornografie, potěšení a sexualita: Směrem k hedonistickému modelu posilování sexuálně explicitního používání internetových médií . Porno lze sledovat pro potěšení, ale s jeho používáním se potěšení snižuje. Výňatek RealYBOP ignorován:

Obecně, jak je uvedeno v tabulce 1, jsou vztahy mezi IPU a osobní sexuální spokojeností složité, ale v souladu s předpokladem, že IP může podporovat více hedonické sexuální motivace, zejména se zvyšujícím se užíváním. Mezi páry existuje omezená podpora myšlenky, že IPU může zvýšit sexuální uspokojení, ale pouze v případě, že je začleněna do partnerských sexuálních aktivit. Na individuální úrovni existují konzistentní důkazy o tom, že IPU predikuje nižší sexuální uspokojení u mužů, přičemž průřezové i podélné práce poukazují na souvislosti tohoto použití se sníženou spokojeností mužů.

Nikdy žádné negativní výsledky, správně RealYBOP?

--------

Mluvte o vlastním. Ani výňatek není v souladu s propagandou RealYBOP:

Realita – Vliv porna na vztahy? Více než 75 studií spojuje užívání porna s nižší sexuální a vztahovou spokojeností, včetně 8 longitudinálních studií. Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání porna je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

--------

Tvrdí porno je skvělé pro většinu lidí. Jaký šill. Prause pak prohlásí, že se pokusila uvést rovnováhu do diskuse. Co BS

Ochutnávka „rovnováhy“ RealYBOP: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

----------

Co se abstinence týká pouze sexu, souvisí s dospělými, kteří vylučují porno (restartování). Nic. RealYBOP však využívá každé příležitosti k útoku na ty, kdo odejdou z porno, a přitom není tak jemně povzbuzující k používání porno (RealYBOP spočívá v tom, že restartování nefunguje).

---------

Stížnost, že porno průmysl a prostituce jsou osvobozeny:

------------

Wow. Použití pandemie k znevažování kohokoli, kdo si myslí, že porno je problém. Jak nemocné.

RealYBOP tweety člena RealYBOPu Krátký názor Emily Rothmanové, který neuvedl nic na podporu svých pochybných tvrzení.

-------

Použití pandemie opět k útoku na porno jako na záležitost veřejného zdraví. Shills neví žádné hranice.

---------

Propagace Pornhubu, který na své platformě zpeněžuje videa o znásilnění a obchodování se sexuálními potřebami :

Pornhub byl prvním účtem, který tweetoval o RealYBOP!

-------

Využití pandemie k hanobení takzvaných, nejmenovaných aktivistů proti pornografii. „ Panika kvůli pornografii nestojí za to zemřít .“ Co to sakra je?

---------

RealYBOP (Nicole Prause) směšné tvrzení, že je nezaujatá

Pokud si myslíte, že RealYBOP není zaujatý, podívejte se na jejich tweety nebo na jejich takzvanou „ výzkumnou stránku“ . RealYBOP nikdy netweetoval nic negativního o používání porna nebo pornoprůmyslu. Nic. Navíc David Ley a dva další „experti“ z RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou placeni za propagaci webových stránek xHamster!

---------

Propagace Pornhubu, i když je vyšetřován za pravidelné hostování videí s dětskou pornografií a znásilněním ! Vždy věrný RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolující dva účty, které zablokoval (Dawn Hawkins nebo NCOSE a já). RealYBOP jako obvykle útočí na zdroj článku, přesto však nemůže reagovat na obsah článku. RealYBOP se zabývá pouze ad hominem a pomluvou, nikoli fakty nebo průzkumem.

Dotčený článek: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Nedává to smysl. Opilý retweeting od RealYBOP?

---------

Madita Oeming je členem expertní stránky RealYBOP a blízkým spojencem Prause. Název jejího nadcházejícího PhD je „závislost na pornografii jako morální panika“.

Prause nazývá postgraduální studentku Oemingovou vědkyní. Přesto Madita Oemingová ve svém úplně prvním článku ve velkém deníku přiznává, že o závislosti, neurovědě ani neurologických studiích uživatelů porna nic neví, ale je si zázračně jistá, že závislost na pornografii neexistuje. Její upřesňující prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Ale zaprvé, bude se o tom diskutovat mezi těmi, kteří tuto odbornost mají. Ačkoli se WHO nyní rozhodla, že od roku 2022 zařadí do svého diagnostického katalogu „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, které zřejmě zahrnuje i „nadměrnou konzumaci porna“ . A zadruhé, mám co do činění s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, ehm, interpret poezie, chápu pornografii především jako narativ.

Student poezie? Gabe Deem demontuje Oeminga v tomto velmi zábavném a fakticky založeném videu:

-------------

Perfektní příklad vychystávání třešní a zkreslení:

RealYBOP vynechal, co studie skutečně zjistila : Závislost na sexu korelovala s HIV+, psychiatrickými stavy a zneužíváním návykových látek… to vše je skvělé pro vaše fyzické i emocionální zdraví:

Pokud jde o celkový vzorek, pozorovali jsme významnou souvislost mezi sexuálně kompulzivními a hypersexuálními účastníky s prokázaným sérologickým statusem HIV a větší podíl psychiatrických onemocnění , a to s rostoucí závažností chronické symptomatické abstinence (CSB). Jedinci s poruchou související s užíváním návykových látek predikovali vyšší skóre Framinghamského dotazníku. Analýzy s osobami staršími 44 let ukázaly některé odlišné výsledky, například souvislost mezi účastníky s nízkým skóre FRS a sexuálně kompulzivními účastníky a sexuální kompulzivita predikovala nižší skóre Framinghamského dotazníku.

---------

RealYBOP trolluje feministku, která kritizuje Pornhub za monetizaci videí s obchodováním se sexem :

RealYBOP lže, když tvrdí, že pornografické stránky neobsahují videa se znásilněním a obchodováním se sexem. Projděte si tento účet a připravte se na to, že se vám bude dělat zvracení. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP hájí Pornhub!!

----------

Anekdoty? Všimněte si, že RealYBOP nikdy neuvádí příklady. Převaha výzkumů uvádí negativní výsledky související s užíváním pornografie a RealYBOP to ví:

Odkazuje na svou důkladně zdiskreditovanou „výzkumnou stránku“ - Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). YBOP vystavuje „výzkumnou stránku porušovatelů ochranných známek“, včetně jejích třešňových studií, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

---------

Cyberstalker Realybop se o mě po 400. tweety (ne srandu), lhal o tom, co nedávná studie fMRI oznámila:

Dopis ACLU neodpovídá tomu, co RealYBOP tvrdí. Viz: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na pomluvu (září 2019)

Studie, která ukázala, že RealYBOP zkresluje rozdíly v objemu šedé hmoty u poruch kontroly impulzů a návykových poruch ( Draps et al. , 2020) – [hypofrontalita: snížená šedá hmota prefrontálního kortexu a přední cingulární kůry]. Výňatky:

Zde porovnáváme objemy šedé hmoty (GMV) mezi skupinami jedinců s kompulzivní poruchou sexuálního chování (CSBD), poruchou hazardu (GD) a poruchou užívání alkoholu (AUD) s těmi, kteří žádnou z těchto poruch nemají (účastníci zdravé kontroly; HCs).

Postižení jedinci (CSBD, GD, AUD) vykazovali ve srovnání s účastníky s HC menší GMV v levém frontálním pólu, konkrétně v orbitofrontálním kortexu. Nejvýraznější rozdíly byly pozorovány ve skupinách GD a AUD a nejmenší ve skupině CSBD. Ve skupině CSBD byla negativní korelace mezi GMV a závažností poruchy. Vyšší závažnost symptomů CSBD korelovala se sníženým GMV v pravém předním gyrus cingularis.

Tato studie jako první ukazuje menší GMV ve 3 klinických skupinách CSBD, GD a AUD. Naše zjištění naznačují podobnosti mezi specifickými poruchami kontroly impulzů a závislostmi.

Přední cingulární kortex (ACC) byl funkčně zapojen do kognitivní kontroly, zpracování negativních podnětů [56],[57], zpracování predikce chyb, učení odměnou [58], [59] a reaktivity na podněty [60],[34]. Pokud jde o CSBD, aktivita ACC v reakci na sexuálně explicitní podněty byla spojena se sexuální touhou u mužů s CSBD [61]. Muži s CSBD také vykazovali zvýšenou preferenci sexuální novosti, což souviselo s habituací ACC [62]. Současná zjištění tak rozšiřují předchozí funkční studie tím, že naznačují, že objem ACC významně souvisí se symptomatologií CSBD u mužů.

--------

RealYBOP opět zneužívá pandemii k útoku na koncept závislosti na porno. To je, jak nízko se pravidelně sklání:

Realita: Tato stránka nyní uvádí 49 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Všechny silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

----------

Žádné příklady, žádná data, pouze výmysly na podporu pornoprůmyslu:

---------

RealYBOP tlačí propagandistickou obálku pro porno průmysl:

--------

RealYBOP retweetuje RealYBOP expert, Josh Grubbs:

Promiň, Joshi, ale každá publikovaná neurologická studie podporuje model závislosti: Tato stránka uvádí 49 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Všechny silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

---------

Žádné příklady, samozřejmě - jen agnotologie (propaganda pochybností).

RealYBOP se obvykle pokouší obviňovat masturbaci ze stovek studií, které uvádějí negativní účinky spojené s používáním porno. Jasná věc.

---------

Mluvte o podpoře pornoprůmyslové agendy. Směšný.

A co kategorie jako tyto RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Takhle funguje propaganda: opakovat velkou lež (že negativní účinky jsou pouze hlášené anekdoty), aby veřejnost nikdy nepodnítila pravdu – a to, že rozsáhlá výzkumná zpráva škodí a má negativní následky související s užíváním porna. Více než 1 000 studií zde: Hlavní výzkumná stránka.

Realita: Tato stránka uvádí všechny studie založené na neurovědách (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) publikované o uživatelích pornografie a sexuálních závislých. Všech 55 studií silně podporuje model závislosti. Jejich zjištění odrážejí neurologické poznatky hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách. Jaké jsou názory skutečných odborníků na závislost na pornografii/sexu? Tento seznam obsahuje 29 nedávných literárních přehledů a komentářů od některých z předních neurovědců na světě. Všechny podporují model závislosti.

-----------

RealYBOp lži o studiu, zatímco lži o tom, co poslala Gabe Deem. Všimněte si, že RealYBOP zablokoval Gabe, aby mu zabránil reagovat na její nepravdivost (také zatemnila kliky na twitteru, aby čtenářům zabránila najít jeho tweety):

Studie: Rozdíly v objemu šedé hmoty u impulzivní kontroly a návykových poruch ( Draps a kol. , 2020) Co Gabe tweetoval – úplný závěr studie:

Skutečný odborník na sex, profesor Toates, také odhalil RealYBOP, Prause a Ley, že lžou (Ley po tom zablokoval Toatese - proto se Leyův tweet neobjeví):

Opravdu? "Naše výsledky naznačují, že společným rysem CSBD a chování (PG) a látky
(AUD) závislosti nižší GMV ve frontálním pólu - implikovaný subregion prefrontální kůry (PFC)
v kognitivní kontrole a kognitivním zpracování. “ @garywilson @ gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14. dubna 2020

---------

13. dubna 2020 : Tweet je čirý nesmysl. Názorový článek zmínil Nofap pouze v úplně posledním odstavci:

Co citovala kniha jako důvod k diskusi o nofapu a antisemitismu? Tento tweet:

Viděli jste dnes na Twitteru fanatismus o antisemitismu. Aby bylo jasné, máme mnoho židovských uživatelů, kteří přestali s pornografií. Obviňovat porno z celého náboženství je směšné. AA se také netýká náboženství některých těch, kteří destilují / vaří alkohol (koho to zajímá?), Záleží nám také jen na uzdravení

— NoFap (@NoFap) 7. listopadu 2018

Nikdy neexistoval ani špetka důkazu, který by spojoval Alexe Rhodese nebo Nofap.com s antisemitismem. Vůbec nic. Tato tvrzení si vymysleli patologičtí lháři Ley a Prause :

Prause je žalován za pomluvu, protože naznačuje, že Alex Rhodes je antisemita.

Připojuje se sériový defamer David Ley:

Jo jo… David Ley je odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

-------

RealYBOP lže o studii fMRI (toto bylo popsáno výše), poté zaútočí na všechny z nás, kteří ve skutečnosti tweetovali část FULL závěru studie. Pak bloudí o antiporno extremistech - o těch, kteří studii skutečně provádějí, místo toho, aby lhali o tom, co autoři dospěli k závěru.

Neodvážila se tweetovat závěr: Rozdíly v objemu šedé hmoty u impulzivní kontroly a návykových poruch ( Draps et al. , 2020) – Výňatky:

Zde porovnáváme objemy šedé hmoty (GMV) mezi skupinami jedinců s kompulzivní poruchou sexuálního chování (CSBD), poruchou hazardu (GD) a poruchou užívání alkoholu (AUD) s těmi, kteří žádnou z těchto poruch nemají (účastníci zdravé kontroly; HCs).

Postižení jedinci (CSBD, GD, AUD) vykazovali ve srovnání s účastníky s HC menší GMV v levém frontálním pólu, konkrétně v orbitofrontálním kortexu. Nejvýraznější rozdíly byly pozorovány ve skupinách GD a AUD a nejmenší ve skupině CSBD. Ve skupině CSBD byla negativní korelace mezi GMV a závažností poruchy. Vyšší závažnost symptomů CSBD korelovala se sníženým GMV v pravém předním gyrus cingularis.

Tato studie jako první ukazuje menší GMV ve 3 klinických skupinách CSBD, GD a AUD. Naše zjištění naznačují podobnosti mezi specifickými poruchami kontroly impulzů a závislostmi.

Přední cingulární kortex (ACC) byl funkčně zapojen do kognitivní kontroly, zpracování negativních podnětů [56],[57], zpracování predikce chyb, učení odměnou [58], [59] a reaktivity na podněty [60],[34]. Pokud jde o CSBD, aktivita ACC v reakci na sexuálně explicitní podněty byla spojena se sexuální touhou u mužů s CSBD [61]. Muži s CSBD také vykazovali zvýšenou preferenci sexuální novosti, což souviselo s habituací ACC [62]. Současná zjištění tak rozšiřují předchozí funkční studie tím, že naznačují, že objem ACC významně souvisí se symptomatologií CSBD u mužů.

---------

Jak často dělá, retweetuje irelevantní tweet, aby znevažoval své mytologické „falešné odborníky“.

Falešní experti? Několik „expertů“ RealYBOP je placeno pornoprůmyslem. Podívejte se – David Ley je odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

--------

To je ale fraška: twitterové účty RealYBOP a Prause nikdy nezveřejnily na Twitteru jedinou studii, která by uváděla negativní výsledky týkající se porna... i když drtivá převaha pornografických studií uvádí negativní výsledky . Už jen to odhaluje, že oba účty propagují agendu pornoprůmyslu.

--------

Opět stejná studie fMRI jako výše. RealYBOP znevažuje Gabe Deema, když lhal o tom, co tweetoval, lhal o tom, co uvádí studie, a opomenul závěry vědců. RealYBOP také lhal, když řekla, že Gabe „odstranil“ opoziční výsledky: tweetoval celou závěrečnou část (neexistoval ŽÁDNÝ „opoziční výsledek“).

Studie: Rozdíly v objemu šedé hmoty u poruch kontroly impulzů a návykových poruch ( Draps a kol. , 2020) Co Gabe tweetoval – úplný závěr studie:

Zároveň skutečný expert na sex a závislosti, profesor Toates, odhalil, že RealYBOP, Prause a Ley lžou (Ley Toatese po faktu zablokoval – proto se Leyův tweet neobjevuje).

Je na Gabea tak naštvaná, že se uchýlí k použití svého „skutečného“ účtu k retweetování lží ze svého alias účtu (@BrainOnPorn). Obvykle se ráda schovává za svou falešnou personu RealYBOP.

-------

Podpora používání porno:

-------

Použití pandemie k znehodnocení porno jako problému veřejného zdraví:

--------

Další výroby

Existují stovky „laboratorních“ studií o uživatelích pornografie, včetně 50 studií založených na neurovědách.

----------

Jít za televizními lékaři, kteří diskutovali o negativních účincích porna:

----------

RealYBOP lže o testech CSAT a lže o tom, jaké léčebné metody byly empiricky podloženy. Neexistuje pouze JEDNA léčba závislosti na pornografii/sexu. Tato nedávná metaanalýza říká, že všechny léčby jsou si víceméně rovny (nejoblíbenější je KBT, nikoli ACT, jak tweetoval RealYBOP). Viz – Léčba závislosti na internetu, závislosti na sexu a kompulzivního nakupování: Metaanalýza

Tento tweet napsala osoba, která propaguje zcela neprokázanou a neschválenou metodu léčby „závislosti na sexu“ – transkraniální magnetickou stimulaci (TMS) . LOL.

-----------

Znovu! Používání pandemie k prosazování agendy pornoprůmyslu:

Jako obvykle se RealYBOP spojil také s ostatními Člen RealYBOP Krátký názor Emily Rothmanové, který neuvedl nic na podporu svých pochybných tvrzení. Nebyl to přezkum ani metanalýza, protože všechny recenze a metaanalýzy na pornografii dospívajících používají názor Rothmana: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

TENTO KONEC PRVNÍHO ROKU TWEETŮ REALYBOPU (17. DUBNA 2019 - 17. DUBNA 2020).

VIZ TATO STRÁNKA K DRUHÉMU ROKU TWEETŮ REALYBOPU.

Mnohem více o provozující osobě NemovitýYourBrainOnPorn: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?