RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, strana 2: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracují na twitterovém účtu za účelem podpory porno průmyslu a obtěžování a hanobení každého, kdo mluví o negativních účincích pornografie

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) a www.realyourbrainonporn.com (registrované Danielem Burgessem ) byly vyvinuty Nicole Prause jako nástroje k útoku na Your Brain on Porn, Garyho Wilsona a kohokoli jiného , ​​kdo kritizuje pornoprůmysl nebo poukazuje na negativní dopady užívání pornografie.

Úvod

Toto je stránka č. 2, dokumentující druhý rok tweetů RealYBOP. Tato stránka dokumentuje první rok RealYBOP a obsahuje rozsáhlý úvod s kontextem a událostmi, které se odehrály (jako jsou právní kroky, zapletení Twitteru RealYBOP do soudních sporů o pomluvu a placení expertů RealYBOP pornoprůmyslem). Vzhledem k probíhajícím právním krokům musí YBOP shromažďovat tweety @BrainOnPorn.

Zatímco Daniel Burgess zaregistroval URL adresu RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), nejvěrohodnější důkazy ukazují na to, že Nicole Prause vytvořila a provozovala webové stránky a účet na Twitteru RealYBOP.

RealYBOP se neustále dopouští obtěžování a pomlouvání těch, kteří hovoří o negativních účincích porna (přes 800 takových tweetů v prvním roce). Zajímalo by nás, kdo je právně zodpovědný za pomluvu a obtěžování @BrainOnPorn ? Je to jen Nicole Prause , nebo minulý majitel (majitelé) dané webové stránky, nebo možná oba? Nebo by mohli být všichni „experti“ RealYBOP právně a finančně odpovědní?

Tato otázka není triviální, protože Prause a RealYBOP Twitter jsou nyní zapojeny do dvou soudních sporů o pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky. Ve skutečnosti bylo několik tweetů RealYBOP zařazeno do podání dvou soudních sporů o pomluvy a do přidružených čestných prohlášení podaných jinými oběťmi Prause a RealYBOP Twitter (čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16).

Aktualizace (srpen 2020): Soudní rozhodnutí odhalují Prause jako pachatele, nikoli jako oběť . V březnu 2020 Prause požádala o neopodstatněný dočasný soudní zákaz styku (TRO) proti mně s použitím vykonstruovaných „důkazů“ a svých obvyklých lží (falešně mě obvinila ze stalkingu). V Prauseové žádosti o soudní zákaz styku křivě přísahala a tvrdila, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru ( křivá přísaha není u Prause nic nového ). Podal jsem žalobu na Prause za zneužití právního systému (TRO) k mému umlčování a obtěžování. Dne 6. srpna Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseův pokus získat proti mně soudní zákaz styku představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces vydání soudního zákazu styku k tomu, aby mě donutil mlčet, a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prause zaplatit mi poplatky za právní zastoupení (ale ona se tomu snaží vyhnout ).

Aktualizace (leden 2021): Prauseová podala v prosinci 2020 druhou bezdůvodnou žalobu proti mně pro údajné pomluvy. Na slyšení 22. ledna 2021 soud v Oregonu rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady řízení a další pokutu . Tento neúspěšný pokus byl jednou z tuctu žalob, které Prauseová v předchozích měsících veřejně vyhrožovala a/nebo podala. Po letech škodlivého upozorňování přešla k hrozbám skutečnými žalobami, aby se pokusila umlčet ty, kteří odhalují její úzké vazby na pornoprůmysl a její škodlivé chování, nebo kteří učinili přísahová prohlášení ve 3 žalobách pro pomluvu, které jsou proti ní v současné době vedeny.

Aktualizace (leden 2021): Gary Wilson nyní vlastní URL adresu RealYBOP. Viz tisková zpráva – POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnání porušení ochranné známky.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, 2. rok (počínaje 17. dubnem 2020):

POZNÁMKA : V září 2020 se @BrainOnPorn pokusil přejmenovat na účet komentující YBOP, ale bez komentování obsahu YBOP! Místo toho Prause použil Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) výhradně k pomluvě a lhaní o různých jednotlivcích a organizacích (přibližně 1000 takových tweetů za prvních 16 měsíců své existence ). Kyberstalkeři sledovali mého syna a jeho matku, tweetovali, kde pracují a žijí, a oba hanobili tím nejodpornějším způsobem. @BrainOnPorn neposkytl žádný skutečný komentář ani analýzu. Mnoho tweetů RealYBOP bylo vynecháno, protože jsou příliš odporné a hanlivé.

Vloží zástrčku pro pornografii pro nezletilé:

--------

20. dubna 2020 : Dva tweety o známém původu redditu/nofapu v roce 2011. Jistě, skupina mužů se zúčastnila 7denní výzvy založené na čínské studii , která měřila hladiny testosteronu každý den po dobu 16 dnů , a zjistila jen malou změnu až do zhruba 7. dne, kdy došlo k prudkému nárůstu.

Muži si ale brzy uvědomili, že jejich problém je porno. Dvě stránky Nofap jsou fóra pro zotavení z pornografie. Čínský výzkum se ztrácí v mlze času.

RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože @BrainOnPorn Twitter je nyní zapleten do dvou žalob na pomluvu!

--------

Níže RealYBOP přímo podporuje Mindgeek, majitele PornHubu, a to útokem na následující tweet od Laily Mickelwaitové. (Petice Mickelwaitové, která má za cíl pohnat PornHub k odpovědnosti za nepřiměřený a nelegální obsah zveřejněný na jeho stránkách, získala přes milion podpisů.)

RealYBOP útočí na Lailu a brání generálního ředitele společnosti Mindgeek. Poznámka: RealYBOP lže, když prosazování účtu není tvrzení generálního ředitele společnosti Mindgeek. (Další důkazy o tom, že existuje.)

-------

Zde RealYBOP troluje muže, který se zotavuje ze závislosti na porno, lhal o studiích a poté ho při výzvě blokoval:

RealYBOP pokračuje lžemi:

Sekce RealYBOP zde odhalena: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce.

Konečný výsledek, jako vždy, je…. RealYBOP běží vyděšený:

---------

RealYBOP tento den počtvrté zadává závadné komentáře ve vláknech, které zmiňují YBOP.

RealYBOP lže o YBOP a lži, že jsme to zažalovali nebo Prause (který se zdá, že to spravuje) přes RealYBOP. Prause / RealYBOP nikdy nikdy neodkázal na stránku na YBOP a neuvedl příklad „nepravdivých informací“. Realita:

--------

Zkreslení recenze. Tweet RealYBOP vyvolává mylný dojem, že vybrané studie se ptaly na používání pornografie, ale ŽÁDNÁ se tak nestalo.

---------

21. dubna 2020 : Prause je žalován za pomluvu Alexem Rhodesem . Prause zde používá účet RealYBOP k útoku/znevažování Alexe Rhodese a jeho společnosti (NoFap):

---------

Pátý tweet dne o mně od RealYBOP. To je vtipné, protože tweetuju studii a RealYBOP si ji vymýšlí. Jak přesně jsem se zase dopustil podvodu?

Můj odkaz na studii. RealYBOP lže, protože abstrakt byl anglický:

Závislosti na chování jsou považovány za nový způsob rozvoje pochybení ve vztahu k jevům, které samy o sobě nemají důvod být spojeny s patologickými stavy. Přestože mezi nejčastěji používanými diagnostickými učebnicemi mezi odborníky ve zdravotnictví nejsou zmiňovány, jejich výskyt v populaci je stále více patrný a díky vývoji nových technologií nabývá stále rozmanitějších forem. Sexuální závislost se může projevovat různými způsoby, s vyšším výskytem mužské populace. Tato práce se zabývá popisem, funkční analýzou a intervencí v případě závislosti na internetu od vysoké školy psychologické služby, která se používá k řešení problémů ovlivňujících mládež. Je popsán vývoj kognitivní behaviorální intervence, použité strategie a jejich účinnost v případě, možné důsledky závislostí na chování ve vysokoškolské populaci a její dopad na akademický a osobní rozvoj studentů.

Jaký cyberstalker.

-----------

RealYBOP se zaměřuje na NCOSE s více lžemi a výmysly a hloupou „infografikou“, kterou zveřejní dalších 100krát. RealYBOP jako vždy poskytuje nulové příklady skutečných „podvodů“:

RealYBOP si vymýšlí „omyly“ od NCOSE a lže, když tvrdí, že pornografie škodí, a ve svém tweetu uvádí, že „ celá věda se na tomto tématu shodla “. Dotyčná stránka NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Zdá se, že podporuje nezletilé pornografie - a je k tomu vyzván:

--------

23. dubna 2020: Páni. Přímá podpora Pornhubu a zároveň pokus o znevažování NoFapu (který žaluje Prausea, spravujícího RealYBOP, za pomluvu):

Hmmm…. RealYBOP čistí PornHub, jako by byla moderátorkou.

---------

Cyberstalking Gabe Deem a lhaní. Příspěvek se týkal mladých mužů, kteří získávali ranní dřevo a spontánní erekci odstraněním používání porno. Kritika RealYBOP nemá nic společného s tím, co Gabe ve skutečnosti řekl.

---------

Další pomluva. Ve svém vlákně podporujícím Pornhub a útočícím na NoFap zveřejnila RealYBOP tweet na článek o XBIZ zaměřený na Julie Bindel. RealYBOP falešně tvrdí, že se Julie Bindel zúčastnila XRCO. To je nestoudná lež, protože Bindel se zúčastnila předávání cen XBIZ, které je přístupné veřejnosti. Je vtipné, že tweet RealYBOP tuto lež odhaluje, protože snímek obrazovky říká, že se Bindel zúčastnila předávání cen XBIZ.

Kontext: Julie Bindel je prominentní odpůrkyně pornografie a prostituce a excelující feministka. V Prausových podáních v žalobě Dona Hiltona pro pomluvu se Prauseová opakovaně dopouští křivé přísahy tvrzením, že se nikdy nezúčastnila žádného udílení cen za pornografii. Podívejte se například na tento její snímek (zcela vpravo) na červeném koberci slavnostního předávání cen organizace X-Rated Critics Organization (XRCO) (22. června 2016).

KLÍČ: Podle Wikipedie „ ceny XRCO každoročně uděluje Americká organizace X-Rated Critics Organization lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediná soutěž ocenění v tomto odvětví vyhrazená výhradně pro členy tohoto odvětví. “ [1]

Je důležité vědět, že velká část Prauseova „ospravedlnění“ pro hanobení Dona Hiltona pramení z Hiltonova tvrzení, že se Prause zúčastnil udílení cen pornoprůmyslu (což Prause popírá). Protože Prause a Ley chronicky uvádějí Hiltonovu náboženskou víru jako důvod, proč se vyhýbá komentování vědeckých otázek, Hilton (autor několika recenzovaných článků) cítil, že je nutné poukázat na jejich zaujatost (v naději, že se debata znovu zaměří na výzkumné důkazy). Zatímco tisíce příspěvků na sociálních sítích potvrzují Prauseovy zaujatosti vůči pornografii, Hilton ve svých prezentacích zvolil cestu šetřící čas: tweety o Prauseové účasti na udílení cen pornoprůmyslu nebo o tom, že se jich zúčastnila nebo se jich v budoucnu zúčastní (snímky obrazovky byly získány z této stránky: Důkazy o tom, že se Nicole Prause účastní udílení cen pornoprůmyslu (XRCO, AVN) ).

Účelem tweetu RealYBOP je vzbudit dojem, že se kdokoli (a nabádat feministky odpůrce pornografie) může zúčastnit předávání cen XRCO. RealYBOP lže, protože Bindel se XRCO nezúčastnil . Prause se zúčastnil předávání cen XRCO pro dospělé, které bylo vyhrazeno výhradně pro členy tohoto odvětví.

Všimněte si, jak RealYBOP, Ley a JamesF často pracují jako tým pro pomluvy :

Úhledný!

----------

Tweety XBIZ propaganda editorem XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweetuje propagandu „sexuálního pracovníka“ na podporu PornHub:

Ehm, ne, v současnosti existuje přibližně 50 neurovědeckých studií, které silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické poznatky hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

---------

Pokračující podpora pro Pornhub (který je odhalen jako hostující četná videa s dětskou pornografií ):

---------

Využívání pandemie k šíření propagandy.

--------

Kyberstalking Gabea Deema, opět s využitím neuro-blábolů. Ve videu také očerňuje MD ( Gabovo vlákno na Twitteru, které plně podporuje jeho tvrzení ).

RealYBOP se nikdy k věci nehlásí. Zde se na stránce ignorantsky tvrdí, že dopamin nemá nic společného se sexuálním vzrušením nebo závislostí. Jeho manažerka, Prause, tak dlouho prosazuje své nevědecké bláboly. Tento článek byl publikován v roce 2017 s cílem odhalit Prause a Ley jako neurovědecké neexperty: Náprava nedorozumění o neurovědě a problematickém sexuálním chování (2017) od Dona Hiltona, MD.

---------

RealYBOP zkresluje studium:

Výňatky ze studie ukazují, že vystavení násilnému porna změnilo mozky uživatelů s nízkým obsahem porna:

V současné studii se mozkové činnosti uživatelů s nízkým pornografickým efektem vyvolané nepříjemnými a násilnými obrazy staly podobnější po zvýšení expozice násilným a pornografickým materiálům, zatímco Kunaharan et al. (2017) studie ukázala stejný trend, v tomto případě v závislosti na nahlášeném pornografickém použití namísto řízené expozice v laboratoři. Zajímavé je, že pouhým vystavením jednotlivců, kteří se sami hlásili jako uživatelé s nízkým pornografií, celkem deset kol 50 pornografických a 50 násilných obrázků,
dokázali jsme „uměle vyvolat“ křivky ERP, které byly konzistentní s uživateli s vysokým pornografickým údajem.

---------

Stejně jako v mnoha předchozích tweetech, RealYBOP obhajuje Pornhub lžemi o Exodus Cry ( Laila Mickelwait je úřednice Exodus Cry, která stojí v čele odhalování „ bezohledného a nelegálního obsahu Pornhubu “).

RealYBOP už nějakou dobu pomlouvá a obtěžuje Lailu a Exodus Cry. Mnozí z nás věří, že RealYBOP poskytl Pornhubu propagandu. Doufejme, že objev ve 2 pomluvných oblecích odhalí zákulisní aktivity. Více:

--------

RealYBOP lhaní: Falešně uvádí, že názorová studie pouhých sociologů je „systematickým přehledem“ literatury. Rozhodně to není recenze literatury o závislosti na pornografii. Místo toho se zdá, že práce hledala náhodné odkazy a články, které podporují její předem stanovenou agendu. Z abstraktu:

Pomocí obsahové analýzy více než 600 dokumentů, včetně vědeckých studií, novinových článků a usnesení státní vlády, ukazujeme, jak se odkazy na pornografii jako návykové objevily v XNUMX. století a nejvíce rostly v poslední dekádě.

V tweetech RealYBOP o této práci je jen málo důkazů. Autoři pouze publikovali své názory a k „podpoře“ svého textu použili vybrané články (ne studie). Článek NEPROBÍRAL recenzní studie týkající se závislosti na pornografii, takže nám o závislosti na pornografii nemůže nic říct. Názory skutečných odborníků na závislost na pornografii/sexu? Tento seznam obsahuje 25 nedávných neurovědeckých literárních přehledů a komentářů od některých z nejlepších neurovědců na světě. Všechny podporují model závislosti.

Abstrakt odhaluje agendu. Zajímalo by mě, proč se v posledním desetiletí či dvou výrazně zvýšil počet „ zmínek o pornografii jako o návykové “? Zamyslím se… co se změnilo za posledních 20 let? Může mi někdo pomoct? Mohlo by to být tím, že se porno samotné změnilo a jeho užívání se rozšířilo díky internetu?

Někteří obhájcové - včetně aktivistů, náboženských vůdců, politiků a vědců - využívají k popisu újmy pornografie v 600. století, věku bezprecedentního přístupu k internetové technologii, lékařský / vědecký rámec, který tvrdí, že pornografie je biologicky návyková. Tento článek zkoumá veřejný diskurs o „pornografické závislosti“ s cílem rozšířit teorie sociologie vědy a sociologie sexualit o vědeckých poznatcích a biomedicalizaci sexu a sexuality. Pomocí obsahové analýzy více než XNUMX dokumentů, včetně vědeckých studií, novinových článků a usnesení státní vlády, ukazujeme, jak se odkazy na pornografii jako návykové objevily v XNUMX. století a nejvíce rostly v poslední dekádě. Zjistili jsme, že vědecké studie do značné míry nabízejí neprůkazné výsledky, přesto média a politické diskursy používají biomedicínský vědecký jazyk k popisu toho, jak pornografie přímo poškozuje fyzické a duševní zdraví jednotlivých spotřebitelů, předpokládá se, že jsou muži, a nepřímo poškozuje širší společnost. Patří sem škody na heterosexuálních manželstvích a vztazích, zákonná společnost a normální sexuální touhy. Zjistili jsme tedy, že závislost na pornografii slouží jako ilustrace toho, jak političtí aktéři a novináři jsou tlumočníky a tvůrci vědeckých znalostí o sexualitě ve veřejné sféře. Vědecký jazyk, zakořeněný v neurobiologii, umožňuje tvůrcům tvrzení konstruovat pornografickou závislost jako zdánlivě objektivní veřejnou hrozbu, která legitimizuje stereotypy o binárním pohlaví a normativní (hetero) sexualitě.

Autoři navíc falešně tvrdí, že studie jsou neprůkazné. Tato stránka uvádí VŠECHNY publikované neurologické studie o závislosti na pornografii. VŠECH 50 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) poskytuje podporu modelu závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

Autoři chytře formulovali problém jako „závislost na pornografii“ spíše než jako důsledky užívání pornografie . Podle mého názoru to udělali proto, aby vynechali obrovské množství studií, které jejich teorii vyvracejí.

Například každá kvantitativní studie zahrnující muže uvádí, že větší užívání pornografie (nebo jen užívání pornografie) je spojeno s horší sexuální a partnerskou spokojeností – přesto se studie jen zřídka zabývaly „závislostí na pornografii“: Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a partnerskou spokojeností . Burkeová je může vynechat, protože se zaměřuje pouze na „závislost na pornografii“.

Burke může také vynechat téměř 300 studií, které uvádějí nespočet negativních výsledků souvisejících se sledováním pornografie u dospívajících – protože se netýkají „závislosti“. Protože se jedná pouze o závislost, může Burke ignorovat více než 100 studií spojujících sledování pornografie se sexuální agresí, nátlakem a násilím.

Burke může také ignorovat více než 75 studií, které spojují užívání pornografie s horším duševním a emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky. Dalo by se uvést více příkladů, ale strategie autorů je mi jasná – vyhnout se převaze výzkumu, který jasně uvádí negativní výsledky související s užíváním pornografie.

A přesto je velká část práce věnována pohrdavým stavům, že přijatá usnesení, která tvrdí, že porno, je otázkou veřejného zdraví.

„Strategie“ v akci. Nejprve omezte vyhledávání na „závislost na pornografii“, přestože všechny neurologické studie používají „CSBD“ nebo „hypersexualitu“ nebo „problematické porno použití“ atd. (A samozřejmě většina studií uvádějících negativní účinky nepoužívá "závislost".). Výňatek:

Knihovna medicíny, hledat vědecká studia z lékařských a zdravotních oborů. Našli jsme 127 recenzovaných článků psaných v anglickém jazyce, které obsahovaly odkaz na závislost na pornografii („pornografie / - závislost na pornografii“, „závislost na pornografii / pornografii“, „závislost na pornografii / porno“) kdekoli v textu. Náš konečný dataset pro hloubkovou analýzu obsahuje 103 vědeckých článků publikovaných v letech 1992 až 2017. Most

Podívejte se, kolik neurologických studií autoři „našli“ - jedenáct (dosud jich je 50)

Většina vědeckých článků (n = 70 nebo 68 procent) pochází z psychosociálních studií nebo článků z psychologie nebo sociálních věd, které se spoléhají na metody sebeposílání pomocí průzkumných dotazníků (nejčastější metoda), rozhovorů a / nebo zaměřených skupin . Náš vzorek zahrnuje 11 neurofyziologických studií (11 procent), které využívají určitá neurologická nebo fyziologická opatření, někdy v kombinaci s autoportováním prostřednictvím rozhovorů nebo průzkumů, včetně funkčního zobrazování magnetickou rezonancí (fMRI nebo MRI), sledování očí, vodivost kůže a fotopletysmogram ( PPG).

Problém je v tom, že v současné době bylo publikováno ~50 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) o uživatelích pornografie. Všech 50 podporuje model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách. Autoři vynechali 39 neurologických studií! To je velký problém, pokud tvrdíte, že jste provedli přehled literatury o „závislosti na pornografii“.

Autoři také vynechali více než 50 studií, které uvádějí zjištění v souladu s eskalací užívání pornografie (tolerance), návykem na pornografii a dokonce i abstinenčními příznaky (všechny příznaky spojené se závislostí).

Další lži od RealYBOP: autorská část autorů nic takového neřekla. Je jasné, že Burke si vybrala určité jedince (zatímco ignoruje stovky dalších), aby mohla otáčet, že většina lidí, kteří píší o pornografii, jsou konzervativní nebo náboženští. Vynechány největší nejoblíbenější weby jako YBOP a Nofap, protože zakladatelé jsou ateisté.

RealYBOP byl kritizován za tvrzení, že se jedná o systematický přehled. Odhalili jsme, že článek není skutečným přehledem, protože falešně tvrdil, že bylo publikováno pouze 11 neurologických článků o závislosti na pornografii, zatímco v současné době existuje 50 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Jejda.

Ve výše uvedeném tweetu RealYBOP požaduje recenze, které vyvracejí propagandu novin. Zde je seznam obsahuje 25 nedávných literárních recenzí a komentářů založených na neurovědách od některých z nejlepších neurovědců na světě. Všechny podporují model závislosti.

-------

Hloupá „informační grafika“, přesto RealYBOP nikdy neuvádí jediný příklad týkající se prvních deseti seznamů výmyslů. Shill.

------------

Obrana pornoprůmyslu:

---------

Hloupá infographic, znovu. Ley a Prause chickened z několika debatních nabídek

----------

Přestože je Prause žalován za pomluvu Alexem Rhodesem , RealYBOP retweetuje lži Davida Leye o omluvném dopise autorů článku, který zněl, jako by se týkal členů Nofapu. Nebyl – žádný z subjektů nepocházel z NoFapu! Článek navíc zkreslil Gabeho Deema a zkreslil, co obnáší „restart“ (Gabeho komentáře byly vytrženy z kontextu).

Zde je omluvný dopis autorů, který neodpovídá tomu, co Ley tvrdí: Důvody mužů, proč se zdržují masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek.

Gabe Deem tweeting tam a zpět s vedoucím autorem studie:

My Twitter expose 'on the paper:

RealYBOP a Ley lžou o Imhoffově dopise. Nikdo nebyl nijak ohrožen.

POZNÁMKA: RealYBOP pípala 5krát o tomto dopise, naštvaná už nemůže říci, že studie je o Nofapu. Ve stejnou dobu „Někdo“ upravil dopis Imhoffa na stránku Wikipedie NoFap, řekl přesně to, co řekl RealYBOP. Máme dokumentaci, kterou Prause provedla pomocí jednoho z jejích 35 aliasů Wikipedie - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Vidět:

Co výše uvedený snímek obrazovky skutečně ukazuje: Jako nadace britského Garyho Wilsona a za použití peněz Wilsona zaplatila Nadace odměn (britská charita) britské vládě za ochrannou známku YourBrainOnPorn ve Velké Británii. Ochranná známka Spojeného království byla získána jako reakce na Prause, která se pokoušela zavřít YBOP:

  1. podání a aplikace ochranné známky získat v lednu 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (klikněte pro mnohem více), A
  2. propagace a nové webové stránky s adresou URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com v dubnu 2019.

Jak je podrobně vysvětleno jinde, Wilson věnuje výtěžek z prodeje své knihy Nadaci odměn (The Reward Foundation), registrované charitativní organizaci. Wilson nepřijímá žádné peníze a za žádnou ze svých snah nikdy neobdržel ani korunu. YBOP nepřijímá žádné reklamy a Wilson nepřijal žádné poplatky za vystoupení. Jak je zdokumentováno v těchto částech, Prause si vymyslel pomlouvačnou pohádku o tom, že Wilsonovi platí stejná charita, které věnuje výtěžek z prodeje své knihy:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše ​​uvedené dvě části jsou uvedeny v čestném prohlášení Garyho Wilsona, které je součástí žaloby Dr. Hiltona pro pomluvu podané proti Dr. Prauseovi. Zde jsou příslušné části Wilsonova čestného prohlášení podaného u Federálního soudu : Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení č. 2 v žalobě Hiltona pro pomluvu) :

-------

RealYBOP se snaží bránit spolupráci Prause s pornoprůmyslem tím, že lže o jejích spojeních s pornoprůmyslem a lže o mně. LOL. Stovky dalších příkladů:

Znovu také zveřejňuje moji britskou ochrannou známku, lže, že dokazuje, že dostávám zaplaceno.

Je vtipné, že RealYBOP falešně tvrdí, že jsem v sexuálním kultu (jsem ateista, stejně jako moji rodiče), když ona je zjevně placena za přímou propagaci sexuálních hraček a vysoce kontroverzního sexuálního kultu „ Orgasmická meditace “, který vyšetřovala FBI . (viz odhalení Bloomberg.com ). Jednoduše řečeno, Prause byla najata, aby posílila komerční zájmy této silně poskvrněné a velmi kontroverzní společnosti. Pro svou studii sexuálního kultu ( Orgasmická meditace) Prause údajně získala pornografické umělce jako subjekty prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Koalice pro svobodu projevu.

------

Obsessive cyberstalker - 3 tweety v řadě o mně:

Dopis ACLU neodpovídá tomu, co RealYBOP tvrdí. Viz část ACLU na této stránce, která odhaluje RealYBOP, jak se opakovaně křivě přísahá – Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v žalobě na pomluvu (září 2019)

--------

Podpora používání porno:

Ještě další -

-------

Znovu pozdravuje tweet, který nemá nic společného s porno:

Ve skutečnosti byl tweet zkreslením nedávného komentáře výzkumné pracovnice Jeana Twengeho, který odhalil propagandu Orbena a Przybylského:

--------

Zneužívání NCOSE pomocí lží a zároveň podpora webu pro obchodování s lidmi Backpage.com (který byl žalován a vypnut)

Zajímavosti: RealYBOP řídí Nicole Prause. Retweet RealYBOP se týká případu Backpage. Právním zástupcem Prause je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z hlavních právníků obhajujících Backpage.com . Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Podivnou shodou okolností byl majetek Backpage.com zabaven Arizonou a společnost Wayne B. Giampietro LLC je uvedena jako propadlá ve výši 100 000 dolarů.

-----------

2 propagandistické obrázky RealYBOP. RealYBOP neklade důraz na žádný podvod. RealYBOP je však docela klamný: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

-------

RealYBOP opomíjí primární zjištění – vyšší frekvence používání pornografie (a problematické používání pornografie) korelovala s horší spokojeností/závazkem ve vztahu u mužů a žen.


Z DISKUZE

Dále jsme kontrolovali roli sexuální orientace. Naše výsledky byly částečně v souladu s našimi hypotézami. V souladu s H1 byla frekvence sledování pornografie mírně negativně korelována se spokojeností se vztahem u mužů (a žen), pokud do modelu nebyly zadány normy playboy . Velikost korelací byla také zhruba srovnatelná s metaanalytickými zjištěními Wrighta a kolegů (2017). Problematické sledování pornografie bylo navíc také mírně inverzně úměrné spokojenosti se vztahem u mužů (a žen) . Podobně, částečně v souladu s H2, byla frekvence sledování pornografie mírně negativně korelována se závazkem ke vztahu u mužů (a žen), pokud do modelu nebyly zadány normy playboy.

Považuji takové studie za nepříjemné. Vypadá to, že vstříknou proměnnou, kterou nelze dráždit, kromě použití pornografie („Playboy Norms“), aby bagatelizoval základní korelace. Cvrlikal jsem o tady tohle. HMohou být zohledněna chování / postoje, když porno použití formuje sexuální postoje a chování, včetně „Playboy Norms“, nebo jakéhokoli jiného sexuálního hodnocení, které by si člověk mohl vybrat? Zaměstnávání pečlivě vybraných proměnných, aby se bagatelizovaly důležité korelace, je regresí Everestu. Everestova regrese je to, co se stane, když „porovnáváte“ základní proměnnou při porovnávání dvou populací (např. Řízení výšky, Mount Everest je pokojová teplota). Studie porna pro-porno akademiky často využívají tuto strategii k zamlžování nálezů.
---------

Opětovné použití Covid a tweeting studie, která ve skutečnosti korelovala použití porno s osamělostí. Jaký to má smysl?

Zde je selektivita: Aliance popírajících pornografickou vědu (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Zkoumá „výzkumnou stránku RealYBOP“, včetně jejích vybraných studií s odlehlými výsledky, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslování studií, které uvádí, a naprostého klamání.

----------

Leží RealYBOP. Vlastním YBOP a snímek obrazovky je mojí ochrannou známkou ve Velké Británii, kterou Nadace odměn zpracovávala v mém jménu pomocí svých peněz.

Jak je podrobně vysvětleno jinde, věnuji výtěžek z prodeje své knihy Nadaci Reward Foundation. Nepřijímám žádné peníze a nikdy jsem za své úsilí v rámci YBOP žádné neobdržel. YBOP nepřijímá žádné reklamy a já jsem nepřijal žádné poplatky za vystoupení. Jak je zdokumentováno v těchto částech, Prause vytvořil pomlouvačnou pohádku, za kterou mi platí stejná charita, které věnuji výtěžek z prodeje své knihy:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše ​​uvedené dvě části jsou uvedeny v mém čestném prohlášení pod přísahou, které je součástí žaloby Dr. Hiltona pro pomluvu podané proti Prause. Zde jsou příslušné části mého čestného prohlášení pod přísahou podaného u Federálního soudu : Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení č. 2 v žalobě na pomluvu proti Hiltonovi) :

Ve svém čestném prohlášení v žalobě Alexe Rhodese jsem rozvedl Prauseho pomluvu a lži: Důkaz č. 11: Čestné prohlášení Garyho Wilsona (123 stran).

--------

Podporuje pornoprůmyslovou agendu:

-------

RealYBOP lže o dopise redaktorovi @rolandimhoff, který napravil chybné kroky jeho studie. RealYBOP falešně prohlásil, že Dr. Roland Imhoff řekl, že je „ohrožen“ Gabe Dem a Alexem Rhodesem.


Dopis omluvy, který RealYBOP tvrdí: Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek

Gabe Deem volá RealYBOP lži:

Kyberstalking Gabea Deema, opět s využitím neuro-blábolů. Ve videu také očerňuje MD ( Gabovo vlákno na Twitteru, které plně podporuje jeho tvrzení ).

RealYBOP se nikdy k této podstatě nehlásí. Zde ignorantsky tvrdí, že dopamin nemá nic společného se sexuálním vzrušením nebo závislostí. Prause už dlouho prosazuje své nevědecké bláboly. Tento článek publikovaný v roce 2017 odhaluje ji a Leye jako neurovědecké neexperty: Náprava nedorozumění o neurovědě a problematickém sexuálním chování (2017) od Dona Hiltona, MD.

--------

.

RealYBOP kyberstalkuje španělského neurovědce (PhD) , který tweetuje o možných škodách porna. Všechno ve dne v práci.

-----------

Páni - hájení stránek s pornohvězdami - říká se, že porno nikdy není o znásilnění.

---------------

Útočí na Gail Dines a další feministky

RealYBOP útočí na významnou neurovědkyni Valerie Voonovou z Cambridgeské univerzity. RealYBOP je pravděpodobně naštvaná, protože už nemá akademickou pozici, a Voon odhalila lži RealYBOP o její studii EEG z roku 2013, Steele a kol. , 2013. Analýza Steeleové od Voon a kol .: Recenzovaná analýza: „Neurální koreláty reaktivity sexuálních signálů u jedinců s kompulzivním sexuálním chováním a bez něj“ (2014).

Další útok na Valerie Voon:

RealYBOP kritizuje Voon za to, že se zeptala NoFapu, zda by zveřejnili průzkum. Přestože RealYBOP žaluje Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu , k její pomluvě se přidává (porota to bude milovat):

---------

RealYBOP zveřejnil 10 tweetů plných lží, které se týkají Haley Halversonové z NCOSE.

Více. Útoky také Mary Ann Layden, která je akademická (na rozdíl od Shill RealYBOP).

Udržuje chod, s plnou obranou porno průmyslu.

------------

Více stejných lží: YBOP nevlastní nikdo jiný než já. Od nikoho nedostávám žádné finanční prostředky. Nejsem hlavou žádného kultu. Prostě blázen kecy od patologického lháře, který byl žalován u divokého soudu za pomluvu:

Tato stránka odhaluje její lži, jednu po druhé: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním sporu o pomluvu (září 2019)

------------

RealYBOP pohrdá recenzovaným papírem, který se jí nelíbí: Zkoumání prožívaných zkušeností problematických uživatelů internetové pornografie: kvalitativní studie (2020). Pak mě RealYBOP pomlouvá. Těšíme se na svědectví u zkoušek patologického lháře,

Taktika DARVO:

Pronásledovatelka? Prause mě obvinila ze stalkingu, a tak jsem na ni podal žalobu – a vyhrál jsem, když jsem u soudu prokázal, že Prause je pachatelkou, nikoli obětí – Prauseiny snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní zákaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení . Kromě toho ji v současné době žalují za pomluvu Donald Hilton, MD, a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes . Budou následovat další žaloby?

--------

RealEBOP v dosud nejohavnějším odporném tweetu naznačuje, že mnoho lidí se zabilo kvůli Gabeovu fóru pro zotavení. V další lži RealYBOP falešně tvrdí, že Gabe je trenér. Za radu si nikdy neúčtoval ani cent - rozdal nespočet hodin těm, kteří to potřebovali. Na rozdíl od Prauseovy lži mnoho mladých mužů říká, že Gabe jim zachránil život.

--------

Více cyberstalkingu. RealYBOP tvrdí, že spuštění fóra pro zotavení po poranění poškozuje mladé muže.

-------

RealYBOP pokračuje v kyberstalkingu a lži.

Všimněte si, jak RealYBOP obviňuje, ale nikdy neuvádí příklady (např. „Lékařsky nepřesná tvrzení“).

---------

Nikdo není imunní. RealYBOP se zaměřuje na nejpoužívanější lékařskou diagnostickou příručku na světě, Mezinárodní klasifikaci nemocí (MKN-11) od WHO, protože obsahuje novou diagnózu vhodnou pro závislost na pornografii: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “.

-------------

Všimněte si, jak má RealYBOP v závorkách „programy pro restartování“. Je to proto, že Kelsy Burkeová provedla rozhovory pouze s 35 muži . Článek nám nemůže říct nic o nejoblíbenějších online fórech – která jsou převážně obývaná nevěřícími.

----------

Článek studentky Kris Taylora, což není to, co tvrdí RealYBOP:

Prause (RealYBOP) falešně tvrdí, že Kris Taylorův příspěvek byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova dizertační práce hodnotila pouze 15 komentářů reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „mužskost“ pro 15 komentářů vybíraných z třešně. Taylor's výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

Podívejte se na tuto debatu mezi Prausem a Bartem z Psychology Today ohledně vtipu o Taylorovi v jednom článku. Bart si z Prausea dělá blázna, který se uchyluje k osobnímu vyjádření, když je odhalen, že lže o Taylorově článku.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misoginy převládající na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

To je vše. Další výmysly od vy víte koho. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, ve kterém hanobil Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017). Poznámka: Prauseho aliasy na Wikipedii vložily oba Taylorovy články do Wikipedie!

----------

Pokud by následující skutečnosti byly pravdivé, RealYBOP by zveřejnil snímky obrazovky.

Více falešné představy o oběti. Viz – Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na pomluvu (září 2019).

-----------

Takže odvykání z porna může být smrtící?

---------

Trollování několika účtů a shromažďování náhodných tweetů pro bizarní tweet pro porno:

-----------

Znovu po NCOSE. RealYBOP vždy uplatňuje nesprávné informace nebo zkreslení, ale nikdy neposkytl jediný příklad.

----------

Hloupá „informační grafika“, která nemá ve skutečnosti absolutně žádný základ. Ve skutečnosti, RealYBOP, NIKDY jste nezvýraznili „podvod“ kterýmkoli ze svých mnoha cílů.

---------

Co? Dvanáct let starý názorový dokument s názvem „Zdravý sex a pop porno: pornografie, feminismus a finský kontext “? Tvrdit, že opozice vůči pornografii dochází pouze v USA, je zjevně absurdní.

----------

Jedna z posedlostí RealYBOP - Gabe Deem. Gabe kritizovala zaujatý, fakticky nepřesný hit Kelsy Burkeové, který zněl, jako by vyslýchala členy NoFap. Ve skutečnosti žádný z Burkových subjektů nebyl z Nofapu. Takto se generuje propaganda.

Gabeovo vlákno:

---------

Vzácný obsah? LOL. Obrana pornoprůmyslu při útoku na Gail Dines.

Podívejte se, jak nízká RealYBOP a její spojenci jdou:

--------------

Další oblíbený cíl - vážený stanfordský profesor a bývalý prezident AMA. Ještě jednou si všimněte, že RealYBOP nikdy neposkytuje příklad „podvodné vědy“:

Jak porno průmysl shill Ley, Prause a RealYBOP často znevažují Zimbarda, protože vystavil pornografické negativní účinky na mladé lidi v následujících prezentacích, knihách a článcích:

  1. Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající TED mluví (jak název napovídá) o „zániku“ mladých mužů. Zimbardo hovoří o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“.
  2. Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
  3. Jeho kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
  4. Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson: Jak porno pokazí vaše mužství, autor: Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (březen 2016); Více o porno: chránit svou mužnost - odpověď na Marty Kleina, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

Neakademici Ley & Prause také žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

------------

Tři tweety obsahující náhodné úryvky z neakademické brožované knihy, všechny s cílem znevážit Gail Dines a feministky obecně ( Sexualizace vzhledu v populární vizuální kultuře ):

------------

Propaguje článek prostitutky „tryskající pasáky proti obchodování s lidmi“. Tak určitě.

Není divu, že právním zástupcem Prause a Daniela Burgesse je Wayne B. Giampietro, jeden z hlavních právníků obhajujících backpage.com . Backpage byl federální vládou zrušen „pro úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci“. (viz tento článek v USA Today: Odhalena 93bodová obžaloba z obchodování se sexem proti zakladatelům Backpage ).

---------

WHO nikdy neřekla, že sex není návykový . Kdyby to udělala, RealYBOP by na to odkazoval nebo udělal snímek obrazovky.

Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11) obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (CSBD).

---------

RealYBOP citující kolegu člena RealYBOPu Krátký názor Emily Rothmanové, krátký názor, který neuvedl nic na podporu svých pochybných tvrzení. Neexistuje vědecký konsenzus.

Krátký dopis Emily Rothmanové editoru nebyl přezkumem ani metaanalýzou. Realita: všechny recenze a metaanalýzy týkající se dospívajícího porno používají Rothmanův názor recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

---------

Rozesmí mě to. YBOP nejdříve rozebral tzv. výzkumnou stránku RealYBOP, tvrzení po tvrzení, článek po článku (mnoho článků nebyly studiemi a mnoho dalších nemělo s používáním pornografie nic společného: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně vybraných studií s odlehlými údaji, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslování studií, které uvádí, a naprostého klamání.

RealYBOP lže také o použití přímých nabídek.

---------

Obvyklé lži, vymyšlené Nikky a Davidem. Podívejte se – Tak a je to zase: Po dvou masových střelbách (El Paso a Dayton) se Nicole Prause, @BrainOnPorn a David Ley snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofapa s bílými nacionalisty a nacisty.

--------

RealYBOP podporuje a retweetuje známého obtěžovatele, který trávil svůj čas trollingem obětí obchodování s lidmi a znásilnění, kteří nechali zveřejnit videa o znásilnění na PornHubu.

Nemocný.

----------

Retweetuje spojence, který používá nejméně 4 různé účty k obtěžování a hanobení mnoha z nás . Tweet RealYBOP nemá nic společného s tweetem „nerdyho“.

Více o spolupráci „nerdy“ a RealYBOP: Prause poskytuje trollovi NerdyKinkyCommie dokument o žalobě na ochrannou známku YBOP; NerdyKinkyCommie lže o dokumentu; Experti RealYBOP šíří jeho pomlouvačné tweety a přidávají své vlastní lži.

------------

RealYBOP zneužívá tragické události k cíli FTND, tvrdí, že jeho deska je celá bílá. Pak na nás jde rasisticky:

RealYBOP by si možná měla znovu zvážit házení kamenů: Její dům je ze skla – představenstvo, spolupracovníci a zaměstnanci společnosti Liberos LLC jsou všichni bílí.

RealYBOP dělá totéž s Exodus Cry a Lailou Mickelwait (která vede kampaň s cílem donutit Pornhub k odstranění videí s obchodováním se sexem a dětskou pornografií):

To není náhoda, protože i Prause obtěžoval a pomlouval Exodus Cry, jejich generálního ředitele Benjamina Nolota a Lailu Mickelwait. Podrobnosti viz tato část stránky Prause č. 2: Únor 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá sledující na Twitteru, aby neziskovou organizaci nahlásili generálnímu prokurátorovi Missouri (z falešných důvodů). Zdá se, že upravil stránku generálního ředitele na Wikipedii.

Dále RealYBOP jde za NCOSE a říká, že jsou „brutální“:

Pak tento drivel, znevažující porno jako problém veřejného zdraví:

-----------

Chytne irelevantní tweet k šíření své obvyklé propagandy, což se rovná vzdání porna „alternativní medicíně“. Co?

Přidá toto, co Gabe Deem a Alex Rhodes už nespočetněkrát slyšeli - „zachránil jsi mi život“:

Kdy se opět sledování sexu nestalo „alternativní medicínou“ nebo lékem jakéhokoli typu?

-----------

RealYBOP, naštvaná, že podávám žalobu, abych zablokovala její obtěžování a falešný soudní zákaz , se ostře ostře hází s falešnými URL adresami mormonských pornografií v Wayback Machine . Jsem přirovnávána k Lindsey Graham. Každopádně Prause a Burgess nějak našli 300 falešných URL adres umístěných v Wayback Machine (internetovém archivu). Tyto URL adresy nikdy neexistovaly a kdokoli může vkládat falešné URL adresy do seznamu URL adres Wayback Machine pro jakýkoli web. V tomto vlákně na Twitteru z 24. srpna 2019 odhaluji cílené obtěžování/pomluvy ze strany RealYBOP a vysvětluji, jak může kdokoli vkládat falešné URL adresy do internetového Wayback Machine.

---------

Navrhuje, aby skupiny proti pornografii byly násilné. Pure BS. Bez důkazů.

Ona a Ley tuto lež vymysleli a šířili (je to jeden z hlavních důvodů, proč je RealYBOP žalován za pomluvu ).

-----------

Ley znevažuje papír, který se mu nelíbí; RealYBOP se připojuje a zaměřuje se na Gabe Deema lžemi:

---------

RealYBOP jde po Liz Walkerové, aby mi dal tweet o Pornhubu:

RealYBOP, který stojí za Pornhubem:

Pro vaši informaci – Ani DSM, ani ICD-11 nepoužívají pojem závislost pro žádnou závislost. Obě používají termín „porucha“. Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11) obsahuje novou diagnózu vhodnou pro závislost na pornografii: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “.

Liz reaguje na RealYBOP blogovým příspěvkem: Taktiky k zakrytí závislosti na pornografii.

RealYBOP reaguje více nepravdivostí a zkreslením:

paruse cyberstalks pomocí realybop

Liz není intimována (několik dalších tweetů v tomto vlákně):

------------

RealYBOP zveřejňuje několik lží o mně.

1) NEBYLA vedena ŽÁDNÁ žaloba. Jednalo se o arbitráž WIPO s Danielem Burgessem ohledně porušení ochranné známky. Pro informaci – problém s ochrannou známkou zdaleka nekončí. Stránka RealYBOP zdaleka není „hrozivá“, protože jsem v této rozsáhlé kritice, řádek po řádku: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“), kompletně odhalil její výzkumnou stránku . Stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně vybraných studií s odlehlými údaji, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslování studií, které uvádí, a naprostého klamání.

2) RealYBOP lže o CBC. Nikdy jsme se nepokusili nikoho žalovat, včetně CBC. Místo toho jsme napsali e-mail CBC, v němž jsme dokumentovali jejich neprofesionální taktiky. Všechno je zde, s četnými odkazy a screenshoty, jak Prause používá aliasy k zveřejňování lží o dopise CBC: Prosinec 2013: Prausein první tweet je o Wilsonovi a CBC. Prauseina sockpuppet „RealScience“ zveřejňuje stejná nepravdivá tvrzení ve stejný den na více webových stránkách. Náš dopis CBC a odpověď CBC byly Prauseinými úplně prvními tweety z Prauseina původního twitterového účtu (který byl trvale pozastaven kvůli obtěžování ). Její posedlost CBC a kybernetické stalking vyústily v četné incidenty pomluvy a obtěžování, které jsou zdokumentovány v těchto částech.

3) Další lež. Nikdy jsme nehrozili, že budeme žalovat Daily Beast, i když vytiskli klam.

-----------

RealYBOP nikdy neuvádí příklady těchto imaginárních aktivistů proti pornografii, kteří poskytují léčbu. RealYBOP lže, protože nejrozšířenější lékařská diagnostická příručka na světě, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro závislost na pornografii: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “.

-----------

Za 14 měsíců a 2 000 tweetů RealYBOP dosud nezveřejnil jedinou studii, která by uváděla negativní výsledky související s užíváním pornografie (i když drtivá převaha studií uvádí negativní výsledky ).

---------

Podporuje porno použití

------------

Propaguje retweety XBIZ (který hájí Pornhub) Kontrola reality o pornhubu:

-----------

Papírový rozhovor se 6 závislými na pornu zjistil, že závislí zažili negativní pocity, když nemohli ovládat své užívání (bože, proto se tomu říká „závislost“). Autoři naznačují, že abychom se vyhnuli „špatným pocitům“, měli bychom akceptovat návykové chování, bez důsledků. RealYBOP používá tento nesmyslný návrh k útoku na „restartování“ hnutí. FYI - Neexistuje nic jako restartovací pohyb.

----------

Červené sledě a lež. Red sleď: Proč by umělci a producenti pornografie byli pozváni na konferenci o vlivu pornografie na mladé lidi? To je podobné pozvání vedoucích pracovníků tabáku na lékařskou konferenci o plicních poruchách. Lež: Nikde v „článku“ se neříká, že pornografičtí umělci byli zakázáni.

---------

Trollingový vědec Michael Flood s očividnými lži a tvrzením, že problémem je masturbace, nikoliv porno.

RealYBOP lže. Došlo k masivní replikaci. Shrnutí z této metaanalýzy 135 relevantních studií z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

-----------

Páni. RealYBOP už se netají tím, že je šikanou pornoprůmyslu. Útočí na petici, která má za to, že Pornhub bude pohnán k odpovědnosti za hostování videí s dětskou pornografií a obchodováním se sexem.

-----------

RealYBOP trolluje Dr. Michaela znovu a tweetuje její lži:

RealYBOP tvrdila, že skutečným problémem je masturbace, nikoli porno (s odvoláním na Sama Perryho ). Lže také o tom, že studie nebyly replikovány.

  1. RE: „Replikace“: Viz tato stránka obsahuje více než 100 studií, které odkazují na pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilíma rozsáhlá kritika často se opakujícího tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění
  2. RE: Perryho papír - Kritika Samuela Perryho „Je spojení mezi pornografií a vztahovým štěstí opravdu více o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019).
    • Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry (pod tlakem Prause?) Navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztažných problémech. Ve skutečnosti více pornografie souviselo s menší spokojeností.
    • Zející díra v nové analýze Perryho spočívá v absenci specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.

RealYBOP se znovu pustí do Flood – on odpovídá, že zkresluje výzkum (což také dělá – protože 80 studií spojuje užívání pornografie s horší sexuální a vztahovou spokojeností – včetně 8 longitudinálních studií):

RealYBOP opět cituje Perryho velmi spornou, osamělou studii, která neobsahovala žádné údaje o frekvenci masturbace a zjistila, že užívání pornografie bylo ve skutečnosti prediktorem menší spokojenosti ve vztahu . Michael Flood odpovídá YBOP-ovými odhaleními – a RealYBOP to ztrácí a útočí na mě. Nikky se však nezabývá obsahem mé kritiky. Nemůže.

Kromě útoků na mě a neschopnosti vyjádřit se k faktu, že Perry neměl žádné údaje o frekvenci masturbace , tweetuje, jako by Flood citoval pouze jednu studii – když jeho tvrzení podporuje 80 studií.

------------

Sáhneme po článku ze 1970. let o tom, že lidé nechtějí ve svém sousedství „obchod pro dospělé“.

---------
RealYBOP kokrhá článek představovat Prause jako expert! Článek neřekl, že RealYBOP tvrdí, že neodkazuje na žádný oficiální zdroj.

---------

Jde po NCOSE, protože NCOSE jde po Pornhubu. RealYBOP lhal, protože ani RealYBOP, ani dokument, který poskytl, jediný příklad NCOSE, který zkreslil studii.

Výňatky místo toho obhajovaly BackPage. Hádejte co? Právním zástupcem Prause a Daniela Burgesse je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z hlavních právníků obhajujících backpage.com . Obžaloba obvinila majitele Backpage a další ze spiknutí s cílem vědomě napomáhat prostituci prostřednictvím webových stránek. Úřady tvrdí, že mezi oběťmi obchodování s lidmi byly i dospívající dívky. Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Podivnou shodou okolností byl majetek backpage.com zabaven Arizonou a společnost Wayne B. Giampietro LLC je uvedena jako propadlá ve výši 100 000 dolarů.

----------

Ne, znovu ne PCES. Dotazník o pornografii, kde „učení o análním sexu“ (pozitivní účinek porna) matematicky zruší rozvod kvůli závislosti na pornografii (negativní účinek porna). Nedělám si legraci.

Pokud jde o zjištění, dalo se to očekávat, jelikož studie použila dotazník o užívání pornografie známý jako Škála efektu konzumace pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v této kritice YBOP a profesora psychologie, studie, která vytvořila PCES, může být nejzávažnější studií o pornografii, jaká kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Otázky v PCES jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více pornografie člověk sleduje, tím větší jsou jeho výhody. Ve skutečnosti, pokud pornografii nepoužíváte, má podle tohoto nástroje jeho nedostatek negativní vliv na váš život. To není přehnané, protože mnoho studií založených na PCES k tomuto závěru dospělo ! Tato sedmiminutová videokritika PCES odhaluje primární výsledky Halda a Malamutha z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „ psychometrickou noční můrou “.

---------

Proč se web / twitter údajně týká pouze účinků porna na uživatele a tweetuje o prostituci?

Možná proto, že právním zástupcem RealYBOP je Wayne B. Giampietro, jeden z hlavních právníků obhajujících backpage.com . Backpage byl federální vládou zrušen „pro úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci.“ (viz tento článek v USA Today: Odhalena 93bodová obžaloba z obchodování se sexem proti zakladatelům Backpage ). Obžaloba obvinila majitele Backpage spolu s dalšími ze spiknutí za účelem vědomého napomáhání prostituci prostřednictvím webových stránek. Úřady tvrdí, že mezi oběťmi obchodování byly i dospívající dívky. Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Za zvláštního shody okolností byl majetek backpage.com zabaven Arizonou a společnost Wayne B. Giampietro LLC je uvedena jako propadlá ve výši 100 000 dolarů.

-----------

Non-recenzovaný esej od hlavního filozofa? Co dál, Buzzfeed?

---------

16. června 2020 : Dva lživé tweety od kyberstalkera RealYBOP. Oba tweety obsahují snímky obrazovky několika prezentací na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za jejich prezentace nikdo nedostal zaplaceno a tito 4 jednotlivci nedostávají peníze od náboženských organizací (3 ze 4 jsou ateisté).

-----------

Kdo jsou to imaginární anti-porno extremisté? Jaký šill.

Pokud chcete „vědu“, podívejte se na asi 1000 studií zde.

-----------

16-ti letý, názorem řízený názor?

------------

RealYBOP lhal. Zobrazený účet Twitter nebyl nikdy odstraněn, ani to nebyl tweet!

Twitterový účet je aktivní: https://twitter.com/UDepravity . Stejně tak tweet, který RealYBOP údajně nahlásila :

Ve skutečnosti to byla Prause, kdo smazal své tweety zaměřené na @UDepravity :

---------

Retweet nemá nic společného s pornografií. RealYBOP uvádí další nepodporované tvrzení o účincích pornografie:

----------

Jen vymýšlení kapuce faux oběti. Všimněte si, jak nikdy nemůže poskytnout skutečné důkazy ... o ničem.

Investigativní novinářka Diana Davisonová odhalila, že RealYBOP není schopna předložit ani špetku důkazů na podporu svých tvrzení o obtěžování . Realita:

----------

Ještě jednou pomocí pandemie prosadila její agendu a lži:

---------

Staleyova propaganda tweetovala znovu.

RE: Cameron Staleyho přednáška na TEDx. Byl postgraduálním studentem Prause, když shromažďoval data pro Steele et al. 2013. Jen několik jeho lží z přednášky na TEDx, kde na podporu své propagandy citoval nulové studie :

  1. Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění).
  2. Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Poznámka: Steele a kol., NEMÁ kontrolní skupinu!
  3. Staley se dostane do studie „vnímané závislosti na pornografii“ Grubbsové, nepravdivé tvrzení, že Grubbs hodnotil víru ve závislost.
  4. Staley říká, že problémy spojené s pornografií nepředstavují epidemii: Problémem je pouze naše přesvědčení, že prohlížení porno je problém.
  5. Říká, že porno nemůže způsobit PIED, i když 7 recenzované papíry hlásí, že se muži zotavují tím, že opustili porno. A další studie 33u spojují porno s sexuálními problémy / nižším vzrušením - včetně jeho vlastního - Steele et al., 2013 (vyšší cue reaktivita související s menší touhou mít sex s partnerem).
  6. Říká, že porno není problémem vztahů Studie 75 spojují používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností.

Sečteno a podtrženo, podle Staleyho – věřte, že používání porna je v pořádku a že i vy budete v pořádku s jeho používáním. Nepodložená propaganda vyvrácená stovkami studií.

----------

Sledování porno zvyšuje touhu po sexu. To je ale překvapení.

Ignoruje dlouhodobé účinky. RealYBOP nikdy tweetoval žádnou ze 75 studií spojujících užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností.

---------

Připomínka: RealYBOP nikdy tweetoval článek ani dokument, který by informoval o negativních účincích porna, přestože drtivá většina studií uvádí negativní výsledek.

--------

Vyvážení „experti“. To je ale vtip. Tři „experti“ spolupracují s xHamster . Jeden byl přijat do AVN. Další možná spolupracoval s Koalicí za svobodu projevu.

Stránka RealYBOP byla zde vyvrácena: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích vybraných studií s odlehlými údaji, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslování studií, které uvádí, a naprostého klamání.

--------

RealYBOP znovu cituje kolegy Člen RealYBOP Krátký výrok Emily Rothman, který citoval jen málo na podporu svých pochybných tvrzení (pouze 7 odkazů: 2 byly Rothmanovy dokumenty a 2 odkazy vyvrátily její tvrzení). Rothmanova mínění nebyla recenze ani metaanalýza, protože všechny recenze a metaanalýzy na pornografii u dospívajících odporují Rothmanovu názoru: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

Nikdy jsem neslyšel nikoho říkat, že porno rozpouští mozek. Lež od RealYBOP

---------

LOL. Provozování falešného webu o pornoprůmyslu z vás nedělá neurovědce ( Daniel Burgess je majitelem realybop a o neurovědě neví nic).

----------

Jak RealYBOP ví, že Ron Jeremy byl vyloučen z pornografických cen? Možná proto, že má blízké vztahy s mnoha lidmi v pornoprůmyslu.

---------

Retweet je o bláznovi, který podal řadu frivolních žalob proti velkým společnostem. Viz článek o něm . RealYBOP lže – blázen totiž necitoval „výzkum“, pouze článek Davida Leye.

Tvrzení, že výzkum je často zkreslován, nejsou podložena žádným důkazem (RealYBOP nikdy neuvádí příklady). Na druhou stranu byla RealYBOP přistižena při činu, kdy zkreslovala svou studii EEG z roku 2013: Recenzované kritiky Steele et al. , 2013.

---------

Nechutně kooptoval pandemii k šíření propagandy. RealYBOP chronicky zdolává tento krátký názor od kolegy RealYBOP Emily Rothmanové.

Citoval jen málo na podporu svých pochybných tvrzení (pouze 7 odkazů: 2 byly Rothmanovy papíry a 2 reference byly proti jejím nárokům). Názor Rothmana nebyl přezkumem ani metaanalýzou, protože všechny recenze a metaanalýzy na pornografii u dospívajících používají názor Rothmana: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

----------

RealYBOP nesnáší ověřování věku (méně zákazníků pro MindGeek). Tvrzení o „tání mozku“ nebo „zacházení s dětmi jako s idioty“ je vymyslená propaganda.

-----------

RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože @BrainOnPorn Twitter je nyní zapleten do dvou žalob na pomluvu!

29. června 2020: Tweet není nic jiného než lži. Jediné, co se mnou bylo, byl screenshot komentáře TEDu pod mou přednáškou (po 5 letech obtěžování TED konečně podlehl Prauseho intenzivnímu tlaku). Nic o misogynii nebo homosexualitě. Každopádně, ten článek byl nesourodý chaos od socioložky zaměřené na agendu, která pečlivě vybrala několik videí na YouTube zmiňujících „NoFap“ (vážně). Je jasné, že si je vybrala na podporu svého předem stanoveného cíle znevažovat muže v rekonvalescenci.

Více ve stejném vlákně : Falešně tvrdí, že „slyšela příběhy“, ale nikdy neuvádí příklad.

--------------

RealYBOP o mně zveřejnil 6 pomlouvačných tweetů, ve kterých mě nazývá bílým rasistou. Všechny Prauseovy lži a falešné snímky obrazovky jsou uvedeny v několika částech této stránky: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v soudním sporu o pomluvu (září 2019)

Realita – Ve skutečnosti jsem krajně levicový liberál a pravý opak „bílého supremacisty“. Pravdu o sobě si poslechněte v tomto rozhovoru: Porn Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonem) . Upozorňujeme, že nadávky (a následné pokusy o prokázání „viny z asociace“) jsou oblíbenou taktikou těch, kteří nedokážou pochopit podstatu debaty o pornografii. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým jsem byl já a další vystaven:

Také vidím toto odhalení „sériové falešné žalobkyně, obtěžovatelky a kybernetické stalkerky Nicole Prause (osoby stojící za falešnými obviněními z nadřazenosti bílé rasy) – Alex Rhodes ze skupiny na podporu závislosti na pornografii „No Fap“ žaluje posedlého sexuologa podporujícího pornografii za pomluvu (od Megan Fox, PJ Media) . Výňatek týkající se Prauseových výmyslů, že já, Alex a kdokoli, kdo naznačuje, že porno by mohlo způsobovat problémy, je zastáncem nadřazenosti bílé rasy:

Snad nejvíce ilustrativní pro Prauseovu postavu v této sáze je její obvinění, že Rhodes je nacista a zastánce nadřazenosti bílé rasy, jak je podrobně popsáno v žalobě. To by nemělo překvapit nikoho, kdo věnuje pozornost od roku 2016. V okamžiku, kdy SJW s někým nesouhlasí, se tato osoba stává nacistou. Rhodesův zločin? Dovolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním dělal rozhovor, když ještě pracoval pro Vice . A od té doby, co Prause zjistila, že Rhodes s McInnesem jednou mluvil a neházel mu do obličeje drink, ho obviňuje z podpory Proud Boys (kteří se dostali do velkých problémů kvůli pouličním rvačkám s Antifou). Podle mého názoru je stále přehnané nazývat Proud Boys jinak než mužským pijáckým klubem, ale Rhodes se od Proud Boys několikrát distancoval jako od „extremistické skupiny“. Nikdy nebyl jejich členem ani podporovatelem. No Fap se nikdy neangažoval v politice a věnuje se poskytování pomoci se závislostmi každému, kdo ji potřebuje. To Prauseovi nebrání v tom, aby ho i nadále spojoval s „bílými rasisty“ prostřednictvím slabé asociace jednoho rozhovoru s McInnesem, který také není bílým rasistou.

Soud by měl být zajímavý, protože otevírá prohlášení na Twitteru právní kontrole. Bude Prause zodpovědný za zveřejňování nepravdivých nároků na sociálních médiích?

Také vězte, že Prause a její alias @BrainOnPorn na Twitteru jsou nyní jmenovány ve dvou žalobách o pomluvu! Obvinění z nadřazenosti bílé rasy a antisemitismu jsou dva z hlavních důvodů, proč Alex Rhodes žaluje Prause za pomluvu (Rhodes je Židovka!).

A teď k nechutným tweetům od RealYBOP. Nejprve Prauseho oblíbený – Molyneux mě jednou zpovídal. Mám stránku, která se věnuje Prausovým lžím: Stefan Molyneux dělá rozhovor s Garym Wilsonem.

Prause a Ley často používají výše uvedený snímek obrazovky mého starého rozhovoru se Stefanem Molyneuxem jako „důkaz“, že jsem zastáncem nadřazenosti bílých rasistů. V loňském roce Nicole Prause, David Ley a RealYBOP na Twitteru šířili podcast Molyneux prostřednictvím sociálních médií a soukromých e-mailů (členové SASH a IITAP) s tvrzením, že Molyneux je „zastánce nadřazenosti bílých rasistů“ a že moje vystoupení v jeho show znamená, že jsem „zastánce nadřazenosti bílých rasistů“. Prause dokonce vložil snímky obrazovky podcastu do právních dokumentů týkajících se sporu YBOP s ní a Danielem Burgessem o ochrannou známku . Ať už jsou Molyneuxovy názory jakékoli, je samozřejmě absurdní tvrdit, že jeho názory jsou i mými.

Nemám tušení, jaké má Molyneux politické názory. Ani jsem to nevěděl, když mě před lety požádal o rozhovor. Ve skutečnosti jsem ho vyšetřoval a nenašel jsem nic, co by naznačovalo jeho názory na rasu. Jak jste v našem rozhovoru slyšeli, mluvili jsme o vlivu porna, ne o politice . Udělal jsem stovky rozhovorů a podcastů. Jak mám znát každé slovo, které kdy potenciální tazatel pronese?

Několik příznivců se diví, proč jsem tento rozhovor neodstranil ze zákulisí mého 12 000stránkového webu. Odpověď: protože moji stalkeři Nicole Prause a RealYBOP na Twitteru mnohokrát falešně tvrdili, že „Gary Wilson se snaží skrýt Molyneuxův podcast.“ Ve skutečnosti ho ani neskrývám, ani nepropaguji. Byl to jen další podcast – ze stovek, které jsem udělal.

Obsessive stalker RealYBOP pokračuje s dalšími lži a podvody:

Další lži od Prause: NIKDY jsem NEBOL NA „Daily Caller“, „David Duke“ nebo The Daily Stormer “.

1) „Denní volající“ : Neexistuje žádný snímek obrazovky a nemám tušení, co to je.

2) David Duke: Prohledávají internet a hledají cokoli, co by mě mohli použít k očernění. Ley/Prause narazili na obskurní (a nechutný) blogový příspěvek Davida Dukea, který obsahoval odkaz na mou přednášku na TEDx. Moje přednáška na TEDx má asi 12 milionů zhlédnutí, takže tisíce lidí všech druhů odkazovaly na (a doporučily) Wilsonovu přednášku „ Velký pornografický experiment “. Jak tohle implikuje Garyho Wilsona jako „zastánce nadřazenosti bílé rasy“? Samozřejmě neimplikuje. Toto absurdní tvrzení je jako tvrdit, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler miloval své psy. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti „Matrixu“ jsou neonacisté, protože se Davidu Dukeovi líbil jejich film.

3) „The Daily Stormer“ : Je pravda, že rozhovor s Janem Irvinem (Gnostic Media) z roku 2014 byl zveřejněn v newsfeedu dnes již neexistujícího webu Daily Stormer , ale stejně tak i bezpočet dalších článků, videí a podcastů, které neměly nic společného s rasou, náboženstvím ani nadřazeností bílé rasy. Důležité je, že kdokoli (včetně těch, kteří se snažili podnítit pomlouvačnou kampaň) mohl zveřejnit Irvinův podcast na The Daily Stormer a poté ho zkreslit – stejně jako kdokoli může zveřejnit cokoli na Redditu nebo Quoře.

Gnostic Media není podcast založený na „bílé nadřazenosti“ ani antisemitismu a jeho moderátor Jan Irvin také není bílý rasista ani antisemita. Naopak, Jan Irvin byl pravidelným hostem podcastu Joe Rogan Experience a nedávno byl napaden, že je „šikanátorem Židů “. Bez ohledu na Irvinovy ​​názory v roce 2014 nebo jeho současné názory jsme s Irvinem diskutovali pouze o dopadech internetové pornografie. Odkaz na podcast z roku 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Důležité poznamenat: protože Jan Irvin není zastáncem nadřazenosti bílých rasistů ani antisemita, žádný z jeho dalších podcastů se nikdy nedostal na web Daily Stormer . Dlouho jsme měli podezření, že moje podcasty na fórech o nadřazenosti bílých rasistů mohla zveřejnit samotná Prause (i když mé podcasty nemají nic společného s rasou ani politikou a moderátoři nejsou zastánci nadřazenosti bílých rasistů).

RealYBOP nazývá Gabe Deem rasistou, protože se mu kdysi líbil tweet od některých, kteří by mohli mít pochybné názory.

Gabe „neobhajoval“ nadřazenost bílé rasy, tweetoval demontáž YBOP na takzvané výzkumné stránce RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (také známé jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Ta zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích vybraných studií s odchylkami, zaujatosti, do očí bijících opomenutí, zkreslování studií, které uvádí, a naprostého klamání.

RealYBOP se stává ještě šílenější, když se hádá s jedním ze svých sledujících , který si myslí, že je úplně mimo (nemá tušení, že všechno, co říká, je lež):

RealYBOP je patologický lhář, který neposkytuje žádné důkazy: Nikdy jsem žádné myšlenky nepropagoval. Celý podcast jsem strávil diskusí o pornografii a jejích účincích.

Diskuse pokračuje a Nikky s sebou nese další pomluvy. Nikdy jsem se nevyjádřil k Molyneuxovi ani k žádné jiné osobě, která se mnou dělala rozhovor. Naprosté výmysly.

Jaký lhář: Jsem levicový liberál a mám afroamerické příbuzné (všimněte si, že nikdy neposkytuje jediný příklad všeho, co jsem řekl nebo napsal).

Další lži a tweetování hitu Davida Leye, který byl záměrně zveřejněn ve stejný den jako masakr v kauze Strom života v Pittsburghu (rodném městě Alexe Rhodese). Tolik lží a ubohých detailů (z nichž mnohé jsou součástí soudních dokumentů v žalobě Rhodese o pomluvu): říjen 2018: Ley a Prause vymýšlejí článek, který má údajně spojovat Garyho Wilsona, Alexandra Rhodese a Gabe Deema s bílými rasisty/fašisty (Prause útočí na Rhodese a Nofapa v sekci komentářů ).

RealYBOP jako vždy neposkytuje žádnou dokumentaci, která by cokoli „propagovala“. Kdyby měla důkazy, bylo by to tweetováno.

Několik výňatků z těchto 2 soudních dokumentů týkajících se úmyslného a vzpurného používání tragédie Tree of Life společnosti Prause / RealYBOP k hanobení Rhodose a dalších:

ONE

DVA

TŘI

ČTYŘI

Nechutné: Prause se dopouští pomluvy jako takové a tvrdí, že jsem jí vyhrožoval smrtí. Samozřejmě pro to nemám žádné důkazy, protože lže, jak rozhodly soudy. Prause mě obvinila ze stalkingu, a tak jsem na ni podal žalobu – a vyhrál jsem, když jsem u soudu prokázal, že Prause je pachatelkou, nikoli obětí – Prauseiny snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní zákaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení . Kromě toho ji v současné době žalují za pomluvu Donald Hilton, MD, a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes . Budou následovat další žaloby?

Jsem jen jednou z desítek obětí pomluvy a kyberstalkingu ze strany RealYBOP: Četné oběti škodlivého hlášení a škodlivého použití procesu od Nicole Prause.

-----------

1. července 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jamesonová kritizuje RealYBOP za vytvoření snímku obrazovky, který falešně zobrazuje Jamesonovou jako kritiku NoFap (Jamesonová nazývá RealYBOP „podezřelým jako f**k“).

Nejprve máme zdokumentovaný snímek RealYBOP, který vypadá, jako by Jamseon odpovídal na @NoFap (Jameson je fanoušek a stoupenec NoFap):

Tady je ten skutečný tweet :

Vystavuji RealYBOP jako lhaní, A Jenna Jameson mi odpovídá a volá RealYBOP „shady af“:

Stinné „af“ má pravdu.

Přestože ji Alex Rhodes žaluje za pomluvu, RealYBOP navazuje na výše uvedené tweetem zaměřeným na Rhodese , v němž falešně tvrdí, že byl „neúspěšným hercem“. Ve skutečnosti byl Alex kdysi komparzistou ve filmu s Tomem Cruisem. Alex se omylem stal „slavným“ díky vtipu. Alex nikdy netoužil stát se hercem. RealYBOP je lhář.

RealYBOP, naštvaná, že byla odhalena jako lhářka a Jenna Jameson ji označila za podezřelou, zdvojnásobuje své zjevné lži a zároveň přidává další obvinění z pomluvy (není divu, že se s právníky potýká: její 4. série žaloby proti Hiltonovi a 2. série žaloby proti Rhodeovi). Všimněte si, že RealYBOP tweetuje „slide“ od spojence xHamstera (který odměňuje ostatní členy RealYBOP za propagaci jejích webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty! ). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé – žádné překvapení:

Kromě toho, že se jedná o vykonstruovanou propagandu od xHamster, „slide“ nezmiňuje Nofap . Typická taktika RealYBOP, kdy se tweetují materiály, které nepodporují to, co ve svých tweetech říká.

Vymyslena jsou také tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný příklad ohrožení smrtí - a rozhodně žádný z těchto narážek na Prause ji neohrožuje.

----------

RealYBOP pomlouvá NCOSE, deníkovou důstojnost. Všechno je falešné, přesto nikdy nedokáže předvést skutečné příklady „falešné vědy“

Když už mluvíme o „falešném“ – RealYBOP byla přistižena při činu, jak zkreslovala svou studii EEG z roku 2013: Recenzované kritiky Steele et al. , 2013. Falešně uvedla, že mozková reakce jejích subjektů se lišila od jiných typů závislých (příkladem byl kokain). Nelišily se a samotný článek nikdy ani nenaznačil, že ano. V rozhovoru pro Psychology Today s Prauseem jako první odhalil její lži emeritní profesor psychologie John A. Johnson :

"Moje mysl se stále potuluje s tvrzením Prause, že mozky jejích subjektů nereagovaly na sexuální obrazy, jako například mozky závislých na drogách reagují na jejich drogy, protože pro sexuální obrázky vykazuje vyšší hodnoty P300." Stejně jako závislí, kteří vykazují hroty P300, když jsou prezentováni s jejich drogou volby. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo být kvůli jejím předsudkům - to, co očekávala. “

John Johnson pokračuje :

Mustanski se ptá: „Jaký byl účel studie?“ A Prause odpoví: „Naše studie testovala, zda lidé, kteří takové problémy hlásí (problémy s regulací jejich prohlížení online erotiky), vypadají jako ostatní závislí na jejich mozkových reakcích na sexuální obrazy.“

Studie však neporovnávala záznamy mozku osob, které měly problémy s regulací sledování online erotiky, se záznamy mozku drogově závislých a záznamy mozku kontrolní skupiny, která nebyla závislá, což by byl zřejmý způsob, jak zjistit, zda se mozkové reakce problémové skupiny spíše podobají mozkovým reakcím závislých nebo nezavislých… mnohem více

Zachyceno pro všechny, kdo jsou svědky: John A. Johnson PhD o Steele et al ., 2013 (debatuje o ponožkové loutce Nicole Prause v sekci komentářů)

---------

RealYBOP opět hanobí Phila Zimbarda . Stejně jako pornoprůmysloví kritici, Ley, Prause a RealYBOP často hanobí Zimbarda, protože v následujících prezentacích, knihách a článcích odhalil negativní dopady porna na mladé lidi:

  1. Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající TED mluví (jak název napovídá) o „zániku“ mladých mužů. Zimbardo hovoří o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“.
  2. Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
  3. Jeho kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
  4. Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson: Jak porno pokazí vaše mužství, autor: Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (březen 2016); Více o porno: chránit svou mužnost - odpověď na Marty Kleina, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

Není to „varování“. Mnozí věří, že za tímto „prohlášením“ stála Prause.

Vydavatel časopisu Skeptic , Michael Shermer , označuje článek o Zimbardově slavném „Stanfordském vězeňském experimentu“ za podvod. Shermer zveřejnil několik obhajob Stanfordského vězeňského experimentu.

Zde je Zimbardova odpověď kritikům – Jaká je vědecká hodnota Stanfordského vězeňského experimentu? Zimbardo reaguje na nová obvinění proti své práci.

Neakademici Ley & Prause také žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

-----------

Co? Studie se týká předčasné ejakulace, ne použití porno nebo ED (kluci vědí, zda mají ED nebo ne), nebo zpožděné ejakulace. Nerelevantní propaganda.

---------

Kyberstalkerka RealYBOP prohledává Twitter a hledá kohokoli, kdo by označil její obvyklé oběti. Pak tiše vstupuje do jejich vlákn a zveřejňuje lži a falešná tvrzení o tom, že se stala obětí. Zde RealYBOP obviňuje Liz Walkerovou, Garyho Wilsona, Gabea Deema a Lailu Mickelwaitovou z násilí. RealYBOP se dopouští pomluvy jako takové.

----------

3. července 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby trollil Alex Rhodes (není divu, že se trápí s obhájci):

---------

3. července 2020 a 7. července 2020 : Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follinovi“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Problém je, že nofap nemá oficiální videa. Takže jsou to jen náhodní youtubeři. Nesmyslné. To je ale kyberstalker.

-------

3. července 2020 : Pokračuje ve svém kyberstalkingu, úryvky a překlady náhodné věty z německé bakalářské práce. Nejednalo se o analýzu Nofapu – protože taková analýza nemůže existovat. Jen o názorový článek dvacetileté dívky.

-----------

To je ale vtip: RealYBOP si vymýšlí „problémy“ s článkem od některých z nejlepších akademických vědců na světě . To mi přijde zábavné, když studie EEG , která ji proslavila, byla plná metodologických mezer . 1) subjekty byly heterogenní (muži, ženy, neheterosexuálové) ; 2) subjekty nebyly testovány na duševní poruchy nebo závislosti ; 3) studie neměla žádnou kontrolní skupinu pro srovnání ; 4) dotazníky nebyly validovány pro používání pornografie nebo závislost na pornografii.

RealYBOP není akademička (propaguje pornoprůmysl) a zjevně je placena za přímou propagaci sexuálních hraček a vysoce kontroverzní „ Orgasmické meditace “, kterou vyšetřovalo FBI (viz odhalení Bloomberg.com ). Jednoduše řečeno, Prause byla najata, aby posílila komerční zájmy této silně poskvrněné a velmi kontroverzní společnosti. Pro svou studii Orgasmické meditace Prause údajně získala pornohvězdy jako subjekty pro svou studii prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Koalice za svobodu projevu . Mnohem víc – Koalice za svobodu projevu údajně poskytla pornohvězdy jako subjekty pro studii Nicole Prause, o které tvrdí, že vyvrátí závislost na pornografii.

---------

Studie tweetování na RealYBOP od „experta“ realYBOP , Joshuy Grubbse. Na rozdíl od Grubbsova článku souvisela jak závislost na pornografii, tak vyšší úroveň užívání pornografie s horší erektilní dysfunkcí. Celostátně reprezentativní studie dokonce uvádí silnou korelaci mezi užíváním pornografie a ED. Podívejte se na Grubbsův postup zde: Kritika studie „Souvisí užívání pornografie s erektilní dysfunkcí? Výsledky z analýz průřezových a latentních růstových křivek“ (2019) od Joshe Grubbse . Realita: Tento seznam obsahuje více než 40 studií spojujících užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů (včetně Grubbsovy studie). Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci eliminovali užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Grubbs hraní her s jeho nepřesným a zkresleným zápisem. Níže jsou uvedeny 3 skupiny s jejich průměrnými denními minutami sledování porno a korelací mezi erektilním fungujícím množstvím použití (záporné znaménko znamená horší erekce spojené s větším užíváním porno):

  1. Vzorek 1 (muži 147): průměrný věk 19.8 - Průměrný 22 minuty porno / den. (-0.18)
  2. Vzorek 2 (muži 297): průměrný věk 46.5 - Průměrné 13 minuty porno / den. (-0.05)
  3. Vzorek 3 (muži 433): průměrný věk 33.5 - Průměrné 45 minuty porno / den. (-0.37)

Vzorek 3 byl největší a vykazoval v průměru vyšší míru užívání pornografie. A co je nejdůležitější, toto věkové rozmezí má největší pravděpodobnost výskytu PIED. Není divu, že vzorek 3 měl nejsilnější korelaci mezi vyšší mírou užívání pornografie a horší erektilní funkcí (–0.37).

Grubbsův nárok na slávu spočívá v jeho nepodloženém tvrzení, že náboženství způsobuje závislost na pornografii . Pokud závislost na pornografii způsobuje náboženství, pak je pro Joshe Grubbse 0.30 „robustní“. Pokud ED způsobuje porno, pak je 0.37 „omezený důkaz“ podle Grubbsova článku. Co řekl Dr. Grubbs o vztahu 0.30 mezi „vnímanou závislostí na pornografii“ a religiozitou? Vždyť tvrdil, že je „robustní“!

Výsledky dvou studií na vysokoškolských vzorcích (studie 1, N = 331; studie 2, N = 97) naznačují, že existuje silný pozitivní vztah mezi religiozitou a vnímanou závislostí na pornografii.

Grubbs považuje 0.30 za „robustního“, když podporuje jeho umně vytvořené mémy, že náboženští lidé „pouze vnímají“, že jsou závislí na porno, a nikdo s tím opravdu nemá problém.

Jak popsal Grubbs v současné studii ED korelace mezi větším užíváním porno a chudšími erekcemi, včetně vzorku 3 - který měl větší korelaci (0.37), než jeho právě popsaná studie „náboženství = závislost na porno“?

"Ve všech třech vzorcích jsme zjistili jen velmi omezenou podporu představy, že pouhé použití pornografie souvisí se sníženým erektilním fungováním, což je v rozporu s jiným populárním vyprávěním, které tvrdí, že takové použití pravděpodobně povede k sexuální dysfunkci." (důraz kladen)

V roce 2019 Grubbs považoval hodnotu 0.37 za „velmi omezenou podporu“ pro souvislost mezi užíváním pornografie a horší erektilní funkcí. Vyvinuly se Grubbsovy názory na statistiky za uplynulé 4 roky, nebo by to mohlo být něco jiného? Ne, Joshua Grubbs potvrdil jejich zaujatost motivovanou agendou, když se formálně připojil ke spojencům Nicole Prause a Davidu Leyovi ve snaze umlčet YourBrainOnPorn.com . Grubbs a další pro-porno-„experti“ na www.realyourbrainonporn.com se dopouštějí nelegálního porušování ochranných známek a squattingu.

-----------

1) Page neřekl nic o vědě - RealYBOP znovu lhal. 2) Závislost se nepoužívá v žádném diagnostickém manuálu: všichni používají „poruchu“, takže jde pouze o konstatování skutečnosti.

Popírači závislosti na pornografii jsou znepokojeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku závislosti na pornografii i závislosti na sexu. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “. Nicméně v bizarní propagandistické kampani typu „prohráli jsme, ale vyhráli jsme“ se popírači snaží ze všech sil tuto novou diagnózu prezentovat jako odmítnutí „závislosti na sexu“ i „závislosti na pornografii“. Jejich tvrzení je nesmyslné, protože:

  1. ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ namísto „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“ „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy odmítnuto, protože v hlavních diagnostických příručkách nebyly nikdy formálně zvažovány. Jednoduše řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na porno“, stejně jako nikdy nebude diagnóza „závislosti na metodu“. Přesto lze obě patologie diagnostikovat pomocí ustanovení ICD-11.
  2. „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ (CSB nebo CSBD) funguje jako zastřešující výraz pro „závislost na sexu“ a „závislost na porno“a jakýkoli jiný termín, který jste viděli, používal k popisu kompulzivního sexuálního chování, jako je „hypersexualita“, „závislost na kybernetickémexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ atd. - za předpokladu, že pacienti / klienti splňují kritéria pro CSBD.
  3. Jak 2020 Studie založené na neurovědách 52 byly publikovány o chronických uživatelích porno a u uživatelů s CSB. Všechny uvádějí mozkové, neuropsychologické nebo hormonální změny, které odrážejí změny pozorované ve studiích závislých na návykových látkách.

Redaktorka časopisu Time Belinda Luscombe kritizuje RealYBOP za lhaní :

Jednoduše řečeno, britská „Vysoká škola sexuálních a vztahových terapeutů“ nevydala žádné prohlášení. RealYBOP lhal. RealYBOP (který Belindu zablokoval) měl možnost odkazovat na prohlášení britské „Vysoké školy sexuálních a vztahových terapeutů“. Zde je odpověď RealYBOP Belindě (překvapení, žádný odkaz):

Nesouvisí s prohlášením WHO, pouze 2letý laický článek (ICD-11 ani DSM5 opět k popisu závislosti nepoužívají slovo „závislost“ - v obou diagnostických příručkách se místo slova „používá porucha“ závislost").

----------

Retweety „Síť podpory průmyslu pro dospělé“:

Proč je stránka opět prohlašující, že se týká účinků porno na uživatele tweeting o porno průmyslu a umělci?

---------

3. července 2020 a 7. července 2020 : Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follin“ odkazující na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Problém je, že nofap nemá oficiální videa. Takže jsou to jen náhodní youtubeři. Nesmysl. Je to taková kyberstalkerka.

---------

7-7-20: Tři tweety po Nofapovi ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ). To je ale obsedantní kyberstalking. Musela strávit celý den vymýšlením těchto irelevantních dat. A tvrdí, že je obětí Alexe Rhodese – přesto o ní nikdy netweetuje – zatímco Prause zbaběle používá svůj falešný účet (RealYBOP) k dennímu obtěžování a hanobení Rhodese a Nofapa.

----------

Vážně pochybujeme, že Ley strávil dny používáním svého „nového nástroje“ k prohledávání nesčetných komentářů nofap odstraněných moderátory. Věříme, že RealYBOP našel nástroj a poskytl Leyovi screenshoty. Ahoj RealYBOP, poskytni všechny své e-maily, abys dokázal, že se mýlíme.

Kontrola reality: kdokoli může přispívat na reddit / nofap. Máme z dobrých zdrojů, že odstraněné komentáře nebyly od členů nofap. Místo toho byly komentáře od trollů.

Ley dodává kecy:

RealYBOP retweetne Ley's BS:

10. července 2020 : RealYBOP používá svůj nově objevený nástroj, který prohledává komentáře smazané moderátory NoFapu, aby našla svou jedinou „výhrůžku smrtí“ (stále trolluje nofap, i když je žalována za pomluvu ). Po 5 letech tvrzení o výhrůžkách smrtí je to vůbec první, kterou tweetovala. Vzhledem k tomu, že máme mnoho dokumentů o tom, jak RealYBOP vymýšlí důkazy , lže o výhrůžkách a nesčetněkrát křivopřísažně hlásá , nenechali bychom RealYBOP ujít výhrůžky smrtí na fórech pro obnovování pornografie (zejména proto, že k trollování redditu pornfree a reddit/nofap použila přes 25 aliasů).

11. července 2020 : Trollingem smazané komentáře na Nofapu zveřejnila svou jedinou „výhrůžku smrtí“... znovu. Nezapomeňte, že Prause/RealYBOP falešně tvrdila, že mnoho ZNÁMÝCH osob jí a dalším vyhrožovalo smrtí. Nikdy nepředložila důkazy... protože lže.

-------------

Zvláštní sekce: Lži a pomluvy obklopující Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).

Prause a 3 členové RealYBOP publikovali studii, která sice není vůbec žádnou velkou, ale Ley a Prause zkreslují její zjištění, aby falešně tvrdili, že jejich zjištění vyvracejí sexuální problémy vyvolané pornografií: „Sexuální citlivost a vliv negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“. Nic nemůže být dále od pravdy, jak jsem odhalil v tomto vlákně s 5 tweety.

Jak si dokážete představit, RealYBOP a Ley šli za mnou se spoustou lží a nakonec k šílenému obvinění, že jsem hrozil, že zabiju kohokoli, kdo se mnou nesouhlasí. Cokoli pro porno průmysl. Několik jejich tweety:

Další lži, které říkaly, že jsem neměl přístup k celé studii (z níže uvedeného grafu je vidět, že jsem měl celou studii):

Více ad hominem křičí od RealYBOP:

Kromě toho, že Ley a RealYBOP lžou ad hominem, tvrdí, že studie z roku 2007, která se mi „líbila“, byla identická se současnou studií. Moje vlákno s 6 tweety je odhaluje jako lhané:

Kritika YBOP odhalující jejich lži a vysvětlující, co nám studie může a nemůže říct: Kritika tvrzení týkajících se „Sexuální responzivita a vliv negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020) . Zde je krátká verze:

Šikanátorka pornoprůmyslu a spoluautorka tohoto článku Prause a její pomocník Ley mylně tvrdí, že tento nový článek je stejný jako experimenty popsané v roce 2007 v kapitole knihy Bancrofta a Janssena (také spoluautora tohoto nového článku). „ Psychofyziologie sexu. Kapitola: Model dvojí kontroly: Role sexuální inhibice a excitace v sexuálním vzrušení a chování .“ Vydavatel: Indiana University Press, editor: Erick Janssen, str. 197-222. Odkaz na kapitolu

Tento nový dokument však není stejný jako předchozí experimenty a zde jsou některé rozdíly:

Rozdíl č. 1 - Studie z roku 2007 provedla rozhovor s muži, kteří se nedali vzbudit pornografií, aby posoudili pravděpodobnou příčinu.

Zaprvé, na rozdíl od nové studie do roku 2020, vědci z roku 2007 provedli rozhovor s 50% mladých mužů (průměrný věk 29 let), kteří se záhadně neobtěžovali testovacím porno v laboratoři, a předpokládali, že pravděpodobnou příčinou je rostoucí expozice porno. Vědci vysvětlili, že muži navštěvovali bary, kde se porno stalo všudypřítomným. Výňatek ze studie z roku 2007:

Když jsme však tento design (se dvěma typy sexuálních filmů, rozptýlením a požadavkem na výkon) aplikovali na tento nový vzorek, narazili jsme na další neočekávaný, ale zajímavý jev. Dvanáct mužů, tedy téměř 50 % z prvních 25 subjektů (průměrný věk = 29 let), nereagovalo na sexuální podněty (tj. rigidita penisu menší než 5 % u nenátlakových filmových klipů; 8 mužů mělo rigiditu 0 %). Podle našich znalostí je to jedna z mála psychofyziologických studií, kterých se zúčastnili muži rekrutovaní z komunity – v našem případě z lázní, klinik pohlavně přenosných chorob, barů atd.

V některých z těchto míst jsou sexuální podněty (včetně videoobrazovek) všudypřítomné, což v kombinaci s komentáři účastníků o nedostatku zajímavějších, specializovanějších („nišových“) nebo extrémnějších či „perverzních“ podnětů nás vedlo k úvaze o možnosti, že neobvykle vysoká míra nereagujících by mohla souviset s vysokou úrovní expozice sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimi.

Rozdíl č. 2 - studie z roku 2007 určila, že použití porno bylo příčinou!

Výzkumníci také poznamenali, že „ rozhovory se subjekty potvrdily naši myšlenku, že u některých z nich vysoká expozice erotice zřejmě vedla k nižší citlivosti na erotiku s vanilkovým sexuálním obsahem a ke zvýšené potřebě novosti a rozmanitosti .“

Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.

Studie Rozdíl č. 3 - 2007 přidala druhý experiment založený na nízkém vzrušení vyvolaném pornografií.

Vědci dokonce přidali druhý experiment, aby zohlednili nízké vzrušení vyvolané pornografií. Druhý experiment zahrnoval novější, delší a rozmanitější klipy a umožňoval subjektům, aby si klipy samy vybraly. Stále mnoho z nich nereagovalo!

Studii jsme přepracovali a rozhodli se eliminovat rozptýlení a manipulace s požadavky na výkon a zahrnout novější, pestřejší klipy, stejně jako některé delší filmové ukázky. Místo toho, abychom subjektům předkládali pouze sadu předem vybraných („výzkumníkem vybraných“) videí, jsme jim umožnili, aby si sami vybrali dva klipy ze sady 10, z nichž byly zobrazeny 10sekundové ukázky zahrnující širší škálu sexuálního chování (např. skupinový sex, mezirasový sex, S&M atd.). Do studie jsme naverbovali dalších 51 subjektů a zjistili jsme, že i s vylepšeným designem stále 20 mužů, tj. přibližně 25 %, nereagovalo na sexuální videoklipy dobře (rigidita penisu menší než 10 % v reakci na dlouhý, samostatně vybraný film).

Experimenty z roku 2007 posuzovaly jednotlivce „s nízkými respondenty“ a uváděly, že: „analýzy naznačují, že vzhledem k tomu, že se počet erotických filmů pozorovaných v uplynulém roce zvýšil, byl pravděpodobnější, že účastník bude klasifikován jako nízký respondent.“

Studie Rozdíl # 4 - 2007 neposuzovala hypersexualitu

Experimenty z roku 2007 nehodnotily hypersexualitu. Studie z roku 2020 ano a porovnávala skupinu s hypersexualitou s kontrolní skupinou. (Přesto neproběhlo individuální hodnocení faktorů přispívajících k ED, jako v roce 2007). Nicméně hypersexuální skupina z roku 2020 měla menší genitální reakci na pornografii než kontrolní skupina:

Obraz

Autoři poté „kontrolovali“ poněkud libovolné faktory – aby uměle vyrovnali reakce obou skupin a dospěli k závěru, že se skupiny nereagovaly odlišně. Opět předvídatelné, vzhledem k jejich sympatiím k pornografii.

RealYBOP to dále ztrácí četnými lžemi a pomlouvačnými tweety zaměřenými na mě, Gabe Deem a Staci Sprout. Pojďme projít palbou ořechových tweetů RealYBOP:

Nelhal jsem: Řekl jsem, že Ley zmařil graf, který ukázal, že hyepersexuálové měli menší odezvu než kontroly. To je fakt. Jistě - „ovládání“ umožnilo autorům RealYBOP tvrdit, že rozdíl byl bezvýznamný. Dokument však neposkytl údaje, abychom mohli zkontrolovat jejich práci.

Více stejné rotace (vím, jak statistické kontroly fungují a jak s nimi lze manipulovat):

Poté, co jsem zveřejnil své vyvrácení jejich tvrzení, RealYBOP spustil sedmitweetovou pomlouvačnou tirádu. Čtyři z jejích tweetů uváděly, že jsem vyhrožoval zabitím vědce. Nepředložila žádné důkazy, protože lže – jako vždy. To samo o sobě představuje pomluvu. Hádám, že dvě pomluvy jí nestačí.

Pomlouvačný tweet č. 1. Nikdo se mě nedistancoval (spoléhá na to, že si to nikdo nepřečte):

Dopis ACLU neodpovídá tomu, co RealYBOP tvrdí. Viz: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na pomluvu (září 2019).

Pomlouvačný tweet č. 2 : To je ale blázen: Falešně tvrdí, že jsem studii z roku 2007 zveřejnil více než 100 000krát a vyhrožoval smrtí každému, kdo se mnou nebude souhlasit. Jasné znamení, že se zbláznila.

Zde je studie z roku 2007 se všemi relevantními výňatky: Model duální kontroly – Role sexuální inhibice a vzrušení v sexuálním vzrušení a chování (2007).

Lže, protože autoři uvedli, že pornografie způsobila nízkou citlivost subjektů. V experimentu s použitím videoporna se 50 % mladých mužů nemohlo vzrušit ani dosáhnout erekce pomocí porna (průměrný věk byl 29 let). Šokovaní vědci zjistili, že erektilní dysfunkce mužů „ souvisela s vysokou mírou expozice sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimi “. Bezvládní muži strávili spoustu času v barech a lázních, kde bylo porno „všudypřítomné“, a neustále si ho přehrávali. Muži vysvětlili, že „ vysoká expozice erotice zřejmě vedla k nižší citlivosti na erotiku „vanilkového sexu“ a ke zvýšené potřebě novosti a rozmanitosti. “

Pomlouvačný tweet č. 3 : Kromě lží o výhrůžkách smrtí je její křik o statistikách irelevantní, protože studie z roku 2007 uvádí, že užívání porna snižuje sexuální vzrušení.

Pomlouvačný tweet č. 4 : RealYBOP si jen vymýšlí blbosti. Odhalte to jako lži: Kritika tvrzení týkajících se „Sexuální citlivosti a vlivu negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)

RealYBOP přidala tento tweet a odhalila, že nezná definici erektilní dysfunkce:

KONEC SEKCE

---------

Zvláštní sekce - červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Staci Sproutovou z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti

TWEET#1: RealYBOP lže, když tvrdí, že Sproutová uvedla, že vědci zneužívají děti. Ve skutečnosti Staci hovořila o tabulce 34 Kinseyho zprávy z roku 1948, která obsahovala data shromážděná od pedofilů sexuálně zneužívajících děti.

KONTEXT: Sprout se POUZE zmiňoval o skutečnosti, že Alfred Kinsey spolupracoval s pedofily na tvorbě svých přelomových knih o lidské sexualitě z let 1948 a 1952. Konkrétně jsou tato data zaznamenána v tabulce 34 této knihy vydané Kinseyho institutem. V tabulce 34 pedofilové používají stopky k měření času, kterému říkají orgasmy, u dětí od několika měsíců do raného dospívání.

To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování u muže (1948). Viz tento článek ve Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLÁ A VOLNÁ? a toto video.

Tabulka 34 – Legenda pod tabulkou říká: „měřeno vteřinovou ručičkou nebo stopkami“

Důležité je poznamenat, že Prause také nesprávně charakterizoval Don Hiltonovu diskusi o Tabulce 34 a vymyslel si příběh, v němž ji Hilton nazval sexuální zneužívající osobou, přičemž zmínil Tabulku 34. Don Hilton v roce 2016 reagoval na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Tuto falešnou formulaci pak použila k ospravedlnění podání škodlivých oznámení na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu, což vedlo k tomu, že Hilton Prauseho zažalovala za pomluvu . Nyní se Prause (RealYBOP) snaží použít stejný trik se Staci Sprout. Výňatek z tohoto článku : shrnuje Tabulku 34:

V publikaci Sexuální chování u mužů (která byla znovu vydána v roce 1998 a je široce dostupná) publikoval Institut nechvalně známou tabulku 34, která dokumentuje „sexuální reakce“ dětí od kojenců až po dospívající, jak je zaznamenali jejich dospělí mužští zneužívatelé. Tito pedofilové prováděli sexuální experimenty na stovkách dětí tím, že je přivedli k tomu, co experimentátoři nazývali „orgasmem“ (křik, pláč, boj se sexuálním „partnerem“), a tyto reakce načasovali stopkami.

John Bancroft, MD, bývalý ředitel institutu Kinsey, ve svém příspěvku „Alfred Kinsey a Politics of Sex Research“ uvedl, že Alfred Kinsey byl „zvláště zaujatý pozorováním dospělých, kteří byli sexuálně zapojeni s dětmi.“ Byla to Kinseyova posedlost sexuálními reakcemi dětí, která vedla ke zveřejnění neslavné tabulky 34 v kapitole 5 sexuálního chování u člověka, která dokumentuje sexuální zneužívání několika stovek dětí.

Kinsey s hrdostí prohlásil: „Nyní jsme nahlásili pozorování takových specificky sexuálních aktivit, jako je erekce, pánevní strčení a několik dalších charakteristik pravého orgasmu, v seznamu 317 před dospívajících chlapců, které se pohybují mezi kojenci pěti měsíců a dospíváním ve věku.“ Tabulka 34 v Kinseyově knize obsahuje tato data: jedenáctiměsíční dítě zažilo údajný „orgasmus“ desetkrát za hodinu; čtyřleté dítě a třináctiletý chlapec zažili během 11 hodin 13 takových údajných „orgasmů“.

Zdá se, že Dr. Prause hájí postupy Alfreda Kinseyho

TWEET #2: Staci Sproutová se opět odvolávala POUZE na tabulku 34 zprávy Kinseyové. RealYBOP však Staciin tweet zkresluje a tvrdí, že se odvolávala na „experty“ RealYBOP.

TWEET # 3: Staci Sprout opět odkazoval POUZE na tabulku 34 a Alfred Kinsey:

Jen špička ledovce pomluvy RealYBOP/Prause – viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: ŠIKANA, OBŤAŽOVÁNÍ A POKLÁNKA Z NEOČEKÁVANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA PRO ZDRAVOTNÍ ZÁVISLOSTI NA SEXU

KONEC SEKCE

-------------

Rozhodněte se RealYBOP: Někdy říká, že WHO odmítla „závislost na sexu“, jindy se staví proti WHO za novou diagnózu ICD-11 vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“.: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “ (CSBD).

-------------

Další lži a propaganda od pachatele (viz – Nicole Prauseové výmysly o tom, že je obětí, odhalené jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí. ):

------------

Re-tweets porno producent:

---------

RealYBOP nesouhlasí s francouzským ověřováním věku pro porno stránky (hovoří o tom, že je to shill - dává porno společnosti přednost dětem):

--------------

RealYBOP troluje podprocesem a poskytuje přímou podporu Pornhubu. RealYBOP také lže o Exodus Cry a snaží se omezit svou kampaň, aby vychovávala svět, kde pornohub hostí videa z dětského porno a skutečné znásilnění:

To se RealYBOP nelíbí:

RealYBOP podporuje pornohub, který hostí videa o obchodování s dětmi a pornografii. Pěkný.

RealYBOP tvrdí, že „vaše skupiny“ brutálně útočí na kurzy porno gramotnosti Emily Rothman. RealYBOP neposkytuje žádné důkazy.

Ve stejném vlákně brání RealYBOP pornohub, zatímco hází FTND:

RealYBOP tweetuje svůj vtip o komentáři už sté. Šestisetslovný komentář je plný nepodložených tvrzení, která mají oklamat laickou veřejnost. Nedokáže podpořit ani jedno tvrzení, protože cituje pouze 4 články – žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornografii, vlivem porna na vztahy ani sexuálními problémy vyvolanými pornografií. Několik odborníků v této oblasti vyvrátilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké odpovědi – Komentář: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016) . Na rozdíl od „neurovědců z komentářů“ citovali několik stovek studií a několik recenzí literatury.

---------

RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože je Twitter @BrainOnPorn nyní zapleten do dvou žalob na pomluvu ! Poznámka – RealYBOP a David Ley mají soukromou „skupinu“ extremistů (odhaleno v soudních dokumentech). Je Neves členem této soukromé facebookové skupiny? Odhalí odhalení v žalobách členy této skupiny?

12. července 2020 : A to je ono. Prause za 7 let, kdy tvrdila, že jí vyhrožuje, zveřejnila pouze jeden smazaný anonymní komentář s výhrůžkami (komentář NEBYL od člena NoFap). Prause obvinila mě, Alexe Rhodese, Dona Hiltona a mnoho dalších z vyhrožování – přesto nikdy neposkytla žádné důkazy. Patologická lhářka.

--------

13. července 2020 : RealYBOP trolluje 6 týdnů staré vlákno, aby pomlouval Exodus Cry a podpořil Pornhub. RealYBOP opět tweetuje komentář od anonymního trolla (který není členem Nofapu), který byl odstraněn moderátory nofapu. Jeden smazaný komentář od neznámého trolla – to je vše, co RealYBOP má – což znamená, že ho bude tweetovat znovu a znovu.

RealYBOP to dělá na ochranu Pornhubu: Leden 2020: Twitter RealYBOP (Prause) útočí na Lailu Mickelwaitovou ve své obhajobě pornografie na Pornhubu, která vypadá jako nezletilá, a absence ověření věku . Laila také podala čestné prohlášení v žalobě Donalda Hiltona pro pomluvu proti Nicole Prause a také podala čestné prohlášení v případu Rhodes v. Prause.

---------

13. července 2020 : RealYBOP pomlouvá Staci Sprout zveřejněním stejného smazaného komentáře od trolla na redditu (který nebyl členem nofap). RealYBOP žádá sledující, aby podali falešné hlášení o Sprout.

Celý Sprout tvrdil, že Kinseyho institut shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování u mužů (1948). Viz článek ve Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLÁ A VOLNÁ? a toto video . Prause také Hiltonovou nesprávně charakterizoval a nazval ji zneužívající osobou za zmínku o tabulce 34. Don Hilton v roce 2016 reagoval na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Poté tento výmysl použila k ospravedlnění podání škodlivých oznámení na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu. To vedlo k tomu, že byl Prause žalován za pomluvu . Nyní tu máme Prause, který pouští stejný trik se Staci Sprout. Mohla by se chystat další žaloba za pomluvu.

-------

13. července 2020 : Tweet o…Zívnutí… stejném smazaném komentáři o Nofapu od trolla na redditu (který nebyl členem NoFapu). Jediná hrozba, kterou dokázala najít.

Litujeme RealYBOP, máme případovou studii skutečných hrozeb, kybernetického sledování a pomlouvání:

-------------

Stejně jako u nesčetných dřívějších tweetů chce RealYBOP vinu za masturbaci, nikoli za porno, za všechny četné studie, které korelovaly negativní výsledky s používáním porno (perfektní příklad shill):

O toto obviňování se pokouší už několik let: Sexuologové popírají erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií a tvrdí, že problémem je masturbace (2016).

RealYBOP zkresluje nepublikovaný článek: říká, že se zabývá používáním pornografie, ale nevěnoval se tomu tak.

Častější masturbace je spojována s DE, protože vyšší úrovně masturbace jsou spojeny s používáním porno.

-----------

Mylně představuje jiný dokument, protože se nejednalo o pornografii. Tweetuje její hloupou kontrafaktuální „infografiku“:

Myslím, že případové studie jsou v pořádku? Prvních 7 studií v tomto seznamu obsahuje několik případových studií prokazujících kauzalitu , kdy účastníci vynechali porno a vyléčili chronické sexuální dysfunkce: více než 40 studií spojuje užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů.

------------

Náhodně napadne muže, který se zotavil z poranění vyvolaného pornografií:

---------------------------

Zvláštní sekce - červenec 2020: RealYBOP (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nelegální zveřejnění čísla licence Staci)

RealYBOP (Prause) opět obtěžuje a pomlouvá Staci Sprout. Prause Staci Sprout nahlásil třikrát. Všechny byly zamítnuty jako neopodstatněné: 24. ledna 2018: Prause podává neopodstatněné stížnosti u státu Washington proti terapeutce Staci Sprout.

Mějte na paměti, že následující tweety RealYBOP neobsahují nic jiného než lži. Poskytl jsem odkazy, abyste sami viděli, že tvrzení RealYBOP neodpovídají snímkům obrazovky, které zveřejnila.

TWEET #1 : Jak vidíte, nic z toho, co RealYBOP tvrdil, není na snímcích obrazovky (tweety RealYBOP samy o sobě představují pomluvu).

Jak je vysvětleno výše, Sprout tvrdil, že Kinseyho institut shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování u mužů (1948). Viz článek Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLÁ A VOLNÁ? a toto video . Prause také Hiltonovou nesprávně charakterizoval a nazval ji pedofilkou za zmínku o tabulce 34. Don Hilton v roce 2016 reagoval na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Poté tento výmysl použila k ospravedlnění podání škodlivých zpráv na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu. To vedlo k tomu, že byl Prause žalován za pomluvu . Nyní máme RealYBOP/Prause, který dělá stejný trik se Staci Sproutovou.

TWEET #2 : RealYBOP zveřejňuje Staciino licenční číslo a vyzývá sledující, aby podali falešné hlášení:

TWEET #3 : Bizarní, nesouvislá hromada nesouvislých lží. Dva tweety o Staci, které zveřejnil RealYBOP, byly přesné a nezmínily se o žádné osobě ani o RealYBOP. Dva další tweety nemají s ničím nic společného a už vůbec ne se Staci Sprout.

TWEET #4 : První lež – v tweetech, které RealYBOP zveřejnil, není o Setovi nic. Druhá lež – Staci neoznačila univerzitní kanceláře. Staci si, stejně jako my všichni, klade otázku, kdo bude právně vinen za pomluvu a obtěžování ze strany RealYBOP. RealYBOP je jmenován ve 3 soudních sporech: jednotlivci, kteří zveřejňují tweety RealYBOP, budou identifikováni a možná budou muset zaplatit značné škody.

Viz tato část stránky č. 1: Twitter @BrainOnPorn je nyní jmenován ve dvou žalobách za pomluvu!

TWEET #5: (který byl připnut na stránku RealYBOP). K RealYBOP se přidal její partner pro pomluvy a muž, kterého odměnil pornografický gigant xHamster , David Ley:

DARVO od Ley.

TWEET #6 : Členové REALYBOP si hrají na hlouposti a na jednoduchou otázku: „ Kdo je zodpovědný za pomluvu ze strany RealYBOP? “ odpovídají nechutnými nesmysly. Cyberstalkker RealYBOP tweetuje Staciino licenční číslo.

Jen špička ledovce pomluvy RealYBOP/Prause – viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: ŠIKANA, OBŤAŽOVÁNÍ A POKLÁNKA Z NEOČEKÁVANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA PRO ZDRAVOTNÍ ZÁVISLOSTI NA SEXU

RealYBOP (Prause) opět obtěžuje a pomlouvá Staci Sprout. Prause Staci Sprout nahlásil třikrát. Všechny byly zamítnuty jako neopodstatněné: 24. ledna 2018: Prause podává neopodstatněné stížnosti u státu Washington proti terapeutce Staci Sprout.

Mějte na paměti, že následující tweety RealYBOP neobsahují nic jiného než lži. Poskytl jsem odkazy, abyste sami viděli, že tvrzení RealYBOP neodpovídají snímkům obrazovky, které zveřejnila.

TWEET #1 : Jak vidíte, nic z toho, co RealYBOP tvrdil, není na snímcích obrazovky (tweety RealYBOP samy o sobě představují pomluvu).

Jak je vysvětleno výše, Sprout tvrdil, že Kinseyho institut shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování u mužů (1948). Viz článek Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLÁ A VOLNÁ? a toto video . Prause také Hiltonovou nesprávně charakterizoval a nazval ji pedofilkou za zmínku o tabulce 34. Don Hilton v roce 2016 reagoval na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Poté tento výmysl použila k ospravedlnění podání škodlivých zpráv na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu. To vedlo k tomu, že byl Prause žalován za pomluvu . Nyní máme RealYBOP/Prause, který dělá stejný trik se Staci Sproutovou.

TWEET #2 : RealYBOP zveřejňuje Staciino licenční číslo a vyzývá sledující, aby podali falešné hlášení:

TWEET #3 : Bizarní, nesouvislá hromada nesouvislých lží. Dva tweety o Staci, které zveřejnil RealYBOP, byly přesné a nezmínily se o žádné osobě ani o RealYBOP. Dva další tweety nemají s ničím nic společného a už vůbec ne se Staci Sprout.

TWEET #4 : První lež – v tweetech, které RealYBOP zveřejnil, není o Setovi nic. Druhá lež – Staci neoznačila univerzitní kanceláře. Staci si, stejně jako my všichni, klade otázku, kdo bude právně vinen za pomluvu a obtěžování ze strany RealYBOP. RealYBOP je jmenován ve 3 soudních sporech: jednotlivci, kteří zveřejňují tweety RealYBOP, budou identifikováni a možná budou muset zaplatit značné škody.

Viz tato část stránky č. 1: Twitter @BrainOnPorn je nyní jmenován ve dvou žalobách za pomluvu!

TWEET #5: (který byl připnut na stránku RealYBOP). K RealYBOP se přidal její partner pro pomluvy a muž, kterého odměnil pornografický gigant xHamster , David Ley:

DARVO od Ley.

TWEET #6 : Členové REALYBOP si hrají na hlouposti a na jednoduchou otázku: „ Kdo je zodpovědný za pomluvu ze strany RealYBOP? “ odpovídají nechutnými nesmysly. Cyberstalkker RealYBOP tweetuje Staciino licenční číslo.

Jen špička ledovce pomluvy RealYBOP/Prause – viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: ŠIKANA, OBŤAŽOVÁNÍ A POKLÁNKA Z NEOČEKÁVANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA PRO ZDRAVOTNÍ ZÁVISLOSTI NA SEXU

KONEC SEKCE

--------

Nová rozsáhlá studie potvrzuje vše, co jsem tvrdil: Muži, kteří sledují hodně porna, mají větší pravděpodobnost, že budou trpět erektilní dysfunkcí – a TŘETÍ se více vzrušuje sledováním filmů pro dospělé než při samotném sexu . To má za následek, že RealYBOP trolluje každý tweet, který zveřejní článek o studii (8 samostatných tweetů!). Tweety RealYBOP obsahují odkaz na studii, kterou zkreslila. Viz –

RealYBOPa celkem BS-er, zveřejnění v každém tweetu:

"Ne ve větších podélných a laboratorních studiích, které ve skutečnosti kontrolují masturbaci (ke které dochází 1: 1 při sledování porna)."

Pokud masturbace nastane 1: 1 při sledování porna, masturbaci nelze ovládat. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Je vlákno z roku 2015! Studie z roku 2015 odhalila:

REALITA: Tento seznam obsahuje více než 40 studií, které spojují užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci přestali užívat pornografii a vyléčili se z chronických sexuálních dysfunkcí.

----------

RealYBOP pokračuje ve svém obsedantním kybernetickém stalkingu Gabe Deema, přičemž se jedná o incident pomluvy jako takový. Nechutný pomlouvačný tweet :

Vede to k dalšímu pomlouvačnému soudu?

Další kybernetické pronásledování Deem. Opět lži o studii z roku 2007, jak je odhaleno zde: Kritika tvrzení týkajících se „Sexuální responzivita a vliv negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).

Pokračující kybernetické sledování a podvody:

RealYBOP nic nevyvrátil. Debata o PIED ve skutečnosti skončila, protože 7 studií uvádí, že se muži zotavili z PIED ukončením sledování porna: Tento seznam obsahuje více než 40 studií, které spojují užívání porna/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu ukazuje kauzalitu , protože účastníci vyloučili užívání porna a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Připojené kybernetické vysílání: Odkaz v tweetu NEJSOU o hanebných změnách mozku, pouze o přechodné mozkové činnosti. Typické zkreslení:

Později toho dne tweuje své hloupé infographic a zkresluje 10letou studii, která se nezeptala na používání porno:

-------------

Tweet RealYBOP z 18. července 2020 obsahuje snímek obrazovky Prause/PornHelps, který hlásí tweet Alexe Rhodese, kde reagoval na „PornHelps“, který ho opakovaně nazýval lhářem:

Screenshot:

KONTEXT: V roce 2016 Nicole Prause vytvořila webové stránky a účty na sociálních sítích s názvem „PornHelps“, aby sloužila pornoprůmyslu. „PornHelps“ chronicky otravovala stejné lidi a organizace, na které Prause často útočila, a to pomocí svého vlastního jména a účtů na sociálních sítích. Prause se ve skutečnosti spojila se svým zjevným aliasem PornHelps, aby útočila na jednotlivce na Twitteru a jinde, a to v kombinaci s některými ze svých dalších identit (viz 1 , 2 , 3 , 4 ). Účet na Twitteru @pornhelps i webové stránky PornHelps byly náhle smazány, když byla Prause v Psychology Today odhalena jako PornHelps. Začneme tweetem autorky titulního článku TIME „ Porno a hrozba pro mužnost “, Belindy Luscombe:

Následovalo to, že @pornhelps označil Alexandera i Belindu za lháře. @NicoleRPrause se nakonec přidala a označila novináře TIME Luscombeho za lháře. To je důležité, protože tento tweet RealYBOP z 18. července 2020 obsahuje snímek obrazovky Prause/PornHelps, který informoval o údajném nahlášení tweetu Alexe Rhodese. Alex reagoval na četné hanlivé a obtěžující tweety PornHelps, které Alexe obviňovaly z předstírání sexuálních problémů a zranění penisu vyvolaných pornografií. Alex Rhodes odpovídá @pornhelps:

PornHelps skočí dovnitř se svou obvyklou krutostí a nepravdivě obviňuje Alexe z lhaní. Alex odpověděl na obtěžování výše uvedeným vtipným návratem:

Pokračování:

Zbytek příběhu naleznete zde: Červenec 2016: Prause a loutka „PornHelps“ útočí na Alexandra Rhodese a falešně tvrdí, že předstíral sexuální problémy vyvolané pornografií.

----------

RealYBOP se snaží znevážit novou studii: Muži, kteří sledují hodně porna, mají větší pravděpodobnost, že trpí erektilní dysfunkcí – a TŘETINA z nich se více vzrušuje sledováním filmů pro dospělé než při samotném sexu (Daily Mail).

1) Standardní postup je prezentace na konferenci, poté publikování.

2) RealYBOP prohlašující masturbaci způsobuje ED. Žádný urolog nesouhlasí.

3) RealYBOP lže - autoři neřekli, že ED způsobuje porno použití (co?).

4) RealYBOP ležící v tom, že byla použita dvě objektivní opatření:

Byl vypočítán počet hodin sledování porna týdně pro každého účastníka a vytvořen bodový graf korelující hodiny sledování porna s IIEF a MSHQ-ED .

----------

RealYBOP jen vymýšlí věci a útočí na Terryho Crewsho (zatímco znevažuje FTND) za tweeting, které PornHub potřebuje pro financování videí o obchodování s dětmi a pornografii. RealYBOP přímo podporuje Pornhub:

Mindgeek děkuji, RealYBOP.

--------

Článek Medium není ničím jiným než lžemi, protože patologický lhář je žalován na více místech:

Realita:

---------

Tweety - již popáté studie člena RealYBOP Samuela Perryho. NENÍ to, co tvrdí Perry nebo RealYBOP:

Realita: Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry navrhl, že skutečným viníkem štěstí ve vztahu je masturbace, nikoli sledování porna. Zásadní mezerou v Perryho nové analýze je absence konkrétních a spolehlivých údajů o frekvenci masturbace, protože se zeptal pouze: „ Kdy jste naposledy masturbovali ?“ Bez spolehlivých údajů o frekvenci je jeho tvrzení jen hypotetické. Z Perryho studie:

Masturbační praxe. Jak NFSS, tak RIA se ptají na dvě stejné otázky týkající se masturbace, které autor spojil do jednoho masturbačního opatření pro oba průzkumy. Účastníci byli nejprve dotázáni, zda někdy masturbovali (Ano nebo Ne). Ti, kteří odpověděli, že někdy masturbovali, se pak zeptali: „Kdy jsi naposledy masturboval?“ Odpovědi se pohybovaly od 1 = dnes k 9 = před více než rokem.

Perry pokračuje:

„I když se tato otázka netýká frekvence…“

To si ale nedělám legraci. A přesto Perry, Prause, Ley, Grubbs a další nyní na základě této jediné studie vznášejí mimořádná tvrzení a spoléhají se na tato velmi pochybná data. Propagandistická mašinérie Aliance je v Perryho reanalýze na očích. Perryho tvrzení vyvrací více než 75 studií, které spojují užívání porna s nižší sexuální a partnerskou spokojeností – a Perryho současná studie, která korelovala větší užívání porna s menším štěstím ve vztahu. Přesně tak, větší užívání porna bylo spojeno s menším štěstím ve vztahu v obou Perryho vzorcích (A a B):

---

Perryho tvrzení, že by mohl magicky dráždit pornografie od masturbace, nelze brát vážně - zejména proto, že mu chyběly přesné údaje o frekvenci masturbace.

-------------

Jdu po nofap, i když je žalována za pomluvu . Zde uvádíme 4 tweety v řadě od kyberstalkera RealYBOP:

20. července 2020 : Nesouvislý článek citující článek Kris Taylorové

Prause (RealYBOP) falešně tvrdí, že Kris Taylorův příspěvek byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova dizertační práce hodnotila pouze 15 komentářů reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „mužskost“ pro 15 komentářů vybíraných z třešně. Taylor's výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

Podívejte se na tuto debatu mezi Prausem a Bartem z Psychology Today ohledně vtipu o Taylorovi v jednom článku. Bart si z Prausea dělá blázna, který se uchyluje k osobnímu vyjádření, když je odhalen, že lže o Taylorově článku.

20. července 2020 : Výňatek z rozsáhlého článku o sociologii od studenta bakalářského studia (nerecenzovaný).

Skutečný abstrakt , namísto věty vytržené z kontextu, kterou vybral RealYBOP:

Účelem této eseje je prozkoumat diskurzy o mužskosti a sexualitě, které se objevují na internetových fórech na webu Nofap.com, což je web zaměřený na lidi s nezávislostí na pornografii a masturbaci. Účelem této webové stránky je vytvořit komunitu pro lidi, kteří trpí závislostí, která vede k negativnímu ovlivnění jejich každodenního nebo sexuálního života. Fórum by proto mělo existovat jako podpůrná skupina pro jednotlivce, kde lze diskutovat problémy týkající se mimo jiné sexuálního zdraví s jinými jednotlivci, kteří mají podobné problémy a závislosti. Fórum se vyjadřuje tím, že poskytuje nástroje, které pomohou jednotlivci dostat se ze své závislosti a zlepšit tak jeho život. V eseji používám diskurzivní analytickou metodu, která je založena na diskurzivní teorii Ernesta Laclaua a Chantal Mouffe. Prostřednictvím diskurzivní teorie jako analytické metody pak zkoumám, jak vypadá diskurz o mužskosti a sexualitě a jak jsou konstruovány na fóru. Dále studuji, které mužské výrazy jsou v hegemonické hierarchii oceňovány výše a které výrazy vedou k nižší hierarchické pozici. Poté zkoumám, jak diskurz ovlivňuje, od kterých subjektů se očekává účast ve fóru a které jsou vyloučeny.

V analytické části se ukázalo, že fórum je silně charakterizováno tradičním vnímáním mužskosti a sexuality, kde se mimo jiné očekává, že muži budou heterosexuální, dominantní nad ženami a budou mít kontrolu nad sebou a svými sexuálními touhami. Pohled na pornografii a její závislost na ní je negativní na fóru, kde je vnímána jako něco, co přispělo k sociálním problémům jednotlivce. Negativní vnímání je založeno na dopadu pornografie na jednotlivce a jeho schopnosti mít fungující sexuální život, kde např. Lidé poranění pornografií mají problémy se sexuální stimulací skutečnými sexuálními interakcemi. Rovněž se ukazuje, že záměrem fóra není přinést zásadní společenskou změnu, při níž je třeba čelit sociálním důsledkům pornografie, jako je např. Sexismus a sexuální násilí. Fórum se místo toho zaměřuje na pomoc jednotlivcům zbavit se závislosti na pornografii a proto nekritizuje rozsáhlé sociální důsledky pornografie.

Přesto to není nic velkého, protože nyní existuje způsob, jak „analyzovat miliony komentářů zveřejněných za období 10 let. Zejména proto, že každý, kdo má připojení k internetu, může zveřejňovat příspěvky na reddit / nofap.

20. července 2020 : RealYBOP lže a tvrdí, že Imhoffova studie shromáždila subjekty z NoFap. Ve skutečnosti žádný ze subjektů nebyl z NoFap. Lháři budou lhát.

Zde je Imhoffův omluvný dopis – Důvody mužů, proč se zdržovat masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek – v němž se uvádí, že žádný z dotázaných nebyl členem Nofapu:

20. července 2020 : Co to je? Logistické regrese z nerecenzovaného článku? Prohledává internet a hledá cokoli, co by mohla zkreslit.

Zívnutí.

---------

Fight The New Drug op-ed. LOL:

Další tweet následující den:

Prause's (REalYBOP) 600-slovo Op-Ed je klín plný nepodložených tvrzení, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 referáty - žádný z nich nemá nic společného s pornografickou závislostí, pornografickými účinky na vztahy nebo pornografickými problémy vyvolanými sexem.

Několik odborníků v této oblasti vyvrátilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké reakci – Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii? (2016) . Na rozdíl od „neurovědců z Op-ed“ citovali několik stovek studií a řadu přehledů literatury.

-------

Nechutný pomlouvačný tweet od patologického lháře, kterého žaluje řada stran:

Odkaz RealYBOP na článek plný lží, který zveřejnila o několik dní dříve. Pro žádné ze svých tvrzení nikdy neposkytla žádné důkazy. Ona je pachatelkou: Nicole Prauseové výmysly o tom, že je obětí, byly odhaleny jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí.

-----------

Do očí bijící lež (všimněte si, že neexistuje žádná citace):

Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící užívání pornografie a egalitarismus (sexuální postoje) uvádí, že užívání pornografie je spojeno s postoji k ženám, které jak liberálové, tak konzervativci považují za extrémně problematické. Podívejte se na tento seznam více než 40 studií spojujících užívání pornografie s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory, nebo na tuto metaanalýzu 135 studií z roku 2016: Média a sexualizace: Stav empirického výzkumu, 1995–2015 . Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

-------

Další lži a odkaz na vyvrácenou stránku: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Porno není pro většinu dospělých pozitivní. Například každá kvantitativní studie na mužích uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s menší sexuální a partnerskou spokojeností. 75 studií vynechaných z výběru RealYBOP: Více než 75 studií spojuje užívání pornografie s menší sexuální a partnerskou spokojeností.

----------

Další pomlouvání a cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe šel na vysokou školu, aby mohl žalovat RealYBOP za pomluvu.

Ve stejný den tweeting v Gabeově vláknu (RealYBOP zablokoval Gabe). RealYBOP tweety jí nic jiného než lži Střední článek zaměřený na mě:

Vše, co potřebujete vědět: Prause mě obvinila ze stalkingu, a tak jsem na ni podal žalobu – a vyhrál jsem, když jsem u soudu prokázal, že Prause je pachatel, nikoli oběť – Prauseiny snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní zákaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení . Kromě toho ji v současné době žalují za pomluvu Donald Hilton, MD , a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes . Budou následovat další žaloby?

---------

Obhajovat pornografii, prohlašovat, že je to pozitivní pro drtivou většinu lidí

--------

RealYBOP znovu tweetuje svůj střední článek, který není nic jiného než výmysly. Všimněte si, jak RealYBOP troluje účty, které zmiňují YBOP - definici stalkera.

Realita: Nicole Prausové výmysly o tom, že je obětí, se ukázaly jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí.

Neustále tweetuje svůj článek o pohádce (obtěžuje mě, když jsem o mně tweetoval 5krát, jen ze svého účtu RealYBOP!). Neil nekoupí její vymyšlenou kuklu:

-------------

Pokračuje v obsesivním zveřejňování svého článku Medium o úplných lžích

Realita:

----------

RealYBOP již sedmý den po sobě pořizuje screenshoty tweetu Gabea Deema , ve kterém ho hanobí a pomlouvá. Tentokrát se obrátila na Dona Hiltona, lékaře, který ji žaloval za pomluvu . To bude soudci připadat dobře.

RealYBOP lhal - Gabe NEODPOVÍDAL dr. Hiltonovi jako neurologovi.

------------

RealYBOP píše Gustavo Turner z XBIZ:

---------

25. července 2020 : RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože @BrainOnPorn Twitter je nyní zapleten do dvou žalob na pomluvu!

Všimněte si, jak RealYBOP proměňuje „ Závislost na pornografii ničí vztahy “ v užívání pornografie. Obvyklé zkreslení, lži od RealYBOP. Realita – V roce 2020 více než 75 studií spojilo užívání pornografie s horší sexuální a vztahovou spokojeností. Zatímco několik studií korelovalo větší užívání pornografie u žen s lepší (nebo neutrální) sexuální spokojeností, většina z nich ne (viz tento seznam: Studie pornografie zahrnující ženské subjekty: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy ). Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uváděly větší užívání pornografie spojené s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

25. července 2020 : RealYBOP retweetuje komentáře spojenců z pornoprůmyslu v rámci výše uvedeného útoku RealYBOP na Nofap:

RealYBOP a twitterový účet pornoprůmyslu @fyfriendlyfire často spolupracují na trollování obvyklých obětí RealYBOP.

RealYBOP již neskrývá svou podporu pornoprůmyslu.

----------

RealYBOP retweetuje člena RealYBOP Taylora Kohuta. Oba podporují agendu porno průmyslu:

------

Falešná oběť sériového obtěžovatele, kyberstalkera a pomlouvače: Nicole Prauseové výmysly o oběti byly odhaleny jako neopodstatněné: je pachatelkou, nikoli obětí

Realita:

----------

RealYBOP retweetuje „obhájce“ sexuálních pracovnic, který se zabývá jedním z mých tweetů:

RealYBOP = zastánce pornoprůmyslu a prostituce.

-----------

Pokračuje ve svých útocích na Alexe Rhodese a Nofapa, přestože na ni podal žalobu pro pomluvu . Snímek obrazovky tweetu Rhodese z roku 2013 byl zveřejněn v reakci na poslední epizodu seriálu „Breaking Bad“. Toto řekla pravidelná postava Jess Pinkman. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Odpověď „nového přítele“ odhaluje hraní hry RealYBOP. Typické pro Prause k výrobě důkazů.

--------

Ještě další příklad toho, jak mě RealYBOP cyberstalkuje. Sedm hodin poté, co tweetuji pod Fredem Toatesem, ho RealYBOP troluje s irelevantní hloupostí.

Realita: Tato stránka obsahuje: 1– více než 100 studií, které odkazují na pornografii se sexuálním deliktem, sexuální agresí a sexuálním nátlakem, 2– komentáře Neila Malamutha o seznamech sexuologie v rozporu s typem rotace použitým v článku Quillete: Studie spojující pornografii se sexuálním deliktem, sexuální agresí a sexuálním nátlakem (řeší tvrzení o míře znásilnění a porno).

RealYBOP prochází v podprocesu Toates úplnou pomluvu. Nikdo nepodává zprávy, natož policejní zprávy. Jaký lhář.

RealYBOP (Prause) obtěžující Staci Sprout, ještě jednou. Vidět:

PDF z přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause

  1. Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran)
  2. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP pak tweuje svůj Střední článek, který je údajně o mně. Neobsahuje nic než lži:

Skutečná dokumentace: Nicole Prauseové výmysly o tom, že je obětí, byly odhaleny jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí.

RealYBOP tweetuje zaujatou recenzi Chrisa Fergusona.

Neil Malamuth zveřejnil tento komentář týkající se Fergusonových předsudků . Realita: zde je 105 studií, které RealYBOP nikdy tweetoval – Studie spojující používání pornografie se sexuálními delikventy, sexuální agresí a sexuálním nátlakem (řeší tvrzení o míře znásilnění a pornografii).

RealYBOP skresluje vysoce podezřelý výňatek z článku Ferguson. Ferguson říká rep. Todd Welier popsal svou účast jako „naivní“, ale neposkytuje žádný kontext ani odkaz. RealYBOP falešně seslal tento Weiler s tím, že byl podveden. Vyhledáváním Google se nepodařilo najít Weilera pomocí slova „důvěřivý“ ve vztahu k účtu v Utahu.

RealYBOP se zaměřuje na Todd Weilerovou již 4 roky a na její webové stránky AmazonAWS umístil nesmysly o Weilerové.

-----------

Jde po profesorovi Floodovi, který se odvážně cituje studie odhalující vysokou míru agrese v pornografických videích:

Vypadá to, že Flood zablokoval trolla RealYBOP, protože ho „necituje“.

-----------

Jeden z jejích oblíbených cílů: mormoni. Církev překvapivě nezajímá porno. RealYBOP je chycen v jiné lži: nic na 3 obrazovkách neříká nic o „návykových onemocněních mozku“.

---------

To je vtipné. Nikdy jsem neřekl, že Ley byl „financován“ pornem. Řekl jsem, že David Ley byl odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty ! Konkrétně David Ley a nově vzniklá Aliance pro sexuální zdraví (SHA) spolupracují s webovou stránkou xHamster (StripChat). Viz „Stripchat se spojuje s Aliancí pro sexuální zdraví, aby vám pohladil úzkostlivý mozek zaměřený na pornografii “. Poznámka – Rok poté, co se tento příspěvek poprvé objevil, Ley tvrdil, že není přímo odměňován „porno společností“, ale to je štěkání: Stripchat odměňoval SHA, která zase odměňovala člena představenstva SHA Leye. To je podobné, jako by lékař, který se zabývá obhajováním kouření, tvrdil, že nebyl přímo odměňován společností Phillip Morris, ale Tabákovým institutem . Pěkný pokus, Davide.

----------

WOW. Říká lidem, že nemají právo cítit se traumatizováni pornografií svého partnera. Poskytuje nám svou vymyšlenou definici „traumatu“:

RealYBOP opraven skutečným terapeutem:

RealYBOP ve stejném vlákně uvítá svůj vtip op-ed cílení Fight The New Drug:

Šestisetslovný komentář RealYBOP je plný nepodložených tvrzení, která mají oklamat laickou veřejnost. Nedokáže podpořit ani jedno tvrzení, protože cituje pouze 4 články – žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornografii, vlivem porna na vztahy ani sexuálními problémy vyvolanými pornografií. Několik odborníků v této oblasti vyvrátilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké odpovědi – Komentář: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016) . Na rozdíl od neurovědců v tomto komentáři citovali několik stovek studií a několik přehledů literatury.

--------

Pokračuje do cyberstalk Staci Sprout (který svědčí proti Prause ve 2 pomluvách). PDF přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause:

  1. Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran)
  2. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP leží o tom, co vlastně řekli Staci a Liz Walker:

RealYBOP se potýká se svými nepravdivými tvrzeními, lži a ošklivými tvrzeními:

---------

5. srpna 2020 : Znovu útočí na nofap, i když je žalována za pomluvu. Tweetuje studentský článek o náhodném vlákně diskutujícím o nofapu na webu s názvem Flashback. Děláte si ze mě legraci? Posedle hledá na internetu cokoli, co by mohla zkreslit.

Člen RealYBOP Ley to retweetuje a lže, když falešně tvrdí, že existují recenzované studie hodnotící demografické údaje členů nofap. Žádné takové studie neexistují.

--------

Ne tak jemný útok na „TraffickingHub“ , hnutí, které má za to, že Pornhub je zodpovědný za hostování dětské pornografie a videí o skutečném obchodování se sexem.

---------

RealYBOP byl kritizován za šikanu. RealYBOP odpovídá hromadou lží. Chlapík odkazuje na tuto novou stránku, která odhaluje RealYBOP jako sériového obtěžovatele a šikanu z pornoprůmyslu.

Poznámka – RealYBOP právě prohrál soudní spor, v němž mě falešně obvinil ze stalkerství: Prauseho snahy umlčet Wilsona byly zmařeny; její soudní zákaz byl zamítnut jako frivolní a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

---------

8. srpna 2020 – Žalován za pomluvu, ale stále útočí na nofap.

Článek není nic jiného než lži.

RealYBOP retweets drivel od sycophant:

----------

RealYBOP opět hanobí Phila Zimbarda . David Ley, Prause a RealYBOP, jakožto propagátoři pornoprůmyslu, Zimbarda často hanobí, protože odhalil negativní účinky porna na mladé lidi. RealYBOP lže o „varování“, které TEDu vnucují subjekty podporující hry a porno. RealYBOP tvrdí, že říká „ není podloženo vědou “, když ve skutečnosti říká „bylo zpochybněno“.

Neakademici Ley & Prause zřejmě žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

----------

Cyberstalking mě v neděli odpoledne. Stále se snažím přijít na to, jak jsem byl „fackován“:

Zde je celý rozhovor :

Convo pokračuje ……….

Byl jsem ve škole? Neuroskeptik a já jsme souhlasili. Tady je moje vlastní vlákno o novém příspěvku člena RealYBOP Sama Perryho:

--------------

Je znepokojivé, že RealYBOP retweetuje Nadaci Prostasia , která byla obviněna z propagace pedofilní agendy spíše než z ochrany dětí. Podívejte se na toto odhalení – Bizarní svět pedofilů osvobozených od daně.

----------

Tweetingová podpora pro pornoprůmysl a prostituci.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) se opět zaměřuje na Lalu Mickelwait s šíleným tweetem, který se pokouší spojit Exodus Cry s bizarními konspiračními teoriemi. Melmagazine neříká nic o Exodus Cry. RealYBOP se nezastaví před ničím, aby bránil Pornhub, včetně pomluvy a obtěžování.

-----------

Propagace porno stránky Cindy Gallop:

---------

Jde o mladé muže, kteří se zotavili z ED vyvolaného pornografií, zatímco zkreslili novou studii.

Je pravda, že frekvence užívání pornografie negativně souvisela se sexuálními problémy (- 0.17). RealybOP vám ale nechtěl říct, že studie uvádí silný vztah mezi problematickým užíváním porna a sexuálními problémy (+ 0.37). Takže porno nemusí být tak skvělé pro váš sexuální život.

Poznámka - Provozovatel RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, obtěžováním a urážením mladých mužů, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

11. srpna 2020 : Ley i RealYBOP se pustily do Nofapu. Ley obdržel hromadný e-mail od www.beatit.guru, že nelegálně využívá ochrannou známku NoFap k marketingu své aplikace. Právníci se kvůli porušení ochranné známky obrátí na www.beatit.guru.

-------

Více podpory pro pornohub v řadě útoků na ty, kteří podporují TraffickingHub:

RealYBOP pokračuje ve své podpoře pro Pornhub:

RealYBOP Defnuje Pornhub v jiném podobném vláknu:

Ještě větší obrana Pornhubu - a samozřejmě útok na Exodus Cry, který inicioval petici.

----------

Sledování tohoto nedávného průzkumu – EAU 2020: Více porna, horší erektilní funkce (2020)

Další trolling Paula Hall:

Dvě lži od RealYBOP:

  1. Není tam 12 cvočků. Viz - Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce
  2. Studie byla řízena masturbací.

Rozhovor - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-b Between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVÁ SEKCE (srpen 2020): Rozhodnutí soudu odhalují Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť.

V březnu 2020 Prauseová požádala o neopodstatněný dočasný soudní zákaz styku (TRO) proti mně s použitím vykonstruovaných „důkazů“ a svých obvyklých lží (falešně mě obvinila ze stalkingu). V Prauseové žádosti o soudní zákaz styku křivě přísahala a tvrdila, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru ( křivá přísaha není u Prause nic nového ). Podal jsem žalobu na Prauseovou za zneužití právního systému (TRO) k mému umlčování a obtěžování. Dne 6. srpna Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseová pokus o získání soudního zákazu styku proti mně představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud v podstatě shledal, že Prauseová zneužila proces vydání soudního zákazu styku k tomu, aby mě donutila k mlčení, a podkopala svá práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseovou k úhradě mých nákladů na právní zastoupení. Tím se potvrzuje, že mě Prauseová pomlouvá již 7 let a že ona je stalkerkou.

V reakci na to RealYBOP (Prause a kolegové) naložili lži a jdou nutso:

RealYBOP trolluje mé vlákno, kde ji odhaluji, jak doxxuje a kyberstalkuje mého syna , a pak ho pomlouvá v jejím podvodném soudním zákazu (který byl označen za prázdné obtěžování). Neuvěřitelně hnusné.

Znovu a znovu RealYBOP & Prause zveřejňují na příkaz Prause dopisy plné lži, které napsali blízcí pro-porno přátelé (obvykle členové RealYBOP). Pokusila se zadat 4 dopisy do svého falešného soudního příkazu, ale soudce v nich viděl výmysly (pisatelé dopisů opakovali jen to, co jim řekla Prause - což byla lež, bez štipky skutečných podpůrných důkazů.

Čtyři písmena výše, která jsou mnohokrát tweetem, neřekla, co tvrdí cyberstalker Prause. Žádný z autorů dopisů neřekl, že jsem je pronásledoval. Dopisy obsahovaly nulové důkazy na podporu předložených tvrzení. Stručný přehled 4 dopisů, které Prause zveřejnila a zkreslila ve svých mnoha tweetech:

  1. Autorka: Kate Dawson z Irska. Nic o mně ani o Nikky neřekl
  2. Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem poskytl instruktáž k pohybu 2. Nic jiného.
  3. Autor: Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale soud rozhodl v můj prospěch.
  4. Posledním dopisem byla lživá pohádka od Daniela Burgeese, který původně zaregistroval RealYourBrainOnPorn.com, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a zapojil se do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je zcela zdokumentováno na této stránce. K uzavření RealYourBrainOnPorn.com byly nutné právní kroky s panem Burgessem.

K dalšímu pomluvě Prause, zbaběle využívající její alias RealYBOP. Více trollování:

To je neuvěřitelně nechutné. RealYBOP tweeting pomluvy manželky Matta Fradda oslavující výročí svatby:

Více pomluvy Prause.

RealYBOP pokračuje ve svém pomluvení jako takovém a tvrdí, že YBOP vyhrožuje, že „nás zabije“. Žádné důkazy, stejně jako Prause, neměla ve svém podvodném soudním zákazu žádné důkazy o stalkingu nebo obtěžování. Soudy rozhodly, že Prausein soudní zákaz proti mně představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Prause během svého podvodného soudního zákazu lhala a neposkytla žádné ověřitelné důkazy na podporu svých bizarních tvrzení , že jsem ji stalkingoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu k tomu, aby mě donutil mlčet a podkopal jeho právo na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prause k úhradě mých nákladů na právní zastoupení.

Děsím se té „vědy“ od RealYBOP! LOL. Jejich vtip o „výzkumné stránce“ jsem vyvrátil už dávno – Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Pošesté? O čem to sakra mluví? Ano, prohráli jsme rozhodnutí WIPO (což bylo šokující), ale nebyl to soudní spor. Museli jsme podniknout rozsáhlé právní kroky týkající se porušení její ochranné známky. Jediným dalším právním krokem, který se týkal Prause, bylo mé vítězství v žalobě SLAPP, která ji odhalila jako lhářku a stalkerku (dokonce pronásledovala mého syna) – Prauseiny snahy umlčet Wilsonovou selhaly; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Další pomluvy a lži. Zase jsem na ni podal jen jednu žalobu a vyhráli jsme.

V případě porušení ochranné známky společnosti RealYBOP pokračují právní kroky.

KONEC SEKCE

------------

Nová sekce: Chybový kousek Briana Watsona

Brian Watson , absolvent Kinsey, knihovník a blízký spojenec Prause, publikoval článek plný chyb, který RealYBOP upravil, jako by byl pravdivý. RealYBOP (Prause) také vytvořil několik nových sockpuppetů pro úpravu Watsonových lží na stránce Nofap na Wikipedii.

Představujeme článek Watsona:

Watson mě hanobí, lži o YBOP a tam prezentovaný výzkum (stejně jako RealYBOP)

REALITA: Zaměřím se především na dezinformace v článku o mně a mém webu www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je na místě širší oprava (vlastně stažení).

Watson se nezmiňuje o tom, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani o tom, že jsem dvě desetiletí vyučoval anatomii a fyziologii. Watson se také nezmiňuje o tom, že jsem autorem bestselleru překypujícího recenzovaným výzkumem: Váš mozek na pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti . Mimochodem, veškerý výtěžek z prodeje mé knihy jde registrované charitativní organizaci, což vyvrací Watsonovo tvrzení, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o potenciálních rizicích digitálního porna za účelem zisku.

Místo výše uvedených informací o mně se Watson oddává osobním poznámkám, které údajně podpoří čtyřmi citacemi – třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje ani slovo o mně, mých webových stránkách YBOP ani o rozsáhlém výzkumu, který tam byl shromážděn . Watsonovu extrémní zaujatost odhaluje skutečnost , že dva ze čtyř článků napsal zastánce pornografie David Ley, který v současné době spolupracuje s pornografickým gigantem xHamster na propagaci jeho webových stránek a služeb „Stripchat“.

Zdá se, že Watson má na mysli jak Fight The New Drug (FTND), tak YBOP, když tvrdí:

Cokoli víc než jen povrchní prozkoumání však odhaluje, že tyto skupiny zneužívají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uváděná tvrzení a studie jsou ve většině případů špatně navržená, podezřele financovaná, zavádějící, nesprávně odvozená nebo jednoduše nepravdivá ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016) . Problémy se zdroji by byly okamžitě jasné každému knihovníkovi vyškolenému v oblasti hodnocení zdrojů: mnoho z citovaných časopisů má podezřelé názvy, již není aktivní nebo bylo financováno organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani Watson , ani podpůrné citace neuvádějí jediný příklad „podezřelých nebo „zavádějících“ studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádná ze šesti Watsonových citací neříká nic o mně ani o YBOP. Typické pro Watsonovu nedbalou badatelskou práci je, že čtyři ze 6 citací ani vzdáleně nesouvisí s Watsonovými tvrzeními. Watson si jen vymýšlí nesmysly.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění. Ostatní dokumenty byly staženy za méně peněz.

Ve skutečnosti můj web obsahuje přes 1 000 studií přímo souvisejících s užíváním pornografie. Tato stránka uspořádává mnoho studií do relevantních kategorií: Relevantní výzkum . Například tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a užívání pornografie (spolu s 16 přehledy literatury) – všechny uvádějí negativní výsledky související s užíváním pornografie. Watsonova nepodložená tvrzení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 270 studií jsou „podvodné“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v dané oblasti od široce respektovaných autorů.

Vezměte si také v úvahu seznam všech neurologických studií o uživatelích pornografie, které kdy byly publikovány na YBOP . Zatímco všech 52 studií uvádí zjištění v souladu s modelem závislosti, Watsonova nevhodně použitá prohlášení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 52 studií je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalá akademická práce mění v znepokojivou propagandu?

Vezměte si například seznam více než 110 studií YBOP, které spojují užívání pornografie, užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností . Několik studií je longitudinálních nebo experimentálních. Watson , který naznačuje, že je „pseudovědou“, když YBOP varuje své návštěvníky, že dnešní internetová pornografie způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, čtenáře neinformuje, že téměř každá kvantitativní studie mužů uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyjádřilo obavy ohledně nadměrného užívání internetové pornografie a sexuální dysfunkce. Mohlo by se uvést více příkladů.

Při prohlížení zbytku Watsonova článku jsem si všiml různých dalších zavádějících nebo nepravdivých tvrzení. Například Watson omylem uvedl, že Fight The New Drug vlastní Nofap LLC. Mohlo by takové nepravdivé tvrzení vystavit váš časopis právním krokům pro pomluvu nebo jiným právním krokům ze strany těchto dvou společností? Mohl by časopis zvážit stažení článku, který se jeví jako nedostatečně podložený a chabě zastřený pomluva skupin a lidí, s nimiž Watson z ideologických důvodů nesouhlasí?

Prause poté pomocí aliasu upravil nesmysl Briana Watsona na stránku Wikipedie pro NoFap (nejsem s NoFapem spojen):

Citace č. 9 je článek Briana Watsona . Dva nejnovější Prauseovi sockpuppetové vkládají Watsonovy nesmysly:

Prauseovy aliasy vložené na stránku Wikipedie Nofap - stejné lži, které RealYBOP/Prause minulý týden tweetoval 5krát ( vidíte také „Tgeorgescu“, dlouholetého editora, který chrání úpravy od Prauseových sockpuppets):

RealYBOP vytvoří snímek citující Briana Watsona a několikrát tweetuje:

Například:

Logika plácl zpět? Ty budeš soudce. Tady je můj tweet komentující studii člena člena RealYBOP Sama Perryho:

Další tweet s hanobením Briana Watsona:

A další:

K popukání – NoFap a YBOP jsou „dobře financované“... stejně jako pornoprůmysl, že? LOL. Říkáte, že jste proti projevu, Nikky? Soud s tím nesouhlasí. Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseho pokus získat proti mně soudní zákaz představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě donutil mlčet a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseho uhradit mi poplatky za právní zastoupení.

RealYBOP zveřejňuje více propagandy a lži Briana Watsona:

7. srpna 2020 : Další tweet s vážnou lží, která by mohla vést k žalobám ze strany Alexe Rhodese nebo FightTheNewDrug. Watson mimo jiné nepravdivě uvádí, že Nofap.com vlastní FightTheNewDrug:

SEKCE KONEC BRIAN WATSONA

--------

RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože Twitter @BrainOnPorn je nyní zapleten do dvou žalob o pomluvu ! Člen RealYBOP Alan Mckee hanobí nofap a vkládá do své nové knihy lež od Prause. Mckee tvrdí, že Nofap jedovatě útočí na „učenky“ (což pochází od Prause), přesto je to Prause, kdo je pachatelem , útočí a hanobí Alexe Rhodese z nofapu.

RealYBOP (Prause) cituje McKee, která cituje Prauseiny lži o její neexistující oběti. V srpnu 2020 soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť.

---------

13. srpna 2020: Přestože RealYBOP žaluje Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu , stále ho obtěžuje. Je vtipné, jak RealYBOP zveřejňuje tweety od giganta pornoprůmyslu xHamster, který spolupracuje s členem RealYBOP Davidem J.Leyem na propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

Člen RealYBOP Sam Perry jedná překvapeně.

--------

Toto je z e-mailové výměny mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil pouze jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED McInnesem začal Proud Boys a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

Prause jako sama to také tweetovala ... několik dní poté, co se mnou prohrála soudní spor.

-----------

RealYBOP lže. WIPO nebyla žaloba (právní spory kvůli porušení ochranné známky pokračují). Zatím jsem proti ní podal pouze jednu žalobu a vyhrál jsem.

------------

Speciální sekce: RealYBOP mění svůj název ve snaze zabránit tomu, aby byl ukončen kvůli porušení ochranné známky.

Nyní vlastním americké registrační značky s čísly 6098839, 6098840 a 6038579 pro „YOUR BRAIN ON PORN“, „YourBrainOnPorn.com“ a „YBOP“. Abych se vyhnul trvalému pozastavení, změnil jsem název RealYBOP na „Really Still Your Brain On Porn“:

Poté RealYBOP přidal tuto lživou lež na svou domovskou stránku:

Skuteční vědci. Skutečná data. Your Brain On Porn nenávidí skutečnou vědu natolik, že podal 7 žalob, aby odstranil náš komentář.

Nyní jeho 7 soudních sporů. Ve skutečnosti jsem podal pouze jednu žalobu - a vyhrál jsem: -Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

RealYBOP kňučel, že musí změnit svůj název:

Připravované právní kroky.

--------------

Cherry vybírá mimořádně kvalitní článek člena RealYBOP Sama Perryho, který použil souhrnná data – která se ukázala jako žalostně nepřesná. Realita je taková, že nábožensky založené populace mají mnohem nižší míru užívání pornografie. 30 studií zde – Je Utah #1 v užívání pornografie?

------------

Zvláštní sekce: pornoprůmysl zaútočí na RealYBOP a pomlouvá Gabe Deem kvůli videu, které odhaluje její taktiku a taktiku Davida Leye

Gabe Deem zveřejnil vynikající video porovnávající taktiku použitého velkého tabáku s taktikou spojenců v porno průmyslu (např. David Ley a Nicole Prause).

Gabeovo video vyústilo v útok a pomluvu pornoprůmyslové skupiny RealYBOP na Gabea. Podívejte se na to – RealYBOP zveřejnil během 24 hodin dvacet dva tweetů zaměřených na Gabea. Některé tweety byly zveřejněny ve vláknech starých 2–3 měsíce. Mnohé obsahovaly pomluvu jako takové , RealYBOP falešně tvrdil, že Gabe vyhrožoval smrtí a znásilněním. RealYBOP se choval jako skutečný sociopat. Gabe má rok na to, aby se rozhodl, zda ho chce žalovat.

Mějte na paměti, že všechno, co tweety RealYBOPu klamete, je lež. Začíná to bláznivým ... a je to šílenější.

Tweet #1

Tweetování č. 2 cílené na Gabe

Tweetování č. 3 cílené na Gabe

Tweetování č. 4 cílené na Gabe

Tweetování č. 5 cílené na Gabe (5měsíční vlákno!):

Tweet # 6 cílení na Gabe a mě:

Tweet # 7 cílení na Gabe a mě:

Tweetování č. 8 cílené na Gabe (10měsíční vlákno!):

Tweetování č. 9 cílené na Gabe (2měsíční vlákno!):

Tweet # 10 cílení na Gabe:

Tweet # 11 cílení na Gabe:

Tweet # 12 cílení na Gabe:

Tweet # 13 cílení na Gabe:

Tweet č. 14 namířený proti Gabeovi. Tweetuje 4 dopisy: ani jeden neříká ani slovo o tom, že Gabe někoho pronásleduje. V jednom ze čtyř dopisů Madita Oemingová opakuje Prauseho lži o tom, že jsem Prauseho pronásledovala. Soud ale rozhodl, že Prause lhal, a udělil mi vítězství v SLAPP: Prauseho snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Tweet # 15 cílení na Gabe (Gabe nikdy nikomu nezískal finanční prostředky);

Tweetování č. 16 cílené na Gabe

Neexistuje žádná skupina, která by vyhrožovala smrtí. Více jejích lží.

Tweet # 17 cílení na Gabe:

Stručný popis situace – Člen RealYBOP Alan Mckee hanobí nofap a do své nové knihy vkládá Prauseho lež . Mckee tvrdí, že Nofap jedovatě útočí na „vědkyni“ (toto pochází od Prauseho), přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočí na a hanobí Alexe Rhodese z nofapu . RealYBOP se tedy odvolává na sebe, přesto soud rozhodl, že její tvrzení o stalkingu byla vykonstruovaná – Prauseho snahy umlčet Wilsonovou zmařily; její soudní příkaz byl zamítnut jako frivolní a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

Tweet # 18 cílení na Gabe (Jonathon Van Maren poukazuje na to, že žádný ze sceenshotů RealYBOP nepodporuje nic, co tweetovala):

Tweet # 19 cílení na Gabe. Nyní, když Van Maren odhalil RealYBOP jako lhaní, jde za ním osobně (je to proti potratům):

Tweet # 20 cílení na Gabe.

Tweet č. 21 zaměřený na Gabe, Van Maren a mě:

Tweet # 22 cílení na Gabe.

Tweet # 23 cílení na Gabe.

V reakci na má právní vítězství nad Nicole Prause zveřejnil LifeSite News následující rozhovor: Bojovník proti pornografii podrobně popisuje právní vítězství proti „profesorovi pornografie“, který se ho pokusil u soudu zastavit: Garyho Wilsona zažalovala Nicole Prause, která ho brutálně pomlouvala ve snaze zdiskreditovat jeho probíhající výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál.

Stejně jako v případě článku Diany Davisonové „Post Millennial Exposure“ , Prause a její alias účet ( @BrainOnPorn ) autorku obtěžovali, lhali o tom, co článek napsal, a vyhrožovali žalobou. Zde je Prausein tweet pod tweetem autora Jonathana van Marena o jeho článku:

Naštvaná, že se LifeSiteNews nebude klanět svým lžím, používá RealYBOP, aby za nimi šla:

Prauseho tweet obsahuje snímek obrazovky lží plného nesourodého dopisu (který ve skutečnosti není skutečným dopisem o zastavení činnosti) adresovaným SASH. Prauseho vyjmenovává nejrůznější křivdy, které jsem jí způsobil já a další, ale nic z toho se nestalo. Prauseho dopis adresovaný SASH a jeho hromada výmyslů byly ignorovány jako nepodložené obtěžování, vytvořené proto, aby jej Prauseho mohla zveřejnit na sociálních sítích, jako by byl legitimní. Jen další prausovské „důkazy“. Představenstvo SASH si je dobře vědomo, že Prauseho je sériová pomlouvačka, která tráví své bdělé dny obtěžováním svých četných cílů.

Prause také lhal o obsahu článku Van Maren. Nešlo o pomluvu, protože všechno v ní bylo pravdivé. A neobsahoval žádný obsah, o kterém tweetovala.

Jak si můžete přečíst , článek neřekl nic o tom, že by Prause sexuálně zneužívala děti nebo že je zločinkyně. Prause mě , Dona Hiltona , Staci Sprout a další falešně obvinila z toho, že jsme ji nazvali pedofilkou. Je to jedna z jejích oblíbených taktik. Prause křivě přísahala a v soudních dokumentech podaných v mé žalobě proti SLAPP a v Hiltonově žalobě na pomluvu uvedla , že jsme ji nazvali pedofilkou. Prause neposkytla žádné důkazy na podporu této často opakované lži (dokonce přesvědčila kamarády Jima Pfause a Taylora Kohuta, aby tuto lež zopakovali v dopisech předložených v soudním sporu, který jsem vyhrál). Ptáci stejného pera lžou pohromadě.

V článku se také neuvádělo, že Prause je „zločinkyně“, přestože se dopustila nezákonného jednání tím, že (1) křivě přísahala v soudních dokumentech , (2) podávala podvodné policejní zprávy a (3) podávala podvodné zprávy a stížnosti vládním agenturám . Prause se také dopustila pomluvy, vyhrožování, obtěžování a kyberstalkingu.

V článku se také nepsalo, že Prauseová ve své laboratoři „sledovala lidi, jak mají sex“, i když tvrdí, že subjekty připojuje k EEG senzorům a monitoruje je, zatímco masturbují (někdy až k orgasmu). Je to vlastně „sledování“ lidí, jak mají sex? Prauseová dostala hordy peněz na vytvoření najatého studia o silně zkorumpovaném a velmi komerčním schématu „Orgasmická meditace“ (který nyní zřejmě vyšetřuje FBI ). Orgasmická meditace je pseudokult MLM, který si účtoval velké peníze za to, aby naučil muže hladit klitoris partnerky. Reklama na studii Prauseové OM ukazuje muže, jak masturbuje ženu (také video ):

Ať už to chcete nazvat jakkoli, Prause sleduje subjekty, které jsou onanovány (nebo, jak ona sama říká, „partnerský sex“).

Prause, která nebyla spokojena, použila svůj účet @BrainOnPorn k pomluvě Jonathona Van Marena šílenými obviněními, že vyhrožuje ženám a podporuje výhrůžky smrtí. Také pohrozila LifeSite News žalobou:

Výše uvedené bylo posledním z deseti tweetů RealYBOP v rámci tweetu Van Maren z vynikajícího videa Gabe Deem volajícího Prause a Ley za jejich neetickou taktiku převzatou přímo z příručky Big Tobacco.

KONEC SEKCE

-----------------------

Přestože je Prause žalována Alexem Rhodesem ze společnosti Nofap za pomluvu , používá svůj účet RealYBOP k obtěžování společnosti Nofap a zkreslování jejích údajů. Produkt nepochází od společnosti Nofap LLC a osobě prodávající doplněk stravy bylo nařízeno, aby s tím přestala.

---------

Znevažuje certifikaci CSAT ( certifikovaný terapeut pro sexuální závislosti ).

Další útoky na CSAT:

Nikky má dlouhou historii pomlouvání a obtěžování CSAT:

-------------

Pouze skutečný pornoprůmysl by šel po organizaci obchodování s mravenci (na obrázku je bývalá pornohvězda).

--------

Tweety na příspěvek z roku 2008, který říká „stále žádné pornografie nezpůsobuje ED.“ Článek se nezeptal na porno použití jako možnou příčinu.

-------

Je to nechutné, jak jen to jde. Prause v minulosti obtěžovala a vyhrožovala terapeutovi DJ Burrovi – dokonce ho zlomyslně nahlásila ministerstvu zdravotnictví státu Washington za to, že se jí odvážil postavit na Twitteru. Ale Prausein nejnovější útok je více než odporný. RealYBOP tvrdí, že pokus DJ Burra o propuštění jeho neprávem obviněného 14letého bratra z vězení představuje podvod. Je to taková lhářka – nikdo nikomu nevyhrožoval. Vložení NCOSE je bizarní, protože DJ s NCOSE nemá nic společného (nikdy tam nemluvila, nic… nikdy).

Předchozí příběh od DJe. Jeden z několika tweetů:

DJ založil sbírku na právní obhajobu svého bratra :

Prause eskaloval, hanobil DJa a tvrdil, že je zapojen do fyzického pronásledování a vyhrožování smrtí. Poté vyhrožuje DJovi.

Hnusný, jen hnusný.

--------

RealYBOP nadále útočí na Nofapa, přestože je @BrainOnPorn na Twitteru nyní zapleten do dvou žalob za pomluvu . Další příklad kyberstalkingu v roli RealYBOP, která hledá cokoli, co může zkreslit.

---------

1. září 2020 : Další 3 tweety o Nofapovi – ve stejný den jako výše. Zkresluje video, které bylo schválenou satirou.

Její partner v pomluvách a obtěžování, David Ley, se k nim samozřejmě přidává . Opět tu máme nepodložené tvrzení od propornograficky naladěné spisovatelky Coleové, která ve svých článcích dokonce podporuje Pornhub.

-----------

RealYBOP nemá rád nic, co blokuje porno, protože snižuje provoz na Pornhub:

--------------

Aby se zabránilo porušení ochranné známky, změní se název „Really Still Your Brain On Porn“ na „Anti-Your Brain On Porn“. Oficiálně se stává stalkerovým účtem (hanobení obtěžování a pronásledování mě a mé rodiny, ale neříká nic o YBOP).

Zjevně se snaží změnit značku na komentářový účet, ale nikdy se nevyjádřila k obsahu YBOP. Ona jen hanobí a lže. Žádný skutečný komentář ani analýza. V souladu s realitou, biografie na Twitteru odstranila „skuteční vědci“ a „skutečná data“.

RealYBOP ve svém životopise lže a falešně tvrdí, že jsem Danielu Burgessovi sedmkrát vyhrožoval žalobou . Burgessovi jsem poslal pouze 2 oficiální dopisy o zastavení a upuštění od aktivit, které byly určeny pro realyourbrainonporn.com (který si Burgess zaregistroval), nikoli přímo pro účet na Twitteru. Poté, co jsem dokončil své vlastnictví ochranných známek USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji právníci napsali Burgessovi 2. září 2020. PDF dopisu o zastavení a upuštění . O několik dní později www.realyourbrainonporn.com zmizel z webu a Twitter Anti-YBOP odstranil odkaz na opuštěný web.

Sečteno a podtrženo – Prause se už neskrývá za iluzí, že @BrainOnPorn Twitter byl něco jiného než podvodný účet pornoprůmyslu, vytvořený k oklamání veřejnosti a k ​​kybernetickému pronásledování mě a kohokoli jiného, ​​kdo mluví o škodlivosti porna nebo problémech v pornoprůmyslu.

--------------

Bez ohledu na to, jak tomu říkáte, účet Prauseho trolla je pro sexuální průmysl a velké porno stále shill:

---------

Cituje Samanthu Coleovou, která hanobí NoFap. Pak na mě R útočí a cituje lži od Briana Watsona (viz – srpen 2020: @BrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybného článku Briana Watsona. Prause poté upraví Watsonovy lži na stránce Nofap na Wikipedii .)

----------

Retweetuje pornohvězdu a producentku Jiz Lee:

----------

Opětovné setkání s „sexuálním pracovníkem“, který pohrdá organizacemi zabývajícími se obchodováním proti sexu:

------------

Hloupá skluzavka, kterou vytvořil shill:

------------

6. září 2020 : Další nevyprovokované útoky na Nofap. Takže vzdání se porna = misogynie? Pouze podle názoru RealYBOP – a nikoho jiného.

------------------

8. září 2020 : RealYBOP kyberstalking Nofap

Logické výsledky jako přítelkyně a manželky často vytvářejí falešné uživatelské jméno, aby položily několik otázek ohledně svých partnerů závislých na pornografii a poté zmizely. Vraťte se k používání jejich obvyklých uživatelských jmen Reddit.

--------

RealYBOP a člen Joe Kort útočí na terapeuty sexuální závislosti:

--------

Cyberstalker RealYBOP útočí na Staci Sproutovou za to, že naznačuje, že by mohlo být problematické uškrtit ženy, aby se dostaly dovnitř :

Zdá se, že všudypřítomnost škrcení v pornografii je příčinou dramatického nárůstu počtu žen, které jsou během sexu škrceny . RealYBOP škrcení obhajuje a všechny tyto ženy tak hází pod palbu pornografie.

Staciho vlákno se studiemi a články:

RealYBOP pokračuje ve svém cyberstalkingu Staciho. Opravdu bizarní chvástání.

Dokonce i člen RealYBOP Kohut se RealYBOP ptá na její zjevné výmysly. Možná vidí, jak se zbláznila od té doby, co prohrála soudní spor se mnou, který plně odhalil Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť – Prauseové snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní příkaz byl zamítnut jako frivolní a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

"Byl to dosah." Ne, byla to lež, jako vždy.

----------

Ley a RealYBOP se spojily, aby zkritizovaly neziskové organizace bojující proti obchodování se sexem. Obě organizace pravděpodobně cílí na Exodus Cry a Lailu Mickelwait, protože právě ty zahájily petici proti Pornhubu. (Mickelwaitova petice, jejímž cílem je pohnat PornHub k odpovědnosti za nepřiměřený a nelegální obsah zveřejněný na jejich stránkách, získala přes 2 miliony podpisů.)

Docela nemocný.

---------

Stále naštvaná, že porno a sexuální kompulzivita jsou nyní diagnostikovatelné podle ICD-11 (CSBD)

Byl vyloučen z DSM5, protože rozhodnutí bylo učiněno v roce 2012, tedy předtím, než byly publikovány všechny z těchto 53 studií mozku kromě 4 – Tato stránka uvádí 54 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

-----------

Je důležité poznamenat, že Madita Oemingová ve svém úplně prvním článku ve velkém medii přiznává, že o závislosti, neurovědě ani neurologických studiích uživatelů porna neví nic, ale je si zázračně jistá, že závislost na pornografii neexistuje. Její upřesňující prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Ale zaprvé, bude se o tom diskutovat mezi těmi, kteří tuto odbornost mají. Ačkoli se WHO nyní rozhodla, že od roku 2022 zařadí do svého diagnostického katalogu „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, které zřejmě zahrnuje i „nadměrnou konzumaci porna“ . A zadruhé, mám co do činění s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, ehm, interpret poezie, chápu pornografii především jako narativ.

Student poezie? OK.

Gabe Deem demontuje Oeming v tomto velmi zábavném videu založeném na faktech:

Omeing se také zapojil do pomluvy a napsal fakticky nepřesný „dopis“ pro Nicole Prauseovou, která se postavila proti mé žalobě SLAPP: Aktualizace (srpen 2020) : Gary Wilson vyhrál soudní spor proti sériové obtěžovatelce, pomlouvačce a kyberstalkerce Nicole Prauseové. Podrobnosti – Prauseové snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP nepravdivě tvrdí, že všechny recenze mé knihy jsou falešné. Moje kniha je téměř vždy 1, 2, 3 v sekci studií pornografie na Amazonu, přesto jsou recenze falešné. RealYBOP bude lhát o všem. LOL

---------

17. září 2020 : Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, přestože podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (která spravuje twitter @BrainOnPorn ).

Ne, Nofap nedostal podporu od pyšných chlapců. Nikdo nikoho na SASH nenajímá. Je patologická lhářka a doufá, že ji nikdo nekontroluje.

---------

18. září 2020: Z brazilského hitu s Nicole Prause. RealYBOP lže; citovaná osoba NENÍ vědec.

--------

Retweeting, bývalý majitel porno stránky, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking a zastrašování svědků Staci Sprout. Všimněte si, jak RealYBOP označuje IITAP a NASW.

RealYBOP (Prause) obtěžuje Staci Sprout, ale znovu:

  1. Leden 24, 2018: Prause uvádí neopodstatněné stížnosti na stát Washington proti terapeutovi Staci Sproutovi.
  2. Únor 2020: Prause tweety četné lži: (1) že její adresa se objevila na YBOP, (2) že generální prokurátor CA přinutil Linode odstranit adresu z YBOP, (3) že Staci Sprout & Gary Wilson zveřejňují její domovskou adresu „Online“
  3. Únor, březen 2020: Prause podá v Kalifornii nepodložený, neúspěšný soudní spor s malými nároky proti terapeutovi Staci Sprout
  4. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Staci Sprout z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti.
  6. Červenec 2020: RealYBOP (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nelegálně zveřejnili Staciho licenční číslo).

------------

RealYBOP vždy obviňuje ostatní z toho, co vlastně dělá:

Je to RealYBOP, kdo se dopouští pomluvy a kyberstalkingu – soudní rozhodnutí plně odhalila RealYBOP/Nicole Prause jako pachatele, nikoli jako oběť.

--------

Retweetne „sexuální pracovnice“. Zdá se, že bagatelizuje poškození pedofilie:

---------

Stalker RealYBOP nyní průměrně zveřejňuje 8 tweetů denně, v nichž mě hanobí a zkresluje členy mé rodiny a lidi, které znám. Opravdu nechutné. Ale to je pro vás Nicole Prause – a důvod, proč se potýká s několika soudními spory (brzy se budu zabývat stalkingem ze strany Anti-YBOP na stránce Prause č. 4 ). Zde lže a tvrdí, že jeden z mých sledujících zveřejnil antisemitský tweet:

Není můj sledující. To je vše, sleduje 4 účty :

Jako by někdo sledoval, že sdílíte jeho názory. Přemýšlejte o všech účtech, které sledují Trumpa a nejsou podporovatelé.

---------

Tito dva stalkeři (@BrainOnPorn a @NicoleRPrause, @nogoodchuck) často spolupracují, aby mě, Nofapa a další pomlouvali a obtěžovali. @nogoodchuck býval @SexualSocialist (nerdykinkycommie) – a má i další aktivní účty (@CommieKink). Prause a on si jsou opravdu blízcí a kyberstalkují jako tandem, jak je zdokumentováno zde: Červenec 2019: Prause dodává trollovi NerdyKinkyCommiemu dokument o žalobě na ochrannou známku YBOP; NerdyKinkyCommie lže o dokumentu; experti RealYBOP šíří jeho pomlouvačné tweety a přidávají své vlastní lži.

V této výměně názorů lžu, lžu, lžu: Laila říká pravdu a není proti homosexuálům. Nejsem ani zastánkyně nadřazenosti bílých rasistů (naopak – jsem levicově smýšlející liberál s afroamerickými příbuznými). Ani jsem nikdy nefalšovala své kvalifikace (Prauseová lhala stejně v žalobách, které jsem proti ní podala a vyhrála: Prauseové snahy umlčet Wilsonovou zmařily; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP ).

Je důležité vědět, že @ nogoodchuck / nerdykinkycomie zveřejnil tweety naznačující zabití lidí, včetně policajtů a „bohatých lidí“. Mnozí z nás se bojí o svou bezpečnost, protože Nicole Prause zbaběle využívá svůj účet RealYBOP k povzbuzení a podněcování svých mentálně nestabilních následovníků (jako přitahuje podobně).

Další: Zabijte bohaté.

Další. Zabít policajty:

Zabijte farmáře:

Existuje několik dalších příkladů, kdy Prauseův blízký kamarád naléhal na násilí vůči těm, s nimiž nesouhlasí.

----------

Účet stalkera Anti-YBOP falešně tvrdí, že 3 vítězové mediální ceny SASH (Já, Staci Sprout, Alex Rhodes) vyhrožují smrtí. To je samo o sobě pomluva.

Promiňte, ale soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť . Prohrála a dluží mi peníze za pomluvu. Další žaloby budou následovat.

------------

RealYBOP se vrací k vyvráceným URL adresám „mormonského porna“ na Wayback Machine (ale nikdy nebyly na YBOP). Kdokoli může požádat Wayback Machine o uložení FALEŠNÝCH URL adres – jak jsem to udělal já pro svůj web a někdo jiný pro RealYBOP. Rozsáhlá stránka vysvětlující, co Prause a Burgess(?) udělali a jak to udělali: Pomluva/obtěžování Garyho Wilsona ze strany Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause): „Objevují“ falešné URL adresy porna v internetovém archivu Wayback (srpen 2019).

Nemůžeme to dokázat, ale máme podezření, že Prause (nebo její spojenci) umístili falešné URL adresy na Wayback Machine. Zde jsem umístil falešné URL adresy do archivu YBOP, abych dokázal, že to kdokoli zvládne asi za 20 sekund. Šel jsem na archive.org/web a požádal o archivaci stránky na mém webu na adrese „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine vytvořil toto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Snímek obrazovky falešné URL adresy YBOP archivované ve Wayback Machine:


Stejně jako u všech mormonských porno URL „YBOP“ je do Wayback Machine archivován snímek obrazovky s chybou „stránka nenalezena (404)“:

Do Wayback Machine jsem také vložil další velmi důležitou falešnou URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Jeden spojenec mi dal vědět, že anonymní osoba vložila dvě falešné URL adresy do archivu Wayback na webu realyourbrainonporn :

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot nově vložených falešných URL níže.

Snímek obrazovky archivované stránky falešné realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nezáleží na tom, že mormonský porno debakl byl odhalen před rokem, Anti-YBOP pokračuje v jeho defamaci, jen vytahuje lži zezadu:

Huh?

Anti-YBOP se zapletla do svých vlastních lží:

V srpnu minulého roku jsem odhalil všechny lži Prause / Burgess v tomto jednoduchém vláknu:

-------------

RealYBOP tweeting Člen RealYBOP Josh Grubbs „přezkoumává“ pod Lindou Hatch:

Zastrašování svědků, když Hatch podal čestné prohlášení v žalobě Dona Hiltona proti RealYBOP : 16 – Linda Hatch, PhD (čestné prohlášení č. 5)

-----------

23. září 2020 : Kyberstalking Nofapa a Alexe Rhodese, přestože je antiYBOP jmenován v žalobě na Rhodese pro pomluvu.

Nahoře probíhá výměna e-mailů mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil jen jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED tím, než McInnes začal Proud Boys, a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

----------

Anti-YBOP podporuje PornHub útokem na názorový článek, který k PornHubu není tak laskavý . Anti-YBOP našel článek na mém Twitterovém účtu.

Anti-YBOP se neodvážil tweetovat op-ed, protože zachycený obrázek odhaluje, že jde o PornHub:

Anti-YBOP již nepředstírá, že je něco jiného než shill pro pornoprůmysl a ověřený stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

VIZ TÁTO STRÁNKA PRO PRVNÍ ROK PENÍZE REALYBOPU (Duben 17, 2019 - duben 17, 2020)

Mnohem více o provozující osobě NemovitýYourBrainOnPorn: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?