RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, strana 2: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracují na twitterovém účtu za účelem podpory porno průmyslu a obtěžování a hanobení každého, kdo mluví o negativních účincích pornografie

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) a www.realyourbrainonporn.com (registrováno Daniel Burgess) byly vyvinuty jako nástroje společností Nicole Prause zaútočit na váš mozek na porno, Garyho Wilsona a někdo jiný kdo kritizuje porno průmysl nebo poukazuje na to negativní účinky používání porno.

Úvod

Toto je stránka č. 2, dokumentující druhý rok RealYBOP tweety. Tato stránka dokumentuje první rok RealYBOP a obsahuje rozsáhlý úvod poskytující kontext a události, které se objevily (například právní kroky, RealYBOP Twitter je zapojen do soudních sporů o pomluvu a Experti RealYBOP placeno pornoprůmyslem). Kvůli probíhajícím právním krokům musí YBOP co sbírat @BrainOnPorn tweets.

Zatímco Daniel Burgess zaregistroval URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), nejdůvěryhodnější důkazy směřují k Nicole Prause vytváří a provozuje web RealYBOP a účet Twitter.

RealYBOP se neustále zabývá obtěžováním a pomlouváním těch, kteří hovoří o negativních účincích pornografie (v prvním roce přes 800 takových tweetů). Zajímalo by nás, kdo je za to právně odpovědný @BrainOnPornhanobení a obtěžování? Je to jen Nicole Prause, minulí vlastníci podkladového webu, nebo možná oba? Nebo by mohli všichni RealYBOP „experti“ být právně a finančně odpovědný?

Tato otázka není triviální, protože Prause a RealYBOP Twitter jsou nyní zapojeny do dvou soudních sporů o pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky. Ve skutečnosti bylo několik tweetů RealYBOP zařazeno do podání dvou soudních sporů o pomluvy a do přidružených čestných prohlášení podaných jinými oběťmi Prause a RealYBOP Twitter (čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16).

Aktualizace (srpen 2020): Rozhodnutí soudu odhalují Prauseho jako pachatele, nikoli jako oběť. V březnu 2020 se Prause domáhala proti mně bezdůvodného dočasného soudního příkazu (TRO) s použitím vymyšlených „důkazů“ a jejích obvyklých lží (falešně mě obvinila z pronásledování). V žádosti Prause o soudní zákaz křivopřísežně řekla, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru (křivá přísaha není pro Prause nic nového). Podal jsem žalobu na Prause za zneužití právního systému (TRO), aby mě umlčel a obtěžoval. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona je rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka (ale ona se o to snaží) vypadni z placení mě).

Aktualizace (leden 2021): V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Toto neúspěšné úsilí bylo jedním z a tucet soudních sporů V minulých měsících veřejně vyhrožujte a / nebo podejte přihlášku. Po letech škodlivého hlášení eskalovala k hrozbám skutečných soudních sporů, aby se pokusila umlčet ty, kteří ji odhalili úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.

Aktualizace (leden 2021): Gary Wilson nyní vlastní adresu URL RealYBOP. Viz tisková zpráva - POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com při urovnávání porušení ochranných známek.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, 2. rok (počínaje 17. dubnem 2020):

POZNÁMKA: V září 2020 @BrainOnPorn se pokusil rebrandovat jako účet s komentářem k YBOP, ale bez komentáře k obsahu YBOP! Místo toho Prause použil Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) výhradně k hanobení a lhaní o různých jednotlivcích a organizacích (přibližně 1000 XNUMX takových tweetů v prvních 16 měsíců své existence). Cyberstalked mého syna a jeho matku, tweeting, kde pracovali a žili, zatímco hanobit oba tím nejodpornějším způsobem. @BrainOnPorn neposkytl žádný skutečný komentář ani analýzu. Mnoho tweetů RealYBOP bylo vynecháno, protože jsou příliš odporné a pomlouvačné.

Vloží zástrčku pro pornografii pro nezletilé:

--------

20. dubna 2020: Dva tweety o známých Počátky reddit / nofap v roce 2011. Jistě, parta muži vzali sedmidenní výzvu založenou na a Čínská studie, který měřil hladiny testosteronu každý den po dobu 16 dnya zjistili malou změnu až do dne 7., kdy došlo ke špičce.

Ale muži si brzy uvědomili, že porno je jejich problém. dva weby Nofap jsou fóra pro zotavení z porno. Čínský výzkum je ztracen v mlhách času.

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu!

--------

Níže RealYBOP přímo podporuje Mindgeeka, majitele PornHubu, a to zaměřením na následující tweet Laily Mickelwait. (Mickelwaitův petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah zveřejněno na jeho webu získalo přes milion podpisů.)

RealYBOP útočí na Lailu a brání generálního ředitele společnosti Mindgeek. Poznámka: RealYBOP lže, když prosazování účtu není tvrzení generálního ředitele společnosti Mindgeek. (Další důkazy o tom, že existuje.)

-------

Zde RealYBOP troluje muže, který se zotavuje ze závislosti na porno, lhal o studiích a poté ho při výzvě blokoval:

RealYBOP pokračuje lžemi:

Sekce RealYBOP zde byla odhalena: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce.

Konečný výsledek, jako vždy, je…. RealYBOP běží vyděšený:

---------

RealYBOP tento den počtvrté zadává závadné komentáře ve vláknech, které zmiňují YBOP.

RealYBOP lže o YBOP a lži, že jsme to zažalovali nebo Prause (který se zdá, že to spravuje) přes RealYBOP. Prause / RealYBOP nikdy nikdy neodkázal na stránku na YBOP a neuvedl příklad „nepravdivých informací“. Realita:

--------

Klamné prohlášení o kontrole. Tweet RealYBOP dává falešný dojem, že vybrané studie se ptaly na pornografii, ale NONE ano.

---------

21. dubna 2020: Chvála je žalován pro pomluvu Alexem Rhodesem. Zde Prause používá účet RealYBOP k útoku / znevažování Alexe Rhodese a jeho společnosti (NoFap):

---------

Pátý pípnutí dne o mně od RealYBOP. To je zábavné, protože jsem tweetoval studii a RealYBOP věci vymýšlí. Jak přesně jsem se dopustil podvod, znovu?

Můj odkaz na studii. RealYBOP leží, protože abstrakt byl v angličtině:

Závislosti na chování jsou považovány za nový způsob rozvoje pochybení ve vztahu k jevům, které samy o sobě nemají důvod být spojeny s patologickými stavy. Přestože mezi nejčastěji používanými diagnostickými učebnicemi mezi odborníky ve zdravotnictví nejsou zmiňovány, jejich výskyt v populaci je stále více patrný a díky vývoji nových technologií nabývá stále rozmanitějších forem. Sexuální závislost se může projevovat různými způsoby, s vyšším výskytem mužské populace. Tato práce se zabývá popisem, funkční analýzou a intervencí v případě závislosti na internetu od vysoké školy psychologické služby, která se používá k řešení problémů ovlivňujících mládež. Je popsán vývoj kognitivní behaviorální intervence, použité strategie a jejich účinnost v případě, možné důsledky závislostí na chování ve vysokoškolské populaci a její dopad na akademický a osobní rozvoj studentů.

Jaký cyberstalker.

-----------

RealYBOP se zaměřuje na NCOSE s více lžemi a výmysly a hloupou „infografikou“, kterou zveřejní dalších 100krát. RealYBOP jako vždy poskytuje nulové příklady skutečných „podvodů“:

RealYBOP vyrábí „chyby“ NCOSE a lže, když tvrdí, že porno škodí tweetu řekl „tcelá věda se shodla na tématu“. Dotčená stránka NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Zdá se, že podporuje nezletilé pornografie - a je k tomu vyzván:

--------

Dubna 23, 2020: PÁNI. Přímá podpora Pornhubu a pokus o zneškodnění NoFap (kdo žaluje Prause, který spravuje RealYBOP, za pomluvu):

Hmmm…. RealYBOP čistí PornHub, jako by byla moderátorkou.

---------

Cyberstalking Gabe Deem a lhaní. Příspěvek se týkal mladých mužů, kteří získávali ranní dřevo a spontánní erekci odstraněním používání porno. Kritika RealYBOP nemá nic společného s tím, co Gabe ve skutečnosti řekl.

---------

Další pomlouvání. v její vlákno podporující Pornhub a útočící na NoFap, RealYBOP tweetoval článek XBIZ zaměřený na Julie Bindel. RealYBOP falešně tvrdí, že se Julie Bindel zúčastnila XRCO. Jedná se o odvážnou lež, protože Bindel se zúčastnil cen XBIZ, které jsou přístupné veřejnosti. Je legrační, že tweet RealYBOP odhaluje lež, protože snímek obrazovky říká, že Bindel se zúčastnil cen XBIZ.

Souvislosti: Julie Bindel je prominentní anti-porno, anti-prostituce, rad feministka. V podáních Prause v hanobném obleku Don Hilton„Prause se sama při mnoha příležitostech svěřuje a tvrdí, že se nikdy nezúčastnila přehlídky pornografických cen. Podívejte se například na toto obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen (Červen 22, 2016).

KLÍČ: Podle Wikipedie, "Projekt Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediná přehlídka cen pro dospělé určená výhradně pro členy průmyslu."[1]

Je důležité vědět, že velká část „ospravedlnění“ Prause za hanobení Don Hilton pochází z Hiltonu a uvádí, že Prause se účastnil ocenění pornoprůmyslu (což Prause popírá). Protože Prause a Ley chronicky citují Hiltonovu náboženskou víru jako diskvalifikaci, která mu brání v komentování vědy, Hilton (autor několika recenzovaných článků) cítil, že je nutné poukázat na jejich předpojatosti (v naději, že se přeorientuje debata o výzkumných důkazech). Zatímco tisíce příspěvků na sociálních médiích zdůvodňují Prausovy předporodní předpojatosti, Hilton si ve svých prezentacích zvolil cestu, která šetří čas: tweety Prause, které se účastní cen pornografického průmyslu nebo naznačují, že se měla nebo měla zúčastnit v budoucnu (snímky obrazovky byly získány z této stránky: Důkaz, že Nicole Prause navštěvuje ocenění porno průmyslu (XRCO, AVN)).

Účel tweetu RealYBOP je vyvolat dojem, že se ceny XRCO může účastnit kdokoli (vyvolávající anti-porno feministky). RealYBOP lže, jako to udělal Bindel ne zúčastněte se XRCO. Prause se zúčastnil přehlídky cen pro dospělé XRCO pro dospělé vyhrazené výhradně pro členy průmyslu.

Všimněte si, jak RealYBOP, Ley a JamesF často fungují jako pomlouvačný tým:

Úhledný!

----------

Tweety XBIZ propaganda editorem XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweetuje propagandu „sexuálního pracovníka“ na podporu PornHub:

Uhh, ne, teď jsou ~Studie založené na neurovědách 50 poskytuje silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

---------

Trvalá podpora Pornhubu (který je vydáván jako hostování četných videí o dětech pro děti):

---------

Využívání pandemie k šíření propagandy.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, opět s neurogibberish. Ona také očerňuje MD ve videu (Gabeovo vlákno na Twitteru, které plně podporuje jeho tvrzení).

RealYBOP tuto látku nikdy nepřijímá. Zde účet ignorantně tvrdí, že dopamin nemá nic společného se sexuálním vzrušením nebo závislostí. Její manažer, Prause, tak dlouho tlačil na její nevědeckou jízdu. Tento článek publikovaný v roce 2017 odhaluje Prause & Ley jako neurovědy, kteří nejsou odborníky: Oprava nedorozumění o neurovědách a problematických sexuálních chováních (2017) od Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP zkresluje studium:

Výňatky ze studie ukazují, že vystavení násilnému porodu změnilo mozek nízký uživatelé porno:

V současné studii se mozkové činnosti uživatelů s nízkým pornografickým efektem vyvolané nepříjemnými a násilnými obrazy staly podobnější po zvýšení expozice násilným a pornografickým materiálům, zatímco Kunaharan et al. (2017) studie ukázala stejný trend, v tomto případě v závislosti na nahlášeném pornografickém použití namísto řízené expozice v laboratoři. Zajímavé je, že pouhým vystavením jednotlivců, kteří se sami hlásili jako uživatelé s nízkým pornografií, celkem deset kol 50 pornografických a 50 násilných obrázků,
dokázali jsme „uměle vyvolat“ křivky ERP, které byly konzistentní s uživateli s vysokým pornografickým údajem.

---------

Stejně jako v mnoha předchozích tweetech i RealYBOP brání Pornhub lháním o Exodus Cry (Laila Mickelwaitová je důstojníkem Exodus Cry kdo stojí v čele odhalení ' Neuvážený a nelegální obsah Pornhub):

RealYBOP už nějakou dobu pomlouvá a obtěžuje Lailu a Exodus Cry. Mnozí z nás věří, že RealYBOP poskytl Pornhubu propagandu. Doufejme, že objev ve 2 pomluvných oblecích odhalí zákulisní aktivity. Více:

--------

RealYBOP lhaní: Falešně uvádí, že názorová studie pouhých sociologů je „systematickým přehledem“ literatury. Rozhodně to není recenze literatury o závislosti na pornografii. Místo toho se zdá, že práce hledala náhodné odkazy a články, které podporují její předem stanovenou agendu. Z abstraktu:

Pomocí obsahové analýzy více než 600 dokumentů, včetně vědeckých studií, novinových článků a usnesení státní vlády, ukazujeme, jak se odkazy na pornografii jako návykové objevily v XNUMX. století a nejvíce rostly v poslední dekádě.

Je podporováno málo tweetů RealYBOP o této práci. Autoři právě zveřejnili své názory a pomocí „třešňových“ článků (nikoli studií) „podpořili“ svůj text. Článek NEZKOUŠEL studie týkající se závislosti na pornografii, takže nám o závislosti na pornografii nemůže nic říct. Názory skutečných odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 25 nedávných recenzí a komentářů literatury založené na neurovědě někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

Abstrakt odhaluje agendu. Páni, divím se proč “odkazy na pornografii jako návykové„Za poslední desetiletí podstatně vzrostly? Nech mě myslet…. co se změnilo za posledních 20 let? Může mi tady někdo pomoci? Je možné, že se porno samo změnilo a jeho používání se rozšířilo díky internetu?

Někteří obhájcové - včetně aktivistů, náboženských vůdců, politiků a vědců - využívají k popisu újmy pornografie v 600. století, věku bezprecedentního přístupu k internetové technologii, lékařský / vědecký rámec, který tvrdí, že pornografie je biologicky návyková. Tento článek zkoumá veřejný diskurs o „pornografické závislosti“ s cílem rozšířit teorie sociologie vědy a sociologie sexualit o vědeckých poznatcích a biomedicalizaci sexu a sexuality. Pomocí obsahové analýzy více než XNUMX dokumentů, včetně vědeckých studií, novinových článků a usnesení státní vlády, ukazujeme, jak se odkazy na pornografii jako návykové objevily v XNUMX. století a nejvíce rostly v poslední dekádě. Zjistili jsme, že vědecké studie do značné míry nabízejí neprůkazné výsledky, přesto média a politické diskursy používají biomedicínský vědecký jazyk k popisu toho, jak pornografie přímo poškozuje fyzické a duševní zdraví jednotlivých spotřebitelů, předpokládá se, že jsou muži, a nepřímo poškozuje širší společnost. Patří sem škody na heterosexuálních manželstvích a vztazích, zákonná společnost a normální sexuální touhy. Zjistili jsme tedy, že závislost na pornografii slouží jako ilustrace toho, jak političtí aktéři a novináři jsou tlumočníky a tvůrci vědeckých znalostí o sexualitě ve veřejné sféře. Vědecký jazyk, zakořeněný v neurobiologii, umožňuje tvůrcům tvrzení konstruovat pornografickou závislost jako zdánlivě objektivní veřejnou hrozbu, která legitimizuje stereotypy o binárním pohlaví a normativní (hetero) sexualitě.

Autoři navíc falešně tvrdí, že studie jsou neprůkazné. Tato stránka uvádí KAŽDOU neurologickou studii publikovanou o pornografické závislosti. VŠECHNO Studie založené na neurovědách 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) poskytují podporu pro závislostní model, protože jeho nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na návykových látkách.

Autoři problém chytře formovali spíše jako „závislost na pornografii“ než jako účinky používání porno. IMO to udělali tak, aby vynechali ohromné ​​množství studií proti jejich agendě.

Například každá kvantitativní studie zahrnující muže uváděla více pornografie (nebo jen pornografie) spojenou s horší sexuální a vztahovou spokojeností - články však zřídka hodnotily „pornografii“: Studie přes 75 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Burke je může vynechat, protože se zaměřuje pouze na „závislost na pornografii“.

Burke může také vynechat téměř 300 studií uvádělo nesčetné negativní výsledky týkající se sledování pornografie u dospívajících - protože nejde o „závislost“. Protože jde jen o závislost, Burke to může ignorovat přes 100 studií spojujících pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilím. 

Burke také může ignorovat více než 75 studií spojuje užívání porna s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky. Mohlo by být uvedeno více příkladů, ale strategie autorů je mi jasná - vyhněte se převaze výzkumu, který jasně uvádí negativní výsledky související s pornografií.

A přesto je velká část práce věnována pohrdavým stavům, že přijatá usnesení, která tvrdí, že porno, je otázkou veřejného zdraví.

„Strategie“ v akci. Nejprve omezte vyhledávání na „závislost na pornografii“, přestože všechny neurologické studie používají „CSBD“ nebo „hypersexualitu“ nebo „problematické porno použití“ atd. (A samozřejmě většina studií uvádějících negativní účinky nepoužívá "závislost".). Výňatek:

Knihovna medicíny, hledat vědecká studia z lékařských a zdravotních oborů. Našli jsme 127 recenzovaných článků psaných v anglickém jazyce, které obsahovaly odkaz na závislost na pornografii („pornografie / - závislost na pornografii“, „závislost na pornografii / pornografii“, „závislost na pornografii / porno“) kdekoli v textu. Náš konečný dataset pro hloubkovou analýzu obsahuje 103 vědeckých článků publikovaných v letech 1992 až 2017. Most

Podívejte se, kolik neurologických studií autoři „našli“ - jedenáct (dosud jich je 50)

Většina vědeckých článků (n = 70 nebo 68 procent) pochází z psychosociálních studií nebo článků z psychologie nebo sociálních věd, které se spoléhají na metody sebeposílání pomocí průzkumných dotazníků (nejčastější metoda), rozhovorů a / nebo zaměřených skupin . Náš vzorek zahrnuje 11 neurofyziologických studií (11 procent), které využívají určitá neurologická nebo fyziologická opatření, někdy v kombinaci s autoportováním prostřednictvím rozhovorů nebo průzkumů, včetně funkčního zobrazování magnetickou rezonancí (fMRI nebo MRI), sledování očí, vodivost kůže a fotopletysmogram ( PPG).

Problém je - aktuálně ~ 50 studií založených na neurovědě (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální) byly zveřejněny na uživatelích pornografie. Všech 50 poskytuje podporu modelu závislostí, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislostí na látkách. Autoři vynechali 39 neuro studií! To je velký problém, pokud tvrdíte, že jste provedli recenzi literatury o „pornografii“.

Autoři také vynechali Přes studie 50, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).

Další lži od RealYBOP: autorská část autorů nic takového neřekla. Je jasné, že Burke si vybrala určité jedince (zatímco ignoruje stovky dalších), aby mohla otáčet, že většina lidí, kteří píší o pornografii, jsou konzervativní nebo náboženští. Vynechány největší nejoblíbenější weby jako YBOP a Nofap, protože zakladatelé jsou ateisté.

RealYBOP byl vyzván, aby prohlásil, že se jedná o systematickou kontrolu. Papír jsme odhalili jako ne skutečný přehled, protože falešně tvrdí, že bylo publikováno pouze 11 neurologických článků o pornografické závislosti, když v současné době existuje Studie založené na neurovědách 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Jejda.

Ve výše uvedeném tweetu RealYBOP požaduje recenze, které falšují propagandu tohoto článku. Tady máte - tento seznam obsahuje 25 nedávných recenzí a komentářů literatury založené na neurovědě někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.

-------

Hloupá „informační grafika“, přesto RealYBOP nikdy neuvádí jediný příklad týkající se prvních deseti seznamů výmyslů. Shill.

------------

Obrana pornoprůmyslu:

---------

Hloupá infographic, znovu. Ley a Prause chickened z několika debatních nabídek

----------

Třebaže Prause je žalován pro pomluvu Alexem Rhodesem„RealYBOP retweetuje lži Davida Leye o omluvném dopise autorů článku, který zní, jako by šlo o členy Nofap. Nebylo - žádný z předmětů nepocházel z NoFap! Dokument navíc zkreslil Gabe Deem a zkreslil, co znamená „restart“ (vyřazení Gabeových komentářů mimo kontext).

Zde je omluvný dopis autorů, což není to, co tvrdí Ley: Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek

Gabe Deem tweeting tam a zpět s vedoucím autorem studie:

My Twitter expose 'on the paper:

RealYBOP a Ley lžou o Imhoffově dopise. Nikdo nebyl nijak ohrožen.

POZNÁMKA: RealYBOP pípala 5krát o tomto dopise, naštvaná už nemůže říci, že studie je o Nofapu. Ve stejnou dobu „Někdo“ upravil dopis Imhoffa na stránku Wikipedie NoFap, řekl přesně to, co řekl RealYBOP. Máme dokumentaci, kterou Prause provedla pomocí jednoho z jejích 35 aliasů Wikipedie - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Vidět:

Co výše uvedený snímek obrazovky skutečně ukazuje: Jako nadace britského Garyho Wilsona a za použití peněz Wilsona zaplatila Nadace odměn (britská charita) britské vládě za ochrannou známku YourBrainOnPorn ve Velké Británii. Ochranná známka Spojeného království byla získána jako reakce na Prause, která se pokoušela zavřít YBOP:

  1. podání a aplikace ochranné známky získat v lednu 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (klikněte pro mnohem více), A
  2. propagace a nové webové stránky s adresou URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com v dubnu 2019.

Jak důkladně vysvětlil jinde Wilson věnuje výtěžek své knihy na The Reward Foundation, registrovaná charita. Wilson nepřijímá žádné peníze a za své úsilí nikdy nedostal desetník. YBOP nepřijímá žádné reklamy a Wilson nepřijal žádné poplatky za řeč. Jak je zdokumentováno v těchto oddílech, Prause vytvořil věrnou pohádku, že Wilsonovi je věnována stejná charita, kterou daruje, jeho kniha věnuje:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše uvedené dvě části jsou uvedeny v místopřísežném čestném prohlášení Garyho Wilsona, které je součástí žaloby na pomluvu dr. Hiltone proti Dr. Prause. Zde jsou relevantní oddíly Wilsonova místopřísežného čestného prohlášení podané u federálního soudu: Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení #2 v hanobním řízení v Hiltonu):

-------

RealYBOP se snaží bránit spolupráci Prause s pornoprůmyslem tím, že lže o jejích spojeních s pornoprůmyslem a lže o mně. LOL. Stovky dalších příkladů:

Znovu také zveřejňuje moji britskou ochrannou známku, lže, že dokazuje, že dostávám zaplaceno.

Zvláštní, že RealYBOP falešně tvrdí, že jsem v sexuálním kultu (jsem ateista stejně jako moji rodiče), když je zjevně placena přímo propagovat sexuální hračky a vysoce kontroverzní sexuální kult “Orgasmická meditace“, Které bylo pod vyšetřování FBI. (vidět Bloomberg.com vystavit,) Jednoduše řečeno, byl Prause najat, aby podpořil obchodní zájmy toho těžce zkažený a velmi kontroverzní společnost. Za její sexuální kult (Orgasmická meditace) studovat, Prause údajně získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči.

------

Obsessive cyberstalker - 3 tweety v řadě o mně:

Dopis ACLU není tím, co tvrdí RealYBOP. Vidět sekce ACLU této stránky vystavuje RealYBOP, jak se znovu a znovu křičí - Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019)

--------

Podpora používání porno:

Ještě další -

-------

Znovu pozdravuje tweet, který nemá nic společného s porno:

Ve skutečnosti byl tweet zkreslením nedávného komentáře výzkumné pracovnice Jeana Twengeho, který odhalil propagandu Orbena a Przybylského:

--------

Zneužívání NCOSE pomocí lží a zároveň podpora webu pro obchodování s lidmi Backpage.com (který byl žalován a vypnut)

Zábavná fakta: RealYBOP je řízen Nicole Prause. The RealYBOP retweet je o případu Backpage. Prauseův právní zástupce je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

-----------

RealABOP 2 propagandistické obrázky. RealYBOP zdůrazňuje žádný podvod. RealYBOP je však docela klamný: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

-------

RealYBOP vynechává primární nález -  vyšší frekvence pornografie (a problematické pornografie) souvisela s horší spokojeností / závazkem vztahů u mužů a žen.


Z DISKUZE

Dále jsme kontrolovali roli sexuální orientace. Naše výsledky byly částečně v souladu s našimi hypotézami. V souladu s H1 byla frekvence sledování pornografie mírně negativně korelována se spokojením se vztahem u mužů (a žen), když do modelu nebyly zadány normy playboy.. Velikost korelací byla také zhruba úměrná metanalytickým zjištěním od Wright a kolegů '(2017). Navíc, problematické prohlížení pornografie také mírně nepřímo souviselo s uspokojením vztahů u mužů (a žen). Podobně částečně v souladu s H2, Frekvence sledování pornografie byla mírně negativně korelována se vztahem k závazkům u mužů (a žen), když nebyly do modelu zahrnuty normy playboy.

Považuji takové studie za nepříjemné. Vypadá to, že vstříknou proměnnou, kterou nelze dráždit, kromě použití pornografie („Playboy Norms“), aby bagatelizoval základní korelace. Cvrlikal jsem o tady tohle. HMohou být zohledněna chování / postoje, když porno použití formuje sexuální postoje a chování, včetně „Playboy Norms“, nebo jakéhokoli jiného sexuálního hodnocení, které by si člověk mohl vybrat? Zaměstnávání pečlivě vybraných proměnných, aby se bagatelizovaly důležité korelace, je regresí Everestu. Everestova regrese je to, co se stane, když „porovnáváte“ základní proměnnou při porovnávání dvou populací (např. Řízení výšky, Mount Everest je pokojová teplota). Studie porna pro-porno akademiky často využívají tuto strategii k zamlžování nálezů.
---------

Opětovné použití Covid a tweeting studie, která ve skutečnosti korelovala použití porno s osamělostí. Jaký to má smysl?

Zde je výběr: Aliance Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Zkoumá „výzkumnou stránku“ RealYBOP, včetně jejích třešňových studií odlehlosti, zaujatosti, výrazného opomenutí, zkreslení studií, které uvádí, a přímého podvodu.

----------

Leží RealYBOP. Vlastním YBOP a snímek obrazovky je mojí ochrannou známkou ve Velké Británii, kterou Nadace odměn zpracovávala v mém jménu pomocí svých peněz.

Jak jsem důkladně vysvětlil jinde darovat výtěžek z mé knihy Nadaci odměn. Nepřijímám žádné peníze a nikdy jsem za své úsilí YBOP žádné nedostal. YBOP nepřijímá žádné reklamy a nepřijímám žádné poplatky za mluvení. Jak je dokumentováno v těchto částech, Prause zkonstruoval urážlivou pohádku, kterou mi vyplácí stejná charitativní organizace, jakou věnuji své knize:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše uvedené dvě části jsou popsány v mém přísežném čestném prohlášení, které je součástí žaloby na pomluvu dr. Hiltone proti Prause. Zde jsou relevantní oddíly mého přísežného čestného prohlášení podaného u federálního soudu: Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení #2 v hanobním řízení v Hiltonu):

Rozšířil jsem pomluvu Prause a lži v mém čestném prohlášení v obleku Alexe Rhodese: Exponát č. 11: Čestné prohlášení Garyho Wilsona (123 stran).

--------

Podporuje pornoprůmyslovou agendu:

-------

RealYBOP lže o dopise redaktorovi @rolandimhoff, který napravil chybné kroky jeho studie. RealYBOP falešně prohlásil, že Dr. Roland Imhoff řekl, že je „ohrožen“ Gabe Dem a Alexem Rhodesem.


Dopis omluvy, který RealYBOP tvrdí: Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek

Gabe Deem volá RealYBOP lži:

Cyberstalking Gabe Deem, opět s neurogibberish. Ona také očerňuje MD ve videu (Gabeovo vlákno na Twitteru, které plně podporuje jeho tvrzení).

RealYBOP tuto látku nikdy nepřijímá. Zde ignorantně tvrdí, že dopamin nemá nic společného se sexuálním vzrušením nebo závislostí. Prause už dlouhou dobu tlačí na svou nevědeckou aktivitu. Tento článek publikovaný v roce 2017 vystavuje ji a Ley jako odborníky na neurovědy: Oprava nedorozumění o neurovědách a problematických sexuálních chováních (2017) od Don Hilton, MD.

--------

.

Počítače RealYBOP a Španělský neurovědec (PhD) kdo tweety o možných škodách na pornu. Vše v pracovní dny

-----------

Páni - hájení stránek s pornohvězdami - říká se, že porno nikdy není o znásilnění.

---------------

Útočí na Gail Dines a další feministky

RealYBOP útočí na významnou neurovědečku Valerie Voon z cambridgeské univerzity. RealYBOP je pravděpodobně naštvaný, protože už nemá akademickou pozici, a Voon odhalil lži RealYBOP o její studii EEG z roku 2013, Steele a kol., 2013. Voon a kol analýza Steele: Peer-reviewed analýza: "Neurální Correlates Sexual Cue Reaktivity u jedinců s a bez kompulzivní sexuální chování" (2014)

Další útok na Valerie Voon:

RealYBOP jde za Voonem za to, že požádali NoFap, zda by zveřejnili průzkum. Přestože RealYBOP je žaloval Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu, přidává se k hanobení (porota to bude milovat):

---------

RealYBOP příspěvky 10 plné lží tweety po Haley Halversonové z NCOSE.

Více. Útoky také Mary Ann Layden, která je akademická (na rozdíl od Shill RealYBOP).

Udržuje chod, s plnou obranou porno průmyslu.

------------

Více stejných lží: YBOP nevlastní nikdo jiný než já. Od nikoho nedostávám žádné finanční prostředky. Nejsem hlavou žádného kultu. Prostě blázen kecy od patologického lháře, který byl žalován u divokého soudu za pomluvu:

Tato stránka odhaluje její lži, jeden po druhém: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019)

------------

RealYBOP pohrdá recenzovaným papírem, který se jí nelíbí: Zkoumání prožívaných zkušeností problematických uživatelů internetové pornografie: kvalitativní studie (2020). Pak mě RealYBOP pomlouvá. Těšíme se na svědectví u zkoušek patologického lháře,

Taktika DARVO:

Stalker? Prause obviněn me pronásledování, tak jsem na ni podal žalobu - a vyhrál, když jsem soudem stanovil, že Prause je pachatelem, nikoli obětí - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP. Kromě toho je v současné době žalována za pomluvu  Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes. Další soudní spory k následování?

--------

RealEBOP v dosud nejohavnějším odporném tweetu naznačuje, že mnoho lidí se zabilo kvůli Gabeovu fóru pro zotavení. V další lži RealYBOP falešně tvrdí, že Gabe je trenér. Za radu si nikdy neúčtoval ani cent - rozdal nespočet hodin těm, kteří to potřebovali. Na rozdíl od Prauseovy lži mnoho mladých mužů říká, že Gabe jim zachránil život.

--------

Více cyberstalkingu. RealYBOP tvrdí, že spuštění fóra pro zotavení po poranění poškozuje mladé muže.

-------

RealYBOP pokračuje v kyberstalkingu a lži.

Všimněte si, jak RealYBOP obviňuje, ale nikdy neuvádí příklady (např. „Lékařsky nepřesná tvrzení“).

---------

Nikdo není imunní. RealYBOP jde podle celosvětově nejpoužívanější lékařské diagnostické příručky WHO Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), protože  obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

-------------

Všimněte si, jak má RealYBOP v závorkách „restartovací programy“. To je Protože Kelsy Burke rozhovorovala pouze s 35 lidmi. Příspěvek nám nemůže říci nic o nejpopulárnějších online fórech - která jsou převážně osídlena nenáboženskými.

----------

Článek studentky Kris Taylora, což není to, co tvrdí RealYBOP:

Prause (RealYBOP) falešně tvrdí, že Kris Taylorův příspěvek byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova dizertační práce hodnotila pouze 15 komentářů reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „mužskost“ pro 15 komentářů vybíraných z třešně. Taylor's výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

See to sem a tam mezi Prause a bart převzato z Psychology Today o vtipu Taylor z papíru. Bart dělá hlupáka z Prause, který se uchyluje k ad hominému, když je vystaven ležení kolem Taylorova papíru.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misoginy převládající na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

A je to. Další výmysly od tebe vědí kdo. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylor. Taylor, který je mimo zaujatost - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval článek z roku 2017, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je “nemnoho tvrdých pravd o porno a erektilní dysfunkci” \ t (2017). Poznámka: Prauseovy aliasy Wikipedie vložily oba Taylorovy papíry do Wikipedie!

----------

Pokud by následující skutečnosti byly pravdivé, RealYBOP by zveřejnil snímky obrazovky.

Falešnější kapuce oběti. Viz -  Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019).

-----------

Takže odvykání z porna může být smrtící?

---------

Trollování několika účtů a shromažďování náhodných tweetů pro bizarní tweet pro porno:

-----------

Znovu po NCOSE. RealYBOP vždy uplatňuje nesprávné informace nebo zkreslení, ale nikdy neposkytl jediný příklad.

----------

Hloupá „informační grafika“, která nemá ve skutečnosti absolutně žádný základ. Ve skutečnosti, RealYBOP, NIKDY jste nezvýraznili „podvod“ kterýmkoli ze svých mnoha cílů.

---------

Co? Dvanáct let starý názorový dokument s názvem „Zdravý sex a pop porno: pornografie, feminismus a finský kontext “? Tvrdit, že opozice vůči pornografii dochází pouze v USA, je zjevně absurdní.

----------

Jedna z posedlostí RealYBOP - Gabe Deem. Gabe kritizovala zaujatý, fakticky nepřesný hit Kelsy Burkeové, který zněl, jako by vyslýchala členy NoFap. Ve skutečnosti žádný z Burkových subjektů nebyl z Nofapu. Takto se generuje propaganda.

Gabeovo vlákno:

---------

Vzácný obsah? LOL. Obrana pornoprůmyslu při útoku na Gail Dines.

Podívejte se, jak nízká RealYBOP a její spojenci jdou:

--------------

Další oblíbený cíl - vážený stanfordský profesor a bývalý prezident AMA. Ještě jednou si všimněte, že RealYBOP nikdy neposkytuje příklad „podvodné vědy“:

Jak porno průmysl shill Ley, Prause a RealYBOP často znevažují Zimbarda, protože vystavil pornografické negativní účinky na mladé lidi v následujících prezentacích, knihách a článcích:

  1. Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající TED mluví (jak název napovídá) o „zániku“ mladých mužů. Zimbardo hovoří o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“.
  2. Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
  3. Jeho kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
  4. Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson: Jak porno pokazí vaše mužství, autor: Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (březen 2016); Více o porno: chránit svou mužnost - odpověď na Marty Kleina, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

Neakademici Ley & Prause také žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

------------

Tři tweety obsahující náhodné kousky z neakademického brožovaného výtisku, všechny znevažující Gail Dines a feministky obecně (Sexing pohled v populární vizuální kultuře):

------------

Propaguje článek prostitutky „tryskající pasáky proti obchodování s lidmi“. Tak určitě.

Není divu, že Prause a Daniel Burgess je právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage).

---------

KDO nikdy neřekl, že sex je ne návykové. Kdyby ano, RealYBOP by na to odkazoval, nebo by to udělal.

Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování"(CSBD).

---------

RealYBOP citující kolegu člena RealYBOPu Krátký názor Emily Rothmanové, krátký názor, který neuvedl nic na podporu svých pochybných tvrzení. Neexistuje vědecký konsenzus.

Krátký dopis Emily Rothmanové editoru nebyl přezkumem ani metaanalýzou. Realita: všechny recenze a metaanalýzy týkající se dospívajícího porno používají Rothmanův názor recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

---------

Mě rozesmát. Nejprve YBOP demontoval takzvaný požadavek na výzkumnou stránku RealYBOP podle požadavku papír po papíru (mnoho papírů nebyly studie a mnoho dalších nemělo s pornografií nic společného: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Zkoumá „výzkumnou stránku porušovatelů ochranných známek“, včetně jejích nadřazených studií, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslení studií, které uvádí, a přímého klamání.

RealYBOP lže také o použití přímých nabídek.

---------

Obvyklé lži, vytvořené Nikky a Davidem. Viz - Tady jdeme znovu: V návaznosti na dvě hromadné střelby (El Paso a Dayton) se Nicole Prause, @BrainOnPorn a David Ley pokusí spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bílými nacionalisty a nacisty.

--------

RealYBOP podporuje a retweetuje známého obtěžovatele, který trávil svůj čas trollingem obětí obchodování s lidmi a znásilnění, kteří nechali zveřejnit videa o znásilnění na PornHubu.

Nemocný.

----------

Retweets spojenec, který používá nejméně 4 různé účty k obtěžování a hanobení mnoha z nás. Tweet RealYBOP nemá nic společného s tweety „nerdy“.

Více informací o spolupráci „nerdy“ a RealYBOP: Prause dodává troll NerdyKinkyCommie s dokumentem žaloby na ochrannou známku YBOP; NerdyKinkyCommie leží o dokumentu; Experti RealYBOP rozšířili své libelou tweety a přidali své lži.

------------

RealYBOP zneužívá tragické události k cíli FTND, tvrdí, že jeho deska je celá bílá. Pak na nás jde rasisticky:

RealYBOP možná bude chtít přehodit házení kamenů: Její dům je sklo - Rada společnosti Liberos LLC, spolupracovníci a zaměstnanci jsou všichni bílí.

RealYBOP dělá totéž s Exodus Cry, Laila Mickelwaitová. (kdo vede kampaň, která nutí pornohub k odstranění sexuálního obchodování a dětských pornografických videí):

To není náhoda, protože Prause také obtěžoval a urážel Exodus Cry, jejich generální ředitel Benjamin Nolot a Laila Mickelwait. Podrobnosti naleznete v této části stránky Prause č. 2: Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Zeptá se následovníků Twitter, aby nahlásili neziskový generální prokurátor Missouri (z podvržených důvodů), objevuje se, že editoval stránku Wikipedie generálního ředitele.

Dále RealYBOP jde za NCOSE a říká, že jsou „brutální“:

Pak tento drivel, znevažující porno jako problém veřejného zdraví:

-----------

Chytne irelevantní tweet k šíření své obvyklé propagandy, což se rovná vzdání porna „alternativní medicíně“. Co?

Přidá toto, co Gabe Deem a Alex Rhodes už nespočetněkrát slyšeli - „zachránil jsi mi život“:

Kdy se opět sledování sexu nestalo „alternativní medicínou“ nebo lékem jakéhokoli typu?

-----------

Naštvaná, že jsem podal žalobu, aby ji zablokoval obtěžování a falešný omezující pořádek, RealYBOP bičuje s falešné Mormon porno URL místo do wayback stroje. Jsem ve srovnání s Lindsey Grahamovou. Každopádně Prause a Burgess nějak našli 300 falešných URL umístěných do Wayback Machine (internetový archiv). Tyto adresy URL nikdy neexistovaly a kdokoli vloží falešné adresy URL do seznamu adres URL Wayback Machine pro libovolný web. V tomhle Srpen 24, 2019 Twitter vlákno Vystavuji cílené obtěžování / pomlouvání RealYBOPu a vysvětlím, jak může kdokoli vložit falešné adresy URL do Internet Wayback Machine.

---------

Navrhuje, aby skupiny proti pornografii byly násilné. Pure BS. Bez důkazů.

Ona a Ley vymyslel a rozšířil tuto lež (je to jeden z hlavních důvodů RealYBOP je žalován pro pomluvu).

-----------

Ley znevažuje papír, který se mu nelíbí; RealYBOP se připojuje a zaměřuje se na Gabe Deema lžemi:

---------

RealYBOP jde po Liz Walkerové, aby mi dal tweet o Pornhubu:

RealYBOP, který stojí za Pornhubem:

FYI - Ani DSM, ani ICD-11 nepoužívá závislost pro žádnou závislost. Oba používají „poruchu“. Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

Liz odpoví na RealYBOP blogovým příspěvkem: Taktika zakrývající závislost na porno.

RealYBOP reaguje více nepravdivostí a zkreslením:

paruse cyberstalks pomocí realybop

Liz není intimována (několik dalších tweetů v tomto vlákně):

------------

RealYBOP zveřejňuje několik lží o mně.

1) Nebyl ŽÁDNÝ soud. Byla to arbitráž WIPO Daniel Burgess přes porušení ochranné známky. FYI - problém s ochrannou známkou zdaleka nekončí. Stránka RealYBOP zdaleka není „hrozivá“, protože jsem v této rozsáhlé kritice po řádcích úplně odhalil její výzkumnou stránku: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Tato stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně jejích třešňových externích studií, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslení studií, které uvádí, a přímého klamání.

2) RealYBOP leží o CBC. Nikdy jsme se nepokusili žalovat nikoho, včetně CBC. Místo toho jsme do CBC napsali e-mail, který dokumentoval jejich neprofesionální taktiku. To vše je zde, s četnými odkazy a snímky obrazovky z Prause, které pomocí aliasu zveřejňují lži o dopisu CBC: Prosinec 2013: Prausův první tweet je o Wilsonovi a CBC. Prause sockpuppet „RealScience“ zveřejňuje stejná falešná tvrzení ve stejný den na více webech. Náš dopis CBC a odpověď CBC byly úplně první tweety Prause z původního účtu twitteru Prause (což bylo trvale pozastaveno kvůli obtěžování). Její posedlost CBC a kybernetické pronásledování vyústila v četné incidenty pomluvy a obtěžování, dokumentované v těchto oddílech

3) Další lež. Nikdy jsme nehrozili, že budeme žalovat Daily Beast, i když vytiskli klam.

-----------

RealYBOP nikdy neposkytuje příklady těchto imaginárních anti-porno aktivistů, kteří poskytují ošetření RealYBOP, jako světově nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka na světě, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

-----------

Za 14 měsíců a 2,000 XNUMX tweetů musí RealYBOP ještě zveřejnit jednu studii uvádějící negativní výsledky související s užíváním porno (i když tobrovská převaha studií vykazuje negativní výsledky).

---------

Podporuje porno použití

------------

Propaguje retweety XBIZ (který hájí Pornhub) Kontrola reality o pornhubu:

-----------

Papírový rozhovor se 6 závislými na pornu zjistil, že závislí zažili negativní pocity, když nemohli ovládat své užívání (bože, proto se tomu říká „závislost“). Autoři naznačují, že abychom se vyhnuli „špatným pocitům“, měli bychom akceptovat návykové chování, bez důsledků. RealYBOP používá tento nesmyslný návrh k útoku na „restartování“ hnutí. FYI - Neexistuje nic jako restartovací pohyb.

----------

Červené sledě a lež. Red sleď: Proč by umělci a producenti pornografie byli pozváni na konferenci o vlivu pornografie na mladé lidi? To je podobné pozvání vedoucích pracovníků tabáku na lékařskou konferenci o plicních poruchách. Lež: Nikde v „článku“ se neříká, že pornografičtí umělci byli zakázáni.

---------

Trollingový vědec Michael Flood s očividnými lži a tvrzením, že problémem je masturbace, nikoliv porno.

RealYBOP lži. Došlo k masivní replikaci. Souhrn z této metaanalýzy 2016 relevantních studií z roku 135: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

-----------

PÁNI. RealYBOP již neskrývá skutečnost, že je pornografickým šilinkem. Ona útočí na petice za to, aby Pornhub odpovídal za hostování pornografických videí o obchodování s dětmi a sexu

-----------

Michael Michael znovu zaplaví RealYBOP, tweeting její lži:

RealYBOP tvrdil, že skutečným problémem je masturbace, nikoli porno Sam Perry). Také lže o studiích ne replikace.

  1. RE: „Replikace“: Viz tato stránka obsahuje více než 100 studií, které odkazují na pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilíma rozsáhlá kritika často se opakujícího tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění
  2. RE: Perryho papír - Kritika Samuela Perryho „Je spojení mezi pornografií a vztahovým štěstí opravdu více o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019).
    • Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry (pod tlakem Prause?) Navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztažných problémech. Ve skutečnosti více pornografie souviselo s menší spokojeností.
    • Zející díra v nové analýze Perryho spočívá v absenci specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.

RealYBOP jde znovu po potopě - on odpoví, že zkresluje výzkum (což je - 80 studií spojuje užívání porna s horší sexuální a vztahovou spokojeností - včetně 8 podélných studií):

RealYBOP opět cituje Perryho velmi spornou samotářskou studii, který neměl žádné údaje o frekvenci masturbace a zjistil, že použití porno bylo ve skutečnosti prediktorem menší spokojenosti se vztahem. Michael Flood odpovídá s vystavením YBOP - a RealYBOP to ztratí a zaútočí na mě. Co Nikky nedělá, je adresovat obsah mé kritiky. Ona nemůže.

Kromě jejích útoků na mě a její neschopnosti to řešit Perry neměl žádné údaje o frekvenci masturbace, tweety, jako by Flood citoval pouze jednu studii - pokud existují 80 studií na podporu jeho tvrzení.

------------

Sáhneme po článku ze 1970. let o tom, že lidé nechtějí ve svém sousedství „obchod pro dospělé“.

---------
RealYBOP kokrhá článek představovat Prause jako expert! Článek neřekl, že RealYBOP tvrdí, že neodkazuje na žádný oficiální zdroj.

---------

Jde po NCOSE, protože NCOSE jde po Pornhubu. RealYBOP lhal, protože ani RealYBOP, ani dokument, který poskytl, jediný příklad NCOSE, který zkreslil studii.

Výňatky byly místo toho obranou BackPage. Hádej co? Prause a Daniel Burgess je právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. . Obvinění obvinilo majitele backpage, spolu s ostatními, spiknutím, aby vědomě usnadnili prostituční trestné činy prostřednictvím webu. Úřady tvrdí, že některé z obchodovaných lidí zahrnovaly dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

----------

Ne, znovu ne PCES. Dotazník o pornografii, kde „učení o análním sexu“ (pozitivní účinek porna) matematicky zruší rozvod kvůli závislosti na pornografii (negativní účinek porna). Nedělám si legraci.

Co se týče nálezů, lze to očekávat, protože studie použila dotazník pro použití pornografie známý jako škála efektů spotřeby pornografie (PCES). Jak je vysvětleno v tomto kritika YBOP a profesor psychologie ο vypracování studie PCES může být nejnezávažnější pornografickou studií, která kdy byla publikována (Hald & Malamuth, 2008).

Projekt PCES otázky jsou navrženy a hodnoceny tak, že čím více porno použije větší výhody. Ve skutečnosti, pokud nepoužíváte porno, má nedostatek pornografie negativní vliv na váš život podle tohoto nástroje. To není přehnané množství studií založených na PCES k závěru, že! Tento 7-minutová video kritika PCES odhaluje Hald & Malamuth primární výsledky z toho, co zděšený profesor psychologie nazval „psychometrické noční můry".

---------

Proč se web / twitter údajně týká pouze účinků porna na uživatele a tweetuje o prostituci?

Možná proto   RealYBOP právní zástupce je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků, kteří bránili backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage). Obvinění obvinilo majitele backpage, spolu s ostatními, spiknutím, aby vědomě usnadnili prostituční trestné činy prostřednictvím webu. Úřady tvrdí, že některé z obchodovaných lidí zahrnovaly dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

-----------

Non-recenzovaný esej od hlavního filozofa? Co dál, Buzzfeed?

---------

Června 16, 2020: Dva tweety plné lži Cyberstalkera RealYBOP. Dva tweety obsahují snímky několika prezentací na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za jejich prezentace nikdo nebyl zaplacen, a tito 2 jednotlivci ano ne přijímat peníze od náboženských organizací (3 ze 4 jsou ateisté).

-----------

Kdo jsou to imaginární anti-porno extremisté? Jaký šill.

Pokud chcete „vědu“, podívejte se asi 1000 studií zde.

-----------

16-ti letý, názorem řízený názor?

------------

RealYBOP lhal. Zobrazený účet Twitter nebyl nikdy odstraněn, ani to nebyl tweet!

Účet Twitter je živý a dobrý: https://twitter.com/UDepravity. Takže je tweet, který RealYBOP prohlásil, oznámil:

Ve skutečnosti to byl Prause kdo odstranil její tweety cílení @UDepravita:

---------

Retweet nemá nic společného s pornografií. RealYBOP uvádí další nepodporované tvrzení o účincích pornografie:

----------

Jen vymýšlení kapuce faux oběti. Všimněte si, jak nikdy nemůže poskytnout skutečné důkazy ... o ničem.

Vyšetřující novinářka Diana Davison vystavil RealYBOP jako neschopnou vykašlat iotu důkazů na podporu svých tvrzení obtěžujícícht. Realita:

----------

Ještě jednou pomocí pandemie prosadila její agendu a lži:

---------

Staleyova propaganda tweetovala znovu.

RE: TEDx Talk od Camerona Staleyho. Když sbíral data, byl studentem Prause Steele a kol. 2013. Jen několik jeho lží ve svém projevu TEDx, kde citoval nulové studie na podporu své propagandy:

  1. Staley říká, že jeho „mentorem byl renomovaný výzkumník sexu!“ Co? Nikdo předtím o Prause neslyšel Steele a kol. byl vydán v červenci 2013 (Prause zkreslil svá zjištění).
  2. Staley leží o skutečných výsledcích Steele a kol., 2013. Říká, že „předměty mozek nevypadaly jako mozky závislých“ - nikdy nám však neřekne, jak se jejich mozky lišily od závislých (protože ne). 8 recenzované papíry nesouhlasí se Staleyem a poukazují na to, že mozky subjektů vypadaly přesně jako závislý- Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013 (větší narážková reaktivita korelovala s menší touhou po sexu s partnerem). Poznámka: Steele a kol., NEMÁ kontrolní skupinu!
  3. Staley se dostane do studie „vnímané závislosti na pornografii“ Grubbsové, nepravdivé tvrzení, že Grubbs hodnotil víru ve závislost.
  4. Staley říká, že problémy spojené s pornografií nepředstavují epidemii: Problémem je pouze naše přesvědčení, že prohlížení porno je problém.
  5. Říká, že porno nemůže způsobit PIED, i když 7 recenzované papíry hlásí, že se muži zotavují tím, že opustili porno. A další studie 33u spojují porno s sexuálními problémy / nižším vzrušením - včetně jeho vlastního - Steele et al., 2013 (vyšší cue reaktivita související s menší touhou mít sex s partnerem).
  6. Říká, že porno není problémem vztahů Studie 75 spojují používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností.

Sečteno a podtrženo podle Staley - věřte, že používání porno je v pořádku a používání porno bude v pořádku. Nepodporovaná propaganda vyvráceny stovkami studií.

----------

Sledování porno zvyšuje touhu po sexu. To je ale překvapení.

Ignoruje dlouhodobé účinky. RealYBOP nikdy neposlal žádný z Studie 75 spojující používání pornografie s méně sexuálním a vztahovým uspokojením.

---------

Připomínka: RealYBOP nikdy neposílal papír ani článek, který by hlášil negativní účinky porno, ačkoli velká většina studií uvádí negativní výsledek.

--------

Vyvážení „odborníci“. To je ale vtip. Tři „odborníci“ jsou spolupráce s xHamster. Jeden byl uveden do AVN. Jiný může mít spolupracoval s Koalicí pro svobodný projev.

Zde se objevil web RealYBOP: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně jejích třešňových studií, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslení studií, které uvádí, a přímého klamání.

--------

RealYBOP znovu cituje kolegy Člen RealYBOP Krátký výrok Emily Rothman, který citoval jen málo na podporu svých pochybných tvrzení (pouze 7 odkazů: 2 byly Rothmanovy dokumenty a 2 odkazy vyvrátily její tvrzení). Rothmanova mínění nebyla recenze ani metaanalýza, protože všechny recenze a metaanalýzy na pornografii u dospívajících odporují Rothmanovu názoru: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

Nikdy jsem to neslyšel porno roztaví váš mozek. Falsehood od RealYBOP

---------

LOL. Provoz webové stránky shill v pornoprůmyslu z vás neurobí neurologa (Daniel Burgess je vlastníkem realybopua neví nic o neurovědě)

----------

Jak RealYBOP ví, že Ronovi Jeremymu bylo zakázáno udělovat porno ceny? Možná protože má blízké vztahy s mnoha v pornoprůmyslu.

---------

Rhone je o ořechu, který podal řadu frivolních soudních sporů proti velkým společnostem. Viz článek o něm. RealYBOP lže - protože nutcase nezmínil „výzkum“, pouze článek Davida Leye.

Tvrzení, že výzkum je často zkreslený, je bez podpory (RealYBOP nikdy neuvádí příklady). Na druhou stranu byla RealYBOP chycena rudě a zkreslovala svou studii EEG 2013: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013.

---------

Nechutně kooptoval pandemii k šíření propagandy. RealYBOP chronicky zdolává tento krátký názor od kolegy RealYBOP Emily Rothmanové.

Citoval jen málo na podporu svých pochybných tvrzení (pouze 7 odkazů: 2 byly Rothmanovy papíry a 2 reference byly proti jejím nárokům). Názor Rothmana nebyl přezkumem ani metaanalýzou, protože všechny recenze a metaanalýzy na pornografii u dospívajících používají názor Rothmana: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15.

----------

RealYBOP nesnáší ověřování věku (méně zákazníků pro MindGeek). Tvrzení o „tání mozku“ nebo „zacházení s dětmi jako s idioty“ je vymyslená propaganda.

-----------

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu!

Června 29, 2020: Tweet není nic jiného než lži. Jedinou věcí na mně byla screenshot s komentářem TEDa pod moje řeč (po 5 letech obtěžování TED nakonec podlehl intenzivnímu tlaku Prause). Nic o misogynii nebo homosexualitě. Příspěvek byl každopádně nesourodým nepořádkem sociologa založeného na agendě, který pečlivě vybral několik videí na YouTube, kde se zmínil „NoFap“ (vážně). Je jasné, že si je vybrala na podporu svého předurčeného cíle pohrdat muži při zotavení.

Více ve stejném vlákně: Falešně tvrdí, že „slyšela příběhy“, přesto nikdy neposkytuje příklad.

--------------

RealYBOP o mně zveřejnil 6 pomlouvačných tweetů a nazval mě bílým supremacistem. Všechny lži a falešné snímky Prause jsou popsány v několika částech této stránky: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019)

Realita - já jsem ve skutečnosti liberální krajní levice a samá antiteze „bílého rasisty“. Po pravdě, poslouchejte tento rozhovor: Porno Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonem). Vezměte prosím na vědomí, že volat jména lidí (a poté se pokoušet zavést „vinu sdružením“) je oblíbená taktika těch, kteří nemohou převzít podstatu porno debaty. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým jsem byl vystaven:

Alos viděl, jak tato cased odhaluje „sériového falešného žalobce, obtěžujícího, kybernetického stalkera Nicole Prause (osobu za falešným obvinením z bílé nadvlády) - Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'No Fap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexolog pro ohováraní (Megan Fox, PJ Media). Výňatek související s Prauseovými výmysly, že já, Alex a kdokoli, kdo navrhuje pornografii, by mohl způsobit problémy, je bílý supremacista:

Snad nejvíce ilustrativní charakter Prause v této ságe je její obvinění, že Rhodos je nacista a bílý supremacista, jak je podrobně uvedeno v soudním řízení. To by nemělo překvapit každého, kdo věnuje pozornost od 2016. V okamžiku, kdy SJW s někým nesouhlasí, se z něj stane nacista. Rhodesův zločin? Povolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním pohovořil, zatímco on ještě pracoval Svěrák. A protože Prause zjistila, že Rhodos jednou promluvil s McInnesem a nevyhodil mu do obličeje drink, obviňuje ho, že podporuje Proud Boys (kteří se dostali do problémů s pouličními rvačkami s Antifou). Podle mého názoru je stále úsek říkat hrdým chlapcům něco jiného než mužský pitný klub, ale Rhodos se vlastně hrdým chlapcům několikrát distancoval za „extremistickou skupinu“. Nikdy nebyl členem ani podporovatelem. Žádná mezera nikdy nebyla politická a je odhodlána poskytovat pomoc závislostem každému, kdo to potřebuje. To nebrání tomu, aby ho Prause nadále spojoval s „bílými supremacisty“ díky slabé asociaci jednoho rozhovoru s McInnesem, který není ani bílým supremacistem.

Soud by měl být zajímavý, protože otevírá prohlášení na Twitteru právní kontrole. Bude Prause zodpovědný za zveřejňování nepravdivých nároků na sociálních médiích?

Také vím, že Prause a její alias @BrainOnPorn twitter je nyní pojmenován ve dvou pomluvách! Obvinění z bílé nadvlády a antisemitismu jsou dva z hlavních důvodů, proč Alex Rhodos žaloval Prause za pomluvu (Rhodos je židovský!)

Na nechutné tweety od RealYBOP. Za prvé, Prause je oblíbený - Jednou mě vyslechl Molyneux. Mám stránku pokrývající lži Prause: Stefan Molyneux vyslýchá Garyho Wilsona

Prause a Ley často používají výše uvedený snímek obrazovky mého starého rozhovoru se Stefanem Molyneuxem jako „důkaz“, že jsem bílý supremacista. V minulém roce Nicole Prause, David Ley a RealYBOP twitter šíří Molyneuxský podcast prostřednictvím sociálních médií a soukromých e-mailů (členové SASH a IITAP), přičemž tvrdí, že Molyneux je „bílý supremacista“ a že můj vzhled na jeho show znamená Jsem „bílý rasista“. Prause dokonce zadal screenshoty podcastu do souvisejících právních dokumentů YBOP je ochranná známka spor s ní a Daniel Burgess. To je jedno Molyneux je názory, je samozřejmě absurdní to navrhnout jeho názory jsou moje.

Netuším, co je politika Molyneux. Ani jsem nevěděl, kdy před lety požádal o rozhovor se mnou. Ve skutečnosti jsem ho vyšetřoval a nenašel jsem nic, co by naznačovalo jeho názory na rasu. Tak jako můžete slyšet v našem rozhovoru, mluvili jsme o pornografických účincích, ne o politice. Udělal jsem stovky rozhovorů a podcastů. Jak poznám všechny slovo, které někdy promluvil potenciální tazatel?

Několik příznivců se diví, proč jsem tento rozhovor neodstranil ze stojatých vod svého webu 12,000. Odpověď: protože moje stalkery Nicole Prause a RealYBOP na Twitteru mnohokrát nepravdivě prohlašovali, že „Gary Wilson se pokouší skrýt podcast Molyneuxu.“ Ve skutečnosti ho ani neskrývám, ani ho nepodporuji. Byl to jen další podcast - ze stovek, které jsem udělal.

Obsessive stalker RealYBOP pokračuje s dalšími lži a podvody:

Další lži od Prause: NIKDY jsem NEBOL NA „Daily Caller“, „David Duke“ nebo The Daily Stormer “.

1) „Denní volající“: Neexistuje žádný snímek obrazovky a nemám tušení, co to je.

2) David Duke: Zkoumat internet na cokoli, co by mohli použít, aby mě rozmazal. Ley / Prause se vrhl na nejasný (a nechutný) blogový příspěvek Davida Duke obsahující odkaz na můj rozhovor TEDx. Moje přednáška TEDx má asi 12 milionů zhlédnutí, takže tisíce lidí ze všech pruhů se spojily (a doporučily) s Wilsonovou řečí, “Experiment Velké porno. “ Jak to implikuje Garyho Wilsona jako „bílého supremacisty?“ To samozřejmě není. Toto směšné tvrzení je jako naznačovat, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler své psy miloval. Je to ekvivalent tvrzení, že výrobci „Matice“ jsou neonacisté, protože David Duke měl rád jejich film.

3) „The Daily Stormer“: Je pravda, že ten rozhovor s Janem Irvinem (Gnostic Media) v roce 2014 byl zveřejněn v novinách nyní zaniklého denní Stormer webové stránky, ale tak bylo bezpočet dalších článků, videí a podcastů, které neměly nic společného s rasou, náboženstvím nebo bílou nadvládou. Důležité je, někdo (včetně těch, kteří usilují o podporu kampaně na rozmazání) by mohli Irvinův podcast zveřejnit Denní stormer, a pak to špatně charakterizoval - stejně jako kdokoli může zveřejňovat cokoli na Reddit nebo Quora.

Gnostic Media není „bílý supremacista“ ani antisemitský podcast a jeho hostitel Jan Irvin není bílý supremacista ani antisemitik. Naopak, Jan Irvin byl pravidelný host na zážitku Joe Rogan, a byl nedávno napaden za to, že "Šill pro Židy.". “ Bez ohledu na víru Jana Irvina v roce 2014 nebo na jeho současné přesvědčení jsme s Irvinem diskutovali 👔 účinky internetové pornografie. Odkaz na podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Důležitá poznámka: protože Jan Irvin je ne bílý supremacista nebo antisemitik, žádný z jeho ostatních podcastů se nikdy nedostal na denní Stormer webová stránka. Dlouho jsme se domnívali, že sama Prause možná zveřejnila mé podcasty na fórech bílých supremacistů (i když moje podcasty nemají nic společného s rasou nebo politikou a hostiteli nejsou bílými supremacisty)..

RealYBOP nazývá Gabe Deem rasistou, protože se mu kdysi líbil tweet od některých, kteří by mohli mít pochybné názory.

Gabe „neobhájil“ převahu bílých, tweetoval demontáž YBOP na tzv. Výzkumnou stránku RealYBOP: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Zkoumá „výzkumnou stránku porušovatelů ochranných známek“, včetně jejích nadřazených studií, zaujatosti, závažných opomenutí, zkreslení studií, které uvádí, a přímého klamání.

RealYBOP získává lepší vzhled, hádat se s jedním z jejích následovníků, který si myslí, že je daleko od základny (netuší, že všechno, co říká, je lež):

RealYBOP je patologický lhář poskytující nulové důkazy: Nikdy jsem nepropagoval žádné nápady. strávil jsem celý podcast diskuse o porno a jeho důsledky.

Projekt diskuse pokračuje, s větším ohováráním Nikky. Nikdy jsem nekomentoval Molyneux ani jinou osobu, která se mnou vedla rozhovor. Kompletní výroby.

Jaký lhář: Jsem levicový liberál a mám afroamerické příbuzné (všimněte si, že nikdy neposkytuje jediný příklad všeho, co jsem řekl nebo napsal).

Více lží, a tweeting Davida Leyho hit-kus, který byl záměrně publikován ve stejný den jako Strom života masakr v Pittsburghu (domovské město Alexa Rhodese). Tolik lží a špinavých detailů (z nichž mnohé jsou součástí soudních dokumentů v soudní žalobě na pomluvu na Rhodosu): Říjen 2018: Ley & Prause navrhují článek, který má spojit Garyho Wilsona, Alexandra Rhodese a Gabe Deema s bílými rasisty / fašisty (Prause útočí na Rhodos a Nofap v sekci komentářů).

RealYBOP jako vždy neposkytuje žádnou dokumentaci, která by cokoli „propagovala“. Kdyby měla důkazy, bylo by to tweetováno.

Několik výňatků z těchto 2 soudních dokumentů týkajících se úmyslného a vzpurného používání tragédie Tree of Life společnosti Prause / RealYBOP k hanobení Rhodose a dalších:

ONE

DVA

TŘI

ČTYŘI

Nechutný: Prause se zapojuje pomluva sama o soběs tvrzením, že jsem poslal výhružky smrtí. Žádný důkaz, samozřejmě, protože lže, jak určily soudy. Prause obviněn me pronásledování, tak jsem na ni podal žalobu - a vyhrál, když jsem soudem stanovil, že Prause je pachatelem, nikoli obětí - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP. Kromě toho je v současné době žalována za pomluvu  Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes. Další soudní spory k následování?

Jsem jen jednou z desítek obětí pomluvy a cyberstalkingu RealYBOP: Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu.

-----------

Července 1, 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jameson kárá RealYBOP za vytvoření screenshotu, který falešně vykresluje Jamesona jako kritika NoFap (Jameson nazývá RealYBOP „Shady as f ** k“).

Nejprve máme zdokumentovaný snímek RealYBOP, který vypadá, jako by Jamseon odpovídal na @NoFap (Jameson je fanoušek a stoupenec NoFap):

Tady je skutečný tweet:

Vystavuji RealYBOP jako lhaní, A Jenna Jameson mi odpovídá a volá RealYBOP „shady af“:

Stinné „af“ má pravdu.

Přestože je Alex Rhodes žalován za pomluvu, RealYBOP následuje výše uvedené s tweetem zaměřeným na Rhodos, falešně prohlašující, že byl „selhávajícím hercem“. Ve skutečnosti byl Alex kdysi komparzistou filmu Toma Cruise. Alex se náhodou stal „slavným“ díky vtipu z praxe. Alex nikdy netoužil být hercem. RealYBOP je lhář.

Naštvaná, že byla vydána jako lhářka, a nazvala stinnou kurva Jenna Jameson, RealYBOP zdvojnásobí se na její zřejmé lži, a přitom přidává další počty pomluvy (není divu, že propaluje právníky: její 4. set na obleku Hilton a 2. set na obleku na Rhodosu). Všimněte si, že RealYBOP tweety „snímek“ od spojence xHamster (který kompenzuje ostatní členy RealYBOP propagovat své webové stránky a přesvědčit uživatele, že porno závislost a závislost na sexu jsou mýty!) Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé - žádné překvapení:

Kromě toho, že byla vyrobena propaganda společností xHamster, „snímek“ nezmiňuje Nofap. Typická taktika RealYBOP tweetování materiálů, které nepodporují to, co říká ve svých tweetech.

Vymyslena jsou také tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný příklad ohrožení smrtí - a rozhodně žádný z těchto narážek na Prause ji neohrožuje.

----------

RealYBOP pomlouvá NCOSE, deníkovou důstojnost. Všechno je falešné, přesto nikdy nedokáže předvést skutečné příklady „falešné vědy“

Když už mluvíme o „falešném“ - RealYBOP byla přistižena, že zkresluje její studii EEG z roku 2013: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013. Falešně prohlásila, že mozková odpověď jejích jedinců se lišila od ostatních typů závislých (příkladem byl kokain). Neučinili a skutečný papír na to nikdy nenaznačoval. Komentáře v rámci Psychologie dnes Rozhovor z Prause, emeritní profesor senior psychologie John A. Johnson byla první, kdo odhalil její vlákna:

"Moje mysl se stále potuluje s tvrzením Prause, že mozky jejích subjektů nereagovaly na sexuální obrazy, jako například mozky závislých na drogách reagují na jejich drogy, protože pro sexuální obrázky vykazuje vyšší hodnoty P300." Stejně jako závislí, kteří vykazují hroty P300, když jsou prezentováni s jejich drogou volby. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo být kvůli jejím předsudkům - to, co očekávala. “

John Johnson pokračuje:

Mustanski se ptá: „Jaký byl účel studie?“ A Prause odpoví: „Naše studie testovala, zda lidé, kteří takové problémy hlásí (problémy s regulací jejich prohlížení online erotiky), vypadají jako ostatní závislí na jejich mozkových reakcích na sexuální obrazy.“

Studie však neporovnávala mozkové záznamy od osob, které mají problémy s regulací sledování online erotiky, k mozkovým záznamům od drogově závislých a mozkovým záznamům od kontrolní skupiny, která nebyla závislá, což by byl zjevný způsob, jak zjistit, zda mozkové odpovědi z problémových skupina vypadá spíše jako mozkové reakce závislých nebo narkomanů….  mnohem více

Zajištěno pro všechny k svědectví: John A. Johnson PhD Steele a kol., 2013 (debata Nicole Prause loutkové ponožky v sekci komentářů)

---------

RealYBOP Phil Zimbardo znovu pohrdá. Vzhledem k tomu, že porno průmysl Leyho, Prause & RealYBOP často znevažuje Zimbarda, protože v následujících prezentacích, knihách a článcích odhalil negativní účinky porna na mladé lidi:

  1. Demise kluků ?: Philip Zimbardo: Vynikající TED mluví (jak název napovídá) o „zániku“ mladých mužů. Zimbardo hovoří o nadměrném používání internetu (porno a videohry) jako o „závislosti na vzrušení“.
  2. Philip Zimbardo Psychologie dnes blogu „Je pro nás Porno dobrý nebo špatný?“ (2016).
  3. Jeho kniha - Muž, přerušený: Proč mladí muži bojují a co s tím můžeme dělat.
  4. Dva články spoluautorů Phil Zimbardo a Gary Wilson: Jak porno pokazí vaše mužství, autor: Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (březen 2016); Více o porno: chránit svou mužnost - odpověď na Marty Kleina, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)

Není to „varování“. Mnozí věří, že za tímto „prohlášením“ stála Prause.

Vydavatel Skeptik časopis, Michael Shermer, uvádí jako podvod podvodný článek o Zimbardově slavném experimentu s věznicí Stanford. Shermer zveřejnil několik obran Stanfordského vězeňského experimentu.

Zde je odpověď Phil Zimbarda na jeho kritiky - Jaká je vědecká hodnota experimentu ve Stanfordské věznici? Zimbardo reaguje na nová tvrzení proti jeho práci.

Neakademici Ley & Prause také žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

-----------

Co? Studie se týká předčasné ejakulace, ne použití porno nebo ED (kluci vědí, zda mají ED nebo ne), nebo zpožděné ejakulace. Nerelevantní propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP čistí twitter pro každého, kdo označí své obvyklé oběti. Pak tiše vstoupí do svých vláken a zveřejní lži a umělé nároky na oběti. Zde RealYBOP obviňuje Liz Walker, Gary Wilson, Gabe Deem a Lailu Mickelwaitovou z účasti na násilí. RealYBOP se věnuje pomlouvání samo o sobě.

----------

Července 3, 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby trolloval Alexe Rhodese (není divu, že hoří skrze obhájce):

---------

Července 3, 2020 a Července 7, 2020: Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follin“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Jde o to, že nofap nemá oficiální videa. Je to tedy jen náhodný youtuber. Bezvýznamný. Jaký cyberstalker.

-------

Července 3, 2020: Pokračuje v kyberstalkingu, výňatcích a překladech náhodných vět z německé bakalářské práce. Toto nebyla analýza Nofapu - protože taková analýza nemůže existovat. Jen posudek od 20letého.

-----------

Jaký vtip: RealYBOP vymýšlí „problémy“ s a referát některých předních akademických vědců na světě. Považuji to za zábavné, když EEG Studie, díky níž se stala známou, byla plná metodických dír. 1) subjekty byly heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové); 2) není vyšetřován na duševní poruchy nebo závislost; 3) žádnou kontrolní skupinu pro srovnání; 4) neověřeno pro porno či pornografickou závislost.

RealYBOP není akademický pracovník (šilinkuje za porno průmysl) a evidentně se platí přímo propagovat sexuální hračky a vysoce kontroverzní “Orgasmická meditace“, Které bylo pod vyšetřování FBI. (vidět Bloomberg.com vystavit,) Jednoduše řečeno, byl Prause najat, aby podpořil obchodní zájmy toho těžce zkažený a velmi kontroverzní společnost. Pro ni Orgasmická meditace studovat, Prause údajně získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Mnohem více - Koalice svobody projevu údajně poskytla pornohvězdy jako předměty pro studii Nicole Prause, o které tvrdí, že odhalí závislost na porno.

---------

RealYBOP tweeting studie od realYBOP „expert“, Joshua Grubbsová. Na rozdíl od Grubbsova zápisu, obě porno závislosti a vyšší úrovně používání pornosu souvisely s horší erektilní funkcí. Ve skutečnosti reprezentativní studie na národní úrovni uváděla silnou souvislost mezi užíváním porno a ED. Podívejte se na hru, kterou hraje Grubbs: Kritika „Je Pornografie používána pro erektilní fungování? Výsledky z analýzy průřezových a latentních růstových křivek “(2019), Josh Grubbs. Realita: Tento seznam obsahuje přes 40 studie spojující pornografii nebo porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení ke sexuálním podnětům (včetně studie Grubbs). ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Grubbs hraní her s jeho nepřesným a zkresleným zápisem. Níže jsou uvedeny 3 skupiny s jejich průměrnými denními minutami sledování porno a korelací mezi erektilním fungujícím množstvím použití (záporné znaménko znamená horší erekce spojené s větším užíváním porno):

  1. Vzorek 1 (muži 147): průměrný věk 19.8 - Průměrný 22 minuty porno / den. (-0.18)
  2. Vzorek 2 (muži 297): průměrný věk 46.5 - Průměrné 13 minuty porno / den. (-0.05)
  3. Vzorek 3 (muži 433): průměrný věk 33.5 - Průměrné 45 minuty porno / den. (-0.37)

Vzorek 3 byl největším vzorkem a dosahoval průměrně vyšších úrovní pornografie. Nejdůležitější je, že tato věková skupina bude s největší pravděpodobností hlásit PIED. Není divu, že vzorek 3 měl nejsilnější korelaci mezi vyššími úrovněmi užívání pornografie a horší erektilní funkcí (-0.37).

Grubbs nárok na slávu je jeho nepodporovaný požadavek, že náboženství způsobuje závislost na porno. Pokud je to náboženství, které způsobuje závislost na porno, 0.30 je pro Josha Grubbs „robustní“. Pokud způsobuje ED ED, je 0.37 „omezeným důkazem“ podle zápisu Grubbs. Co řekl Dr. Grubbs o vztahu 0.30 mezi „vnímanou závislostí na pornografii“ a religiozitou? Proč tvrdil, že to bylo „robustní!“

Výsledky dvou studií na vysokoškolských vzorcích (studie 1, N = 331; studie 2, N = 97) naznačují, že existuje silný pozitivní vztah mezi religiozitou a vnímanou závislostí na pornografii.

Grubbs považuje 0.30 za „robustního“, když podporuje jeho umně vytvořené mémy, že náboženští lidé „pouze vnímají“, že jsou závislí na porno, a nikdo s tím opravdu nemá problém.

Jak popsal Grubbs v současné studii ED korelace mezi větším užíváním porno a chudšími erekcemi, včetně vzorku 3 - který měl větší korelaci (0.37), než jeho právě popsaná studie „náboženství = závislost na porno“?

"Ve všech třech vzorcích jsme zjistili jen velmi omezenou podporu představy, že pouhé použití pornografie souvisí se sníženým erektilním fungováním, což je v rozporu s jiným populárním vyprávěním, které tvrdí, že takové použití pravděpodobně povede k sexuální dysfunkci." (důraz kladen)

V roce 2019 považuje společnost Grubbs 0.37 za „velmi omezenou podporu“ propojení mezi používáním pornografií a horším erektilním fungováním. Vyvinuli se Grubbsovy názory na statistiku během uplynulých 4 let, nebo by to mohlo být něco jiného? Ne, Joshua Grubbs potvrdil jejich zaujatost řízenou agendou, když on formálně připojili se ke spojencům Nicole Prause a David Ley ve snaze umlčet YourBrainOnPorn.com. Grubbs a další pro-porno „experti“ na www.realyourbrainonporn.com se účastní protiprávní porušení ochranné známky a dřepání.

-----------

1) Page neřekl nic o vědě - RealYBOP znovu lhal. 2) Závislost se nepoužívá v žádném diagnostickém manuálu: všichni používají „poruchu“, takže jde pouze o konstatování skutečnosti.

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodné pro diagnostiku závislostí na porno i závislost na sexu. Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování. “ Nicméně v bizarní propagační kampani „jsme prohráli, ale vyhráli jsme“, popírají vytáhnou všechny zastávky, aby tuto novou diagnózu roztočili odmítnutí sexuální závislosti i porno závislosti. Jejich tvrzení je nesmyslné, protože:

  1. ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ namísto „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“ „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy odmítnuto, protože v hlavních diagnostických příručkách nebyly nikdy formálně zvažovány. Jednoduše řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na porno“, stejně jako nikdy nebude diagnóza „závislosti na metodu“. Přesto lze obě patologie diagnostikovat pomocí ustanovení ICD-11.
  2. „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ (CSB nebo CSBD) funguje jako zastřešující výraz pro „závislost na sexu“ a „závislost na porno“a jakýkoli jiný termín, který jste viděli, používal k popisu kompulzivního sexuálního chování, jako je „hypersexualita“, „závislost na kybernetickémexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ atd. - za předpokladu, že pacienti / klienti splňují kritéria pro CSBD.
  3. Jak 2020 Studie založené na neurovědách 52 byly publikovány o chronických uživatelích porno a u uživatelů s CSB. Všechny uvádějí mozkové, neuropsychologické nebo hormonální změny, které odrážejí změny pozorované ve studiích závislých na návykových látkách.

Časová editorka Belinda Luscombe volá RealYBOP k lhaní:

Jednoduše řečeno, britské „College of Sexual and Relationship Therapists“ nevydalo žádné prohlášení. RealYBOP lhal. RealYBOP (který zablokoval Belindu) měl možnost spojit se s prohlášením Spojeného království „College of Sexual and Relationship Therapists“. Tady je RealYBOP odpověď Belinda (překvapení, bez odkazu):

Nesouvisí s prohlášením WHO, pouze 2letý laický článek (ICD-11 ani DSM5 opět k popisu závislosti nepoužívají slovo „závislost“ - v obou diagnostických příručkách se místo slova „používá porucha“ závislost").

----------

Retweety „Síť podpory průmyslu pro dospělé“:

Proč je stránka opět prohlašující, že se týká účinků porno na uživatele tweeting o porno průmyslu a umělci?

---------

Července 3, 2020 a Července 7, 2020: Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follin“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Jde o to, že nofap nemá oficiální videa. Je to tedy jen náhodný youtuber. Bezvýznamný. Je to taková kyberstalkerka.

---------

7-7-20: Tři tweety po Nofapu (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Mluvte o posedlém kybernetickém pronásledování. Musela strávit celý den vymýšlením těchto irelevantních údajů. A prohlašuje, že je obětí Alexe Rhodese - přesto o ní nikdy necvrkává - zatímco Prause zbaběle využívá obtěžování jejího účtu shill (RealYBOP) a dennodenně hanobí Rhodese a Nofapa.

----------

Vážně pochybujeme, že Ley strávil dny používáním svého „nového nástroje“ k prohledávání nesčetných komentářů nofap odstraněných moderátory. Věříme, že RealYBOP našel nástroj a poskytl Leyovi screenshoty. Ahoj RealYBOP, poskytni všechny své e-maily, abys dokázal, že se mýlíme.

Kontrola reality: kdokoli může přispívat na reddit / nofap. Máme z dobrých zdrojů, že odstraněné komentáře nebyly od členů nofap. Místo toho byly komentáře od trollů.

Ley dodává kecy:

RealYBOP retweetne Ley's BS:

Července 10, 2020: RealYBOP Používá svůj nově nalezený nástroj, který sleduje poznámky odstraněné mody NoFap k nalezení jejího jediného a pouze „hrozby smrti“ (nofap stále troluje, i když ona je žalována pro pomluvu). Po 5 letech tvrdění, že hrozí smrtí, je to úplně první. Protože máme hodně dokumentace RealYBOP zhotovení důkazů, lhát o hrozbách a sama sebe křičí nespočetněkrát, neumístili bychom to přes RealYBOP, aby zveřejňovali hrozby smrti na fórech pro zotavení po portech (zejména proto, že zaměstnávala více než 25 aliasů pro troll reddit pornofree a reddit / nofap).

Července 11, 2020: Trollovala smazané komentáře na Nofapu a znovu zveřejnila svoji jedinou „hrozbu smrti“. Pamatujte, že Prause / RealYBOP falešně tvrdil, že mnoho ZNAMENÝCH jedinců jí poslalo i další výhružky smrtí. Nikdy nepředložila důkazy ... protože lže.

-------------

Zvláštní sekce: Lži a pomluvy obklopující Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).

Prause a 3 členové RealYBOP nezveřejnili velké nic ze studie, nicméně Ley a Prause zkrátí svá zjištění, aby nepravdivě tvrdili, že její nálezy odhalily sexuální problémy vyvolané pornografií: “Sexuální citlivost a dopady negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži”. Jak jsem odhalil dovnitř, nic nemohlo být dále od pravdy toto 5 tweetové vlákno.

Jak si dokážete představit, RealYBOP a Ley šli za mnou se spoustou lží a nakonec k šílenému obvinění, že jsem hrozil, že zabiju kohokoli, kdo se mnou nesouhlasí. Cokoli pro porno průmysl. Několik jejich tweety:

Další lži, které říkaly, že jsem neměl přístup k celé studii (z níže uvedeného grafu je vidět, že jsem měl celou studii):

Více ad hominem křičí od RealYBOP:

Kromě ad hominem, Ley & RealYBOP lie, bylo tvrzení o studii z roku 2007 „Líbilo se mi“ shodné s aktuální studií. Moje vlákno se 6 pípáními je vystavovalo jako lhavé:

Kritika YBOP odhaluje jejich lži a vysvětluje, co nám studie může a co nemůže říct: Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020). Tady je krátká verze:

Porno průmysl shill a spoluautorem tohoto článku Prause a její pomocník Právo mylně tvrdí, že tento nový dokument je stejný jako experimenty popsané v roce 2007 v kapitole knihy Bancroft a Janssen (také spoluautorem tohoto nového příspěvku). „Psychofyziologie sexu., Kapitola: Model dvojí kontroly: Role sexuální inhibice a excitace v sexuálním vzrušení a chování. “ Vydavatel: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, str. 197-222. Odkaz na kapitolu

Tento nový dokument však není stejný jako předchozí experimenty a zde jsou některé rozdíly:

Rozdíl č. 1 - Studie z roku 2007 provedla rozhovor s muži, kteří se nedali vzbudit pornografií, aby posoudili pravděpodobnou příčinu.

Zaprvé, na rozdíl od nové studie do roku 2020, vědci z roku 2007 provedli rozhovor s 50% mladých mužů (průměrný věk 29 let), kteří se záhadně neobtěžovali testovacím porno v laboratoři, a předpokládali, že pravděpodobnou příčinou je rostoucí expozice porno. Vědci vysvětlili, že muži navštěvovali bary, kde se porno stalo všudypřítomným. Výňatek ze studie z roku 2007:

Když jsme použili tento design (se dvěma typy sexuálního filmu, rozptýlením a výkonem) na tento nový vzorek, setkali jsme se však s dalším neočekávaným, přesto fascinujícím jevem. Dvanáct mužů nebo téměř 50% z prvních 25 subjektů (průměrný věk = 29 let) neodpovědělo na sexuální podněty (tj. tuhost penisu menší než 5% u neercitivních filmových klipů; 8 mužů mělo 0% tuhost). Tohle je, pokud je nám známo, jedna z mála psychofyziologických studií, kterých se zúčastnili muži, kteří byli přijati z komunity - v našem případě z lázeňských domů, klinik STD, barů atd.

V některých z těchto míst jsou sexuální podněty (včetně videonahrávek) všudypřítomné, a to v kombinaci s komentáři od účastníků ohledně nedostatku zajímavějších, specializovaných („výklenek“) nebo extrémnějších či „výstřednějších“ podnětů nás přimělo zvážit možnost, že neobvykle vysoká míra neodpovídajících může souviset s vysokou úrovní expozice sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimis.

Rozdíl č. 2 - studie z roku 2007 určila, že použití porno bylo příčinou!

Vědci také poznamenali, že „Rozhovory s tématy posílily naši představu, že v některých z nich se zdálo, že vysoká expozice erotice vedla k nižší citlivosti na erotiku vanilky a zvýšenou potřebu novosti, variace. "

Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.

Studie Rozdíl č. 3 - 2007 přidala druhý experiment založený na nízkém vzrušení vyvolaném pornografií.

Vědci dokonce přidal druhý experiment, aby se zohlednilo nízké vzrušení vyvolané pornografií. Druhý experiment zahrnoval novější, delší, rozmanitější klipy a umožnil subjektům vybírat klipy samy. Stále mnoho neodpovědělo!

Studii jsme přepracovali a rozhodl se eliminovat rozptýlení a manipulaci s poptávkou po výkonu a zahrnout novější, rozmanitější klipy i některé delší filmové klipy. Místo toho, abychom subjektům předkládali pouze sadu předem vybraných („výzkumně vybraných“) videí, nechali jsme je, aby si sami vybrali dva klipy ze sady 10, z nichž byly ukázány 10sekundové náhledy a které zahrnovaly širší škálu sexuálních chování (např. skupinový sex, interracial sex, S&M atd.). Přijali jsme dalších 51 subjektů a zjistili jsme, že s vylepšeným designem stále 20 mužů, neboli přibližně 25%, nereagovalo dobře na sexuální videoklipy (tuhost penisu menší než 10% v reakci na dlouhý samostatně vybraný film).

Experimenty z roku 2007 posuzovaly jednotlivce „s nízkými respondenty“ a uváděly, že: „analýzy naznačují, že vzhledem k tomu, že se počet erotických filmů pozorovaných v uplynulém roce zvýšil, byl pravděpodobnější, že účastník bude klasifikován jako nízký respondent.“

Studie Rozdíl # 4 - 2007 neposuzovala hypersexualitu

Experimenty z roku 2007 neposuzovaly hypersexualitu. Studie do roku 2020 ano a srovnávala skupinu hypersexuality s kontrolami. (Přesto nedošlo k individuálnímu posouzení faktorů přispívajících k ED, jako v roce 2007). To znamená, že do roku 2020 měla hypersexuální skupina méně genitální reakce na porno než kontrolní skupina:

Obraz

Autoři pak „kontrolovali“ trochu svévolné faktory - aby uměli vyrovnat reakce obou skupin a dospět k závěru, že skupiny neodpověděly jinak. Opět předvídatelné, vzhledem k jejich pro-porno sympatie.

RealYBOP to dále ztrácí četnými lžemi a pomlouvačnými tweety zaměřenými na mě, Gabe Deem a Staci Sprout. Pojďme projít palbou ořechových tweetů RealYBOP:

Nelhal jsem: Řekl jsem, že Ley zmařil graf, který ukázal, že hyepersexuálové měli menší odezvu než kontroly. To je fakt. Jistě - „ovládání“ umožnilo autorům RealYBOP tvrdit, že rozdíl byl bezvýznamný. Dokument však neposkytl údaje, abychom mohli zkontrolovat jejich práci.

Více stejné rotace (vím, jak statistické kontroly fungují a jak s nimi lze manipulovat):

Poté, co jsem zveřejnil své odhlašování svých nároků, RealYBOP šel ze 7-tweetové pomlouvačné tirade. Čtyři její tweety říkaly, že jsem hrozil zabitím vědce. Neposkytuje žádné důkazy, protože lže - jako vždy. To představuje pomlouvání per se. Myslím, že 2 pomluvy pro ni nestačí.

Pomlouvačný tweet č. 1. Nikdo se mě nedopustil (počítá s tím, že to nikdo nečte):

Dopis ACLU není tím, co tvrdí RealYBOP. Vidět: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019).

Pomlouvačný tweet č. 2: Co nutter: Falešně tvrdí, že jsem zveřejnil studii z roku 2007 více než 100,000 XNUMXkrát a hrozí, že zabiju kohokoli, kdo se mnou nesouhlasí. Jasné znamení, že ztrácí mysl.

Zde je studie z roku 2007 se všemi příslušnými výňatky: Model dvojí kontroly - role sexuální inhibice a vzrušení v sexuálním vzrušení a chování (2007).

Lže, jak uvedli autoři, že porno způsobilo nízkou responzivitu subjektu. V experimentu využívajícím video porno nemohlo být 50% mladých mužů vzrušeno nebo dosáhnout erekce s porno (průměrný věk byl 29). Šokovaní vědci zjistili, že erektilní dysfunkce mužů byla „související s vysokou mírou expozice a zkušeností s sexuálně explicitními materiály.„Kulhaní muži strávili spoustu času v barech a lázních, kde porno bylo„ všudypřítomné “a nepřetržitě si hrálo. Muži to vysvětlili "Zdálo se, že vysoká expozice erotice měla za následek nižší citlivost na erotiku „vanilkového sexu“ a zvýšenou potřebu novosti a variace." 

Pomlouvačný tweet č. 3: Kromě lhaní o hrozbách smrti je její křik o statistikách irelevantní, protože studie z roku 2007 uvedla, že používání pornografie způsobuje snížení sexuální vzrušení.

Pomlouvačný tweet č. 4: RealYBOP jen dělá svinstvo. Vystavte se jako ležící zde: Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)

RealYBOP přidala tento tweet a odhalila, že nezná definici erektilní dysfunkce:

KONEC SEKCE

---------

Zvláštní sekce - červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Staci Sproutovou z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti

TWEET # 1: RealYBOP leží, když tvrdí, že Sprout řekl výzkumníkům nejslabší děti. Ve skutečnosti Staci diskutovala Tabulka 34 zprávy Kinsey z roku 1948, která obsahovala data shromážděná od pedofilů sexuálně zneužívajících dětí.

KONTEXT: Sprout poukazoval POUZE na skutečnost, že Alfred Kinsey spolupracoval s pedofily, aby vytvořil jeho mezník 1948 a 1952 knihy o lidské sexualitě. Konkrétně jsou tato data uvedena v tabulce 34 této knihy publikované institutem Kinsey. V tabulce 34 pedofilové využívají stopky k tomu, aby časově přizpůsobili tomu, čemu říkají orgasmus u dětí ve věku od několika měsíců do raného věku.

To je nesporné jako tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Podívejte se na tento článek z Washingtonu z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video.

Tabulka 34 - Legenda pod stolem říká: „načasovaná druhou rukou nebo stopkami“

Je důležité si uvědomit, že Prause také nesprávně charakterizoval diskusi Dona Hiltona o Tabulce 34 a vytvořil příběh, který Hilton nazval ji dětský molester. zmínit tabulku 34. Don Hilton odpověděl v roce 2016 na Prauseovy lži: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila tuto vymoženost k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board, což mělo za následek Promiňte, aby byl Hilton žalován za pomluvu. Nyní se Prause (RealYBOP) pokouší vytáhnout stejný trik se Staci Sprout. Výpis z tento článek: zapouzdřuje Tabulka 34:

In Sexuální chování v lidském muži (který byl dotisknut v roce 1998 a je široce dostupný), Ústav zveřejnil notoricky známou tabulku 34, která dokumentuje „sexuální reakce“ dětí od kojenců až po dospívající, jak zaznamenaly jejich dospělí muži. Tito pedofilové provedli sexuální experimenty na stovkách dětí tím, že je přivedli k tomu, co experimentátoři nazývali „orgasmus“ (křičí, pláč, bojuje se sexuálním „partnerem“) a načasují tyto reakce stopkami.

John Bancroft, MD, bývalý ředitel institutu Kinsey, ve svém příspěvku „Alfred Kinsey a Politics of Sex Research“ uvedl, že Alfred Kinsey byl „zvláště zaujatý pozorováním dospělých, kteří byli sexuálně zapojeni s dětmi.“ Byla to Kinseyova posedlost sexuálními reakcemi dětí, která vedla ke zveřejnění neslavné tabulky 34 v kapitole 5 sexuálního chování u člověka, která dokumentuje sexuální zneužívání několika stovek dětí.

Kinsey s hrdostí prohlásil: „Nyní jsme nahlásili pozorování takových specificky sexuálních aktivit, jako je erekce, pánevní strčení a několik dalších charakteristik pravého orgasmu, v seznamu 317 před dospívajících chlapců, které se pohybují mezi kojenci pěti měsíců a dospíváním ve věku.“ Tabulka 34 v Kinseyově knize obsahuje tato data: jedenáctiměsíční dítě zažilo údajný „orgasmus“ desetkrát za hodinu; čtyřleté dítě a třináctiletý chlapec zažili během 11 hodin 13 takových údajných „orgasmů“.

Zdá se, že Dr. Prause hájí postupy Alfreda Kinseyho

TWEET # 2: Staci Sprout opět odkazoval POUZE na tabulku 34 zprávy Kinsey. RealYBOP přesto zkresluje Staciin tweet a tvrdí, že měla na mysli RealYBOP „experti“.

TWEET # 3: Staci Sprout opět odkazoval POUZE na tabulku 34 a Alfred Kinsey:

Jen tip na hanobení ledovce RealYBOP / Prause - viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY

KONEC SEKCE

-------------

Rozhodněte se RealYBOP: Někdy říká, že „závislost na sexu“ byla WHO odmítnuta, jindy se vyslovuje proti WHO pro ICD-11 nová diagnóza vhodné pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na porno“ nebo „závislost na sexu“: "Compulsivní porucha sexuálního chování"(CSBD).

-------------

Další lži a propaganda od pachatele (viz -Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.):

------------

Re-tweets porno producent:

---------

RealYBOP nesouhlasí s francouzským ověřováním věku pro porno stránky (hovoří o tom, že je to shill - dává porno společnosti přednost dětem):

--------------

RealYBOP troluje podprocesem a poskytuje přímou podporu Pornhubu. RealYBOP také lže o Exodus Cry a snaží se omezit svou kampaň, aby vychovávala svět, kde pornohub hostí videa z dětského porno a skutečné znásilnění:

To se RealYBOP nelíbí:

RealYBOP podporuje pornohub, který hostí videa o obchodování s dětmi a pornografii. Pěkný.

RealYBOP tvrdí, že „vaše skupiny“ brutálně útočí na kurzy porno gramotnosti Emily Rothman. RealYBOP neposkytuje žádné důkazy.

Ve stejném vlákně brání RealYBOP pornohub, zatímco hází FTND:

RealYBOP uvítá její vtip op-ed již stokrát. 100-ti slovní Op-Ed je plný zápletek nepodložených tvrzení, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 600 referáty - žádný z nich nemá nic společného s pornografickou závislostí, pornografickými účinky na vztahy nebo pornografickými problémy vyvolanými sexem. Několik odborníků v této oblasti odhalilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké reakci - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od „neurologů z Op-Ed“ citovali několik stovek studií a četných recenzí literatury.

---------

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu! Poznámka - RealYBOP a David Ley mají soukromou „skupinu“ extremistů (zveřejněnou v soudních dokumentech). Je Neves členem této soukromé skupiny na Facebooku? Odhalí objev v soudních sporech členy této skupiny?

Července 12, 2020: To je ono. Prause za 7 let, o nichž tvrdí, že je ohrožena, zveřejnila pouze jeden smazaný anonymní komentář obsahující hrozby (komentář NENÍ členem NoFap). Prause mě, Alexe Rhodose, Dona Hiltona a mnoho dalších obvinil z toho, že ji zlobil - přesto nikdy neposkytla žádné informace. Patologický lhář.

--------

Července 13, 2020: RealYBOP trolling 6týdenní vlákno, které pomlouvá Exodus Cry a podporuje Pornhub. RealYBOP znovu tweeting komentář anonymní troll (a ne člen Nofap), který byl odstraněn nofap mods. Jeden smazaný komentář od neznámého trolla - to je vše, co RealYBOP má - což znamená, že ho bude znovu a znovu tweetovat.

RealYBOP to dělá, aby ochránil pornohub: Leden 2020: RealYBOP twitter (Prause) útočí na Lailu Mickelwaitovou při obraně Pornhubova porna a nezvěstného porna. Laila také podala čestné prohlášení v hanobním řízení Donalda Hiltone proti Nicole Prause, a také podal čestné prohlášení na Rhodosu v. Prause).

---------

Července 13, 2020: RealYBOP pomlouvá Staci Sprout a zveřejňuje stejný smazaný komentář reddit trollu (který nebyl členem nofap). RealYBOP žádá následovníky, aby na Sprout podali nepravdivou zprávu.

Všichni Sprout tvrdili, že institut Kinsey shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné jako tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Viz článek Washington Post z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video. Prause také mischaracterized Hilton volání ji dětský obtěžovatel za zmínku o tabulce 34. Don Hilton odpověděl v roce 2016 na Prauseovy lži: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila tuto vymoženost k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board. To vyústilo v Praus je žalován pro pomluvu. Teď máme Prause tahající stejný trik se Staci Sprout. Mohl by to být další pomlouvačný oblek ve hře.

-------

Července 13, 2020: Tweeting o… Yawn… stejný smazaný komentář Nofap reddit troll (který nebyl členem NoFap). Jediná jediná hrozba, kterou mohla najít.

Litujeme RealYBOP, máme případovou studii skutečných hrozeb, kybernetického sledování a pomlouvání:

-------------

Stejně jako u nesčetných dřívějších tweetů chce RealYBOP vinu za masturbaci, nikoli za porno, za všechny četné studie, které korelovaly negativní výsledky s používáním porno (perfektní příklad shill):

Pokus o tuto vinu se již několik let pokouší: Sexologové popírají porno-indukovanou ED tím, že tvrdí, že problémem je masturbace (2016).

RealYBOP zkresluje nepublikovaný dokument: říká, že se dívá na používání porno, ale ne.

Častější masturbace je spojována s DE, protože vyšší úrovně masturbace jsou spojeny s používáním porno.

-----------

Mylně představuje jiný dokument, protože se nejednalo o pornografii. Tweetuje její hloupou kontrafaktuální „infografiku“:

Myslím, že případové studie jsou v pořádku? The prvních 7 studií v tomto seznamu obsahuje několik demonstračních studií příčinná souvislost, protože účastníci eliminovali používání porno a léčili chronické sexuální dysfunkce: přes 40 studia spojovat porno použití / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení k sexuálním podnětům.

------------

Náhodně napadne muže, který se zotavil z poranění vyvolaného pornografií:

---------------------------

Zvláštní sekce - červenec 2020: RealYBOP (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nelegální zveřejnění čísla licence Staci)

RealYBOP (Prause) obtěžující a hanobící Staci Sprout, ještě jednou. Prause nahlásil Staci Sprout 3 předchozí časy. Všechny byly zamítnuty jako neopodstatněné: 24. ledna 2018: Prause podá neopodstatněné stížnosti na Washingtonský stát proti terapeutovi Staci Sproutové.

Mějte na paměti, že následující tweety RealYBOP neobsahují nic jiného než lži. Poskytl jsem odkazy, abyste sami viděli, že tvrzení RealYBOP neodpovídají snímkům obrazovky, které zveřejnila.

TWEET # 1: Jak vidíte, na screenshotech není nic z toho, co RealYBOP prohlašuje (tweety RealYBOP představují pomlouvání per se.

Jak je vysvětleno výše, všichni Sprout tvrdili, že institut Kinsey shromažďoval data z pedofilů. To je nesporné jako tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Viz článek Washington Post z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video. Prause také mischaracterized Hilton volání ji dětský obtěžovatel za zmínku o tabulce 34. Don Hilton odpověděl v roce 2016 na Prauseovy lži: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila tuto vymoženost k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board. To vyústilo v Praus je žalován pro pomluvu. Nyní máme RealYBOP / Prause, která tahá stejný trik se Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP zveřejňuje Staciho licenční číslo a vyzývá uživatele, aby podali falešné hlášení:

TWEET # 3: Bizarní potulný balíček nesoudržných lží. 2 zveřejněné Staci tweety RealYBOP byly přesné a nezmínily se o žádném jednotlivci ani RealYBOPu. Dva další tweety nemají nic společného s ničím a rozhodně nemají nic společného s Staci Sprout.

TWEET # 4: První lež - v tweetech, které RealYBOP zveřejnil, není o Setovi nic. Druhá lež - Staci neoznačil univerzitní kanceláře. Staci přemýšlí, stejně jako my všichni, kdo bude právně vinen za pomluvu a obtěžování RealYBOP. RealYBOP je pojmenován ve 3 soudních sporech: jednotlivci, kteří zveřejní tweety RealYBOP, budou identifikováni a možná budou muset vykašlat značné škody.

Podívejte se na tuto část stránky č. 1: @BrainOnPorn twitter nyní pojmenovaný ve dvou pomluvách!

TWEET # 5: (který byl připnut na stránku RealYBOP). RealYBOP se připojila její pomluvní partner, a muž je kompenzován porno obří xHamsterDavid Ley:

DARVO od Ley.

TWEET # 6: Členové skupiny REALYBOP hrají hloupě a reagují na nechutné nesmysly v odpovědi na jednoduchou otázku: „Kdo odpovídá za pomluvu RealYBOP?„Cyberstalkker RealYBOP tweety Staciho licenční číslo.

Jen tip na hanobení ledovce RealYBOP / Prause - viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY

RealYBOP (Prause) obtěžující a hanobící Staci Sprout, ještě jednou. Prause nahlásil Staci Sprout 3 předchozí časy. Všechny byly zamítnuty jako neopodstatněné: 24. ledna 2018: Prause podá neopodstatněné stížnosti na Washingtonský stát proti terapeutovi Staci Sproutové.

Mějte na paměti, že následující tweety RealYBOP neobsahují nic jiného než lži. Poskytl jsem odkazy, abyste sami viděli, že tvrzení RealYBOP neodpovídají snímkům obrazovky, které zveřejnila.

TWEET # 1: Jak vidíte, na screenshotech není nic z toho, co RealYBOP prohlašuje (tweety RealYBOP představují pomlouvání per se.

Jak je vysvětleno výše, všichni Sprout tvrdili, že institut Kinsey shromažďoval data z pedofilů. To je nesporné jako tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Viz článek Washington Post z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video. Prause také mischaracterized Hilton volání ji dětský obtěžovatel za zmínku o tabulce 34. Don Hilton odpověděl v roce 2016 na Prauseovy lži: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila tuto vymoženost k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board. To vyústilo v Praus je žalován pro pomluvu. Nyní máme RealYBOP / Prause, která tahá stejný trik se Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP zveřejňuje Staciho licenční číslo a vyzývá uživatele, aby podali falešné hlášení:

TWEET # 3: Bizarní potulný balíček nesoudržných lží. 2 zveřejněné Staci tweety RealYBOP byly přesné a nezmínily se o žádném jednotlivci ani RealYBOPu. Dva další tweety nemají nic společného s ničím a rozhodně nemají nic společného s Staci Sprout.

TWEET # 4: První lež - v tweetech, které RealYBOP zveřejnil, není o Setovi nic. Druhá lež - Staci neoznačil univerzitní kanceláře. Staci přemýšlí, stejně jako my všichni, kdo bude právně vinen za pomluvu a obtěžování RealYBOP. RealYBOP je pojmenován ve 3 soudních sporech: jednotlivci, kteří zveřejní tweety RealYBOP, budou identifikováni a možná budou muset vykašlat značné škody.

Podívejte se na tuto část stránky č. 1: @BrainOnPorn twitter nyní pojmenovaný ve dvou pomluvách!

TWEET # 5: (který byl připnut na stránku RealYBOP). RealYBOP se připojila její pomluvní partner, a muž je kompenzován porno obří xHamsterDavid Ley:

DARVO od Ley.

TWEET # 6: Členové skupiny REALYBOP hrají hloupě a reagují na nechutné nesmysly v odpovědi na jednoduchou otázku: „Kdo odpovídá za pomluvu RealYBOP?„Cyberstalkker RealYBOP tweety Staciho licenční číslo.

Jen tip na hanobení ledovce RealYBOP / Prause - viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY

KONEC SEKCE

--------

Vyjde nová velká studie potvrzující vše, co jsem požadoval: Muži, kteří sledují hodně porna, pravděpodobně trpí erektilní dysfunkcí - a TŘETÍ se více vzrušují sledováním filmů pro dospělé, než když mají sex sami. Výsledkem je, že RealYBOP troluje každou zásuvku, která pípá článek o studii (8 samostatných tweetů!). Tweety RealYBOP obsahují odkaz na studii, kterou zkreslila. Viz -

RealYBOPa celkem BS-er, zveřejnění v každém tweetu:

"Ne ve větších podélných a laboratorních studiích, které ve skutečnosti kontrolují masturbaci (ke které dochází 1: 1 při sledování porna)."

Pokud masturbace nastane 1: 1 při sledování porna, masturbaci nelze ovládat. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Je vlákno z roku 2015! Studie z roku 2015 odhalila:

REALITA: Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

----------

RealYBOP pokračuje v obsedantním cyberstalkingu Gabe Deem s incidentem pomluvy per se. Nechutný pomlouvačný tweet:

Vede to k dalšímu pomlouvačnému soudu?

Více cyberstalking deem. Opět ležel o studii z roku 2007, jak je uvedeno zde: Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)

Pokračující kybernetické sledování a podvody:

RealYBOP nic falšoval. Ve skutečnosti je debata o PIED ukončena, protože 7 studií uvádí, že se muži zotavují z PIED prostřednictvím ukončení porno: Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Připojené kybernetické vysílání: Odkaz v tweetu NEJSOU o hanebných změnách mozku, pouze o přechodné mozkové činnosti. Typické zkreslení:

Později toho dne tweuje své hloupé infographic a zkresluje 10letou studii, která se nezeptala na používání porno:

-------------

18. července 2020 RealYBOP tweet obsahuje snímek obrazovky Prause / PornHelps hlásící tweet Alexe Rhodese, kde odpověděl na „PornHelps“, který mu opakovaně říkal lhář:

Screenshot:

KONTEXT: v 2016 Nicole Prause vytvořila webové stránky a účty sociálních médií „PornHelps“ sloužit pornoprůmyslu „PornHelps“ chronicky odhalovalo stejné lidi a organizace, které Prause také často útočil pomocí svého vlastního jména a účtů sociálních médií. Ve skutečnosti by se Prause spojila se svým zdánlivým aliasem PornHelps, aby zaútočila na jednotlivce na Twitteru a jinde ve spojení s některými dalšími jejími identitami (viz 1, 2, 3, 4). Když byl Prause, jak účet @pornhelps Twitter, tak webové stránky PornHelps byly najednou smazány natažený Psychologie dnes jako PornHelps. Začínáme s a Tweet autor autora TIME titulní příběh, "Porno a ohrožení zuřivosti„, Belinda Luscombe:

Toto bylo následováno výrazem @pornhelps, který volal jak lži Alexandra, tak Belinda. @NicoleRPrause nakonec zavolal do hovoru TIME novinář Luscombe lhář. To je důležité 18. července 2020 RealYBOP tweet obsahuje snímek obrazovky Prause / PornHelps, který hlásí údajně hlášení tweetu Alexa Rhodese. Alex odpověděl na četné pomlouvačné a obtěžující tweety PornHelps, které Alexa obvinily z falešných pornografií vyvolaných sexuálních problémů a zranění penisu. Alex Rhodes odpovídá na @pornhelps:

PornHelps skočí dovnitř se svou obvyklou krutostí a nepravdivě obviňuje Alexe z lhaní. Alex odpověděl na obtěžování výše uvedeným vtipným návratem:

Pokračování:

Podívejte se na zbytek příběhu zde: Červenec 2016: Prause & sock loutka „PornHelps“ zaútočila na Alexandra Rhodese a falešně tvrdila, že předstíral pornografické sexuální problémy.

----------

RealYBOP se snaží znevažovat novou studii: Muži, kteří sledují hodně porno, trpí erektilní dysfunkcí s větší pravděpodobností - a THIRD se více probudí sledováním filmů pro dospělé než při sexu samotném (Daily Mail).

1) Standardní postup je prezentace na konferenci, poté publikování.

2) RealYBOP prohlašující masturbaci způsobuje ED. Žádný urolog nesouhlasí.

3) RealYBOP lže - autoři neřekli, že ED způsobuje porno použití (co?).

4) RealYBOP ležící v tom, že byla použita dvě objektivní opatření:

Hodiny sledování porno za týden u každého účastníka byly vypočteny a rozptylový graf koreloval s hodinami sledování porno s IIEF a MSHQ-ED byl vytvořen.

----------

RealYBOP jen vymýšlí věci a útočí na Terryho Crewsho (zatímco znevažuje FTND) za tweeting, které PornHub potřebuje pro financování videí o obchodování s dětmi a pornografii. RealYBOP přímo podporuje Pornhub:

Mindgeek děkuji, RealYBOP.

--------

Článek Medium není ničím jiným než lžemi, protože patologický lhář je žalován na více místech:

Realita:

---------

Tweety - již popáté studie člena RealYBOP Samuela Perryho. NENÍ to, co tvrdí Perry nebo RealYBOP:

Realita: Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry navrhl, že masturbace, ne porno použití, je skutečným viníkem ve vztahu štěstí. Mezerou v Perryho nové analýze je absence konkrétních spolehlivých údajů o frekvenci masturbace, protože se ptal pouze „Kdy jsi naposledy masturbovalBez solidních údajů o frekvenci je jeho tvrzení o něco více než hypotetické. Z Perryho studia:

Masturbační praxe. Jak NFSS, tak RIA se ptají na dvě stejné otázky týkající se masturbace, které autor spojil do jednoho masturbačního opatření pro oba průzkumy. Účastníci byli nejprve dotázáni, zda někdy masturbovali (Ano nebo Ne). Ti, kteří odpověděli, že někdy masturbovali, se pak zeptali: „Kdy jsi naposledy masturboval?“ Odpovědi se pohybovaly od 1 = dnes k 9 = před více než rokem.

Perry pokračuje:

„I když se tato otázka netýká frekvence…“

Bez legrace. A přesto Perry, Prause, Ley, Grubbs a další nyní činí mimořádná tvrzení založená na této osamocené studii, která se opírá o tato velmi pochybná data. Stroj propagandy Aliance je v plném pohledu s ohledem na Perryho re-analýzu. Perryho tvrzení jsou proti přes studie 75 spojující pornografii s nižší sexuální spokojeností - a Perryho současná studie, která korelovala více používání porno s menším šťastím ze vztahu. Správně, větší používání porno bylo spojeno s méně vztahové štěstí v obou vzorcích Perryho (A & B):

---

Perryho tvrzení, že by mohl magicky dráždit pornografie od masturbace, nelze brát vážně - zejména proto, že mu chyběly přesné údaje o frekvenci masturbace.

-------------

Po nofap, i když ona je žalována pro pomluvu. Zde uvádíme 4 tweety v řadě od Cyberstalker RealYBOP:

Července 20, 2020: Nesourodý článek citující referát Kris Taylor

Prause (RealYBOP) falešně tvrdí, že Kris Taylorův příspěvek byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova dizertační práce hodnotila pouze 15 komentářů reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „mužskost“ pro 15 komentářů vybíraných z třešně. Taylor's výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

See to sem a tam mezi Prause a bart převzato z Psychology Today o vtipu Taylor z papíru. Bart dělá hlupáka z Prause, který se uchyluje k ad hominému, když je vystaven ležení kolem Taylorova papíru.

Července 20, 2020: Výňatek z otravného sociologického článku podhodnocením (není recenzováno).

Aktuální abstrakt, místo věty mimo kontext zvolené RealYBOP:

Účelem této eseje je prozkoumat diskurzy o mužskosti a sexualitě, které se objevují na internetových fórech na webu Nofap.com, což je web zaměřený na lidi s nezávislostí na pornografii a masturbaci. Účelem této webové stránky je vytvořit komunitu pro lidi, kteří trpí závislostí, která vede k negativnímu ovlivnění jejich každodenního nebo sexuálního života. Fórum by proto mělo existovat jako podpůrná skupina pro jednotlivce, kde lze diskutovat problémy týkající se mimo jiné sexuálního zdraví s jinými jednotlivci, kteří mají podobné problémy a závislosti. Fórum se vyjadřuje tím, že poskytuje nástroje, které pomohou jednotlivci dostat se ze své závislosti a zlepšit tak jeho život. V eseji používám diskurzivní analytickou metodu, která je založena na diskurzivní teorii Ernesta Laclaua a Chantal Mouffe. Prostřednictvím diskurzivní teorie jako analytické metody pak zkoumám, jak vypadá diskurz o mužskosti a sexualitě a jak jsou konstruovány na fóru. Dále studuji, které mužské výrazy jsou v hegemonické hierarchii oceňovány výše a které výrazy vedou k nižší hierarchické pozici. Poté zkoumám, jak diskurz ovlivňuje, od kterých subjektů se očekává účast ve fóru a které jsou vyloučeny.

V analytické části se ukázalo, že fórum je silně charakterizováno tradičním vnímáním mužskosti a sexuality, kde se mimo jiné očekává, že muži budou heterosexuální, dominantní nad ženami a budou mít kontrolu nad sebou a svými sexuálními touhami. Pohled na pornografii a její závislost na ní je negativní na fóru, kde je vnímána jako něco, co přispělo k sociálním problémům jednotlivce. Negativní vnímání je založeno na dopadu pornografie na jednotlivce a jeho schopnosti mít fungující sexuální život, kde např. Lidé poranění pornografií mají problémy se sexuální stimulací skutečnými sexuálními interakcemi. Rovněž se ukazuje, že záměrem fóra není přinést zásadní společenskou změnu, při níž je třeba čelit sociálním důsledkům pornografie, jako je např. Sexismus a sexuální násilí. Fórum se místo toho zaměřuje na pomoc jednotlivcům zbavit se závislosti na pornografii a proto nekritizuje rozsáhlé sociální důsledky pornografie.

Přesto to není nic velkého, protože nyní existuje způsob, jak „analyzovat miliony komentářů zveřejněných za období 10 let. Zejména proto, že každý, kdo má připojení k internetu, může zveřejňovat příspěvky na reddit / nofap.

Července 20, 2020: RealYBOP lži, říká, že Imhoffova studie shromáždila předměty od NoFap. Ve skutečnosti žádný ze subjektů nebyl od NoFap. Lháři budou lhát.

Tady je Imhoffův omluvný dopis - Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek - který říká, že žádný ze subjektů nebyl členem Nofap:

Července 20, 2020: Co je tohle? Logistické regrese z nerecenzovaného příspěvku? Hledá na internetu cokoli, co by mohla zkreslit.

Zívnutí.

---------

Fight The New Drug op-ed. LOL:

Další tweet následující den:

Prause's (REalYBOP) 600-slovo Op-Ed je klín plný nepodložených tvrzení, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 referáty - žádný z nich nemá nic společného s pornografickou závislostí, pornografickými účinky na vztahy nebo pornografickými problémy vyvolanými sexem.

Několik odborníků v této oblasti odhalilo v této poměrně krátké reakci své tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od „neurologů z Op-Ed“ citovali několik stovek studií a četných recenzí literatury.

-------

Nechutný pomlouvačný tweet patologickým lhářem žalovaným mnoha stranami:

Odkaz RealYBOP na celý článek lží, které zveřejnila před několika dny. Nikdy neposkytuje žádný důkaz pro žádné z jejích tvrzení. Je pachatelem: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

-----------

Do očí bijící lež (všimněte si, že neexistuje žádná citace):

Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící používání pornografie a rovnostářství (sexuální postoje) uvádí, že užívání pornografie je spojeno s postoji vůči ženám, které liberálové i konzervativci považují za velmi problematické. Podívejte se na tento seznam více než 40 studií spojujících používání porno s „ne-rovnostářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům, nebo tuto metaanalýzu 2016 studií 135: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

-------

Více lží a odkaz na jeho odhalenou stránku: Aliance Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Porno není pro většinu dospělých pozitivní. Pro exmaple každá kvantitativní studie na mužích uvádí více porno použití v souvislosti s menší sexuální a spokojenou vztahem. 75 studií vynechaných ze seznamu třešně vybraných RealYBOP: Více než 75 studií spojuje používání porno s méně sexuálním uspokojením a uspokojením ze vztahu.

----------

Další pomlouvání a cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe šel na vysokou školu, aby mohl žalovat RealYBOP za pomluvu.

Ve stejný den tweeting v Gabeově vláknu (RealYBOP zablokoval Gabe). RealYBOP tweety jí nic jiného než lži Střední článek zaměřený na mě:

Vše, co potřebujete vědět: Prause obviněn me pronásledování, tak jsem na ni podal žalobu - a vyhrál, když jsem soudem stanovil, že Prause je pachatelem, nikoli obětí - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP. Kromě toho je v současné době žalována za pomluvu  Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes. Další soudní spory k následování?

---------

Obhajovat pornografii, prohlašovat, že je to pozitivní pro drtivou většinu lidí

--------

RealYBOP znovu tweetuje svůj střední článek, který není nic jiného než výmysly. Všimněte si, jak RealYBOP troluje účty, které zmiňují YBOP - definici stalkera.

Realita: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

Neustále tweetuje svůj článek o pohádce (obtěžuje mě, když jsem o mně tweetoval 5krát, jen ze svého účtu RealYBOP!). Neil nekoupí její vymyšlenou kuklu:

-------------

Pokračuje v obsesivním zveřejňování svého článku Medium o úplných lžích

Realita:

----------

Pro 7th den v řadě, RealYBOP snímek obrazovky tweetu Gabe Deem, znevažující a hanobící ho. Tentokrát šla za Donem Hiltonem, tDoktor ji žaloval za pomluvu. To bude vypadat dobře soudci.

RealYBOP lhal - Gabe NEODPOVÍDAL dr. Hiltonovi jako neurologovi.

------------

RealYBOP píše Gustavo Turner z XBIZ:

---------

Července 25, 2020: RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu!

Všimněte si, jak se RealYBOP mění “Porn závislost ničí vztahy„Do porno použití. Obvyklá zkreslení, nepravdy RealYBOP. Realita - od roku 2020, více než 75 studií spojilo užívání porna s horší sexuální a spokojenou vztahem. Zatímco několik studií korelovalo větší užívání porna u žen s lepším (nebo neutrálním) sexuálním uspokojením, většina z nich ne (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy). Pokud víme všechno studie týkající se mužů uváděly více užívání pornografií spojené s chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Července 25, 2020: RealYBOP se v rámci výše uvedeného útoku RealYBOP na Nofap retweets spojí s pornografickým spojencem.

RealYBOP a porno průmysl twitter účet Uživatel @fyfriendlyfire často spolupracují na trollování obvyklých obětí RealYBOPu.

RealYBOP již neskrývá svou podporu pornoprůmyslu.

----------

RealYBOP retweetuje člena RealYBOP Taylora Kohuta. Oba podporují agendu porno průmyslu:

------

Umělá oběť sériovým harraserem, cyberstalkerem, defamerem: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause odhalené jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí

Realita:

----------

Retweety RealYBOP „obhájce“ sexuálního pracovníka na jednom z mých tweetů:

RealYBOP = zastánce pornoprůmyslu a prostituce.

-----------

Přesto pokračovala v útocích na Alexe Rhodese a Nofapa podal na ni žalobu pro pomluvu. Snímek obrazovky tweetu z Rhodosu z roku 2013 byl zveřejněn v reakci na asi poslední epizoda „Breaking Bad“. Pravidelná postava Jess Pinkman to řekla. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Odpověď „nového přítele“ odhaluje hraní hry RealYBOP. Typické pro Prause k výrobě důkazů.

--------

Ještě další příklad toho, jak mě RealYBOP cyberstalkuje. Sedm hodin poté, co tweetuji pod Fredem Toatesem, ho RealYBOP troluje s irelevantní hloupostí.

Realita: Tato stránka obsahuje: 1– více než 100 studií, které odkazují na pornografii se sexuálním deliktem, sexuální agresí a sexuálním nátlakem, 2– komentáře Neila Malamutha o seznamech sexuologie v rozporu s typem rotace použitým v článku Quillete: Studie spojující pornografii se sexuálním deliktem, sexuální agresí a sexuálním nátlakem (řeší tvrzení o míře znásilnění a porno).

RealYBOP prochází v podprocesu Toates úplnou pomluvu. Nikdo nepodává zprávy, natož policejní zprávy. Jaký lhář.

RealYBOP (Prause) obtěžující Staci Sprout, ještě jednou. Vidět:

PDF z přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause

  1. Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran)
  2. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP pak tweuje svůj Střední článek, který je údajně o mně. Neobsahuje nic než lži:

Aktuální dokumentace: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

RealYBOP tweetuje zaujatou recenzi Chrisa Fergusona.

Neil Malamuth zveřejnil tento komentář k Fergusonovým předsudkům. Realita: zde je 105 studií, které RealYBOP nikdy netweetoval -Studie spojující pornografii se sexuálním deliktem, sexuální agresí a sexuálním nátlakem (řeší tvrzení o míře znásilnění a porno).

RealYBOP skresluje vysoce podezřelý výňatek z článku Ferguson. Ferguson říká rep. Todd Welier popsal svou účast jako „naivní“, ale neposkytuje žádný kontext ani odkaz. RealYBOP falešně seslal tento Weiler s tím, že byl podveden. Vyhledáváním Google se nepodařilo najít Weilera pomocí slova „důvěřivý“ ve vztahu k účtu v Utahu.

RealYBOP cílí na Todd Weiler 4 roky umístila nesmysly o Weilerovi na její webovou stránku AmazonAWS.

-----------

Jde po profesorovi Floodovi, který se odvážně cituje studie odhalující vysokou míru agrese v pornografických videích:

Vypadá to, že Flood zablokoval trolla RealYBOP, protože ho „necituje“.

-----------

Jeden z jejích oblíbených cílů: mormoni. Církev překvapivě nezajímá porno. RealYBOP je chycen v jiné lži: nic na 3 obrazovkách neříká nic o „návykových onemocněních mozku“.

---------

Tohle je vtipné. Nikdy jsem neřekl, že Ley byl „financován“ pornem. řekl jsem David Ley byl kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty! Konkrétně David Ley a nově vytvořený Aliance pro sexuální zdraví (SHA) partnerství s webem xHamster (StripChat). Vidět "Stripchat se spojí s Aliancí sexuálního zdraví a pohladí váš nervózní mozek soustředěný na porno. “. Poznámka - Rok poté, co se tento příspěvek poprvé objevil, Ley tvrdil, že tomu tak není přímo kompenzováno „pornografickou společností“, přesto to rozděluje vlasy: Stripchat kompenzoval SHA, což následně kompenzovalo člena správní rady SHA Ley. To se podobá lékaři kouřícího obhájce, který tvrdí, že nebyl přímo placen Phillipem Morrisem, ale místo toho byl kompenzován Tabákový institut. Hezký pokus, Davide.

----------

WOW. Říká lidem, že nemají právo cítit se traumatizováni pornografií svého partnera. Poskytuje nám svou vymyšlenou definici „traumatu“:

RealYBOP opraven skutečným terapeutem:

RealYBOP ve stejném vlákně uvítá svůj vtip op-ed cílení Fight The New Drug:

600 slov Real-BOP Op-Ed je přeplněný nepodporovanými tvrzeními, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 příspěvky - žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornu, účinky porna na vztahy nebo sexuálními problémy způsobenými pornem. Několik odborníků v této oblasti odhalilo v této relativně krátké reakci svá tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od neurovědců Op-Ed citovali několik stovek studií a četné recenze literatury.

--------

Pokračuje do cyberstalk Staci Sprout (který svědčí proti Prause ve 2 pomluvách). PDF přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause:

  1. Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran)
  2. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP leží o tom, co vlastně řekli Staci a Liz Walker:

RealYBOP se potýká se svými nepravdivými tvrzeními, lži a ošklivými tvrzeními:

---------

Srpna 5, 2020: Jde po nofap, znovu, i když je žalována pro pomluvu. Tweety studentský článek o náhodném vlákno diskutovat nofap na webu s názvem Flashback. Děláš si ze mě srandu? Poslušně hledá síť, aby cokoli zkreslila.

Člen RealYBOP Ley opakuje to a lži, falešně tvrdí, že existují recenzované studie hodnotící demografii členů nofap. Žádné takové studie neexistují.

--------

Ne tak jemný útok „TraffickingHub“, hnutí Holt Pornhub zodpovědné za hostování dětského porno a videí o skutečném obchodování s pohlavími.

---------

RealYBOP vyzval k tomu, aby byl šill. RealYBOP odpovídá s balíčkem lží. Guy odkazy na tento nový web vystavuje RealYBOP jako obtěžování sériového defameru a pornoprůmysl

Poznámka - RealYBOP právě prohrál soudní spor, ve kterém mě falešně obvinil, že jsem pronásledovatel: Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP

---------

Srpna 8, 2020 - Být žalován za pomluvu, ale stále útočí nofap.

Článek není nic jiného než lži.

RealYBOP retweets drivel od sycophant:

----------

RealYBOP Phil Zimbardo znovu pohrdá. Jak se pornoprůmysl chvěje, David Ley, Prause & RealYBOP často Zimbarda znevažují, protože odhalil negativní účinky porna na mladé lidi. RealYBOP lže o „varování“ vynuceném TED subjekty pro hraní her a pro porno. RealYBOP tvrdí, že říká „nepodporuje věda„, Když se ve skutečnosti říká„ byly zpochybněny “.

Neakademici Ley & Prause zřejmě žárlí na slávu, úspěch a vliv Zimbarda.

----------

Cyberstalking mě v neděli odpoledne. Stále se snažím přijít na to, jak jsem byl „fackován“:

Tady je celou konverzaci:

Convo pokračuje ……….

Byl jsem ve škole? Neuroskeptik a já jsme souhlasili. Tady je moje vlastní vlákno o novém příspěvku člena RealYBOP Sama Perryho:

--------------

Rušení toho, co RealYBOP píše Nadace Prostasia, který byl obviněn z propagace pedofilní agendy spíše než z ochrany dětí. Viz toto vystavení '- Bizarní svět pedofilů osvobozených od daně.

----------

Tweetingová podpora pro pornoprůmysl a prostituci.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) se opět zaměřuje na Lalu Mickelwait s šíleným tweetem, který se pokouší spojit Exodus Cry s bizarními konspiračními teoriemi. Melmagazine neříká nic o Exodus Cry. RealYBOP se nezastaví před ničím, aby bránil Pornhub, včetně pomluvy a obtěžování.

-----------

Propagace porno stránky Cindy Gallop:

---------

Jde o mladé muže, kteří se zotavili z ED vyvolaného pornografií, zatímco zkreslili novou studii.

Je pravda, že frekvence užívání pornografie negativně souvisela se sexuálními problémy (- 0.17). RealybOP vám ale nechtěl říct, že studie uvádí silný vztah mezi problematickým užíváním porna a sexuálními problémy (+ 0.37). Takže porno nemusí být tak skvělé pro váš sexuální život.

Poznámka - Provozovatel RealYBOP má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, obtěžováním a urážením mladých mužů, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Srpna 11, 2020: Ley i RealYBOP jdou po Nofapovi. Ley přijala hromadnou e-mailovou adresu od www.beatit.guru nezákonně využívá obchodní značku NoFap k prodeji své aplikace. Právníci osloví www.beatit.guru kvůli porušení ochranné známky.

-------

Více podpory pro pornohub v řadě útoků na ty, kteří podporují TraffickingHub:

RealYBOP pokračuje ve své podpoře pro Pornhub:

RealYBOP Defnuje Pornhub v jiném podobném vláknu:

Ještě větší obrana Pornhubu - a samozřejmě útok na Exodus Cry, který inicioval petici.

----------

Pokračovat po tomto nedávném průzkumu - EAU 2020: více porno, horší erektilní funkce (2020)

Další trolling Paula Hall:

Dvě lži od RealYBOP:

  1. Není tam 12 cvočků. Viz - Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce
  2. Studie byla řízena masturbací.

Rozhovor - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-b Between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVÁ SEKCE (srpen 2020): Rozhodnutí soudu odhalují Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť.

V březnu 2020 se Prause domáhala proti mně bezdůvodného dočasného soudního příkazu (TRO) s použitím vymyšlených „důkazů“ a jejích obvyklých lží (falešně mě obvinila z pronásledování). V žádosti Prause o soudní zákaz křivopřísežně řekla, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru (křivá přísaha není pro Prause nic nového). Podal jsem žalobu na Prause za zneužití právního systému (TRO) k umlčení a obtěžování mě. 6. srpna rozhodl vrchní soud v Los Angeles, že pokus Prause získat proti mně příkaz k omezení představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení. Potvrzuji tedy, že Prause mě hanobila 7 let a že je pronásledovatelkou.

V reakci na to RealYBOP (Prause a kolegové) naložili lži a jdou nutso:

RealYBOP troluje mé vlákno tam, kde já vystavit ji jako doxxing a cyberstalking mého syna, poté ho pomlouvala svým podvodným soudním příkazem (který byl hoden jako prázdné obtěžování). Neuvěřitelně hnusný.

Znovu a znovu RealYBOP & Prause zveřejňují na příkaz Prause dopisy plné lži, které napsali blízcí pro-porno přátelé (obvykle členové RealYBOP). Pokusila se zadat 4 dopisy do svého falešného soudního příkazu, ale soudce v nich viděl výmysly (pisatelé dopisů opakovali jen to, co jim řekla Prause - což byla lež, bez štipky skutečných podpůrných důkazů.

Čtyři písmena výše, která jsou mnohokrát tweetem, neřekla, co tvrdí cyberstalker Prause. Žádný z autorů dopisů neřekl, že jsem je pronásledoval. Dopisy obsahovaly nulové důkazy na podporu předložených tvrzení. Stručný přehled 4 dopisů, které Prause zveřejnila a zkreslila ve svých mnoha tweetech:

  1. Autorka: Kate Dawson z Irska. Nic o mně ani o Nikky neřekl
  2. Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem poskytl instruktáž k pohybu 2. Nic jiného.
  3. Autor: Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale soud rozhodl v můj prospěch.
  4. Posledním dopisem byla lživá pohádka od Daniela Burgeese, který původně zaregistroval RealYourBrainOnPorn.com, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a zapojil se do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je zcela zdokumentováno na této stránce. K uzavření RealYourBrainOnPorn.com byly nutné právní kroky s panem Burgessem.

K dalšímu pomluvě Prause, zbaběle využívající její alias RealYBOP. Více trollování:

To je neuvěřitelně nechutné. RealYBOP tweeting pomluvy manželky Matta Fradda oslavující výročí svatby:

Více pomluvy Prause.

RealYBOP pokračuje ve svém pomluvě per se a říká, že YBOP hrozí zabitím „nás“. Žádný důkaz, stejně jako Prause, neměl v podvodném soudním příkazu žádný důkaz o pronásledování nebo obtěžování. Soudy rozhodly, že soudní příkaz Prause proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení.

Mám strach z „vědy“ RealYBOP! LOL. Jejich vtip o „výzkumné stránce“ jsem odhalil už dávno - Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Šesté? O čem to sakra mluví? Ano, ztratili jsme rozhodnutí WIPO (což bylo šokující), ale nebyl to soudní spor. Museli jsme podniknout rozsáhlé právní kroky související s porušením její ochranné známky. Jedinou další právní akcí, která se týkala Prause, bylo moje vítězství v obleku SLAPP, které ji odhalilo jako lhářku a pronásledovatelku (dokonce pronásledování mého syna) - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Více pomluvy a lži. Znovu, Zatím jsem proti ní podal pouze jednu žalobu a vyhrál jsem.

V případě porušení ochranné známky společnosti RealYBOP pokračují právní kroky.

KONEC SEKCE

------------

Nová sekce: Chybový kousek Briana Watsona

Kinsey grad, knihovnice a blízký spojenec Prause, Brian Watson zveřejnil chybovou zprávu, kterou RealYBOP vyňal, jako by to byla pravda. RealYBOP (Prause) také vytvořil několik nových sockpuppetů, aby upravil Watsonovy lži do Stránka Nofap Wikipedia.

Představujeme článek Watsona:

Watson mě hanobí, lži o YBOP a tam prezentovaný výzkum (stejně jako RealYBOP)

REALITA: Zaměřím se především na dezinformace článku o mně a mých webových stránkách www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je v pořádku širší korekce (ve skutečnosti stažení).

Watson nezmiňuje, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, nebo že jsem dvě desetiletí učil anatomii a fyziologii. Ani ne Watson zmínit, že jsem autorem nejprodávanější knihy plné recenzovaného výzkumu: Váš mozek na porno: internetová pornografie a objevující se věda o závislostiMimochodem, všechny moje výnosy z knihy jdou na registrovanou charitu, podbízení WatsonTvrdí, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o možných rizicích digitálního porna, aby mohl profitovat.

Místo výše uvedených informací o mně Watson dopřává si ad hominem poznámky, které je údajně podporují čtyřmi citacemi - třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje slovo o mně, mém webu YBOP nebo shromáždil se tam rozsáhlý výzkum. Odhalení WatsonExtrémní zaujatost, dva ze čtyř článků jsou psány pornografickým obhájcem Davida Leye, který je v současné době spolupracuje s porno gigantem xHamster propagovat své webové stránky a služby „Stripchat“.

Watson Zdá se, že má na mysli Fight The New Drug (FTND) a YBOP, když tvrdí:

Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně navržené, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě jasné každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani jeden Watson ani podpůrné citace neposkytují jediný příklad „podezřelých nebo„ zavádějících “studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádný z WatsonŠest citací říká cokoli o mně nebo YBOP. Typické pro WatsonNeopatrné stipendium, čtyři ze 6 citací nesouvisí ani zdaleka Watsontvrzení. Watson jen dělá hovno.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění. Ostatní dokumenty byly staženy za méně peněz.

Moje stránka ve skutečnosti obsahuje více než 1,000 XNUMX studií přímo souvisejících s pornografií. Tato stránka organizuje mnoho studií do příslušných kategorií: Relevantní výzkum, Například, tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a pornografii (spolu s 16 recenzemi literatury) - všechny uvádějí negativní výsledky související s pornografií. WatsonNepodporovaná tvrzení by čtenáře přiměla věřit, že všech 270 je „podvodných studií“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v této oblasti široce respektovaných autorů.

Zvažte také Seznam všech neurologických studií YBOP, které kdy byly publikovány na uživatelích pornografie. Zatímco všech 52 studií uvádí nálezy v souladu s modelem závislosti, WatsonDíky nevhodně získaným výrokům by čtenář věřil, že všech 52 je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalé stipendium dostává do znepokojivé propagandy?

Zvažte seznam YBOP více než 110 studií spojujících pornografii nebo pornografii nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností. Některé studie jsou podélné nebo experimentální. Watson, z čehož vyplývá, že je „pseudovědou“, aby YBOP varoval své návštěvníky, že dnešní internetové porno způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, neinformuje čtenáře, že téměř každá kvantitativní studie o hlášeních mužů naznačuje, že častější používání porna v souvislosti s horší sexuální nebo spokojenost ve vztahu. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyvolalo obavy z nadměrného používání porno na internetu a sexuální dysfunkce. Lze uvést více příkladů.

Sklouznutí rovnováhy Watsončlánku, všiml jsem si různých dalších zavádějících nebo nepravdivých prohlášení. Například, Watson omylem uvedl, že společnost Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové falešné prohlášení vystavit váš deník právním krokům za pomluvu nebo jiným právním krokům těchto dvou podniků? Mohl by deník uvažovat o stažení toho, co se jeví jako nedostatečně podporovaný článek a řídce zahalená skvrna skupin a lidí, s nimiž Watson nesouhlasíte z ideologických důvodů?

Pomocí aliasu pak Prause upravil Briana Watsonje BS do stránka Wikipedia pro NoFap (Nejsem přidružený k NoFap):

Citací # 9 je Brian Watsona článek. 2 nejnovější sockpuppet Prause vkládají Watsonův odpad:

Prause aliasy vložil na stránku Nofap Wikipedia stejné lži, které RealYBOP / Prause minulý týden tweetoval 5krát (Vidíte také „Tgeorgescu“, který je dlouholetým editorem, který chrání úpravy pomocí Prauseových sockpuppets):

RealYBOP vytvoří snímek citující Briana Watsona a několikrát tweetuje:

Například:

Logika plácl zpět? Ty budeš soudce. Tady je můj tweet komentující studii člena člena RealYBOP Sama Perryho:

Další tweet s hanobením Briana Watsona:

A další:

Veselý - NoFap a YBOP jsou „dobře financované“…. stejně jako pornoprůmysl, že? LOL. Proti řeči říkáš Nikky? Soud nesouhlasí. Vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že se Prause pokoušel získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud shledal, že Prause zneužil proces soudního příkazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona je rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka.

RealYBOP zveřejňuje více propagandy a lži Briana Watsona:

Srpna 7, 2020: Další tweet se závažnou lží, který by mohl vést k soudním sporům Alexa Rhodese nebo FightTheNewDrug. Mezi dalšími nepřesnostmi Watson falešně uvádí, že společnost Nofap.com je vlastněna společností FightTheNewDrug:

SEKCE KONEC BRIAN WATSONA

--------

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu! Člen RealYBOP Alan Mckee pohrdá nofap a do své nové knihy vkládá lež Prause. Mckee tvrdí, že Nofap vitriolicky útočí na „ženské vědkyně“ (pochází z Prause), přesto je Modlete se, kdo je pachatelemútočí a hanobí Alex Rhodes z nofap.

RealYBOP (Prause) cituje McKee, který cituje Prauseovy lži o její neexisetní oběti. V srpnu 2020 soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť

---------

13. srpna 2020: Přestože RealYBOP právě existuje žaloval Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu, nadále ho obtěžuje. Legrační, jak RealYBOP zveřejňuje tweety od pornoprůmyslového giganta xHamster, který spolupracuje s členem RealYBOP Davidem J.Leyem na propagaci jeho webových stránek a přesvědčení uživatelů, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty!

Člen RealYBOP Sam Perry jedná překvapeně.

--------

Toto je z e-mailové výměny mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil pouze jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED McInnesem začal Proud Boys a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

Prause jako sama to také tweetovala ... několik dní poté, co se mnou prohrála soudní spor.

-----------

RealYBOP lže. WIPO nebyl soudní spor (právní kroky pokračují pro porušení ochranné známky). Zatím jsem proti ní podal pouze jednu žalobu a vyhrál jsem.

------------

Speciální sekce: RealYBOP mění svůj název ve snaze zabránit tomu, aby byl ukončen kvůli porušení ochranné známky.

Já teď vlastní Registrační čísla ochranných známek v USA 6098839, 6098840 a 6038579 pro „YOUR BRAIN ON PORN“, „YourBrainOnPorn.com“ a „YBOP“. Abyste se vyhnuli trvalému pozastavení RealYBOP, změnili jste název na „Really Still Your Brain On Porn“:

Poté RealYBOP přidal tuto lživou lež na svou domovskou stránku:

Skuteční vědci. Skutečná data. Your Brain On Porn nenávidí skutečnou vědu natolik, že podal 7 žalob, aby odstranil náš komentář.

Nyní jeho 7 soudních sporů. Ve skutečnosti jsem podal pouze jednu žalobu - a vyhrál jsem: -Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

RealYBOP kňučel, že musí změnit svůj název:

Připravované právní kroky.

--------------

Cherry vybere mimořádný dokument od člena RealYBOP Sama Perryho, který používal agregovaná data - což se ukázalo být žalostně nepřesné. Realita je taková, že náboženské populace mají mnohem nižší míru pornografie. 30 studií zde - Je Utah #1 v porno použití?

------------

Zvláštní sekce: pornoprůmysl zaútočí na RealYBOP a pomlouvá Gabe Deem kvůli videu, které odhaluje její taktiku a taktiku Davida Leye

Gabe Deem zveřejnil vynikající video porovnávající taktiku použitého velkého tabáku s taktikou spojenců v porno průmyslu (např. David Ley a Nicole Prause).

Video Gabe vyústilo v pornoprůmyslný útok RealYBOP a hanobení Gabe. Získejte toto - RealYBOP zveřejnil dvacet dva tweetů za 24 hodin se zaměřením na Gabe. Některé tweety byly zveřejněny ve vláknech starých 2–3 měsíce. Mnoho z nich obsahovalo pomluvu samo o soběRealYBOP falešně uvedl, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním. RealYBOP se chová jako skutečný sociopat. Gabe má jeden rok na rozhodnutí, zda chce žalovat.

Mějte na paměti, že všechno, co tweety RealYBOPu klamete, je lež. Začíná to bláznivým ... a je to šílenější.

Tweet #1

Tweetování č. 2 cílené na Gabe

Tweetování č. 3 cílené na Gabe

Tweetování č. 4 cílené na Gabe

Tweetování č. 5 cílené na Gabe (5měsíční vlákno!):

Tweet # 6 cílení na Gabe a mě:

Tweet # 7 cílení na Gabe a mě:

Tweetování č. 8 cílené na Gabe (10měsíční vlákno!):

Tweetování č. 9 cílené na Gabe (2měsíční vlákno!):

Tweet # 10 cílení na Gabe:

Tweet # 11 cílení na Gabe:

Tweet # 12 cílení na Gabe:

Tweet # 13 cílení na Gabe:

Tweet # 14 cílení na Gabe. Tweetuje 4 písmena: nikdo neříká ani slovo o tom, že by Gabe někoho pronásledovala. U jednoho ze čtyř písmen Madita Oemingová opakuje Prauseovy lži, které jsem pronásledoval Prause. Ale soudy rozhodly, že Prause lhal, a způsobil mi vítězství SLAPP: Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Tweet # 15 cílení na Gabe (Gabe nikdy nikomu nezískal finanční prostředky);

Tweetování č. 16 cílené na Gabe

Neexistuje žádná skupina, která by vyhrožovala smrtí. Více jejích lží.

Tweet # 17 cílení na Gabe:

The lowdown - člen RealYBOP Alan Mckee pohrdá nofap, vkládá lež od Prause do své nové knihy. Mckee tvrdí, že Nofap vitriolicky útočí na „ženskou vědkyni“ (toto pochází od Prause), přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočící a hanobící Alexe Rhodese z nofap. Tak. RealYBOP s odvoláním na svého vlastního soudu, přesto soud rozhodl, že její tvrzení o pronásledování jsou vymysleny - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.)

Tweet # 18 cílení na Gabe (Jonathon Van Maren poukazuje na to, že žádný ze sceenshotů RealYBOP nepodporuje nic, co tweetovala):

Tweet # 19 cílení na Gabe. Nyní, když Van Maren odhalil RealYBOP jako lhaní, jde za ním osobně (je to proti potratům):

Tweet # 20 cílení na Gabe.

Tweet č. 21 zaměřený na Gabe, Van Maren a mě:

Tweet # 22 cílení na Gabe.

Tweet # 23 cílení na Gabe.

V reakci na můj legální vítězství nad Nicole Prause zveřejnil LifeSite News následující rozhovor: Anti-porno křižák podrobně popisuje právní vítězství proti „porno profu“, který se pokusil použít soud k jeho uzavření: Gary Wilson byl žalován Nicole Prause, která ho brutálně pošpinila ve snaze zdiskreditovat jeho pokračující výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál.

Jak se stalo s Diany Davisonové Příspěvek Millennial odhalit', Prause a její alias účet (@BrainOnPorn) obtěžoval autora, lhal o tom, co článek říká, a vyhrožoval soudním procesem. Tady je Prauseho pípání pod autorem Tweet Jonathana van Marena jeho článku:

Naštvaná, že se LifeSiteNews nebude klanět svým lžím, používá RealYBOP, aby za nimi šla:

Prauseův tweet obsahuje snímek obrazovky lživého dopisu (který není skutečným Cease & Desist) zaslaný SASH. Prause uvádí nejrůznější křivdy, které jsem jí a ostatním způsobil, ale žádné z nich se nestalo. Dopis Prause SASH a jeho hromada výmyslů byla ignorována jako nepodložené obtěžování, vytvořené tak, aby jej mohl Prause zveřejnit na sociálních médiích, jako by to bylo legitimní. Jen víc samo-generované prusiánské „důkazy“. Rada SASH si je dobře vědoma, že Prause je sériová znevažovačka, která tráví dny bdění obtěžováním mnoha cílů.

Prause také lhal o obsahu článku Van Maren. Nešlo o pomluvu, protože všechno v ní bylo pravdivé. A neobsahoval žádný obsah, o kterém tweetovala.

As umíš číst, článek neříkal nic o tom, že by Prause sexuálně obtěžoval děti nebo byl zločincem. Prause falešně obvinil me, Don Hilton, Staci klíčía další, kteří jí říkají obtěžující dítě. Je to jedna z jejích oblíbených taktik. Prause, která se dopustila křivdy, uvedla v soudních dokumentech podaných v můj anti-SLAPP oblek a v Hiltonův soud pro pomluvu, že jsme jí říkali obtěžující dítě. Prause neposkytl žádné důkazy na podporu této často opakované lži (dokonce přesvědčila kamarády Jima Pfause a Taylora Kohuta, aby tuto lži zopakovali v dopisech podaných v soudním sporu, který jsem vyhrál). Ptáci pírka leží spolu.

Článek rovněž neříkal, že Prause byla „zločinec“, přestože se dopustila nedovoleného chování (1) křivá přísaha v soudních dokumentech(2) podávání podvodných policejních zpráv, a (3) podávání podvodných hlášení a stížností vládním agenturám. Prause je také vinen pomluva, hrozba, pronásledování a cyberstalking.

Článek také neříkal, že Prause „sledovala lidi, jak mají sex“ ve své laboratoři, i když o ní tvrdí připojí předměty až k senzorům EEG a sleduje je, když jsou onanováni (někdy k orgasmu). Je to „sledování“ lidí sexem? Prause dostal kbelík peněz na výrobu a studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní zřejmě pod vyšetřování FBI). Orgasmická meditace je MLM pseudokult, který účtované velké peníze naučit muže hladit klitoris partnerky. Reklama na studie Prause OM ukazuje, že muž masturbuje ženu (také video):

Ať už to chcete nazvat jakkoli, Prause sleduje subjekty, které jsou onanovány (nebo, jak ona sama říká, „partnerský sex“).

Prause není spokojená, a proto použila svůj účet @BrainOnPorn pomlouvat Jonathon Van Maren s šílenými obviněními, že se vyhrožuje ženám a podporuje vyhrožování smrtí. Také vyhrožovala LifeSite News žalobou:

Výše uvedené bylo posledním z deseti tweetů RealYBOP v rámci tweetu Van Maren z vynikajícího videa Gabe Deem volajícího Prause a Ley za jejich neetickou taktiku převzatou přímo z příručky Big Tobacco.

KONEC SEKCE

-----------------------

I když Prause je žaloval Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu, používá svůj účet RealYBOP k obtěžování Nofap a klamání. Produkt nepochází od společnosti Nofap LLC a osobě prodávající doplněk bylo nařízeno, aby přestala a přestala.

---------

Odstraňuje CSAT (Certifikovaný terapeut pro sexuální závislosti).

Další útoky na CSAT:

Nikky má dlouhou historii pomlouvání a obtěžování CSAT:

-------------

Pouze skutečný pornoprůmysl by šel po organizaci obchodování s mravenci (na obrázku je bývalá pornohvězda).

--------

Tweety na příspěvek z roku 2008, který říká „stále žádné pornografie nezpůsobuje ED.“ Článek se nezeptal na porno použití jako možnou příčinu.

-------

Tak nechutné, jak to jen jde. Prause v minulosti obtěžoval a vyhrožoval terapeutovi DJ Burrovi - dokonce ho zlomyslně hlásil ministerstvu zdravotnictví státu Washington za to, že se jí odvážil postavit na twitter. Ale nejnovější útok Prause je nepřátelský. RealYBOP říká, že pokus DJ Burra osvobodit jeho neprávem obviněného 14letého bratra z vězení představuje podvod. Je taková lhářka - nikdo se nikomu nevyhrožoval. Vkládání NCOSE je bizarní, protože DJ nemá nic společného s NCOSE (nikdy tam nemluvil, nic… nikdy).

Zadní příběh od DJ. Jedna několika tweetů:

DJ připravil a sbírka na právní obranu jeho bratrů:

Prause eskaloval, hanobil DJa a tvrdil, že je zapojen do fyzického pronásledování a vyhrožování smrtí. Poté vyhrožuje DJovi.

Hnusný, jen hnusný.

--------

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu. Další příklad cyberstalkingu jako RealYBOP, který hledá vše, co může zkreslit.

---------

Září 1, 2020: 3 další tweety o Nofapu - ve stejný den jako výše. Uvádí nepravdivě video, které bylo schválenou satirou.

Samozřejmě, její partner v pomluvě a obtěžování, David Ley, připojí se. Opět máme neohlášený nárok, autorku pro-porno Cole - která ve svých článcích dokonce podporuje pornohub.

-----------

RealYBOP nemá rád nic, co blokuje porno, protože snižuje provoz na Pornhub:

--------------

Aby se zabránilo porušení ochranné známky, změní se název „Really Still Your Brain On Porn“ na „Anti-Your Brain On Porn“. Oficiálně se stává stalkerovým účtem (hanobení obtěžování a pronásledování mě a mé rodiny, ale neříká nic o YBOP).

Zjevně se snaží změnit značku na komentářový účet, ale nikdy se nevyjádřila k obsahu YBOP. Ona jen hanobí a lže. Žádný skutečný komentář ani analýza. V souladu s realitou, biografie na Twitteru odstranila „skuteční vědci“ a „skutečná data“.

RealYBOP spočívá v jeho bio, falešně tvrdí Vyhrožoval jsem 7krát Danielovi Burgessovi. Poslal jsem pouze oficiální dopisy Burgess 2 o zastavení používání, které byly pro realyourbrainonporn.com (které Burgess zaregistroval), nikoli přímo pro účet Twitter. Poté, co jsem dokončil vlastnictví ochranných známek USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), napsali moji právníci Burgesse 2. září 2020. PDF dopisu C&D. O pár dní později www.realyourbrainonporn.com zmizel z webu a Anti-YBOP Twitter odstranil odkaz na opuštěný web.

Sečteno a podtrženo - Prause se již neskrývá za iluzi, že Twitter @BrainOnPorn byl něco jiného než účet shill v pornoprůmyslu, vytvořený k oklamání veřejnosti a ke kyberstalkování mě a kohokoli jiného, ​​kdo mluví o škodách na pornu nebo problémech v pornoprůmyslu

--------------

Bez ohledu na to, jak tomu říkáte, účet Prauseho trolla je pro sexuální průmysl a velké porno stále shill:

---------

Cituje Samanthu Cole pohrdající NoFap. Pak na mě R zaútočí a cituje lži Briana Watsona (viz -Srpen, 2020: @BrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybného kousku Briana Watsona. Prause poté upraví Watsonovy lži na stránku Nofap Wikipedia.)

----------

Retweetuje pornohvězdu a producentku Jiz Lee:

----------

Opětovné setkání s „sexuálním pracovníkem“, který pohrdá organizacemi zabývajícími se obchodováním proti sexu:

------------

Hloupá skluzavka, kterou vytvořil shill:

------------

Září 6, 2020: Více nevyprovokovaných útoků na Nofap. Takže se vzdáte porno = misogynie? Pouze podle názoru RealYBOP - a nikoho jiného.

------------------

Září 8, 2020: RealYBOP kyberstalking Nofap

Logické výsledky jako přítelkyně a manželky často vytvářejí falešné uživatelské jméno, aby položily několik otázek ohledně svých partnerů závislých na pornografii a poté zmizely. Vraťte se k používání jejich obvyklých uživatelských jmen Reddit.

--------

RealYBOP a člen Joe Kort útočí na terapeuty sexuální závislosti:

--------

Cyberstalker RealYBOP útočí na Staci Sprout naznačuje, že udušení žen může vystoupit, může být problematické:

Všudypřítomnost udušení v pornu se zdá být dramatický nárůst dušení žen během sexu. RealYBOP brání chokings, čímž vrhá všechny ty ženy pod porno bus.

Staciho vlákno se studiemi a články:

RealYBOP pokračuje ve svém cyberstalkingu Staciho. Opravdu bizarní chvástání.

Dokonce i člen RealYBOP Kohut zpochybňuje RealYBOP o jejích zjevných výmyslech. Možná vidí, jak se zneklidnila od chvíle, kdy pro mě prohrála soudní spor, který plně odhalil Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

"Byl to dosah." Ne, byla to lež, jako vždy.

----------

Ley a RealYBOP se spojili, aby znevažovali neziskové organizace zabývající se obchodováním se sexem. Oba se pravděpodobně zaměřují na Exodus Cry & Laila Mickelwait, protože zahájili petici pornohubu. (Mickelwaitův petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah zveřejněné na jeho webu získalo více než 2 miliony podpisů.)

Docela nemocný.

---------

Stále naštvaná, že porno a sexuální kompulzivita jsou nyní diagnostikovatelné podle ICD-11 (CSBD)

Bylo vyloučeno z DSM5, protože rozhodnutí bylo učiněno v roce 2012, než byly publikovány všechny z těchto 4 studií mozku kromě 53 - Tato stránka uvádí Studie založené na neurovědách 54 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

-----------

Je důležité si uvědomit, že v její první článek v hlavní prodejně Madita Oeming připouští, že neví nic o závislosti, neurovědách nebo neurologických studiích o uživatelích porno, ale je zázračně přesvědčena, že porno závislost neexistuje. Její kvalifikační prohlášení:

Nejsem ani neurobiolog, ani behaviorální psycholog, takže nemám žádné zkušenosti s posuzováním, zda je pornografie skutečně fyzicky návyková. Nejprve však bude diskutováno mezi těmi, kteří mají tuto odbornost. Ačkoli se WHO nyní rozhodla „obsedantně-kompulzivní sexuální chování“, včetně zjevně také „nadměrné konzumace porno“ , z 2022 do obsahovat v jejich diagnostickém katalogu. A za druhé, jednám s něčím úplně jiným. Jako kulturní vědec, er, interpret poezie, chápu pornografii především jako vyprávění.

Student poezie? OK.

Gabe Deem demontuje Oeming v tomto velmi zábavném videu založeném na faktech:

Omeing se rovněž zapojil do pomluvy a napsal fakticky nepřesný „dopis“ pro nesouhlas Nicole Prause s mým oblekem SLAPP: Aktualizace (srpen, 2020): Gary Wilson vyhrává soudní proces proti sériovému obtěžovateli, pomlouvači a kyberstalkerce Nicole Prause. Detaily - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP nepravdivě tvrdí, že všechny recenze mé knihy jsou falešné. Moje kniha je téměř vždy 1, 2, 3 v sekci studií pornografie na Amazonu, přesto jsou recenze falešné. RealYBOP bude lhát o všem. LOL

---------

Září 17, 2020: Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, i když podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (kdo řídí @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap nedostal podporu od pyšných chlapců. Nikdo nikoho na SASH nenajímá. Je patologická lhářka a doufá, že ji nikdo nekontroluje.

---------

Září 18, 2020: Z brazilského hitového kousku s Nicole Prause. Lži RealYBOP; citovaná osoba NENÍ vědec.

--------

Retweeting, bývalý majitel porno stránky, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking a zastrašování svědků Staci Sprout. Všimněte si, jak RealYBOP označuje IITAP a NASW.

RealYBOP (Prause) obtěžuje Staci Sprout, ale znovu:

  1. Leden 24, 2018: Prause uvádí neopodstatněné stížnosti na stát Washington proti terapeutovi Staci Sproutovi.
  2. Únor 2020: Prause tweety četné lži: (1) že její adresa se objevila na YBOP, (2) že generální prokurátor CA přinutil Linode odstranit adresu z YBOP, (3) že Staci Sprout & Gary Wilson zveřejňují její domovskou adresu „Online“
  3. Únor, březen 2020: Prause podá v Kalifornii nepodložený, neúspěšný soudní spor s malými nároky proti terapeutovi Staci Sprout
  4. Červenec 2019: Staci Sprout, čestné prohlášení LICSW: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Staci Sprout z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti.
  6. Červenec 2020: RealYBOP (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nelegálně zveřejnili Staciho licenční číslo).

------------

RealYBOP vždy obviňuje ostatní z toho, co vlastně dělá:

Je to RealYBOP, kdo se účastní pomluvy a cyberstalkingu - soudní rozhodnutí plně odhalila RealYBOP / Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť.

--------

Retweetne „sexuální pracovnice“. Zdá se, že bagatelizuje poškození pedofilie:

---------

Stalker RealYBOP má nyní v průměru 8 tweetů denně, které mě hanobí a doxují mé rodinné příslušníky a lidi, které znám. Opravdu nemocné věci. Ale to je pro vás Nicole Prause - a proč se zabývá několika soudními spory (brzy se budu zabývat pronásledováním Anti-YBOP na Prause strana # 4). Tady leží a tvrdí, že můj následovník zveřejnil antisemetický tweet:

Není mým následovníkem. A je to, následující 4 účty:

Jako by někdo sledoval, že sdílíte jeho názory. Přemýšlejte o všech účtech, které sledují Trumpa a nejsou podporovatelé.

---------

Tito dva pronásledovatelé (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) často spolupracují, aby mě očistili a obtěžovali, Nofap a další. @nogoodchuck býval @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - a má další aktivní účty (@CommieKink). Prause a on jsou opravdu těsní a cyberstalk jako tandem, jak je zdokumentováno zde: Červenec 2019: Prause dodává troll NerdyKinkyCommie se soudním dokumentem YBOP; NerdyKinkyCommie leží o dokumentu; Experti RealYBOP rozšířili své libelou tweety a přidali své lži).

Při této výměně oba lžou, lžou, lžou: Laila říká pravdu a není anti-gay. Nejsem ani bílý rasista (opak - jsem levicový liberál s afroamerickými příbuznými). Ani jsem nikdy nezfalšoval své pověření (Prause řekl stejné lži v soudních sporech, které jsem proti ní podal a vyhrál: Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.)

Je důležité vědět, že @ nogoodchuck / nerdykinkycomie zveřejnil tweety naznačující zabití lidí, včetně policajtů a „bohatých lidí“. Mnozí z nás se bojí o svou bezpečnost, protože Nicole Prause zbaběle využívá svůj účet RealYBOP k povzbuzení a podněcování svých mentálně nestabilních následovníků (jako přitahuje podobně).

Další: Zabijte bohaté.

Další. Zabít policajty:

Zabijte farmáře:

Existuje několik dalších příkladů, kdy Prauseův blízký kamarád naléhal na násilí vůči těm, s nimiž nesouhlasí.

----------

Účet Stalker Anti-YBOP falešně tvrdí, že 3 vítězové mediální ceny SASH (Já, Staci Sprout, Alex Rhodes) posílají výhružky smrtí. To je pomluva per se.

Promiň, ale soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť. Ztratila a dluží mi peníze za její pomluvu. Další obleky k následování,

------------

RealYBOP se vrací na odhalené URL „mormonských porno“ na Wayback Machine (ale nikdy nebyly na YBOP. Kdokoli může požádat Wayback Machine o uložení FAKE URL - jak jsem to udělal pro můj web a někdo les udělal pro RealYBOP. Rozsáhlá stránka s vysvětlením co Prause a Burgess (?) udělali a jak to udělali:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) pomluvy / obtěžování Garyho Wilsona: „Objevují“ falešné adresy URL porno v archivu Wayback Internet (srpen, 2019).

Nemůžeme to dokázat, ale máme podezření, že Prause (nebo její spojenci) umístili falešné adresy URL na Wayback Machine. Zde jsem umístil falešné adresy URL do archivu YBOP, abych zjistil, že to někdo dokáže asi za 20 sekund. šel jsem do archive.org/web a požádal, aby archivoval stránku na mém webu na adrese „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine vytvořil toto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Snímek obrazovky s falešnou adresou YBOP archivovanou v Wayback Machine:


Stejně jako u všech mormonských porno URL „YBOP“ je do Wayback Machine archivován snímek obrazovky s chybou „stránka nenalezena (404)“:

Do Wayback Machine jsem také vložil další velmi důležitou falešnou URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Spojenec mi dal vědět, že anonymní osoba vložila dvě falešné adresy URL do realyourbrainonporn vlastní Archiv zpáteční cesty:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot nově vložených falešných URL níže.

Snímek obrazovky archivované stránky falešné realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nezáleží na tom, že mormonský porno debakl byl odhalen před rokem, Anti-YBOP pokračuje v jeho defamaci, jen vytahuje lži zezadu:

Huh?

Anti-YBOP se zapletla do svých vlastních lží:

V srpnu minulého roku jsem odhalil všechny lži Prause / Burgess v tomto jednoduchém vláknu:

-------------

RealYBOP tweeting Člen RealYBOP Josh Grubbs „přezkoumává“ pod Lindou Hatch:

Zastrašování svědků, protože Hatch podal čestné prohlášení v žalobě Don Hilton proti RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (čestné prohlášení #5)

-----------

Září 23, 2020: Cyberstalking Nofap a Alex Rhodes, i když je antiYBOP pojmenován v pomluvy na ostrově Rhodos.

Nahoře probíhá výměna e-mailů mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil jen jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED tím, než McInnes začal Proud Boys, a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

----------

Anti-YBOP podporuje PornHub útokem op-ed, který není tak laskavý k pornohubu. Anti-YBOP našel článek na mém účtu na Twitteru.

Anti-YBOP se neodvážil tweetovat op-ed, protože zachycený obrázek odhaluje, že jde o PornHub:

Anti-YBOP již nepředstírá, že je něco jiného než shill pro pornoprůmysl a ověřený stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

VIZ TÁTO STRÁNKA PRO PRVNÍ ROK PENÍZE REALYBOPU (Duben 17, 2019 - duben 17, 2020)

Mnohem více o provozující osobě NemovitýYourBrainOnPorn: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?