Analýza studie Joshua Grubbs: „Sebeidentifikace jako návykové pornografie: zkoumání rolí pornografie, náboženství a morální neshody (Grubbs a kol., 2019)
Na rozdíl od rotace se jedná o první studii Joshua Grubbs, která korelovala jakoukoli proměnnou s „věřením, že jsem závislý na pornografii“
V posledních letech Dr. Joshua Grubbs má vytvořil spoustu studií korelování religiozity uživatelů porno, hodiny porno použití a morální nesouhlas s celkovým skóre na dotazníku 9-item "Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI-9). V jednom strategické rozhodnutí, které vedlo k velkému zmatku a spuštění agendy, Grubbs odkazuje na předmět celkové skóre CPUI-9 jako "vnímaný pornografický závislost." Nahrazení nevhodné „vnímané závislosti“ pro „Celkové skóre CPUI-9“ vyvolává mylný dojem, že CPUI-9 magicky hodnotí míru, do jaké subjekt pouze „věří“, že je závislý (spíše než hodnotit příznaky a příznaky aktuální závislost). Žádný dotazník to nemůže udělat, a rozhodně ne CPUI-9. Tato skutečnost se v Grubbsových studiích a tweetech ztrácí v překladu kvůli častému opakování zavádějícího deskriptoru „vnímaná závislost“ namísto přesného označení „spin-free“: „celkové skóre CPUI-9“.
CPUI-9 je níže. (Každá otázka je zaznamenána pomocí škály Likert z 1 na 7, přičemž 1 je "vůbec ne, "A 7 je"velmi.) Existují dva klíče pro pochopení her:
(1) Pouze otázka #1 posuzuje sebeidentifikaci jako pornografu, což znamená, že CPUI-9 nehodnotí vnímáno pornografie závislost.
(2) 3 otázky emoční tísně (posouzení viny a hanby) zkreslují výsledky tak, aby uživatelé náboženského porna dosáhli mnohem vyššího skóre. Otázky viny a hanby tohoto typu se nenacházejí v žádném jiném typu hodnocení závislosti.
Sekce vnímání kompulzivity
- Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii.
- Cítím se neschopen zastavit používání online pornografie.
- Dokonce i když nechci zobrazovat pornografii online, cítím se na ní
Sekce přístupu k úsilí
- Občas se snažím uspořádat můj plán, abych mohl být sám, abych mohl sledovat pornografii.
- Odmítl jsem jít s přáteli nebo navštěvovat určité společenské funkce, abych měl možnost sledovat pornografii.
- Odložil jsem důležité priority pro sledování pornografie.
Emocionální úzkostná sekce
- I styděli se po prohlížení online pornografie.
- I cítit se v depresi po prohlížení online pornografie.
- I cítit se nemocně po prohlížení online pornografie.
Jak vidíte, CPUI-9 nedokáže rozlišit mezi skutečnou závislostí na pornu a „vírou“ v závislost na pornu. Subjekty se nikdy v žádné Grubbsově studii „neoznačily za závislé na pornografii“. Jednoduše odpověděli na 9 výše uvedených otázek a získali celkové skóre, které Grubbs nepřesně označuje jako „vnímanou závislost na pornografii“.
S línými novináři a nevědomou veřejností, kteří věřili, že Grubbsovy studie hodnotily „víru v závislost na pornografii“, byla připravena tabulka pro generování zkreslených výsledků
Dr. Grubbs se vydal, aby dokázal, že religiozita je hlavním předpokladem "věřit, že jste závislý na pornu." On a jeho tým výzkumníků zkoumali 3 spíše velké, rozmanité vzorky (muže, ženy atd.). Tentokrát se však nespoléhal na svůj CPUI-9, který zahrnuje otázky 3 "viny a hanba / emocionální strach" obvykle se nenachází v návykových nástrojích - a které zkreslují jeho výsledky a způsobují, že uživatelé náboženského porna zaznamenávají vyšší a nereligiózní uživatele, kteří mají nižší skóre než subjekty na standardních nástrojích pro hodnocení návykových látek. Místo toho tým Grubbs požádal 2 o přímé ano / ne otázky pornografických uživatelů ("Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii. ""Chtěl bych se nazývat narkomanem internetového pornografie. ") A srovnávaly výsledky s výsledky v dotazníku" morálního nesouhlasu ".
Po devíti letech a několika studiích založených na CPUI-9 konečně Grubbs spojil „věřící v závislost na pornografii“ s jeho obvyklou sadou proměnných: „hodiny pornografie“, „religiozita“ a „morální nesouhlas s pornografií“. Současná Grubbsova studie zjistila, že „sebeidentifikace jako závislého na pornografii“ nejsilněji koreluje s hodinami užívání pornografie, mnohem méně s morálním nesouhlasem a už vůbec ne s religiozitou.
Problém 3 Emotional Distress zpochybňuje výsledky každé studie CPUI-9
Níže uvádíme několik otázek, které pocházejí z této studie:
- Sledování porno je v pořádku. Věřit, že závislost na porno není
- Vnímaná závislost na pornografii je mnohem škodlivější než pornografie
- Věří, že máte závislost na pornoch, je příčina vašeho porno problému, zjišťuje studie
Ve studiích CPUI-9 koreluje "religiozita" Celková cena CPUI-9 skóre.
CPUI-9 skóre
Ještě horší,
Jaké korelace skutečně uváděly studie Grubbs? Celkové skóre CPUI-9 souviselo s religiozitou (viz další část o tom, proč to je), ale také souvisí s "hodinami porno sledovaných za týden". V některých studiích Grubbse došlo k poněkud silnější korelaci s religiozitou, v jiných došlo k silnější korelaci s hodinami porna.
Média se chystají na korelaci mezi religiozitou a celkovými skóre CPUI-9 (nyní zavádějícím označením "vnímaná závislost") a v tomto procesu novináři překonali nález do "pouze náboženských lidí Věřit jsou závislí na pornografii. “ Média ignorovala stejně silnou korelaci mezi skóre CPUI-9 a hodinami pornografie a vypumpovala stovky nepřesných článků …….
Jednoduše řečeno - závislost na pornoch byla spojena s psychologickou nouzi (stejně jako hodiny porna). Byla to longitudinální studie, a zjistila, že tato souvislost mezi pornografií a psychickou zármutkou zůstala po celý rok stabilní.
Bez ohledu na to, jak zavádějící, "vnímaná pornografie" apelovala na hlavní proud a šířila se v médiích. Všichni předpokládali, že Grubbs našel způsob, jak rozlišit "závislost" a "víru v závislost." Ale ne. Právě dal podezřelému titulu svůj inventář porno, CPUI-9. Nicméně články založené na různých studiích CPUI-9 shrnuly tyto nálezy jako:
- Věřit v pornografické závislosti je zdrojem vašich problémů, nikoli pornografie.
- Uživatelé náboženské porny nejsou opravdu závislí na pornografii (i když na skóre Grubbs CPUI-9) - mají jen hanbu.
Dokonce i praktikující byli snadno zaváděni, protože někteří klienti opravdu do věří, že jejich porno použití je destruktivnější a patologičtější než jejich terapeuti si to myslí. Tito terapeuti předpokládali, že Grubbsův test nějak izoloval tyto nesprávné klienty, když to neudělali.
Jak říká: "Jediný lék na špatnou vědu je víc vědy." Tváří v tvář přemýšlivý skepticismus o svých předpokladech a výhradách ohledně neopodstatněných tvrzení, že jeho nástroj CPUI-9 může skutečně odlišit "vnímání závislosti pornografie" od skutečné problematické pornografie, doktor Grubbs udělal správnou věc jako vědec. Předběžně zaregistroval studii, aby přímo testoval své hypotézy / předpoklady. Předběžná registrace je vědecká praxe, která zabraňuje vědcům měnit hypotézy po sběru dat.
Výsledky byly v rozporu jak s jeho dřívějšími závěry, tak i s mém ("pornografie je jenom hanba"), kterou tisk pomáhal popularizovat.
Dr. Grubbs se rozhodl prokázat, že religiozita byla hlavním prediktem "věřit, že jste závislý na pornu." On a jeho tým výzkumníků zkoumali 3 spíše velké, rozmanité vzorky (muži, ženy atd.): Kdo je pornografický závislý? Zkoumání rolí pornografie, náboženství a morální nesourodosti. (On zveřejnil výsledky online, ačkoli jeho týmový dokument ještě nebyl oficiálně publikován).
Tentokrát se však nespoléhal na své CPUI-9. CPUI-9 obsahuje otázky 3 "viny a hanba / emocionální strach" obvykle se nenachází v návykových nástrojích - a které zkreslují jeho výsledky a způsobují, že uživatelé náboženského porna zaznamenávají vyšší a nereligiózní uživatele, kteří mají nižší skóre než subjekty na standardních nástrojích pro hodnocení návykových látek. Místo toho tým Grubbs požádal 2 o přímé ano / ne otázky pornografických uživatelů ("Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii. ""Chtěl bych se nazývat narkomanem internetového pornografie. ") A srovnávaly výsledky s výsledky v dotazníku" morálního nesouhlasu ".
Přímo v rozporu s jeho dřívějšími tvrzeními, Dr. Grubbsem a jeho výzkumným týmem zjistil, že věřit, že jste závislí na pornu, to nejvíce koreluje denní hodiny porno použití, ne s nábožností, Jak je uvedeno výše, některé studie Grubbs také zjistil, že hodiny použití byly silnějším prediktorem "vnímané závislosti" než náboženství. Z nové abstraktní studie:
Na rozdíl od předchozí literatury, která naznačuje, že morální nesourodost a religiozita jsou nejlepší prediktory vnímané závislosti [pomocí CPUI-9], výsledky ze všech tří vzorků naznačují, že chování mužského pohlaví a pornografie jsou nejvíce silně spojené se sebouidentifikací jako pornografický narkoman.
Být muž je také silně prediktivní samo označování jako "závislý." Sazby uživatelů porno mužů, kteří odpověděli "ano" na jednu z "závislých" otázek, se pohybovali od 8-20% ve vzorcích nové studie. Tyto sazby jsou v souladu s další výzkum 2017 (19% závislých na školách). Mimochodem, tato studie na pornoch uživatelů porno hlásili problémové míry využití 27.6% a tato studie hlásilo, že 28% uživatelů porno mužského pohlaví splnilo prahovou hodnotu pro problematické použití.
Stručně řečeno, mezi některou z dnešních uživatelů porno existuje rozšířená strach. Vysoká míra problémového užívání naznačuje, že navrhovaná diagnóza "poruchy kompulzivního sexuálního chování" předložená Světovou zdravotnickou organizací (v návrhu ICD-11 beta) je skutečně zapotřebí.
Na základě svých výsledků Dr. Grubbs a jeho spoluautoři doporučují, že "profesionálové v oblasti duševního a sexuálního zdraví by se měli zabývat obavami klientů, kteří se vážně zajímají o pornografii."
;
