Kritika tvrzení týkající se Steele et al., 2013 („Sexuální touha, ne hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými odpověďmi vyvolanými sexuálními obrazy“)

Můžete přeskočit historii a jít přímo k naší analýze.

HISTORIE TENTO ČERVENEC, 2013 CRITIQUE

Tento článek byl poprvé publikován v červenci, 2013 jako odpověď na blog příspěvek na blogu „Psychologie dnes“ představovat rozhovor s Dr. Nicole Prause, spoluautorkou zde diskutované studie EEG. 6. března 2013 kolega Psychology Today blogger David Ley oznámil v nadpisu blogu, že nová studie, dosud nepublikovaná, vyvrátila existenci závislosti na pornografii na internetu: „Váš mozek na pornu - není to návykové. “ Jelikož dvě desetiletí výzkumu závislosti na chování jsou v rozporu s tímto tvrzením, byli jsme skeptičtí. 7. března jsme napsali a blog odpovědi o psychologii Dnes vzbuzuje naše obavy na základě Leyho obtížně srozumitelného (a nakonec nepřesného) popisu nepublikované studie EEG od Prause.

Toto čerpalo žhavou soukromou korespondenci od Nicole Prause, jedné z autorek studie, která nám odmítla poskytnout její studii, ale požadovala, abychom odstranili náš příspěvek - požadavek doprovázený frivolními právními hrozbami a simultánní kybernetické sledování. Nakonec redaktoři Psychology Today odstranili původní příspěvek Ley i naši odpověď. Příběh s e-maily a další dokumentací naleznete zde: Březen a duben 2013: Začátek obtěžování, falešných tvrzení a vyhrožování Nicole Prause (poté, co ona a David Ley cílili na Garyho Wilsona v příspěvku na blogu PT).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Pět měsíců po příspěvku na blogu David Ley se objevila studie Prause EEG: „Sexuální touha, nikoliv hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy"(Steele a kol., 2013). Výzkumný tým tvoří Steele, Staley, Fong a Prause. Poslední dva jsou uvedeni jako členové „SPAN Lab“ (nyní zaniklý web). Fong, mimochodem, má veřejně argumentoval že pornografie neexistuje.

Nicole Prause kontaktovala redaktorku Psychology Today, která odstranila Wilsonův blogový příspěvek (který je níže) a další příspěvek zkoumání Steele a kol., 2013. Jsem z tohoto chování šokován. Prause odmítla řešit naše články přímo, i když byla vítána zveřejnit příspěvek v sekci komentáře na Psychology Today. Místo toho se Prause rozhodla zapojit se do pomluvy, obtěžování a hrát si s obětí - což rozhodně není. Vidět Stránka zaznamenává pokračující obtěžování Nicole Prause těch, kteří s ní nesouhlasí.

Dodatek: Protože se Prause pokouší kritizovat kritiky, dal jsem k dispozici Původní příspěvek Davida Leye a moje odpověď, oba od března 2013, spolu se všemi komentáři pod původním příspěvkem - včetně komentářů Prause, následovaných mojí odpovědí.

--------------

AKTUALIZACE - 9. 22. 13: John A. Johnson PhD Steele a kol., 2013 (debata Nicole Prause loutkové ponožky v sekci komentářů)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley a Nicole Prause se znovu spojili. Ley, autor knihy „Mýtus o sexuální závislosti“, se spojila s Prause (z laboratoře SPAN), aby publikovala Císař nemá oblečení: recenze modelu "pornografie závislosti" (Ley a kol, 2014). Tolik za objektivitu výzkumníka. Toto nebylo opravdovým přehledem literatury. Namísto toho Ley a kol., V rámci studií vybírali zavádějící čarou, vynechaly všechny studie, které vykazovaly negativní účinky, a obsahovaly několik citací, které se netýkají nároků. Podívejte se na toto rozsáhlé demontáž Ley, et al. Posouzení. Buďme jasní, neexistuje žádná studie, která by vyvrátila existenci pornografie. Jak si můžete přečíst níže, zde kritizovaná studie Prause ve skutečnosti ukazuje vyšší reakce na sexuální obrazy - přesně to se stane, když závislí vidí vizuální podněty své závislosti na výběru.

--------------

AKTUALIZACE - 2. 21. 14: Peer-reviewed kritika Steele a kol. 2013 - „Vysoká touha“ nebo „pouze“ závislost? Odpověď Steele a kol., Autorem Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

AKTUALIZACE - 7. 12. 14: nová studie fMRI Cambridge University (Voon a kol. 2014) vyhodnotila stimulaci indukovaného aktivace okruhu odměn a zjistila aktivitu, která odráží závislost na drogách. Také zjistil, že nutkavé porno uživatele nemají vyšší sexuální touhu než kontrolní. Ve skutečnosti mnoho subjektů zaznamenalo sníženou sexuální touhu se skutečnými partnery. Toto zjištění je v rozporu se Steelem et al. tvrdí, že jedinci, kteří mají potíže s ovládáním porna, mají jednoduše vyšší libido než ostatní obyvatelstvo (jak je vysvětleno níže, Steele et al. ne najít vyšší libido korelující s aktivací mozku). Ještě důležitější je, že studie Cambridge analyzovala studii EEG Nicole Prause a uvedla, že vyšší P300 při vystavení pornografickým podnětům je v souladu s modelem závislosti. Jak je dokumentováno níže, zjištění této studie se nijak neshodují s titulky nebo komentáři autorů.

--------------

AKTUALIZACE - začátek roku 2015: Nicole Prause již není zaměstnána UCLA (nebo jinou univerzitou).

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause nyní nabízí své „odborné“ svědectví proti „sexuální závislosti“. Od její nové Liberos web:

Zdá se, že Prause se pokouší prodat své služby, aby získala zisk Celek anti-porno závislostní závěry jejích dvou studií EEG (1, 2), přestože kritiky podle recenzí tvrdí, že obě studie podporují model závislosti. Možná úzké vazby na dotyčný průmysl může zakrýt vnímání výzkumníka.

První studie EEG (níže) ve skutečnosti našla důkazy o závislosti na pornografii, protože studie uváděla vyšší hodnoty EEG (P300), když byly subjekty vystaveny pornografickým fotografiím. Vyšší P300 nastane, když jsou závislí vystaveni narážkám (například obrázkům) souvisejícím s jejich závislostí. Studie navíc uváděla větší „reaktivitu na narážku“ na porno korelování s menší touhou po partnerském sexu. Jednoduše řečeno: Studie zjistila větší aktivaci mozku pro porno a menší touhu po sexu (ale ne menší touhu po masturbaci). Ne přesně to, co uváděly titulky.

Projekt druhá studie EEG Zdá se, že srovnává hodnoty EEG subjektů z roku 2013 (plus několik dalších) se skutečnou kontrolní skupinou. Máte pravdu, studie z roku 2013 neměla žádnou kontrolní skupinu. Výsledky z roku 2015: Jak se dalo očekávat, jak závislí na pornu, tak kontroly měli vyšší EEG hroty při prohlížení fotografií vanilkového porna. Amplitudy kontroly však byly o něco vyšší než u závislých na pornografii. Jinými slovy, závislí na pornografii zažili na porno fotografiích méně vzrušení. Byli znecitlivěni. Prause a kol. hledání dokonale odpovídá Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že více sexuálních pornografií souvisejících s aktivací méně mozku u těžkých uživatelů (kteří nebyli závislými) při vystavení sexuálním fotografiím.

--------------

AKTUALIZACE - On Září 15th, 2016 Nicole Prause zveřejnila falešnou tiskovou zprávu na stránkách PROLOG. Prauseova "tisková zpráva" zaútočila na několik osobností včetně Garyho Wilsona, MD Donalda Hiltonho, senátora státu Utaha Todda Weilera a Dr. Todd Love. To je to, co zůstává v tiskové zprávě, protože ProLog odstranil obsah 2 dní později, protože porušil jejich zásady. Nesmí být popřeno, Prause uvedla obsah tiskové zprávy na její účet AmazonAWS. Zde zkoumáme její komentáře Výzkumný pracovník UCLA a bývalý kolega Rory Reid PhD. Výňatek z Prauseho ranta:

"Psycholog" a "LCSW" jsou oba regulované tituly licencované se státem Kalifornie, které Rory Reid používal k inzerci svých služeb pacientům, ale ve skutečnosti neměl. Rory Reid také falešně popsal, že navštěvoval a je na fakultě na Harvardské univerzitě a je "asistentem profesorem" UCLA. Reid nikdy nebyl fakultou na Harvardské univerzitě a je na fakultě UCLA vedlejší, nikoliv funkční. Reid je zařazen jako zaměstnanec Úřadu pro hazardní hry státu Kalifornie v UCLA, takže není jasné, jak by mohl Reid studovat sexuální filmy a kontaktovat politiky o sexuálních filmech, aniž by porušil jeho státní smlouvu.

Malé zázemí na Rory Reid a bývalý vědec UCLA Nicole Prause je užitečné zde. Rory Reidová je výzkumným psychologem u lékařské fakulty David Geffen v UCLA, protože předtím, než začala Nicole Prauseová v UCLA krátká stáž v UCLA, začala v 2013. Reidovy oblasti výzkumu jsou hypersexualita a závislost na hazardních hrách.

Reid, stejně jako Prause, často argumentoval proti existence "sexuální závislosti." Reid v článku 2013 uvedl, že jeho kancelář je hned vedle Prause v UCLA. V 2013 Nicole Prause uvedla Rory Reidovou za člena jejího laboratoře "SPAN". Jak bylo uvedeno, smlouva UCLA společnosti Prause nebyla obnovena, zatímco Reid zůstává výzkumným pracovníkem UCLA. Cokoli udělal, aby ji znepokojil, Prause nyní veřejně a brutálně útočí na bývalého kolegu.

Ale příběh je ještě víc. Měsíce dříve, v Prosince 5th, 2014 několik komentářů, které odrážejí "tiskové prohlášení" společnosti Prause (vyzývající čtenáře, aby ohlásili Rory Reidové úřadům Kalifornie), byly zveřejněny na webu pro obnovu porno YourBrainRebalanced zcela nový člen. Jak jsme viděli výše, Prause zvyklý komentovat YBR pomocí různých aliasů. První z těchto komentářů od Řekni pravdu, obsahuje odkazy 2. Jeden odkaz šel do PDF na Scribdu s údajnými důkazy podporujícími tvrzení TellTheTruth (Prause pravidelně používá aliasy s 2-4 kapitalizovanými slovy jako uživatelská jména).

Podívejte se na celý příběh a dokumentaci zde: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA Rory C. Reid PhD. O 2 roky dříve „TellTheTruth“ zveřejnil přesně tytéž nároky a dokumenty na pornoobnovovacím webu navštěvovaném mnoha loutkami ponožek Prause

--------------

UPDATE: 2019  - Prause strávil v uplynulých letech obtěžováním autorů, výzkumníků, terapeutů, organizací, akademických časopisů, mužů v rekonvalescenci, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách způsobených internetovým porno. YBOP na této stránce zdokumentoval vrchol ledovce Prause: Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (existuje mnoho dalších incidentů, které nemůžeme prozradit, protože oběti Prause se obávají další odplaty). Vypadá, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.[1]). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornografickým průmyslem? a následující stránky:

---------------

Aktualizace (duben, 2019): Ve snaze umlčet kritiku YBOP se skupina v čele s Nicole Prause a David Ley pokouší ukrást YBOP ochrannou známku. Podrobnosti naleznete na této stránce: Agresivní porušování ochranných známek vedené osobami závislými na pornografii (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley a další pro-porno „odborníci“ na www.realyourbrainonporn.com byli poslal dopis o zastavení a ukončení. Pokračují právní kroky. Čtenář by měl vědět, že RealYBOP twitter (se zřejmým souhlasem svých odborníků) se také zabývá hanobením a obtěžováním Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a mnoho dalších. Kromě toho jsou nyní David Ley a dva další experti na „RealYBOP“ je kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat) a přesvědčit uživatele, že porno závislost a závislost na sexu jsou mýty!

-----------

Aktualizace (léto, 2019): Na května 8 2019, Donald Hilton, MD podal pomluvu samo o sobě soudní proces proti Nicole Prause & Liberos LLC (kritizována Dr. Hilton Steele a kol. v 2014). V červenci 24, 2019 Donald Hilton pozměnil svou stížnost na pomluvu upozornit (1) na škodlivou stížnost Texas Board of Medical Examiners, (2) na nepravdivé obvinění, že dr. Hilton falšoval jeho pověřovací listiny, a (3) čestné prohlášení od 9 dalších obětí podobného obtěžování (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatchová, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Aktualizace (říjen, 2019): V říjnu 23, 2019 Alexander Rhodes (zakladatel společnosti reddit / nofap a NoFap.com) podala žalobu na pomluvu Nicole R Prause a Liberos LLC. Podívejte se soudní dok. Na této stránce naleznete tři primární soudní dokumenty, které podal Rhodos: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes hanobný soud proti Nicole Prause / Liberos.

-----------

Aktualizace (listopad, 2019): A konečně některé přesné mediální pokrytí: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu" Megan Fox z PJ Media a "Porno války si v No Nut Nut Listopadu osobně", Diana Davison ze společnosti Příspěvek Millennial. Davison také vytvořil toto 6minutové video o děsivém chování Prause: "Je porno návykové?"a tato časová osa Prausova obtěžování / nepravdivých obvinění: Časová osa akademické války VSS.

----------

Aktualizace (srpen 2020): Rozhodnutí soudu plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť. V březnu 2020 se Prause domáhala proti mně bezdůvodného dočasného soudního příkazu (TRO) s použitím vymyšlených „důkazů“ a jejích obvyklých lží (falešně mě obvinila z pronásledování). V žádosti Prause o soudní zákaz křivopřísežně řekla, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru (křivá přísaha není pro Prause nic nového). Podal jsem žalobu proti SLAPP na Prause za zneužití právního systému (TRO) k umlčení a obtěžování. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení.

---------

Aktualizace (leden 2021): V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Toto neúspěšné úsilí bylo jedním z a tucet soudních sporů V minulých měsících veřejně vyhrožujte a / nebo podejte přihlášku. Po letech škodlivého hlášení eskalovala k hrozbám skutečných soudních sporů, aby se pokusila umlčet ty, kteří ji odhalili úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.

-----------



ANALÝZA YBOP -  Nicole Prause tvrdí, že v tisku jsou přímá opozice vůči výsledkům Steele et al., 2013

Nyní jsme analyzovali tuto novou studii a my jsme více než kdy jindy zmateni, jak by to mohlo vyvrátit existenci závislosti na pornografii na internetu. Toto je náš příspěvek:

Autoři této studie se domnívají, že jejich zjištění naznačují, že „hypersexualitu“ (v tomto případě neschopnost kontrolovat pornografii) lze vysvětlit spíše vysokou sexuální touhou než závislostí na pornografii. Z našeho pohledu jejich data nepodporují na dálku jejich víru.

Studium; studie: "Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrázky"

Účastníci: 52 testovaných osob bylo přijato prostřednictvím reklam „žádajících lidi, kteří měli problémy s regulací prohlížení sexuálních obrázků“. Účastníci (průměrný věk 24 let) byli a směs samců (39) a samic (13). Účastníci 7 byli neheterosexuální. 

Co udělali: EEG odečty (elektrická aktivita na pokožce hlavy) byly vzaty jako účastníci prohlížení obrázků 225. 38 z obrázků byly sexuální a všechny zahrnovaly jednu ženu a jednoho muže. Tento konkrétní četba EEG (P300) měří pozornost k podnětům.

Účastníci také vyplnili dotazníky 4: inventář sexuální touhy (SDI), stupnice sexuální kompulzivity (SCS), kognitivní a behaviorální výsledky dotazníku sexuálního chování (SBOSBQ) a Stupnice efektu spotřeby pornografie (PCES).

Účel: Hledat korelaci mezi průměrem čtení EEG a skóre účastníků na různých dotaznících - s teorií, že jakákoli korelace by osvětlila, zda je problematické užívání porna závislostí nebo pouhým vysokým libidem.

Výsledek: Autoři studie prohlašují, že nalezli statisticky významnou korelaci mezi všemi shromážděnými daty:

"Vyšší rozdíly v amplitudě P300u s příjemnými sexuálními podněty byly ve srovnání s neutrálními podněty negativně související s opatřeními sexuální touhy, ale nesouvisí s opatřeními hypersexuality. "

Překlad: Jedinci s větší reaktivitou na porno k pornu měli nižší touhu po sexu s partnerem (ale ne menší touha masturbovat). Jinak řečeno: lidé s větší aktivací mozku a toužením po pornoch by se spíše měli masturbovat k pornu než k sexu se skutečnou osobou. Toto zjištění je následováno tímto závěrem:

"Závěr: Důsledky pro pochopení hypersexuality jako vysoká touha, spíše než neuspořádané, jsou diskutovány. “

Huh? Jak se s větší porozumitelností reakce na porno korelovala nižší touha sex s člověkem vedou k závěru, že hypersexualita musí být chápána jako vysoká touha? Nikdo neví, ale tento bizarní obrat byl základem mnoha titulků. Několik článků také nesprávně tvrdilo, že studie uvádí, že mozky závislých na pornografii „nevypadaly jako“ mozky závislých na návykových látkách. Steele a kol., 2013 nic takového neřekl. Tato mytologie vychází z tiskové zprávy Nicole Prause a jejích rozhovorů.

REAL SIMPLE:

Tato chybná studie EEG byla v médiích zpochybněna jako důkaz proti existenci pornografie (nebo střídavě sexuální závislosti). Ve skutečnosti YBOP uvádí tuto studii jako podporující existence závislosti na pornoch. Proč? Studie zaznamenala vyšší hodnoty EEG (P300), kdy byly subjekty vystaveny pornografickým fotografiím. Vyšší hodnota P300 nastane, když jsou návykové osoby vystaveny příznakům (například obrazům) souvisejícím s jejich závislostí.

Navíc studie prokázala větší reaktivitu na poranění, pokud jde o porno korelaci méně touha po partnerském sexu. Jednoduše řečeno: Studie prokázala větší aktivitu mozku pro porno v kombinaci s méně touhou po sexu (ale ne méně touha po masturbaci k pornu). Ne přesně to, co uvedli na titulních stránkách nebo v médiích tvrdila autorka.

Je zřejmé, že se málokdo obtěžoval studii přečíst a většina si kupuje falešné titulky a nepodložené tvrzení. Níže demontujeme neopodstatněná tvrzení a odhalíme, co studie ve skutečnosti zjistila, a proč by to nikdy nemělo být zveřejněno. Navrhuji krátkou verzi, která se zabývá třemi hlavními žádostmi vyhlášenými v médiích. Dlouhá verze obsahuje větší podrobnosti a několik dalších odkazů.

K dispozici jsou nyní 8 peer-reviewed analýzy Steele a kol., 2013. Všechny se shodují s následující kriterii YBOP. Papír #1 je výhradně věnován Steele a kol. Příspěvky 2-7 obsahují analýzy úseků Steele a kol., 2013:

  1. "Vysoká touha" nebo "Pouhá závislost"? Reakce na Steele a kol. (2014), od Donalda L. Hilton, Jr., MD
  2. Peer-reviewed analýza: "Neurální Correlates Sexual Cue Reaktivity u jedinců s a bez kompulzivní sexuální chování" (2014)
  3. Peer-reviewed kritika: "Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace" (2015)
  4. Peer-reviewed: Je internetová pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)
  5. Peer-reviewed analýza: "Vědomé a nevědomé míry emocí: se liší s frekvencí použití pornografie?" (2017)
  6. Peer-reviewed analýza: Neurokognitivní mechanismy u kompulzivní poruchy sexuálního chování (2018)
  7. Peer-reviewed kritika: "Online porno závislost: co my víme a co my - systematická recenze" (2019)
  8. Peer-review analýza: „Zahájení a rozvoj závislosti na kyberexu: individuální zranitelnost, mechanismus posilování a nervový mechanismus“ (2019)

aktualizace: V této prezentaci 2018 Gary Wilson odhaluje pravdu za diskutabilními a zavádějícími studiemi 5 (včetně dvou studií Nicole Prause EEG): Porno výzkum: fakt nebo fikce?


KRÁTKÁ VERZE

Nicole Prause uvádí následující argumenty na podporu jejich tvrzení, že „závislost na pornografii neexistuje“:

  1. In Televizní rozhovory a v UCLA tisková zpráva výzkumná pracovnice Nicole Prause tvrdí, že mozek subjektů nereagoval jako ostatní závislí.
  2. Nadpisy a závěr studie naznačují, že „hypersexualita“ je chápána jako „vysoká touha“, Přesto studie uvádí, že subjekty s větší aktivací mozku pro porno mají méně touhy pro sex.
  3. Steele a kol. 2013 tvrdí, že nedostatečné korelace mezi hodnotami EEG a určitými dotazníky znamená, že pornografická závislost neexistuje.

Můžete si přečíst celou analýzu, ale zde je lopatka na 1, 2 a 3 výše.

ČÍSLO ODPOVĚĎ 1: Mozková reakce subjektů se liší od ostatních typů závislých (příkladem byl kokain).

Velká část humbuku a nadpisů obklopujících tuto studii spočívá na tomto nepodloženém tvrzení. Tady je humbuk:

Tisková zpráva:

"Pokud skutečně trpí hypersexualitou nebo sexuální závislostí, dalo by se očekávat, že jejich mozková reakce na vizuální sexuální podněty bude vyšší, podobně jako v jiných studiích bylo prokázáno, že mozky závislých na kokainu reagují na obrázky této drogy." “

Televizní rozhovor:

Zpravodaj: "Byly jim ukázány různé erotické obrazy a jejich mozková aktivita byla sledována."
Prause: „Pokud si myslíte, že sexuální problémy jsou závislostí, očekávali bychom, že na tyto sexuální obrazy možná uvidíme lepší reakci. Pokud si myslíte, že jde o problém impulzivity, očekávali bychom, že zaznamenáme snížené odpovědi na tyto sexuální obrazy. A skutečnost, že jsme žádný z těchto vztahů neviděli, naznačuje, že neexistuje velká podpora pohledu na tyto problémové sexuální chování jako na závislost. “

Psychologie dnes Rozhovor:

Jaký byl účel studie?

Prause: Naše studie zkoumala, zda lidé, kteří hlásí takové problémy, vypadají jako jiní závislí na mozkových reakcích na sexuální obrázky. Studie drogových závislostí, jako je kokain, ukázaly konzistentní obraz reakce mozku na obrazy drogy zneužívání, takže jsme předpovídali, že bychom měli vidět stejný model u lidí, kteří hlásí problémy se sexem, pokud by to bylo ve skutečnosti závislost.

Zdá se, že sexuální závislost je mýtus?

Prause: Pokud se naše studie opakuje, tato zjištění představují hlavní výzvu pro stávající teorie sexuální závislosti. Důvodem, proč tyto poznatky představují výzvu, je to, že ukazuje, že jejich mozky nereagovaly na obrázky, jako jsou ostatní závislí na drogové závislosti.

Výše uvedené tvrzení, že mozky subjektů „nereagovaly jako ostatní závislí“, jsou bez podpory. Toto tvrzení se nikde nenachází ve skutečné studii. Je to jen v rozhovorech Prause. V této studii měli subjekty vyšší hodnoty EEG (P300) při prohlížení sexuálních obrazů - což je přesně to, co nastává, když si závislí prohlížejí obrázky související s jejich závislostí (jako v této studie o závislých na kokainu).

Komentovat podle Psychologie dnes Rozhovor z Prause, řekl emeritní profesor psychologie John A. Johnson:

"Moje mysl se stále potýká s tvrzením Prause, že mozky jejích subjektů nereagovaly na sexuální obrazy, jako mozky drogově závislých reagují na jejich drogy, vzhledem k tomu, že pro sexuální obrazy vykazuje vyšší hodnoty P300. Stejně jako závislí, kteří vykazují hroty P300, když jsou prezentováni s jejich drogou volby. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo být kvůli jejím předsudkům - to, co očekávala. “

John Johnson pokračuje:

Mustanski se ptá: „Jaký byl účel studie?“ A Prause odpoví: „Naše studie testovala, zda lidé, kteří takové problémy hlásí (problémy s regulací jejich prohlížení online erotiky), vypadají jako ostatní závislí na jejich mozkových reakcích na sexuální obrazy.“

Studie však srovnávala záznamy z mozku od osob, které mají problémy s regulací jejich prohlížení on-line erotiky k záznamům mozku od drogově závislých a mozkových nahrávek od kontrolní skupiny, která není závislá, což by bylo zřejmým způsobem, jak zjistit, zda odpovědi mozku z problémových skupina vypadá spíše jako mozkové reakce závislých nebo narkománů.

Místo toho Prause tvrdí, že jejich návrh uvnitř subjektu byl lepší metodou, kdy výzkumné subjekty slouží jako vlastní kontrolní skupina. S tímto návrhem zjistili, že odpověď EEG svých osob (jako skupiny) na erotické obrázky byla silnější než jejich reakce na EEG na jiné druhy obrázků. Toto je zobrazeno v grafu inline tvaru vlny (ačkoli z nějakého důvodu se graf výrazně liší od skutečného grafu v publikovaném článku).

Takže tato skupina, která hlásí potíže s regulací sledování erotiky online, má silnější odpověď na erotické obrázky než jiné druhy obrázků. Ukazují narkomani podobně silnou EEG reakci, když jsou prezentováni s jejich drogou volby? Nevíme. Ukazují normální narkomani odpověď na erotiku tak silnou jako problémová skupina? Opět to nevíme. Nevíme, zda je tento vzorec EEG více podobný mozkovým vzorům závislých nebo narkomanů.

Výzkumný tým Prause tvrdí, že je schopen prokázat, zda zvýšená EEG odpověď jejich subjektů na erotiku je návykovou mozkovou odpovědí, nebo jen vysokou libido mozkovou odpovědí, korelací souboru skóre dotazníku s jednotlivými rozdíly v odpovědi EEG. Vysvětlení rozdílů v odpovědi EEG je však jiná otázka než zkoumání, zda reakce celé skupiny vypadá návykově nebo ne.

Jednoduché: Tvrzení, že mozky subjektů se lišily od jiných typů závislých, jsou nepodložené. Ve skutečnosti rok 2014 Studium Cambridge University (Voon a kol. 2013) analyzoval Steele et al. a souhlasil s Johnsonem: Steele et al. vyšším P300 v reakci na sexuální obrazy ve vztahu k neutrálním obrazům (citace 25). Ze studie Cambridge:

"Naše zjištění naznačují, že aktivita dACC odráží roli sexuální touhy, která může mít podobnosti se studií na P300 u subjektů CSB korelující s touhou [25] …… Studie modelu P300, potenciálu souvisejícího s událostmi používaného ke studiu zkreslení pozornosti u poruch užívání návykových látek, ukazují zvýšenou míru s ohledem na užívání nikotinu [54], alkoholu [55] a opiátů [56], přičemž opatření často korelují s toužící indexy. “… ..Tak jak dACC aktivita v současné studii CSB, tak aktivita P300 zaznamenaná v předchozí studii CSB může odrážet podobné základní procesy. "

Tento Společnost 2015 posuzuje literaturu o neurovědách shrnul Steele et al. (citace 303):

"Takže zatímco tito autoři [303] tvrdí, že jejich studie vyvrátila uplatnění modelu závislostí na CSB, Voon a kol. předpokládali, že tito autoři skutečně poskytli důkazy podporující uvedený model. “

ČÍSLO ODPOVĚĎ 2: Závěry titulků a studie naznačují, že „hypersexualita“ je chápána jako „vysoká touha“, Přesto studie uvádí, že subjekty s větší aktivací mozku pro porno mají méně touhy pro sex.

To, co jste nečetli v rozhovorech a článcích, je, že studie uvedla a negativní korelace mezi „otázkami o sexuální touze po partnerství“ a hodnotami P300. Jinými slovy, větší aktivace mozku korelovala s méně touhy pro sex (ale ne méně touha masturbovat na porno). Poznámka: Prauseovo znění v tomto rozhovoru:

Jaký je hlavní nález ve vaší studii?

"Zjistili jsme, že odpověď mozku na sexuální obrázky nebyla předpovězena žádným ze tří různých dotazníkových opatření hypersexuality." Mozková odpověď byla předpovězena pouze opatření sexuální touhy. Jinými slovy se nezdá, že by hypersexualita vysvětlovala mozkové rozdíly v sexuální odezvě víc než jen vysoké libido. “

Všimněte si, že Prause řekl „opatření„Sexuální touhy, ne„ celý Inventář sexuální touhy “. Když bylo vypočteno všech 14 otázek, neexistovala žádná korelace a žádný nadpis. Ještě více matoucí je použitý název studie „Sexuální touha“, spíše než to, co bylo ve skutečnosti nalezeno: „negativní souvztažnost s vybranými otázkami o partnerském sexu ze SDI" ale žádná korelace, když byly vypočítány všechny otázky SDI".

Tady je John Johnson PhD komentuje v rozhovoru pro Prause:

"Skupina Prause uvedla, že jedinou statisticky významnou korelací s odpovědí EEG byla negativní korelace (r = -. 33) s touhou po sexu s partnerem." Jinými slovy, tam byla malá tendence subjekty se silnou odpovědí na erotickou EEG mít nižší sexuální touhu s partnerem. Jak to říká něco o tom, zda jsou mozkové odpovědi lidí, kteří mají potíže s regulací sledování erotiky, podobné závislým nebo závislým s vysokým libidem? “

O měsíc později vydal John A. Johnson PhD a Psychologie Dnes blog post o Prauseově studii EEG a o tom, co vnímal jako předsudky na obou stranách problému. Nicole Prause (jako anonymní) komentovala, že vzala Johnsona za úkol spojit se s touto kritikou YBOP. Johnson odpověděl následující komentář pro které Prause neměla odpověď:

Pokud cílem studie bylo ukázat, že „všichni lidé“ (nejen údajní závislí na sexu) vykazují při sledování sexuálních snímků špičku v amplitudě P300, máte pravdu - nerozumím tomu, protože studie používala pouze údajný sex narkomani. Pokud by studie * použila * srovnávací skupinu, která nebyla závislá, a zjistila by, že také vykazovala špičku P300, pak by vědci měli důvod pro své tvrzení, že mozky takzvaných závislých na sexu reagují stejně jako osoby, které nejsou závislé , takže možná není žádný rozdíl mezi údajnými závislými a narkomani. Studie namísto toho ukázala, že sebepopsaní závislí vykazovali špičku P300 v reakci na svou návykovou návykovou „látku“ (sexuální obrázky), stejně jako závislí na kokainu vykazují špičku P300, když jsou vystaveni kokainu, alkoholici vykazují špičku P300, když s alkoholem atd.

Pokud jde o to, co ukazují korelace mezi amplitudou P300 a dalšími skóre, jedinou významnou korelací byla * negativní * korelace s touhou po sexu s partnerem. Jinými slovy, čím silnější je reakce mozku na sexuální obraz, tím méně * touhy má člověk po sexu se skutečnou osobou. Zní mi to jako profil někoho, kdo je tak fixován na obrázky, že má potíže se sexuálním spojením s lidmi v reálném životě. Řekl bych, že tato osoba má problém. Zda chceme tento problém nazvat „závislostí“, je stále diskutabilní. Ale nevidím, jak toto zjištění demonstruje * nedostatek * závislosti v tomto vzorku.

Jednoduché: Mezi odečty EEG a inventářem sexuální touhy se 14 otázkami neexistovala žádná korelace. Sbohem název studie a titulky. I když existovala pozitivní korelace, tvrzení, že „vysoká touha“ se vzájemně vylučuje od „závislosti“, je absurdní. Více k tomuto bodu byly hodnoty P300 záporně korelované (r = -. 33) s touhou po sexu s partnerem. Jednoduše řečeno - subjekty, které měly větší reaktivitu na pornografii, měly méně sexuální touhy se skutečnou osobou.

ČÍSLO ODPOVĚĎ 3: Závislost na pornografii neexistuje kvůli nedostatku korelace mezi odečty EEG subjektů a skóre subjektů na stupnici sexuální kompulzivity.

Projekt nedostatečné korelace mezi EEG a dotazníky lze snadno vysvětlit mnoha faktory:

1) Předměty byly muži i ženy, včetně heterosexuálů 7, ale všechny byly zobrazeny jako standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské obrazy. To samo o sobě snižuje veškeré zjištění. Proč?

  • Studie po studii potvrzují, že muži a ženy mají významně odlišné mozkové reakce na sexuální snímky nebo filmy.
  • Studie mozku s platnou závislostí zahrnují homogenní subjekty: stejného pohlaví, stejné sexuální orientace, podobného věku a IQ.
  • Jak mohou vědci ospravedlnit neheterosexuály v experimentu pouze s heterosexuálním pornem - a pak vyvodit obrovské závěry z (předvídatelného) nedostatku korelace?

2) Subjekty nebyly předběžně vyšetřeny. Platné mozkové studie závislosti vyšetřují jednotlivce na již existující stavy (deprese, OCD, jiné závislosti atd.). Viz Cambridge studie příklad správného screeningu a metodiky.

3) Subjekty zaznamenaly různé stupně kompulzivního porna, od závažných až po relativně malé. Citace z Prause:

"Tato studie zahrnovala pouze lidi, kteří hlásili problémy, od relativně malých až po ohromující problémy, kteří kontrolovali sledování vizuálních sexuálních podnětů."

  • To samo o sobě by mohlo vysvětlit různé výsledky, které nekorelovaly předvídatelným způsobem. Platné mozkové studie závislostí srovnávají skupinu závislých s závislými. Tato studie neměla ani jedno.

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale) není platný test pro hodnocení závislosti na pornografii na internetu nebo pro ženy. Byl vytvořen v roce 1995 a navržen s nekontrolovaným sexuálním vztahy (v souvislosti s vyšetřováním epidemie AIDS). The Říká SCS:

„Mělo být [ukázáno?], Aby se předvídalo míry sexuálního chování, počtu sexuálních partnerů, praxe různých sexuálních chování a historie sexuálně přenosných nemocí.“

Vývojář SCS navíc varuje, že tento nástroj u žen neukáže psychopatologii,

„Asociace mezi skóre sexuální kompulzivity a dalšími markery psychopatologie ukázaly různé vzorce pro muže a ženy; sexuální kompulzivita byla spojena s indexy psychopatologie u mužů, ale ne u žen. “

Stejně jako SCS, druhý dotazník (CBOSB) nemá žádné dotazy ohledně používání internetového porno. Byl navržen k screeningu „hypersexuálních“ subjektů a mimo kontrolu sexuálního chování.

Jednoduché: Platná závislostní „studie mozku“ musí: 1) mít homogenní subjekty a kontroly, 2) prověřovat další duševní poruchy a závislosti, 3) používat ověřené dotazníky a rozhovory, aby se ujistil, že subjekty jsou skutečně závislými. Tato studie EEG na uživatelích pornografie nic z toho neudělala. Toto samo o sobě slevuje výsledky studie.

Analýza Steele a kol., 2013 z tohoto recenzovaného přehledu literatury - Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace (2015)

Studie EEG o stížnostech týkajících se problematiky regulace sledování internetové pornografie uvádí neurální reaktivitu sexuálních podnětů [303]. Studie byla navržena tak, aby zkoumala vztah mezi amplitudami ERP při sledování emočních a sexuálních obrazů a dotazníkem o hypersexualitě a sexuální touze. Autoři dospěli k závěru, že absence korelace mezi skóre na dotazníky hypersexuality a střední amplitudy P300 při pohledu na sexuální obrazy "neposkytují podporu modelům patologické hypersexuality"303] (str. 10). Nicméně, nedostatek korelace může být lépe vysvětlen argumenty v metodice. Tato studie například použila heterogenní skupinu subjektů (muži a ženy, včetně heterogenních osob s 7). Studie Cue-reaktivity porovnávající mozkovou odezvu závislých na zdravých kontrolách vyžadují, aby homogenní subjekty (stejný pohlaví, podobný věk) měly platné výsledky. Specifické pro studie závislosti na pornoch, je dobře známo, že muži a ženy se v mozku a autonomní odezvě výrazně liší od stejných vizuálních sexuálních podnětů [304,305,306]. Navíc dva ze screeningových dotazníků nebyly ověřeny pro závislé uživatele IP a subjekty nebyly vyšetřovány na jiné projevy závislostí nebo poruch nálady.

Kromě toho je v abstraktním závěru uveden závěr: "Důsledky pro pochopení hypersexuality jako vysoké touhy, spíše než neuspořádané, jsou diskutovány"303] (str. 1) se zdá být mimo místo s ohledem na zjištění studie, že amplituda P300 negativně koreluje s touhou po sexu s partnerem. Jak bylo vysvětleno v dokumentu Hilton (2014), toto zjištění "přímo odporuje interpretaci P300 jako vysoké touhy"307]. Analýza společnosti Hilton dále naznačuje, že absence kontrolní skupiny a neschopnost technologie EEG rozlišovat mezi "vysokou sexuální touhou" a "sexuálním nuceností" činí Steele et al. nálezy neinterpretující [307].

Nakonec je v diskusní části věnována minimální pozornost významnému nálezu papíru (vyšší amplitudu P300 na sexuální obrazy ve vztahu k neutrálním obrazům). To je neočekávané, jelikož běžným nálezem s látkami a závislými na internetu je zvýšená amplituda P300 vzhledem k neutrálním podnětům, když jsou vystaveni vizuálním podnětům spojeným s jejich závislostí [308]. Ve skutečnosti, Voon a kol. [262] věnovali část své diskuse, která analyzovala zjištění P300 z předchozí studie. Voon a kol. za předpokladu, že vysvětlení významu P300, které nebylo obsaženo v dokumentu Steele, zejména pokud jde o zavedené modely závislostí,

Tak jak dACC aktivita v současné studii CSB, tak aktivita P300 uváděná v předchozí studii CSB [303] mohou odrážet podobné základní procesy pozorovacího zachycení. Podobně obě studie ukazují vzájemnou korelaci těchto opatření se zvýšenou touhou. Zde navrhujeme, aby činnost DACC korelovala s touhou, která může odrážet index chuti, ale nesouvisí s příznivými přáními, které by naznačovaly, že existuje nějaký model pobídky. [262] (str. 7)

Takže zatímco tito autoři [303] tvrdí, že jejich studie vyvrátila použití modelu závislosti na CSB, Voon et al. že tito autoři skutečně poskytli důkazy podporující uvedený model.


DLOUHÁ VERZE

Výsledky říkají jedna věc, zatímco závěry studie a autoři naznačují opak

Název studie spolu s mnoha titulky uvádí, že byla nalezena korelace (vztah) mezi „sexuální touhou“ měřenou Inventář sexuální touhy a EEG čtení. Podle všeho, co můžeme najít, SDI je a Test 14-question. Devět z jejích otázek se zaměřuje na partnerskou („dyadickou“) sexuální touhu a čtyři na sólovou („osamělou“) sexuální touhu. Jen pro vyjasnění, studie negativní korelace byla dosažena pouze s partnerství sex otázky od SDI. Mezi hodnotami P300 a hodnotou PXNUMX nebyla významná korelace všechno otázky týkající se SDI. Výsledky studie převzaté z abstraktu:

 VÝSLEDKY: „Větší rozdíly amplitudy P300 vůči příjemným sexuálním podnětům, ve srovnání s neutrálními podněty, byl negativně spojen s opatřeními sexuální touhy, ale nesouvisí s opatřeními hypersexuality. "

Překlad: Subjekty s větší reaktivitou k pornu (vyšší EEG) dosáhly nižšího skóre v touze po sexu s partnerem (ale ne v touze masturbovat). Jinými slovy, větší reaktivita na kůži koreloval s méně touha po sexu (přesto stále touží masturbovat k pornu). Přesto se další věta změní nižší touha po sexu s partnerem do vysoký sexuální touha:

ZÁVĚR: Důsledky pro chápání hypersexuality jako vysokou touhu, spíše než nepořádané.

Steele et al nyní tvrdí, že skutečně našli vysoká sexuální touha s korekcí vyšší hodnoty P300? To se nestalo, jak vysvětlil John Johnson PhD toto peer-reviewed vyvrácení:

"Jediný statisticky významný nález neříká nic o závislosti. Navíc toto významné zjištění je a negativní korelace mezi P300 a touhou po sexu s partnerem (r = -0.33), což naznačuje, že amplituda P300 souvisí s nižší sexuální touhou; to přímo odporuje interpretaci P300 jako vysoké touhy. Neexistují žádné srovnání s jinými skupinami návykových skupin. Neexistují žádné srovnání s kontrolními skupinami. Závěry učiněné výzkumnými pracovníky jsou kvantovým skokem z údajů, které neříkají nic o tom, zda lidé, kteří hlásí potíže upravující jejich prohlížení sexuálních obrazů, mají nebo nemají odpovědi na mozku podobné kokainu nebo jiným druhům závislých "

Proč musí John Johnson připomenout autorům a všem ostatním, že Steel a kol. ve skutečnosti našel spíše „nižší touhu po sexu s partnerem“ než „vysokou sexuální touhu“? Protože většina Steele a kol. a mediální bleskový útok naznačuje, že reaktivita k pornu korelovala s vysokou sexuální touhou. Závěr z abstraktu:

závěr: Důsledky pro chápání hypersexuality jako vysoké touhy, spíše než neuspořádané.

Řekni, co? Ale studie uváděla, že subjekty s větší reaktivitou cívek měly nižší touha po sexu s partnerem.

Fráze „sexuální touha“ se ve studii navíc opakuje 63krát a název studie (Sexuální touha, ne hypersexualita ...) naznačuje, že vyšší aktivace mozku na narážky byla spojena s vyšší sexuální touhou. Přečtěte si studii plně závěr a vy také byste mohli předpokládat, že autoři nalezli spíše než nižší sexuální touhu:

Závěrem, první opatření neurální reaktivity na vizuální sexuální a non-sexuální podněty ve vzorcích hlášení problémů upravujících jejich sledování podobných podnětů neposkytují podporu modelům patologické hypersexuality, měřených dotazníky. Konkrétně byly rozdíly v okně P300 mezi sexuálními a neutrálními podněty předvídané sexuální touhou, ale nikoliv (ze tří) opatření hypersexuality. Pokud je sexuální touha nejsilněji předpovídá nervové odpovědi na sexuální podněty, řízení sexuální touhy, aniž by se nutně zabývaly některými z navrhovaných doprovodů hypersexuality, by mohly být účinnou metodou čímž se sníží strašné sexuální pocity nebo chování.

Nikde nevidíme nižší sexuální touha. Místo toho jsme dostali - “předpovězeno sexuální touhou “ a „Řízení sexuální touhy“ a „Snižování stresujících sexuálních pocitů nebo chování.“ Nejen, že studie hypnotizovala čtenáře, aby věřili, že závislost na pornoch byla opravdu jen vysoká libido, Prause posílil tuto memnu v rozhovorech: (uveďte znění)

Jaký je hlavní nález ve vaší studii?

"Zjistili jsme, že odpověď mozku na sexuální obrázky nebyla předpovězena žádným ze tří různých dotazníkových opatření hypersexuality." Mozková odpověď byla předpovězena pouze opatření sexuální touhy. Jinými slovy, zdá se, že hypersexualita nevysvětluje rozdíly v mozku v sexuální odezvě více než jen s vysokým libido."

Prause řekl „a opatření„Sexuální touhy, nikoli„ celým seznamem sexuální touhy “. Když bylo vypočítáno všech 14 otázek, neexistovala žádná korelace a žádný nadpis, který by se mohl obrátit vzhůru nohama. Prause v ní uplatňuje stejný nárok UCLA tisková zpráva:

"Odpověď mozku na sexuální obrázky nebyla předpovězena žádným ze tří dotazníkových opatření hypersexuality," řekla. "Odpověď mozku se týkala pouze míry sexuální touhy. Jinými slovy, zdá se, že hypersexualita nevysvětluje reakce mozku na sexuální obrazy nic víc než jen velmi vysoké libido."

V obou rozhovorech se navrhuje, aby vyšší hodnoty P300 souvisely s „vyšším libidem“. Všichni v médiích to koupili. S ohledem na zjištění Steele et al. měl být nazýván - “negativní souvztažnost s otázkami o partnerském sexu, ale žádná korelace, když byly vypočítány všechny otázky SDI".

Jednoduché: Cue-reaktivity (hodnoty P300) byly záporně korelované (r = -. 33) s touhou po sexu s partnerem. Jednoduše řečeno: méně touhy po sexu korelovala větší reaktivitu kouzel pro porno. Celkově neexistovala žádná korelace mezi odečty EEG a celým inventářem sexuální touhy se 14 otázkami. I když existovala pozitivní korelace, tvrzení, že „vysoká touha“ se vzájemně vylučuje od „závislosti“, je absurdní.

Nakonec je důležité poznamenat, že studie obsahuje dvě chyby týkající se SDI. Cituji studii:

"SDI měří úroveň sexuální touhy pomocí dvě stupnice složení sedm položek."

Ve skutečnosti, Inventář sexuální touhy obsahuje devět partnerských otázek, čtyři osamělé otázkys, a jedna otázka které nelze kategorizovat (#14).

Druhá chyba: Tabulka 2 uvádí, že rozsah skóre osamělého testu je „3–26“, a přesto jej průměr ženy překračuje. Je 26.46 - doslova mimo grafy. Co se stalo? Čtyři otázky solitérního sexu (10–13) sčítají možné skóre „31“.

Živý mediální blitz, který doprovázel publikaci této studie, zakládá své pozornosti na poplachové titulky o částečných výsledcích SDI. Zatímco zápis studie obsahuje ošklivé chyby o SDI, které nevedou k důvěře výzkumníkům.

High Desire je vzájemně exkluzivní se závislostí?

Ačkoli Steele a kol. skutečně hlášeno méně touha po partnerském sexu ve vztahu k reaktivitě na tágo, je důležité řešit neuvěřitelné tvrzení, že „vysoká sexuální touha“ se vzájemně vylučuje od závislosti na pornografii. Jeho iracionalita se vyjasní, vezmeme-li v úvahu hypotetika založená na jiných závislostech. (Více viz tato kritika Steele a kol. - Vysoká touha "nebo" jen "závislost? Odpověď na Steele a kolDonald L. Hilton, Jr., MD *.)

Znamená například taková logika, že být morbidně obézní, neschopna kontrolovat stravu a být s ní nesmírně nešťastná, je prostě „vysoká touha po jídle?“ Další extrapolace je taková, že alkoholici mají prostě velkou touhu po alkoholu, že jo? Stručně řečeno, všichni závislí mají „vysokou touhu“ po svých návykových látkách a činnostech (tzv. „Senzibilizace“), a to i v případě, že jejich užívání těchto činností klesá v důsledku jiných změn v mozku závislých na návycích (desenzibilizace).

Většina odborníků na závislost považuje „pokračující užívání navzdory negativním důsledkům“ za hlavní ukazatel závislosti. Koneckonců, někdo by mohl mít erektilní dysfunkci vyvolanou pornem a nemohl se vydat za svůj počítač do sklepení své matky. Přesto podle těchto výzkumníků, pokud naznačuje „vysokou sexuální touhu“, nemá žádnou závislost. Toto paradigma ignoruje vše, co je známo o závislosti, včetně symptomů a chování sdílejí všichni závislí, jako jsou závažné negativní důsledky, neschopnost ovládat používání, chutě atd.

Je tato studie součástí shrnutí studií založených na zvláštní logice, že jakákoli míra „vysoké touhy“, jakkoli sporná, zaručuje imunitu proti závislosti? Kanadský sexuolog se pokusil nakreslit stejný obrázek v dokumentu z roku 2010 nazvaném „ Dysregulovaná sexualita a vysoká sexuální touha: odlišné konstrukce? Všimli si, že lidé, kteří hledají léčbu závislosti na sexuálním chování, hlásí jak dysregulovanou sexualitu, tak vysokou touhu, odvážně dospěl k závěru:

"Výsledky této studie naznačují, že dysregulovaná sexualita, jak je v současné době konceptualizována, označována a měřena, může být jednoduše markerem vysoké sexuální touhy a utrpení spojeného s řízením vysokého stupně sexuálních myšlenek, pocitů a potřeb."

Opět platí, že závislost na sexuálním chování sama o sobě vyvolává chutě, které se často projevují jako „vysoký stupeň sexuálních myšlenek, pocitů a potřeb“. Je to prostě zbožné přání navrhnout, aby „vysoká sexuální touha“ vylučovala existenci závislosti. Níže jsou uvedeny studie, které přímo vyvracejí model „závislost na pornografii je opravdu velká touha“:

Cybersex závislost: Zkušenost sexuální vzrušení při sledování pornografie a ne skutečné sexuální kontakty je rozdíl (2013)

Citát: "Navíc se ukázalo, že problematičtí uživatelé cybersexu hlásí větší sexuální vzrušení a touhu po reakcích vyplývajících z pornografické prezentace tága." V obou studiích nebyl počet a kvalita sexuálních kontaktů ze skutečného života spojen se závislostí na cybersexu. “

Struktura mozku a funkční konektivita související s pornografií Spotřeba: Brain na porno (2014).

Tato studie fMRI zjistila, že vyšší hodiny za týden / více let porno sledování korelují s menším aktivováním mozku při vystavení fotografiím vanilového porna. Vědci řekli:

"To je v souladu s hypotézou, že intenzivní vystavení pornografickým podnětům vede k downregulaci přirozené nervové reakce na sexuální podněty.". "

Kühn & Gallinat také uváděli více pornografie, které souviselo s nižší šedou hmotou obvodů odměn a narušením obvodů zapojených do řízení impulzů. v tento článek výzkumný pracovník Simone Kühn řekl:

"To by mohlo znamenat, že pravidelná spotřeba pornografie víceméně vyčerpává váš systém odměn."

Kühn říká, že existující psychologická, vědecká literatura naznačuje, že spotřebitelé porna budou hledat materiál s novými a extrémnějšími sexuálními hrami.

"To by dokonale odpovídalo hypotéze, že jejich systémy odměňování potřebují rostoucí stimulaci."

Jednoduše řečeno, muži, kteří používají více porno, možná potřebují větší stimulaci pro úroveň odezvy pozorovanou u lehčích spotřebitelů a fotky vanilového porna se pravděpodobně nebudou registrovat jako zajímavé. Méně zájmu je méně pozornosti a menší odečet EEG. Konec příběhu.

Neurální souvislost reaktivity sexuálního kluku u jedinců s kompulzivním sexuálním chováním a bez nich (2014)

Tato studie zjistila, že závislí na pornu měli stejnou mozkovou aktivitu jako u drogově závislých a alkoholiků. Vědci také uvedli, že 60% subjektů (průměrný věk: 25) mělo potíže s dosažením erekce / vzrušení u skutečných partnerů, přesto dokázalo dosáhnout erekce s pornografií. Toto zjištění zcela ruší tvrzení, že uživatelé kompulzivního porna mají prostě vyšší sexuální touhu než ti, kteří nejsou kompulzivními uživateli porna.

Proč žádná korelace mezi dotazníky a čtení EEG?

Velká žaloba Steele a kol est que le nedostatečné korelace mezi hodnotami EEG subjektů (P300) a určitými dotazníky znamená, že pornografická závislost neexistuje. Nedostatek korelace je způsoben dvěma hlavními důvody:

  1. Výzkumníci si vybrali obrovsky různé předměty (ženy, muži, heterosexuálové, heterosexuálové), ale ukázali jim všechny standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské sexuální obrázky. Jednoduše řečeno, výsledky této studie závisejí na předpokladu, že muži, ženy a heterosexuálové se v reakci na sexuální obrazy neliší. To jednoznačně neplatí (níže).
  2. Dva dotazníky Steele a kol. při hodnocení „závislosti na pornografii“, na které se spoléhají obě studie EEG, nejsou validovány pro screening užívání / závislosti na pornografii na internetu. V tisku Prause opakovaně poukazoval na nedostatek korelace mezi skóre EEG a škálami „hypersexuality“, ale není důvod očekávat korelaci u závislých na pornografii.

Nepřípustná rozmanitost testovacích předmětů: Výzkumníci si vybrali obrovsky různé předměty (ženy, muži, heterosexuálové, heterosexuálové), ale ukázali jim všechny standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské porno. To je důležité, protože porušuje standardní postup pro studie závislosti, ve kterém výzkumníci vybírají homogenní předměty z hlediska věku, pohlaví, orientace, dokonce i podobných IQ (Plus homogenní kontrolní skupina), aby se předešlo narušení způsobenému takovými rozdíly. Ve skutečnosti a komplexní metaanalýzu reaktivní reakce v kůži v studiích závislosti od hlášení uvádějí významné rozdíly mezi muži a ženami:

"Zdá se, že pohlaví ovlivňuje reaktivitu nervových podnětů." Bilaterální reaktivita narážky na narážky na léky v těle culmen a caudate je tedy výlučně přítomna u pacientů závislých na drogách. Kromě toho se zdá, že oboustranná reakce ostrova na přirozené podněty představuje další neuronální reakci specifickou pro muže, zatímco oboustranná aktivace přední cingulované kůry je spíše znakem reaktivity ženského tága. Tyto výsledky analýzy citlivosti naznačují existenci složek specifických pro pohlaví v reaktivitě neuronových podnětů. “

To je obzvláště důležité pro takové studie, které měřily vzrušení sexuálních obrazů, protože výzkum potvrzuje, že muži a ženy mají výrazně odlišné mozkové reakce na sexuální obrázky nebo filmy. Tato chyba sama o sobě vysvětluje nedostatek korelací mezi hodnotami EEG a dotazníky. Předchozí studie potvrzují významné rozdíly mezi muži a ženami v reakci na sexuální obrazy. Viz například:

Můžeme být přesvědčeni, že a non-heterosexuální má stejné nadšení pro sexuální sex jako heterosexuální muž? Ne, a jeho zahrnutí by mohlo zkreslit průměry EEG, které činí smysluplné korelace nepravděpodobné. Viz, například, Neurální obvody znechucení vyvolané sexuálními podněty u homosexuálních a heterosexuálních mužů: studie fMRI.

Překvapivě to řekla Prause sama předchozí studie (2012)  že se jednotlivci velmi liší v reakci na sexuální obrazy:

„Filmové podněty jsou náchylné k individuálním rozdílům v pozornosti k různým složkám podnětů (Rupp & Wallen, 2007), preferenci konkrétního obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) nebo klinické historii, díky které jsou části podnětů averzní ( Wouda a kol., 1998). “

"Přesto se jednotlivci budou výrazně lišit ve vizuálních podnětech, které jim signalizují sexuální vzrušení (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004)."

V Prausí studie publikovala několik týdnů před tím, než řekla:

"Mnoho studií využívajících populární International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) používá různé podněty pro muže a ženy ve svém vzorku."

Možná, že Prause by si měla přečíst její vlastní prohlášení, aby zjistila, proč se její současné EEG čtení lišily tolik. Jednotlivé rozdíly jsou normální a lze očekávat velké rozdíly u pohlavně rozmanité skupiny subjektů.

Nevýznamné dotazníky: SCS (Sexuální kompulsivita) nemůže posoudit závislost na poruše na internetu. Byl vytvořen v 1995 a vytvořen s nekontrolovaným sexuálním vztahy (v souvislosti s vyšetřováním epidemie AIDS). The Říká SCS:

„Mělo být [ukázáno?], Aby se předvídalo míry sexuálního chování, počtu sexuálních partnerů, praxe různých sexuálních chování a historie sexuálně přenosných nemocí.“

Vývojář SCS navíc varuje, že tento nástroj neukáže u žen psychopatologii:

"Asociace mezi skóre sexuální kompulzivity a dalšími markery psychopatologie ukázaly různé vzorce pro muže a ženy; sexuální kompulzivita byla spojena s indexy psychopatologie u mužů ale ne u žen."

Navíc SCS obsahuje otázky týkající se partnerů, které závislí na pornografii z internetu mohou v porovnání s sexuálními závislostmi značně odlišovat, vzhledem k tomu, že závislými poručníky často mají daleko větší chuť k cyber erotice než skutečný sex.

Stejně jako SCS, druhý dotazník o hypersexualitě, škála kognitivních a behaviorálních výsledků sexuální chování (CBOSB, McBride, Reece a Sanders, 2007) nemá žádné dotazy ohledně používání internetového porno. Byl navržen tak, aby prověřoval „hypersexuální“ subjekty a sexuální chování mimo kontrolu - nikoli striktně nadužívání sexuálně explicitních materiálů na internetu.

Dalším dotazníkem, který výzkumníci poskytli, je PCES (Pornography Consumption Effect Scale), který se nazývá „psychometrické noční můry„A není důvod se domnívat, že to může naznačovat cokoli o závislosti na pornografii na internetu or sexuální závislost.

Nedostatek korelace mezi odečty EEG a těmito dotazníky tedy nepřispívá k podpoře závěrů studie ani tvrzení autora.

Bez předběžného testování: Subjekty Prause nebyly předem prověřeny. Studie mozku s platnou závislostí prověřují osoby s již existujícími stavy (deprese, OCD, jiné závislosti atd.). Jedině tak mohou odpovědní vědci vyvodit závěry o závislosti. Viz Cambridge studie příklad správného screeningu a metodiky.

Subjekty Prause také nebyly předem vyšetřeny na závislost na pornografii. Standardním postupem pro studium závislostí je screening subjektů s testem závislosti, aby bylo možné porovnat ty, kteří mají pozitivní test na závislost, s těmi, kteří test nemají. Tito vědci to neudělali, i když Test testu závislosti na pornoch v Internetu existuje. Místo toho vědci podali Sexuální kompulzivitu po účastníci byli již vybráni. Jak je vysvětleno, SCS není platné pro pornografii nebo pro ženy.

Použití generické porno pro různorodé subjekty: Steele a kol. připouští, že jeho volba „nedostatečného“ porna mohla změnit výsledky. I za ideálních podmínek je výběr testovacího porna obtížný, protože uživatelé porna (zejména narkomani) často eskalují skrz řadu chutí. Mnoho zpráv mají malou sexuální reakci na pornografické žánry, které neodpovídají jejich porno-du-jour—Včetně žánrů, které dříve ve své kariéře sledování pornografie považovaly za docela vzrušující. Například většina dnešního porna se spotřebovává prostřednictvím videí ve vysokém rozlišení a fotografie použité zde nemusí vyvolat stejnou odpověď.

Použití generického porna tak může ovlivnit výsledky. Pokud nadšenec pornografie očekává sledování porna, aktivita okruhu odměn se pravděpodobně zvýší. Pokud se ale porno ukáže jako nudné heterosexuální obrázky, které neodpovídají jeho aktuálnímu žánru nebo statickým snímkům, místo fetišových videí s vysokým rozlišením, uživatel může mít malou nebo žádnou odezvu, nebo dokonce i averzi. "Co bylo že? "

To je ekvivalent testování testovací reaktivity spousty závislých na jídle tím, že se každému podává jedno jídlo: pečené brambory. Pokud účastnice náhodou nemá ráda pečené brambory, nesmí mít problém s přílišným jídlem, že?

Platná závislostní „studie mozku“ musí: 1) mít homogenní subjekty a kontroly, 2) prověřovat jiné duševní poruchy a jiné závislosti a 3) používat ověřené dotazníky a rozhovory, aby se ujistil, že subjekty jsou ve skutečnosti závislými na pornu. Steele a kol. neudělal nic z toho, přesto vyvodil obrovské závěry a široce je publikoval.

Žádná kontrolní skupina, přesto požadované nároky jedna

Vědci nezkoumali kontrolní skupinu bezproblémových uživatelů pornografie. To autorům nezabránilo v tvrzení v médiích, která vyžadovala srovnání kontrolní skupiny. Například:

UCLA tisková zpráva:

"Pokud skutečně trpí hypersexualitou nebo sexuální závislostí, dalo by se očekávat, že jejich mozková reakce na vizuální sexuální podněty bude vyšší, podobně jako v jiných studiích bylo prokázáno, že mozky závislých na kokainu reagují na obrázky této drogy." “

Televizní rozhovor:

Zpravodaj: "Byly jim ukázány různé erotické obrazy a jejich mozková aktivita byla sledována."

Prause: „Pokud si myslíte, že sexuální problémy jsou závislostí, očekávali bychom, že uvidíme rozšířená reakceMožná k těm sexuálním obrazům. Pokud si myslíte, že jde o problém impulzivity, očekávali bychom, že zaznamenáme snížené reakce na tyto sexuální obrazy. A skutečnost, že jsme žádný z těchto vztahů neviděli naznačuje, že neexistuje velká podpora pohledu na tyto problémové sexuální chování jako na závislost. “

Ve skutečnosti Steele a kol. hlášeno vyšší hodnoty P300 u pornografických snímků než u neutrálních. To je zjevně „rozšířená reakce“. Komentování pod Rozhovor pro psychologii dnes z Prause, strprofesor sychologie John A. Johnson řekl:

"Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky." Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich lék volby. Jak mohla udělat závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo udělat s jejími předsudky - to, co očekávala, že najde. “

Stručně řečeno, to, co Prause odvážně vyhlášelo v mnoha mediálních rozhovorech, není výsledkem. Další tvrzení z rozhovoru, které vyžadovalo kontrolní skupinu:

Mustanski: Jaký byl účel studie?

Prause: Naše studie zkoumala, zda lidé, kteří hlásí takové problémy, vypadají jako jiní závislí na mozkových reakcích na sexuální obrázky. Studie drogových závislostí, jako je kokain, ukázaly konzistentní obraz reakce mozku na obrazy drogy zneužívání, takže jsme předpovídali, že bychom měli vidět stejný model u lidí, kteří hlásí problémy se sexem, pokud by to bylo ve skutečnosti závislost.

Odpověď Prause na Mustanského naznačuje, že její studie byla navržena tak, aby zjistila, zda je mozková reakce na sexuální obrázky u lidí, kteří hlásí problémy se sexem, podobná mozkové odpovědi uživatelů drog, když se setkají se snímky drogy, na které jsou závislí.

Četba studie o kokainu, kterou cituje (Dunning a kol., 2011), nicméně naznačuje, že návrh Steele et al. byl zcela odlišný od studie Dunning a že Steele et al. ani nehledal druh reakcí na mozku zaznamenaných ve studii Dunning.

Studie společnosti Dunning využívala tři skupiny: uživatele užívající kokain abstinent 27, uživatele kokainu 28 a osoby bez použití 29. Steele a kol. používali pouze jeden vzorek osob: ti, kteří hlásili problémy, které upravují jejich prohlížení sexuálních obrazů. Zatímco studie Dunning dokázala porovnat reakce závislých na kokainu se zdravými
kontrolní studie Prause srovnává odpovědi problémového vzorku s kontrolní skupinou.

Existuje více rozdílů. Studie společnosti Dunning měřila v mozku několik různých potenciálů souvisejících s událostmi (ERP), protože předchozí výzkum naznačoval významné rozdíly v psychologických procesech odrážejících se v ERP. Studie Dunning odděleně měří počáteční pozdější negativitu (EPN), o čemž se předpokládá, že odráží časnou selektivní pozornost a pozdní pozitivní potenciál (LPP), o nichž se předpokládá, že odrážejí další zpracování motivačně významného materiálu. Studie Dunning dále rozlišovala počátek
součást LPP, o němž se myslí, že reprezentuje počáteční zachycení pozornosti, od pozdější složky LPP, o které se myslí, že odráží trvale zpracované zpracování. Rozlišení těchto různých ERP je důležité, protože rozdíly mezi abstinentními závislými, běžnými uživateli a nepoužívajícími kontrolami závisejí na tom, který ERP byl hodnocen.

Naproti tomu Steele et al. se podíval pouze na ERP nazvaný P300, který Dunning srovnává s časným oknem LPP. Podle jejich vlastního uznání Prause a její kolegové uvádějí, že to možná nebyla nejlepší strategie:

"Další možností je, že P300 není tím nejlepším místem pro identifikaci vztahů se sexuálně motivujícími podněty." O něco později se LPP jeví silněji spojené s motivací."

Výsledek je, že Steele et al ne ve skutečnosti zkoumat w„mozkové reakce sexuálně problémových jedinců“ vykazovaly stejný vzorec„Jako reakce závislých. Nepoužívali stejné proměnné ERP, jaké byly použity ve studii s kokainem, a nepoužili abstinující skupinu a kontrolní skupinu, takže neměli porovnávat své výsledky se studií Dunning, která tvrdí, že srovnání bylo „jablka s jablky“.

Omezení technologie EEG

A konečně, technologie EEG nemůže měřit výsledky, které vědci tvrdí, že dokážou. Ačkoli vědci trvají na tom, „Neurální reakce na sexuální podněty ve vzorku hypersexuálů by mohla rozlišovat tato dvě konkurenční vysvětlení příznaků [důkaz závislostí versus vysoká sexuální touha],„Ve skutečnosti je nepravděpodobné, že by to EEG vůbec dokázalo. Přestože technologie EEG existuje již 100 let, debata pokračuje o tom, co vlastně způsobuje mozkové vlny, nebo co konkrétní hodnoty EEG skutečně znamenají. V důsledku toho mohou být experimentální výsledky interpretovány různými způsoby. Vidět Brainwashed: Sedavá výzva beznadějové mysli k diskusi o tom, jak mohou být EEG zneužívány k tomu, aby vyvodily neopodstatněné závěry.

EEG měří elektrickou aktivitu na vnější straně lebky a badatelé, kteří používají EEG, hledají velmi úzké signály o specifických aspektech závislosti. Například tohle nedávná studie EEG o závislých na internetu ukazuje, jak úspěšní neurovědci provádějí takové experimenty. Všimněte si, že vědci izolují úzké aspekty mozkové činnosti, jako je impulzivita, a vyhýbají se příliš širokým tvrzením typu, který zde uvádí laboratoř SPAN. Všimněte si také kontrolní skupiny a předběžného screeningu závislosti, které oba v tomto úsilí SPAN Lab chybí.

Možná si autoři neuvědomují neschopnost technologie rozlišovat mezi překrývajícími se kognitivními procesy:

"P300 [měření EEG] je dobře známé a často se používá k měření nervové reaktivity na emoční, někdy sexuální, vizuální podněty." Nevýhodou indexování velké pomalé komponenty ERP je přirozená povaha překrývajících se kognitivních procesů, které jsou základem takové komponenty. V této zprávě může P300 indexovat a s největší pravděpodobností indexuje několik probíhajících kognitivních procesů. “

Nezáleží na tom, že podle vlastního uvážení nemusí být P300 tou nejlepší volbou pro ERP studium tohoto typu. Nezáleží na tom, že provádění statistických analýz s rozdílovým skóre bylo rozpoznáno jako problematické po dobu více než 50, takže se nyní používají alternativy k rozdílovým skóre (viz http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Nezáleží na tom, že opravdu nevíme, co skutečně znamená amplituda P300 u konkrétních obrazů ve srovnání s neutrálními obrazy. P300 zahrnuje pozornost na emocionálně významné informace, ale jak přiznávají Prause a její kolegové, nemohli předpovědět, zda by P300 v reakci na sexuální obrazy byl zvláště zvýšen pro lidi s vysokou sexuální touhou (protože zažívají silné emoce na sexuální situace) nebo zda P300 by byl obzvláště plochý (protože byl zvyklý na sexuální snímky).

Ani nemohli vymezit mezi větší pozorností (vyšší P300) způsobenou sexuálním vzrušením nebo větší pozorností způsobenou silnými negativní emocejako znechucení. Technologie EEG také nemůže vymezit mezi vyšším odečtem P300 vznikajícím ze sexuálního vzrušení versus šok / překvapení. Technologie EEG nám také nedokáže říci, zda byly aktivovány obvody odměňování mozku nebo ne.

Zde je zásadnější problém: Steele a kol. Zdá se, že chce zaujmout buď / nebo přistupovat k prohlížení sexuálních obrazů - že reakce EEG jsou způsobeny buď sexuální touhou, nebo návykovým problémem - jako by touha mohla být úplně oddělena od návykových problémů. Navrhoval by někdo, že reakce EEG u alkoholiků nebo závislých na kokainu může být zcela způsobena jejich touhou po návykové látce or k jejich návykovému problému?

Hodnoty EEG mohou ovlivnit další faktory. Co když obrázek souvisí s žánrem, který se vám líbí, ale pornohvězda vám připomene osobu, která se vám nelíbí / nebojí / vás nezajímá vidět nahá. Váš mozek bude mít konfliktní asociace pro takovou erotiku. Tyto konflikty mohou být mnohem pravděpodobnější v případě pornografických obrázků než v případě, řekněme, kokainových vizuálů prášku a nosů (používaných při testování závislých na kokainu).

Otázka spočívá v tom, že mnohonásobné sdružování s tak silným stimulem, jako je sexualita, by mohlo snadno vyčíslit hodnoty EEG.

Takže, Steele a kol. předpokládané vyšší průměry EEG naznačují vyšší sexuální vzrušení, ale průměry EEG subjektů byly ve skutečnosti po celé mapě. Je to proto, že někteří z nich byli závislí a jiní ne? Nebo sledovali porno, které je vypnulo. Odečty P300 může ovlivnit mnoho faktorů. Zvažte následující, od další studie P300:

Přestože se stále diskutuje o funkčním významu P3001, 2, jeho amplituda indexuje alokaci zdrojů pro hodnocení stimulů….Snížená hodnota P300 byla zaznamenána amplituda u mnoha psychiatrických poruch, včetně schizofrenie4, Deprese5, a alkoholismus6.

Stručně řečeno, autorova hypotéza, že mozek závislých bude vykazovat buď známky závislosti, nebo důkazy „vysoké sexuální touhy“, je neinformovaná. Abstrakt však v čtenáři vytváří dojem, že výsledky studie nám ukáží, že tito hypersexuálové buď vykazovali (1) důkazy závislosti nebo (2) pozitivní korelaci s „vysokou sexuální touhou“. A název studie poté zavádějícím způsobem prohlásí „sexuální touhu“ za vítěze.

Cues ztratil návykové chování

Dalším problémem designu studie je, že laboratoř SPAN zaměňuje podněty související se závislostí se závislostí samotnou (chováním). V této studii vědci tvrdí, že sledování porna je narážka, ne na rozdíl od alkoholika, který si prohlíží obrázek lahve s vodkou, a že masturbace je návyková aktivita. To není správné.

Sledovat porno, což je to, co vědci žádali o tyto subjekty, je ο návyková aktivita pro závislého na pornografii na internetu. Mnoho uživatelů sleduje, i když masturbace nepřichází v úvahu (např. Při jízdě autobusem, na knihovních počítačích, v práci, v čekárnách atd.). Sledování porna pro stimulaci is jejich nekontrolované chování.

Naproti tomu skutečnými podněty pro závislé na pornografii by mohly být věci, jako je prohlížení záložek jejich oblíbených porno stránek, slyšení slova nebo prohlížení obrázků, které jim připomínají jejich oblíbený porno fetiš nebo pornohvězdu, soukromý přístup k vysokorychlostnímu internetu atd. Jistě, vidět vizuál, který signalizuje fetiš, může sloužit jako vodítko pro někoho, kdo má závislost na tomto žánru fetišového porna, ale zde vědci používali obecný porno, nikoli porno přizpůsobené individuálnímu vkusu subjektů.

Předpoklad, že tato studie je „stejně jako“ studie drog, je jedním z mnoha vratkých předpokladů Steele et al. dělá Mějte na paměti, že obrázek blackjackového stolu není hazard; obrázek mísy zmrzliny nejí. Naopak prohlížení porna is návykové činnosti. Nikdo netuší, co EEG čtení by být pro pornografické závislých zapojit se do své návykové činnosti.

Diskuse o jejich výsledcích ve světle skutečného výzkumu narážky týkajícího se jiných závislostí naznačuje, že vědci srovnávají „jablka s jablky“. Nejsou. Nejprve další studie závislosti Steele a kol. citace zahrnují chemické závislosti. Závislost na pornografii není tak snadné testovat v laboratoři z již vysvětlených důvodů. Zadruhé, návrh Steele et al. se zcela liší od studií, které uvádí (žádné kontrolní skupiny atd.).

Budoucí studie reaktivity na narážku na sexuální obrazy nebo explicitní filmy musí být při interpretaci výsledků velmi opatrné. Například snížená mozková reakce by mohla naznačovat spíše desenzibilizaci nebo návyky, než „nebyli závislí“.

závěr

Za prvé lze tvrdit, že tato studie by nikdy neměla být zveřejněna. Jeho rozmanitost subjektů, dotazníky neschopné posoudit závislosti na pornografii na internetu, nedostatek skríningu komorbidity a absence kontrolní skupiny vedly k nespolehlivým výsledkům.

Zadruhé, osamělá korelace - méně touhy po sexuálním partnerství s vyšším P300em - naznačuje, že více používání porna vede k větší reaktivitě na tágo (touha po pornu), ale menší touze po sexu se skutečnou osobou. Jednoduše řečeno: Subjekty používající více porna toužily po pornu, ale jejich touha po skutečném sexu byla nižší než u těch, kteří se dívali méně. Ne přesně to, co uvádějí titulky, nebo autoři tvrdili v médiích (že více pornografie souviselo s vyšší touhou „sexuální touhou“).

Zatřetí, „fyziologický“ nález vyšší P300 při vystavení porno naznačuje senzibilizaci (hyperreaktivita na porno), což je proces závislostí.

A konečně máme autory, kteří tvrdí, že média jsou vzdálena světelné roky od dat. Z titulků je zřejmé, že rotaci koupili novináři. To poukazuje na pochmurný stav vědecké žurnalistiky. Vědečtí bloggeři a prodejny zpráv jednoduše opakovali, čím byli krmeni. Nikdo v médiích studii nečetl, nezkontroloval fakta ani nepožádal o vzdělaný druhý názor od skutečných závislých neurovědy. Pokud chcete propagovat určitou agendu, musíte si jen vymyslet chytrou tiskovou zprávu. Nezáleží na tom, co vaše studie ve skutečnosti našla, ani na tom, zda vaše chybná metodika může přinést pouze neuspořádaný datový salát.


Viz také tyto kritiky téže studie:


Podobně jako Steele a kol. Zjistila druhá studie laboratoře SPAN z roku 2013 významné rozdíly mezi kontrolami a „závislými na pornu“ - „Žádný důkaz emoční dysregulace u "hypersexuálů" hlásící jejich emoce k sexuálnímu filmu (2013). “ Jak je vysvětleno v tuto kritiku, název skrývá skutečná zjištění. Ve skutečnosti to měli „závislí na pornografii“ méně emoční reakce v porovnání s kontrolou. To není překvapivé tolik porodní závislíci hlásí znecitlivělé pocity a emoce. Autoři název odůvodnili tím, že očekávali „větší emocionální odezvu“, přesto neposkytli žádnou citaci pro toto pochybné „očekávání“. Přesnější název by byl: „Subjekty, které mají potíže s ovládáním porna, vykazují méně emocionální reakci na sexuální filmy". Byli znecitlivěni