Biol Psychiatry. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Tripp RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Abstraktní
POZADÍ:
Nedávný výzkum začal zkoumat neurofyziologický základ patologického hráčství. Přímý důkaz o behaviorálním deficitu a doprovodné neurofunkční odchylce v realistickém kontextu hazardu, jako je Black Jack, však dosud nebyl popsán.
Metody:
Byl zaznamenán elektroencefalogram, zatímco 20 problémových hráčů a 21 účastníků kontroly hrálo počítačovou verzi Black Jack. Účastníci byli požádáni, aby se v bodových bodech mezi 11 a 21 rozhodli, zda chtějí vzít jinou kartu („hit“), aby dorazili blíže k 21 než soupeř (simulované počítačem), nebo nebrat jinou kartu („sedět“), aby se vyhnuli nad 21 let („poprsí“).
Výsledky:
Při kritickém bodovém skóre 16 se problémoví hráči hazardních her rozhodli častěji zasáhnout navzdory ztrátám kvůli poprsí z předchozího pokusu, zatímco účastníci kontroly se rozhodli častěji sedět za těchto podmínek. Problémoví hráči navíc po úspěšných rozhodnutích o zásahu ve 16 letech vykazovali více pozitivních amplitud souvisejících s odměnami v mozkovém potenciálu souvisejících s událostmi než kontrolní účastníci.
Závěr:
Zde poskytujeme experimentální důkazy o vysoce rizikovém chování hráčů a jeho korelaci v mozkových potenciálech souvisejících s událostmi. Naše výsledky naznačují, že vysoce rizikové chování u problémových hráčů je spojeno se zvýšenou nervovou reakcí související s odměnami na občasné úspěchy tohoto chování.
;