(L) Téměř vítězství je více odměňování hráčů závislých na hazardních hrách (2016)

KOMENTÁŘE: Nevěřím, že dopamin není zapojen, jak naznačují autoři. Nejprve použili antagonistu D2. A co aktivace D1, která je klíčem k senzibilizaci? Víme také, že senzibilizace zahrnuje vstupy PFC a glutamátu amygdaly působící na NaC. Je to jednoduše glutamát usnadňující receptory D1? Ale tady je velká mezera v logice: zatímco téměř zmeškané jsou „VÍCE přínosné“ pro závislé na hazardních hrách, téměř zmeškané nejsou ve skutečnosti odměna - vítězství je. Dopamin klesá, když nejsou splněna očekávání. Očekávání je v tomto případě vítězné.


13. dubna 2016

Zdroj:

Radboudova univerzita

Shrnutí:

Patologičtí hráči mají silnější mozkovou reakci na tzv. Události, které se blíží ke ztrátě: ztrácí události, které se velmi blíží vítězství. Neurovědci to dokazují ve fMRI skenech dvaceti dvou patologických hráčů a stejně tak jako mnoho zdravých kontrol.

Celý příběh


Patologičtí hráči mají silnější mozkovou reakci na tzv. Události, které se blíží ke ztrátě: ztrácí události, které se velmi blíží vítězství. Neurovědci z Institutu Donders na Radboudově univerzitě to dokazují ve fMRI skenech dvaceti dvou patologických hráčů a stejně tak mnoho zdravých kontrol. Vědecký časopis Neuropsychopharmacology své výsledky zveřejnili minulý týden.

Navzdory objektivním ztrátám aktiva, která se blíží chybě, aktivuje určitou oblast odměny uprostřed našeho mozku: striatum. V současné studii neurolog Guillaume Sescousse a jeho kolegové ukazují, že tato aktivita je u patologických hráčů zesílena. Ve srovnání se zdravými kontrolami vykazují patologičtí hráči větší aktivitu ve striatu po události, při které nedochází k chybě, než po kompletní události. Tato aktivita je myšlenka posílit chování hazardu, pravděpodobně tím, že podporuje iluzi kontroly na hře.

Aby tyto výsledky získal, Sescousse porovnal fMRI skeny patologických hráčů a zdravých dospělých, když hráli hru na automatu. „Udělali jsme naši hazardní hru co nejživější vylepšením vizuálu, přidáním více zvuků a přizpůsobením rychlosti hracího kola ve srovnání s předchozími verzemi. V naší hře byla šance na téměř zmeškání 33%, ve srovnání se 17% na výhru a 50% na úplnou zmeškání. “

Intenzivní studium

Hazardní hráči mají silnou iluzi kontroly a když hazardují, věří ve štěstí více než ostatní. „Podle Sescousse bylo náročné najít předměty pro tento experiment.“ „Prevalence patologického hráčství je v Nizozemsku relativně nízká a naše studie byla poměrně intenzivní. Lidé se museli třikrát vrátit do Donderského institutu a nemohli mít žádné další poruchy, nemoci ani recepty na léky. “

Co se děje v mysli hráče, když je konfrontován s událostí téměř zmeškané? Sescousse: „Za normálních situací události téměř minulé signalizují skutečnost, že se učíte: tentokrát jste to ještě nezískali úplně, ale cvičte dál a budete. Téměř zmeškané kroky tak posilují vaše chování, ke kterému dochází spuštěním aktivity v oblastech mozku souvisejících s odměnami, jako je striatum. To se děje také při hazardu. Ale hrací automaty jsou na rozdíl od každodenního života náhodné, což z nich dělá tak velkou výzvu pro náš mozek. Proto mohou tyto téměř zmeškané akce vytvořit iluzi kontroly. “

Překvapení

Studie na zvířatech ukázaly, že behaviorální reakce na události téměř minulé jsou modulovány dopaminem, ale tento dopaminergní vliv nebyl u lidí dosud testován. Všechny subjekty proto provedly experiment dvakrát: jednou po podání blokátoru dopaminu a jednou po podání placeba. Tato manipulace překvapivě neovlivnila mozkové reakce na události téměř zmeškané. „Pro mě je to další potvrzení složitosti skládačky, na které pracujeme,“ vysvětluje Sescousse.

Příběh Zdroj:

Výše uvedený příspěvek je znovu vytištěn materiál poskytované Radboudova univerzita. Poznámka: Materiály mohou být upravovány pro obsah a délku.


Referenční příručka:

  1. Guillaume Sescousse, Lieneke K Janssen, Mahur M Hashemi, Monique HM Timmer, Dirk EM Geurts, Niels P ter Huurne, Luke Clark, Roshan Cools. Amplifikované striatální reakce na výsledky blízké Miss v patologických hráčích. Neuropsychopharmacology2016; DOI: 10.1038 / npp.2016.43