Trendy Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005.
FULL STUDY
Oddělení psychologických a mozkových věd, 6207 Moore Hall, Dartmouth College, Hanover, NH 03755, USA. [chráněno e-mailem]
Abstraktní
Samoregulační selhání je základním rysem mnoha problémů v oblasti sociálního a duševního zdraví. Samoregulace může být podkopána selháním při překonávání ohromných pokušení, negativních nálad a vyčerpáním zdrojů, a když menší přestávky v samokontrola sněhové koule do samoregulačního kolapsu. Výzkum kognitivní neurovědy naznačuje, že úspěšná samoregulace závisí na kontrole shora dolů z prefrontální kůry nad subkortikálními regiony zapojenými do odměny a emocí. Zdůrazňujeme nedávný neuroimagingový výzkum samoregulačního selhání, jehož zjištění podporují rovnovážný model samoregulace, kdy samoregulační selhání se vyskytuje vždy, když je rovnováha nakloněna ve prospěch subkortikálních oblastí, a to buď díky zvláště silným impulzům nebo při prefrontální funkci sám je narušen. Takový model je v souladu s nedávnými nálezy v kognitivní neurovědě návykového chování, regulace emocí a rozhodování.
Copyright © 2010 Elsevier sro Všechna práva vyhrazena.
Reference
1. Baumeister RF, et al. Ztráta kontroly: jak a proč lidé selhávají při samoregulaci. Akademická tisková zpráva; 1994.
2. Hofmann W, a kol. Impuls a sebekontrola z pohledu duálních systémů. Perspect Psychol Sci. 2009;4: 162-176.
3. Wagner DD, Heatherton TF. Dává se pokušení: Vznikající kognitivní
neurověda samoregulačního selhání. In: Vohs KD, Baumeister RF,
editory. Příručka samoregulace: výzkum, teorie a aplikace. 2. Guilford Press; 2010.
neurověda samoregulačního selhání. In: Vohs KD, Baumeister RF,
editory. Příručka samoregulace: výzkum, teorie a aplikace. 2. Guilford Press; 2010.
4. Heatherton TF. Sebe a identita: Neurověda o sobě a seberegulaci. Annu Rev Psychol. 2011;62: 363-390. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
5. Baumeister RF, Heatherton TF. Selhání samoregulace: Přehled. Psychol Inq. 1996;7: 1-15.
6. Schroeder SA. Můžeme dělat lépe - zlepšovat zdraví Američanů. New Eng J Med. 2007;357: 1221-1228. [PubMed]
7. Tangney JP, a kol. Vysoká sebeovládání předpovídá dobré přizpůsobení, menší patologii, lepší známky a mezilidský úspěch. J pers. 2004;72: 271-324. [PubMed]
8. Duckworth AL, Seligman ME. Sebekázeň překonává IQ v predikci akademického výkonu adolescentů. Psychol Sci. 2005;16: 939-944. [PubMed]
9. Quinn PD, Fromme K. Samoregulace jako ochranný faktor před rizikovým pitím a sexuálním chováním. Psychol Addict Behav. 2010;24: 376-385. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
10. Hagger MS, et al. Vyčerpání ego a model pevnosti sebeovládání: metaanalýza. Psychol Bull. 2010;136: 495-525. [PubMed]
11. Marlatt GA, Gordon JR. Prevence recidiv: strategie údržby v léčbě návykových chování. Guilford Press; 1985.
12. Sinha R. Modelování stresu a touhy po drogách v laboratoři: důsledky pro vývoj léčby závislosti. Addict Biol. 2009;14: 84-98. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
13. Anderson CA, Bushman BJ. Lidská agrese. Annu Rev Psychol. 2002;53: 27-51. [PubMed]
14. Bruyneel SD, et al. Cítil jsem se nízko a moje kabelka je lehká: vyčerpávající pokusy o regulaci nálady ovlivňují rozhodování o rizicích. J Behav Decis Making. 2009;22: 153-170.
15. Somerville LH, et al. Čas změny: behaviorální a neurální koreláty
citlivost adolescentů na chutný a averzivní podněty prostředí. Brain Cogn. 2010;72: 124-133. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
citlivost adolescentů na chutný a averzivní podněty prostředí. Brain Cogn. 2010;72: 124-133. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
16. Bousman CA, a kol. Negativní nálada a sexuální chování u nemonogamních mužů
kteří mají sex s muži v souvislosti s metamfetaminem a HIV. J Affect Disord. 2009;119: 84-91. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
kteří mají sex s muži v souvislosti s metamfetaminem a HIV. J Affect Disord. 2009;119: 84-91. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
17. Magid V, a kol. Negativní vliv, stres a kouření u vysokoškoláků:
jedinečné asociace nezávislé na alkoholu a užívání marihuany. Addict Behav. 2009;34: 973-975. [PubMed]
jedinečné asociace nezávislé na alkoholu a užívání marihuany. Addict Behav. 2009;34: 973-975. [PubMed]
18. Sinha R. Role stresu při relapsech závislosti. Curr Psychiatry Rep. 2007;9: 388-395. [PubMed]
19. Witkiewitz K, Villarroel NA. Dynamická souvislost mezi negativním vlivem a alkoholem po léčbě alkoholem zaniká. J Consult Clin Psychol. 2009;77: 633-644. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
20. Heatherton TF, et al. Účinky fyzické hrozby a ego hrozby na stravovací chování. J Pers Soc Psychol. 1991;60: 138-143. [PubMed]
21. Macht M. Jak emoce ovlivňují stravování: pětisměrný model. Chuť. 2008;50: 1-11. [PubMed]
22. McKee S, et al. Stres snižuje schopnost odolat kouření a zesiluje intenzitu kouření a odměnu. J Psychopharmacol. 2010 doi: 10.1177 / 0269881110376694. [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
23. Heatherton TF, Baumeister RF. Nadýchání jídla jako úniku ze sebevědomí. Psychol Bull. 1991;110: 86-108. [PubMed]
24. Goldstein RZ, a kol. Neurocrcuitry zhoršeného vhledu do drogové závislosti. Trendy Cogn Sci. 2009;13: 372-380. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
25. Ward A, Mann T. Nevadí, když to dělám: disinhibované stravování pod kognitivní zátěží. J Pers Soc Psychol. 2000;78: 753-763. [PubMed]
26. Sinha R. Chronický stres, užívání drog a zranitelnost vůči závislosti. Ann. NY Acad Sci. 2008;1141: 105-130. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
27. Herman CP, Mack D. Omezené a neomezené stravování. J pers. 1975;43: 647-660. [PubMed]
28. Herman CP, Polivy J. Samoregulace stravování: Teoretické a praktické problémy. In: Vohs KD, Baumeister RF, editoři. Příručka samoregulace: výzkum, teorie a aplikace. 2. Guilford Press; 2010.
29. Marlatt GA, et al. Prevence relapsu: Evidence báze a budoucí pokyny. In: Miller PM, editor. Léčba závislosti na důkazech. 1. xviii. Elsevier / Academic Press; 2009. str. 465.
30. Drummond DC, et al. Podmíněné učení v závislosti na alkoholu: důsledky pro léčbu narážky na expozici. Br J Addict. 1990;85: 725-743. [PubMed]
31. Glautier S, Drummond DC. Závislost na alkoholu a narážka na reaktivitu. J Stud Alkohol. 1994;55: 224-229. [PubMed]
32. Jansen A. Učební model přejídání: narážka na reaktivitu a narážka. Behav Res Ther. 1998;36: 257-272. [PubMed]
33. Stewart J, et al. Role nepodmíněných a podmíněných účinků léků při samopodávání opiátů a stimulancií. Psychol Rev. 1984;91: 251-268. [PubMed]
34. Drobes DJ, Tiffany ST. Indukce kouření nutkání prostřednictvím imaginární a in vivo
postupy: fyziologické a sebevykazující projevy. J Abnorm Psychol. 1997;106: 15-25. [PubMed]
postupy: fyziologické a sebevykazující projevy. J Abnorm Psychol. 1997;106: 15-25. [PubMed]
35. Payne TJ, a kol. Reaktivita cue před léčbou předpovídá kouření na konci léčby. Addict Behav. 2006;31: 702-710. [PubMed]
36. Ferguson MJ, Bargh JA. Jak může sociální vnímání automaticky ovlivňovat chování. Trendy Cogn Sci. 2004;8: 33-39. [PubMed]
37. Stacy AW, Wiers RW. Implicitní poznání a závislost: nástroj pro vysvětlení paradoxního chování. Annu Rev Clin Psychol. 2010;6: 551-575. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
38. Bargh JA, Morsella E. Nevědomá mysl. Perspect Psychol Sci. 2008;3: 73-79. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
39. Rooke SE, et al. Implicitní poznání a užívání látek: metaanalýza. Addict Behav. 2008;33: 1314-1328. [PubMed]
40. Metcalfe J, Mischel W. Analýza systému horkého / chladného zpoždění uspokojení: dynamika vůle. Psychol Rev. 1999;106: 3-19. [PubMed]
41. Mischel W, et al. „Vůle“ po celou dobu životnosti: Mechanismy, důsledky a důsledky. Soc Cogn Affect Neurosci. 2010 doi: 10.1093 / scan / nsq081. [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
42. Bickel WK, Marsch LA. Směrem k ekonomickému porozumění drogové závislosti na chování: Zpoždění diskontování. Závislost. 2001;96: 73-86. [PubMed]
43. Vohs KD, Heatherton TF. Samoregulační selhání: přístup k vyčerpání zdrojů. Psychol Sci. 2000;11: 249-254. [PubMed]
44. Muraven M., et al. Sebeovládání a omezení alkoholu: počáteční aplikace modelu silové kontroly. Psychol Addict Behav. 2002;16: 113-120. [PubMed]
45. Vohs KD, et al. Samoregulace a sebeprezentace: vyčerpání regulačních zdrojů narušuje správu dojmů a snaha o sebeprezentaci vyčerpává regulační zdroje. J Pers Soc Psychol. 2005;88: 632-657. [PubMed]
46. Richeson JA, Shelton JN. Pokud se předsudek nevyplácí: účinky interracialního kontaktu na výkonnou funkci. Psychol Sci. 2003;14: 287-290. [PubMed]
47. Baler RD, Volkow ND. Závislost na drogách: neurobiologie narušené sebeovládání. Trends Mol Med. 2006;12: 559-566. [PubMed]
48. Robinson TE, Berridge KC. Závislost. Annu Rev Psychol. 2003;54: 25-53. [PubMed]
49. Volkow ND, et al. Překrývající se neuronové obvody v závislosti a obezitě: důkaz systémové patologie. Philos Trans R. Soc Lond B Biol Sci. 2008;363: 3191-3200. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
50. O'Doherty JP, et al. Časové diferenční modely a učení související s odměnami v lidském mozku. Neuron. 2003;38: 329-337. [PubMed]
51. Garavan H, a kol. Touha po kokainu vyvolaná kokainem: neuroanatomická specificita pro uživatele drog a stimuly drog. Am J Psychiatrie. 2000;157: 1789-1798. [PubMed]
52. Grant S, a kol. Aktivace paměťových obvodů během cue-vyvolané kokainové touhy. Proc Natl Acad Sci US A. 1996;93: 12040-12045. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
53. Myrick H, a kol. Vliv naltrexonu a ondansetronu na aktivaci ventrálního striata vyvolaného alkoholem u lidí závislých na alkoholu. Arch Gen Psychiatrie. 2008;65: 466-475. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
54. Naqvi NH, Bechara A. Skrytý ostrov závislosti: ostrov. Trendy Neurosci. 2009;32: 56-67. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
55. Diekhof EK, Gruber O. Když se touhy srazí s důvodem: Funkční interakce mezi anteroventrální prefrontální kůrou a jádrem accumbens jsou základem lidské schopnosti odolávat impulzivním touhám. J Neurosci. 2010;30: 1488-1493. [PubMed]
56. McClure SM, et al. Samostatné nervové systémy oceňují okamžité a zpožděné peněžní odměny. Science. 2004;306: 503-507. [PubMed]
57. Pine A, et al. Dopamin, čas a impulzivita u lidí. J Neurosci. 2010;30: 8888-96. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
58. Childress AR, et al. Předehra k vášni: limbická aktivace „neviditelnými“ drogami a sexuálními narážkami. PLoS One. 2008;3: e1506. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
59. Wagner DD, et al. Spontánní reprezentace akcí u kuřáků sledujících kouření filmu. J Neurosci. dva: 10.1523 / JNEUROSCI.5174-10.2010. (V tisku) [PubMed] [Cross Ref]
60. Volkow ND, et al. Kognitivní kontrola nad touhou po drogách inhibuje oblasti odměňování mozku u uživatelů kokainu. Neuroimage. 2010;49: 2536-2543. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
61. Kober H, a kol. Prefrontální-striatální cesta je základem kognitivní regulace touhy. Proc Natl Acad Sci US A. 2010;107: 14811-14816. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
62. Brody AL, a kol. Nervové substráty odolávající touze během expozice cigaret. Biol Psychiatry. 2007;62: 642-651. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
63. Delgado MR, et al. Regulace očekávání odměny pomocí kognitivních strategií. Nat Neurosci. 2008;11: 880-881. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
64. Berkman ET, et al. V zákopech sebekontroly v reálném světě: Neurální koreláty narušující spojení mezi touhou a kouřením. Psychol Sci (V tisku) [PMC bezplatný článek] [PubMed]
65. Heatherton TF, et al. Účinky úzkosti na stravování: význam zapojení ega. J Pers Soc Psychol. 1992;62: 801-803. [PubMed]
66. Heatherton TF, et al. Sebevědomí, selhání úkolů a disinhibice: jak pozornost soustředění ovlivňuje stravování. J pers. 1993;61: 49-61. [PubMed]
67. Demos KE, et al. Porušování dietních omezení ovlivňuje reakce na odměny v Nucleus Accumbens a Amygdala. J Cogn Neurosci. 2011 doi: 10.1162 / jocn.2010.21568. [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
68. Crews FT, Boettiger CA. Impulzivita, čelní laloky a riziko závislosti. Pharmacol Biochem Behav. 2009;93: 237-247. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
69. Sellitto M, Ciaramelli E, de Pellegrino G. Myopické diskontování budoucích odměn po mediálním poškození orbity v lidském těle. J Neurosci. 2010;30: 6429-36. [PubMed]
70. Figner B, Knoch D, Johnson EJ, Krosch AR, Lisanby SH, Fehr E, Weber EU. Boční prefrontální kůra a sebekontrola v intertemporálním výběru. Nat Neurosci. 2010;13: 538-39. [PubMed]
71. Sinha R, a kol. Neurální aktivita spojená s touhou po kokainu: funkční studie zobrazování magnetickou rezonancí. Psychopharmacology. 2005;183: 171-180. [PubMed]
72. Davidson RJ a kol. Dysfunkce v nervových obvodech regulace emocí - možná předehra k násilí. Science. 2000;289: 591-594. [PubMed]
73. Ochsner KN, Gross JJ. Kognitivní kontrola emocí. Trendy Cogn Sci. 2005;9: 242-249. [PubMed]
74. Hariri AR, a kol. Neokortikální modulace reakce amygdaly na strašné podněty. Biol Psychiatry. 2003;53: 494-501. [PubMed]
75. Johnstone T, et al. Neúspěch v regulaci: kontraproduktivní nábor prefrontálních a subkortikálních obvodů shora dolů s velkou depresí. J Neurosci. 2007;27: 8877-8884. [PubMed]
76. Ochsner KN, et al. Přehodnocení pocitů: studie FMRI o kognitivní regulaci emocí. J Cogn Neurosci. 2002;14: 1215-1229. [PubMed]
77. Ochsner KN, et al. K lepšímu nebo k horšímu: nervové systémy podporující kognitivní down-a up-regulaci negativních emocí. Neuroimage. 2004;23: 483-499. [PubMed]
78. Urry HL, a kol. Amygdala a ventromediální prefrontální kůra jsou nepřímo spojeny během regulace negativního vlivu a předpovídají diurnální
vzorek sekrece kortizolu u starších dospělých. J Neurosci. 2006;26: 4415-4425. [PubMed]
vzorek sekrece kortizolu u starších dospělých. J Neurosci. 2006;26: 4415-4425. [PubMed]
79. Wager TD, et al. Prefrontální-subkortikální cesty zprostředkující úspěšnou regulaci emocí. Neuron. 2008;59: 1037-1050. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
80. Schardt DM, et al. Volition snižuje geneticky zprostředkovanou hyperaktivitu amygdaly. Neuroimage. 2010;53: 943-951. [PubMed]
81. Donegan NH, et al. Hyperreaktivita Amygdaly u hraniční poruchy osobnosti: důsledky pro emoční dysregulaci. Biol Psychiatry. 2003;54: 1284-1293. [PubMed]
82. Silbersweig D, a kol. Porucha frontolimbické inhibiční funkce v kontextu negativních emocí při hraniční poruchě osobnosti. Am J Psychiatrie. 2007;164: 1832-1841. [PubMed]
83. New AS, et al. Amygdala-prefrontální odpojení při hraniční poruchě osobnosti. Neuropsychopharmacology. 2007;32: 1629-1640. [PubMed]
84. Kim MJ, Whalen PJ. Strukturální integrita amygdala-prefrontální dráhy předpovídá zvláštnost úzkosti. J Neurosci. 2009;29: 11614-11618. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
85. Yoo SS a kol. Lidský emoční mozek bez spánku - prefrontální amygdala se odpojí. Curr Biol. 2007;17: R877-878. [PubMed]
86. Devine PG. Stereotypy a předsudky - jejich automatické a kontrolované komponenty. J Pers Soc Psychol. 1989;56: 5-18.
87. Fiske ST. Stereotypizace, předsudky a diskriminace. Příručka sociální psychologie. 1998;2: 357-411.
88. Cunningham WA, et al. Oddělitelné nervové komponenty při zpracování černé a bílé tváře. Psych Sci. 2004;15: 806-813. [PubMed]
89. Lieberman MD, et al. FMRI vyšetřování aktivity amygdaly související s rasou u afroamerických a kavkazských jedinců. Nat Neurosci. 2005;8: 720-722. [PubMed]
90. Richeson JA, et al. FMRI vyšetřování dopadu interracial kontaktu na výkonné funkce. Nat Neurosci. 2003;6: 1323-1328. [PubMed]
91. Banks SJ, a kol. Amygdala-frontální konektivita během regulace emocí. Soc Cogn Affect Neurosci. 2007;2: 303-312. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
92. Batterink L, et al. Tělesná hmotnost nepřímo koreluje s inhibiční kontrolou v reakci na jídlo u dospívajících dívek: studie fMRI. Neuroimage. 2010;52: 1696-1703. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
93. Li CS, Sinha R. Inhibiční kontrola a regulace emočního stresu: důkaz neuroimagingu pro dysfunkci frontální a limbické psychostimulancie
závislost. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32: 581-597. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
závislost. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32: 581-597. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
94. MacDonald KB. Snadná kontrola, explicitní zpracování a regulace lidských předispozic. Psychol Rev. 2008;115: 1012-1031. [PubMed]
95. Bechara A. Rozhodování, impulsní kontrola a ztráta vůle odolávat lékům: neurocognitivní perspektiva. Nat Neurosci. 2005;8: 1458-1463. [PubMed]
96. Koob GF, Le Moal M. Závislost a mozkový antirewardový systém. Annu Rev Psychol. 2008;59: 29-53. [PubMed]
97. Heuttel SA. Deset výzev pro rozhodovací neurovědu. Front Neurosci. 2010;4: 1– 7.
98. Volkow ND, et al. Střední dávky alkoholu narušují funkční organizaci lidského mozku. Psychiatry Res. 2008;162: 205-213. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
99. Cohen JR, Lieberman MD. Společná neurální základna uplatňování sebeovládání ve více doménách. Sebeovládání ve společnosti, mysli a mozku. 2010: 141-162.
100. Muraven M., et al. Podélné zlepšení samoregulace prostřednictvím praxe: budování síly sebeovládání opakovaným cvičením. J Soc Psychol. 1999;139: 446-457. [PubMed]
101. Gailliot MT, et al. Zvyšující se samoregulační síla může snížit účinek útlumu potlačením stereotypů. Osoby Soc Psychol Bull. 2007;33: 281-294. [PubMed]
102. Muraven M. Procvičování sebeovládání snižuje riziko zániku kouření. Psychol Addict Behav. 2010;24: 446-452. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
103. Bermudez P, et al. Neuroanatomické koreláty muzikantství odhalené kortikální tloušťkou a voxelskou morfometrií. Cereb Cortex. 2009;19: 1583-1596. [PubMed]
104. Gailliot MT, Baumeister RF. Fyziologie vůle: propojení glukózy v krvi se sebekontrolou. Pers Soc Psychol Rev. 2007;11: 303-327. [PubMed]
105. Gailliot MT, et al. Sebeovládání se spoléhá na glukózu jako omezený zdroj energie: vůle je více než metafora. J Pers Soc Psychol. 2007;92: 325-336. [PubMed]
106. Gailliot MT, et al. Stereotypy a předsudky v krvi: Sacharózové nápoje snižují předsudky a stereotypy. J Exp Soc Psychol. 2009;45: 288-290.
107. Benton D, a kol. Hladina glukózy v krvi ovlivňuje paměť a pozornost mladých dospělých. Neuropsychologia. 1994;32: 595-607. [PubMed]
108. Jonides J, et al. Zatížení verbální pracovní paměti ovlivňuje aktivaci regionálního mozku měřeno pomocí PET. J Cogn Neurosci. 1997;9: 462-475.
;
