Individuální rozdíly v motivacích, preferencích a patologii ve videohrách: herní postoje, motivy a zkušební váhy (2013)

Abstraktní

Úvod

Odvětví videoher patří k nejrychleji rostoucím odvětvím americké ekonomiky. Toto odvětví vygenerovalo tržby ve výši 25 v hodnotě 2011 a od 2005 do 2009 se pyšnilo ročním tempem růstu více než 5, které je násobkem růstu celého amerického hospodářství za stejné období (Siwek, 2010). Důkazy odpovídajícím způsobem naznačují, že jednotlivci nyní hrají videohry více než kdy jindy (viz Anderson a kol., 2007). Například pohan (2009) uvedli, že jednotlivci ve věku 8 až 18 hrají v průměru videohry téměř 15 h týdně. Vzhledem k tomu, že značný výzkum se zaměřil na účinky obsahu her, zejména násilí (viz Anderson a kol., 2010), poměrně málo výzkumů zkoumalo faktory, které by mohly přispět k patologickým (někdy nazývaným „návykové“) vzorce hraní videoher (Fisher, 1994; Chiu a kol., 2004; Charlton a Danforth, 2007; Pohan, 2009; Gentile a kol., 2011) a co motivuje lidi ke hraní a preferování určitých her před ostatními (Przybylski et al., 2010). Tato zpráva přispívá k vznikající literatuře o individuálních rozdílech v preferencích a motivech hry tím, že vyvíjí a ověřuje nástroj pro měření těchto konstrukcí.

Jak videohry rostly v univerzální popularitě, rostly také v rozmanitosti. Dnešní videohry představují nesčetné množství různých studií, vývojářů a žánrů. Specifické hry často obsahují celou řadu možností, které hráči umožňují interakci s hrou mnoha různými způsoby. S tolika možnostmi jak mezi videohrami, tak uvnitř nich není divu, že jednotlivci často upřednostňují jeden typ hry před druhým, podobně jako u jiných forem populárních médií. Stejně jako jeden filmový nadšenec může upřednostňovat Spielberga, protože jiný dává přednost Tarantinovi, tak si jeden hráč může užít strategické hry Sida Meiera (např. civilizace) zatímco jiný dává přednost střelcům z pohledu první osoby Kena Levina (např. Bioshock).

Intuitivní myšlenka, že různí hráči mají různé motivy a preference pro videohry, je podporována nedávným výzkumem. Například Ryan a kol. (2006) zkoumali motivace hráčů pomocí teorie sebeurčení (SDT) (Deci a Ryan, 1985). SDT předpovídá, že hráči by si měli užít videohru, pokud uspokojí základní psychologickou potřebu hráče pro autonomii (pocit kontroly), kompetence (pocit, že člověk hraje dobře) a příbuznost (přátelé a vztahy). V souladu s touto hypotézou Ryan et al. (2006) zjistili, že subjektivní zkušenost autonomie, kompetence a příbuznosti během hry ve všech hráčích dělala hry pro hráče více motivujícími a přitažlivějšími. Kromě toho kriticky dobře revidované hry (např. Legenda o Zelde: Ocarina času) mají tendenci lépe uspokojovat potřeby než kritické flopy (např. Život brouka). Důležité je, že různí hráči shledali, že stejné kriticky úspěšné hry jsou různě uspokojující jejich potřeby SDT, a tedy jinak příjemně. Tento jev naznačuje, že individuální rozdíly v preferencích hráče se mohou zmírnit, zda konkrétní hra uspokojí nebo potlačí potřeby SDT, a tedy které hráče si budou tyto hry užívat.

Vědci, hráči i vývojáři her se dlouhodobě zajímají o měření individuálních rozdílů v motivaci a preferencích hry. Teorie „hráčské osobnosti“ začínaly Bartle (1996), kteří spekulovali, že hráči jsou rozděleni do jednoho ze čtyř typů podle stupně, ve kterém každý hráč upřednostňuje jednat (na rozdíl od interakce s) herního světa a stupně, v jakém si každý hráč užívá interakce s ostatními hráči. Více nedávno, Sherry a kol. (2006) s americkými vysokoškoláky v rozhovorech zaměřených na rozhovory s cílem určit dimenze motivace k používání videoher. Identifikovali šest dimenzí: Arousal, Challenge, Competition, Diversion, Fantasy a Social Interaction. V následujícím průzkumu bylo zjištěno, že tyto dimenze jsou silnými prediktory hraní videoher, takže vyšší hodnocení Arousal, Diversion a Social Interaction byly spojeny s více hodinami týdenního používání videoher.

Jiný model pochází od Yee et al. (2012; Yee, 2006a,b). Yee a jeho kolegové zkoumali hráče MMORPG (Massively Multiplayer Online Role-Playing Games) a identifikovali tři faktory složené z deseti dílčích komponent. Mezi tyto faktory patřily: Úspěch skládající se z dílčích složek Povýšení, Mechanika a Soutěž; Sociální, skládající se ze socializace, vztahů a týmové práce; and Immersion, skládající se z Discovery, Role-Playing, Customization a Escapism. Od té doby bylo zjištěno, že tyto faktory se týkají hráčských domén největšího pokroku v World of Warcraft. Například více hráčů zaměřených na dosažení úspěchu mělo větší podíl „úspěchů“ ve hře v boji proti hráči a v kooperativních nájezdech žaláře, zatímco více hráčů zaměřených na ponoření mělo úměrně více úspěchů souvisejících s průzkumem (Yee et al. , 2012).

Každý z těchto tří přístupů se pokusil změřit a vysvětlit individuální preference ve hrách - přístup, který by mohl vysvětlit, jak stejná hra uspokojuje potřeby SDT jednoho hráče, zatímco potlačuje jiné. Opravdu, Yee's (2006a) faktory se zdají být zvláště v souladu s motivy SDT: hráči se liší do té míry, že využívají hry k naplnění pocitů kompetence (tj. faktor úspěchu Yee) nebo příbuznosti (tj. faktor sociálního faktoru Yee). Sherry a kol. (2006) podobně měřené postoje vůči konkurenci a sociální interakci. Rozdíl v těchto opatřeních by mohl naznačovat, že hráči se liší v potřebách SDT, které se snaží pomocí hry využívat. Jeden hráč může například používat hry k prožívání příbuznosti, zatímco jiný je používá k procvičování kompetencí.

Protože motivní modely mohou předpovídat hodiny strávené hraním videoher (např. Sherry et al., 2006; Yee, 2006b), porozumění individuálním rozdílům v herních motivech může být rozhodující pro pochopení faktorů, které vedou k problematickému používání videoher nebo k tomu, co někteří nazývají „patologické používání videoher“ (pohanská, 2009) nebo „použití patologické technologie“ (Gentile et al., 2013). Původně upravené v Diagnostické a statistické příručce, čtvrté vydání (DSM-IV; American Psychiatric Association, 2000) kritéria závislosti na hazardních hrách, míry patologického používání videoher se neustále zlepšují, pokud jde o spolehlivost a platnost. Stejně jako hazardní hry může mít nadměrné používání videoher pro jednotlivce řadu nepříznivých důsledků. Například patologické použití videoher je spojeno s depresí, úzkostí, sociální fóbií a zhoršeným výkonem školy (Gentile et al., 2011). V jednom extrémním případě se žena takovou hrou zabývala World of Warcraft že její 3-letá dcera zemřela na zanedbávání (Las Cruces Sun-News; Meeks, 2011).

Individuální rozdíly v motivech a preferencích hráčů při používání videohry mohou určovat, kteří hráči mají zdravé a vyvážené používání her a kterým hráčům hrozí patologické používání. Například podobně jako to, jak jsou motivy zvládání spojeny se zneužíváním alkoholu (Cooper et al., 1988, 1992, 1995), důkazy odpovídajícím způsobem naznačují, že hráči, kteří používají videohry k útěku ze svých problémů, mají větší problémy kvůli jejich používání her (Yee, 2006b; Kneer a Glock, 2013).

Ve skutečnosti existuje důvod se domnívat, že preference určitých herních funkcí mohou souviset s patologickým používáním hry. Vědci navrhli, že některé funkce zvyšují návyky některých her než jiné (Wan a Chiou, 2007; King a Delfabbro, 2009; King et al., 2011). Například internetové hry obsahující sociální interakce jsou často návykové než offline, videohry pro jednoho hráče (Thomas a Martin, 2010). Také narkomani ve srovnání s ovládacími prvky vykazují větší potěšení při hledání vzácných položek ve hře, které mohou jejich herní postavě pomoci „seřadit“ (King et al., 2010). Z těchto důvodů mají vědci tendenci předpokládat, že hry MMORPG (Massive Multiplayer Online Role-Playing Games) jsou zvláště návykové (Linderoth a Bennerstedt, 2007; Hellström a kol., 2012; Kneer a Glock, 2013), někdy v rozsahu vyloučení všech ostatních žánrů ze studií patologie hry (např. Yee, 2006b; Hellström a kol., 2012). Zjištěním rozdílů v preferencích hry může být možné identifikovat hráče, kteří dávají přednost určitým stylům hry, a určit, zda se u nich projeví více příznaků patologického použití hry než ostatní hráči. Například hráči se mohou lišit v míře, v jaké jsou motivováni herními předměty nebo online sociální interakcí. Hráči, kteří jsou obzvláště nadšeni odměnami ve hře, jako jsou časově náročné úspěchy a vzácné předměty, se mohou ocitnout nuceni hrát po příliš dlouhou dobu. Podobně se hráči, kteří dávají přednost hrám se silnou sociální složkou, mohou ocitnout častěji povinni hrát hru, což může vést ke konfliktům mezi herním životem a skutečným životem.

Posílení chování ve hře potenciálně souvisí s patologickým používáním hry. Řada studií spojila hraní videoher s aktivací sítí odměn, které se také podílejí na užívání drog a závislosti (Koepp et al., 1998; Hoeft a kol., 2008). Herní návrháři, kteří chtějí udržet hráče v interakci, nyní uplatňují zásady herního kondicionování na návrh her (Skinner et al., 1997; Hopson, 2001). Odměny ve hře jsou často vydávány podle harmonogramu odměn s proměnným poměrem, ve kterém je vyžadován variabilní počet akcí k získání odměny. Například: Diablo hráč může najít silnou zbraň na nejbližší příšerce, kterou zabije, nebo tato zbraň může být nalezena až o tisíc příšer později. Tento rozpis odměn podporuje rychlé a časté nasazení chování a naučené chování se při absenci odměny zhasne. Struktura a význam těchto rozpisů odměn se u jednotlivých her liší, což může způsobit, že určité druhy videoher mají užší vztah k patologii. Na podporu této hypotézy, Yee (2006b) zjistili, že hráči více motivovaní vyhlídkou na splnění cílů a hromadění vzácných předmětů projevili více příznaků patologického používání her. Zatímco většina perspektiv SDT se zaměřila na výzvy založené na dovednostech jako zdroj plnění potřeb kompetencí (Przybylski et al., 2010), akumulace odměn může také vést k avataru hráče a pocitům úspěchu a pokroku, pravděpodobně splňujícího potřeby SDT kompetencí, a to i v případě, že nejsou výzvou.

Společenská povinnost může být další nebezpečnou funkcí hry. V mnoha online hrách musí hráči spolupracovat, aby dosáhli cílů vyššího řádu. V případě, že hráč je nezbytným členem skupiny, je společensky povinen hrát tak dlouho, jak chce zbytek skupiny hrát (King and Delfabbro, 2009). „Společenské hry“, jako je Farmville, také usilují o to, aby byli hráči povinni hrát pravidelně v pravidelných intervalech tím, že se hráči budou od sebe při každodenním přidělování herních zdrojů záviset. Navzdory těmto potenciálně časově náročným společenským povinnostem si mnoho hráčů užívá hry pro více hráčů, pravděpodobně proto, že funkce spojené se sociálními hrami poskytují hráčům příležitosti k uspokojení jejich potřeb souvisejících s SDT.

Měření motivů hráčů informuje o tom, kteří hráči jsou výše uvedenými herními prvky zvláště motivováni, a tedy zda jsou tyto herní prvky spojeny s větší patologií. Existuje však řada způsobů, jak lze zlepšit měření motivů hráčů, aby bylo možné lépe porozumět preferencím a patologii. Za prvé, od vývoje dalších herních motivů a preferenčních opatření (Sherry et al., 2006; Yee, 2006a), příběhy se objevily jako hlavní motivace při používání videoher, přičemž někteří hráči přirovnávají své zkušenosti k tradičnějším formám médií, jako jsou filmy, knihy nebo umění. Dále, předchozí úsilí bylo omezeno na malé podmnožiny herní populace. Například Yee (2006a,b, 2012) studovali pouze hráče MMORPG, jednoho žánru videohry Sherry a kol výzkum (2006) zaměřené na hráče ve věku 23 a mladší.

Důležité je, že dosud žádné opatření neprokázalo schopnost rozlišovat mezi hráči různých her. Schopnost rozlišovat mezi herními platformami, žánry a tituly se rovná pochopení rozdílů mezi různými videohrami a jejich různými potenciály inspirovat patologické použití. Komplexní a externě platné měřítko preferencí by proto mělo být schopno rozlišovat mezi fanoušky různých stylů hry a dokonce i různých herních platforem. Například lidé, kteří hrají hry primárně prostřednictvím náhodných platforem, jako je Facebook nebo iPhone (někdy nazývaných „příležitostní hráči“), by se měli měřitelně lišit od lidí, kteří si kupují herní konzole konkrétně pro hraní videoher. Podobně by se fanoušci různých her měli lišit v jejich nadšení pro různé herní funkce. Například některé videohry byly kriticky oceněny za jejich vyprávění (např. Mass Effect, Bioshock) (Dahlen, 2007; Villoria, 2010), zatímco v jiných hrách je příběh náhodným rámovacím zařízením, které je někdy zcela ignorováno (např. Super Mario Brothers, Team Fortress 2, DOOM). Podobně mají některé hry živé komunity pro více hráčů (např. Minecraft, World of Warcraft), zatímco ostatní jsou zážitky pouze pro jednoho hráče. Některé hry umožňují rovnoměrné hromadění levelů a položek v průběhu času (např. Skyrim, World of Warcraft, Call of Duty), zatímco jiné hry se odehrávají v izolovaných nekumulativních hrách (např. Starcraft, Civilization, Tetris). Očekáváme, že hráči mohou mít preference pro jednu sadu herních mechanismů před jinou, čímž se vytvoří smysluplné a předvídatelné vzorce spolupráce mezi oblíbenými herními franšízy a měření motivů.

Účelem této studie bylo prozkoumat preference a motivy videoher u širokého vzorku účastníků, a přitom vyvinout a poskytnout počáteční informace o platnosti nové míry těchto konstruktů. Toto úsilí se zlepšuje oproti předchozí práci tím, že se pokouší měřit širší škálu potenciálních motivů a studuje rozmanitější populaci hráčů, včetně hráčů mnoha herních žánrů a občasných (náhodných) hráčů. Ověřením tohoto opatření porovnáním s upřednostňovanými videohrami a herními platformami je tato studie schopna prozkoumat, zda určité herní motivy, žánry hry nebo herní platformy jsou spojeny s větším výskytem patologického používání her.

Metody

výsledky

Struktura faktoru

Mnoho položek bylo velmi zkosených. Abychom zlepšili výkon faktorové analýzy, překódovali jsme vzácné a extrémní reakce na nejextrémnější reakci (viz Wilcox, 1995). Například u položky, kde pouze tři účastníci odpověděli „5 - silně souhlasím“, byla tato odpověď přepsána jako „4 - souhlas“. Takto bylo upraveno čtyřicet pět položek 121.¹.

Abychom vytvořili a validovali naši strukturu faktorů a preferencí, provedli jsme analýzu exploratorních faktorů (EFA) a konfirmační faktorovou analýzu (CFA). Účastníci byli náhodně přiděleni do skupiny EFA nebo CFA. Z účastníků 332 zařazených do skupiny EFA byli 50 vysokoškoláci.

EFA byla provedena v iteračním procesu pomocí balíčku „nFactors“ pro R (Raiche a Magis, 2010). Nejprve byla data podrobena paralelní analýze (viz Fabrigar et al., 1999). Paralelní analýza provádí rozklad hlavního faktoru datové matice a porovnává jej s rozkladem hlavního faktoru randomizované datové matice. Tato analýza poskytuje složky, jejichž vlastní hodnoty (velikosti) jsou vyšší ve sledovaných datech ve srovnání s randomizovanými daty. Dále byla data předložena EFA pomocí šikmé promaxové rotace s doporučeným počtem faktorů z paralelní analýzy extrahované z původní datové matice. Zkontrolovali jsme zatížení faktorem a upustili položky se slabým zatížením (bez zatížení> 0.30). Také jsme vynechali položky, které prokázaly složité načítání (položky, které naložily> 0.30 na více než jednom faktoru) pro dvě po sobě jdoucí iterace. Opakovali jsme tento iterativní proces (paralelní analýza a následné upuštění od špatných a složitých položek), dokud nebylo dosaženo stabilního řešení (tj. Žádné položky nedosáhly kritérií pro vyloučení).

Konečné řešení se skládalo z devíti faktorů. Desátý faktor, prokrastinace, byl doporučen paralelní analýzou, ale byl složen pouze ze dvou položek s velmi podobnými formulacemi a byl vyřazen. Dvě položky od Sherry et al. (2006) se nepodařilo načíst svůj dříve ověřený faktor: „Je mi velmi prospěšné přejít na další úroveň“ a „hraju, dokud nevyhraju hru nebo nedokončím úroveň“ načtenou na faktor broušení, spíše než na jakýkoli faktor související s výzvou. Bylo to pravděpodobně kvůli nejednoznačnosti slova „úroveň“, které se může vztahovat buď na část nebo fázi hry (např. V akční hře, porazit úroveň a přejít na další) nebo na hromadění síla avataru (např. „leveling“ ve hře na hrdiny, čímž se stává silnější). Ačkoliv zatížení těchto položek bylo přibližně jednoduché, položky byly vyřazeny, aby se zabránilo jakékoli dvojznačnosti.

Úplný seznam hypotetických názvů faktorů a významů je uveden v tabulce Table1.1. Položky, které zůstaly po poslední iteraci, jsou uvedeny v tabulce Table2,2, tříděno podle faktorů a přečíslováno. Faktorová zatížení těchto položek jsou uvedena v tabulce Table3.3. Interfaktorové korelace a Cronbachovy alfy pro každý faktor jsou shrnuty v tabulce Table44.

 

Tabulka 1

Faktory GAMES a jejich hypotetické významy.

 

Tabulka 2

Seznam položek v herních postojích, motivacích a stupnicích zkušeností (GAMES).

 

Tabulka 3

Zatížení faktorů.

 

Tabulka 4

Mezifaktorové korelace a Cronbachovy alfy.

Vztahy mezi latentními faktory a herními preferencemi

Herní licence

Pokud řešení 9-faktor představuje platné individuální rozdíly v herních preferencích, měly by se vyrovnat konkrétním herním licencím. Například hráči, kteří uvádějí seznam franšízy založených na příběhu (např. Mass Effect) mezi jejich oblíbené by měla být vyšší než průměrná hodnota faktoru Story, zatímco hráči, kteří si užívají hry volného času ve volném tvaru (např. Skyrim) by měl mít vyšší než průměrné skóre na faktoru Autonomy. Následující analýzy tedy zkoumaly, zda lze předpovědět skóre faktorů účastníků v závislosti na hrách, které uvedli mezi svými třemi oblíbenými.

Pro každou z nejčastěji uváděných sérií oblíbených her 20 byl vytvořen fiktivní kód (0 = ne; 1 = ano), který označuje, zda účastník uvedl toto povolení mezi své nejlepší 3 oblíbené videohry. Poté byla provedena násobná analýza rozptylu (MANOVA), aby se určilo, zda skóre faktorů GAMES lze předpovídat jako funkce vektorů oblíbených her. Analýza tedy porovnala, zda hráči, kteří si užili určitou herní franšízu, obvykle skórovali nižší nebo vyšší na konkrétním faktoru z řešení 9-faktor. Všechny výsledky jsou prezentovány jako součet čtverců typu III, což představuje jedinečný rozptyl v každém faktoru po rozdělení rozptylu v důsledku jiných herních licencí. Analýza byla omezena na ty účastníky, kteří označili alespoň jednu z těchto herních licencí 20 za oblíbenou (n = 531). Vliv každé oblíbené herní série na každý faktor je shrnut v tabulce Table55.

 

Tabulka 5

Koeficienty oblíbených herních licencí na skóre faktorů GAMES.

Herní platformy

Podobně, pokud jsou faktory GAMES externě platné, měly by souviset s výběrem hráčských herních platforem. Například vážní hráči, kteří si kupují hardware speciálně pro hraní her, by se měli lišit od hráčů, kteří hrají hry pouze náhodně (tj. Na účtu mobilního telefonu nebo Facebooku vlastněného primárně z jiných než herních důvodů). Hráči, kteří obvykle používají určité platformy, tedy mohou být na určitých faktorech vyšší nebo nižší než ostatní hráči. Stejně jako dříve byly pro každý předmět vytvořeny figuríny pro platformy, které podle nich používaly k hraní her. Provedli jsme další MANOVA, abychom zjistili, zda výběr platformy předpověděl skóre 9 faktorů. Věk byl zadán jako kovariát. Výsledky jsou shrnuty v tabulce Table6.6. Obecně platí, že hráči specializovaných herních platforem, jako jsou PC, PS3 a XBOX 360, jsou vyšší na Story, Violent Reward, Escapism a Social Interaction, zatímco hráči na náhodných platformách, jako jsou telefony a Facebook, jsou vyšší na ztrátě averze a broušení.

 

Tabulka 6

Koeficienty účinků herní platformy na faktory GAMES.

Vzory použití

Byla provedena vícenásobná regrese, aby se zjistilo, zda skóre faktoru předpovídá frekvenci používání účastníků, podíl volného času stráveného na hraní her a sebeopsaný přístup k hrám (neformální nebo hardcore). Výsledky jsou shrnuty v tabulce Table7.7. Obecně platí, že vyšší skóre Story, Violent Reward, Escapism, Social Interaction a Autonomy byly spojeny s častějším hraním, trávením větší části volného času na videohrách a seberealizací jako „tvrdého“ hráče. Vyšší skóre v oblasti averze ke ztrátě a přizpůsobení bylo spojeno se sníženou frekvencí hry, menší částí volného času stráveného hrami a sebepopisem „náhodného“ hráče.

 

Tabulka 7

Vztahy mezi faktory GAMES a vzory používání her.

Korelace s věkem

Korelace mezi věkem a faktory GAMES byly kontrolovány pomocí Fisherových transformací r-na-z. Čtyřicet sedm účastníků nedávalo svůj věk a bylo z této analýzy vyloučeno, takže zanechal vzorek n = 736; tedy vše ts představují 734 stupňů volnosti. Věk významně koreloval s katarzií (r = -0.08, p = 0.004), averze ke ztrátě (r = -0.10, p = 0.001), sociální interakce (r = -0.17, p <0.001), přizpůsobení (r = -0.06, p = 0.02), broušení (r = -0.12, p <0.001) a autonomie (r = 0.10, p = 0.002). Věk nebyl významně korelován s příběhem (r = 0.02, p = 0.14), Násilná odměna (r = 0.02, p = 0.15) nebo Escapism (r = 0.02, p = 0.17).

Diskuse

Cílem této zprávy bylo vyvinout a validovat opatření k posouzení individuálních rozdílů v motivech a preferencích hry a k vyhodnocení míry, do jaké tyto faktory souvisejí s patologickým hraním. Na základě EFA a CFA a analýz včetně herních licencí se zdá, že toto opatření prokazuje vynikající vnitřní spolehlivost, o čemž svědčí modelové přizpůsobení CFA z rozdělené analýzy a platnost, o čemž svědčí i to, jak se preference franšízových her týkají faktorová struktura. Ačkoliv procesy samo-výběru způsobují, že se vzorek skládá převážně z „tvrdých“ hráčů (bílých mužů, kteří hrají denně), další nábor vysokoškolských studentů 300 pomáhá diverzifikovat studijní vzorek pro ženy a méně závažné hráče.

Toto opatření se u předchozích nástrojů zlepšuje mnoha způsoby. Nejprve staví na latentních proměnných těchto předchozích studií tím, že přidává nové faktory, zejména Story, které se v poslední dekádě pro hráče staly stále důležitějším aspektem. Věříme také, že faktor mletí má teoretický význam a může (v kombinaci s ztrátou) předpovídat, jak různí hráči různě uspokojují potřeby SDT pro způsobilost. Bylo řečeno, že existují „dva druhy her: ty, které se získávají díky dovednosti, a ty, které se získávají kvůli času“ (Baron, 1999). Tyto dva faktory mohou předpovídat, zda hráč bude s větší pravděpodobností najít uspokojení z kompetencí prostřednictvím puchýřské výzvy nebo prostřednictvím vydělávání odměn pacientem. Předchozí studie navíc čerpaly z omezených vzorků: Yee (2006a,b); Yee a kol. (2012) používali pouze hráče MMORPGS (populární, i když nika, žánr videoher) a Sherry et al. (2006) používali pouze dobrovolníky 23 a mladší. Náš vzorek obsahuje hráče ze široké škály věků a žánrů, které zahrnují hráče MMORPG i vysokoškoláky, ale navíc mnoho dalších.

Naše faktory prokázaly vynikající spolehlivost. Kromě toho bylo zjištěno, že skóre faktorů v rozumné míře souvisí s oblíbenými franšízami účastníků. Například fanoušci franšízy na hraní rolí a příběhů jako Final Fantasy, Mass Effect, Planescape: Torment, a Half-Life měl vyšší skóre Story než fanoušci jiných her. Podobně se líbí hráčům volných RPG Skyrim or Spad měl vyšší skóre Autonomie, zatímco hráči pečlivě skriptovaných Call of Duty franšíza měla nižší skóre Autonomie. 60 - nebo více hodin dlouhé RPG Skyrim a Final fantasy byly spojeny s vyššími skóre mletí. Násilný Grand Theft Auto byla spojena s vyšší odměnou za násilí a násilnou katarzí.

Naše faktory také zřejmě představují rozdíly mezi hráči různých herních platforem. Například uživatelé tří nejběžnějších platforem pro videohry - Playstation 3, XBOX 360 a osobní počítače - kladli větší důraz na příběhy z videoher, násilí a útěky. Hráči PC však byli také výrazně vyšší v Autonomii, což pravděpodobně odráží tendenci této platformy k otevřenějším videohrám s bohatým výběrem a upravitelnosti. Byli také mnohem schopnější snášet ztráty. Pro srovnání, hráči náhodných platforem, jako jsou hry na telefonu nebo Facebooku, považují ztráty za frustrující. Hráči telefonů také zaznamenali vyšší skóre na Grinding. Mnoho telefonních her zahrnuje jednoduchou a rychlou hru s postupně získávanou měnou ve hře, kterou lze poté vyměnit za různé upgrady (tj. Jetpack Joyride, Tiny Tower, U vodítka, Punch Quest). Navíc jsou tyto hry často „zdarma ke hře“, nestojí nic za instalaci a místo toho jsou financovány hráči, kteří převádějí peníze ze skutečného světa na měnu ve hře, aby si mohli zakoupit tyto aktualizace. Protože naše mlecí stupnice měří oba postoje k výdělku a platbě za odměny ve hře, považujeme tento další důkaz platnosti našich stupnic. Žádný telefon ani hry na Facebooku se však nedostaly do oblíbených titulů 20, a tak je ještě třeba určit, zda je tento obchodní model skutečnou příčinou pozorovaného vztahu mezi telefonními hrami a broušením.

Vztahy mezi skóre určitých faktorů a skóre v dotazníku patologie naznačují možnou roli tohoto nástroje při identifikaci osob ohrožených nadměrným používáním videoher. Pochopením motivů, návyků a preferovaných žánrů těch, kteří mají problémy s videohry, můžeme být lépe vybaveni k diagnostice a léčbě nadměrného používání videoher. Například hráči, kteří se pokoušejí „uniknout“ sami sobě prostřednictvím fantasy ponoření nebo hraní rolí, se zdají být ve zvýšeném riziku. Zdá se pravděpodobné, že použití videoher k úniku z problémů může vést k začarovanému cyklu. Naznačuje také, že patologické používání her může být příznakem dalších základních problémů (např. Deprese, sociální fobie), které mohou být obtížněji léčitelné - pokud někdo používá videohry, aby unikl těmto problémům, pak by se zdržení videoher mohlo léčit pouze tyto příznaky používání videoher při současném zachování základního problému. Toto replikuje předchozí zprávy o spojení mezi útěkem a patologií od Yee (2006b). Tento vztah je zajímavý poznamenat ve světle úvah o tom, že „hraní za účelem odstranění dysforické nálady“ již není seznamem symptomů herní patologie, protože se jeví jako „sociálně normativní“ forma používání hry (Gentile et al., Přezkoumávaná) ). I když espisismus nemusí být příznakem patologického používání videoher, zdá se, že je důsledně spojen s patologií hry (Yee et al., 2012; Kneer a Glock, 2013). Navrhujeme, aby budoucí výzkum nebral v úvahu možné souvislosti mezi dysforickou náladou, zvládání, únikem a patologií videoher.

V patologii jsme také našli nějaký důkaz interakce hráč-hra. Hráči, kteří mají vyšší společenské motivy pro hraní her, mají také větší pravděpodobnost patologie videoher. Jak bylo zmíněno v úvodu, hry s mechanismy pro více hráčů a vztahy mezi hráči mohou být obtížné ukončit, protože vzájemný tlak a společenská povinnost přispívají k pokračující hře. Objevil se také vztah mezi Broušením a patologií, což podporovalo naši hypotézu, že tito hráči, kteří byli nuceni mlít hodiny a dokončit 100% obsahu jejich videoher, by měli větší problémy. V předchozím výzkumu Yee (2006b) navrhl vztah mezi motivy povýšení a Youngovým diagnostickým dotazníkem patologie. Současná studie replikuje tento vztah v širším vzorku (tj. Hráči všech her, nejen MMORPG) s novým měřítkem.

Důkazy o tom, že problémové používání videoher souvisí s regulací emocí nebo se sebevědomím, svědčí o tom, že patologické používání her může být motivováno psychologickými mechanismy podobnými těm, které nutí zneužívat látky (Cooper et al. 1988, 1992, 1995). Vyhlídka, že použití patologické videohry sdílí základní motivaci s drogovými a hazardními závislostmi, je teoreticky přitažlivá a navrhuje spolehlivou a neměnnou strukturu, která je základem závislostí obecně (Shaffer et al., 2004). K ověření této možnosti je však zapotřebí mnohem více výzkumu.

Zatímco MMORPG jako World of Warcraft již dlouho bylo podezření, že je zvláště nebezpečný, současný výzkum poskytuje určitý vhled do toho, proč by tyto hry mohly zvláště podpořit problematické používání. Tyto hry nabízejí všechny tři objevené rizikové faktory: Escapism prostřednictvím fantasy ponoření; Broušení získáváním odměn častou hrou nebo nákupem herní měny za peníze v reálném světě; a sociální interakce prostřednictvím organizované spolupráce hráčů, soutěže a socializace. Přesto vyzýváme výzkumníky patologie her, aby ve svém výzkumu zvážili všechny druhy her. Koneckonců, právě před 30em byla „závislost na hře“ synonymem pro akční hry pro jednoho hráče s arkádovými akcemi bez trvalých odměn (např. Raketové velení, asteroidy, Galaga). Hry v tomto stylu se velmi liší od dnešních MMORPG. Tato studie poskytuje počáteční nástroje k pochopení používání her v mnoha různých žánrech a stylech - dokonce i ve sportu a jiných hrách, které nejsou videohry.

Současný výzkum také pomáhá vytvořit nástroj pro pochopení individuálních rozdílů mezi hráči a zdroji spokojenosti. Bylo prokázáno, že nekvalitní hry (špatné kritické recenze) jsou horší při uspokojování potřeb SDT než kvalitní hry (dobré kritické recenze) (Ryan et al., 2006). I mezi dvěma kriticky uznávanými hrami však různí hráči odvodili různou míru naplnění SDT a podle toho si tyto hry užívali v různé míře. Tyto motivy mohou interagovat s vlastnostmi dané hry a určit, jak odlišně uspokojuje psychologické potřeby různých hráčů. Například hráči s vysokou averzí ztráty mohou považovat náročnou hru za „frustrující“ nebo „nespravedlivou“, zatímco hráči s nízkou averzí ztráty ji mohou považovat za napínavou. Pochopení těchto individuálních rozdílů může vývojářům her, kritikům a spotřebitelům usnadnit pochopení, zda konkrétní hra bude vyhovovat vkusu spotřebitele. Budoucí výzkum je nezbytný k prokázání, zda motivy a preference mohou předpovědět spokojenost hráče.

Rádi bychom také pokračovali ve vývoji nových položek pro tento rozsah. Zejména si nejsme jisti, že ztráta averze, autonomie a přizpůsobení plně měří zamýšlené konstrukce. Doufali jsme, že Averze ztráty bude lépe zahrnovat celou konkurenci a výzvu, než konkrétně zkušenost s prohrou. Je možné, že si všichni hráči užijí výzvu, pokud to odpovídá jejich úrovni dovedností. Položky jako „Považuji snadné hry za příliš nudné“ a „Cítím se hrdý, když zvládnu aspekt hry“, se nepodařilo načíst. Podobně se zdá, že faktor Autonomy primárně představuje důležitost průzkumu otevřeného světa a rozmanitost dostupných možností. Doufali jsme, že tento faktor bude také měřit schopnost rozhodovat, zkoumat řešení a zkoušet strategie bez rušivých výukových zpráv nebo povýšených rad. Avšak položky jako „Dávám přednost hrám, které vám říkají, co máte dělat a kdy na to“ a „Rád si hry sám vymýšlím“, měly výrazné efekty stropu / podlahy a nabídly velmi malou variabilitu, čímž se nepodařilo načíst žádné faktor. Konečně, přizpůsobení nebylo pro fanoušky výrazně vyšší Minecraft, pravděpodobně proto, že tři ze čtyř položek se týkají přizpůsobení avataru a pouze jedna položka se týká stavby věcí. Budoucí úsilí může být schopno rozšířit působnost tohoto faktoru.

Navíc, zatímco jsme dosáhli přijatelných výsledků zkoumajících vztahy mezi skóre faktorů a oblíbenými hrami účastníků, budoucí studie by tento přístup mohly vylepšit. Nejprve instruování účastníků, aby hlásili tři ze svých „oblíbených her“, vyvolalo určitou kontaminaci nostalgie. Mnoho účastníků odpovědělo, s kterými videohrami hráli před 10 lety, spíše než s hrami, které se jim v danou chvíli nejvíce líbí. Struktura otevřené odpovědi u této položky navíc nepřinesla vynikající statistickou sílu, protože respondenti zmínili stovky různých videoher, což způsobilo, že mnoho odpovědí bylo zahozeno a další byly agregovány co nejlépe podle nejlepšího úsudku výzkumníka. V budoucnu plánujeme omezit výběr oblíbených her na robustní, různorodý, ale omezený výběr možností.

Současná studie je omezena průřezovým designem, který neumožňuje určit směr kauzality, pokud existuje, ve vztazích mezi motivy a patologií. Budoucí longitudinální výzkum je nezbytný pro stanovení vzorců vývoje motivů a patologie v čase. Podélné údaje by umožnily inspekce Grangerovy kauzality (Granger, 1969) mezi motivy a patologickým stavem, určení, zda motivy vedou k patologii nebo patologie vede k motivům. Navíc by nám to umožnilo určit povahu normativních změn v motivech v průběhu času. Současný výzkum nemůže oddělit změny motivů v důsledku věku od motivů spojených s věkovou kohortou.

Tato studie zaznamenala ostré opotřebení subjektu, protože mnoho subjektů, které zahájily studii, skončilo před dokončením průzkumu nebo odpovědělo „Neuplatňuje se“. Průzkum byl docela obtížný a většina účastníků 20 min. Nebo déle dokončila. Budoucí výzkum se pokusí použít menší, méně zatěžující průzkumy. Tomu bude pomáhat současná studie, která snížila míru GAMES z položek 121 na položky 60 (včetně zástupce pro pozornost). Menší skupina položek zkrátí čas potřebný k dokončení průzkumu a pravděpodobnost, že alespoň jedna otázka bude označena jako „Neuplatňuje se“, čímž se sníží opotřebení.

Na závěr vyzýváme výzkumné pracovníky, aby zvážili specifické vlastnosti hráčů, jejich osobnosti a hry, které hrají. Společným úskalím ve výzkumu videoher je zacházet s hrami jako s homogenními stroji, které přeměňují čas na virtuální zlato a zabité draky, nebo ještě horší, s prostředkem pro doručování scén násilí pasivnímu divákovi. Hráči jsou aktivními účastníky svých her a vykazují heterogenní preference ve hrách, které hrají. Hráči jsou motivováni ke hraní her, pokud tyto hry mohou zajistit uspokojení psychologických potřeb (Przybylski et al., 2010), ale různí hráči se budou snažit splnit tyto potřeby různými způsoby. Abychom co nejlépe porozuměli hráčům, preferencím a patologii, musíme prozkoumat interakci různých hráčských osobnostních a herních mechanismů.

Poznámka autora

Tento výzkum byl podporován Bond Life Sciences Fellowship uděleným Josephu Hilgardovi.

Poděkování

Poznámky pod čarou

Reference