(Király et al., 2018), která se zabývá problematikou hraní internetových her na internetu.

Vzhledem k několika aktuálně dostupným politikám, které existují v Korejské republice, Király et al. (2018) nastíní sociokulturní prostředí v této zemi: trh online her tvoří 19% světového trhu her v Jižní Koreji, zatímco trh mobilních her tvoří 14%, což lze považovat za významné podíly. Po 1995 Rámcový zákon o podpoře informatizace (Ministerstvo informací a komunikace, 1995), jejímž cílem je podpora informačního a komunikačního průmyslu, se penetrace vysokorychlostního internetu stala v Korejské republice normou, přičemž 90% Korejců využívalo vysokorychlostní internet v 2015u. Kromě toho je k vysokorychlostnímu WiFi připojení zdarma veřejnou dopravou a v ulicích a veřejných budovách, na rozdíl od mnoha jiných zemí (například ve Velké Británii), kde je rychlost internetu relativně pomalá a ceny připojení jsou stále relativně vysoké (Rada pro bezpečnost a normy železnic Limited, 2016). Internetová a technologická infrastruktura významně přispívá k chování a postojům lidí ohledně používání technologií. V Číně byla závislost na internetu v 2008 klasifikována jako duševní porucha, zatímco v Evropě Světová zdravotnická organizace (WHO) zahrnula Porucha her jako oficiální diagnóza teprve o 10 let později, což naznačuje, že existuje nesoulad v tom, jak se objevují naléhavé problémy v příslušných geografických regionech. Navíc v některých asijských zemích je internet a herní závislost považována za vážnou hrozbu pro veřejné zdraví, zatímco situace se v západních zemích, včetně Velké Británie, jeví výrazně konzervativněji. Například ve Velké Británii je Zelená kniha vlády Jejího Veličenstva o strategii bezpečnosti internetu (Vláda HM, 2017) se nezabývala žádnými problémy souvisejícími s používáním závislých na internetu. V souladu s tím jsem v rámci britské rady Rady pro důkaz bezpečnosti dětí na internetu (UKCCIS-EG) navrhl odpověď, abych tuto otázku nastolil:

„Skupina EG (Rada Spojeného království pro dětské internetové důkazy o bezpečnosti dětí) také vyjádřila znepokojení nad poruchou hraní her, což je zvláště důležité, když se WHO rozhodla začlenit poruchu hraní do nového ICD-11. Klíčový problém týkající se bezpečného a odpovědného používání internetu nebyl dostatečně vyřešen, konkrétně rozsah, v jakém může nadměrné používání internetu vést k významným dopadům na duševní zdraví, včetně závislosti. Pokud se touto otázkou bude zabývat Ministerstvo zdravotnictví Spojeného království, rádi bychom věděli, jakou formu bude mít tato odpověď. Mnoho studií se dosud zabývalo příznaky závislosti v důsledku nadměrného používání her (např. Kuss, Griffiths a Pontes, 2017) a weby sociálních sítí (např. Kuss & Griffiths, 2017), jakož i škodlivý dopad oznámení smartphonu na duševní zdraví a pohodu lidí (např. Kanjo, Kuss & Ang, 2017). Tento výzkum ukazuje, že existují empirické důkazy naznačující, že mohou existovat významné a škodlivé dopady nadměrného používání technologie a internetu na duševní zdraví jednotlivců, včetně příznaků deprese, úzkosti a závislosti. Americká psychiatrická asociace se rozhodla zařadit „Internet Gaming Disorder“ do nejnovější verze své diagnostické příručky (DSM-5; Americká psychiatrická asociace, 2013) jako podmínka, která vyžaduje, aby byl do hlavní příručky zahrnut další výzkum. Podobně WHO nyní diskutuje o zahrnutí „Gaming Disorder“ do připravované diagnostické příručky ICD-11, která má být zveřejněna v 2018. Vědecký a klinický dosah a význam problému nadměrného používání internetu si zaslouží důkladnější kontrolu a větší zaměření na výzkum. “

Úsilí UKCCIS-EG o zvyšování povědomí z vládního hlediska je v souladu s Király et al. (2018) poukazují na to, že „politická opatření by měla být aplikována a hodnocena lokálně„Protože se jasně zabývaly rozdíly ve vládním vlivu, které mohou ovlivnit druhy politik a předpisů, které mohou být prováděny v různých zemích. Poukazují na to, že politické kroky, které přísně omezují zapojení jednotlivců do digitálních her, které se již objevily v asijských zemích, nemusí být v západních zemích přijatelné, protože je lze považovat za útok na občanskou svobodu. S ohledem na značné rozdíly v chování a postojích souvisejících s používáním technologií, politické struktuře a vládním vlivu napříč zeměmi a zeměpisnými regiony po celém světě je třeba se zabývat úvahami o veřejné politice, regulaci a prevenci problematických technologií a herního využití. pozadí příslušné kultury, ve které se odehrávají (Kuss, 2013). Politiky a iniciativy, které se zdají být účinné v jednom kulturním kontextu, nemusí fungovat v jiných kontextech kvůli různé míře veřejné přijatelnosti a výše uvedeným mezikulturním rozdílům v normách sociokulturního chování a vládním vlivu.

Hráč a herní prostředí

Király a kol. (2018) také nastolit problém, že řešení „univerzální pro všechny“ není vhodné, když vezmeme v úvahu hráče, kteří mají různé motivace a hrají hry s různými strukturálními charakteristikami. Výzkum navíc ukázal, že stejné chování (například hraní her po příliš dlouhou dobu, např. 14 hodin denně) nemusí nutně vést ke srovnatelným výsledkům mezi hráči (Griffiths, 2010). Čas strávený není dostačující, protože kritérium vymezuje problematické hraní jako problematické (Király, Tóth, Urbán, Demetrovics, & Maraz, 2017). Další faktory jsou důležitější při předpovídání symptomů závislosti, konkrétně příslušné herní motivace (Kuss, Louws a Wiers, 2012) a do jaké míry se tato technologie používá k řešení stresových situací v každodenním životě (Kuss, Dunn a kol., 2017). Kontext hráče je významným faktorem, který může být nápomocný při vymezení nadměrného hraní her od závislosti na hře, a herní prostředí může pro hráče získat zvláštní význam v závislosti na jejich životní situaci a preferencích hry. Kromě toho je kontext herní kultury relevantní a je třeba jej brát v úvahu, protože vkládá hráče do komunity se sdílenou vírou a praktikami, což přispívá k hernímu chování a souvisejícím postojům (Kuss, 2013).