Léčba závislostí na internetu s úzkostnými poruchami: protokol o léčbě a předběžné výsledky před zahájením léčby zahrnující farmakoterapii a modifikovanou kognitivní behaviorální terapii (2016)

PŘIPOJENÍ K FULL STUDIU

1Laboratoř paniky a dýchání, Psychiatrický ústav Federální univerzity v Rio de Janeiro (IPUB / UFRJ), Federální univerzity v Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, Brazílie

2Ústav matematiky a statistiky, Ústav statistiky, Fluminense Federal University (UFF), Rio de Janeiro, Brazílie

* tito autoři přispěli stejně

Odpovídající autor:

Veruska Andrea Santos, MSc

Laboratoř paniky a dýchání, Psychiatrický ústav (IPUB)

Federální univerzita v Rio de Janeiru (UFRJ)

Av Venceslau Bras, 71 let - Botafogo

Rio de Janeiro, 22290-140

Brazílie

Telefon: 55 2122952549

Fax: 55 2125433101

Koordinátorka: Ivana Durgarian email: veruskaasantos [at] gmail.com

 

 

Abstrakt

Souvislosti: Růst internetu vedl k významným změnám a stal se nedílnou součástí moderního života. Usnadnil život a poskytl nespočet výhod; nadměrné používání však přineslo potenciál pro závislost, což vede k závažným poruchám v sociální, akademické, finanční, psychologické a pracovní oblasti. Jednotlivci závislí na internetu mají obvykle komorbidní psychiatrické poruchy. Panická porucha (PD) a generalizovaná úzkostná porucha (GAD) jsou převládajícími duševními poruchami, které způsobují velké škody v životě pacienta.

Cíl: Tato studie otevřené studie popisuje léčebný protokol mezi pacienty s 39 s úzkostnými poruchami a závislostí na internetu (IA) zahrnující farmakoterapii a modifikovanou kognitivní behaviorální terapii (CBT).

Metody: U pacientů s 39em byla diagnostikována 25 s PD a 14 s GAD, kromě závislosti na internetu. Při screeningu pacienti reagovali na MINI 5.0, Hamiltonovu stupnici úzkostné stupnice, Hamiltonovu depresivní hodnotící stupnici, stupnici klinických globálních zobrazení a stupnice mladé závislosti na internetu. V té době byla pozorována IA s ohledem na stupnici IAT (mezní skóre nad 50), zatímco psychiatr diagnostikoval úzkostné poruchy. Pacienti byli předáni na farmakoterapii a upravený protokol CBT. Psychoterapie byla prováděna individuálně, jednou týdně, po dobu 10 týdnů a výsledky naznačují, že léčba byla účinná pro úzkost a závislost na internetu.

Výsledky: Před léčbou hladiny úzkosti naznačovaly silnou úzkost s průměrným skóre 34.26 (SD 6.13); po léčbě však průměrné skóre bylo 15.03 (SD 3.88) (P<001). Bylo pozorováno významné zlepšení průměrného skóre závislosti na internetu, a to z 67.67 (SD 7.69) před léčbou, což ukazuje problematické používání internetu, na 37.56 (SD 9.32) po léčbě (P<001), což naznačuje střední využití internetu. S ohledem na vztah mezi IA a úzkostí byla korelace mezi skóre 724.

Závěry: Tato studie je prvním výzkumem IA léčby brazilské populace. Zlepšení bylo pozoruhodné díky úplnému zapojení pacientů do terapie, což přispělo k úspěchu léčby z hlediska chování, a dalo pacientům sebevědomí, že budou ve svém životě nadále spravovat používání internetu.

JMIR Res Protoc 2016; 5 (1): e46

doi: 10.2196 / resprot.5278

Úvod

 

 

Pozadí

Rychlá expanze internetu a jeho integrace do moderního života vedla k dalekosáhlým změnám v naší každodenní existenci. Internet může přinést značné výhody; nadměrné používání však přineslo potenciál pro závislost a způsobilo poškození v sociální, akademické, finanční, psychologické a pracovní oblasti. Závislost na internetu (IA) je definována jako nedostatečná schopnost kontrolovat používání internetu, která způsobuje úzkost, je časově náročná nebo má za následek závažné sociální problémy, pracovní problémy nebo finanční postižení [1]. Existují také psychologické poruchy, jako je osamělost, nízká sebeúcta, špatná zvládací schopnost, úzkost, stres a deprese.2-4]. Agresivní chování může také souviset s nadměrným používáním internetu [5].

IA není rozpoznaná porucha v Diagnostické a statistické příručce duševních poruch (DSM-5) [6] a neexistuje shoda ohledně diagnostických kritérií; nicméně, někteří vědci navrhnou rysy takový jako výtečnost, změna nálady, tolerance, stažení, konflikt a relaps, argumentovat, že závislosti sdílejí elementy biopsychosocial procesů [7]. Další často používaná diagnostická kritéria založená na modifikovaných kritériích pro patologické hazardní hry zahrnují následující: nadměrné zaujetí internetem; potřeba používat internet po delší dobu; neúspěšné úsilí o kontrolu používání internetu; pocit neklidu, nálady, deprese nebo podráždění při pokusu o omezení používání internetu; zůstat online déle, než bylo původně zamýšleno; ztráta významného vztahu, zaměstnání nebo vzdělávací příležitosti; lhát ostatním, aby zakryl rozsah zapojení do internetu; a používání internetu k útěku z problémů nebo ke zmírnění dysphorické nálady. Závislost se považuje za závislost, pokud jsou v období 5 měsíců přítomna kritéria 6 nebo více [8,9].

Vzhledem k tomu, že neexistují žádná oficiální diagnostická kritéria, vědci validovali několik nástrojů pro hodnocení IA a míra mezinárodní prevalence se velmi liší. Nejpoužívanějšími dotazníky jsou: Test závislosti na internetu (IAT) [10], kompulzivní stupnice používání internetu (CIUS) [11], stupnice nadměrného používání internetu (EIU) [12], Dotazník problematického používání internetu (PIUQ) [13], stupnice závislosti na internetu Chen (CIAS) [14], The Addiction Profile Index Verze pro screening závislostí na internetu (BAPINT-SV) [15], stupnice stupnice závislosti na internetu (stupnice KS) [16] a Youngův diagnostický dotazník (YDQ) [8]. Podle toho se celosvětová míra prevalence IA velmi liší a pohybuje se přibližně od 1.0% do 18.7% [17].

Poruchy úzkosti sdílejí rysy nadměrného strachu a úzkosti a souvisejících poruch chování. Tyto příznaky způsobují značné potíže v sociálních, pracovních nebo jiných oblastech fungování. Panická porucha (PD) zahrnuje opakující se neočekávané záchvaty paniky, které jsou charakterizovány prudkým nárůstem intenzivního strachu, který dosahuje vrcholu v minutách, doprovázeným fyzickými a kognitivními příznaky, jako jsou palpitace, pocení, bolest na hrudi, strach ze ztráty kontroly, strach ze smrti, třásl se a nevolnost. Generalizovaná úzkostná porucha (GAD) zahrnuje nadměrnou úzkost a starosti s každodenními činnostmi, které je pro pacienta obtížné kontrolovat a je spojeno s lehkým vyčerpáním, podrážděností, svalovým napětím, poruchami spánku, obtížnými koncentracemi a neklidem [6].

Lidé s více závislostmi, jako je alkohol, cigarety, drogy, jídlo a sex, mají vyšší riziko rozvoje IA, protože se naučili vypořádat se s úzkostí a obtížemi prostřednictvím nutkavého chování [18]. Jednotlivci s IA mají obvykle komorbidní psychiatrické poruchy a tato asociace zhoršuje používání internetu; vztah mezi IA a několika psychiatrickými poruchami je významný a vzbudil akademický zájem. Vědci spojili IA s depresí [19,20-22], deficit pozornosti a hyperaktivita [23-25], generalizovaná úzkostná porucha a sociální úzkostná porucha [23,26-28], dystymie [26], porucha užívání alkoholu [29], poruchy příjmu potravy [30], obsedantně kompulzivní porucha osobnosti, hraniční porucha osobnosti a vyhýbající se porucha osobnosti [26] a nespavost [31]. Někteří vědci navrhli, že IA může být příznakem jiné diagnózy, jako je úzkost nebo deprese, a nikoli samostatná porucha [4,32] a přirovnávali IA k poruchě kontroly impulzů [2,33-35]; jiní však tvrdili, že IA by měla být diagnostikována jako primární porucha [10,36].

Tyto komorbidity hrají důležitou roli při léčbě IA, která by měla zdůrazňovat psychiatrický stav a léčit zneužívající internet [19]. Studie zdůrazňují, že IA způsobuje škody na sociálních, fyzických a mentálních aspektech života, způsobuje ztrátu zaměstnání, rozvod, rodinné neshody, sociální izolaci, akademické selhání, opuštění nebo vyloučení ze školy [37,38], nespavost, muskuloskeletální bolest, bolesti hlavy, podvýživa, únava a rozmazané vidění [31] a kognitivní poruchy, jako je nepozornost, obtížné soustředění, otálení a neúplné úkoly [39,40].

Ošetření

Některé farmakologické [41,42] a psychoterapeutické [4,18,43-46] léčby byly navrženy a doporučeny pro IA jak samostatně, tak společně [47]. Významná závislost a IA mohou sdílet stejný neurobiologický mechanismus, takže v tomto smyslu mohou návykové léky na chování pomáhat jiným závislostem [3]. Léky jako escitalopram [48], citalopram [49], bupropion [41,50], olanzapin [51], quetiapin [52], naltrexon [53], methylfenidát [54] a memantine [55] byly použity k léčbě IA.

Kognitivně-behaviorální terapie (CBT) se ukázala jako účinná při léčbě IA a byla navržena v mnoha studiích [18,43,56-58]. CBT zdůrazňuje vztah mezi myšlenkami, emocemi a chováním a učí pacienty, aby jim věnovali pozornost a byli připraveni identifikovat návykové chování spouštěné prostřednictvím jejich myšlenek a pocitů. Psychoterapeuti CBT učí styly zvládání a podporují dodržování léčby, změnu chování a prevenci relapsů [58]. Jako léčba IA, někteří vědci navrhli tradiční CBT [43,44,59-62], CBT a poradenství [63], CBT s elektroakupunkturou (EA) [64,65], CBT a motivační pohovory (MI) [66], CBT a léky [59,61,67], kognitivní nebo behaviorální terapie [68] a upravený program CBT nazvaný krátkodobé léčení závislosti na internetu a počítačích (STICA) s individuálními a skupinovými zásahy [44].

Skupinová psychoterapie a hospitalizace pro detoxikaci jsou také modely léčby IA [5]; kromě toho jsou také navrhovány multimodální přístupy využívající CBT, psychoterapie s rodinami, léčba komorbidit, léků a hospitalizace [69].

Hlavním cílem této studie je proto testovat účinnost léčby PD nebo GAD a IA zahrnující farmakoterapii a modifikovanou CBT. Sekundárním cílem je poskytnout údaje z klinického výzkumu, které potvrdí uznání IA jako závislosti na chování a zjistit povahu vztahu mezi úzkostnými poruchami a IA.

Metody

Přijatá kritéria pro zařazení byla následující: (1) pacienti ve věku 18 a 65 s IA; (2) diagnóza PD nebo GAD prostřednictvím Mini International Psychiatric Interview (MINI) a potvrzená psychiatrem; (3) účastnit se a dokončit počáteční pohovor; a (4) s dostatečnou kognitivní schopností porozumět pokynům. Pacienti, kteří nevěděli, jak číst nebo psát, nebo měli patologii Axis II [6], byly vyloučeny.

Tato studie byla schválena etickou komisí Federální univerzity v Rio de Janeiro, CAAE 2704531460000526. Všichni pacienti podepsali formulář souhlasu a navštěvovali Laboratoř paniky a dýchání v Psychiatrickém ústavu Federální univerzity v Rio de Janeiro (IPUB / UFRJ).

Všichni pacienti hledali léčbu příznaků úzkosti. Při screeningu reagovali na následující stupnice: MINI 5.0 [70], stupnice hodnocení Hamiltonovy úzkosti (HAM-A) [71], stupnice hodnocení deprese Hamilton (HDRS) [72], Škála klinických klinických zobrazení (CGI) [73] a Test mladých závislostí na internetu (IAT) [10]. IA byla hodnocena pomocí IAT (skóre nad 50), zatímco úzkostné poruchy byly diagnostikovány psychiatrem. Pacienti byli poté pozváni k účasti v této studii a byli předáni na farmakoterapii a upravený protokol CBT.

Pacienti byli na začátku léčby hodnoceni psychiatrem, během léčby jim bylo povoleno užívat léky předepsané psychiatrem a během léčby byli doprovázeni psychiatrem.

Všichni pacienti 39 podstoupili psychoterapii (modifikovaný CBT), která byla prováděna jednou týdně po dobu 10 týdnů. Cílem bylo naučit pacienty, jak zvládat příznaky úzkosti bez použití internetu, a podporovat vědomé používání internetu. Psychoterapie následovala fáze 4: psychoedukace o úzkosti a používání internetu, kognitivní reapracia, modifikace chování a prevence relapsu (Tabulka 1).

 

  

Tabulka 1. Popis psychoterapie.
Zobrazit tuto tabulku

 

První fáze psychoterapie trvá 3 sezení a je zaměřena na psychoedukaci o mechanismu úzkosti, identifikování děsivých situací a spouště, které zvyšují úzkost a problematické používání internetu. Důraz je kladen na výuku rekvalifikace dýchání prostřednictvím dechových cvičení a strategií, aniž by se internet musel vypořádat s úzkostnými myšlenkami a situacemi. Během této fáze se pacienti učí rozpoznávat a přijímat emoce a přestat bojovat proti jejich úzkosti. Pacienti chápou svou úzkost a její vztah k používání internetu prostřednictvím vlastního sledování jejich používání v situacích zahrnujících úzkost. Jsou také zkoumány další faktory údržby související se zneužíváním internetu a úzkostí. Tyto faktory mohou zahrnovat osobní, situační, sociální, psychiatrické nebo pracovní podmínky. 

Druhá fáze se týká kognitivního přehodnocení úzkosti a používání internetu. Během této fáze pacienti přemýšlejí o svém každodenním používání internetu, poznání, které se na tomto používání podílí, a úzkosti. Kognitivní zkreslení je identifikováno a pacient pochopí, že takové zkreslení, jako je následující, přispívá k jejich nadměrnému používání internetu: „Jen pár minut na internetu mi neublíží“; "Musím okamžitě odpovědět svým přátelům, jinak mi neodpustí"; „Pokud mí přátelé na mých příspěvcích nebo na svých fotkách nedávají„ lajky “, je to signál, že mě nemají rádi nebo že jsem udělal něco špatného“; a „Pokud se odpojím od internetu, budou mi chybět důležité věci, protože ty nejlepší jsou na internetu.“ Všechny myšlenky týkající se úzkosti a používání internetu jsou restrukturalizovány a jsou navrženy nové myšlenky; alternativní přesvědčení jsou generována během relací 2.

Třetí fáze (sezení 3) zahrnuje změnu chování s vystavením obávaným / ansiogenním situacím, školení v oblasti řízení času a návrh deníku o používání internetu. Úpravy chování zahrnují lámání rutin při používání internetu a zahrnují měnící se způsoby jednání s rodinou, přáteli, společenskými aktivitami, tělesným cvičením a dalšími aspekty života. Všechny složky situací jsou analyzovány a nahrazovány nebo odstraňovány podle potřeby, aby se věci daly různě a úspěšně se změnily staré způsoby fungování. Dalším důležitým prvkem této fáze je vkládání pozitivních emocí do každodenních činností s cílem rozvíjet sociální dovednosti, aby se podpořilo menší využívání internetu a více interakcí mezi lidmi. Podle pozitivní psychologie zvyšování pozitivní emoce zvyšuje odolnost, pomáhá snižovat známky a příznaky úzkosti a deprese a zabraňuje relapsu [74].

Čtvrtá fáze trvá sezení 2 se zaměřením na pokračující zotavení a prevenci relapsu posílením nových přesvědčení a chování a sociálních dovedností, jako je asertivita, řešení problémů, verbální komunikace a empatie. Úspěchy / vylepšení jsou registrovány na kartě (karta úspěchů) a pacienti jsou povzbuzováni, aby pokračovali v uvádění toho, co se naučili v psychoterapii. V poslední relaci dobrovolníci odpověděli na stejné stupnice použité na začátku léčby (IAT, HAM-A, HAM-D a CGI), aby sledovali a ověřovali zlepšení skóre v měřítku. Kromě vylepšení skóre v měřítku byla dalšími důležitými kritérii zkrácena doba strávená na internetu, zvýšená interakce mezi lidmi a zejména snížená potřeba používat internet k útěku před problémy nebo ke zvládnutí úzkosti.

výsledky

Tato otevřená studie studie navrhla farmakologické a psychoterapeutické intervence k léčbě pacientů s diagnózou PD nebo GAD a IA. Pacienti 41 zpočátku splňovali kritéria a byli vybráni k léčbě psychoterapií pro PD nebo GAD a IA; dva však nepracovali s léčbou (33-letý mužský taxikář s PD a IA, který se přestěhoval do jiného stavu po třetím sezení; a 36-letá žena s PD a IA a další takové diagnózy, jako je jako porucha příjmu potravy a opakující se deprese, kteří se účastnili pouze 2 relací psychoterapie). Ostatní pacienti 39 se zúčastnili všech sezení; demografické charakteristiky jsou uvedeny v Tabulka 2.

Psychiatři předepisovali léky k léčbě PD nebo GAD a IA. Některé z používaných léků byly antidepresiva, jako je fluoxetin, sertralin, venlafaxin, desvenlafaxin, paroxetin, escitalopram, zolpidem a duloxetin; anxiolytika, jako je klonazepam a alprazolam; psychostimulanty, jako je methylfenidát; a antipsychotika, jako je quetiapin.

Z pacientů s 39em byla diagnostikována 25 s PD a 14 s GAD, kromě IA také. Před léčbou naznačovaly úrovně úzkosti na HAM-A silnou úzkost s průměrným skóre 34.26 (SD 6.13); po ošetření bylo průměrné skóre 15.03 (SD 3.88). Průměrné skóre IAT na začátku léčby bylo 67.67 (SD 7.69), což naznačuje problematické používání internetu; po zasedáních bylo průměrné skóre IAT 37.56 (SD 9.32), což naznačuje mírné používání internetu a výrazné zlepšení závislosti. Průměrné skóre HDRS ve výchozím stavu bylo 16.72 (SD 5.56), což naznačuje mírnou depresi, zatímco po léčbě průměrné skóre bylo 7.28 (SD 2.52), což znamená, že nedošlo k žádné depresi. Výsledky t testy porovnávající skóre před a po léčbě jsou uvedeny v Tabulka 3.

 

  

Tabulka 2. Charakteristiky vzorku.
Zobrazit tuto tabulku

 

  

Tabulka 3. Výsledky t - testy porovnávající skóre před a po léčbě.
Zobrazit tuto tabulku

 

  

Byly také vypočteny korelace mezi skóre stupnice. Korelace mezi skóre na IAT a HAM-A byla .724, mezi skóre na HAM-A a HDRS byla .815 a mezi skóre na IAT a HDRS byla .535.

Na konci psychoterapie se všichni pacienti cítili velmi pozitivně ohledně své léčby a byli velmi sebevědomí poté, co získali zpět svůj sociální život. Pacienti prokázali zlepšení příznaků úzkosti a zvládnutí úzkosti bez použití internetu. Používání internetu po léčbě začalo být při vědomí a všichni pacienti byli klasifikováni jako mírní uživatelé. Tyto úspěchy ukazují, že pacienti byli schopni obnovit zdravé fungování.

Diskuse

V této studii autoři popsali protokol pro modifikovanou léčbu CBT, zkoumali účinky této léčby a farmakoterapii na pacienty s 39 s PD / GAD a IA a analyzovali vztah mezi úzkostí a IA. Přes diskusi ohledně uznání IA jako oficiální poruchy jsou škodlivé účinky této závislosti na chování zvýrazněny v několika studiích [75-80]. Protokol psychoterapie se ukázal být účinný při léčbě úzkosti a IA, protože všichni pacienti se naučili zvládat úzkost bez internetu a na konci relace projevili vědomé užívání.

Několik studií potvrdilo souvislost mezi depresí a IA [19-23,27]; nicméně jen málo studií prozkoumalo vztah mezi úzkostí a IA [26,81,82]. Zobrazovací studie ukazují, že IA funguje podobně jako porucha kontroly impulsu; zobrazování magnetickou rezonancí ukázalo, že oblasti aktivované, když má jednotlivec s IA nutnost používat internet, jsou stejné oblasti aktivované návykovými látkami [5]. Současně úzkost hraje důležitou roli při zvyšování využívání internetu a posilování závislosti. Autoři zdůraznili vztah mezi úzkostnými poruchami a IA prostřednictvím zobrazené korelace (.724), což odráží skutečnost, že přesvědčení a chování související s úzkostí mají významný dopad na používání internetu a kontakt se světem.

Předchozí léčba IA byla popsána v literatuře, jako je CBT [45,56,60,83], CBT a léky [59,67,68] a multimodální programy zahrnující individuální a skupinovou terapii, poradenství a rodinnou terapii [44,61,84].

Omezením studie byla malá velikost vzorku (účastníci 39); Výsledky však ukázaly účinnost navrhované léčby, a to jak při snižování příznaků úzkosti, tak při podpoře zdravého používání internetu, ke zlepšení IA u pacientů. Tato studie je navíc prvním publikovaným výzkumem léčby IA u brazilské populace.

Budoucí výzkum by měl identifikovat možné léčby IA pomocí nových strategií a přístupů, jako je gestalt, poradenství, rodinná terapie, všímavost, psychodynamické terapie, pozitivní psychologie a transdiagnostická léčba. Vyšetřování a analýza by se měla provádět také s cílem vyvinout nové léčby pro specifické populace, u nichž má IA škodlivý dopad, jako jsou páry s manželskými problémy, jedinci trpící nespavostí, jedinci s poruchou pozornosti a jedinci s jiným návykovým chováním, jako kouření, užívání drog, stravování, sex nebo nakupování.

Naše zjištění naznačují, že farmakoterapie a rozvinutý protokol psychoterapie v léčbě pacientů s úzkostí a IA byly účinnými strategiemi. Zlepšení bylo pozoruhodné díky úplnému zapojení pacientů do terapie, což přispělo k úspěchu léčby z hlediska chování, a dalo pacientům sebevědomí v pokračování a správu používání internetu v jejich životě.

IA roste po celém světě a v některých zemích, jako je Jižní Korea a Čína, se považuje za stav veřejného zdraví. V tomto smyslu by měla být navržena a nahlášena účinná léčba, která podporují vědomé používání internetu a zahrnují oceňování rodiny, přátel, společenského života a fyzického cvičení. Proto by používání internetu mělo být vědomé, aby nedošlo ke zneužívání, a interakce přes internet by měla posílit a rozšířit interakce mezi lidmi.

 

Konflikty zájmůNeklasifikováno. 

Reference

  1. Shapira NA, Goldsmith TD, Keck PE, Khosla UM, McElroy SL. Psychiatrické rysy jednotlivců s problematickým používáním internetu. J ovlivňuje disord 2000; 57 (1-3): 267-272 [ZDARMA Plný text] [Medline]
  2. Beard KW, Wolf EM. Úprava navrhovaných diagnostických kritérií pro závislost na internetu. Cyberpsychol Behav 2001 Jun; 4 (3): 377-383 [ZDARMA Plný text] [Medline]
  3. Brezing C, Derevensky JL, Potenza MN. Non-návykové chování u mládeže: Patologické hráčství a problematické používání internetu. Psychiatrická klinika pro děti a dorost N Am 2010 Jul; 19 (3): 625-641 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  4. Cash H, Rae CD, Steel AH, Winkler A. Závislost na internetu: Stručné shrnutí výzkumu a praxe. Měnová psychiatrie Rev 2012 Nov; 8 (4): 292-298 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  5. Yen CF, Yen J, Ko C. Závislost na internetu: Průběžný výzkum v Asii. Světová psychiatrie 2010 Jun; 9 (2): 97 [ZDARMA Plný text] [Medline]
  6. Americká psychiatrická asociace. Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, 5th vydání (DSM-5). Washington, DC: Americká psychiatrická asociace; 2013.
  7. Griffiths MD. „Komponentní“ model závislosti v biopsychosociálním rámci. J Subst Use 2005; 10: 191-197. [CrossRef]
  8. Young K. Závislost na internetu: Vznik nové klinické poruchy. 1996 11. srpna Prezentováno na: 104. výročním zasedání Americké psychologické asociace; 11. srpna 1996; Toronto, Kanada URL: http://chabad4israel.org/tznius4israel/newdisorder.pdf [Webová mezipaměť]
  9. Young KS. Závislost na internetu: Nový klinický fenomén a jeho důsledky. Am Behav Sci 2004 Apr 01; 48 (4): 402-415 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  10. Mladý K. Chycený v síti: Jak rozpoznat známky závislosti na internetu - a vítězná strategie pro zotavení. New York: John Wiley & Sons; 1998.
  11. Meerkerk G, Van Den Eijnden RJ, Vermulst AA, Garretsen HF. Stupnice kompulzivního používání internetu (CIUS): Některé psychometrické vlastnosti. Cyberpsychol Behav 2009 Feb; 12 (1): 1-6. [CrossRef] [Medline]
  12. Johansson A, Götestam KG. Závislost na internetu: Charakteristika dotazníku a prevalence u norské mládeže (12-18 let). Scand J Psychol 2004 Jul; 45 (3): 223-229. [CrossRef] [Medline]
  13. Demetrovics Z, Szeredi B, Rózsa S. Třífaktorový model závislosti na internetu: vývoj problematického dotazníku o používání internetu. Metody Behav Res 2008 May; 40 (2): 563-574. [Medline]
  14. Chen SH, Weng LC, Su YJ, Wu HM, Yang PF. Vývoj čínské stupnice závislosti na internetu a její psychometrická studie. Chin J Psychol 2003; 45: 279-294.
  15. Ogel K, Karadag F, Satgan D. Psychometrické vlastnosti indexu závislosti na internetu Formulář závislosti na internetu (BAPINT). Bulletin klinické psychofarmakologie 2012; 22: 110 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  16. Kim DI, Chung YJ, Lee EA, Kim DM, Cho YM. Vývoj stupnice krátkého formátu závislosti na internetu (stupnice KS). Korejské J počítá 2008 Dec; 9 (4): 1703-1722 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  17. Pontes H, Kuss D, Griffiths MD. Klinická psychologie závislosti na internetu: Přehled její konceptualizace, prevalence, neuronálních procesů a důsledků pro léčbu. Neurosci Neuroecon 2015; 4: 1-13. [CrossRef]
  18. Young K. CBT-IA: První model léčby závislosti na internetu. J Cogn Psychother 2011: 304-312 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  19. Young K, Rogers R. Vztah deprese a závislosti na internetu. Cyberpsychol Behav 1998; 1: 1 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  20. Ha JH, Kim SY, Bae SC, Bae S, Kim H, Sim M, et al. Deprese a závislost na internetu u dospívajících. Psychopathol 2007; 40 (6): 424-430. [CrossRef] [Medline]
  21. Morrison CM, Gore H. Vztah mezi nadměrným používáním internetu a depresí: Studie mladých lidí a dospělých 1,319 založená na dotazníku. Psychopathol 2010; 43 (2): 121-126. [CrossRef] [Medline]
  22. Orsal O, Orsal O, Unsal A, Ozalp SS. Hodnocení závislosti na internetu a deprese mezi studenty vysokých škol. Procedia Soc Behav Sci 2013 Jul; 82: 445-454 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  23. Yen JY, Ko CH, Yen CF, Wu HY, Yang MJ. Komorbické psychiatrické příznaky závislosti na internetu: deficit pozornosti a porucha hyperaktivity (ADHD), deprese, sociální fóbie a nepřátelství. J Adolesc Health 2007 Jul; 41 (1): 93-98. [CrossRef] [Medline]
  24. Yen J, Yen C, Chen C, Tang T, Ko C. Vztah mezi příznaky ADHD dospělých a závislostí na internetu mezi vysokoškoláky: Rozdíl mezi pohlavími. Cyberpsychol Behav 2009 Apr; 12 (2): 187-191 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  25. Yen C, Chou W, Liu T, Yang P, Hu H. Asociace příznaků závislosti na internetu s úzkostí, depresí a sebeúctou u dospívajících s poruchou pozornosti / hyperaktivitou. Compr Psychiatry 2014 Oct; 55 (7): 1601-1608 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  26. Bernardi S, Pallanti S. Závislost na internetu: Popisná klinická studie se zaměřením na komorbidity a disociativní příznaky. Compr Psychiatry 2009 Nov; 50 (6): 510-516 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  27. Carli V, Durkee T, Wasserman D, Hadlaczky G, Despalins R, Kramarz E, et al. Souvislost mezi patologickým používáním internetu a komorbidní psychopatologií: Systematické hodnocení. Psychopathol 2013; 46 (1): 1-13 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  28. Adalier A. Vztah mezi závislostí na internetu a psychologickými příznaky. Int J Glob Educ 2012: 42-49 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  29. Ko C, Yen J, Chen C, Chen S, Wu K, Yen C. Trojrozměrná osobnost adolescentů se závislostí na internetu a zkušeností s užíváním návykových látek. Může J Psychiatrie 2006 Dec; 51 (14): 887-894. [Medline]
  30. Tao ZL, Liu Y. Existuje vztah mezi závislostí na internetu a poruchami příjmu potravy? Srovnávací studie závislých na internetu a závislých na internetu. Jíst Hmotnost Disord 2009; 14 (2-3): e77-e83. [Medline]
  31. Cheung LM, Wong WS. Účinky nespavosti a závislosti na internetu na depresi v Hongkongu Čínští adolescenti: Průzkumná průřezová analýza. J Sleep Res 2011 Jun; 20 (2): 311-317 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  32. Kratzer S, Hegerl U. [Je „závislost na internetu“ vlastní poruchou? - studie na předmětech s nadměrným používáním internetu]. Psychiatr Prax 2008 Mar; 35 (2): 80-83. [CrossRef] [Medline]
  33. Shapira NA, Lessig MC, Goldsmith TD, Szabo ST, Lazoritz M, Gold MS, et al. Problematické používání internetu: Navrhovaná klasifikační a diagnostická kritéria. Depresivní úzkost 2003; 17 (4): 207-216 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  34. Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, Large MD, Serpe RT. Potenciální značky pro problematické používání internetu: Telefonický průzkum dospělých 2,513. CNS Spectr 2006 Oct; 11 (10): 750-755 [ZDARMA Plný text] [Medline]
  35. Blok JJ. Problémy pro DSM-V: závislost na internetu. Am J Psychiatrie 2008 Mar; 165 (3): 306-307. [CrossRef] [Medline]
  36. Pies R. Měl by DSM-V označit „závislost na internetu“ za duševní poruchu? Psychiatrie (Edgmont) 2009 únor; 6 (2): 31-37 [ZDARMA Plný text] [Medline]
  37. Mýtus S, Qiu S, Winslow M. Prevalence a korelace nadměrného používání internetu mezi mládeží v Singapuru. Ann Acad Med Singapore 2008 Jan; 37 (1): 9-14 [ZDARMA Plný text] [Medline]
  38. Wang L, Luo J, Luo J, Gao W, Kong J. Účinek používání internetu na životní styl dospívajících: Národní průzkum. Comput Human Behav 2012; 28: 2007-2013 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  39. Davis R. Kognitivně-behaviorální model patologického používání internetu. Počítejte Human Behav 2001; 17: 187-195 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  40. Kaneez FS, Zhu K, Tie L, Osman NBH. Je kognitivní behaviorální terapie intervencí pro možnou poruchu závislosti na internetu? J Drug Alcohol Res 2013; 2: 1-9 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  41. Han DH, Renshaw PF. Bupropion v léčbě problematické online hry u pacientů se závažnou depresivní poruchou. J Psychopharmacol 2012 May; 26 (5): 689-696 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  42. Paik A, Oh D, Kim D. Případ abstinenční psychózy z poruchy závislosti na internetu. Psychiatry Investig 2014 Apr; 11 (2): 207-209 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  43. Young K. Závislost na internetu: Diagnostické a léčebné aspekty. J Contemp Psychother 2009 Jan; 39: 241-246. [CrossRef]
  44. Jäger S, Müller KW, Ruckes C, Wittig T, Batra A, Musalek M, et al. Účinky manualizovaného krátkodobého léčení závislosti na internetu a počítačové hře (STICA): Protokol studie pro randomizovanou kontrolovanou studii. Zkoušky 2012; 13: 43 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  45. Young KS. Výsledky léčby pomocí CBT-IA u pacientů závislých na internetu. J Behav Addict 2013 Dec; 2 (4): 209-215 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  46. Král ALS, Nardi AE, Cardoso AS. Nomofobia: Dependência do Computador, Internet, Redes Sociais? Dependência do Telefone Celular ?. Rio de Janeiro: Atheneu; 2014.
  47. Przepiorka AM, Blachnio A, Miziak B, Czuczwar SJ. Klinické přístupy k léčbě závislosti na internetu. Pharmacol Rep 2014 Apr; 66 (2): 187-191 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  48. Dell'Osso B, Hadley S, Allen A, Baker B, Chaplin W, Hollander E. Escitalopram v léčbě impulsivně-kompulzivní poruchy užívání internetu: Otevřená studie následovaná dvojitě zaslepenou fází ukončení léčby. J Clin Psychiatry 2008 Mar; 69 (3): 452-456. [Medline]
  49. Sattar P, Ramaswamy S. Závislost na internetu. Může J Psychiatrie 2004 Dec; 49 (12): 869-870. [Medline]
  50. Han DH, Hwang JW, Renshaw PF. Léčba s trvalým uvolňováním bupropionu snižuje touhu po videohrách a cue-indukovanou mozkovou aktivitu u pacientů se závislostí na internetových videohrách. Exp Clin Psychopharmacol 2010 Aug; 18 (4): 297-304 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  51. McElroy SL, Nelson E, Welge J, Kaehler L, Keck P. Olanzapine v léčbě patologického hazardu: Negativní randomizovaná placebem kontrolovaná studie. J Clin Psychiatry 2008 Mar; 69 (3): 433-440. [Medline]
  52. Atmaca M. Případ problematického používání internetu úspěšně léčený kombinací SSRI a antipsychotik. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2007 Může 9; 31 (4): 961-962. [CrossRef] [Medline]
  53. Bostwick JM, Bucci JA. Závislost na internetu léčená naltrexonem. Mayo Clin Proc 2008 Feb; 83 (2): 226-230. [CrossRef] [Medline]
  54. Han DH, Lee YS, Na C, Ahn JY, Chung USA, Daniels MA, et al. Vliv methylfenidátu na internetovou videohru u dětí s poruchou pozornosti / hyperaktivity. Kompr psychiatrie 2009 může; 50 (3): 251-256 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  55. Camardese G, DeRisio L, DiNicola M, Pizi G, Janiri L. Role farmakoterapie v léčbě „závislosti na internetu“. Clin Neuropharmacol 2012; 35 (6): 283-289. [CrossRef] [Medline]
  56. Hala A, Parsons J. Závislost na internetu: Případová studie vysokoškolských studentů využívající osvědčené postupy v terapii chování. J Ment Health Couns 2001; 23: 312-327 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  57. Sato T. Závislost na internetu mezi studenty: Prevalence a psychologické problémy v Japonsku. Japan Med Assoc J 2006; 49: 279-283 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  58. Král DL, Delfabbro PH, Griffiths MD, Gradisar M. Hodnocení klinických studií léčby závislosti na internetu: Systematické hodnocení a hodnocení CONSORT. Clin Psychol Rev 2011 Nov; 31 (7): 1110-1116 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  59. Kaneez FS, Zhu K, Tie L, Osman NBH. Je kognitivní behaviorální terapie intervencí pro možnou poruchu závislosti na internetu? J Drug Alcohol Res 2013; 2: 1-9 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  60. Ge L, Ge X, Xu Y, Zhang K, Zhao J, Kong X. P300 se mění a kognitivní behaviorální terapie u subjektů s poruchou závislosti na internetu: 3-měsíční následná studie. Neural Regen Res 2011; 6: 2037-2041 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  61. Wölfling K, Müller K, Beutel M. AS32-02 - Léčba závislosti na internetu: První výsledky účinnosti standardizovaného kognitivně-behaviorálního terapeutického přístupu. Eur Psychiatry 2012 Jan; 27: 1 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  62. Li H, Wang S. Úloha kognitivního zkreslení v závislosti na online hře mezi čínskými adolescenty. Chid Youth Serv Rev 2013; 35: 1468-1475 [ZDARMA Plný text] [Webová mezipaměť]
  63. Fang-ru Y, Wei H. Vliv integrované psychosociální intervence na dospívající 52 s poruchou závislosti na internetu. Chinese J Clin Psychol 2005; 13: 343-345.
  64. Zhu T, Jin R, Zhong X. [Klinický účinek elektroakupunktury v kombinaci s psychologickou interferencí na pacienta s poruchou závislosti na internetu]. Zhongguo Zhong Xi Yi Jie He Za Zhi 2009 Mar; 29 (3): 212-214. [Medline]
  65. Zhu T, Li H, Jin R, Zheng Z, Luo Y, Ye H, a kol. Účinky elektroakupunktury kombinované psychointervence na kognitivní funkce a potenciály související s událostmi P300 a nesouladovou negativitu u pacientů se závislostí na internetu. Chin J Integr Med Med 2012 Feb; 18 (2): 146-151 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  66. van Rooij AJ, Zinn MF, Schoenmakers TM, van de Mheen D. Léčba závislosti na internetu pomocí kognitivně behaviorální terapie: Tematická analýza zkušeností terapeutů. Int J Ment Health Závislost 2010 Nov 19; 10 (1): 69-82 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  67. Santos V, Nardi A, King A. Léčba závislosti na internetu u pacientů s panickou poruchou a obsedantně kompulzivní poruchou: kazuistika. CNS Neurol Disord Léky Cíle 2015; 14: 341-344 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  68. Kim S, Han D, Lee Y, Renshaw P. Kombinovaná kognitivní behaviorální terapie a bupropion pro léčbu problematické online hry u adolescentů s velkou depresivní poruchou. Human Human Behav 2012; 28: 1954-1959. [CrossRef]
  69. Dowling NA, Brown M. Společnosti v psychologických faktorech spojených s problémovým hazardem a závislostí na internetu. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010 Aug; 13 (4): 437-441 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  70. Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, et al. Mini-mezinárodní neuropsychiatrický rozhovor (MINI): Vývoj a validace strukturovaného diagnostického psychiatrického rozhovoru pro DSM-IV a ICD-10. J Clin Psychiatry 1998; 59 Suppl 20: 22-33; kvíz 34. [Medline]
  71. Hamilton M. Hodnocení stavů úzkosti pomocí hodnocení. Br J Med Psychol 1959; 32 (1): 50-55. [Medline]
  72. Hamilton M. Stupnice hodnocení deprese. J Neurol Neurosurg Psychiatrie 1960; 23: 56-62.
  73. Guy WUS ministerstvo zdravotnictví, školství a sociálních věcí, veřejné zdravotnictví, alkoholu, zneužívání drog a správy duševního zdraví, NIMH Psychopharmacology Research Branch, Division of Extramural Research Programmes. Rockville, MD; 1976. Příručka pro hodnocení ECDEU pro psychofarmakologii URL: https://ia800306.us.archive.org/35/items/ecdeuassessmentm1933guyw/ecdeuassessmentm1933guyw.pdf [přístupný 2016-01-21] [Webová mezipaměť]
  74. Wood AM, Tarrier N. Pozitivní klinická psychologie: Nová vize a strategie pro integrovaný výzkum a praxi. Clin Psychol Rev 2010 Nov; 30 (7): 819-829 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  75. Jap T, Tiatri S, Jaya ES, Suteja MS. Vývoj dotazníku o závislosti na indonéské online hře. PLoS One 2013 Apr; 8 (4): e61098 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  76. Ko CH, Yen J, Chen C, Chen C, Yen C. Psychiatrická komorbidita závislosti na internetu u vysokoškoláků: Rozhovorová studie. CNS Spectr 2008 Feb; 13 (2): 147-153. [Medline]
  77. Muñoz-Rivas MJ, Fernández L, Gámez-Guadix M. Analýza indikátorů patologického používání internetu u španělských vysokoškoláků. Span J Psychol 2010 Nov; 13 (2): 697-707. [Medline]
  78. Park JW, Park K, Lee I, Kwon M, Kim D. Standardizační studie stupnice motivace ke zlepšení závislosti na internetu. Psychiatrie Investig 2012 Dec; 9 (4): 373-378 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  79. Shek DT, Tang VM, Lo C. Vyhodnocení programu léčby závislosti na internetu pro čínské dospívající v Hongkongu. Adolescence 2009; 44 (174): 359-373. [Medline]
  80. Sun P, Johnson C, Palmer P, Arpawong T, Unger J, Xie B, et al. Souběžné a prediktivní vztahy mezi nutkavým používáním internetu a užíváním návykových látek: Zjištění studentů středních odborných učilišť v Číně a USA. Int J Environ Res Veřejné zdraví 2012: 660-673 [ZDARMA Plný text] [CrossRef]
  81. Pezoa-Jares RE, Espinoza-Luna IL, Vasquez-Medina JA. Závislost na internetu: Recenze. J Addict Res Ther 2012; S6: 004.
  82. Berner J, Santander J, Contreras A, Gómez T. Popis závislosti na internetu mezi chilskými studenty medicíny: Průřezová studie. Akademická psychiatrie 2014; 38: 11-14. [CrossRef]
  83. Du Y, Jiang W, Vance A. Dlouhodobý účinek randomizované, kognitivní behaviorální kognitivní behaviorální terapie pro závislost na internetu u dospívajících studentů v Šanghaji. Aust NZJ Psychiatry 2010 Feb; 44 (2): 129-134 [ZDARMA Plný text] [CrossRef] [Medline]
  84. Goldsmith T, Shapira N. Problematické používání internetu. In: Hollander E, Stein DJ, editoři. Klinická příručka impulsních kontrolních poruch. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing, Inc; 2006: 291-308.

 


‎ 

Zkratky

BAPINT-SV: Index závislostních profilů Verze pro screening závislostí na internetu
CBT: kognitivně-behaviorální terapie
CGI: Míra klinického globálního zobrazení
CIAS: Internetová závislostní stupnice Chen
CIUS: Kompulzivní měřítko používání internetu
DSM: Diagnostický a statistický manuál duševních poruch
EA: elektroakupunktura
EIU: Měřítko nadměrného používání internetu
GAD: generalizovanou úzkostnou poruchou
HAM-A: Hamiltonova stupnice hodnocení úzkosti
HDRS: Hodnocení stupnice deprese Hamilton
IA: závislost na internetu
IAT: Test závislosti na internetu
IPUB / UFRJ: Psychiatrický ústav Federální univerzity v Rio de Janeiro
MI: motivační pohovory
MINI: Mezinárodní mezinárodní psychiatrický rozhovor
PD: panická porucha
PIUQ: Problematický dotazník o používání internetu
STICA: krátkodobé léčení závislosti na internetu a počítačích
YDQ: Youngův diagnostický dotazník

Editoval G Eysenbach; zadáno 25.10.15; recenzováno AC Maia, V Alves; komentáře autorovi 18.11.15; revidovaná verze obdržela 28.11.15; akceptováno 29.11.15; publikováno 22.03.16