Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Abstraktní
ÚVOD:
Zahrnutí poruchy internetové hry (IGD) do DSM-5 (část 3) vyvolalo mnoho vědeckých debat o navrhovaných kritériích a jejich funkčnosti. Cílem této studie bylo trojí:: (i) vyvinout a ověřit krátký psychometrický nástroj (Test poruch internetové hry s deseti položkami; IGDT-10) k hodnocení IGD pomocí definic navržených v DSM-5, (ii) přispět k probíhající debatě užitečnost a platnost každého z devíti kritérií IGD (pomocí teorie reakce na položku [IRT]) a (iii) vyšetřit mezní hodnotu navrhovanou v DSM-5.
Metody:
Vzorek hráčů online hráčů 4887 (věkové rozmezí 14-64years, průměrný věk 22.2years [SD = 6.4], 92.5% male) byl shromážděn prostřednictvím Facebooku a webových stránek souvisejících se hraním ve spolupráci s populárním maďarským herním časopisem. Nákupní poukaz ve výši cca. 300 Euro bylo vybráno mezi účastníky, aby se zvýšila účast (tj. Loterijní pobídka). K testování psychometrických vlastností IGDT-10 byla použita konfirmační faktorová analýza a strukturální regresní model a byla provedena IRT analýza k testování výkonu měření devíti kritérií IGD. Nakonec byla použita analýza latentní třídy spolu s analýzou citlivosti a specificity k prozkoumání mezní prahové hodnoty navržené v DSM-5.
Výsledky:
Analýza podpořila platnost, spolehlivost a vhodnost IGDT-10 pro použití v budoucím výzkumu. Zjištění analýzy IRT naznačují, že IGD se projevuje prostřednictvím různých souborů příznaků v závislosti na úrovni závažnosti poruchy. Přesněji řečeno, „pokračování“, „zaujetí“, „negativní důsledky“ a „únik“ byly spojeny s nižší závažností IGD, zatímco kritéria „tolerance“, „ztráta kontroly“, „vzdání se jiných činností“ a „podvod“ spojené s přísnějšími úrovněmi. „Zaměření“ a „únik“ poskytly velmi málo informací k odhadu závažnosti IGD. Nakonec se zdálo, že práh DSM-5 je podporován našimi statistickými analýzami.
Závěr:
IGDT-10 je platný a spolehlivý nástroj pro hodnocení IGD, jak je navržen v DSM-5. Devět kritérií zjevně nevysvětluje IGD stejným způsobem, což naznačuje, že jsou nutné další studie k posouzení charakteristik a složitosti každého kritéria a způsobu, jakým vysvětlují vysvětlení IGD.
;