Historický a empirický přehled pornografie a romantických vztahů: Důsledky pro rodinné vědce (2015)

Provize 1970

Navzdory tomu, že čelili intenzivnímu časovému tlaku (tj. Pověření vědci měli 9 měsíce, aby předložili úplnou zprávu), ještě zhoršil nedostatek metodického nebo teoretického základu (Wilson, 1971) komise dospěla k závěru, že „dosud neexistovaly spolehlivé důkazy o tom, že vystavení explicitním sexuálním materiálům hraje významnou roli v příčinách delikventního nebo trestného sexuálního chování mezi mládeží nebo dospělými“ (Americká komise USA pro obscénnost a pornografii, 1972, str. 169). Toto zaměření na kriminální chování lze přičíst převládajícímu „liberálně normativnímu“ pohledu na mediální efekty (Linz & Malamuth, 1993), která se stavěla proti cenzuře, pokud nelze najít přímý důkaz, že média způsobila násilné škody. Další účinky, jako jsou účinky na rozvod a pohlavně přenosné nemoci, byly původně zvažovány pro zahrnutí, ale komise nakonec vybrala témata, u nichž se domnívaly, že lze příčinné důkazy snadno shromáždit (Johnson, 1971). Poškození stability romantických vztahů bylo druhotným zájmem, protože přímo neinformovalo debatu. Přestože komise zahrnula jednu studii hodnotící krátkodobé účinky používání pornografie na manželské páry (Mann, 1970), těmto tématům byla věnována mnohem menší pozornost než studie o znásilnění, zločinu, násilí a agresi. Účinky související s rovností žen a mužů (které by se později staly výraznějšími, např. Dworkin, 1985) také byla věnována malá pozornost, pravděpodobně částečně kvůli relativnímu nedostatku členů ženských komisí.2

Studium pornografie po 1970

Přestože politici, kteří hlasovali pro vytvoření komise, její závěry odmítli (Nixon, 1970; Tatalovich & Daynes, 2011), mnoho z akademické obce je přijalo. Někteří vědci prezentovali silné kritiky metod a zjištění komise (např. Cline, jak uvádí menšinová zpráva americké komise pro obscénnost a pornografii, 1972), ale těmto problémům se věnovala malá pozornost, a to jak v akademické obci, tak u široké veřejnosti (Simons, 1972). Mnoho sociálních vědců souhlasilo s tím, že otázka poškození pornografie byla skutečně vyřešena (Malamuth & Donnerstein, 1982) a vědci zahájili vlnu výzkumu pornografie, který se nezdá, že by se zabýval zkoumáním negativních účinků spotřeby (např. Brown, Amoroso, Ware, Pruesse a Pilkey, 1973).

Byli to vědci zabývající se agresí, kteří se zajímali o souvislost mezi vzrušením a agresí uvedenou v technické zprávě komise (Mosher & Katz, 1971), který by posunul výzkum negativních dopadů kupředu. Například účastníci, kteří byli vystaveni pornografickým filmům, vedli intenzivnější elektrické šoky proti společníkům, kteří je provokovali, než ti, kteří nebyli vystaveni (Zillmann, 1971) a vědci interpretovali tyto intenzivnější šoky jako zvýšenou agresi. Tito vědci začlenili radikální feministické kritiky pornografie (Malamuth, 1978), která tvrdila, že pornografii lze spojovat se znásilněním, agresí a nerovností mezi pohlavími (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Zdálo se, že tyto studie o agresi poskytly důkazy o sociálním poškození pornografie, které komise z roku 1970 nedokázala odhalit, zvláště když pornografie obsahovala vyobrazení násilí (Donnerstein & Linz, 1986). Experimentální návrhy také umožnily vědcům vyvodit příčinné souvislosti mezi násilnou pornografií a agresí, což mírně zapůsobilo na pornografii v násilí na ženách.

Pornografické debaty v 1980ech

Když se počátkem 1980. let posílila experimentální vazba mezi pornografií a agresí (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linec, Donnerstein a Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982) byly svolány tři vládní výbory (Williamsův výbor ve Spojeném království v roce 1979 a Fraserův výbor v Kanadě a Komise pro pornografii generálního prokurátora ve Spojených státech, oba v roce 1986), které tento výzkum zohlednily (Einsiedel, 1988). Tyto výbory upoutaly ostrou kritiku učenců zabývajících se občanskými svobodami (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), a sami výzkumníci agresivity vystoupili, zděšeni myšlenkou na jejich vlastní data, která dávají licenci vládní cenzuře (Linz, Penrod a Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Ve výsledku mnoho lidí ztratilo důvěru v literaturu spojující používání pornografie a agresi, přičemž někteří citovali kritiku těchto výzkumníků k prokázání nedostatku důvěryhodných důkazů o sociálním poškození pornografie (G. Rubin, 1993).

V průběhu tohoto probíhajícího boje zůstala ústřední otázka: Mohla by společenská věda najít nepopiratelné, kauzální důkazy spojující spotřebu pornografie s násilím nebo sexuálním napadením? Konsensu, tehdy a nyní, je, že to nemůže (Boyle, 2000; Jensen, 1994). I kdyby taková souvislost existovala, etická omezení znesnadňovala hledání silných experimentálních důkazů, protože vědci by nikdy vědomě neprovokovali skutečné činy znásilnění nebo násilí, ať už v laboratoři nebo v terénu (Zillmann & Bryant, 1986). Vzhledem k tomu, že dostupné důkazy nebyly vhodného druhu, debata odcházela s malou shodou na účincích pornografie a mnozí nadále považovali pornografii za neškodnou (Fisher & Barak, 1991). Výzkum zkoumající souvislost mezi pornografií a agresí se rovněž objevil, až na několik výjimek (např. Malamuth et al., 2000).

Feministické sexuální války

Jak pornografie přišla do popředí, feministické hlasy rychle odsoudily její vysoce zkreslené zobrazení žen (tj. Myšlenka, že pornografie je lež, která líčí ženy, které se těší násilným činům a znásilnění proti nim; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Tyto hlasy (např. Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), organizované koncem 1970. let jako Ženy proti pornografii, se věnovaly snižování vlivu pornografie ve společnosti (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Tvrdili, že pornografie je jak symptomem, tak příčinou mužské nadvlády nad ženami prostřednictvím znásilnění a násilí, a že pomáhá udržovat nerovnost mezi pohlavími a porušovat občanská práva žen. Tato pozice se v příštím desetiletí těšila velké veřejné oblibě se zvyšujícím se vlivem v obou politických (Fraserova komise, 1985) a akademické arény (Russell, 1988).

Přesto ne všechny feministky byly pohodlné s pozicemi a taktikou antipornografických aktivistů. Tyto feministky často zastávaly anticenzorický postoj a připouštěly, že pornografie byla nechutná, ale ne natolik nechutná, že se mohla dovolávat vládních omezení (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Mnozí také nepohodlně spojovali své síly s morálními a křesťanskými konzervativci, kteří se aktivně stavěli proti feministickým principům a hodnotám v jiných otázkách (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Tvrdili, že vzdělání bylo lepším řešením než cenzura a trh nápadů by nakonec snížil vliv pornografie, čímž by se snížil její škodlivý dopad (Carse, 1995).

Někteří učenci však uznali potřebu silnější obrany pornografie:

Pokud je feministická kritika správná, je prosadit na trhu myšlenek tváří v tvář „skutečným škodám“ způsobeným pornografií prázdný a nereagující argument. Pokud si pornografie zaslouží přežít feministický útok, je nutné odůvodnění nad rámec liberální tolerance. (Sherman, 1995, str. 667).

Koncem 1990ů byly různé feministky připraveny poskytnout toto zdůvodnění, argumentujíc, že ​​pornografie pomohla povzbudit zdravou a neinhibovanou sexualitu žen (Lubey, 2006). Pornografie pro ně byla média, která stojí za to oslavovat sama (Chancer, 2000).

Ačkoli je v těchto debatách obtížné určit jasného vítěze, vliv radikálních feministek v posledních letech zeslabil, zejména po smrti Andrea Dworkin (Boulton, 2008). Ačkoli radikální feministický pohled na pornografii zdaleka nezmizel z akademického diskurzu (Bianchi, 2008), existují důkazy, že ženské postoje k pornografii se začaly naklánět pozitivním směrem (Carroll et al., 2008).

Výhody vnímané pro sebe

Ačkoli se většina výzkumů zaměřila na negativní účinky, několik studií katalogizovalo příznivé účinky konzumace pornografie. Nejkomplexnější úsilí provedli McKee, Albury a Lumby (2008), kteří se zeptali předplatitelů australské pornografie, co považují za důsledky pornografie v jejich vlastním životě. Většina uvedla, že pornografie měla pozitivní účinky, včetně toho, že spotřebitelé jsou méně potlačováni ohledně sexu, zvyšují jejich otevřenost vůči sexu, zvyšují toleranci k sexualitě jiných lidí, dávají potěšení, poskytují přehled o vzdělání, udržují sexuální zájem o dlouhodobé vztahy a činí je pozornější k sexuálním touhám partnera, pomáhá spotřebitelům najít identitu a / nebo komunitu a pomáhá jim mluvit se svými partnery o sexu. Tyto vnímané výhody byly potvrzeny u velkého holandského vzorku mladých dospělých (Hald & Malamuth, 2008), kteří uvedli, že pornografie měla podstatně pozitivnější než negativní dopady na jejich sexuální život, jejich postoje k sexu, jejich postoje k opačnému pohlaví a obecně v jejich životě, i když účinky byly větší u mužů než u žen. Navíc v průzkumu mezi ženami, jejichž partneři používali pornografii, měla většina pocit, že konzumace jejich partnerů obohatila jejich sexuální životy (Bridges et al., 2003). V této studii někteří respondenti uvedli, že pornografii používají společně jako pár, což považovali za pozitivní zážitek.

Přestože pozitivní zkušenosti spotřebitelů nelze zlevnit, tato sebepojetí jsou omezená. Vzorky v těchto studiích nemusí nutně představovat populaci spotřebitelů pornografie. Například respondenti, kteří se přihlásili k odběru pornografického časopisu, by se měli přirozeně věnovat účinkům, které by odůvodňovaly zapojení do pornografie (Flood, 2013). Navíc vzorky mladých dospělých mohou podhodnocovat spotřebitele, jako jsou starší dospělí v angažovaných vztazích, kteří by se k pornografii mohli cítit jinak (Bergner & Bridges, 2002). Tyto výhody popisují idealizovanou formu konzumace, přičemž pornografie se používá především pro vzdělávací nebo relační účely, což nemusí být modální zkušenost (Cooper, Morahan-Martin, Mathy, & Maheu, 2002).

Kromě toho mohou škodlivé účinky pornografie spočívat mimo vědomé povědomí spotřebitelů (Hald & Malamuth, 2008). Zaměření na vnímání sebe sama by poskytlo zkreslený obraz účinků pornografie, který zdůrazňuje přínosy a zároveň zahaluje potenciální škody. Tato tendence se odráží v dobře zavedeném účinku třetí osoby v pornografii - jednotlivci jsou spokojenější s pornografií, která negativně ovlivňuje ostatní spotřebitele, než s ní, která ovlivňuje sama sebe (Lo, Wei, & Wu, 2010).

Vzrušení a vzdělání

Empirické důkazy potvrzují použití pornografie jako sexuální pomůcky i sexuálního pedagoga. Jak dospěly první studie o pornografii, prohlížení sexuálně explicitních materiálů může být vzrušující a často příjemné (Americká komise pro obscénnost a pornografii, 1972). Používání pornografie u žen bylo spojeno s pozitivními zkušenostmi se sexem (Rogala & Tydén, 2003), může zvýšit komunikaci mezi partnery ohledně sexuálních fantazií a tužeb (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009) a může rozšířit sexuální obzory žen (Weinberg, Williams, Kleiner a Irizarry, 2010). Pornografie může být také prostředkem sexuálního uvolnění, pokud partneři chybí nebo nejsou k dispozici (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Pokud jde o vzdělávání, pornografie poskytuje informace o sexuálních pozicích a technikách (pro muže více než pro ženy; Donnelly, 1991), i když není jasné, zda je vzdělání poskytované pornografií skutečně prospěšné, protože pornografie se zdá, že vychovává jinými způsoby, podporou rizikového sexuálního chování (tj. většina sexu zobrazovaných v pornografii je nechráněná; Stein, Silvera, Hagerty a Marmor, 2012), instrumentální postoje k sexu (Peter & Valkenburg, 2006) a mýty o znásilnění (Allen, Emmers, Gebhardt a Giery, 1995).3

Studie zkoumající sexuální znalosti jednotlivců, kteří pornografii konzumují a nekonzumují, by pomohly lépe posoudit rozsah a hodnotu vzdělávacích účinků pornografie.

Předpokládané katartické účinky

Vědci již dlouho předpokládali, že pornografie může hrát roli v katarapii, což pomáhá uvolňovat sexuální napětí, které by jinak povzbudilo agresi nebo sexuální napadení (Wilson, 1971). Ačkoli vědci zjišťují, že katarzní hypotéza je nepřesvědčivá a do značné míry nepodporovaná (Allen, D'Alessio a Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009), stavová data z 1998 do 2003, kdy dostupnost internetové pornografie exponenciálně vzrostla, odhalí, že u mužů ve věku 15 – 19 - věková skupina, která by měla potíže s získáním pornografie bez internetu (Kendall, 2006). Tato zjištění naznačují, že pornografie může sloužit jako náhrada za znásilnění mužských adolescentů. Podobně při zkoumání míry obtěžování dětí v oblastech, kde byla dětská pornografie po určitou dobu legální, bylo v době, kdy byla tato pornografie k dispozici, dokumentováno snížení obtěžování (Diamond, 2009). Tyto studie poskytují počáteční důkazy o okolnostech, za kterých může mít pornografie katarzní účinek, alespoň souhrnně. Tato zjištění se nemusí dobře promítnout do individuální úrovně, protože osoby usvědčené z držení dětské pornografie také velmi pravděpodobně obtěžují děti, alespoň podle jedné studie (Bourke & Hernandez, 2009).

Implicitní přínosy pro vztahy

Tyto výhody mají důležité důsledky pro sexuální uspokojení v romantických vztazích. Studie zkoumaly, zda je používání pornografie spojeno se zvýšenou sexuální spokojeností zvýšením sexuální rozmanitosti (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Ačkoli tyto studie zkoumají spíše spokojenost jednotlivců než párů, jejich zjištění naznačují, že to může být skutečně životaschopná výhoda.

Kontrastní efekty

Při posuzování atraktivity romantických partnerů často odkazujeme na společný standard, který je informován jinými jednotlivci, se kterými se setkáváme (Kenrick & Gutierres, 1980), stejně jako média, která sledujeme. Když si muži prohlížejí obrazy atraktivních žen a poté posuzují atraktivitu svých vlastních partnerů, pozorují kontrastní efekty - vidí své kamarády jako méně atraktivní ve srovnání s muži, kteří těmto snímkům nebyli vystaveni (Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 1989). Stejný princip by se mohl vztahovat i na další aspekty vztahů: „Svobodné, rozmanité sexuální setkávání v pornografii způsobují ostrý kontrast versus omezení, závazek a povinnosti spojené s rodinou a vztahy a způsobují, že se tyto vztahy jeví jako zvláště omezující“ (Mundorf) et al., 2007, str. 85).

Zillmann a Bryant (1988b) testovali tyto kontrastní efekty vystavením jednotlivců 6 hodinům nenásilného pornografického materiálu po dobu 6 týdnů, měřením spokojenosti s jejich (většinou randícími) partnery, a to nejen z hlediska atraktivity, ale také náklonnosti, sexuální zvědavosti a sexuálního výkonu. Ve srovnání s kontrolami exponované osoby vyjádřily podstatně menší spokojenost s každým z těchto opatření. Tato zjištění jsou podporována korelačními údaji spojujícími pornografii se sníženou spokojeností s fyzickou intimitou ve vztahu (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby a Galovan, 2013). Zdá se, že skutečný život není srovnatelný s pornografií.

Alternativní vztahy

Spíše než změnit, jak spotřebitelé vnímají vlastnosti a chování svých vlastních partnerů, může pornografie dávat pocit, že ostatní mimo vztah by lépe poskytovali sexuální rozmanitost a uspokojení (Zillmann & Bryant, 1984). Vzhledem k tomu, že se tyto alternativy stávají přitažlivějšími, klesá závazek k současnému vztahu, jak naznačuje Rusbult (1980Investiční model. Tato myšlenka byla podporována ve dvou sadách studií. Nejprve Lambert, Negash, Stillman, Olmstead a Fincham (2012) prokázali, že zvýšená spotřeba pornografie (zobrazení pornografických webových stránek v předchozích dnech 30) byla korelována s nižším závazkem vůči současnému romantickému partnerovi, že používání pornografie bylo spojeno se zvýšeným flirtováním s jednotlivcem opačného pohlaví v online chatu a se sníženým závazkem zprostředkovalo pozitivní spojení mezi použitím pornografie a nevěrou.4

Gwinn a kol. (2013) také zjistili, že jednotlivci se základními pornografickými materiály uváděli kvalitnější romantické alternativy v porovnání s kontrolami a že spotřeba pornografie (v předchozích 30 dnech) předpovídala extradyadické chování (např. flirtování, líbání, podvádění) o 12 týdny později, s vnímanou alternativní kvalitou zprostředkující toto sdružení. Pornografická spotřeba je tak příčinně zapojena do extradyadického chování prostřednictvím vnímání alternativních vztahů.

Zvyšující se akceptování nevěry

Vědci rychle poukázali na to, že pornografie může změnit „sexuální skripty“ - naše očekávání toho, jak by měla sexuální aktivita (a obecně romantické vztahy) probíhat (Berger, Simon, & Gagnon, 1973) - a informovat o vztazích (např. O tom, jak často by mělo dojít k orálnímu sexu) a charakteristikám (např. Věrnost). Tento vliv byl poprvé prezentován v pozitivním světle, kdy pornografie údajně vytvořila účinnější sexuální skripty (Berger et al., 1973). Je však možné, protože pornografie obecně zobrazuje nezávazná - a často výslovně nevěrná - sexuální setkání, že expozice může podpořit tolerantní sexuální scénář a zvýšit přijetí extradyadického chování (Braithwaite, Coulson, Keddington a Fincham, 2014).

Dostupné údaje silně podporují tvrzení, že jedinci vystavení většímu množství nenásilné pornografie dokazují zvýšené přijetí a odhadovanou frekvenci mimomanželského sexu (Zillmann & Bryant, 1988a) ve vztahu ke kontrole a je pravděpodobnější, že věří, že promiskuita je přirozená a že manželství je méně žádoucí. Rovněž muži, kteří v předchozím roce sledovali pornografický film, s větší pravděpodobností přijímali mimomanželský sex, měli v uplynulém roce zvýšený počet sexuálních partnerů a měli větší pravděpodobnost placeného sexuálního chování než ti, kteří tak neučinili ( Wright & Randall, 2012). Spotřeba pornografie také předpovídala příležitostné sexuální chování (včetně mimomanželského sexu) o 3 o roky později, bez důkazu reverzní kauzality (Wright, 2012).

Vnímání partnerů problematickou spotřebou

Bez ohledu na obecné dopady užívání pornografie se zdá jasné, že existují případy, kdy může být použití pornografie vnímáno spotřebitelem nebo partnerem spotřebitele jako problematické. Těmito partnery jsou často ženy, které se zabývají konzumací jako součást širšího vzorce zdánlivě nutkavého sexuálního chování (Schneider, 2000). Příběhy vytvořené těmito ženami představují obraz toho, co se stane, když se používání pornografie stane problematickým (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000) například zkoumala vyprávění 91 žen (a tří mužů), u nichž došlo k nepříznivým účinkům cybersexuální aktivity partnera. U těchto jedinců došlo k vážnému emočnímu rozrušení ohledně chování jejich partnera, cítili se zrazeni, opuštěni, poníženi, zraněni a naštvaní. Rovněž pocítili ostré kontrastní efekty, nepříznivě se srovnávali se ženami v pornografii a cítili se neschopní konkurovat jim, pokud jde o sexuální výkonnost. Jednotlivci, kteří se pokoušeli kompenzovat tím, že měli více sexu se svými partnery, byli často neúspěšní. Kromě toho účastníkům často chyběla touha po sexuálním styku s partnery, u nichž měli pocit, že je zradili, a jejich partneři se také sexuálně stáhli ve prospěch pornografie. Mnoho nakonec přehodnotilo samotný vztah a usilovalo o rozchod nebo rozvod, jak se jejich vztahy postupně zhoršovaly. Podobné nálezy byly získány jinými výzkumníky (např. Bergner & Bridges, 2002). Důležitým zmatkem v těchto studiích je však spojování používání pornografie s nepoctivým a klamným chováním (Resch & Alderson, 2013). Manželé vynaložili značné úsilí skrýváním a lháním o svých online aktivitách a ta nečestnost způsobila zranění a zradu stejně jako pornografické použití.

Ačkoli tato vyprávění mohou vyvolat soucit, neříkají nám, jak rozšířené jsou takové zkušenosti. Jeden průzkum (Bridges et al., 2003) zjistili, že podstatná menšina žen (30 ze 100) uvedla, že pornografie jejich partnerů je používána jako znepokojující. Jejich úzkost rostla se zvyšující se spotřebou a pociťovali ji více vdané a starší ženy než randění a mladší ženy. Toto zjištění ukazuje, že zkušenosti hlášené společností Schneider (2000), i když zdaleka všudypřítomný, může být dost běžný, aby vyvolával obavy.

Spojování používání pornografie a rozvodu

Data z General Social Survey (GSS) ukazují konzistentní korelace mezi spotřebou pornografie (sledování pornografického videa nebo webových stránek v předchozích 30 dnech) a rozvodem za všechny roky mezi lety 1973 a 2010, přičemž vztah v průběhu času nabyl na síle (tj. kteří konzumovali pornografii, měli v průměru v rámci souboru dat o 60% vyšší pravděpodobnost rozvodu než ti, kteří tak neučinili, přičemž poslední roky vykazovaly nejsilnější asociaci; Doran & Price, 2014). Kromě toho longitudinální analýza údajů na úrovni státu za 3 desetiletí (Shumway & Daines, 2011) ukazuje silnou časově zpožděnou korelaci mezi sazbami za rozvod a předplatné u populárních pornografických časopisů (r = 44), a to i při řízení různých faktorů. Shumway a Daines (2011) odhadují, že 10% všech rozvodů v 1960. a 1970. letech lze připsat spotřebě pornografie.

Agrese

Hlavním zájmem mnoha badatelů pornografie byla souvislost mezi expozicí pornografii a zjevným agresivním chováním, což je obava zdůrazněná zjevným nárůstem vyobrazení agrese v pornografii v průběhu času (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010). Přestože se nálezy spojující pornografii a agresi mohou zdát protichůdné, ve světle metaanalytických údajů se objevuje pozoruhodně konzistentní příběh (Allen, D'Alessio a Brezgel, 1995; Mundorf a kol., 2007). Vystavení nenásilnému pornografickému filmu zvyšuje agresivitu, zejména když je cílový jedinec stejného pohlaví, ale pouze pokud jsou účastníci vyprovokováni (např. Donnerstein & Hallam, 1978). To naznačuje, že expozice vyvolává agresi pouze tehdy, když si účastníci mohou zaměnit sexuální vzrušení za vztek, což je v souladu s hypotézou přenosu excitace.5

Ukázalo se také, že vystavení násilné pornografii usnadňuje agresi. Meta-analýzy odhalují silnější účinky na vystavení násilné pornografii ve srovnání s nenásilnou pornografií (Allen, D'Alessio a Brezgel, 1995), ačkoli je účinek podstatně zmírněn pohlavím osoby, usnadňuje agresi, pouze pokud jsou muži vyvoláni k agresi proti ženám (např. Donnerstein, 1980a). Zdá se, že toto sexuální násilí podporuje agresi nad rámec vystavení jiným formám násilí, což naznačuje, že sex a násilí se kombinují synergickým způsobem, aby usnadnily agresi vůči ženám (Donnerstein, 1983). Tyto rozdíly vedly vědce k hypotéze excitačního přenosu, která vysvětlovala násilnou pornografii z hlediska teorií sociálního učení předložených Bandurou a dalšími behaviorálními vědci (Bandura, 2011; Bandura a McClelland, 1977; Mundorf a kol., 2007).6Výsledky týkající se agrese by měly být interpretovány s opatrností. I když lze nálezy z laboratoře aplikovat na skutečný svět, není jasné, jak dlouho trvají účinky expozice pornografii (déle než 20 minut; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; méně než týden; Malamuth & Ceniti, 1986) a průměrné agresivní účinky expozice pornografii jsou zvláště slabé, zejména pro nenásilnou pornografii (r = <2; Allen, D'Alessio a Brezgel, 1995). Vzhledem k takto omezeným velikostem efektů by mělo smysl hledat jemné účinky na agresi, které lze nalézt v romantických vztazích, kde může být konflikt mezi partnery relativně častý (Fitness, 2001). Jednotlivci nemusí reagovat zjevnou fyzickou agresí, aby takové reakce poškodily jejich blízké vztahy - místo toho by mohli reagovat drsným nebo mstivým obratem fráze, urážkou nebo chladným ramenem (Metts & Cupach, 2007). Expozice pornografií může vést k tomu, že spotřebitelé jsou o něco méně laskaví, o něco defenzivnější nebo o trochu pomstychtivější, když je provokují romantickým partnerem, čímž se zvýší negativní interakce partnera. Budoucí výzkum by mohl tuto možnost prozkoumat, protože tyto účinky mohou stačit ke změně průběhu romantického vztahu, čímž se tyto vztahy postupně stávají nestabilnějšími a méně uspokojujícími (Rusbult, 1986).

Sexuální napadení a sexuální donucení

Přestože je spojení mezi expozicí pornografií a agresí dobře podporováno, alespoň v mezích laboratoře, propojení mezi používáním pornografie a sexuálním napadením je mnohem jednoznačnější. Velké údaje ukazují, že legalizace pornografie nezvyšuje výskyt znásilnění (Wongsurawat, 2006), ale analýzy na individuální úrovni představují jiný účet, přičemž konzumace násilné (ale nikoli nenásilné) pornografie spojená se zvýšenou pravděpodobností znásilnění a použitím síly k získání sexu (Demaré, Lips, & Briere, 1993). Spotřeba také korelovala s připomenutými akty sexuálního nátlaku (Boeringer, 1994) a jednotlivci vystavení nenásilné, ale ponižující pornografii v laboratoři také uváděli větší pravděpodobnost znásilnění než ti, kteří nebyli vystaveni (Check & Guloien, 1989). Muži vystavení filmovým vyobrazením znásilnění měli pocit, že za to, co se stalo, byla zodpovědnější ženská oběť, i když pouze v případě, že video skončilo ženským orgasmem (ve vztahu k násilnému konci; Donnerstein & Berkowitz, 1981) a metaanalýzy korelačních a experimentálních dat zjistily, že jak násilná, tak nenásilná pornografie zvyšuje souhlas s mýtemi znásilnění (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf a kol., 2007).

Zdá se, že v této souvislosti pornografie vyjadřuje ženské potěšení a povzbuzení k donucovací sexuální činnosti, ale tyto postoje se vystavením pornografii nezvratně nemění. Takové účinky v zásadě zmizí, když jsou pornografická zobrazení doprovázena informacemi, informacemi nebo jinými vzdělávacími materiály, které vyvracejí mýty o znásilnění (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein & Berkowitz, 1981), tvrzení podporované metaanalytickými daty (Mundorf et al., 2007). Taková zjištění dávají naději, že škodlivé účinky mohou být kontrolovány nebo odstraněny společným úsilím o sexuální výchovu.

Největší překážkou ve spojení mezi pornografií a znásilněním zůstává přetrvávající konflikt mezi souhrnnými a individuálními poznatky. Pouze výzkum, který zkoumá obě úrovně současně - pravděpodobně prostřednictvím aplikace víceúrovňového lineárního modelování (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - bude schopen tyto nesourodé nálezy skutečně smířit. Někteří vědci však k vyřešení této nesrovnalosti používají model konfluence, což naznačuje, že vyjádření sexuálního napadení vyžaduje soutok různých hnacích faktorů. Pokud je pornografie jedním z takových faktorů, měli bychom vidět podstatný účinek pouze u těch, kteří jsou již ohroženi agresivním chováním, a to právě někteří našli (např. Malamuth & Huppin, 2005). Riziko spáchání sexuálního útoku je obecně nízké bez ohledu na spotřebu pornografie, s výjimkou těch, jejichž riziko násilného chování je vysoké - předplatitelé pornografie mají výrazně vyšší riziko než předplatitelé mezi těmi, kteří mají vysokou nepřátelskou maskulinitu a sexuální promiskuitu, přičemž oba jsou prediktory násilného chování (Malamuth & Huppin, 2005).

Tato zjištění týkající se sexuálního nátlaku, i když dvojznačná, mají dopad na dopad na rodinu. Pokud existuje souvislost mezi používáním pornografie a sexuálním napadením obecně, pak může existovat také souvislost s datem nebo znásilněním v manželství (diskuzi o datu a znásilnění v manželství viz Clinton-Sherrod & Walters, 2011), která není o nic méně škodlivá a může být mnohem častější než cizí znásilnění (Bergen, 1996), a také by se určitě kvalifikoval jako negativní partnerská interakce. Ačkoli jen málo údajů hovoří přímo o účincích pornografie na datum nebo znásilnění v manželství, různé studie poznamenaly, že manželé, kteří své manželky obvykle nutí k sexu, se často pokoušejí znovu představit pornografické scény (např. Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert a Lemelin, 2015). Další výzkum v této oblasti by byl vítaným doplňkem stávající literatury.

Sexistické postoje a chování

Některé experimentální výzkumy spojovaly pornografii se sexistickým chováním a postoji. Vědci se například domnívali, že pornografie povzbudí sexistické chování pomocí heterosexuálního autochemie (McKenzie-Mohr & Zanna, 1990). Účastníci mužského pohlaví sledovali buď nenásilnou pornografii, nebo neutrální kontrolní video, a poté byli dotazováni konfederací žen. Muži sexuálního typu vystavení pornografii měli větší vzpomínku na fyzické vlastnosti společníka a menší vzpomínku na její intelektuální kvalifikaci. Tazatelka, slepá k experimentálním podmínkám, hodnotila osoby vystavené pornografii jako sexuálně motivovanější než osoby vystavené neutrálnímu videu. Koncepční replikace vedla k podobným výsledkům (Jansma, Linz, Mulac a Imrich, 1997),7

a projevily účinky pouze s ponižující pornografií spíše než nedegradující erotikou. Tyto experimentální účinky jsou podporovány studiemi pornografie a sexistických postojů. Konzumace pornografie je pozitivně spojena s přemýšlením o ženách sexuálně (Burns, 2001), jakož i opatření benevolentní (Garos, Beggan, Kluck a Easton, 2004) a nepřátelský (Hald, Malamuth a Lange, 2013) sexismus. Skóre nepřátelského sexismu lze také zvýšit experimentálním vystavením nenásilné pornografii (např. Hald et al., 2013). Poslední studie spojily používání pornografie s méně rovnostářskými postoji (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - ačkoli někteří nenacházejí žádný vztah mezi používáním pornografie a takovými postoji (např. Barak & Fisher, 1997) - s podélnými údaji, které ukazují, že používání pornografie předpovídá zvýšenou opozici vůči afirmativní akci u žen, aniž by existovaly důkazy o obrácené kauzalitě (Wright & Funk, 2013). Hlavní teoretickou perspektivou, která je základem těchto asociací, je sociální učení. Když spotřebitelé sledují, jak se se ženami zachází jako se sexuálními objekty, vytvářejí si postoje a chování, které odrážejí sexuální objektivizaci (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).

Sexismus může mít vliv na dynamiku romantických vztahů. Pornografická spotřeba může vést muže k tomu, aby kladli větší důraz na fyzikální vlastnosti svých partnerů (kteří se v průběhu času neustále degradují) než na jejich intelektuální atributy, což by mohlo vést k větší nespokojenosti se vztahem v průběhu času. Nepřátelské sexistické postoje mohou také podporovat pokusy o donucovací kontrolu nad romantickými partnery (což je spojeno s násilím na intimních partnerech; Whitaker, 2013), což naznačuje další způsob, jak by pornografie mohla zvýšit negativní interakce partnerů.