Cambridge University: Brainové skeny naleznou důkazy, které jsou konzistentní se závislostí

AKTUALIZACE: Bylo to zveřejněno. Viz – Cambridgeská univerzita: Skenování mozku odhalilo závislost na pornografii.

Závislost na pornografii vede ke stejné mozkové aktivitě jako alkoholismus nebo zneužívání drog, uvádí studie

Vědci z Cambridgeské univerzity odhalují změny v mozku u uživatelů kompulzivního porna, ke kterým nedochází u osob bez takového zvyku

Lidé, kteří jsou závislí na pornografii, vykazují podobnou aktivitu mozku vůči alkoholikům nebo drogově závislým osobám. MRI snímky testovaných osob, které se přiznaly k nucené pornografii, ukázaly, že centra odměny v mozku reagovala na to, aby viděla explicitní materiál stejným způsobem, jako by alkoholik mohl vidět reklamu na nápoje.

Výzkum Cambridge University hodnotil mozkovou aktivitu uživatelů návykové pornografie 19 proti kontrolní skupině lidí, kteří uvedli, že nejsou nutkavými uživateli.

Vedoucí vědecká pracovnice Dr. Valerie Voonová , čestná konzultantka neuropsychiatrička, listu Sunday Times řekla: „Zjistili jsme větší aktivitu v oblasti mozku zvané ventrální striatum, což je centrum odměny, které se podílí na zpracování odměny, motivace a potěšení.“

„Když alkoholik vidí reklamu na pití, jejich mozek se určitým způsobem rozsvítí a určitým způsobem bude stimulován. Vidíme tento druh činnosti u uživatelů pornografie. “

Studie ještě nebyla zveřejněna, ale bude součástí dokumentu Channel 4 s názvem Porn on the Brain, který bude odvysílán v pondělí 30. září ve 10 hodin . [Můžete si ho zkusit pustit zde – pozor, obsahuje několik explicitních scén.]

Zjištění, která se shodují s nedávnými, ale nepotvrzenými zprávami v USA, že závislost na pornografii se neliší od závislosti na chemických látkách nebo látkách, bude považována za argument ve prospěch návrhů Davida Camerona omezit přístup na některé pornografické webové stránky. …….

Podívejte se na tyto celé články o dokumentární a cambridgeské studii na Channel 4:

Komentář:

Tato studie hodnotila reaktivitu k pornu a porovnala výsledky s kontrolní skupinou. Zjistilo se, že „centrum odměn“ závislých na pornografii se rozsvítilo, jako by to bylo v případě, že by si narkomani prohlíželi informace o drogách. Proč je tato studie tak dobře navržená?

  1. Cambridge použil MRI (sken mozku) k měření aktivity „centra“ odměny (nucleus accumbens) v reálném čase.
  2. Subjekty 19 testované byly všechny heterosexuální muži ve věku 19-34 (homogenní ve vědě mluvícím jazyce).
  3. 19 samci identifikovaní jako porno závislí a měli problémy s ovládáním pornografie.
  4. Studie použila kontrolní skupinu 19 odpovídajících mužů stejného věku.
  5. U „závislých na pornografii“ i u ovládacích prvků byly zobrazeny stejné „podnětné“ podněty (tj. Podněty jako provokativní tanec), nikoli skutečné individualizované fetišové porno.
  6. Při hodnocení „sexuální touhy“ Voon zjistil, že závislí na pornu se neliší od kontrol.

Výše uvedená studie je v rozporu s tvrzeními, která nedávno učinila sexuoložka UCLA a absolventka Kinseyho institutu Nicole Prause ve svém mediálním útoku na základě špatně navržené a klamavě analyzované studie (červenec 2013). Tyto dvě studie porovnávám, abych zdůraznil skutečnost, že se nejedná o „konkurenční studie“. Studie z Cambridge je co do designu lepší a je shodná jak v metodologii, tak v zjištěních s desítkami studií o závislosti na internetu a videohrách. Studie Prause naopak nepodloženě tvrdí , že závislost na sexu (nebo závislost na pornografii) je ve skutečnosti pouze „vysoká sexuální touha“.

Než porovnáme a zhodnotíme studie Prause a Cambridge, je třeba zdůraznit, že studie Prause zjistila vyšší vzrušení ( EEG hodnoty ), když subjekty sledovaly erotické obrázky. Zde je to šokující: Prause charakterizovala svou studii jako neprojevující vzrušení ze sexuálních obrázků. Z tohoto rozhovoru pro Psychology Today:

Prause: „ Důvod, proč tato zjištění představují výzvu, je ten, že ukazují, že jejich mozky nereagovaly na obrazy jako ostatní závislí na své droze.“

V tomto televizním rozhovoru :

Reportér: „Byly jim ukázány různé erotické obrázky a byla monitorována jejich mozková aktivita.“

Prause : „Pokud si myslíte, že sexuální problémy jsou závislostí, očekávali bychom možná zesílenou reakci na tyto sexuální obrazy. Pokud si myslíte, že je to problém impulzivity, očekávali bychom snížené reakce na tyto sexuální obrazy. A skutečnost, že jsme žádný z těchto vztahů neviděli, naznačuje, že neexistuje velká podpora pro to, aby se na toto problémové sexuální chování pohlíželo jako na závislost.“

Ve skutečnosti byly hodnoty EEG ( P300 ) vyšší u pornografických obrázků než u neutrálních obrázků. Vyšší hodnoty EEG u pornografických obrázků jsou přesně to, co by se očekávalo od jakéhokoli diváka, a rozhodně by se očekávaly i od někoho se závislostí – stejně jako k vyšším hodnotám EEG dochází, když drogově závislí vnímají drogové signály (například když narkoman vidí obrázek dýmky na crack). Tvrzení, že „ jejich mozky nereagovaly na obrázky jako ostatní narkomani na svou drogu “ – jednoduše není pravdivé.

Profesor psychologie John A. Johnson v komentáři k rozhovoru pro Psychology Today uvedl:

Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky. Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich droga dle výběru. Jak mohla udělat závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo udělat s jejími předsudky - to, co očekávala, že najde.

Toto je jen jeden příklad toho, jak Prauseová zkreslila své výsledky. Naši analýzu její studie si můžete přečíst zde: Nic nekoreluje s ničím v nové studii o pornografii laboratoře SPAN (2013) . Prauseová naznačila, že její studii budou replikovat i kolegové.

Prause : „Pokud by se naše studie zopakovala, tato zjištění by představovala zásadní výzvu pro stávající teorie sexuální „závislosti “ .

Prause odvážně tvrdí, že její zjištění v této jediné studii jsou vše, co je potřeba k vyvrácení konceptu závislosti na sexu nebo porno. Očekáváme, že Prause bude i nadále replikovat své podezřelé nálezy, ale replikace chybné studie se jednoduše rovná více chybným studiím, ne větší podpoře jejího požadovaného výsledku.

Porovnání studie Prause a studie Cambridge:

Prauseho jediným legitimním tvrzením bylo, že nenalezla žádné korelace mezi výsledky dotazníků (primárně škály sexuální kompulzivity ) a hodnotami EEG (P300). Zde se zabýváme tím, proč žádné korelace nenalezla.

1) Studie v Cambridgi použila skenování mozku (fMRI) k posouzení aktivity centra odměny (ventrální striatum), kde dochází k reakci na podněty ve formě dopaminových hrotů. Tento postup je dobře zavedený a byl použit v desítkách studií závislosti na internetu a dalších závislostech.

  • Naproti tomu Prause měřil EEG, které hodnotí pouze elektrickou aktivitu mozkové kůry, a jsou přístupné široce odlišné interpretaci. EEG ukazují pouze stavy vzrušení, nikoli aktivaci centra odměn. Jinými slovy, zvýšené hodnoty EEG (P300) mohou být „vzrušením“ kvůli strachu nebo znechucení, nikoli sexuálnímu vzrušení.

2) Studie v Cambridge využila homogenní skupinu subjektů: mladé, heterosexuální muže, kteří se sami identifikovali jako závislí na pornografii.

3) Studie v Cambridge skenovala mozky zdravých, věkově a pohlavně odpovídajících osob bez závislosti.

  • Studie Prause neměla žádnou kontrolní skupinu. Do dnešního dne Prause netuší, jaké by byly běžné hodnoty EEG pro její subjekty, přesto však v celém tisku učinila dalekosáhlé tvrzení, že její práce odhaluje pojem sexuální závislosti. Neuvěřitelný.