(Ne) Podívej se na mě! Jak předpokládaná konsensuální nebo nekonsensuální distribuce ovlivňuje vnímání a hodnocení sexuálních obrazů (2019)

KOMENTÁŘE: Muži trávili více času sledováním sexuálních obrázků, když předpokládali, že obrázky byly distribuovány nekonsensuálně. Výňatek:

Výsledky této studie ukazují, že chování při sledování a hodnocení sexuálních obrazů jsou ovlivňovány předpokládaným způsobem distribuce. V souladu s teorií objektivizace muži, kteří předpokládali, že obrázky byly distribuovány bez souhlasu, trávili více času díváním se na tělo zobrazené osoby. Tento takzvaný „objektivní pohled“ byl také výraznější u účastníků s vyššími tendencemi přijímat mýty o sexuální agresi nebo obecnými tendencemi objektivizovat ostatní.

—————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 a Peer Briken 1
1Institut pro výzkum sexu a forenzní psychiatrii, Univerzitní lékařské centrum Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Německo
2Ústav lékařské biometrie a epidemiologie, Univerzitní lékařské centrum Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Německo
Korespondence: [chráněno e-mailem]

Abstraktní

Nesouhlasné sdílení důvěrného obrazu je vážným porušením práva osoby na soukromí a může vést k závažným psychosociálním důsledkům. Bylo však provedeno jen málo průzkumů o důvodech konzumace intimních snímků, které byly sdíleny nekonsensuálně. Tato studie si klade za cíl prozkoumat, jak předpokládané konsensuální nebo nekonsensuální rozdělení sexuálních obrazů ovlivňuje vnímání a hodnocení těchto obrazů. Účastníci byli náhodně přiděleni do jedné ze dvou skupin. Všichni intimní obrázky byly ukázány všem účastníkům. Jedna skupina však předpokládala, že fotografie byly sdíleny dobrovolně, zatímco druhé skupině bylo řečeno, že fotografie byly distribuovány bez souhlasu. Zatímco účastníci plnili několik úkolů, jako je hodnocení sexuální přitažlivosti zobrazované osoby, byly sledovány jejich pohyby očí. Výsledky této studie ukazují, že chování při sledování a hodnocení sexuálních obrazů jsou ovlivňovány předpokládaným způsobem distribuce. V souladu s teorií objektivizace muži, kteří předpokládali, že obrázky byly distribuovány bez souhlasu, trávili více času díváním se na tělo zobrazené osoby. Tento takzvaný „objektivní pohled“ byl také výraznější u účastníků s vyššími tendencemi přijímat mýty o sexuální agresi nebo obecnými tendencemi objektivizovat ostatní. Závěrem lze říci, že tyto výsledky naznačují, že preventivní kampaně podporující „sexuální abstinenci“, a tím i přisuzování odpovědnosti za nekonsensuální distribuci takových obrazů zobrazeným osobám, jsou nedostatečné. Spíše je třeba zdůraznit nelegitimitu nekonsensuální distribuce sexuálních obrazů, zejména mezi spotřebiteli tohoto materiálu.
Klíčová slova: eye tracking; sdílení obrázků bez souhlasu; intimní obrazy; objektivizace; objektivizující pohled; přijetí znásilnění mýtus; sexting

1. Úvod

Sexting, zasílání intimních nebo explicitních osobních obrázků, videí nebo textů [1], se stala běžnou praxí v různých věkových skupinách [2,3,4,5]. Definice se liší a zmatení konsensuálního a nekonsensuálního sextingu se ukazuje jako ústřední koncepční problém. [6,7]. Zatímco konsensuální sexting se týká účelného, ​​aktivního a často příjemného zasílání vlastních obrazů, nedobrovolné sdílení sexuálních obrazů se děje proti vůli nebo bez vědomí osoby zobrazené [8]. Toto sdílení bez souhlasu je jedním z nejčastěji diskutovaných rizik v souvislosti se sextingem [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Pokud jsou pohlavní obrazy předávány proti vůli osoby zobrazené (např. V jejich kruhu přátel) nebo zveřejněny na internetu, představuje to vážné riziko pro duševní zdraví. Situace, kdy jsou oběti vystaveny veřejnému ponižování a šikaně online, mohou mít vážné psychosociální důsledky, v některých případech dokonce sebevraždu [3,7].
Nejen ve veřejné debatě, ale také v kampaních „sexting abstinence“ [19], sexting je obecně považován za nebezpečný [20]. Nerozlišování mezi konsensuální a nekonsensuální sextingem může vést k obviňování oběti, pokud jsou zobrazovaní producenti obrazů odpovědní za nezamýšlené šíření [7]. Tento mechanismus byl kritizován v teoretickém kontextu „kultury znásilnění“ [21,22,23] a souvisí s širšími pojmy „sexuální objektivizace“ [24,25,26,27] a 'přijetí mýtusů o znásilnění' [26,28,29]. Teorie objektivizace předpokládá, že v západních společnostech jsou ženy sexuálně objektivní, je s nimi zacházeno jako s předměty a jsou považovány za hodné, pokud jejich těla potěší ostatní [29] (pro recenze [28,30]). Sexuální objektivizace může být chápána jako kontinuum sahající od násilných činů až po jemnější činy, jako jsou například objektivizující pohledy [30,31]. Tyto pohledy, pojaté jako vizuální kontrola (sexuální) části těla, byly empiricky prokázány pomocí technologie sledování očí [32]. Navíc se ukázalo, že lidé, kteří sexuálně objektivizují ostatní, častěji přijímají znásilňovací mýty [24,25], které slouží k normalizaci sexuálního násilí, např. obviňováním oběti (za recenze [27,33]). Tyto jemné mýty byly pojaty jako kognitivní schémata [34] a prokázáno, že ovlivňuje pohyby očí [35,36].
Přestože se výzkum vyvíjel kolem nedobrovolného sextingu a jeho korelací [7,9,20], bylo vynaloženo malé úsilí k prozkoumání důvodů konzumace takových obrázků. Vyvstává otázka, proč lidé konzumují nekonsensuální sexuální materiál, když pouhé srovnání s konsensuálním materiálem neodhalí zjevné rozdíly v obsahu obrazu. Existuje zvláštní přitažlivost v samotné nekonsensualitě, alespoň pro některé spotřebitele? Na tomto pozadí experimentálně zkoumáme otázku, jak předpokládaný způsob distribuce (konsensuální vs. nekonsensuální) ovlivňuje vnímání sexuálních obrazů. Studie tedy slibuje důležitá zjištění pro budoucí preventivní úsilí.
V souladu s teorií objektivizace očekáváme rozdíly v hodnocení a vnímání sexuálních obrazů v závislosti na jejich údajně konsensuálním nebo nekonsensuálním předávání. V souladu s předchozím výzkumem tvrdíme, že zvýšená objektivizace je spojena s vyšším hodnocením atraktivity dotyčné osoby [37] a výraznější objektivizující pohled [32]. Dále předpokládáme, že údajně nesouhlasné předávané obrazy jsou považovány za důvěrnější a jejich další distribuce za nepříjemnější. Očekává se také, že celkové tendence k jinému objektivizaci a vyšší akceptování znásilnění-mýtu zvýší objektivizaci.
Velká část vědecké literatury o sextingu se zaměřuje na chování dospívajících. To může odrážet rozšířené společenské obavy, ale ve skutečnosti je sexuální zkušenost u dospělých výrazně vyšší než u adolescentů. V současné systematické revizi [3] odhad prevalence studií u dospívajících odesílajících zprávy obsahující sexuálně sugestivní texty nebo fotografie byl 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63))), zatímco odhadovaná průměrná prevalence studií dospělých byla 53.31% (95% CI ( 49.57 – 57.07)). Na základě těchto skutečností a také proto, že se současná experimentální studie nezaměřuje na reprezentativní obraz uživatelské populace, rozhodli jsme se prozkoumat vzorek dospělých. Předpokládáme, že uvedené mechanismy jsou u adolescentů srovnatelné, ale to musí být prokázáno budoucím výzkumem.

2. Materiály a metody

2.1. Účastníci

Celkem účastníků 76 (57% žena, Mstáří = 31.99, SDstáří = 10.28) byli přijati prostřednictvím univerzitních zpravodajů. Byli informováni o úkolech a obsahu stimulu, ale byli naivní k plnému účelu experimentu. Účastníci poskytli písemný souhlas s účastí na studiu. Nebyla poskytnuta žádná náhrada. Etická komise Státní komory psychoterapeutů v Hamburku (Psychotherapeutenkammer Hamburg) schválila studijní protokol této studie (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Stimuli a přístroje

Dobrovolníci osobně známi autory, ale účastníci studie neznámí, poskytli 14 polonahé obrázky sexting [38]. Jeden další obrázek na pohlaví byl získán z volně dostupných internetových zdrojů pro účely veřejné prezentace, což vedlo k souboru obrázků 16 (50% žena).
Prezentace stimulu a sběr dat byly prováděny na širokoúhlém monitoru 22 palce (1680 × 1050 pixelů) pomocí softwaru SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Německo) softwaru ExperimentCenterTM. Dálkový sledovač očí (SMI, RED systém) zaznamenával pohyby očí při 120 Hz z pozorovací vzdálenosti 50 cm pomocí opěrky hlavy.

2.3. Dotazníky

Objektivita jednotlivců vůči ostatním byla hodnocena německým překladem modifikované verze dotazníku pro objektivizaci [39] pro další objektivizaci (Other Objectification Scale, OOS [40]). Měřítko se skládá z atributů těla 10, pěti založených na schopnostech (tj. Síla) a pět je založeno na vzhledu (tj. Fyzická přitažlivost). Účastníci byli požádáni, aby ohodnotili, jak důležité vnímají každý atribut (10 = „nejdůležitější“; 1 = „nejméně důležitý“) zvlášť pro muže a ženy. Možné skóre se pohybuje od −25 do 25, přičemž vyšší skóre znamená vyšší úroveň objektivizace.
Účastníci dále dokončili 11-krátkou verzi německé akceptace moderních mýtů o stupnici sexuální agrese (AMMSA) [41] který byl již úspěšně použit v jiných studiích zaměřených na sledování očí [35,36]. Každá položka byla hodnocena na stupnici 7 (1 = „zcela nesouhlasím“; 7 = „zcela souhlasím“).

2.4. Postup

Účastníci si přečetli úvodní text, v němž uvedli, že cílem studie bylo porozumět více o hodnocení sexuálních obrazů. V závislosti na stavu byla distribuce obrazu popsána jako dobrovolná (konsensuální stav) nebo jako nežádoucí, proti vůli zobrazené osoby (nekonsensuální stav). Manipulace byla posílena tím, že účastníci požádali, aby uvedli tři pocity, které distribuce obrazu mohla u zobrazovaných osob vyvolat. Následně účastníci viděli obrázky třikrát s různými úkoly. Obrázky byly náhodně rozděleny do bloků, počínaje samčími obrázky. Fotografie byly prezentovány jednotlivě na celé obrazovce po dobu 5 sekund, před nimiž byl černý fixační kříž na levé straně zobrazen po dobu 1 sekundy. Prvním úkolem bylo volně prohlížet obrázky. Za druhé, účastníci hodnotili sexuální přitažlivost zobrazované osoby. V rámci třetího úkolu byli účastníci vyzváni, aby vyhodnotili, jak intimní považovali obsah obrazu a jak nepříjemné by bylo další zobrazování obrazu pro zobrazenou osobu (od 1 = „vůbec ne“; 7 = „velmi…“). Po vyplnění sociodemografických informací a dotazníků byly účastníkům děkovány a vyslechnuty.

2.5. Redukce dat a analýza dat

Pro zohlednění opakovaných opatření u stejného subjektu byl použit smíšený modelový přístup. Zkoumali jsme fixní účinky stavu nezávislých proměnných (konsensuální vs. nekonsensuální rozdělení), pohlaví (ženy vs. muži), gender pohlaví (ženské vs. mužské obrázky), jejich tří a obousměrných interakcí a OOS skóre a skóre AMMSA na hodnocení sexuální přitažlivosti (1), (2) intimity obrazového obsahu a (3) vnímané nepříjemnosti distribuce obrazu. Pro účastníky byly předpokládány náhodné zachycení. Uvádíme mezní průměry a jejich intervaly spolehlivosti% 95. Výsledky finálních modelů hlásíme po zpětném odstranění nevýznamných účinků podle Kleinbaum et al. [42]. Všechny statistické testy byly oboustranné (a = 0.05).
Data pro sledování očí byla analyzována za použití stejného modelu, jak je popsán výše, s objektivizujícím pohledem jako závislou proměnnou. Objektivizující pohled byl operativován jako relativní čas strávený díváním se na tělo ve srovnání s časem stráveným díváním se na tváře [32]. Na každý obrázek jsme vytvořili dvě zájmové oblasti (AOI), z nichž jedna obsahovala hlavu a druhá obsahovala celý zbytek těla. Celková doba setrvání pro obě AOI, tj. Celkový čas prohlížení zobrazené osoby, byla nastavena na 100%. Pro následující analýzu se zaměříme na procento toho času zaměřeného na tělo. V důsledku toho prodloužení doby sledování na těle vždy vede ke snížení doby setrvání na obličeji, protože obě hodnoty se vždy zvyšují až 100%. Silnější objektivizující pohled se tedy vztahuje na relativně delší dobu sledování na těle a kratší dobu sledování na tváři.
Výpočty byly provedeny pomocí rutiny GENLINMIXED (generalizovaný lineární smíšený model) rutiny SPSS verze 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) a redukce dat sledování očí byla realizována pomocí standardního nastavení BeGazeTM (SMI, Teltow, Německo), poskytující informace o pohledu, jako je doba trvání (doba setrvání).

3. Výsledek

3.1. Účastníci

Před analýzou dat byli účastníci vyloučeni kvůli špatným záznamům (n = 5), heterosexuální orientace (n = 3) nebo z důvodu nedostatečných odpovědí na kontrolu manipulace (n = 10) hodnocené čtyřmi nezávislými krysy. Celkem účastníků 58 (57% žena, Mstáří = 31.45, SDstáří = 10.18) zůstal pro analýzu dat (viz Tabulka 1). Tabulka 1 také ukazuje prostředky AMMSA a OOS skóre účastníků. V této souvislosti je zvláště důležité, aby se střední hodnoty obou studijních skupin nelišily.
Tabulka 1. Charakteristiky účastníka a údaje z dotazníku.
Tabulka

3.2. Hodnocení

Byly provedeny samostatné modely pro každé ze tří explicitních hodnocení, a to sexuální přitažlivost zobrazené osoby, vnímaná intimita obrazového obsahu a nepříjemnost dalšího šíření. Zde jsou uvedeny pouze významné účinky konečných modelů.
Pro hodnocení atraktivity jsme nenašli tuto podmínku (konsensuální vs. nekonsensuální distribuce; ​​viz Tabulka 2) měl nějaký účinek. Zjistili jsme však, že gender měl účinek i interakční účinek mezi účastnickým genderem a genderem image. Celkově muži hodnotili obrazy mužů jako atraktivnější (M = 4.17, SE = 0.32) než ženy (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Ženy také hodnotily obrazy mužů jako méně atraktivní než obrazy žen (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Žádné další účinky nedosáhly významnosti.
Tabulka 2. Konečné modely vlivů na hodnocení sexuální přitažlivosti, intimity a předpokládané nepříjemnosti dalšího šíření.
Tabulka
Pokud jde o hodnocení důvěrnosti, zjistili jsme interakční efekt mezi podmínkou a pohlavím (p = 0.008, viz Tabulka 2). Párové kontrasty odhalily, že ženy, které předpokládaly nekonsensuální distribuci, považovaly obrázky za intimnější (M = 4.86, SE = 0.25) než ženy, které předpokládaly konsensuální distribuci (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analýzou vlivů na to, jak nepříjemné bylo další rozdělení pro zobrazenou osobu, jsme zjistili, že podmínka (konsensuální vs. nekonsensuální distribuce; p <0.001) měl velmi významný účinek (viz Tabulka 2). Párové kontrasty odhalily, že účastníci za předpokladu nesouhlasného sdílení považovali další distribuci za nepříjemnější (M = 4.63, SE = 0.28) než účastníci, kteří předpokládali konsensuální sdílení (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <001). Zjistili jsme také interakční efekt mezi pohlavím a rodem obrazu. Ženy hodnotily nepříjemnost další distribuce u obrazů mužů nižší (M = 4.08, SE = 0.40) než mužské účastnice (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Navíc skóre AMMSA dosáhlo významnosti (koeficient = −0.13, p = 0.002), což znamená, že čím vyšší účastníci skórovali na stupnici AMMSA, tím méně nepříjemní považovali distribuci obrazu pro zobrazenou osobu.

3.3. Analýza sledování očí

Co se týče pohybů očí, zajímalo nás objektivní hledění, operativizované jako relativní čas pozorování těla. Zjistili jsme významnou interakci stavu a pohlaví (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Muži v nedobrovolném stavu prokázali silnější objektivizující pohled, protože vypadali podstatně déle na těla (M = 54.37, SE = 8.99) než muži v konsensuálním stavu (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (viz Obrázek 1). V rámci konsensuálního stavu muži také ukázali objektivnější pohled více než ženy, trávili více času díváním se na těla než ženy (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Za zmínku stojí, že v konsensuálním stavu nebyl žádný takový genderový rozdíl (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Obrázek 1. Odhady průměrného podílu (a standardní chyby) doby setrvání na těle podle stavu a pohlaví. *** p <0.001; ** p <0.01.
Účinky skóre OOS a AMMSA byly významné (p <0.001), což naznačuje, že relativní doba prodlevy v těle se zvyšuje pro vyšší skóre. Jinými slovy to odhaluje výraznější objektivizující pohled na vyšší tendenci objektivizovat a přijímat mýty o sexuální agresi (viz Tabulka 3).
Tabulka 3. Ovlivňuje podíl času stráveného při pohledu na tělo.
Tabulka

4. Diskuse

Prokazujeme, že nejen explicitní hodnocení, ale také implicitní chování při sledování, je ovlivněno předpokládaným konsensuálním nebo nekonsensuálním rozdělením sexuálních obrazů.

4.1. Vyhodnocení obrazu

Účastníci, kteří předpokládali nekonsensuální distribuci sexuálního obrazu, konkrétně sdílení proti vůli zobrazené osoby, považovali další distribuci obrázků za nepříjemnější. Toto zjištění ukazuje, že při odhadu nepříjemnosti dalšího rozložení obrazu se bere v úvahu nejen samotný obsah obrázku nebo osobní pocity ohledně sextingu, ale také okolní informace. Je zajímavé, že ženy hodnotily nepříjemnost distribuce u obrazů mužů méně než muži. Při pohledu na obrázky jiných mužů se riziko, že se stanete obětí a nesouhlasné sdílení svých obrázků, mohlo pro muže zvýšit, což vedlo k vyššímu hodnocení nepříjemnosti. Vzhledem k běžným příběhům o nekonsensuálním sexuálním styku se ženami si mohou být ženy účastníků vědomy osobních rizik kdykoli nezávisle na stavu. Protože potenciální důsledky zasílání jsou závažnější pro ženy [43,44], mohou účastnice považovat další předávání za méně nepříjemné kvůli méně závažným důsledkům pro muže. Je však důležité si uvědomit, že obrázky mužů a žen by se v této studii neměly srovnávat přímo, protože různé obrazové kompozice se lišily. Muži obvykle vystupovali méně sexuálně než ženy, což je způsobeno naturalistickou tvorbou obrazů, ale pravděpodobně ovlivňuje hodnocení nepříjemnosti.
Celkově vyšší přijetí mýtusů o znásilnění obecně vedlo k nižšímu hodnocení vnímané nepříjemnosti další distribuce v obou podmínkách. Vyšší podpora mýtů o znásilnění svědčí o vyšší pravděpodobnosti obviňování oběti, což je v souladu s běžnými riziky o sexuálním zneužívání [7,12,22,45]. V souladu s tím zvažování nesouhlasného sdílení rizika spojeného s pohlavím umožňuje minimalizovat očekávanou úroveň nepříjemnosti další distribuce. Vyobrazená osoba je považována za zodpovědnou za to, že vyfotila, aby začala, a tedy buď hloupá nebo bezohledná. Jinými slovy, odhadovaná nepříjemnost se snižuje, když se obviňuje oběť. To je klíčové, protože tento vzorec není jen typický pro případ pomsty pornografie [46] ale také pro jiné formy sexuálního obtěžování [26,47] a dokonce si našel cestu do kampaní „sexting abstinence“ [20]. Pokud jde o vnímanou intimitu obrazů, ženy za předpokladu nekonsensuální distribuce hodnotily obrázky jako intimnější pro obě pohlaví než ženy za předpokladu konsensuálního sdílení. Muži se však nelišili mezi konsensuální nebo nekonsensuální distribucí obrazů mužů a žen. To lze přičíst skutečnosti, že ženy jsou častěji oběťmi nedobrovolného sexu [3] a být obecně pronásledován ve většině forem online genderového násilí [19,48]. Znalost možného osobního rizika by mohla učinit ženy citlivějšími na záměry zobrazované osoby a na porušení soukromí.
Na rozdíl od očekávání předpokládaný způsob distribuce neovlivnil, jak účastníci hodnotili sexuální přitažlivost. Předchozí výzkum propojující hodnocení objektivity a přitažlivosti představoval ženy v neformálním oblečení a stejné ženy v bikinách [46]. Taková silná manipulace umožňuje velké rozdíly mezi podmínkami. Použití stejných polonahých obrazů v obou podmínkách jako v naší studii nemusí být dostatečně silnou manipulací, aby ovlivnila explicitní hodnocení přitažlivosti. Vystavený interakční efekt mezi pohlavím a pohlavím obrazu, přesněji vyšší hodnocení mužských obrazů u mužů, je pravděpodobně způsoben faktory, které jsou vlastní obrázkům, a nikoli kontextem. Nepovažujeme je proto za relevantní pro tuto studii.

4.2. Objektivní pohled

Objektivní pohled, definovaný jako relativní množství času při pohledu na tělo, byl ovlivněn stavem a pohlavím účastníka. Muži za předpokladu nekonsensuální distribuce projevili objektivnější pohled více než muži za předpokladu dobrovolného sdílení a více než ženy za předpokladu obou způsobů distribuce. Proto jsme poprvé dokázali, že předpokládaný způsob distribuce ovlivňuje, jak se účastníci dívají na obrázky a jak silně zobrazují objektivizující pohled. Předchozí výzkum naznačuje, že zejména ženy jsou sexuálně objektivní v médiích [26,49,50] a během interpersonálních interakcí [51,52]. Objektivizující pohled byl spojen s negativním sociálním vnímáním, odlidštěním a sebedefinizací [53,54,55]. Zatímco zaměření na vzhled u žen bylo spojeno s negativním sociálním vnímáním [54,55] a vážné problémy duševního zdraví [55], neexistuje srovnatelný výzkum mužů.
Ačkoli se o muži většinou diskutuje, u žen se předpokládá, že internalizovaly objektivizující pohled natolik, že to dokazují i ​​vůči jiným ženám [56]. V naší studii se však od ostatních účastnických skupin lišili pouze muži za předpokladu nesouhlasného rozdělení, i když to není ovlivněno pohlavím zobrazené osoby. Na rozdíl od jiných studií [57,58,59,60], nenalezli jsme systematické vlivy genderu obrazu na chování při sledování. Navrhujeme, aby naše manipulace mohla vyvolat další požadavky na úkoly, které vyústily v odlišné vzory prohlížení než podmínky volného prohlížení, případně pokrývající vlivy pohlaví na obrázek [61]. V souladu s předchozím výzkumem, vyšší obecné tendence objektivizovat ostatní, stejně jako vyšší akceptování mýtů znásilnění, souvisely s výraznějším objektivizujícím pohledem [35]. Pro přijímání znásilňovacích mýtů bylo hlášeno mnoho funkcí a důsledků pro konkrétní pohlaví (přehled viz [62]). Přesto, kvůli kulturním změnám, znásilnění mýty a sexistické víry se stávají stále jemnějšími, jak je bráno v úvahu a měřeno přijetím moderního mýtu o stupnici sexuální agresivity zde použitého [63]. Tato studie je první, která zvažuje vliv obou předpojatostí na pohyby očí a naznačuje, že jemné postoje skutečně ovlivňují chování při sledování. Tyto vlivy a jejich důsledky by se měly dále zkoumat v souvislosti se sexuální agresí.

4.3. Omezení a budoucí výzkum

Naše studie byla prováděna v laboratoři s dobře vzdělanými heterosexuálními účastníky, kteří si prohlíželi obrázky mladých atraktivních dospělých, kteří byli polonahí, na rozdíl od nejzávažnějších případů nesouhlasného sdílení obrázků [64]. V souladu s tím je třeba zevšeobecnitelnost našich výsledků dále zkoumat. Budoucí výzkum musí brát v úvahu průnikové vlivy (např. Barvu kůže nebo věk), protože tyto faktory jsou relevantní v souvislosti s objektivizací [50]. Pokud jde o účastníky, je také důležitá průsečnost, protože kulturní vlivy týkající se pohybů očí [65], sexuální objektivizace [66] a sexuální obtěžování [67,68] byl nalezen. Měly by být prozkoumány i další důvody, proč se více upevňovat k tělům (např. Sociální srovnání) nebo vyhýbat se obličejům (např. Studu).
Jak je uvedeno výše, v této studii jsme se zaměřili na dospělé účastníky ze dvou hlavních důvodů: Zaprvé je prevalence sexuálního styku mezi dospělými ve skutečnosti vyšší než u adolescentů. Za druhé, nezajímali jsme se o reprezentativní obraz populace uživatelů, ale o experimentální srovnání dvou ekvivalentních skupin. Přesto je možné, že uvedené korelace mezi adolescentními uživateli neexistují. Z tohoto důvodu by byla žádoucí replikace této studie s dospívajícími účastníky.
Přestože jsme prokázali, že předpokládaný způsob distribuce ovlivňuje vnímání sexuálních obrazů, zdá se, že kvalitativní výzkum žádající spotřebitele o nekonsensuální sexuální chování pro jejich motivy je důležitým krokem k další identifikaci přesvědčení za takové chování (např. Požitek z moci) [69]. Dalším aspektem je vnímaná agentura zobrazené osoby, která by mohla být snížena nedobrovolným zasíláním, což by zase mohlo usnadnit objektivizaci. Tato myšlenka vyžaduje další zkoumání.
Protože každodenní sexuální objektivizace je běžná [70], je zásadní zkoumat a rozvíjet teorie týkající se možných výsledků a dále zkoumat podobnosti mezi sexuálním napadením a nekonsensuální pornografií nebo násilím obecně podporovaným technologií.
Protože rychlé změny technologického prostředí běžně spojují nové typy specifického chování (např. Nekonsensuální sexting) s existující teorií (např. O sexuální objektivizaci), mohou informovat o vytváření preventivních programů [46,71]. Dobře prozkoumaná teorie „sexuálních dvojího standardu“ naznačuje, že sexualita žen je často vnímána jako čistá a poškozitelná prostřednictvím aktivní touhy, která drží ženy odpovědné za ochranu před agresivní mužskou sexualitou [72,73]. To vede k paradoxnímu postavení žen, které zažívají společenský a kulturní tlak, aby byly sexy a současně riskovaly negativní sociální důsledky, když se takto zobrazují online [74,75]. Vzhledem k dvojímu sexuálnímu standardu nám můžeme chápat nekonsensuální sexting jako znovu potvrzující stereotypní genderové role, které ženy staví pod kontrolu mužů [53,55]. Vzhledem k tomu, že dívky se častěji zapojují do sexuálních prezentací na sociálních sítích a jejich fyzickému vzhledu je věnována větší pozornost než u chlapců [76], je třeba zvážit genderové aspekty [17,77]. Byly předloženy argumenty, aby se sexting považoval za zmocňující (sociální) mediální produkci [78,79] a ohraničit sexy vzhled jako feministický akt proti negativním účinkům objektivizace [80], toto pozitivní chlazení přináší potenciální negativní účinek normalizace nežádoucí sexuální pozornosti, která může převážit možné výhody individuální sebezáchovy [71].

5. Závěry

Na závěr jsme ukázali, že chování při sledování a hodnocení sexuálních obrazů je ovlivněno jejich předpokládaným konsensuálním nebo nekonsensuálním rozdělením. V souladu s teorií objektivizace byl „objektivizující pohled“ výraznější u mužů, kteří předpokládali nekonsensuální distribuci obrazu, což znamená, že strávili relativně delší dobu pohledem na tělo zobrazené osoby. Tento „objektivizující pohled“ byl také výraznější pro účastníky s vyšší tendencí přijímat mýty o sexuální agresi nebo obecné tendence objektivizovat ostatní. Výsledky naznačují, že preventivní kampaně, které se zaměřují na obecnou zprávu o sexuální abstinenci, a tudíž připisují odpovědnost za nekonsensuální distribuci takových obrázků zobrazeným osobám, jsou nedostatečné. Spíše je třeba zdůraznit nelegitimitu nekonsensuální distribuce sexuálních obrazů, zejména mezi spotřebiteli tohoto materiálu. To lze dosáhnout například v rámci školních vzdělávacích akcí, existuje však také alespoň jeden příklad vhodné veřejné preventivní kampaně: http://notyourstoshare.scot/. Pouze těmito nebo srovnatelnými opatřeními lze dlouhodobě zabránit závažným psychologickým důsledkům veřejného ponižování a šikany online.

Autorské příspěvky

Konceptualizace, AD (Arne Dekker), FW a PB; metodologie, AD (Arne Dekker), FW; software, nepoužitelný; formální analýza, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; vyšetřování, FW; zdroje, AD (Arne Dekker), PB; kurátor dat, FW; psaní - původní návrh konceptu, AD (Arne Dekker), FW; psaní - recenze a úpravy, AD (Arne Dekker), FW, PB; vizualizace, FW; dohled, PB; administrace projektu, AD (Arne Dekker); financování akvizice, PB

Financování

Tento výzkum byl financován německým federálním ministerstvem školství a výzkumu (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Poděkování

Chtěli bychom poděkovat všem dobrovolníkům za poskytnutí jejich obrázků.

Střet zájmů

Autoři neuvádějí žádný střet zájmů.

Reference

  1. Chalfen, R. „Je to jen obrázek“: Sexting, „smutty“ momentky a zločiny. Vis. Cvoček. 2009, 24, 258-268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K .; Crawford, K. Sexting, souhlas a etika mladých lidí: Beyond Megan's Story. Continuum 2012, 26, 463-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Sexting prevalence a koreluje: Systematická recenze literatury. Clin. Psychol. Rev. 2014, 34, 44-53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting studenty středních škol: Průzkumné a popisné studium. Oblouk. Sex. Behav. 2013, 42, 15-21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M .; Ponnet, K .; Heirman, W. Asociace mezi dospívajícím sextingem, psychosociálními obtížemi a rizikovým chováním: integrativní přehled. J. Sch. Nurs. 2015, 31, 54-69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Kritéria výzkumu globalizovaného sociálního fenoménu. Oblouk. Sex. Behav. 2012, 41, 1325-1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Rozbalení „Sextingu“: Systematický přehled nekonsensuálního sexu v právních, vzdělávacích a psychologických literaturách. Zneužívání traumatu 2017, 18, 593-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Indecent Internet: Odolnost proti neoprávněnému internetovému výjimečnosti Boj proti pomstě porno. Berkeley Technol. Zákon J. 2014, 29, 929-952. [Google Scholar]
  9. Walker, K .; Sleath, E. Systematický přehled současných znalostí o pomstě pornografii a nekonsensuálním sdílení sexuálně explicitních médií. Agrese. Násilné chování. 2017, 36, 9-24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Nežádoucí online sexuální nabízení a riskantní sexuální online chování po celou dobu životnosti. J. Appl. Dev. Psychol. 2010, 31, 439-447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Kriminalizace pomsty porno. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Scholar]
  12. Döring, N. Konsensuální sexing mezi adolescenty: Prevence rizik prostřednictvím abstinenčního vzdělávání nebo bezpečnějšího sextingu? Cyberpsychologie 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting na kampusu: Minimalizace vnímaných rizik a neutralizující chování. Deviant Behav. 2014, 35, 903-920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M .; Crofts, T. Reakce na pomstu porno: Výzvy k online beztrestnosti. v Nové pohledy na pornografii: sexualita, politika a právo; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Vydavatelé Praeger: Santa Barbara, CA, USA, 2015; str. 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR Temná stránka online já: Pragmatatistická kritika rostoucího moru pomsty Porno. J. Mass Media Ethics 2014, 29, 168-183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Temple, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Stručná zpráva: Teenting sexting a psychosociální zdraví. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Porozumění rozdílům v sexuálním chování napříč pohlavím, stavu vztahu a sexuální identitě a roli očekávání v sexu. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16, 568-574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Champion, AR; Pedersen, CL Zkoumání rozdílů mezi sexery a non-sexery v postojích, subjektivních normách a rizikových sexuálních návycích. Umět. J. Hum. Sex. 2015, 24, 205-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feminist Twitter Zastavení obviňování obětí. Fem. Media Stud. 2015, 15, 353-356. [Google Scholar]
  20. Henry, N .; Powell, A. Kromě „sext“: Sexuální násilí a obtěžování dospělých žen pomocí technologie. Aust. NZJ Criminol. 2015, 48, 104-118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. „Může se vám stát“: Prevence znásilnění ve věku řízení rizik. Hypatia 2004, 19, 1-18. [Google Scholar]
  22. Rentschler, CA znásilňovací kultura a feministická politika sociálních médií. Dívčí stud. 2014, 7, 65-82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. Od „dámy jako první“ k „žádám o to“: Benevolentní sexismus v udržování kultury znásilnění. Kalifornie Zákon Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Scholar]
  24. Brownmiller, S. Proti naší vůli: Ženy a znásilnění; Simon a Schuster: New York, NY, USA, 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Kulturní mýty a podpora znásilnění. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217-230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K .; Sutter, M .; Perrin, PB; Heesacker, M. The Media - sexuální objektivizace žen, přijímání znásilňovacích mýtů a interpersonální násilí. J. Aggress. Týrat. Trauma 2015, 24, 569-587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Znásilnění mýty: Probíhá revize. Psychol. Ženy Q. 1994, 18, 133-164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Sexuální objektivizace žen: pokrok v teorii a výzkumu. Počty. Psychol. 2011, 39, 6-38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Teorie objektivizace. Psychol. Ženy Q. 1997, 21, 173-206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B .; Huang, Y.-P. Teorie objektivizace a psychologie žen: Desetiletí pokroku a budoucích směrů. Psychol. Ženy Q. 2008, 32, 377-398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Femininita a nadvláda: Studium fenomenologie útlaku; Psychology Press: New York, NY, USA, 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Holland, AM; Dodd, MD Moje oči jsou tady: Povaha objektivního pohledu na ženy. Sexové role 2013, 69, 557-570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Znásilnění mýty]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Německo, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F .; Bohner, G. Schéma Vliv přijetí znásilnění mýtů na rozsudky viny a viny v případech znásilnění: Úloha vnímaného nároku na soudce. J. Interpers. Násilí 2011, 26, 1579-1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Schematické vlivy znásilnění mýtus na zpracování vizuálních informací: Přístup sledování očí. J. Exp. Soc. Psychol. 2012, 48, 660-668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F .; Rees, J .; Bohner, G. Hledáme přijetí mýtu viny za znásilnění a pozornost oběti a pachatele. J. Interpers. Násilí 2017, 32, 2323-2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C .; Tartaglia, S. Vliv objektivizace na stereotypní vnímání a přitažlivost žen a mužů. Psihologija 2016, 49, 231-243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M .; Mackelprang, E. Sexuální chování studentů vysokých škol: příčina obav? Int. J. Sex. Zdraví 2014, 26, 79-92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Zprostředkovatelský model spojující sebeobjektivizaci, hanbu těla a neuspořádané stravování. Psychol. Ženy Q. 1998, 22, 623-636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P .; Hargreaves, D. Ženy, které objektivizují jiné ženy: začarovaný kruh objektivizace? Sexové role 2005, 52, 707-712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H .; Kley, H .; Bohner, G .; Siebler, F. Přijetí moderních mýtů o stupnici sexuální agresivity: Vývoj a validace v němčině a angličtině. Aggress. Behav. 2007, 33, 422-440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Logistická regrese; Springer: New York, NY, USA, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA Je tvůj Teen ohrožen? Diskuse o dospívajícím sexu v televizních zprávách Spojených států. J. Child. Média 2012, 6, 221-236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R .; Livingstone, S. Teen dívky, sexuální dvojí standardy a „sexting“: Rodová hodnota v digitální výměně obrázků. Fem. Teorie 2013, 14, 305-323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Sexuální násilí na základě technologií: přehled literatury empirického výzkumu. Zneužívání traumatu 2018, 19, 195-208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn a duševní zdraví. Kvalitativní analýza účinků pomsty na zdraví pozůstalých na duševní zdraví. Fem. Criminol. 2017, 12, 22-42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, zmocnění a debaty „Sexualizace kultury“. Sexové role 2012, 66, 736-745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Vynucený sexting a pomsta porno mezi dospívajícími. Šikana Teen Aggress. Soc. Média 2015, 1, 19-21. [Google Scholar]
  49. Rohlinger, DA Eroticizing muži: Kulturní vlivy na reklamu a objektivizaci mužů. Sexové role 2002, 46, 61-74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media a Sexualization: State of Empirical Research, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560-577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Psychometrické vyšetření interpersonální stupnice sexuální objektifikace mezi vysokoškolskými muži. J. Couns. Psychol. 2013, 60, 239-250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Testy teorie objektivizace u homosexuálních, lesbických a heterosexuálních komunitních vzorků: smíšené důkazy pro navrhované cesty. Sexové role 2011, 65, 518-532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P .; Loughnan, S .; Marchal, C .; Godart, A .; Klein, O. Osvobozující účinek sexuální objektivizace: Sexuální objektivizace snižuje vinu v souvislosti s násilím v kontextu cizího znásilnění. Sexové role 2015, 72, 499-508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P .; Klein, O .; Allen, J. Směrem ke sjednocené teorii objektivizace a odlidštění. v Objektivizace a (de) humanizace: 60th Nebraska Symposium on Motivation; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, USA, 2013; str. 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. Od žen k objektům: Zaměření vzhledu, cílové pohlaví a vnímání tepla, morálky a schopností. J. Exp. Soc. Psychol. 2011, 47, 572-581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Být tělem: Sebevědomí ženských vzhledů a jejich odlidštění sexuálně zaměřených ženských cílů. Sexové role 2013, 68, 484-495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Hall, C .; Hogue, T .; Guo, K. Diferenční chování při pohledu na sexuálně preferované a nepřednostní lidské postavy. J. Sex Res. 2011, 48, 461-469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H .; Straube, T .; Miltner, WHR Genderové rozdíly pro specifické oblasti těla při pohledu na muže a ženy. J. Nonverbální chování. 2008, 32, 67-78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M .; Strauss, GP sexuální rozdíly ve vizuální pozornosti na erotické a neerotické stimuly. Oblouk. Sex. Behav. 2008, 37, 219-228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santtila, P .; Hyona, J. Pohlaví a viditelnost sexuálních podnětů ovlivňují pohyby očí při prohlížení obličejů a těl. Oblouk. Sex. Behav. 2012, 41, 1439-1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Love is in Gaze: Studium sledující lásku a sexuální touhu. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F .; Pina, A .; Siebler, F .; Viki, GT Rape mýtus přijetí: Kognitivní, afektivní a behaviorální účinky víry, které obviňují oběť a zbavují pachatele. v Znásilnění: Náročné současné myšlení; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Willan Publishing: Cullompton, Velká Británie, 2009; str. 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Swim, JK; Aikin, KJ; Hall, WS; Hunter, BA Sexismus a rasismus: Staromódní a moderní předsudky. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Spravedlnost a pomsta v on-line kontrapublikách: Nové reakce na sexuální násilí ve věku sociálních médií. Crime Media Cult. 2013, 9, 225-242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C .; Jack, RE; Scheepers, C .; Fiset, D .; Caldara, R. Culture Shapes Jak se díváme na tváře. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S .; Fernandez-Campos, S .; Vaes, J .; Anjum, G .; Aziz, M .; Harada, C .; Holland, E .; Singh, I .; Purvia, E .; Tsuchiya, K. Zkoumání role kultury v sexuální objektivizaci: Studie sedmi národů. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152. [Google Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Racializovaná sexuální obtěžování v životě afrických amerických žen. Ženy Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Sexuální obtěžování a posttraumatické stresové symptomy mezi asijskými a bílými ženami. J. Aggress. Týrat. Trauma 2012, 21, 95-113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M .; Crofts, T. Pohlaví, tlak, nátlak a potěšení: Rozvíjející se motivace k sexuálním vztahům mezi mladými lidmi. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L .; Hamit, S .; Lyons, OB; Weinberg, A. Projev genderových mikroagrese. v Mikrogrese a marginalita: projevy, dynamika a dopady; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, NJ, USA, 2010; 193–216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ Objectification and System Odůvodnění Chování při vyhýbání se znásilnění. Sexové role 2017, 76, 110-120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, adolescentky DL, sexuální posílení a touha: Chybějící diskurs genderové nerovnosti. Sexové role 2012, 66, 746-757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Stát se sexem: Kritické hodnocení sexualizace dívek; Polity Press: Cambridge, Velká Británie, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL Cena sexy: vnímání sexuální versus neaxualizované profilové fotografie na Facebooku diváky. Psychol. Pop. Média Cult. 2016, 5, 2-14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Vlastní prezentace a gender na MySpace. J. Appl. Dev. Psychol. 2008, 29, 446-458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, OS Vliv genderové a fyzické přitažlivosti na vizuální pozornost profilům Facebooku. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw 2013, 16, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Hall, CL; Hogue, T .; Guo, K. Průvodci sexuálním poznáváním sledují strategie lidských postav. J. Sex Res. 2014, 51, 184-196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Komentář Sexting jako sociální komunikace dospívajících. J. Child. Média 2010, 4, 350-354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting jako mediální produkce: Přehodnocení sociálních médií a sexuality. Nový. Media Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K .; Dworkin, SL „Bad Girls Rule“: Interdisciplinární feministický komentář k zprávě pracovní skupiny APA o sexualizaci dívek. J. Sex Res. 2009, 46, 250-263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]