Nadměrná kontrola ve výzkumu pornografie: Let It Go, Let It Go ... (2021) od Paula J. Wrighta

Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

"Nech to být nech to být

Už to neudržím

Nech to být nech to být

Otočte se a zabouchněte dveře “(Elsa - Disney Frozen)

Moudrost Elsiny sebeobviňování, že se musím vzdát svých pokusů o nadvládu, mi přišla poprvé jako důležitá životní lekce Frozen s mými neteřmi a synovci. Doufám, že moje vlastní mladá dcera (jen něco málo přes rok a první posluchač) Frozen písně z tohoto týdne) se také mohou naučit důležitou zásadu propouštění.

Nedávný článek Kohuta, Landripeta a Stulhofera o pornografii a sexuální agresi (2020) mi připomněl, že už nejméně několik let bych chtěl navrhnout totéž mým kolegům z oblasti pornografie, pokud jde o používání „kontrolních“ proměnných (S. Perry, osobní komunikace, 26. června 2018). Účelem tohoto dopisu je konkrétně povzbudit své kolegy, aby „nechali jít“ a „zabouchli dveře“ převládajícímu přístupu k zacházení s třetími proměnnými ve výzkumu účinků pornografie (tj. Převládající konceptualizace třetích proměnných jako potenciálních zmatků, spíše než jako prediktory, mediátory nebo moderátory).

Nastíním několik problémů se současným přístupem. Obviňuji svou vlastní práci jako konkrétní ilustraci, spíše než abych citoval jménem práci ostatních, protože i já jsem byl vinen nadměrnou kontrolou. Protože jsem přítel, spolupracovník Kinsey Institute a spolupracovník Stulhofera (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), a protože jeho článek byl poslední výzvou, která motivovala tento dopis, používám také Kohut et al. . (2020) jako konkrétní příklad, kterým ilustruji své body. Mým cílem je podporovat výzkumné praktiky, které nám usnadní porozumění účinkům pornografie, nikoli vykořisťovat nebo podněcovat. Věřím, že toho lze nejlépe dosáhnout konstruktivním hodnocením sebe a svých přátel, než osobně neznámých ostatních.

Současný přístup a jeho problémy

Výzkum efektů pornografie je dílčím oborem výzkumu mediálních efektů, kde sociální vědci používají kvantitativní metody ke zkoumání dopadu pornografie na přesvědčení, postoje a chování uživatelů (Wright, 2020a). Bylo by těžké doporučit účinnější způsob, jak se vyčerpávajícím způsobem (a vyčerpávajícím způsobem ve fyzickém i mentálním smyslu) seznámit s řadou výzkumů, než provádět pravidelné narativní recenze (např. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) a metaanalýzy (např. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Prostřednictvím těchto literárních syntéz jsem pozoroval, že (1) drtivá většina studií účinků pornografie od 1990. let byla prováděna pomocí metod průzkumu a (2) převládajícím analytickým paradigmatem v tomto souboru výzkumu je otázka, zda pornografie používá (X) stále souvisí s nějakou vírou, postojem nebo chováním (Y) po statistickém očištění o stále rostoucí a stále zvláštnější seznam „kontrolních“ proměnných (Zad infinitum).

Zde je jen několik příkladů proměnných, které vědci považovali za nezbytné zahrnout jako kontroly: sexuální zkušenost, pubertální stav, věk, stav vztahu, sexuální orientace, pohlaví, vzdělání, socioekonomický status, rasa, vnímání náboženských textů, emoční propojenost s pečovatelem , vystavení násilí v manželství, užívání návykových látek, rodinný stav, politická příslušnost, pracovní doba za týden, rodinný stav rodičů, sexuální apetit, etnická identita, asociálnost, příznaky deprese, příznaky PTSD, spokojenost ve vztahu, vazba mezi vrstevníky, sex s vrstevníci, vazba na rodiče, sledování televize, rodičovská kontrola, vnímaná sexuální zkušenost vrstevníků, hledání senzací, hledání sexuálních senzací, životní spokojenost, rodinné zázemí, sexuální sebeúcta, sexuální asertivita, postoje k sexuálnímu nátlaku, věk přátel, sociální integrace , používání internetu, sledování hudebních videí, náboženská příslušnost, délka vztahu, přistěhovalecké pozadí, bydlení ve velkém cit y, zaměstnání rodičů, kouření, historie krádeží, záškoláctví, problémy s chováním ve škole, věk sexuálního debutu, seznamovací aktivita, lhaní, podvádění na testech, orientace na sociální srovnání, zeměpisné umístění bydliště, četnost masturbace, účast na bohoslužbách, sexuální spokojenost, spokojenost s rozhodováním, počet dětí, které se kdy rozvedly, pracovní status, počet řeholních přátel, frekvence sexu v minulém týdnu a zápis na postsekundární školu.

Opět - to je jen několik příkladů.

(Zdánlivá) logika, která je základem současného přístupu, je, že pornografie nemusí být skutečným zdrojem sociálního vlivu; spíše může některá třetí proměnná způsobit, že jednotlivci konzumují pornografii a vyjadřují se / angažují se v dané víře, postoji nebo chování. Několik autorů však výslovně identifikuje, jak každá proměnná, kterou vybrali jako kontrolu, mohla způsobit konzumaci pornografie i studovaný výsledek. Někdy se uvádí obecné prohlášení (někdy s citacemi, někdy bez), že předchozí výzkum identifikoval proměnné jako potenciální zmatky, a proto jsou zahrnuty. Jindy se nenabízí žádné vysvětlení kromě výpisu různých řídicích proměnných. Je velmi obtížné najít studie, které by identifikovaly konkrétní teoretický pohled, který by ospravedlňoval výběr kontrol (více o tomto bodě později). Ještě vzácnější je najít studii, která by ospravedlňovala, proč byly proměnné modelovány jako kontroly, a nikoli jako prediktory, mediátory nebo moderátory (nevěřím, že jsem to kdy viděl).

Jak jsem slíbil, přiznávám, že i já jsem do několika studií zahrnul baterii neodůvodněných kontrol. Jako jeden příklad jsem ve Wright and Funk (2014) zahrnul sedm řídicích proměnných bez většího opodstatnění než tvrzení, že „předchozí výzkum“ pro ně naznačoval „důležitost kontroly“ (s. 211). Jako další příklad jsem v Tokunaga, Wright a McKinley (2015) zahrnul 10 kontrolních proměnných s jediným důvodem, že šlo o „potenciálně matoucí proměnné“ navržené „v předchozím výzkumu“ (str. 581). Na svou obranu jsem alespoň citoval „předchozí / předchozí výzkum“, který tyto proměnné navrhl ...

Stručně řečeno, když se zkoumá prostředí výzkumu pornografie jako celek, tvrdím, že zahrnutí ovládacích prvků je výstřední, nekonzistentní, teoretické a přehnané. Můj nejlepší odhad je, že vědci buď zahrnují kontroly, protože to předchozí vědci mají, věří, že to redaktoři nebo recenzenti očekávají (Bernerth & Aguinis, 2016), nebo proto, že se stali obětí „metodické městské legendy“, že „vztahy s kontrolními proměnnými jsou blíže pravdě než bez kontrolních proměnných “(Spector & Brannick, 2011, s. 296). Vím, že dříve v mé kariéře se mě všechny týkaly.

Problémy s tímto „přístupem ke všemu kromě kuchyňského dřezu“ k řízení variabilního začlenění (Becker, 2005, s. 285) jsou rozmanité. Ale dva, které jsou nejvíce relevantní pro způsob, jakým jsou ovládací prvky používány v literatuře o pornografických účincích, jsou:

  1. Šance na zvýšení chyby typu II v důsledku částečné skutečné odchylky od korelace pornografie a výsledku (Becker, 2005). Becker také poznamenává, že chyby typu I se mohou zvýšit, pokud jsou ovládací prvky spojeny s prediktorem, ale nikoli s kritériem. Nejsem si však toho vědom jako problému v literatuře o pornografických účincích. Otázkou vždy je, zda statisticky významná korelace mezi pornografií a výsledkem platí po kontrole pro Zdo nekonečna.
  2. Šance na totální chybějící nebo nepochopení skutečných „efektů předchůdců-kontextů“ v pornografii - dramaticky se zvyšuje dynamika výsledku (Campbell & Kohut, 2017, s. 8). Postup znalostí je nejen stagnovaný, ale také zmatený pokaždé, když se rozptyl nesprávně připisuje „matoucímu“, když je třetí proměnná ve skutečnosti prediktorem, mediátorem nebo moderátorem v procesu ponografických efektů (Spector & Brannick, 2011). Částečně z tohoto důvodu Meehl (1971) identifikoval současný přístup ke třetím proměnným v literatuře o pornografických účincích (tj. V drtivé většině modelován jako kontroly, nikoliv prediktory, mediátory nebo moderátory) jako „metodický zlozvyk“, který vede k „hrubě chybné závěry “(str. 147).

Tyto problémy se někdy mohou navzájem kombinovat. Například pokud je to, co je ve skutečnosti prostředníkem, modelováno jako kontrola, zvyšuje se procesní nedorozumění, stejně jako šance na chybu typu II, pokud jde o nyní stále pravděpodobnější částečnou korelaci nulové pornografie - výsledku.

Religiozita a hledání senzací jsou ukázkovými příklady. Tyto proměnné jsou považovány za samozřejmost jako potenciální zmatky, které je třeba „kontrolovat“, když ve skutečnosti existují důkazy o tom, že jsou součástí procesu účinků pornografie. Perry (2017, 2019; viz také Perry & Hayward, 2017) zjistil v několika longitudinálních studiích napříč různými vzorky, že sledování pornografie prospektivně předpovídá pokles religiozity u adolescentů i dospělých. Tedy spíše než zmatení asociace mezi religiozitou mezi používáním pornografie a rekreačními postoji k sexu (např. Peter & Valkenburg, 2006), může to být prostředník (pornografie → poklesy religiozity → příznivější postoje k rekreačnímu sexu).

Hledání senzací bylo také koncipováno jako neměnný rys, který by mohl zmást pouze korelace pornografie a výsledku. Samozřejmým příběhem je, že hledání senzací by mohlo ovlivnit spotřebu pornografie a (zde vložte výsledek sexuálního rizika), a proto může být matoucí, ale konzumace pornografie na ni nemůže mít vliv. Empirický záznam však naznačuje něco jiného. V oblasti sexuálních médií obecně Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth a Gibbons (2010) ve své čtyřvlnné víceleté longitudinální studii dospívajících zjistili, že sledování filmů s hodnocením R předpovídalo pozdější hledání senzací, zatímco dřívější hledání senzací nepředpovídal pozdější sledování filmů s hodnocením R. Stoolmiller a kol. Všimněte si, že jejich výsledky „poskytují empirické důkazy o vlivu prostředí na hledání senzací“ (s. 1). Následné analýzy těchto údajů zaměřené na sexuální obsah konkrétně zjistily, že expozice sexuálnímu obsahu předpovídala nárůst hledání senzací, což následně předpovídalo rizikové sexuální chování (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li a Sargent, 2012). Konkrétně v oblasti pornografie naše nedávná metaanalýza pornografie a sexu bez kondomu výslovně testovala, zda je hledání senzací lépe pojato jako zmatek nebo jako prostředník (Tokunaga, Wright a Vangeel, 2020). Data podporovala konceptualizaci mediace, nikoli matoucí konceptualizaci.

Rovněž se předpokládá, že „předem existující“ sexuální postoje mátly asociace pornografie a sexuálního chování. S využitím čtyř národních pravděpodobnostních příkladů dospělých, dvou měření spotřeby pornografie, dvou měření sexuálních postojů a dvou měření sexuálního chování jsem však v nedávné studii zjistil, že sexuální postoje nezakládají pornografii - asociace sexuálního chování; zprostředkovali je (pornografie → sexuální postoje → sexuální chování) (Wright, 2020b). Stejně tak naše metaanalýza pornografie a neosobní sexuální literatury zjistila, že pornografie využívá předvídané neosobní sexuální chování prostřednictvím neosobních sexuálních postojů (tj. Neosobní sexuální postoje byly prostředníkem). Nebyly nalezeny žádné důkazy o předpovědi, že vztahy mezi pornografií a neosobním sexuálním chováním byly zmateny sexuálními postoji (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019).

Určité proměnné - například demografické - však jistě musí být pouze matoucí, člověk by mohl odseknout. Navrhuji pečlivě vyhodnotit i „demografické“ proměnné. Zvažte sexuální orientaci, proměnnou považovanou za samozřejmost jako kontrolu v literatuře o pornografických účincích. Údaje z rozhovorů jsou zcela jasné, že pornografie může ovlivnit jak povědomí, tak vyjádření sexuálně rozmanité identity. Například muž ve studii Giana (2019) o tom, jak online sexuální zážitky formují identitu homosexuálních mužů, uvedl:

Pamatuji si, jak jsem poprvé šel na gay porno stránku a viděl dva muže, jak se zapojují do sexu. Pamatuji si, jak jsem si myslel, že bych neměl být zapnutý, kdybych nebyl gay, ale byl jsem. Bylo to v tom okamžiku, kdy jsem si uvědomil, že je to skutečné - jsem gay. Bylo to stejně vzrušující a děsivé. (str. 8)

Podobně Bond, Hefner a Drogos (2009) uvádějí, že „mladí muži v předvstupní fázi používali internetovou pornografii k pochopení a rozvoji svých pocitů stejného pohlaví“ (str. 34).

Stručně řečeno, se současným přístupem ke kontrolám v literatuře o pornografických účincích (1) „by mohla být snížena moc [což] by mohlo vést k chybě typu II (Becker, 2005, s. 287) a (2)“ je možné že [třetí proměnné dálkově modelované jako kontroly] hrají spíše podstatnou než vnější roli v síti vztahů, které výzkumník studuje, “ale bohužel si toho nevíme (Becker et al., 2016, s. 160).

Kohut a kol. (2020) uvedli výsledky týkající se konzumace pornografie a sexuální agrese ze dvou vzorků dospívajících mužů. Jejich výběr a zdůvodnění ovládacích prvků se řídí převládajícím vzorem v literatuře o pornografických účincích a není mým primárním důrazem. Stejně jako mnoho dalších, včetně mě (viz Tokunaga et al., 2019 a Wright, 2020b, pro výjimky), neidentifikovali žádnou teorii jako vodítko pro identifikaci kontrol. Jednoduše uvedli svůj vlastní předchozí nářek (Baer, ​​Kohut, & Fisher, 2015) o předchozích studiích „nezohledňující potenciální zmatky“ (str. 2) a začali uvádět několik proměnných, u nichž předchozí studie shledaly, že souvisejí s pornografií nebo sexuální agrese (např. hledání senzací, impulzivita, sexuální touha). Vzhledem k tomu, že počet proměnných, u nichž předchozí studie zjistily, že korelují s pornografií nebo sexuální agresí, se snadno počítá na stovky, není jasné, jak bylo pět uvedených proměnných uvedených v moři možností identifikováno.

Nakonec Kohut a kol. uzavřely svůj oddíl o kontrolách argumentem, že jejich zařazení poskytlo přísnější test, než by tomu bylo bez jejich zařazení: „Pokud nebude kontrolována konstrukce, která společně ovlivňuje používání pornografie a sexuální agresi, může to podstatně ovlivnit odhady aktivačních účinků pornografie použití na sexuální agresi “(str. 3). Nezmiňuje se o možnosti, že by tyto „zmatky“ mohly být ve skutečnosti prostředníky (např. Vyhledávání senzací - spotřeba pornografie zvyšující vyhledávání senzací, což následně zvyšuje sexuální agresi) nebo moderátory (např. Impulzivnost - spotřeba pornografie předpovídající sexuální agresi, ale pouze pro muži, kteří jsou impulzivní). Nezmiňuje se ani Bernerth a Aguinis (2016) „doporučení osvědčených postupů pro použití regulačních proměnných“, kterými jsou „Stop“ a ne použít kontroly, pokud jediným důvodem pro zařazení je buď (1) „poskytnout konzervativní nebo důkladné testy mých hypotéz“ nebo (2) „protože předchozí výzkum v mé studii nalézá empirické vztahy mezi touto proměnnou a proměnnými“ (s. 273).

Přestože to bylo problematické, nebyly to konkrétní kontroly nebo důvody jejich zařazení do této konkrétní studie, které mě nakonec vedly k (konečně) napsání tohoto dopisu. Jak jsem přiznal, byl jsem vinen ze stejného důvodu. Ne, bodem obratu byla prohlášení Kohuta et al. O naší metaanalýze pornografie a sexuálně agresivního chování (Wright et al., 2016) ve vztahu k nedávné metaanalýze Fergusona a Hartleye (2020). Vzhledem k tomu, že vliv a důležitost metaanalýz je podstatně větší než u jakékoli jiné studie, byla tato tvrzení konečným impulsem pro psaní.

Kohut a kol. (2020, s. 15) uvedl, že naše metaanalýza „použití bivariantních (spíše než upravených podle třetí proměnné) korelace vyústilo v„ pravděpodobné nafouknutí [] ohniskových asociací “[zjistili jsme, že použití pornografie bylo silným prediktorem verbální i fyzická sexuální agrese]. Dále říkají, že jejich „pozorování nadměrného spoléhání se Wrighta a spol. Na nafouknuté velikosti účinků jsou potvrzena novějšími metaanalytickými nálezy, které naznačují, že jakmile jsou správně zohledněny kontrolní proměnné, nenásilné použití pornografie obecně není spojeno se sexuální agresí (Ferguson & Hartley, 2020) “(str. 16).

Dva prvky těchto nešťastných prohlášení potřebují nápravu.

Zaprvé, představa, že bivariační korelace jsou „nafouknuté“, zatímco korelace upravené na kovariantu, svědčí o skutečné povaze daného vztahu, je klasickou ilustrací klamu, který Spector a Brannick (2011) nazvali „principem očištění“:

Implicitní víra, že statistické kontroly mohou přinést přesnější odhady vztahů mezi proměnnými zájmu, které budeme nazývat „princip čištění“, je tak rozšířená a je v praxi tak přijímána, že tvrdíme, že se kvalifikuje jako metodická městská legenda - něco přijato bez otázek, protože vědci a recenzenti jejich prací viděli, že se používají tak často, že nezpochybňují platnost přístupu. (str. 288)

Meehl (1971) to řekl o mylné představě, že zahrnutí kontrolních proměnných vede k přesnějšímu závěru o povaze XY dotyčné sdružení:

Nelze označit metodologické pravidlo za bezpečné hraní, pokud je pravděpodobné, že způsobí pseudo padělání, pokud nemáme podivnou filozofii vědy, která říká, že se chceme nesprávně vzdát dobrých teorií. (str. 147)

Tvrdím, že teorie, které byly použity k předpovědi, že používání pornografie zvyšuje pravděpodobnost sexuální agrese (např. Klasické podmiňování, operativní učení, modelování chování, sexuální skriptování, aktivace konstruktu, genderová moc), jsou dobré, které bychom neměli nesprávně opustit kvůli politováníhodně rozšířenému uplatňování principu čištění ve výzkumu účinků pornografie.

To přímo přechází na druhý neblahý prvek těchto tvrzení. Podle Kohut et al. (2020), „kontrolní proměnné jsou správně zohledněny“, Ferguson a Hartley (2020). Jak uvádí Kohut a kol. nevysvětlujte, proč vnímají Fergusona a Hartleyho používání ovládacích prvků jako „správné“, musíme jít přímo ke zdroji. Když tak učiníte, budete zmateni, jak Kohut a kol. vyhodnotil Fergusonův a Hartleyův seznam ovládacích prvků jako „vhodný“, protože žádný takový seznam není k dispozici. Jediná konkrétní zmínka o kontrolách se týká indexu „analýzy osvědčených postupů“, ve kterém jsou „očištěné“ studie „upravené pro„ duševní zdraví “,„ rodinné prostředí “a„ pohlaví “(str. 1). Zjistilo se, že opakované rétorické ujištění Fergusona a Hartleye, že jejich nečleněné a nevysvětlené kontroly jsou „teoreticky relevantní“. Zjistilo se také, že „standardizované regresní koeficienty (βs)“ použité v jejich metaanalýze „byly vypočítány z nejkonzervativnější hodnoty (např. Zahrnující největší počet teoreticky relevantních kontrol)“ (s. 4).

Než se vrátíme k otázce, jaké teorie nebo teorie Ferguson a Hartley (2020) použili k identifikaci „teoreticky relevantních“ ovládacích prvků (protože v jejich článku není uvedena žádná identifikační teorie), je zde několik prohlášení metodiků, které se týkají vyčlenění „Nejkonzervativnější hodnota“ pro analýzu:

Bereme výjimku ze společného hlediska, že větší počet CV [kontrolní proměnné] představuje lepší a přísnější metodický přístup než zahrnutí méně nebo žádných CV. Toto hledisko je založeno na chybném předpokladu, že přidání CV nutně produkuje konzervativnější testy hypotéz a odhaluje skutečné vztahy mezi sledovanými proměnnými. (Becker a kol., 2016, s. 159)

Mnoho vědců… předpokládá, že přidání ovládacích prvků je konzervativní a pravděpodobně povede k závěru, který je alespoň blíže pravdě, než je vynechat. Jak poznamenává Meehl (1971), tato praxe není zdaleka konzervativní. Ve skutečnosti je to v mnoha případech celkem neuvážené. (Spector & Brannick, 2011, s. 296)

Druhá odpověď, která by měla také zastavit úvahy o kontrole, obklopuje důvody konzervativních, přísných nebo přísných “testů studijních hypotéz. Jedná se o klam, který byl původně odhalen před lety (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) a v současné době je k dispozici dostatek nashromážděných důkazů k závěru, že pokud jde o zahrnutí statistických kontrol, není nic konzervativního nebo přísného (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, s. 275)

Stručně řečeno, je obtížné odvodit, jak byl neexistující seznam ovládacích prvků Fergusona a Hartleyho určen jako „správný“, pokud se neřídí obvyklým politováníhodným předpokladem, že „více ovládacích prvků = přesnější výsledek“.

A konečně zpět k otázce, zda by nás mělo ujistit ujištění Fergusona a Hartleye (2020), že kontroly, které zahrnovali do své metaanalýzy, byly odvozeny teoreticky. Protože, jak jsem již zmínil, neposkytují ani úplný seznam kontrol, ani teorii nebo teorie, které byly použity k identifikaci těchto kontrol v primárních studiích, které metaanalyzovali, prohledal jsem studie společné naší metaanalýze (Wright et al. , 2016) pro slova „kontrola“, „zmatek“, „kovariát“ a „teorie“, abychom zjistili, zda byla pojmenována nějaká teorie, která by vedla k výběru kontrol v těchto primárních studiích. Nenašel jsem žádný důkaz, že by tyto studie používaly teorii jako vodítko při výběru kontrol (třetí proměnné ve výzkumu modelu konfluence [např. Malamuth, Addison a Koss, 2000] jsou někdy modelovány jako kontroly a jindy jako moderátoři). Klíčovým „osvědčeným postupem“ pro použití řídicích proměnných, který je společný všem výše uvedeným metodikům řídicích proměnných, je explicitní vedení teorie. Bez tohoto použití je vysoce pravděpodobné, že použití ovládacích prvků povede k chybám typu II nebo k chybě modelu.

Doporučení

Kam odsud? Existují dvě možnosti. Začnu svou sekundární preferencí.

Jednou z možností je, aby výzkumníci zabývající se pornografickými efekty pokračovali v kontrole „potenciálních zmatků“, ale aby tak činili na základě doporučení osvědčených postupů od metodik kontrolní proměnné (např. Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Patří mezi ně hlášení výsledků s kontrolami a bez kontrol, výslovné začlenění kontrol do hypotéz a výzkumných otázek a podrobení kontrol stejným standardům spolehlivosti a platnosti, jaké se očekávají od ohniskových opatření. Poznamenávám však, že návrh č. 1 Beckera a kol. (2016) je „Máte-li pochybnosti, vynechejte je!“

Moje první preference je, aby výzkumníci zabývající se pornografickými efekty úplně opustili paradigma „potenciálního zmatku“ a přesunuli se do paradigmatu „prediktorů, procesů a nepředvídaných událostí“. Jinými slovy, místo toho, abych považoval třetí proměnné za vedlejší a kontaminující účinky pornografie na víry, postoje a chování, dával bych přednost tomu, kdyby výzkumníci pornografie začlenili třetí proměnné do kauzálních modelů jako předchůdci, mediátoři a moderátoři. Tato předvolba odpovídá Slaterovu modelu (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM) použití a efektů médií:

Analýzy tradičních mediálních efektů se pokoušejí posoudit vztahy příčiny a následku tím, že kontrolují tolik dalších proměnných, jaké by mohly být zahrnuty do kauzálního procesu, aby se minimalizovala hrozba alternativních kauzálních vysvětlení třetí proměnné. RSM naopak naznačuje, že dalšího vhledu lze dosáhnout začleněním proměnných, jako jsou individuální rozdíly a sociální vlivy, spíše do prediktorů použití médií než do statistických kontrol. Lze pak uvažovat o celkovém účinku použití médií, který je sečten napříč všemi přímými a nepřímými účinky. Jinými slovy, RSM naznačuje, že tradiční analýzy mediálních efektů tím, že se snaží kontrolovat proměnné, které jsou součástí kauzálního procesu a nejsou ve skutečnosti třetími proměnnými poskytujícími konkurenční kauzální vysvětlení, ve skutečnosti pravděpodobně sníží skutečné účinky, které by měly být připsány role využití médií. (str. 376)

Ačkoli se společenská věda opírá o méně neověřitelných předpokladů než jiné metody poznávání lidského chování, pokud jsme k sobě upřímní, musíme uznat, že naše studie vycházejí z určitých předpokladů, které nikdy nelze nevyvratitelně potvrdit nebo zfalšovat ke spokojenosti 100% vědců . Narodil jsem se v roce 1979. Existovali sociální vědci, kteří věřili, že pornografie nemůže ovlivnit její uživatele, než jsem se narodil, a zaručuji, že budou sociální vědci, až budu pryč (doufejme, alespoň dalších čtyřicet let), kteří budou věřit stejný.

I když existuje existenční možnost, že pornografie je osamělá komunikativní doména, kde mají zprávy a významy nulový dopad, a že jakákoli korelace mezi používáním pornografie a přesvědčeními, postoji a chováním je vždy falešná a je způsobena výhradně jiným nezávislým a neměnným původcem, Domnívám se, že existuje dostatek teoretických úvah a empirických důkazů, aby bylo možné předpokládat, že tomu tak není. V souladu s tím znovu odrážím Elsu a žádám své kolegy, aby se „odvrátili a zabouchli dveře“ na „předpovídá pornografie (výsledek) i po kontrole kuchyňského dřezu?“ přístup. Místo toho žádám, abychom zaměřili naši pozornost na třetí proměnné, které rozlišují frekvenci a typ spotřebované pornografie, mechanismy, které vedou k určitým výsledkům, a lidi a kontexty, u nichž jsou tyto výsledky více či méně pravděpodobné.

Reference

  1. Baer, ​​JL, Kohut, T. a Fisher, WA (2015). Je užívání pornografie spojeno s sexuální agresí proti ženám? Opětovné posouzení modelu soutoku s ohledem na třetí proměnné. Kanadský žurnál lidské sexuality, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

Článek  Google Scholar

  1. Becker, TE (2005). Potenciální problémy ve statistické kontrole proměnných v organizačním výzkumu: Kvalitativní analýza s doporučeními. Metody organizačního výzkumu, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

Článek  Google Scholar

  1. Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Statistická kontrola v korelačních studiích: 10 základních doporučení pro výzkumné pracovníky organizace. Journal of Organizational Behavior, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

Článek  Google Scholar

  1. Bernerth, JB, & Aguinis, H. (2016). Kritická kontrola a doporučení osvědčených postupů pro použití řídicích proměnných. Personální psychologie, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

Článek  Google Scholar

  1. Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Postupy vyhledávání informací během sexuálního vývoje lesbických, homosexuálních a bisexuálních jedinců: Vliv a účinky vystupování ve zprostředkovaném prostředí. Sexualita a kultura, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

Článek  Google Scholar

  1. Campbell, L. a Kohut, T. (2017). Využití a účinky pornografie v romantických vztazích. Aktuální stanovisko v psychologii, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Carlson, KD a Wu, J. (2012). Iluze statistické kontroly: Kontrolní proměnná praxe v manažerském výzkumu. Metody organizačního výzkumu, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
  2. Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2020). Pornografie a sexuální agrese: Může metaanalýza najít odkaz? Trauma, násilí a zneužívání. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Giano, Z. (2019). Vliv online zážitků: Formování homosexuálních mužských identit. Žurnál homosexuality. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Testování modelu soutoku asociace mezi pornografií a mužskou sexuální agresí: Podélné hodnocení ve dvou nezávislých adolescentních vzorcích z Chorvatska. Archiv sexuálního chování. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografie a sexuální agrese. Výroční přehled o výzkumu pohlaví, 11, 26–91. https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Meehl, P. (1971). Ročenky pro střední školy: Odpověď Schwarzovi. Journal of Abnormal Psychology, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

Článek  Google Scholar

  1. Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Podélné hodnocení souvislosti mezi pornografií a sexuálním uspokojením v dospívání. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Větší vystavení sexuálnímu obsahu v populárních filmech předpovídá dřívější sexuální debut a zvýšené sexuální riziko. Psychologická věda, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

Článek  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017). Snižuje sledování pornografie v průběhu času religiozitu? Důkazy z dvouvlnných údajů panelu. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2019). Jak používání pornografie snižuje účast na vedení sborů. Revize náboženského výzkumu, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

Článek  Google Scholar

  1. Perry, SL a Hayward, GM (2017). Vidět je (ne) věřit: Jak sledování pornografie formuje náboženský život mladých Američanů. Sociální síly, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

Článek  Google Scholar

  1. Peter, J. a Valkenburg, PM (2006). Vystavení dospívajících sexuálně explicitním online materiálům a rekreační postoje k sexu. Journal of Communication, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

Článek  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Posilující spirálový model: Konceptualizace vztahu mezi expozicí mediálního obsahu a rozvojem a udržováním postojů. Mediální psychologie, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Metodické městské legendy: Zneužití statistických kontrolních proměnných. Metody organizačního výzkumu, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

Článek  Google Scholar

  1. Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA a Gibbons, FX (2010). Sledování filmů s hodnocením R, růst pociťování senzací a zahájení alkoholu: Vzájemné a moderátorské efekty. Prevenční věda, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

Článek  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ a McKinley, CJ (2015). Sledování pornografie dospělých v USA a podpora potratů: panelová studie se třemi vlnami. Zdravotní komunikace, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Článek  PubMed  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Roskos, JE (2019). Pornografie a neosobní sex. Lidská komunikace Výzkum, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

Článek  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020). Je konzumace pornografie rizikovým faktorem pro sex bez kondomů? Lidská komunikace Výzkum, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

Článek  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2019). Sexuální socializace a internetová pornografie. V A. Lykins (ed.), Encyklopedie sexuality a pohlaví. Cham, Švýcarsko: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
  2. Wright, PJ (2020a). Média a sexualita. V MB Oliver, AA Raney a J. Bryant (Eds.), Mediální efekty: Pokroky v teorii a výzkumu (str. 227–242). New York, NY: Routledge.

Google Scholar

  1. Wright, PJ (2020b). Pornografie a sexuální chování: Zprostředkují nebo zmatují sexuální postoje? Komunikační výzkum, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

Článek  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2016). Pornografie a mužská sexuální socializace. V publikaci YJ Wong & SR Wester (Eds.), Příručka psychologie mužů a maskulinit (str. 551 – 568). Washington, DC: Americká psychologická asociace.

Google Scholar

  1. Wright, PJ a Funk, M. (2014). Spotřeba pornografie a opozice vůči afirmativní akci pro ženy: prospektivní studie. Čtvrtletní psychologie žen, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Článek  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Stulhofer, A. (2019). Užívání pornografie u adolescentů a dynamika vnímaného realismu pornografie: Znamená to, že když vidíme více, realističtější? Počítače v lidském chování, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

Článek  Google Scholar

  1. Wright, PJ a Tokunaga, RS (2018). Vnímání žen konzumací pornografie jejich mužských partnerů a relační, sexuální, sebe a tělovou spokojenost: Směrem k teoretickému modelu. Annals of International Communication Association, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

Článek  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS a Kraus, A. (2016). Metaanalýza spotřeby pornografie a skutečných sexuálních agresí ve studiích obecné populace. Journal of Communication, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

Článek  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografie a spokojenost: metaanalýza. Lidská komunikace Výzkum, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

Článek  Google Scholar