Abstraktní
Několik studií ukázalo, že problematické používání online sexuálních aktivit (OSA) může představovat dysfunkční strategii zvládání, která odráží kompenzační používání internetu. Přesto některé specifické rizikové faktory - široce zkoumané v oblasti obecného problematického používání internetu - byly dosud jen málo prozkoumány v kontextu OSA. Cílem této studie proto bylo otestovat teoretický model, ve kterém se předpokládá sebevědomí, osamělost a sociální úzkost, aby se předpovídal typ zvýhodněných OSA a jejich potenciální návykové použití. Za tímto účelem byl proveden online průzkum na vzorku sebezvolených mužů, kteří pravidelně používali OSA (N = 209). Výsledky ukázaly, že nízká sebeúcta je pozitivně spojena s osamělostí a vysokou sociální úzkostí, což zase pozitivně souvisí se zapojením do dvou specifických OSA: používání pornografie a hledání online sexuálních kontaktů. Vyšší zapojení do těchto činností OSA souviselo s příznaky návykového užívání. Tato zjištění zdůrazňují důležitost psychologických intervencí při zohlednění specifické OSA prováděné za účelem zlepšení sebeúcty a snížení osamělosti a příznaků sociální úzkosti.
ÚVOD 1
Od počátku dvacátých let se internet stal základním médiem v osobním i profesionálním životě. Jednou z nejoblíbenějších aktivit souvisejících s internetem je zapojení do různých online sexuálních aktivit (OSA), například pornografie (videa a / nebo obrázky), vyhledávání informací souvisejících se sexuálním chováním, hraní sexuálních videoher, seznamování se sexuálními stránkami a sex webové kamery (Ballester ‐ Arnal, Castro ‐ Calvo, Gil ‐ Llario a Giménez ‐ García 2014; Ross, Månsson a Daneback, 2012; Wéry & Billieux, 2016). Pro drtivou většinu lidí není toto používání OSA bezproblémové. U podskupiny jednotlivců se však zapojení do OSA může stát nadměrné a může být spojeno se ztrátou kontroly a funkčním poškozením (Albright, 2008; Ballester − Arnal et al., 2014; Grov, Gillespie, Royce a Lever, 2011).
Je tedy nezbytné pochopit, proč se pro podskupinu lidí stává používání OSA problematickým. Četné studie ukázaly, že problematické používání OSA může představovat nefunkční strategii zvládání (Chawla & Ostafin, 2007; Ley, Prause a Finn, 2014; Mosere, 2011, 2013). V takových případech by zapojení do OSA pravděpodobně odráželo strategii vyhýbání se zkušenostem, která by se vyrovnala nebo se oddělila od nesnesitelných myšlenek, tělesných pocitů a emočních stavů (Chawla & Ostafin, 2007). Některé studie ukázaly, že u 85 až 100% lidí, kteří uvádějí nadměrné sexuální chování, se vyskytuje alespoň jedna současně se vyskytující psychiatrická porucha (Kafka & Hennen, 2002; Raymond, Coleman a horník, 2003; Wéry, Vogelaere a kol., 2016). Několik studií navíc naznačuje, že hlavními důvody pro zapojení do problematických OSA jsou mechanismus zvládání (s úzkostí, depresí a nízkou sebeúctou), rozptýlení nebo prostředek ke snížení stresu (Castro ‐ Calvo, Giménez ‐ García, Gil ‐ Llario a Ballester ‐ Arnal, 2018; Cooper, Galbreath & Becker,2004; Ross a kol., 2012; Wéry & Billieux, 2016).
Tato zjištění jsou v souladu s Kardefelt-Wintherovými (2014a) návrh na ukotvení poruch souvisejících s internetem (jako je problematické používání OSA) v „kompenzačním“ rámci. Podle této teorie může používání internetu pomoci zmírnit problematickou situaci a naplnit potřeby, které nejsou v reálném životě nedosaženy. Tato strategie však může nakonec vést k různým negativním výsledkům (např. Profesionálním, sociálním, zdravotním) a představuje tak maladaptivní zvládací chování. Podle Kardefelta-Winthera (2014a), významný výzkum prováděný v oblasti nadměrného chování spojeného s internetem se do značné míry zaměřil na izolované faktory (např. psychosociální proměnné), a proto se nepodařilo otestovat komplexní modely, včetně účinků moderátora a mediátora. Takový trend vedl k nadhodnocení některých izolovaných faktorů ak podcenění dalších potenciálně relevantních proměnných. Například ve studii, která se zaměřila na nadměrné online hraní, Kardefelt − Winther (2014b) prokázali, že asociace osamělosti a sociální úzkosti s nadměrným hraním online her se při kontrole stresu stanou nevýznamnými. Zohlednění interakcí a / nebo zprostředkování mezi proměnnými se zdá být nezbytné pro zlepšení našeho porozumění problematickému používání OSA.
Zdá se proto, že je důležité zaměřit se na specifické rizikové faktory (zejména ty, které jsou spojeny s emoční dysregulací a maladaptivním zvládáním chování), které mohou být zapojeny do rozvoje problematického používání OSA. Zejména role sebevědomí, osamělosti a sociální úzkosti - o kterých je známo, že spolu navzájem spolupracují (viz níže) a které byly široce studovány v souvislosti s obecným (nespecifickým) problematickým používáním internetu - dosud nebyla dosud studoval v oblasti použití OSA (nebo byl studován izolovaným způsobem, jak to naznačuje kritika Kardefelta-Winthera (2014a, 2014b)).
Několik studií však zkoumalo tři výše uvedené faktory v kontextu problematického online chování. Tyto předchozí studie ukázaly, že nízké sebeúcty (Aydin & San, 2011; Bozoglan, Demirer a Sahin, 2013; Kim & Davis, 2009), vysokou úroveň osamělosti (Bozoglan et al., 2013; Kim, LaRose a Peng, 2009; Morahan ‐ Martin & Schumacher, 2003; Odaci a Kalkan,2010) a sociální úzkost (Caplan, 2007; Kim & Davis, 2009) pozitivně souvisí s problematickým a nadměrným všeobecným používáním internetu (tyto studie se nezaměřovaly na konkrétní online aktivity). Tyto výsledky naznačují, že u jednotlivců charakterizovaných osamělostí, sociální úzkostí a špatným sebevědomím se postupně rozvíjí preference online interakce podporované přesvědčení, že internet je bezpečnější a posilující místo než offline svět, což pravděpodobně povede v nadměrném a nekontrolovatelném zapojení (Caplan, 2007; Kim a kol., 2009; Morahan ‐ Martin & Schumacher, 2003; Tangney, Baumeister a Boone, 2004). Caplan (2007) se zaměřili na roli osamělosti a sociální úzkosti při upřednostňování online (spíše než přímých) sociálních interakcí a ukázali, že tato preference je vysvětlena sociální úzkostí, ale nikoli osamělostí.
V souvislosti s OSA několik studií analyzovalo souvislosti mezi osamělostí a používáním pornografie. Například Yoder, Virden a Amin (2005) zjistili, že čím více času tráví online konzumací pornografie, tím větší pocit osamělosti. Jiní autoři také ukázali, že problematičtí uživatelé pornografie jsou osamělejší než rekreační uživatelé (Bőthe et al., 2018; Butler, Pereyra, Draper, Leonhardt a Skinner, 2018). Efrati a Gola (2018) zjistili, že adolescenti, kteří projevili kompulzivní sexuální chování, měli také vyšší úroveň osamělosti a více online aktivit souvisejících s pohlavím. Nedávná studie také ukázala, že pocit osamělosti je spojen s frekvencí používání sexuálně explicitního internetového materiálu u mužů (Weber et al., 2018). Některé studie uváděly souvislost mezi používáním pornografie a nízkou sebeúctou a několik naznačilo, že problematické používání pornografie pozitivně korelovalo s nižšími úrovněmi celkové sebeúcty (Barrada, Ruiz-Gomez, Correa, & Castro, 2019; Brown, Durtschi, Carroll a Willoughby, 2017; Kor et al., 2014) a sexuální sebeúcta (Noor, Rosser & Erickson, 2014). Podobně Borgogna, McDermott, Berry a Browning (2020) prokázali, že muži s nízkým sebevědomím byli k pornografii obzvláště přitahováni (jako způsob, jak se přizpůsobit a vykonávat mužské normy rolí) a mít problematičtější sledování pornografie. Nakonec, ačkoli několik studií uvedlo vysokou míru sociální úzkosti u lidí s hypersexuálním chováním (nikoli zejména online; Raymond et al., 2003; Wéry, Vogelaere, et al., 2016), bylo provedeno jen málo studií konkrétně ve vztahu k OSA. Některé studie nicméně prokázaly přítomnost symptomů sociální úzkosti u problémových uživatelů pornografie (Kor et al., 2014; Kraus, Potenza, Martino a Grant, 2015). Několik studií dále zkoumalo roli sociální úzkosti u konkrétní populace: pachatelé dětské dětské pornografie na internetu. Tyto studie uvádějí, že sociální úzkost je vyšší u online pachatelů než u jiných sexuálních delikventů (Armstrong & Mellor, 2016; Bates & Metcalf, 2007; Middleton, Elliott, Mandeville-Norden a buk, 2006), což naznačuje, že sociální úzkost může hrát klíčovou roli v online trestné činnosti (např. internet poskytuje způsob, jak prozkoumat sexualitu pro ty, kteří mají potíže s mezilidskými interakcemi; Quayle & Taylor, 2003).
Důležitým omezením stávajících studií je však to, že se téměř výhradně zaměřovaly na online pornografii, zatímco existuje široká škála OSA (například sexuální webkamery, 3D sexuální hry, vyhledávání sexuálního kontaktu online / offline nebo vyhledávání sexuálních informací) pro které tyto tři psychologické faktory nemusí být zapojeny stejným způsobem. Například lze předpokládat, že jednotlivec s vysokou sociální úzkostí může být pohodlnější při hledání online sexuálních partnerů (např. Pomocí konkrétních aplikací). Přesto je nepravděpodobné, že všechny typy OSA mají potenciál stát se maladaptivními kopiemi, což je obvykle případ činnosti, jako je vyhledávání sexuálních informací. Proto je důležité brát v úvahu heterogenitu OSA, pokud jde o psychologické faktory, které jsou základem problematického používání.
Dalším důležitým omezením stávajících studií je, že nebere v úvahu složité vzájemné vztahy mezi osamělostí, sociální úzkostí a sebeúctou. Někteří autoři nejprve zjistili, že lidé s nízkou sebeúctou mají nízkou důvěru a necítí se dobře v sociálních interakcích, což je spojeno (a pravděpodobně podporuje) osamělost (Çivitci & Çivitci, 2009; Creemers, Scholte, Engels, Prinstein a Wiers, 2012; Kong a vy, 2013; Olmstead, Guy, O'Malley a Bentler, 1991; Vanhalst, Goossens, Luyckx, Scholte a Engels, 2013). Zadruhé, předchozí studie ukázaly, že nízká sebeúcta představuje rizikový faktor sociální úzkosti (de Jong, Sportel, De Hullu a Nauta, 2012; Kim & Davis, 2009; Obeid, Buchholz, Boerner, Henderson a Norris, 2013). Zatřetí, některé studie zdůrazňovaly souvislost mezi sociální úzkostí a osamělostí (Anderson & Harvey, 1988; Johnson, LaVoie, Spenceri a Mahoney-Wernli, 2001; Lim, Rodebaugh, Zyphur a Gleeson, 2016). Nakonec jiné studie naznačují, že (1) sebevědomí a osamělost výrazně předpovídají sociální úzkost (Subasi, 2007), (2) sebeúcta (ale ne sociální úzkost) předpovídá osamělost (Panayiotou, Panteli & Theodorou, 2016) a (3) vztah mezi sebeúctou a osamělostí je zprostředkován sociální úzkostí (Ma, Liang, Zeng, Jiang, & Liu, 2014). Ačkoli se tedy tyto proměnné zdají být úzce spjaty a vykazují složité vzájemné vztahy, doposud nebyly nikdy společně zkoumány v souvislosti s problematickým používáním OSA.
Současná studie se proto zaměřila na vyplnění mezery v literatuře testováním modelu (viz obr 1), která spojuje nízkou sebeúctu, sociální úzkost a osamělost s preferencemi OSA (tj. typ prováděné OSA) a nakonec se symptomy návykového užívání. Předpokládali jsme, že (1) nízká sebeúcta je pozitivně spojena se sociální úzkostí a osamělostí, (2) sociální úzkost je pozitivně spojena s osamělostí (zprostředkovává roli sociální úzkosti ve vztahu mezi nízkou sebeúctou a osamělostí) a (3) tyto proměnné jsou pozitivně spojeny s preferencemi OSA a jejich problematickým použitím.
2 ZPŮSOB
2.1 Účastníci a postup
Účastníky byli muži přijatí prostřednictvím oznámení zaslaných na univerzitních zprávách, sociálních sítích a fórech souvisejících s sexualitou. Studie byla omezena na účastníky mužského pohlaví, protože bylo zjištěno, že muži jsou 3 až 5krát častěji zapojeni do problematického používání OSA než ženy (Ballester − Arnal et al., 2014; Ballester-Arnal, Castro ‐ Calvo, Gil ‐ Llario a Gil ‐ Julia, 2017; Ross a kol., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Průzkum byl přístupný online prostřednictvím webu Qualtrics. Všichni účastníci dostali informace o studii a před zahájením průzkumu dali online souhlas. Byla zaručena anonymita účastníků (nebyly shromážděny žádné osobní údaje ani adresa internetového protokolu). Za účast ve studii nebyla poskytnuta žádná náhrada. Protokol studie byl schválen etickou komisí Výzkumného ústavu psychologických věd (Université Catholique de Louvain).
Kritéria pro zařazení byla muž, více než 18 let, rodilý mluvčí nebo plynně mluvící francouzsky, jakož i používání OSA alespoň jednou během posledních 6 měsíců. Studie zkoumala sociodemografické charakteristiky, konzumní návyky OSA, příznaky problematického používání OSA, osamělost, sebeúctu a sociální úzkost (viz část Opatření).
Celkem 209 účastníků dokončilo všechna opatření použitá v této studii. Věk konečného vzorku se pohyboval od 18 do 70 let (M = 30.18, SD = 10.65; 77% 18–35 let). Účastníci uvedli, zda měli převážně vysokoškolské vzdělání (55.5%) a také, zda byli ve vztahu (48.3%) a byli heterosexuální (73.7%; viz tabulka) 1).
| charakteristika | M (SD) nebo% |
|---|---|
| věk | 30.18 (10.6) |
| Vzdělání | |
| Žádný diplom | 1.9 |
| Základní škola | 0 |
| Střední škola | 24.9 |
| Vysoká škola | 17.7 |
| Univerzita | 55.5 |
| Vztah | |
| Jednolůžkový (bez příležitostného sexuálního partnera) | 27.8 |
| Jednolůžkový (s příležitostnými sexuálními partnery) | 22.5 |
| Ve vztahu žijícím samostatně | 31.6 |
| Ve vztahu žijícím společně | 16.7 |
| Ostatní | 1.4 |
| sexuální orientace | |
| Heterosexuální | 73.7 |
| Homosexuál | 10.5 |
| Bisexuální | 12 |
| Nevím | 3.8 |
2.2 Opatření
Dotazníky zařazené do online průzkumu byly vybrány tak, aby upřednostňovaly nástroje, které byly validovány a pro které existují publikované verze ve francouzštině.
Sociodemografické informace byl hodnocen z hlediska věku, stupně vzdělání, stavu vztahu a sexuální orientace.
Krátký test závislosti na internetu přizpůsobený online sexuálním aktivitám (s-IAT-sex; Wéry, Burnay a kol., 2016). Tato stupnice měří problematické používání OSA. S-IAT-sex je škála 12 položek, která hodnotí návykové vzorce užívání, přičemž šest položek hodnotí ztrátu kontroly a řízení času a dalších šest položek měří touhu a sociální problémy. Všechny položky jsou hodnoceny na 5bodové Likertově stupnici od „nikdy“ po „vždy“. Vyšší skóre znamená vyšší úroveň problematického použití. Interní spolehlivost (Cronbachova alfa) s-IAT-pohlaví v současném vzorku byla 0.85 (95% CI = 0.82–0.88).
Liebowitzova stupnice sociální úzkosti (LSAS; Heeren a kol., 2012). Tato stupnice hodnotí strach a vyhýbání se v sociálních a výkonových situacích. LSAS je 24bodová stupnice bodovaná na 4bodové Likertově stupnici od „žádné“ po „závažné“ pro intenzitu strachu a od „nikdy“ po „obvykle“ pro zabránění situacím. Vyšší skóre znamená vyšší úroveň strachu a vyhýbání se. Interní spolehlivost (Cronbachova alfa) LSAS v současném vzorku byla 0.96 (95% CI = 0.95–0.97).
Rosenbergova stupnice sebevědomí (RSE; Vallières & Vallerand, 1990). Tato 10položková stupnice hodnotí sebeúctu na 4bodové Likertově stupnici od „silně nesouhlasím“ po „silně souhlasím“. Vyšší skóre znamená vyšší sebeúctu. Kvůli jasnosti modelu jsme se rozhodli položky obrátit. Vyšší skóre tedy znamená nižší úroveň sebeúcty. Interní spolehlivost (Cronbachova alfa) RSE v současném vzorku byla 0.89 (95% CI = 0.87–0.91).
Měřítko osamělosti UCLA (De Grâce, Joshi a Pelletier, 1993). Tato 20členná stupnice měří pocity osamělosti a sociální izolace. Všechny položky jsou hodnoceny na 4bodové Likertově stupnici od „nikdy“ po „často“. Vyšší skóre znamená vyšší úroveň prožité osamělosti v životě. Vnitřní spolehlivost (Cronbachova alfa) Měřítko osamělosti UCLA v aktuálním vzorku činil 0.91 (95% CI = 0.89–0.93).
2.3 Strategie analýzy dat
R (R Core Team, 2013) Balíček Lavaan (Rosseel, 2012) byl použit pro výpočet modelu a odhad parametrů. Konečný strukturální model byl stanoven postupným přístupem. V prvním kroku byly zvažovány přímé asociace každého OSA a problematické použití OSA, aby se určilo, které činnosti souvisely s problematickým používáním OSA, a proto představovaly kandidáty pro následné vícenásobné regresní analýzy pro testování postulovaného modelu. Vzor asociací specifikovaný navrhovaným modelem (obrázek XNUMX) 1) byl analyzován prostřednictvím analýzy dráhy pomocí jediného pozorovaného skóre pro každou proměnnou zkoumanou v modelu. Standardizované parametry byly odhadnuty pomocí metody maximální pravděpodobnosti (Satorra & Bentler, 1988). Pro vyhodnocení celkové dobroty modelu jsme uvažovali R2 každé endogenní proměnné a celkový koeficient stanovení (TCD; Bollen, 1989; Joreskog & Sorbom, 1996). TCD indikuje celkový účinek nezávislých proměnných na závislé proměnné, přičemž vyšší TCD indikuje větší rozptyl vysvětlený navrhovaným modelem (pro předchozí použití TCD viz Canale et al., 2016, 2019).
3 VÝSLEDKY
3.1 Předběžná popisná analýza
Uvedeno v tabulce 2 jsou průměrná skóre, SDs, skewness a kurtosis s-IAT-sex (hodnocení příznaků problematického používání OSA), LSAS (hodnocení strachu a vyhýbání se v sociálních a výkonových situacích), RSE (hodnocení sebeúcty) a UCLA Osamělost Měřítko (hodnocení pocitu osamělosti a sociální izolace).
| Dotazník | M (SD; rozsah) | Skewness | Kurtóza |
|---|---|---|---|
| s-IAT-sex | 2.02 (0.70; 1–5) | 0.90 | 0.45 |
| LSAS | 1.89 (0.54; 1–4) | 0.73 | 0.12 |
| RSE | 1.91 (0.63; 1–4) | 0.67 | -0.18 |
| Stupnice osamělosti UCLA | 2.09 (0.58; 1–4) | 0.76 | -0.11 |
- Zkratky: LSAS, Liebowitzova stupnice sociální úzkosti; RSE, Rosenbergova sebekostová stupnice; s-IAT-sex, krátký test závislosti na internetu přizpůsobený online sexuálním aktivitám.
Účastníci vyplnili položky týkající se použitého typu OSA (viz obrázek XNUMX) 2). Míra prevalence byla stanovena na základě OSA, do nichž byl účastník zapojen alespoň jednou během předchozích 6 měsíců. Nejvíce všudypřítomnou OSA byla „sledovat pornografii“ (96.7%), poté následovala „vyhledávání online sexuálních rad“ (59.3%) a „vyhledávání sexuálních informací“ (56.5%).
3.2 Krok 1: OSA spojené s problematickým používáním OSA
V multivariační regresní analýze nebyly zjištěny žádné problémy s multicollinearitou. Všechny nezávislé proměnné měly hodnoty tolerance alespoň 0.54 a hodnoty faktoru rozptylu inflace (VIF) pod 2.27. Hodnoty tolerance nad 0.02 a pod 2.5 pro VIF jsou obecně považovány za spolehlivé mezní body pro absenci multicollinearity (Craney & Surles, 2002). Při hodnocení vlivu jednotlivých pozorování na regresní model pro problematické použití OSA jsme se také spoléhali na Cookovu vzdálenost. Cookova vzdálenost byla menší než 1 (Cook & Weisberg, 1982), takže žádný z účastníků nesplnil kritéria pro odlehlé hodnoty hodnocené Cookovou vzdáleností. Výsledky ukázaly, že vyšší používání pornografie (beta = 0.21, p = .002) a častější vyhledávání online sexuálních vztahů (beta = 0.24, p = .01) byly pozitivně spojeny se závažností OSA. Vzhledem k těmto výsledkům byla pornografie a hledání online sexuálních vztahů zachována jako kandidáti, kteří mají být implementováni do vypočítaného modelu.
3.3 Krok 2: Testování hypotetického modelu
Všechny bivariační korelace mezi proměnnými modelu byly v očekávaném směru (viz Tabulka S1). Výsledky získané z analýzy cest potvrdily hypotetizovaný model. Nízká sebeúcta byla spojena s vyšší úrovní osamělosti a vyšší sociální úzkostí. Vyšší úroveň sociální úzkosti byla spojena s vyšší úrovní osamělosti, která byla zase spojena s větším zapojením do dvou zvažovaných OSA (pornografie a hledání online sexuálních vztahů). Vyšší úroveň těchto OSA byla spojena s problematickým používáním OSA, což bylo zase spojeno s nižší sebeúctou. Kvadratické násobné korelace naznačily, že model představuje významnou část rozptylu ve studijních proměnných, tj. 18% rozptylu v sociální úzkosti, 45% osamělosti, 3% v pornografii, 4% při hledání online sexuálních vztahů. a 24% v problematickém používání OSA. Celková rozptyl množství vysvětlený modelem (TCD = 0.36) naznačil, že se pozorovaná data dobře hodí. Pokud jde o velikost účinku, TCD = 0.36 odpovídá korelaci r = 60. Podle Cohena (1988) tradiční kritéria, jedná se o velmi velkou velikost efektu. Kromě přímých účinků znázorněných na obr 2, sebeúcta měla také nepřímý vztah k osamělosti díky svému vlivu na sociální úzkost (beta = 0.19, p <001). Byla hodnocena druhá verze modelu, aby se zvážil stav vztahu (viz Obrázek S1). V tomto modelu je jediným účinkem stavu vztahů hledání online sexuálních vztahů byla vzata v úvahu, protože došlo k rozdílu, pokud jde o hledání online sexuálních vztahů mezi skupinami (single vs. ve vztahu; viz Tabulka S1).
4. DISKUZE
Je nutné lépe porozumět psychologickým faktorům, které se podílejí na vývoji a udržování problematického používání OSA, vzhledem k všudypřítomnosti použití OSA v běžné populaci. Přes úsilí vynaložené tímto směrem a četné studie provedené v posledních letech představuje stávající literatura v této oblasti důležitá omezení. V souladu s tím bylo cílem této studie otestovat model, který spojoval sebeúctu, sociální úzkost a osamělost s typem prováděných OSA a se symptomy problematického používání OSA.
Na podporu našich hypotéz předložená zjištění poskytla důkaz pro mediační model, ve kterém je nízká sebeúcta spojena s osamělostí a vysokou sociální úzkostí a ve které byl vztah mezi sebeúctou a osamělostí zprostředkován sociální úzkostí. Tyto faktory jsou zase spojeny s používáním pornografie a hledáním online sexuálních kontaktů, jakož is příznaky problematického používání. Tato zjištění jsou v souladu s výsledky předchozích studií, které ukázaly, že nízká sebeúcta je spojena s osamělostí (Panayiotou et al., 2016) a s vyšší sociální úzkostí (de Jong, 2002; Obeid a kol., 2013), že vztah mezi sebeúctou a osamělostí je zprostředkován sociální úzkostí (Ma et al., 2014) a že problematické používání pornografie je spojeno s nízkou sebeúctou (Barrada et al., 2019; Brown et al. 2017; Kor et al., 2014), osamělost (Bőthe et al., 2018; Butler a kol., 2018; Yoder a kol., 2005) a symptomy sociální úzkosti (Kor et al., 2014; Kraus a kol., 2015). K dnešnímu dni byly tyto faktory studovány hlavně samostatně a zřídka v kontextu OSA. Výsledky současné studie tak poskytují lepší pochopení složitých vztahů mezi těmito proměnnými. Naše zjištění, i když průřezová, jsou slučitelná s názorem, že nižší sebeúcta by mohla představovat rizikový faktor pro vyšší sociální úzkost a osamělost. Za těchto okolností a v souladu s kompenzačním využitím internetového modelu (Kardefelt-Winther, 2014a), jednotlivci jsou náchylní k zobrazení preference pro online sexualitu a zažívají návykové užívání.
Navíc mezi OSA hodnocenými v této studii se zdálo, že pouze dva z nich souvisejí s problematickým používáním: sledování pornografie a hledání online sexuálních vztahů. Tyto výsledky jsou v souladu s výsledky předchozích studií, které ukázaly, že pornografie je nejproblematičtější OSA u mužů (Ross et al., 2012; Wéry & Billieux, 2016). Několik předchozích studií navíc zdůraznilo, že online sexuální kontakt s jinými uživateli je také častou aktivitou u mužů a že tento OSA má potenciál stát se problematickým a vyvolat hmatatelné negativní důsledky (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005; Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov a Byers,2017; Goodson, McCormick a Evans, 2001; Wéry & Billieux, 2016). Současné výsledky navíc naznačují, že vztah typu hraje roli v typu použití OSA. Nebylo zjištěno, že vztahový vztah ovlivňuje používání pornografie, ale zdá se, že ovlivňuje hledání online sexuálních vztahů, což je v souladu s výsledky získanými v předchozí studii Ballester-Arnal et al. (2014). Tento výsledek je pravděpodobně způsoben skutečností, že na některé OSA - obvykle hledající online sexuální partnery - se nahlíží jako na důkaz nevěry, a proto je méně praktikováno lidmi v romantickém vztahu (Ballester − Arnal et al., 2014; Whitty, 2003). Naše zjištění naznačují, že používání internetu pro sexuální účely je určováno více a že je nezbytné, aby další výzkum systematicky zohledňoval specifické sexuální aktivity praktikované online (podobné argumenty viz také Barrada et al., 2019; Shaughnessy, Fudge a Byers, 2017). Současné výsledky také poukazují na důležitost provádění výzkumu různých OSA nad rámec pouhé úvahy o online pornografii, jak je tomu často v této oblasti výzkumu.
Zejména dvě aktivity zachované v našem modelu (sledování pornografie a hledání sexuálních vztahů online) dále podporují názor, že strukturální charakteristiky OSA jsou důležité při vysvětlování jejich potenciálního problematického použití. Anonymita, kterou nabízí internet, ji činí privilegovaným místem pro zkoumání sexuality mimo společenský úsudek (Cooper, Scherer, Boies a Gordon, 1999). Stejně tak by naše výsledky mohly být vysvětleny fenoménem online disinhibice, tj. Poklesem obav z prezentace sebe sama a úsudku druhých (Suler, 2004). Celkově lze říci, že fyzická vzdálenost a anonymita nabízená internetem vytváří pocit bezpečí, který zvyšuje pohodlí při virtuálním styku s potenciálními partnery (Daneback, 2006). Několik studií skutečně uvádí, že jednotlivci s těmito vlastnostmi mají sklon upřednostňovat online před offline sociálními interakcemi (Caplan, 2007; Lee & Cheung, 2014; Steinfield, Ellisonthose a Lampe, 2008; Valkenburg a Peter, 2007). Tyto předchozí výsledky jsou v souladu s hypotézou sociální kompenzace (Kardefelt-Winther, 2014a), což naznačuje, že lidé se špatnými sociálními dovednostmi jsou obzvláště náchylní k rozvoji preference online interakcí; současná studie naznačuje, že by to mohlo platit i ve věcech sexuality. Je tedy možné spekulovat, že v počátečních fázích bude používání OSA účinně zvyšovat sebeúctu a zmírňovat sociální úzkost a osamělost. Takový účinek například navrhli Shaw a Gant (2002), který zjistil, že zapojení do online chatu vede ke snížení osamělosti a depresivních příznaků a ke zvýšení sebeúcty a vnímání sociální podpory. S časem a možným udržováním chování je však možné očekávat, že použití OSA se může stát nezbytným a způsobit negativní důsledky (Caplan, 2007), což povede ke zhoršení sebeúcty a zvýšené izolaci a sociální úzkosti. Je důležité, že další používání internetu pro sexuální chování znamená vyhýbání se situacím spojeným se skutečným životem, což pravděpodobně dále posílí jev sexuálního vyhýbání se.
Současná studie představuje určitá omezení. Nejprve byl vzorek relativně malý a byl vybrán samostatně a jeho složení a reprezentativnost omezovaly zobecnitelnost výsledků. Velikost vzorku (N = 209) lze považovat za adekvátní pro zde použité analýzy cest, zajišťující uspokojivý statistický výkon (Bentler & Chou, 1987; Kline, 2005; Quintana & Maxwell, 1999). Zadruhé jsme nezahrnuli opatření offline sexuálního chování, což znamená, že interpretace našich zjištění založená na hypotéze online dezinhibice zůstává spekulativní. Zatřetí, současná studie byla provedena pouze u mužů, přičemž je nutné realizovat budoucí studie zahrnující také ženy. Předchozí studie skutečně zdůrazňovaly rozdíly mezi pohlavími v preferencích používání OSA (např. Ženy mají tendenci preferovat interaktivní OSA, jako je sexuální chat, zatímco muži mají tendenci preferovat OSA, včetně vizuálního obsahu, jako je pornografie, viz Green, Carnes, Carnes & Weinman, 2012; Cooper et al., 2003; Schneider, 2000). Budoucí studie zahrnující obě pohlaví jsou tedy nutné k rozšíření současných zjištění. Za čtvrté, je možné, že některá alternativní vysvětlení, která nejsou uvedena v tomto článku, vysvětlují nalezené vzorce asociace. Například teorie morální inkongruence (Grubbs & Perry, 2019) předpokládá, že někteří uživatelé si myslí, že OSA jsou nesprávné (např. na náboženské nebo morální úrovni), ale přesto je provádějí, což nakonec podporuje emoční symptomy a snižuje sebeúctu. Pro testování těchto alternativních teoretických rámců by proto měly být provedeny budoucí studie. Za páté, naše studie byla založena na opatřeních, která si sami uvedli, a může být omezena zkreslením odpovědí a vzpomínkami. Nakonec studie použila průřezový návrh, který nám neumožnil model včas vyzkoušet. Tento druhý bod je důležitý, protože by bylo také velmi dobře možné otestovat hypotézu, že nadměrné používání OSA předpovídá osamělost a nízkou sebeúctu. Podélné studie jsou tedy vyžadovány k potvrzení hypotéz rozvinutých v naší diskusi a ke zjištění role faktorů studie při vývoji a udržování problematického používání OSA.
Tato studie navzdory svým omezením přispívá k poznání vztahů mezi sebeúctou, osamělostí a sociální úzkostí v problematickém používání OSA u mužů. Pokud jde o tyto výsledky, zlepšené sebevědomí a snížené příznaky osamělosti a sociální úzkosti by představovaly zdravé cíle pro psychologické intervence u lidí, kteří zažívají dysfunkční a narušené používání pornografie nebo hledají online sexuální kontakty.
;
