Tmavá stránka internetu: Předběžné důkazy pro sdružení tmavých osobnostních rysů se specifickými online aktivitami a problematickým používáním internetu (2018)

Studie zjistila, že „online sexuální použití“ souvisí s temnými osobnostními rysy (machiavellismus, psychopatie, narcismus, sadismus a zlomyslnost). Otázka: Jak by se tyto vlastnosti lišily po delší době bez pornografie a hraní her?


J Behav Addict. 2018 Nov 14: 1-11. dva: 10.1556 / 2006.7.2018.109.

Kircaburun K1, Griffiths MD2.

Abstraktní

SOUVISLOSTI A CÍLE:

Výzkum ukázal, že osobnostní rysy hrají důležitou roli při problematickém používání internetu (PIU). Vztah mezi temnými osobnostními rysy (tj. Machiavellismem, psychopatií, narcismem, sadismem a zlomyslností) a PIU však ještě není třeba zkoumat. V důsledku toho bylo cílem této studie zkoumat vztahy temných rysů se specifickými online aktivitami (tj. Sociální média, hry, hazardní hry, nakupování a sex) a PIU.

Metody:

Celkem 772 vysokoškolští studenti dokončili průzkum vlastních reportů, včetně Dark Dirty Dozen Scale, Short Sadistic Impulse Scale, stupně škarelosti a upravené verze Bergen Facebook Addiction Scale.

Výsledky:

Analýza hierarchické regrese a model zprostředkování multiple ukázaly, že být mužem byl pozitivně spojen s vyšším online gamingem, online sexem a online hazardními hrami a negativně souvisel se sociálními médii a online nakupováním. Narkismismus souvisel s vyšším využíváním sociálních médií; Machiavellianismus souvisel s vyšším online hraním, on-line sex, a online hazardních her; sadismus souvisel s on-line sexem; a sbolest byla spojena s sexem online, on-line hazardních her a online nakupování. Nakonec Machiavellianismus a zlodějnost byly přímo a nepřímo spojeny s PIU prostřednictvím on-line hazardních her, online hraní a on-line nakupování a narcismus byl nepřímo spojen s PIU prostřednictvím sociálních médií.

DISKUSE:

Závěry této předběžné studie ukazují, že osoby s vysokými tmavými osobnostními rysy mohou být zranitelnější při vývoji problematického on-line použití a že je zapotřebí dalšího výzkumu prověřit sdružení tmavých osobnostních rysů se specifickými typy problematických on-line aktivit.

KEYWORDS:

Machiavellianismus; narcismus; problematické používání internetu; psychopatie; sadismus; zoufalství

PMID: 30427212

DOI: 10.1556/2006.7.2018.109

Úvod

Nejnovější beta verze verzí 11th mezinárodní klasifikace nemocí (Světová zdravotnická organizace, 2017) uznala "poruchu her, převážně online", jako oficiální diagnózu a poslední vydání Diagnostický a statistický manuál duševních poruch (Americká psychiatrická asociace, 2013) zahrnovala v sekci 3 internetovou poruchu v oblasti herních her jako vznikající problém duševního zdraví, který by měl být dále zkoumán. Navzdory odlišným názorům na to, zda by měly být považovány za problematické online aktivity, jiné než internetová porucha her, jako behaviorální závislost (Mann, Kiefer, Schellekens & Dom, 2017), empirické důkazy naznačují, že malá menšina jednotlivců uvádí problematické online chování, jako je problematické používání internetu (PIU; Kuss, Griffiths, Karila a Billieux, 2014). Existuje několik termínů, které byly široce používány k popisu problematické internetové angažovanosti, včetně "závislosti na internetu", "poruchy používání internetu", "nadměrné používání internetu", "závislost na internetu" a "návykové užívání internetu" použití často používají podobné diagnostické kritéria (Kuss et al., 2014). Jeden z nejpoužívanějších symptomatologických rámců je založen na biopsychosociálním rámci závislosti a skládá se ze šesti základních komponent, které zahrnují problematické zapojení do jakéhokoli chování (tj. Nápadnost, zaujetí, úprava nálady, tolerance, stažení a konflikt; Griffiths, 2005). Jinde se o PIU hovoří jako o zaměstnávání a ztrátě kontroly nad používáním internetu, které vede k narušení sociálního života jednotlivce, jeho zdraví, plnění jeho povinností v reálném životě (např. Povolání a / nebo vzdělání) a spánku a stravovací vzorce (Spada, 2014). V zájmu konzistence používá tato studie termín "problematické používání internetu" k popisu řady podobných a / nebo překrývajících se online návykových, kompulzivních a / nebo nadměrných chování. PIU je pravděpodobně globálnější (a "catch-all" termín) než porucha užívání internetu, vzhledem k tomu, že PIU nemusí nutně znamenat, že jednotlivci trpí poruchou.

Míra prevalence PIU se v různých studiích značně liší (mezi 1% a 18%) (pro přehled viz Kuss et al., 2014). PIU je důležitým zdravotním problémem zejména u dospívajících a vznikajících dospělých kvůli jejich vyšší míře každodenního přístupu k internetu (Anderson, Steen a Stavropoulos, 2017). Negativní důsledky PIU u menšiny jedinců zahrnují depresi, úzkost, stres, osamělost (Ostovar et al., 2016), denní spavost, nedostatek energie a fyziologické dysfunkce (Kuss et al., 2014). Tato porucha vedla výzkumné pracovníky ke zjišťování rizikových faktorů PIU s cílem vyvinout strategie prevence pro PIU.

Podle modelu Interakce osobně ovlivněných poznávacích modelů (I-PACE), což je jeden z teoretických rámců navržených k vysvětlení základních mechanismů PIU (Brand, Young, Laier, Wölfling & Potenza, 2016), osobnost, sociální poznání, biopsychologická konstituce a specifické motivace k použití na internetu patří k hlavním faktorům, které jsou spojeny s vývojem a údržbou PIU. Tyto faktory mohou být vzájemně propojeny a mohou potenciálně hrát roli vzájemného zprostředkování, pokud jde o jejich vztahy s PIU (Brand et al., 2016). Při zvažování PIU je proto důležité vzít v úvahu interakci osobnostních rozdílů se specifickými motivy používání online (např. Hraní her, hazardní hry, sex, sociální média a nakupování).

Pokud jde o determinanty osobnosti PIU, metaanalýza přezkoumala konzistentní roli osobnostních rysů Big Five ve vývoji PIU. Konkrétněji, PIU byla spojena s vyšší neuroticismem, nižší extraversí, nižší svědomí, nižší otevřeností zkušeností a nižší spokojeností (Kayiş et al., 2016). Průřezová studie zaznamenala významný vztah mezi osobními rozměry PIU a HEXACO svědomí, poctivosti, pokory a emocionality (Kopuničová & Baumgartner, 2016). Jiné studie zjistily, že vyšší PIU je spojena s hledáním novinek, s hledáním zábavy, nízkým sebepozádáním a s vyhýbáním negativních emocí (Kuss et al., 2014). Nicméně i přes velké množství empirické literatury o dopadu osobnosti na PIU byla role temných osobnostních rysů zanedbávána.

Tato studie se zaměřila na machiavellismus, psychopatii, narcismus, sadismus a zlomyslnost s PIU kvůli společným korelátům těchto osobnostních konstruktů (např. Bezcitnost, nízká příjemnost, nižší svědomitost, agresivita, vyšší disociace, vyšší hraniční rysy osobnosti a větší senzace) zájmy) spojené se zvýšenými hladinami PIU (Dalbudak, Evren, Aldemir a Evren, 2014; Douglas, Bore a Munro, 2012; James, Kavanagh, Jonason, Chonody a Scrutton, 2014; Kayiş et al., 2016; Lu a kol., 2017; Richardson & Boag, 2016; Trumello, Babore, Candelori, Morelli a Bianchi, 2018). Tmavé osobnostní rysy byly spojeny s antisociálním on-line chováním včetně nepatrných aktualizací stavu, kyberšikany a online trollingu, stejně jako plnění různých psychologických potřeb používajících různé platformy (Craker & March, 2016; Garcia & Sikström, 2014; Panek, Nardis a Konrath, 2013). Navíc nedávná studie zjistila a argumentovala, že machiavellianismus a narcismus jsou pozitivně spojeny s problematickým využíváním sociálních médií, což může spočívat ve splnění antisociálních potřeb jednotlivců, které jsou na těchto zvláštnostech vysoké (Kircaburun, Demetrovics, & Tosuntaş, 2018). Mnoho aktivit může nyní usnadnit internet (např. Používání sociálních médií, online hraní her, online hazardní hry, cybersex a online nakupování), které mohou oslovit různé potřeby jednotlivců s různými osobnostními charakteristikami. V důsledku toho mohou být temné osobnostní rysy spojeny s různými online aktivitami a PIU. Tato studie proto zkoumala vztahy mezi temnými osobnostními rysy, konkrétními online aktivitami a PIU.

Tmavé osobnostní rysy a PIU

Dark Triad je souhvězdí tří překrývajících se nežádoucích a antisociálních osobnostních konstrukcí: Machiavellianismus, psychopatie a narcismus (Paulhus & Williams, 2002). Tyto vlastnosti upoutaly pozornost mezi výzkumnými pracovníky v uplynulém desetiletí. Nedávno bylo navrženo, že Dark Triad by měl být rozšířen na Dark Tetrad s přidáním sadismu (Buckels, Trapnell a Paulhus, 2014; van Geel, Goemans, Toprak a Vedder, 2017). Navíc některé studie zkoumaly roli zlomyslnosti spolu s rysy Dark Tetrad (Jonason, Zeigler-Hill a Okan, 2017; Zeigler-Hill & Vonk, 2015). Někteří učenci však argumentovali, že příspěvek sadismu a zlomyslnosti k Temné trojici je nejasný a je třeba další empirické důkazy (Jonason et al., 2017; Tran a kol., 2018). Navzdory společným jádrovým prvkům tmavých osobnostních rysů, jako je mezilidská manipulace a nemravnost (Jones & Figueredo, 2013; Marcus, Preszler a Zeigler-Hill, 2018), tyto znaky mají zřetelné rysy, které mohou způsobit zranitelnost při problematickém on-line použití.

Narcismus, který odkazuje na velkolepý smysl pro sebevýznam, nadřazenost, dominanci a oprávnění (Corry, Merritt, Mrug a Pamp, 2008), je spojena s vyšším zapojením do problematického používání sociálních médií (Andreassen, Pallesen a Griffiths, 2017; Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018), problematické používání online her (Kim, Namkoong, Ku, & Kim, 2008) a PIU (Pantic et al., 2017). Ti, kteří mají vysoký obsah narcismu, hlásí vyšší angažovanost v sebepodporující (někdy klamavé) on-line chování, jako je například samoobsluha a vysílání zejména mezi muži (Arpaci, 2018; Fox & Rooney, 2015), zatímco sebepropagování a prezentování více populárních osob na sociálních médiích jsou důležitými rizikovými faktory pro problematické online použití (Kircaburun, Alhabash, Tosuntaş a Griffiths, 2018). Narcistické osoby mohou zažívat vyšší patřičnost a obdiv pomocí on-line sociálních médií (Casale & Fioravanti, 2018) a / nebo se zapojit do online her jako způsobu, jak cítit nadřazenost svých konkurentů (Kim a kol., 2008). Navíc, použití sociálních médií a používání her na internetu může vést k tomu, že PIU v menšině jednotlivců (Király a kol., 2014).

Machiavellianismus, který se týká klamavého, manipulativního, ambiciózního a vykořisťujícího (Christie & Geis, 1970), je spojena s problematickým využíváním sociálních médií (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018), trolling v online hrách (Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017), online self-monitoring a self-promotion (Abell & Brewer, 2014). Machiavellians si mohou vybrat sociální média a herní platformy, aby se zapojili do mezilidské manipulace nebo klamavé sebepokroky (Abell & Brewer, 2014; Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017) částečně kvůli strachu ze sociálního odmítnutí (Rauthmann, 2011). Vzhledem k potenciálně obsedantní povaze těchto chování může být toto problematické on-line chování spojené s příznaky podobnými závislostem, jako je obezřetnost a změna nálady (Griffiths, 2005) a postupně se rozvíjejí do PIU pro malou menšinu jednotlivců (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018). Machiavellianismus je navíc negativně spojen s pozitivní náladou (Egan, Chan a kratší, 2014) a pozitivně na zvýšené úrovně stresu (Richardson & Boag, 2016). Vzhledem k tomu, že problematické online použití je maladaptivní strategie zvládání negativních pocitů (Kuss et al., 2014), je logické očekávat, že někteří lidé s vysokým stupněm Machiavellianismu se zapojí do PIU a stanou se problematickými uživateli.

Psychopatie se vyznačuje vysokou impulzivitou, bezohledností a nízkou empatií (Jonason, Lyons, Bethell a Ross, 2013). Podobně jako Machiavellianismus je psychopatie také spojena s emocionální dysregulací a nižší pozitivní náladou (Egan a kol., 2014; Zeigler-Hill & Vonk, 2015). Vedle potenciální pronikání psychopatů do PIU jako strategie maladaptivního zvládání (Kuss et al., 2014), mohou se zapojit do PIU ve snaze hledat a získat vyšší pocity (Lin & Tsai, 2002; Vitacco & Rogers, 2001). Stejně tak jednotlivci s vysokým sadistickým impulsem se účastní deviantního a antisociálního online chování, jako je kyberšikana (van Geel a kol., 2017), on-line trolling (Buckels et al., 2014), intimní partner cyberstalking (Kuřák a březen 2017), stejně jako násilné hraní her (Greitemeyer & Sagioglou, 2017). Psychopati a sadisté ​​se navíc mohou pokusit uspokojit sexuální touhy online (např. Prohlížení cybersexu a pornografie) a prožít své fantazie (Baughman, Jonason, Veselka a Vernon, 2014) za účelem zvýšení sexuálního vzrušení a stimulace (Shim, Lee a Paul, 2007). Sadisté ​​se mohou snažit kompenzovat svou potřebu krutosti (O'Meara, Davies a Hammond, 2011), které nemohou v reálném světě splnit v on-line kontextech. Úspěšné pokusy mohou vést k problémovému použití díky pozitivní změně nálady.

Nechutenství, které bylo označeno jako ochotné ublížit sebe samému, aby ublížilo druhým (Zeigler-Hill, Noser, Roof, Vonk a Marcus, 2015), je odlišná osobnostní dimenze, která je podtržena, ale překrývá se s různými osobnostními konstrukty, jako je agrese, Machiavellianismus, psychopatie, nízká sebeúcta, nízká empatie a nízká emoční inteligence (Marcus, Zeigler-Hill, Mercer a Norris, 2014; Zeigler-Hill a kol., 2015). Tyto konstrukce jsou důležitými rizikovými faktory pro antisociální a problematické online chování (Kuss et al., 2014). V důsledku toho může být vyšší škodlivost potenciálním rizikovým faktorem pro problematické online použití. Vzhledem k zvýšené pravděpodobnosti, že jednotlivci mají vysokou vloudnost zažívat problematické skutečné společenské interakce kvůli jejich protisociálním aspektům osobnosti, jako jsou interpersonální manipulace (Marcus a kol., 2014) a zhoršující se styly humoru (Vrabel, Zeigler-Hill a Shango, 2017), mohou být náchylnější k tomu, aby se zapojili do problematičtějšího on-line použití, aby se vyhnuli sociálním vztahům v reálném životě a / nebo manipulovaly s ostatními snadněji (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018; Kırcaburun, Kokkinos a kol., 2018). Navíc zvýšená úroveň impulzivnosti zlých lidí (Jonason et al., 2013; Marcus a kol., 2014) může dát jednotlivcům do zranitelného postavení zažívání PIU, protože impulzivita je jedním z konzistentních prediktorů PIU (Kuss et al., 2014).

Role specifických on-line aktivit

Internet je médium, které usnadňuje používání různých chování a činností, jako je používání sociálních médií, hraní her, hazardních her, nakupování a sexu (Griffiths, 2000; Montag et al., 2015). Většina těchto aktivit již existuje v kontextech offline kromě použití sociálních médií. Je tedy možné, že offline chování jednotlivců může migrovat do online her ve snaze kompenzovat nesplněné potřeby offline (Kardefelt-Winther, 2014), například hry, hazardní hry, sex, nakupování a komunikace. Podle modelu I-PACE (Brand et al., 2016), osobnost jednotlivce je důležitým faktorem pro preferování používání konkrétních online platforem a / nebo aplikací. Výše zmíněné empirické důkazy o tom, jak mohou jednotlivci s různými aspekty osobnosti získat různorodé uspokojení z různých on-line aktivit, poskytuje validaci modelu I-PACE.

Jak již bylo uvedeno výše, zapojení do online aktivit se může stát návykovou a vedoucí k PIU pro malou menšinu jednotlivců. Například online hraní je spojeno s problematickým hraním her. Kromě online her však bylo také zjištěno, že používání sociálních médií online předpovídá vyšší PIU, zatímco problematické hraní bylo spojeno pouze s hraním online (Király a kol., 2014). V důsledku toho může být PIU označováno jako všeobecné nadužívání internetu v rámci různých činností. Proto může být zapojení do výše uvedených on-line aktivit spojeno s vyšším PIU a zohledňuje vztahy mezi tmavými osobnostními rysy a PIU. Zdá se, že některé empirické důkazy podporují tento předpoklad tím, že oznamují významné vztahy mezi hraním her, hazardu a pornografií s PIU (Alexandraki, Stavropoulos, Burleigh, King a Griffiths, 2018; Critselis et al., 2013; Stavropoulos, Kuss, Griffiths, Wilson a Motti-Stefanidi, 2017). V důsledku toho může být, že různé temné rysy osobnosti nasměrují jednotlivce k používání různých on-line aktivit a naopak, získání požitků z jejich upřednostňovaných on-line aktivit může vést k opakovanému a problematickému používání internetu. Předpokládá se tedy, že temné osobnostní znaky se budou vztahovat k PIU pomocí nepřímých cest přes specifické on-line aktivity.

Současná studie

Toto je první studie, která zkoumá přímé a nepřímé asociace temných osobnostních rysů (tj. Machiavellismu, psychopatie, narcismu, sadismu a zlomyslnosti) s PIU prostřednictvím konkrétních online aktivit (tj. Sociální média, online hraní, online hazard, online nakupování) a online sex). Předchozí studie se většinou zaměřovaly na vztahy tří temných osobnostních rysů (tj. Machiavellismu, psychopatie a narcismu) napříč různými online chováními. Žádná studie však nikdy neuvažovala o pěti různých zvláštnostech (tj. Temná triáda kromě sadismu a zlomyslnosti) s využitím různých online aktivit a PIU současně. Očekávalo se, že bude existovat zprostředkující účinek online aktivit mezi osobnostními konstrukty a PIU. Na základě teoretických předpokladů modelu I-PACE (který tvrdí, že vzájemně související klíčové faktory, jako jsou osobnostní rysy a konkrétní motivy použití online, mohou hrát zprostředkující roli v jejich vztahu k PIU) a existujících empirických důkazů tato studie formulovala a otestovala několik hypotéz, zatímco kontrola pohlaví a věku.

Účastníci a postup

Celkem 772 turečtí vysokoškolští studenti (64% žen), ve věku mezi roky 18 a 28 (střední = 20.72 roky, SD = 2.30), vyplněné dotazníky na papíře a tužce. Všichni účastníci byli informováni o podrobnostech studie a dali svůj informovaný souhlas. Účast na studii byla anonymní a dobrovolná. Údaje použité v této studii byly shromážděny současně s jinou studií publikovanou jinde (tj. Kircaburun, Jonason & Griffiths, 2018a).

Opatření
Osobní informační formulář

Za účelem získání informací o pohlaví, věku a konkrétních online aktivit účastníků byl použit osobní informační formulář. Účastníci použili škálu Likert 5-point z "nikdy"To"vždy"S cílem uvést jejich online použití hazardních her (tj.Používám internet pro hazardní hry„), Hraní her (tj.„Používám internet pro hraní her„), Nakupování (tj.„Používám internet k nakupování„), Sociální média (tj.„Používám internet pro sociální média„) A pohlaví (tj.„Používám internet k sexu").

Dark Triad Dirty Dozen (Jonason & Webster, 2010)

Váhy obsahují položky 12 v měřítku 9-point Likert od "rozhodně nesouhlasím"To"velmi souhlasím„Se čtyřmi položkami pro každou osobnostní dimenzi včetně machiavellismu (např.„Použil jsem podvod nebo lhal, abych se dostal do cesty„), Psychopatie (např.„Nesouhlasím se s morálkou nebo morálkou svých činů„) A narcismus (např.„Mám tendenci chtít, aby ostatní mě uposlechli"). Turecká forma měřítka předtím vykazovala vysokou platnost a spolehlivost (Özsoy, Rauthmann, Jonason a Ardıç, 2017). Měřítko mělo v této studii adekvátní až dobrou vnitřní konzistenci (Cronbachův α = .67-.88).

Krátká Sadistická impulsní stupnice (O'Meara et al., 2011)

Váhy obsahují 10 dichotomní ("ne jako já"A"jako já„) Položky (např.„Mám fantazie, které zahrnují zranění lidí"). Turecká forma měřítka předtím vykazovala vysokou platnost a spolehlivost (Kircaburun, Jonason & Griffiths, 2018b). Měřítko mělo v této studii dobrou vnitřní konzistenci (α = .77).

Škálovatelnost (Marcus a kol., 2014)

Původní stupnice obsahuje 17 položek (např. „Možná stojí za to riskovat mou reputaci, abych šířil drby o někoho, koho jsem neměl rád") V měřítku 5 bodu Likert z"nikdy"To"vždy. "V této studii byly položky 11 kompatibilní s tureckými vysokoškolskými studenty vybrány pro průzkumné (EFA) a potvrzující analýzy faktorů (CFA). V důsledku toho EFA (KMO = 0.90; p <001; komunality v rozmezí od 0.29 do 0.59; vysvětlující 48% rozptylu) a CFA (standardizované regresní váhy v rozmezí 0.49 až 0.72) vytvořily dva subfaktory, konceptualizované jako poškozovat ostatní (např. „Kdybych měl příležitost, pak bych rád zaplatil malou částku peněz, abych spatřil spolužáka, kterého nemám rád při jeho závěrečné zkoušce") a znepokojující ostatní (např. „Kdybych byl jedním z posledních studentů v učebně se zkouškou a všiml jsem si, že instruktor vypadá netrpělivě, určitě bych si udělal čas skončit zkouškou, jen abych ho dráždil"). CFA druhého řádu (χ2/df = 2.67, RMSEA = 0.05 [90% CI (0.04; 0.06)], CFI = 0.97, GFI = 0.97) ukázalo, že stupnici lze použít unidimenzionálním způsobem. Škála měla v této studii dobrou vnitřní konzistenci (α = 84).

Bergenová závislost na internetu (BIAS; Tosuntaş, Karadağ, Kircaburun a Griffiths, 2018)

Turecký BIAS byl použit k vyhodnocení závislosti na internetu. BIAS byl vyvinut přizpůsobením měřítka Bergen na závislost na Facebooku (Andreassen, Torsheim, Brunborg a Pallesen, 2012). Turecký BIAS (Tosuntaş et al., 2018) jednoduše nahradil slovo "facebook"Se slovem"Internet. “ BIAS obsahuje šest položek (např. „Jak často jste se za poslední rok pokoušeli snížit používání internetu bez úspěchu?") V měřítku 5 bodu Likert z"nikdy"To"vždy. "Turecká forma měřítka předtím uváděla vysokou platnost a spolehlivost. Měřítko mělo v této studii dobrou vnitřní konzistenci (α = .83).

Etika

Etický souhlas ke studiu byl obdržen od správních orgánů fakulty před nástupem účastníků a splňoval Helsinskou deklaraci.

Popisná statistika, šikmá, kurtózní a variabilní inflační faktor (VIF) a korelace mezi pohlavím, věkem, znaky Dark Tetradu, zlomyslnost, specifické on-line aktivity a PIU jsou uvedeny v tabulce 1. Před provedením hierarchické vícenásobné regresní analýzy byly zkoumány hodnoty skewness, kurtosis, VIF a tolerance, aby se zajistilo, že abnormální distribuce a multiclinearita nebyly zjištěny. Podle West, Finch a Curran (1995), prahové hodnoty skewness a kurtosis pro normálnost jsou ± 2 a ± 7, zatímco Kline (2011) má mnohem liberálnější přístup s ± 3 a ± 8, i když některé konzervativní pokyny předpokládají narušení normálního rozdělení, pokud jsou hodnoty skewness a kurtosis ± 2George & Mallery, 2010). V této studii nebyly proměnné transformovány ani nebyly použity neparametrické testy, protože pokud je hodnota skewness pod prahovou hodnotou, může být při větších vzorcích zanedbáváno porušení normality, způsobené kurtózou (Tabachnick & Fidell, 2001). Hierarchická regresní analýza (Tab 2) byla použita ke zkoumání prediktorů osobnosti konkrétních aktivit online při kontrole pohlaví a věku pomocí softwaru SPSS 23. Být muž byl pozitivně spojen s online hraním (β = 0.35, p <001), online sex (β = 0.42, p <001) a online hazardní hry (β = 0.19, p <001) a negativně s používáním sociálních médií (β = -0.16, p <001) a online nakupování (β = −0.13, p <001). Věk byl spojen pouze s používáním sociálních médií (β = −0.16, p <001). Narcismus souvisel s používáním sociálních médií (β = 0.18, p <001); Machiavellianismus byl spojován s online hraním (β = 0.11, p <05) a online sex (β = 0.09, p <05). Osoby s vysokou zlomyslností dosáhly u online sexu vyššího skóre (β = 0.10, p <05), online hazardní hry (β = 0.16, p <001) a online nakupování (β = 0.15, p <01). Nakonec byl sadismus spojován pouze s online sexem (β = 0.12, p <01).

 

Tabulka

Tabulka 1. Průměrné skóre, SDa Pearsonovy korelace studovaných proměnných

 

Tabulka 1. Průměrné skóre, SDa Pearsonovy korelace studovaných proměnných

123456789101112
1. Problémové používání internetu-
2. Sociální média používají.33 ***-
3. Používání her.14 ***-.01-
4. Sexuální použití.10 **.00.28 ***-
5. Používání hazardních her.14 ***-.02.26 ***.32 ***-
6. Nakupování.17 ***.19 ***.10 **.03.09 **-
7. Machiavellianismus.24 ***.10 **.19 ***.32 ***.22 ***.05-
8. Psychopatie.15 ***.04.14 ***.26 ***.18 ***.05.53 ***-
9. Narcismus.20 ***.18 ***.11 **.24 ***.07 *.03.50 ***.28 ***-
10. Sadismus.20 ***.08 *.16 ***.34 ***.16 ***.05.47 ***.48 ***.29 ***-
11. Zlodějnost.26 ***.11 **.13 ***.31 ***.24 ***.13 ***.46 ***.48 ***.34 ***.49 ***-
12. Stáříâ'.16 ***â'.17 ***-.04.04.06-.03-.00.03.02-.06.00-
13. Muži-.00-.12 **.37 ***.50 ***.25 ***-.09 **.22 ***.20 ***.15 ***.26 ***.21 ***.05
M16.674.232.291.521.562.749.439.8316.2511.2916.6020.72
SD5.341.011.270.900.991.116.155.759.061.826.662.30
Skewness0.171.800.690.20-1.451.751.551.520.312.171.821.38
Kurtóza-0.372.44-0.62-0.561.672.432.433.11-0.935.163.591.67
VIF-1.201.241.091.131.551.891.621.421.611.611.05

Poznámka. SD: standardní odchylka; VIF: variační faktor inflace.

*p <05. **p <01. ***p <001.

 

Tabulka

Tabulka 2. Shrnutí hierarchické regresní analýzy předpovídající různé online aktivity

 

Tabulka 2. Shrnutí hierarchické regresní analýzy předpovídající různé online aktivity

β (t)
sociální síteHerníSexHazardní hryNakupování
Block 1Mužiâ'0.16 (â'4.33) ***0.35 (9.93) ***0.42 (13.40) ***0.19 (5.43) ***â'0.13 (â'3.42) ***
věkâ'0.16 (â'4.58) ***â'0.06 (â'1.85)0.02 (0.78)0.05 (1.56)â'0.02 (â'0.60)
Block 2Machiavellianismus0.01 (0.17)0.11 (2.41) *0.09 (2.33) *0.14 (3.00) **0.01 (0.24)
Psychopatieâ'0.02 (â'0.49)0.01 (0.19)0.00 (0.10)0.02 (0.55)â'0.00 (â'0.03)
Narcismus0.18 (4.39) ***â'0.00 (â'0.11)0.06 (1.83)â'0.08 (â'1.99) *â'0.01 (â'0.26)
Sadismus0.03 (0.71)0.01 (0.15)0.12 (3.27) **â'0.02 (â'0.46)0.01 (0.14)
Zlodějnost0.07 (1.66)0.00 (0.10)0.10 (2.60) *0.16 (3.66) ***0.15 (3.37) **
R2adj = 08; F(7, 764) = 10.48; p <001R2adj = 15; F(7, 764) = 19.84; p <001R2adj = 32; F(7, 764) = 53.25; p <001R2adj = 11; F(7, 764) = 13.97; p <001R2adj = 02; F(7, 764) = 3.62; p <01

Notes. Zobrazují se hodnoty v závorkách t hodnoty proměnných.

*p <05. **p <01. ***p <001.

Za účelem přezkoumání možných mediátorových účinků on-line aktivit mezi osobnostními rysy a PIU byl testován nasycený multiplexní model s tmavými charakteristikami osobnosti jako nezávislými proměnnými, specifickými online aktivitami jako mediátory, PIU jako výslednou proměnnou a pohlaví a věkem jako kontrolní proměnné (Postava 1). Software AMOS 23 byl spuštěn pro analýzu cesty pomocí metody bootstrapping s ukázanými vzorky 5,000 a 95% bias-korigovanými intervaly spolehlivosti. Nepřímé cesty byly zkoumány pomocí odhadů (Gaskin, 2016). V důsledku analýz (Tab 3), Machiavellianismus byl přímo a nepřímo spojen s PIU prostřednictvím on-line hazardních her a on-line hraní (²â € ‰ = â € ‰ 0.12, p <05; 95% CI [0.02; 0.21]). Narcismus byl nepřímo spojován s PIU prostřednictvím používání sociálních médií (β = 0.09, p <05; 95% CI [0.00; 0.18]). A konečně, zlomyslnost byla přímo a nepřímo spojena s PIU prostřednictvím online hazardních her a online nakupování (β = 0.18, p <001; 95% CI [0.10; 0.26]). Model vysvětlil 21% rozptylu v PIU.

obrázek rodič odstranit

Obrázek 1. Konečný model koeficientů významné cesty. Pohlaví a věk byly v modelu upraveny pro mediátorové a výstupní proměnné. Pro přehlednost nebyly na obrázku zobrazeny kontrolní proměnné a korelace mezi nezávislými, kontrolními a mediatorovými proměnnými. * *p <05. **p <01. ***p <001

 

Tabulka

Tabulka 3. Standardizované odhady celkových, přímých a nepřímých účinků na problematické internetové využití a mediátorové proměnné

 

Tabulka 3. Standardizované odhady celkových, přímých a nepřímých účinků na problematické internetové využití a mediátorové proměnné

Efekt (SE)Celkový vysvětlený účinek (%)
Machiavellianismus â † 'Problémové používání internetu (celkový efekt)0.12 (0.05) *-
Machiavellianismus â † 'Problémové používání internetu (přímý efekt)0.09 (0.05) *75
Machiavellianismus â † 'Problémové používání internetu (celkový nepřímý efekt)0.03 (0.02)25
Machiavellianismus â † 'Hazardní hry â †' Problémové používání internetu (nepřímý efekt)0.01 (0.01) *8
Machiavellianismus â † 'Gaming â †' Problémové používání internetu (nepřímý efekt)0.01 (0.01) *8
Narkismismus â † 'Problémové používání internetu (celkový efekt)0.09 (0.04) *-
Narcismus â † 'problémové používání internetu (přímý účinek)0.05 (0.04)56
Narkismus â † 'Sociální média používají â †' Problémové použití internetu (nepřímý efekt)0.04 (0.02) *44
Znepokojivost â † 'Problémové používání internetu (celkový efekt)0.18 (0.04) ***-
Znepokojivost â † 'Problémové používání internetu (přímý efekt)0.14 (0.04) ***78
Znepokojivost â † 'Problémové používání internetu (celkový nepřímý efekt)0.04 (0.02) **22
Zoufalství â † 'Hazardní hry â †' Problémové používání internetu (nepřímý efekt)0.02 (0.01) *11
Znepokojivost â † 'Nákup â †' Problémové používání internetu (nepřímý efekt)0.01 (0.01) *6

Notes. *p <05. **p <01. ***p <001.

Diskuse

Podle nejlepších znalostí autorů se jedná o první studii, která zkoumá přímé a nepřímé asociace temných osobnostních rysů (tj. Machiavellismus, psychopatie, narcismus, sadismus a zlomyslnost) s PIU prostřednictvím konkrétních online aktivit (tj. Sociální média, online hry, online hazardní hry, online nakupování a online sex). Podle analýz a v souladu s modelem I-PACE byly různé osobnostní rysy spojeny s různými online aktivitami a úrovněmi PIU. Je však třeba poznamenat, že většina velikostí efektů mezi proměnnými byla malá. Zatímco vztah mezi narcismem a PIU byl plně zprostředkován používáním sociálních médií, machiavellismus byl přímo a nepřímo spojován s PIU prostřednictvím online hazardních her a online her. A konečně, online hazardní hry a online nakupování částečně zprostředkovaly vztah mezi zlomyslností a PIU. Zatímco první a třetí hypotéza byly částečně podporovány, zjištění nebyla v souladu s druhou hypotézou.

Částečně v souladu s hypotézou využívání sociálních médií zprostředkovalo vztah mezi narcisismem a PIU. Narkismus souvisel s vyšším využíváním sociálních médií a vyšší míra využívání sociálních médií byla spojena s vyšším PIU. Zdá se, že osoby s vysokým obsahem narcismu preferovaly sociální média k herním platformám on-line, aby splnily své psychologické potřeby vyplývající z jejich antisociální osobnosti, jako je potřeba obdivu (Casale & Fioravanti, 2018). Narkissisté používají různé nástroje sociálních médií k propagaci a sledování sebe sama, což se může projevovat v preocupování se svými profily a komentáři ostatních k jejich příspěvkům (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018). Na druhé straně se tato obava může pro malé množství osob transformovat na PIU. Vzhledem k tomu, že používání sociálních médií, které se odlišuje od jiných aplikací online, může být zapojeno pouze online, jeho problematické použití se může snadněji překládat do PIU ve srovnání s online aktivitami, které mají ekvivalenty offline.

Jak se předpokládalo, Machiavellianismus byl přímo a nepřímo spojen s PIU prostřednictvím on-line her a online hazardních her. Vzhledem k tomu, že Machiavellians může mít potíže v reálných společenských interakcích kvůli jejich nízké spokojenosti, vysoké emocionální manipulaci, vysoké alexithymii a nízké emoční inteligenci (Austin, Farrelly, Black & Moore, 2007; Jonason & Krause, 2013), mohou se cítit pohodlněji online a upřednostňují online interakce s komunikací "tváří v tvář". Kromě toho bylo zjištěno, že Machiavellianští studenti mají vyšší depresi ve srovnání s non-Machiavellian studenty (Bakir a kol., 2003). To naznačuje, že by bylo vyšší PIU u jedinců s vysokým stupněm Machiavellianismus, protože deprese je konzistentní prediktor problémového on-line užívání (Kircaburun, Kokkinos a kol., 2018).

Machiavellismus byl spojován s online hraním a online hazardem a online hry a online hazardní hry zase vedly k vyššímu PIU. Předchozí studie spojovaly machiavellismus s hrou na smutek (tj. Trollování v online hrách), což může představovat vysvětlení tohoto vztahu (Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017). Vzhledem k tomu, že lidé s vysokým stupněm Machiavellianismu mají pocit konkurenceschopnosti a nedosahují morálního a etického chování při dosahování svých cílů (Clempner, 2017), mohou se zapojit do zármutku, aby překonali ostatní hráče, a tyto pokusy a úsilí se mohou změnit na delší dobu strávený online hraním. Stejně jako hry, hazard je další konkurenční prostředí s dalšími odměnami, jako je vydělávání skutečných peněz. Bylo zjištěno, že Machiavellian behaviorální charakteristiky jsou spojeny s citlivostí odměn, což naznačuje, že odměny jsou důležitými motivátory pro osoby s vysokými Machiavellianovými rysy (Birkás, Csathó, Gács a Bereczkei, 2015). Online hraní her a online hazardní hry jsou dvě z nejpopulárnějších specifických aktivit pro používání internetu a mohou se pro některé uživatele snadno změnit na problematickou online angažmá (Brand et al., 2016).

Souběžně s předpokládanými výsledky byla negativita přímo spojena s PIU a nepřímo využívá online hazardní hry a on-line nakupování. Podobně jako Machiavellianismus, zlomyslnost byla spojena s vyšší emocionální dysregulací (Zeigler-Hill & Vonk, 2015), oddělení a vyloučení (Zeigler-Hill & Noser, 2018) - sdružení, která mohou vést k uspokojování společenských potřeb s online gratificacemi (Gervasi a kol., 2017; Niemz, Griffiths a Banyard, 2005). Znepokojivé chování je motivováno závistivými a oprávněnými emocí (Marcus a kol., 2014) a jednotlivci s vysokou špatností mají vyšší úroveň zranitelného narcismu a nižší sebevědomí (Marcus a kol., 2014), které byly spojeny s vyšším patologickým užíváním on-line (Andreassen a kol., 2017; Casale, Fioravanti a Rugai, 2016). Stejně tak mohou zlomyseľní jednotlivci využívat online nakupování motivované jejich závistí pro druhé nebo jejich stálou potřebu posilování ega kvůli jejich zranitelným narcistickým pocitům a nízké sebeúcty. Nakupování online může vést k návykovému online použití při vyšetřování všech různých webových stránek pro nákup různých produktů.

Tato studie je jednou z mála, která byla provedena za účelem zohlednění role temných osobnostních rysů na PIU. Mezi nálezy zde a mezi těmito studiemi existují určité překrývání, i když existují i ​​některé protichůdné nálezy. Například, zatímco tato studie uváděla přímý vztah mezi Machiavellianismem a PIU, Machiavellianismus byl přímým prediktorem problematického využití sociálních médií u studentů vysokých škol v předchozí studii (Kircaburun, Demetrovics, et al., 2018) a nebyla relevantní v jiné studii, která zkoumala problematické on-line hry (Kircaburun et al., 2018b). Podobně byl narcismus slabě nepřímo spojen s PIU prostřednictvím použití sociálních médií v této studii, ačkoli to byl důležitý prediktor problematického používání sociálních médií a problematického hraní her. Vzhledem k tomu, že výše uvedené studie byly provedeny se zcela odlišnými studenty univerzity a hráči, mohou být rozdíly v ukázkách možným vysvětlením různých osobnostních rysů předpovídajících problematické využívání různých online aktivit (např. Sociální média, hraní her a používání internetu). Tyto rozdíly však také podporují představu, že (navzdory jejich přesahu do určité míry) jsou specifické typy problematického používání online (např. Hraní her a sociální média) a PIU koncepčně odlišné chování a samostatné nozologické entity, které mohou mít různé osobnostní prediktory (Brand et al., 2016; Király a kol., 2014; Montag et al., 2015). Nicméně tyto předběžné studie naznačují, že při posuzování PIU a jiných problematických on-line chování by se mělo věnovat větší pozornost tmavým osobnostním rysům a na toto téma je zapotřebí dalšího výzkumu pro lepší pochopení těchto vztahů.

Tato studie má některá omezení, která by měla být řešena v budoucích studiích. Nejprve byly údaje z výzkumu shromážděny pomocí samoregulačních dotazníků v samozřejmě vybraném vzorku, které jsou náchylné k známým předsudkům a omezením. Budoucí studie by měly používat větší hloubkové nástroje, jako jsou kvalitativní nebo smíšené metody, mezi většími a reprezentativnějšími vzorky. Za druhé, návrh průřezu brání kreslení příčinných vztahů. Aby bylo možné uvést kauzalitu a směry těchto vztahů, budoucí studie by měly využívat podélné návrhy. Za třetí, studijní vzorek zahrnoval turecké vysokoškoláky z jedné univerzity; proto je zobecnitelnost výsledků omezena. Budoucí studie by se měly pokusit opakovat zjištění zde s použitím různých věkových skupin a jednotlivců z různých zemí a kultur.

Navzdory omezením je to první studie, která zkoumá vztahy mezi tmavými osobnostními rysy, specifickými online aktivitami a PIU. Dále tato studie prokázala, že zlomyslnost může být přímo a nepřímo spojena se zvýšeným PIU pomocí různých on-line aktivit. Závěry této studie naznačují, že by měl být více výzkumu zaměřen na roli tmavých osobnostních rysů na problematické on-line použití prostřednictvím významných přímých sdružení Machiavellianismus a zlomyslnosti s PIU. Výsledky navíc ukazují, že Machiavellianismus, zlost, sadismus a narcismus souvisejí s různými druhy internetových aktivit, jako je on-line sex, používání sociálních médií, online hazardní hry, on-line hraní her a on-line nakupování, které všechny mohou způsobit poškození v životě některých osob z důvodu problematického a / nebo nadměrného užívání. Zdraví odborníci a lékaři musí vzít v úvahu tyto osobnostní rysy při zvažování možných preventivních a intervenčních strategií pro PIU. Kromě výše zmíněných důsledků tato studie testovala teoretické předpoklady modelu I-PACE a poskytla empirické důkazy o významné roli osobnostních rozdílů v diferenciaci online aktivit a problematickém on-line použití, stejně jako významné roli preferencí různých on-line činnosti při určování úrovně PIU.

Oba autoři významně přispěli k přípravě rukopisu.

Autoři neuvádějí žádný střet zájmů.

Zvon, L., & Sládek, G. (2014). Machiavellianismus, self-monitoring, self-promotion a relační agrese na Facebooku. Počítače v lidském chování, 36, 258-262. dva:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.076 CrossRefGoogle Scholar
Alexandraki, K., Stavropoulos, V., Burleigh, T. L., Král, D. L., & Griffiths, M. D. (2018). Internetová pornografie zobrazuje preference jako rizikový faktor pro adolescentní závislost na internetu: zmírňování úlohy faktorů osobnosti ve třídě. Journal of Behavioral Addictions, 7 (2), 423-432. dva:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.34 OdkazGoogle Scholar
Americká psychiatrická asociace. (2013). Diagnostický a statistický manuál duševních poruch (5th ed.). Arlington, TX: Americká psychiatrická asociace. CrossRefGoogle Scholar
Anderson, E. L., Steen, E., & Stavropoulos, V. (2017). Používání internetu a problematické využití internetu: systematický přehled dlouhodobých výzkumných trendů v dospívání a vznikajícím dospělém věku. Mezinárodní žurnál dospívání a mládeže, 22 (4), 430-454. dva:https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716 CrossRefGoogle Scholar
Andreassen, C. S., Pallesen, S., & Griffiths, M. D. (2017). Vztah mezi návykovým užíváním sociálních médií, narcismu a sebeúcty: Závěry z rozsáhlého národního průzkumu. Návykové chování, 64, 287-293. dva:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.03.006 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Andreassen, C. S., Torsheim, T., Brunborg, G. S., & Pallesen, S. (2012). Vývoj stupnice závislosti na Facebooku. Psychologické zprávy, 110 (2), 501-517. dva:https://doi.org/10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Arpaci, I. (2018). Zmírňující účinek pohlaví ve vztahu mezi narcismem a selfie-postingovým chováním. Osobnostní a individuální rozdíly, 134, 71-74. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.006 CrossRefGoogle Scholar
Austin, E. J., Farrelly, D., Černá, C., & Moore, H. (2007). Emocionální inteligence, Machiavellianismus a emoční manipulace: Má EI temnou stránku? Osobnostní a individuální rozdíly, 43 (1), 179-189. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.11.019 CrossRefGoogle Scholar
Bakir, B., Özer, M., Uçar, M., Güleç, M., železo, C., & Hasde, M. (2003). Vztah mezi Machiavellianismem a spokojeností práce ve vzorku tureckých lékařů. Psychologické zprávy, 92 (3), 1169-1175. dva:https://doi.org/10.2466/PR0.92.3.1169-1175 CrossRefGoogle Scholar
Baughman, H. M., Jonason, P. K., Veselka, L., & Vernon, P. A. (2014). Čtyři odstíny sexuálních fantazí spojených s temnou trojicí. Osobnostní a individuální rozdíly, 67, 47-51. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.034 CrossRefGoogle Scholar
Birkás, B., Csathó, A., Gács, B., & Bereczkei, T. (2015). Nic se nestalo ničím získaným: silné spojení mezi citlivostí odměn a dvěma mírami Machiavellianismu. Osobnostní a individuální rozdíly, 74, 112-115. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.09.046 CrossRefGoogle Scholar
Značka, M., Mladý, K. S., Laier, C., Wölfling, K., & Potenza, M. N. (2016). Začlenění psychologických a neurobiologických úvah týkajících se vývoje a udržování specifických poruch internetového užívání: Model Interakce osobně ovlivněných poznávacích procesů (I-PACE). Neuroscience a biobehaviorální recenze, 71, 252-266. dva:https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (2014). Trollové se jen chtějí bavit. Osobnostní a individuální rozdíly, 67, 97-102. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016 CrossRefGoogle Scholar
Casale, S., & Fioravanti, G. (2018). Proč narcisté jsou ohroženi rozvojem závislosti na Facebooku: Potřeba být obdivován a potřeba patřit. Návykové chování, 76, 312-318. dva:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.08.038 CrossRefGoogle Scholar
Casale, S., Fioravanti, G., & Rugai, L. (2016). Grandiózní a zranitelní narcisté: Kdo je vystaven vyššímu riziku závislosti na sociálních sítích? Cyberpsychologie, chování a sociální sítě, 19 (8), 510-515. dva:https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0189 CrossRefGoogle Scholar
Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studie v Machiavellianismu. New York, NY: Academic Press. Google Scholar
Clempner, J. B. (2017). Model herní teorie pro manipulaci založenou na Machiavellianism: Morální a etické chování. Journal of Artificial Societies & Social Simulation, 20 (2), 1-12. dva:https://doi.org/10.18564/jasss.3301 CrossRefGoogle Scholar
Corry, N., Merritt, R. D., Mrug, S., & Pamp, B. (2008). Faktorová struktura narcistického inventáře osobnosti. Časopis pro hodnocení osobnosti, 90 (6), 593-600. dva:https://doi.org/10.1080/00223890802388590 CrossRefGoogle Scholar
Craker, N., & March, E. (2016). Tmavá strana Facebooku®: Dark Tetrad, negativní společenská síla a chování trollingů. Osobnostní a individuální rozdíly, 102, 79-84. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043 CrossRefGoogle Scholar
Critselis, E., Janikian, M., Paleomilitou, N., Oikonomou, D., Kassinopoulos, M., Kormas, G., & Tsitsika, A. (2013). Hazardní hry na internetu jsou přediktivními faktory internetového návykového chování mezi kyperskými adolescenty. Journal of Behavioral Addictions, 2 (4), 224-230. dva:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.5 OdkazGoogle Scholar
Dalbudak, E., Evren, C., Aldemir, S., & Evren, B. (2014). Závažnost rizika závislosti na internetu a jeho vztah se závažností hraničních rysů osobnosti, traumami z dětství, disociativními zážitky, depresemi a úzkostnými příznaky mezi tureckými vysokoškolskými studenty. Psychiatrický výzkum, 219 (3), 577-582. dva:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.02.032 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Douglas, H., Vývrt, M., & Munro, D. (2012). Rozlišování temné trojice: Důkazy z modelu pěti faktorů a průzkumu rozvoje Hogan. Psychologie, 3 (03), 237-242. dva:https://doi.org/10.4236/psych.2012.33033 CrossRefGoogle Scholar
Egan, V., Chan, S., & Kratší, G. W. (2014). The Dark Triad, štěstí a subjektivní blaho. Osobnostní a individuální rozdíly, 67, 17-22. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.004 CrossRefGoogle Scholar
Liška, J., & Rooney, M. C. (2015). Tmavá trojice a zjevná sebeobjektivizace jako prediktory chování mužů a chování sebepředstavení na sociálních sítích. Osobnostní a individuální rozdíly, 76, 161-165. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.017 CrossRefGoogle Scholar
Garcia, D., & Sikström, S. (2014). Temná stránka Facebooku: Sémantické reprezentace aktualizací stavu předpovídají Darkovu trojici osobnosti. Osobnostní a individuální rozdíly, 67, 92-96. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001 CrossRefGoogle Scholar
Gaskin, J. (2016). Statistická statistika. Získané červenec 19, 2018, od http://statwiki.kolobkreations.com Google Scholar
Jiří, D., & Mallery, M. (2010). SPSS pro Windows krok za krokem: Jednoduchý průvodce a reference, aktualizace 17.0. Boston, MA: Pearson. Google Scholar
Gervasi, A. M., La Marca, L., Lombardo, E., Mannino, G., Iacolino, C., & Schimmenti, A. (2017). Maladaptivní znaky osobnosti a příznaky závislosti na internetu mezi mladými dospělými: Studie založená na alternativním modelu DSM-5 pro poruchy osobnosti. Klinická neuropsychiatrie, 14 (1), 20-28. Google Scholar
Greitemeyer, T., & Sagioglou, C. (2017). Dlouhodobý vztah mezi každodenním sadismem a množstvím násilných videoher. Osobnostní a individuální rozdíly, 104, 238-242. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.021 CrossRefGoogle Scholar
Griffiths, M. D. (2000). Závislost na internetu - čas, který je třeba brát vážně? Závislost výzkum, 8 (5), 413-418. dva:https://doi.org/10.3109/16066350009005587 CrossRefGoogle Scholar
Griffiths, M. D. (2005). Model "závislosti" komponentů v biopsychosociálním rámci. Časopisu Použití látky, 10 (4), 191-197. dva:https://doi.org/10.1080/14659890500114359 CrossRefGoogle Scholar
James, S., Kavanagh, P. S., Jonason, P. K., Chonody, J. M., & Scrutton, H. E. (2014). Dark Triad, schadenfreude a senzační zájmy: Temné osobnosti, temné emoce a temné chování. Osobnostní a individuální rozdíly, 68, 211-216. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.04.020 CrossRefGoogle Scholar
Jonason, P. K., & Krause, L. (2013). Emocionální deficity spojené s rysy Dark Triad: Kognitivní empatie, afektivní empatie a alexithymie. Osobnostní a individuální rozdíly, 55 (5), 532-537. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.027 CrossRefGoogle Scholar
Jonason, P. K., Lyons, M., Bethell, E., & Ross, R. (2013). Různé cesty ke omezené empatii v pohlaví: Zkoumání vazeb mezi Dark Triad a empatií. Osobnostní a individuální rozdíly, 54 (5), 572-576. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.009 CrossRefGoogle Scholar
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). Špinavý tucet: Stručná míra temné trojice. Psychologické hodnocení, 22 (2), 420-432. dva:https://doi.org/10.1037/a0019265 CrossRefGoogle Scholar
Jonason, P. K., Zeigler-Hill, V., & Okan, C. (2017). Dobré v. Zlo: Předvídat hřích s tmavými osobnostními rysy a morálními základy. Osobnostní a individuální rozdíly, 104, 180-185. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.002 CrossRefGoogle Scholar
Jones, D. N., & Figueredo, AJ. (2013). Jádro temnoty: Odkrytí srdce Temné trojice. Evropský časopis osobnosti, 27 (6), 521-531. dva:https://doi.org/10.1002/per.1893 CrossRefGoogle Scholar
Kardefelt-Winther, D. (2014). Konceptuální a metodologická kritika výzkumu závislosti na internetu: K modelu kompenzačního používání internetu. Počítače v lidském chování, 31, 351-354. dva:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.10.059 CrossRefGoogle Scholar
Kayiş, A. R., Satici, S. A., Yilmaz, M. F., Šimşek, D., Ceyhan, E., & Bakioğlu, F. (2016). Velký znak pěti osobností a závislost na internetu: metaanalýza. Počítače v lidském chování, 63, 35-40. dva:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.012 CrossRefGoogle Scholar
Kim, E. J., Namkoong, K., Ku, T., & Kim, S. J. (2008). Vztah mezi online závislostí na hře a agresí, sebekontrolu a narcistickými osobnostními rysy. Evropská psychiatrie, 23 (3), 212-218. dva:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2007.10.010 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Király, O., Griffiths, M. D., Městský, R., Farkas, J., Kökönyei, G., Elekes, Z., Tamás, D., & Demetrovics, Z. (2014). Problémové používání internetu a problematické online hry nejsou stejné: zjištění z rozsáhlého reprezentativního vzorku dospívajících. Cyberpsychologie, chování a sociální sítě, 17 (12), 749-754. dva:https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kircaburun, K., Alhabash, S., Tosuntaş, Ş. B., & Griffiths, M. D. (2018). Využívání a zpřístupňování problémových sociálních médií mezi vysokoškolskými studenty: Současné prozkoumání Velké pět osobnostních rysů, sociálních mediálních platforem a motivů sociálních médií. Mezinárodní žurnál duševního zdraví a závislost. Advance online publikace. dva:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9940-6 CrossRefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Demetrovics, Z., & Tosuntaş, Ş. B. (2018). Analýza vazeb mezi problematickým používáním sociálních médií, znaky Dark Triad a sebeúctou. Mezinárodní žurnál duševního zdraví a závislost. Advance online publikace. dva:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9900-1 CrossRefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffiths, M. D. (2018a). Názory Dark Tetrad a problematické sociální média využívají: Zprostředkující roli kyberšikany a kyberkulturalizace. Osobnostní a individuální rozdíly, 135, 264-269. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.034 CrossRefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffiths, M. D. (2018b). Názory Dark Tetrad a problematické on-line hraní her: Zprostředkovávající role motivů on-line her a zmírnění role typů her. Osobnostní a individuální rozdíly, 135, 298-303. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.038 CrossRefGoogle Scholar
Kırcaburun, K., Kokkinos, CM., Demetrovics, Z., Király, O., Griffiths, M. D., & Çolak, T. S. (2018). Problémové on-line chování mezi dospívajícími a vznikajícími dospělými: Sdružení mezi pachatelem kyberšikany, problematickým využíváním sociálních médií a psychosociálními faktory. Mezinárodní žurnál duševního zdraví a závislost. Advance online publikace. dva:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9894-8 CrossRefGoogle Scholar
Kline, R. B. (2011). Principy a postupy modelování strukturních rovnic (2nd ed.). New York, NY: Guilford. Google Scholar
Kopuničová, V., & Baumgartner, F. (2016). Osobnost, deprese a problematické používání internetu. Psychologie a její souvislosti, 7 (1), 81-92. Google Scholar
Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Karila, L., & Billieux, J. (2014). Závislost na internetu: systematické přezkoumání epidemiologického výzkumu za poslední desetiletí. Současný farmaceutický design, 20 (25), 4026-4052. dva:https://doi.org/10.2174/13816128113199990617 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Ladanyi, J., & Doyle-Portillo, S. (2017). Vývoj a validace měřítka Grief Play (GPS) v MMORPG. Osobnostní a individuální rozdíly, 114, 125-133. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.062 CrossRefGoogle Scholar
Lin, S. S., & Tsai, C. C. (2002). Hledání citlivosti a internetová závislost tchajwanských středoškolských adolescentů. Počítače v lidském chování, 18 (4), 411-426. dva:https://doi.org/10.1016/S0747-5632(01)00056-5 CrossRefGoogle Scholar
Lu, W. H., Závětří, K. H., Ko, C. H., Hsiao, R. C., Hu, H. F., & Yen, C. F. (2017). Vztah mezi hraničními příznaky osobnosti a závislostí na internetu: Zprostředkující účinky psychických problémů. Journal of Behavioral Addictions, 6 (3), 434-441. dva:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.053 OdkazGoogle Scholar
Mann, K., Kiefer, F., Schellekens, A., & Dom, G. (2017). Behaviorální závislost: Klasifikace a důsledky. Evropská psychiatrie, 44, 187-188. dva:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.04.008 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Marcus, D. K., Preszler, J., & Zeigler-Hill, V. (2018). Síť temných osobnostních rysů: Co leží v srdci temnoty? Časopis výzkumu osobnosti, 73, 56-62. dva:https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.11.003 CrossRefGoogle Scholar
Marcus, D. K., Zeigler-Hill, V., Mercer, S. H., & Norris, A. L. (2014). Psychologie šílenství a měření zhoubnosti. Psychologické hodnocení, 26 (2), 563-574. dva:https://doi.org/10.1037/a0036039 CrossRefGoogle Scholar
Montag, C., Bey, K., Sha, P., Li, M., Chen, Y. F., Liu, W. Y., Zhu, Y. K., Li, C. B., Markett, S., Keiper, J., & Reuter, M. (2015). Má smysl rozlišovat mezi všeobecnou a specifickou závislostí na internetu? Důkazy z mezikulturní studie z Německa, Švédska, Tchaj-wanu a Číny. Asijsko-pacifická psychiatrie, 7 (1), 20-26. dva:https://doi.org/10.1111/appy.12122 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Niemz, K., Griffiths, M., & Banyard, P. (2005). Prevalence patologického užívání internetu mezi vysokoškolskými studenty a korelace se sebeúctou, Všeobecným zdravotním dotazníkem (GHQ) a disinhibicí. CyberPsychology & Behavior, 8 (6), 562-570. dva:https://doi.org/10.1089/cpb.2005.8.562 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
O'Meara, A., Davies, J., & Hammond, S. (2011). Psychometrické vlastnosti a užitečnost Short Sadistic Impulse Scale (SSIS). Psychologické hodnocení, 23, 523-531. dva:https://doi.org/10.1037/a0022400 CrossRefGoogle Scholar
Ostovar, S., Allahyar, N., Aminpoor, H., Moafian, F., Ani, M. B. M., & Griffiths, M. D. (2016). Závislost na internetu a jeho psychosociální rizika (deprese, úzkost, stres a osamělost) mezi iránskými adolescenty a mladými dospělými: Model strukturální rovnice v průřezové studii. Mezinárodní žurnál duševního zdraví a závislosti, 14 (3), 257-267. dva:https://doi.org/10.1007/s11469-015-9628-0 CrossRefGoogle Scholar
Özsoy, E., Rauthmann, J. F., Jonason, P. K., & Ardıç, K. (2017). Spolehlivost a platnost tureckých verzí Dark Diadém Dirty Dozen (DTDD-T), Krátká Dark Triada (SD3-T) a Jednoduchá položka Narcissism Scale (SINS-T). Osobnostní a individuální rozdíly, 117, 11-14. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019 CrossRefGoogle Scholar
Panek, E. T., Nardis, Y., & Konrath, S. (2013). Zrcadlo nebo megafon ?: Jak se vztahy mezi narcisem a sociálním sítí používají na Facebooku a Twitteru. Počítače v lidském chování, 29 (5), 2004-2012. dva:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.012 CrossRefGoogle Scholar
Pantic, I., Milanovic, A., Loboda B., Błachnio, A., Przepiorka, A., Nesic, D., Mazic, S., Dugalic, S., & Ristické, S. (2017). Spojení fyziologických oscilací v sebeúctě, narcismu a závislosti na internetu: Průřezová studie. Psychiatrický výzkum, 258, 239-243. dva:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.08.044 CrossRefGoogle Scholar
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). Tmavá trojice osobnosti: narcismus, machiavellianismus a psychopatie. Časopis výzkumu osobnosti, 36 (6), 556-563. dva:https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 CrossRefGoogle Scholar
Rauthmann, J. F. (2011). Dokonalá nebo ochranná seberealizace temných osobností? Sdružení mezi Dark Triad a sebe-monitorování. Osobnostní a individuální rozdíly, 51 (4), 502-508. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.008 CrossRefGoogle Scholar
Richardson, E. N., & Boag, S. (2016). Útočné obrany: Mysl pod maskou charakterů Dark Triad. Osobnostní a individuální rozdíly, 92, 148-152. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.12.039 CrossRefGoogle Scholar
Shim, J. W., Závětří, S., & Paul, B. (2007). Kdo reaguje na nevyžádané sexuálně explicitní materiály na internetu? Role individuálních rozdílů. CyberPsychology & Behavior, 10 (1), 71-79. dva:https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9990 CrossRefGoogle Scholar
Kuřák, M., & March, E. (2017). Předpovídání pachatele intimního partnera cyberstalking: Pohlaví a temný Tetrad. Počítače v lidském chování, 72, 390-396. dva:https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.012 CrossRefGoogle Scholar
Spada, M. M. (2014). Přehled problematického používání internetu. Návykové chování, 39 (1), 3-6. dva:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.09.007 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Stavropoulos, V., Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Wilson, P., & Motti-Stefanidi, F. (2017). Hra MMORPG a nepřátelství předpovídají symptomy závislosti na internetu u dospívajících: empirická víceúrovňová longitudinální studie. Návykové chování, 64, 294-300. dva:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.09.001 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Používání víceměnných statistik (4th ed.). Needham, MA: Allyn & Bacon. Google Scholar
Tosuntaş, Ş. B., Karadağ, E., Kircaburun, K., & Griffiths, M. D. (2018). Nový fenomén u vznikajících dospělých: Sofalizování a jeho vztah se závislostmi na sociálních médiích a psychosociálními rizikovými faktory. Rukopis podán k publikaci. Google Scholar
Tran, U. S., Bertl, B., Kossmeier, M., Pietschnig, J., Stieger, S., & Voráček, M. (2018). "Dám vás naučit rozdíly": Taxometrická analýza Dark Triad, rysový sadismus a Temné jádro osobnosti. Osobnostní a individuální rozdíly, 126, 19-24. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.015 CrossRefGoogle Scholar
Trumello, C., Babore, A., Candelori, C., Morelli, M., & Bianchi, D. (2018). Vztah s rodiči, emoční regulace a nehorázné vlastnosti v závislosti na adolescentech. BioMed Research International, společnost 2018, 1-10. dva:https://doi.org/10.1155/2018/7914261 CrossRefGoogle Scholar
van Geel, M., Goemans, A., Toprak, F., & Vedder, P. (2017). Které osobnostní rysy souvisejí s tradičním šikanováním a kyberšikanem? Studie s Big Five, Dark Triad a sadismem. Osobnostní a individuální rozdíly, 106, 231-235. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.063 CrossRefGoogle Scholar
Vitacco, M. J., & Rogers, R. (2001). Prediktory dospívající psychopatie: role impulzivity, hyperaktivity a hledání pociťování. Věstník americké akademie psychiatrie a práva, 29 (4), 374-382. Google Scholar
Vrabel, J. K., Zeigler-Hill, V., & Shango, R. G. (2017). Zlomeniny a humorové styly. Osobnostní a individuální rozdíly, 105, 238-243. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.001 CrossRefGoogle Scholar
Západ, S. G., Pěnkava, J. F., & Curran, P. J. (1995). Modely strukturních rovnic s nenormálními proměnnými: Problémy a nápravná opatření, v R. H. Hoyle (ed.), Modelování strukturních rovnic: Pojmy, problémy a aplikace (str. 56-75). Thousand Oaks, CA: Sage Publikace. Google Scholar
Světová zdravotnická organizace. (2017). ICD-11 Beta draft. Duševní poruchy, poruchy chování nebo neurodevelopment. Získané září 6, 2018, od https://icd.who.int/dev11/l-m/en Google Scholar
Zeigler-Hill, V., & Noser, A. E. (2018). Charakterizující zlost v podobě modelu patologických osobnostních znaků DSM-5. Současná psychologie, 37 (1), 14-20. dva:https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5 CrossRefGoogle Scholar
Zeigler-Hill, V., Noser, A. E., Střecha, C., Vonk, J., & Marcus, D. K. (2015). Zlomenost a morální hodnoty. Osobnostní a individuální rozdíly, 77, 86-90. dva:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.050 CrossRefGoogle Scholar
Zeigler-Hill, V., & Vonk, J. (2015). Tmavé osobnostní rysy a emocionální dysregulace. Časopis sociální a klinické psychologie, 34 (8), 692-704. dva:https://doi.org/10.1521/jscp.2015.34.8.692 CrossRefGoogle Scholar