Vliv pornografie na neetické chování v podnikání (2019)

Abstraktní

Pornografie již není činností omezenou na malou skupinu jednotlivců nebo na soukromí domova. Spíše pronikla do moderní kultury, včetně pracovního prostředí. Vzhledem k všudypřítomnosti pornografie studujeme, jak sledování pornografie ovlivňuje neetické chování při práci. Pomocí údajů z průzkumu ze vzorku, který se blíží celorepublikovému reprezentativnímu vzorku z hlediska demografie, nacházíme pozitivní korelaci mezi zobrazením pornografie a zamýšleným neetickým chováním. Pak provádíme experiment, abychom poskytli kauzální důkaz. Experiment potvrzuje průzkum - konzumace pornografie způsobuje, že jednotlivci jsou méně etičtí. Zjistili jsme, že tento vztah je zprostředkován zvýšeným morálním odhodláním od dehumanizace druhých v důsledku prohlížení pornografie. Naše výsledky naznačují, že volba konzumovat pornografii způsobuje, že se jednotlivci chovají méně eticky. Vzhledem k tomu, že neetické chování zaměstnanců bylo spojeno s mnoha negativními organizačními výsledky, včetně podvodů, tajných dohod a dalších sebeobslužných chování, naše výsledky mají dopad na většinu společenských organizací.

Journal of Business Ethics (2019): 1-18.

Mecham, Nathan W., Melissa F. Lewis-Western a David A. Wood.

Klíčová slova: Pornografie Etika Neetické chování Dehumanizace 

Úvod

Pornografie není novou aktivitou, ale její používání se za posledních 20 let významně zvýšilo (např. Price et al. ). Výsledkem je, že aktivita, která byla jednou primárně omezena na dospívající chlapce a malý podíl dospělých, se stala běžnějším i v podnikatelském prostředí. Odhaduje se, že 40 milionů Američanů pravidelně navštivte pornografické stránky (Ropelato ). Průzkum společnosti 2018 zjistil, že téměř 60% respondentů sleduje pornografii při práci, přičemž každý měsíc je pornografie zobrazována na polovinu a 10% ji denně prohlíží (McDonald ). Ve skutečnosti 70% veškerého internetového pornografického provozu probíhá mezi 9:5 a XNUMX:XNUMX, v době, kdy většina lidí pravděpodobně pracuje (Conlin ; Oči Oči ). Nedávný článek Bloomberg uzavírá, že „sledování porna v kanceláři je velmi běžné“ (Suddath.) ). Kromě statistik existuje mnoho neoficiálních příkladů spotřeby pornografie v práci.1 Například:

Během posledních 5 let SEC OIG (Úřad generálního inspektora) doložil, že 33 zaměstnanců a / nebo dodavatelů SEC porušilo pravidla a zásady Komise, stejně jako celoevropské standardy etického chování, sledováním pornografických, sexuálně explicitních nebo sexuálně podnětných obrázky využívající vládní počítačové zdroje a oficiální čas (CNN ).

Po dobu 2 let dorazil do práce každé ráno výkonný ředitel finanční společnosti v Nové Anglii, pozdravil svou sekretářku a poté za sebou zavřel dveře své prostorné kanceláře s okny. Jako hodinky zatáhl žaluzie a naklonil obrazovku svého počítače směrem k němu, aby - pokud by kdokoli najednou vtrhl - nemohl říct, co dělá. Dalších 6 hodin a někdy i osm pokračoval v plavbě po internetu po těch nejodvážnějších porno stránkách, které našel (Conlin ).

Pomocí zákona o svobodném přístupu k informacím získaly zprávy společnosti 4 I-Team vyšetřovací záznamy od tuctu federálních agentur, aby shromáždily vzorky nedávných případů zneužití počítačů zaměstnanci. Odběr vzorků odhalil přinejmenším 50 případy rozsáhlé nebo kriminální pornografie prohlížení u těch 12 agentur od 2015, včetně několik ve kterém zaměstnanci uznali utrácení velkých kusů pracovních dnů surfování pro pornografii (NBC). ).

Začátkem tohoto roku byl zaměstnanec americké agentury pro ochranu životního prostředí téměř doslova chycen s kalhotami dolů. V agentuře EPA se objevil speciální agent z úřadu generálního inspektora EPA, aby zjistil, proč na síťových serverech ukládal pornografické obrázky. Agent vešel na toho chlapa - hádali jste to - a sledoval porno. Po stisknutí zaměstnanec přiznal, že od roku 2 sledoval každý pracovní den 6 až 2010 hodin sexy stránky (Suddath ).

Tyto statistiky a neoficiální příběhy ukazují, že spotřeba pornografie v práci je významným problémem. Zatímco manažeři by měli být znepokojeni vzhledem ke ztrátě času a zdrojů v důsledku spotřeby pornografie v práci (některé z nich odhadují ztrátu pro americké společnosti až do výše $ 16.9 miliard ročně2), spotřeba pornografie může být ještě problematičtější, pokud negativně ovlivňuje jiné chování na pracovišti. Konkrétně spotřeba pornografie může ovlivnit sklon zaměstnanců chovat se neeticky. Proto zkoumáme příčinnou souvislost mezi zobrazením pornografie a neetickým chováním.

Vyvíjíme model, jak pornografie zvyšuje neetické chování na základě předchozího výzkumu. Předchozí výzkum naznačuje dvě pravděpodobné cesty ke spotřebě pornografie ke zvýšení neetického chování. Za prvé, výzkum zjistil, že prohlížení pornografie zvyšuje zpoždění diskontování (právník) ; Negash a kol. ; Van den Bergh a kol. ; Wilson a Daly ). Jednotlivci s většími tendencemi výrazně diskontovat budoucí výsledky jsou ochotni vzdát se většího budoucího přínosu pro menší okamžitý prospěch. Větší zpoždění diskontování bylo spojeno se sníženou sebekontrolou a zvýšeným impulzivním, krátkozrakým chováním (Fawcett et al. ), což zvyšuje neetické chování (Lee et al. ). Očekává se, že zvýšení diskontů z prodlení od spotřeby pornografie zvýší neetické chování.

Za druhé, předchozí výzkum zjistil, že morální odchod zvyšuje neetické chování (např. Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Bandura () model morálního odloučení zahrnuje osm mechanismů3 které usnadňují morální odchod. Zaměřujeme se na jednu - odlidštění4- protože předchozí výzkum předpokládá, že spotřeba pornografie zvyšuje tendenci diváka odklidnit ostatní (Fagan) ; Peter a Valkenburg ; Schneider ). To znamená, že pokud spotřeba pornografie zvýší morální odchod, pak je pravděpodobným mechanismem dehumanizace. Očekáváme, že spotřeba pornografie zvýší neetické chování, pokud zvýší tendence zaměstnanců zbavit se jiných lidí. Stručně řečeno, očekáváme, že zobrazovací pornografie bude pozitivně spojena s neetickým chováním a že tento efekt se projeví zvýšením zpoždění diskontování, dehumanizace nebo obojího.

Pro zkoumání vztahu mezi spotřebou pornografie a neetickým chováním používáme dvě vzájemně se doplňující metodologie, průzkum a experiment, které mají rozdílné silné a slabé stránky. Průzkum nám umožňuje testovat, zda jsou účinky přítomny mimo laboratorní prostředí. Experiment poskytuje kauzální důkazy a důkazy o základních mechanismech (tj. Zpoždění diskontování a dehumanizace). Společné výsledky metodologií poskytují silný důkaz, že účinky jsou kauzální i generalizovatelné.

Nejprve provádíme průzkum s použitím vzorku odrážejícího demografickou populaci v USA. V tomto vzorku 1083 US dospělých zjistíme, že 44% z ukázkového reportu, že si nikdy neprohlíží pornografii, 24% report to zřídka prohlíží, 22% jej občas prohlíží a 6% a 4% jej často a velmi často prohlíží, resp. . Vytvořili jsme hypotetickou situaci, která zeptala účastníků, jak pravděpodobně budou nečestně zneužívat politiku společnosti pro osobní prospěch (tj. Pravděpodobnost lhaní za peněžní zisk). Nacházíme významný, monotónně rostoucí vztah mezi spotřebou pornografie a ochotou neeticky se chovat (tj. Lhát za peněžní zisk). Tento vztah je robustní k ovládání různých demografických charakteristik respondentů.

Za druhé, abychom poskytli důkazy o tom, že naše výsledky jsou kauzální a ne pouze asociativní povahy a zkoumáme úlohu zpoždění diskontování a dehumanizace jako možných zprostředkujících proměnných, provádíme experiment. Pro náš experiment jsme zaměstnávali účastníky, aby dokončili úkol a změřili, zda spotřeba pornografie ovlivnila jejich ochotu vyhýbat se práci a lhát o vykonaných pracích - dvou společných neetických chování na pracovišti (Rodriguez ). Abychom ochránili účastníky a zároveň shromáždili data potřebná k otestování našich hypotéz, nevystavujeme účastníky přímo pornografii, ale spíše jsme účastníky v jedné experimentální podmínce požádali, aby si vzpomněli a podrobně popsali své poslední zobrazení pornografie. Toto aktivované pornografické zobrazování v myslích těch, kteří se rozhodli prohlížet pornografii a dovolili těm, kteří se rozhodnou, že si ji prohlížejí, aby se vyhnuli nechtěné expozici. Následně jsme účastníky poučili, že jejich úkolem je sledovat všechny video 10-min. Video bylo nudné, a tak poskytlo účastníkům motivaci přeskočit video. Později jsme se zeptali účastníků, zda sledují celé video a zjišťují, kdo lhal, zda video skutečně sledovali nebo ne.

Výsledky experimentu ukazují, že účastníci se vyhýbají práci (tím, že nesledují video) a lžou o práci, kterou provedli 21% času, kdy si vzpomněli na svou poslední zkušenost s pornografií a pouze 8% času, kdy si vzpomněli na pornografickou situaci . Sledování pornografie tak vzrostlo v době 2.6 - značný a ekonomicky významný efekt. Dále testujeme dva možné zprostředkovatele vlivu pornografie na neetické chování - zpoždění diskontování a dehumanizace. Výsledky naší meditační analýzy ukazují pouze dehumanizaci jako statisticky významného prostředníka. Použití pornografie zvyšuje diváckou dehumanizaci druhých, což zase zvyšuje ochotu diváků vyhýbat se práci a lhát pro osobní prospěch.

Příspěvek přispívá k literatuře několika způsoby. Toto je první studie, o které jsme si vědomi, která ukazuje škodlivé účinky pornografie na neetické chování. Navíc můžeme identifikovat alespoň jeden mechanismus, kterým pornografie způsobuje neetické chování - zvyšováním odlidštění ostatních. Předchozí výzkum tvrdí, že spotřeba pornografie zvýší odlidštění, ale v tomto bodě si neuvědomujeme žádné kauzální důkazy. Naše experimentální výsledky tak podporují běžně nabízenou, ale netestovanou vazbu mezi pornografií a dehumanizací. Tyto výsledky jsou také důležité pro několik aspektů organizačního výkonu. Za prvé, Moore et al. () poskytují důkazy o tom, že sklon zaměstnanců k morálnímu odpojení prostřednictvím dehumanizace a jiných mechanismů odvykání vede k neetickému organizačnímu chování, včetně zvýšeného sklonu k podvodům a jiným méně závažným self-porodním chováním. Podobně Welsh et al. () poskytují důkazy o tom, že malé etické přestupky připravují půdu pro větší přestupky, které vedou k podvodům a jiným skandálům společnosti.5 Zvýšení spotřeby pornografie zaměstnanců tak pravděpodobně zvýší riziko podvodu na úrovni firem a riziko dalšího samoobslužného chování, které brání dosažení organizačních cílů.

Zadruhé, protože spotřeba pornografie způsobuje odlidštění ostatních, je pravděpodobné, že výskyt sexuálního obtěžování nebo nepřátelského pracovního prostředí bude stoupat s nárůstem spotřeby pornografie zaměstnanců. To je na újmu organizacím, protože obtěžování přináší společnosti přímé náklady (např. Od výplat Americké komisi pro rovné pracovní příležitosti (EEOC) a žalobce, poplatky za právní zastoupení) a nepřímé náklady, pokud jde o ztrátu produktivity a fluktuaci zaměstnanců. Zpráva z roku 2016 vydaná americkým výborem EEOC dospěla k závěru, že nepřímé náklady na ztrátu produktivity z obtěžování se vztahují na všechny pracovníky, nejen na ty, na které má přímý dopad, a že jejich skutečné náklady zahrnují ztrátu produktivity, zvýšenou fluktuaci a poškození reputace firmy.

Naše výsledky jsou důležité, protože kromě neetického chování svědčí o dalších potenciálních nákladech na pornografii. Vzhledem k tomu, že pornografie zvyšuje tendenci zaměstnanců odlidňovat ostatní, je také pravděpodobné, že jiné negativní výsledky, které vyplývají z odlidštění, kromě neetického chování. Například dehumanizace způsobuje delegitimizaci (Bar-Tal.) ), který může být viděn, když je jednotlivec nebo skupina delegitimizován, aby jim zabránil získat povýšení; agrese (Greitemeyer a McLatchie ; Rudman a Mescher ), které mohou být projeveny verbálním zneužíváním zaměstnance manažerem; a neochota pomáhat druhým (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ), což by mohlo mít nepříznivé účinky zejména v týmových projektech. Vzhledem k negativním účinkům pornografie nacházíme v této studii a že ostatní našli (Malamuth a Ceniti) ; Willoughby a kol. ), je důležité, aby podnikatelé, političtí i jiní představitelé zvážili významná rizika, která pornografie představuje pro dosažení organizačních výsledků a odpovídajícím způsobem reagovala.

Přehled literatury

Pornografie je široký pojem, který zahrnuje mnoho různých aspektů. Vzhledem ke své široké povaze sledujeme Negash et al. () a definovat pornografii jako prohlížení jakéhokoli sexuálně explicitního materiálu.6 Za posledních 25 let internet zvýšil přístup, cenovou dostupnost a anonymitu pornografie (Cooper et al. ). Psychologové to označují za „trojnásobný“ motor a poznamenávají, že jsou hybnou silou změn spotřeby pornografie, protože lidé mohou nyní přistupovat k pornografii z domova nebo z práce, s anonymitou a při nízkých nákladech (např. Cooper). ; Cooper a Griffin-Shelley ). Není divu, že spotřeba pornografických materiálů vzrostla a postupně se zvyšuje s každou novou generací narození (Price et al. ; Wright ). Četné komentáře uvádějí rozšířené používání pornografie. Například, někteří si všimnou, že téměř 30,000 uživatelé sledují pornografii každou sekundu na internetu (CNBC ; Ropelato ) a že porno stránky dostávají více návštěvníků než Netflix, Amazon a Twitter dohromady (Huffington Post ; Negash a kol. ). Konzervativnější odhady naznačují, že vyhledávání na internetu související s pornografií představuje přibližně 13% celosvětového internetového provozu (Ogas a Gaddam ). Ačkoli je obtížné odhadnout s přesnými trendy ve spotřebě pornografie, lze s jistotou dospět k závěru, že spotřeba pornografie je běžná a její užívání v posledních letech vzrostlo (např. Ogas a Gaddam ; Price et al. ; Wright ).

Spotřeba pornografie se nezdá být izolovaná k malé podmnožině společnosti. Nedávný výzkum zkoumající spotřebu pornografie naznačuje, že minimálně 27% Američanů ve věku 18 a 89 si prohlíží pornografii (Wright et al. ) a míra spotřeby je pravděpodobně podstatně vyšší u mladých dospělých. Carroll a kol. () uvádějí, že 87% mladých dospělých mužů a 31% mladých dospělých samic odhaluje určitý stupeň spotřeby pornografie. Vysoká spotřeba pornografie a míra zvyšování jejího užívání vyvolaly významný akademický zájem, přičemž mnoho studií zjistilo škodlivé účinky z pohledu pornografie.7

Zatímco předchozí výzkum dokumentuje individuální a vztahové důsledky spotřeby pornografie, literatura poskytuje podstatně méně důkazů o tom, jak spotřeba pornografie ovlivňuje organizace a společnost v širším měřítku, včetně toho, jak ovlivňuje podniky. Nevíme o žádném výzkumu, který by přímo testoval, jak spotřeba pornografie ovlivňuje neetické chování. Odpočinek () definuje neetické chování jako jakoukoli činnost organizačního člena, která porušuje obecně uznávané (společenské) morální normy. Tato definice neetického chování byla použita (a nalezena popisně) v různých kontextech (Kaptein ; Kish-Gephart a kol. ; Treviño a kol. ); proto ji používáme jako definici neetického chování. V této studii zkoumáme, zda spotřeba pornografie ovlivňuje tendenci rozhodovatele chovat se neeticky. Přesněji řečeno, zkoumáme, zda prohlížení pornografie zvyšuje náchylnost jednotlivce k neetickému chování, které operacionalizujeme dvěma způsoby: (1) nečestně zneužívající firemní politiky a (2) vyhýbání se a lhaní o vykonávané práci. Jedná se o relevantní neetické chování na pracovišti; nedávný průzkum neetického chování na pracovišti uvádí, že mezi pět nejčastějších přestupků patří (1) zneužití firemního času, (2) zneužívající chování, (3) krádež zaměstnanců, (4) lhaní a (5) porušující firemní zásady společnosti ( Rodriguez ).

Podívali jsme se na předchozí výzkum, abychom identifikovali mechanismy, které (1) pravděpodobně zesílí při konzumaci pornografie a (2) pravděpodobně zvýší neetické chování. Předběžný výzkum navrhuje alespoň dva, vzájemně se nevylučující mechanismy pro spotřebu pornografie, aby ovlivnily neetické chování: může (1) povzbudit zpoždění diskontování a (2) zesílit odlidštění druhých (a tím zvýšit morální odchod).8 Předchozí výzkum předpokládá, že tyto mechanismy se při sledování pornografie aktivují nebo zintenzívňují, ačkoli, jak je uvedeno v následujících částech, důkazy o skutečném účinku pornografie na každý mechanismus jsou nuansy. Odklad diskontování a dehumanizace byly také spojeny se změnami neetického chování. Zkoumáme tedy vztah mezi spotřebou pornografie a neetickým chováním a zkoumáme, zda zpoždění diskontování a dehumanizace zprostředkovávají vztah. V následujících částech diskutujeme každý z těchto mechanismů a pak prezentujeme naše formální hypotézy.

Zpoždění diskontování

Zpoždění diskontování diskontuje budoucí výsledky nebo preferuje výsledek dnes před cennějším budoucím výsledkem (Právník) ; Negash a kol. ; Rachlin a Green ). Jednotlivci, kteří jsou ochotni přijmout cennější budoucí odměny než méně cenné okamžité odměny, mají nižší diskontní sazby (tj. Výsledky ztrácejí v průběhu času nižší hodnotu), zatímco jednotlivci, kteří preferují okamžité uspokojení nad většími budoucími odměnami, jsou označováni jako osoby s vyššími diskontními sazbami. Jako příklad, někdo s vysokou zpožděnou diskontní sazbou by raději obdržel $ 1 nyní než $ 10 týdně od teď, zatímco osoba s nižší zpožděnou diskontní sazbou bude čekat týden, aby získala větší částku.

Jednotlivci, kteří mají vysoké diskontní sazby, jsou popsáni jako „netrpěliví, impulzivní, krátkozrakí nebo bez sebeovládání“ (Fawcett et al. , s. 128). Vyšší úroveň diskontování zpoždění je spojena s chováním, jako jsou závislosti, impulzivní rozhodování, zneužívání návykových látek, rizikové sexuální chování, obezita, závislost na internetu, kriminální chování a nadměrné hazardní hry (Buzzell et al. ; Chesson a kol. ; Crean a kol. ; Davis a kol. ; Dixon et al. ; Lee a kol. ; MacKillop ; Romer a kol. ; Saville a kol. ). To znamená, že zpoždění diskontování je silným prediktorem krátkozrakého chování včetně neetického chování. Lee a kol. () také zjistili, že zvýšení kriminality je spojeno se zvyšováním zpožděných diskontů, což naznačuje, že nejen jednotlivci s většími zpožděnými slevami se chovají neeticky, ale že se neeticky chovají, zvyšuje se také zpoždění zlevňování. Výzkum také spojil spotřebu pornografie s nárůstem zpoždění diskontování s využitím jak laboratorních experimentů, tak údajů získaných z terénu (právník) ; Negash a kol. ; Van den Bergh a kol. ; Wilson a Daly ).

Celkově vzato, výzkum naznačuje, že spotřeba pornografie je spojena s větším zpožděním diskontování a větší zpoždění diskontování je spojeno s neetickým chováním. To naznačuje, že spotřeba pornografie způsobí zvýšení neetického chování z důvodu zvýšení zpoždění diskontování. Zvýšení sklonu zaměstnanců k výraznějšímu snížení budoucích výsledků v porovnání s krátkodobými přínosy může ovlivnit řadu neetických rozhodnutí zaměstnanců. Účetní se například rozhodnou „masírovat“ čísla účetních výkazů, aby okamžitě vypadali dobře, často aby získali vyšší bonusy nebo zvýšili hodnotu svých odškodnění založených na vlastním kapitálu na úkor dlouhodobé hodnoty podniku (Bergstresser a Philippon ; Cohen a kol. ; Graham a kol. ; Holderness a kol. ). Manažeři často musí zvážit dlouhodobé přínosy spojené s dodržováním nákladných environmentálních předpisů proti krátkodobému návratu k nedodržení. Podobně mohou manažeři získat krátkodobé odměny z obchodování zasvěcených osob, které vedou manažera (a dokonce i firmu) dlouhodobé náklady. Nárůst diskontů z prodlení od konzumace pornografie by tak mohl negativně ovlivnit řadu organizačních rozhodnutí. Stejně tak vyšší diskontní sazby a impulzivita mohou vést k neetickému chování zákazníků, jako je krádež.

Dehumanizace

Morální samoregulace je jeden mechanismus, který jednotlivci používají k zajištění toho, aby jejich chování odpovídalo etickým standardům (Bandura ). Proces samoregulace však může být aktivován nebo ignorován (Bandura ; Detert a kol. ). Morální disengagement je termín používaný k popisu selhání aktivace (nebo ignorování) morální samoregulace. Nečinnost aktivovat morální samoregulaci prostřednictvím morálního odloučení zvyšuje neetické chování (např. Bandura , ; Detert a kol. ; Gabbiadini et al. ). Bandura () model morálního odloučení zahrnuje osm mechanismů, které vedou k morálnímu odloučení, z nichž jeden je odlidštění.9

Odlidštění je psychologický proces prohlížení a zacházení s ostatními jako s předměty nebo jako s prostředkem k dosažení cíle, spíše než s lidmi (Papadaki ; Saul ).10 V nejoblíbenějších pornografických materiálech (Bridges et al. Klaassen a Peter ; McKee ), a proto je všeobecně přesvědčeno, že pornografie zvyšuje dehumanizaci. Proto se zaměřujeme na dehumanizaci jako na pravděpodobnou cestu k morálnímu odpojení od spotřeby pornografie. Výzkum navíc ukazuje, že dehumanizace je „každodenním společenským fenoménem“, který je ovlivněn situačními faktory (Haslam A 937) a nevyžaduje „in“ a „out“ skupinu, ale může nastat jako individuální jev (Haslam et al. ).

I když je všeobecně přesvědčeno, že dehumanizační akty v pornografii zvyšují tendenci diváků k pornografii odlidňovat lidi, zejména ženy, (Fagan ; Schneider ), většina důkazů je pouze korelační, ne příležitostná. Například Peter a Valkenburg () nalézt vztah mezi vystavením pornografii a odlidštěním žen; Autoři však poznamenávají, že tento vztah by mohl nastat, protože pornografie podporuje dehumanizaci nebo proto, že diváci, kteří drží ženy v malém ohledu, častěji konzumují pornografii. Dalším problémem je smíšený korelační důkaz. McKee () zjistil, že neexistuje žádný vztah mezi pornografií spotřebitelů vůči ženám a množstvím konzumované pornografie. Použití průzkumu, Hald a Malamuth () uvádějí, že pornografie má pozitivní vliv na vnímání žen muži.

Ward () je výjimka, která využívá experimentální návrh ke zkoumání příčinné souvislosti mezi stereotypy zobrazenými v médiích a postoji a předpoklady teenagerů o těch, které jsou zobrazeny v mediálním obsahu. Ona shledává příležitostný vztah mezi médii dehumanizing ženy a diváky víry, že ženy jsou sex objekty. Ward a Friedman () najít podobné důkazy. Výsledky v obou studiích jsou získány z médií, která by byla ne být klasifikován jako pornografie (např. klipy z televizních pořadů, jako jsou například Přátelé a Seinfeld), ale lze očekávat, že výsledky budou také získány pro pornografická média a že tento vztah může být dokonce silnější.

Stručně řečeno, i když pornografie inklinuje k zahrnutí dehumanizačních činů, korelační důkazy o vztahu mezi pornografií a dehumanizací jsou smíšené a experimentální důkazy o vztahu mezi médii, které odráží společné stereotypy a postoje diváků k ženám, nezkoumají pornografická média. Existuje tedy určitá nejistota, zda pornografie zvyšuje úroveň odlidštění. Díky této studii doufáme, že do literatury o pornografii doplníme experimentální důkazy o příčinném vztahu mezi zobrazením pornografie a dehumanizací a naopak, zda dehumanizace způsobená sledováním pornografie zvyšuje neetické chování.

Nárůst neetického chování z odlidštění má potenciál projevit se v mnoha obchodních kontextech. Například zvýšená tendence lhát získat zisk a vnímat ostatní pouze jako prostředek k dosažení cíle je pravděpodobně velmi škodlivá pro efektivitu týmu a spolupráci v rámci organizace (Moore et al. ). Spolupráce a důvěra napříč funkčními oblastmi odborných znalostí jsou často nezbytné pro dosažení významných firemních cílů (např. Vývoj nových produktů, vstup na nové trhy, zvyšování spokojenosti zákazníků). Významný pokles důvěry a spolupráce ze strany zvýšeného odlidňování zaměstnanců ze strany zaměstnanců má potenciál negativně ovlivnit výsledky na úrovni podniků. Kromě toho, v posledních letech organizace učinily velké investice do programů zaměřených na udržení a rozvoj talentovaných žen.11 Tyto investice mohou být vážně ohroženy, když zaměstnanci, zejména ti na vedoucích pozicích, konzumují pornografii. S tím související zvýšená tendence zaměstnanců k dehumanizaci spolupracovníků pravděpodobně zvýší výskyt sexuálního obtěžování nebo nepřátelského pracovního prostředí, což může snížit produktivitu firmy a vést k nákladným soudním sporům.

Dehumanizace může také ovlivnit vztah zákazník - firma. Zaměstnanci, kteří se k zákazníkům chovají spíše jako k objektům než k respektování své vrozené hodnoty jako jednotlivce, pravděpodobně sníží udržení zákazníků a mohou dokonce generovat negativní pozornost online nebo médií. Na druhou stranu mohou zákazníci dehumanizovat firmy tím, že vidí firmu jako nehumánní subjekt, spíše než jako soubor jednotlivců. Například zákazník, který se dopustí podvodného návratu, může zbavit zaměstnance firmy tím, že si myslí, že snižují zisk firmy, ale nikomu neublíží. Sledováním firmy jako objektu spíše než sbírky jednotlivců zákazník umístí firmu mezi sebe a zaměstnance firmy, kteří jsou nakonec ovlivněni neetickým chováním zákazníka. Tato perspektiva snižuje psychickou blízkost, kterou zákazník vnímá vůči těm, kteří jsou ovlivněni chováním zákazníka a pravděpodobně zvýší neetické chování zákazníků (Jones ).12

Hypotézy

Předcházející diskuse vede k naší první hypotéze o vztahu mezi zobrazením pornografie a neetickým chováním a naší druhou, dvoudílnou hypotézou o mechanismech, kterými pornografie způsobuje neetické chování. Formálně uvedeno:

  • H1: Konzumace pornografie zvyšuje neetické chování.

  • H2a: Konzumace pornografie zvyšuje zpoždění diskontování, což zvyšuje neetické chování.

  • H2b: Konzumace pornografie zvyšuje dehumanizaci, což zvyšuje neetické chování.

Obrázek 1 ilustruje naše předpovědi, že konzumace pornografie zvyšuje zpoždění diskontování a dehumanizace (link 1), a že zpožděné diskontování a dehumanizace vyvolané pornografií zvyšují neetické chování (link 2). Obrázek také ilustruje pravděpodobný selekční efekt, ke kterému dochází; lidé s větší pravděpodobností dehumanizovat ostatní mají také větší pravděpodobnost zobrazení pornografie (odkaz 3). Náš experimentální design nám umožňuje testovat odkazy 1 a 2 při řízení linky 3; Náhodné přiřazení má za následek rovnoměrné zastoupení méně etických lidí13 v obou experimentálních podmínkách, což nám umožňuje kontrolovat rozdíly mezi lidmi v jejich tendenci diskontovat budoucí události a odlidšťovat ostatní.14

Obr. 1

Model neetického chování. Tento obrázek ilustruje naše předpovědi (odkazy 1 a 2) a pravděpodobný výběrový efekt, ke kterému dochází, pokud lidé s větší pravděpodobností dehumanizují ostatní, také častěji vidí pornografii (odkaz 3). Náš experimentální design nám umožňuje testovat odkazy 1 a 2, protože náhodné přiřazení vede k tomu, že méně etických lidí je v obou experimentálních podmínkách rovnoměrně zastoupeno. Efekty selekce tedy nemohou odpovídat za naše výsledky. I když je odkaz 3 zajímavý, nezkoumáme ho, protože je mimo rozsah našich analýz. Pro úplnost jsme jej však zahrnuli do našeho modelu neetického chování

Návrh průzkumu a výsledky

Získáváme důkazy s využitím dvou doplňujících metodik. Nejprve používáme průzkum navržený tak, aby odrážel celorepublikový reprezentativní vzorek, který by poskytl asociativní test H1 a poskytl silnou vnější validitu, kterou naše výsledky zobecňují na velkou populaci. Průzkum zkoumá, zda je v populaci patrný obecný vztah mezi spotřebou pornografie a neetickým chováním. Chápeme však, že tato metodika je omezena tím, že výsledky mohou být připsány korelovaným vynechaným proměnným nebo endogenitě volby konzumovat pornografii a volbě chovat se neeticky. Proto používáme druhou metodologii, randomizovaný experiment, který nepodléhá těmto omezením a umožňuje zkoumat, zda zpoždění diskontování a / nebo odlidštění jsou zprostředkující proměnné. To znamená, že randomizovaný experiment poskytuje silnější vnitřní platnost a usnadňuje testy našich zprostředkujících hypotéz. Výsledky průzkumu jsou uvedeny v následující části a následují experimentální výsledky.

Design průzkumu

Účastníci

Zaplatili jsme Qualtrics, aby přijali panel dospělých účastníků 1000 - vrátili použitelné odpovědi 1083. Qualtrics použil filtry kvót, aby vytvořil vzorek odrážející demografickou populaci v USA.15 Pokud jde o demografické údaje, 48.5% vzorku byly muži a průměrný věk byl 47. Přibližně 43% vzorku mělo bakalářský titul nebo vyšší a 24% obdržel pouze vysoké školní vzdělání nebo méně. Výběr téměř celostátně reprezentativního vzorku nám umožňuje vyvodit, že tyto výsledky by měly zobecnit dospělou populaci v USA.

Úkoly a opatření

Průzkum nejprve položil demografické otázky účastníků a účastníci si přečetli následující scénář:

Nedávno jste si koupili drahé křeslo v místním obchodě, který má přísnou politiku návratu. Politika vrácení vám umožňuje vrátit zboží, pokud došlo k závadě ve výrobě, ale ne v případě, že jste způsobili poškození výrobku nesprávným použitím. I když víte, že obchod má přísnou politiku, také víte, že jediný způsob, jak tuto politiku prosazovat, je požádat zákazníka, zda výrobek zneužil nebo ne. Poté, co jste si přivezli židli domů, jste ji poškodili svým vlastním zneužitím, takže už není funkční.

Po přečtení situace účastníci uvedli, jak pravděpodobně vrátí výrobek a prohlásí, že má výrobní závadu, aby mohli přijmout novou židli. Reakce byly zaznamenány na stupnici 5-bodu, která se skládá z rozhodně by se nevrátila (1), pravděpodobně by se nevrátila (2), možná by se vrátila (3), pravděpodobně by se vrátila (4) a určitě by se vrátila (5). Účastníci pak uvedli, jak často si prohlíželi pornografické materiály. Pro účastníky jsme definovali pornografický materiál jako „videa, časopisy, internetové stránky, obrázky, knihy atd., Které popisují osoby, které mají sex, zobrazují jasné obrázky nahoty nebo lidí, kteří mají sex, nebo ukazují film nebo zvuk, který popisuje lidi, kteří mají sex.“ Účastníci reagovali na 5-bodové stupnici označené: nikdy (1), vzácně (2), příležitostně (3), často (4), nebo velmi často (5). Zkoumáme situaci založenou na zákazníkovi, protože stejně jako zaměstnanci jsou zákazníci důležitými partnery v podnikání (Ferrell ; Henriques a Sadorsky ).

Výsledky průzkumu

Obrázek 2 a tabulka 1 prezentovat výsledky zkoumající korelaci mezi ochotou účastníků průzkumu nečestně vrátit křeslo a spotřebu pornografie. Statisticky významný pozitivní (negativní) vztah naznačuje, že spotřeba pornografie je spojena se zvýšením (poklesem) nečestného chování. Postava 2 ilustruje pozitivní vztah mezi četností spotřeby pornografie a neetickým chováním. Stůl 1Panel A poskytuje rozložení toho, jak často lidé zobrazují pornografii. Zjistili jsme, že 44% vzorku nikdy nepřehlédlo pornografii, 24% jej málokdy prohlíží, 22% jej občas prohlíží a 6% a 4% často a velmi často zobrazují pornografii.16 56% národně reprezentativního vzorku tedy ukazuje přinejmenším určitý sklon ke spotřebě pornografie. Navíc vidíme monotónně rostoucí vztah mezi konzumací pornografie a ochotou neeticky vrátit zboží do obchodu. ANOVA s použitím kontrastů ukazuje tři odlišné skupiny (výsledky nejsou uvedeny v tabulce). Účastníci, kteří pornografii nikdy nevidí, jsou statisticky méně pravděpodobní, že jsou neetičtí než všichni ostatní účastníci. Účastníci, kteří uvádějí častou pornografii, jsou výrazně neetičtější než všechny ostatní skupiny. Účastníci, kteří zřídkakdy, občas a často si prohlížejí pornografii, mají podstatně větší pravděpodobnost návratu položky než účastníci, kteří nikdy nepozerají pornografii, ale významně méně pravděpodobně vrátí položku než účastníci, kteří velmi často nahlížejí na pornografii.

Obr. 2

Vliv self-ohlásil použití pornografie na neetickém chování používat data průzkumu. Tento obrázek ilustruje výsledky získané z celostátně reprezentativního vzorku (tj. Údaje z průzkumu). Obrázek vlevo y- pravděpodobnost nečestného vrácení zboží do obchodu a na x-axis účastníci self-reportoval použití pornografie. Právo y-axis a řádek ukazují počet účastníků, kteří hlásili spotřebu pornografie v každé kategorii

stůl 1

Analýza údajů z průzkumů

Panel A: Průměrná ochota nepoctivě vrátit položku podle četnosti prohlížení pornografie

Frekvence prohlížení porno

N

%

Nepravděpodobně vrácená položka

SD

1 - Nikdy

478

44

1.78

1.15

2 - Zřídka

263

24

2.07

1.15

3 - Občas

233

22

2.12

1.13

4 - často

63

6

2.16

1.18

5 - Velmi často

46

4

2.96

1.71

Panel B: Regresní výsledky, závislá variabilní ochota k nečestnému návratu položky

Proměnlivý

Koeficient

SE

Wald χ2

p hodnota

PornViewing

0.19

0.06

11.70

<0.001

věk

- 0.01

0.00

9.72

0.002

Muž

0.04

0.13

0.11

0.738

Vzdělaný

- 0.05

0.04

1.56

0.212

Agrese

- 0.30

0.05

33.38

<0.001

N = 1083; Pseduo. R2 = 0.092

V této tabulce jsou uvedeny výsledky z celostátně reprezentativního vzorku. Panel A uvádí průměrné skóre Dishonestly Return Item podle četnosti užívání návyků o pornografii, zatímco Panel B uvádí výsledky uspořádané logistické regrese Dishonestly Return Item o četnosti spotřeby pornografie (PornViewing) a kontrolní proměnné. Řádná logistická regrese je používána, protože závislá proměnná odráží spíše pořadová než intervalová data. Závislá proměnná (Dishonestly Return Item) byla měřena na 5-bodové stupnici sestávající z rozhodně by se nevrátila (1), pravděpodobně by se nevrátila (2), možná by se vrátila (3), pravděpodobně by se vrátila (4) a určitě by se vrátila (5). Proměnné jsou definovány následovně: PornViewing je frekvence, kterou si jednotlivci prohlíželi pornografii, měřenou na stupnici 5. věk je věk jednotlivce měřený v letech. Muž je dichotomická proměnná, která vezme hodnotu 1, pokud byl jednotlivec muž a hodnota 0 jinak. Vzdělaný je kategorická proměnná úroveň vzdělání sestávající z méně než středoškolského vzdělání (1), střední školy / GED (2), některé vysoké školy (3), 2-ročníku vysoké školy (4), 4-rok vysokoškolské vzdělání (5) , magisterský titul (6), doktorský titul (7) a odborný titul (8). Agrese je agresivita znaků měřená pomocí krátkého formuláře (otázky 12) dotazníku Buss – Perry Aggression. Vyšší hodnoty ukazují větší agresivitu

Dále zkoumáme vztah mezi ochotou účastníků nečestně vrátit židli a spotřebu pornografie v regresním modelu, který obsahuje několik kontrolních proměnných, aby se snížila pravděpodobnost, že naše výsledky lze přičíst korelovaným vynechaným proměnným. Konkrétně se jedná o věk, protože předchozí průzkum ukazuje, že mladší lidé s větší pravděpodobností konzumují pornografii (Buzzell) ; Hald ), pohlavní styk mužů je pravděpodobnější, že si pornografii prohlíží více než ženy (Buzzell) ; Cooper a kol. ; Hald ), vzdělání jako méně vzdělaní jedinci konzumují více pornografie než vzdělanější jednotlivci (Richters et al. , Yang ) a agrese, protože předchozí výzkum ukazuje, že agresivnější jedinci mohou s větší pravděpodobností konzumovat pornografii (Malamuth et al. ). Výsledky z této analýzy uvádíme v panelu B tabulky 1. Zjistili jsme, že i po kontrole těchto proměnných je spotřeba pornografie pozitivně spojena s neetickým chováním. Provádíme další analýzy a nenajdeme důkazy o tom, že by některá z kontrolních proměnných ovlivňovala konzumaci pornografie, která byla uváděna na trh, aby se projevilo neetické chování. Náš průzkumný důkaz H1 tedy naznačuje, že sledování pornografie je pozitivně spojeno s neetickým chováním.

Experimentální návrh a výsledky

Experimentální design

Účastníci

Zaměstnali jsme 200 účastníků experimentu využívajícího Amazonův online trh práce Mechanical Turk (MTurk). Sto devadesát devět úkol úspěšně dokončilo. Pokud jde o demografické údaje, 54% vzorku byli muži, průměrný věk byl 35 let a 91% vzorku bylo zaměstnáno kromě práce pro MTurk. Trh práce MTurk jsme využili z několika důvodů. Nejprve poskytuje reálné prostředí pro náš experiment. Účastníci byli najati a placeni za splnění úkolu, od něhož by se rozumně očekávalo, že budou provádět na MTurku. Zadruhé, i když to není výslovně reprezentativní vzorek, účastníci MTurk reagují podobně jako velké náhodné vzorky amerických účastníků tradičních experimentů (Berinsky et al. ; Paolacci a Chandler ). Za třetí, výzkum ukázal, že MTurk uživatelé reagují na podněty podvádět, ale nejsou více pravděpodobné, že podvádět než vysokoškolští studenti, a jsou pravdivé, když self-reporting demografie (Goodman et al. ; Suri a kol. ).17

Úkol a opatření

Informovali jsme účastníky, že je zaměstnáváme, abychom se zúčastnili studie o tom, jak specifika paměti ovlivňuje vnímání médií. Všimli jsme si tučně, že účastníci byli placeni, aby sledovali video v plném rozsahu. Účastníci pak provedli paměťovou úlohu, která je požádala, aby si připomněli dvě události a podrobně je popsali. První vzpomínka vyzvala všechny účastníky, aby podrobně popsali své poslední narozeniny. Účastníci byli poté náhodně přiděleni do kontrolního stavu nebo do stavu pornografie. Pro druhou zkušenost s odvoláním, ti, kteří byli přiděleni do kontrolního stavu, popsali své poslední zkušenosti s cvičením, včetně oblečení, provedených cvičení a nastavení. V kontrastu, účastníci v pornografické podmínce byli požádáni, aby popsali jejich poslední zkušenost prohlížení pornografie, včetně média prohlíželi, obsah a délku času.

Záměrně jsme se rozhodli nevystavovat účastníky pornografickému materiálu z několika důvodů. Zaprvé, nechtěli jsme účastníkům před studiem říci, že by mohla obsahovat pornografický materiál, protože by to mohlo způsobit efekty výběru a / nebo efekty poptávky. Za druhé, kdybychom účastníkům neřekli, že studie by mohla obsahovat pornografické materiály, bylo by neetické přinutit účastníky, aby si prohlíželi materiál, který někteří považují za nevhodný (a mohou dokonce způsobit újmu účastníkům). Za třetí, naše metoda umožňuje účastníkům ukázat, že nepoužívají pornografii a nezpůsobují jim škody, a zároveň aktivují pornografické snímky v myslích účastníků, kteří konzumují pornografii. Tak jsme dosáhli požadovaného účinku aktivace pornografických obrazů v myslích účastníků a vyhnuli se nežádoucímu vystavení pornografii.

Po popisu jejich vzpomínek jsme požádali všechny účastníky, aby sledovali filmový klip 10-min Modrý Derek Jarman. Video sestávalo z modrého pozadí s monotónním hlasem a titulky po celých 10 minut. Klip byl záměrně nudný a zdlouhavý, aby poskytl účastníkům pobídku k přeskočení filmu. Po zhlédnutí videa účastníci stručně popsali své reakce na filmový klip.18

V návaznosti na video část experimentu účastníci poskytli odpovědi na měření zpoždění diskontování a dehumanizace za účelem testování účinků zprostředkování (pořadí měření bylo randomizováno).19 Diskontování zpoždění bylo měřeno metodou navrženou Kirbym a Marakovićem () (viz „Dodatek 1“Pro otázky). Účastníci byli prezentováni s různými situacemi a byli instruováni, aby si vybrali odměnu, kterou preferují, což byla buď okamžitá odměna, nebo větší zpožděná odměna. Výstup této stupnice představuje diskontní sazbu, při které účastník přechází z výběru okamžité odměny na výběr zpožděné odměny. Dehumanizace byla měřena s použitím metody použité v Leyens et al. (), který má účastníky určit, do jaké míry vnímají ostatní, aby byli schopni mít sekundární emoce (viz „Příloha“) 2“Pro otázky).20 Účastníci, kteří vidí ostatní jako méně schopné mít sekundární emoce, jsou klasifikováni jako osoby, které mají větší tendenci odlidšťovat ostatní.

Nakonec byli účastníci dotázáni, zda sledují filmový klip jako celek. Protože jsme byli schopni zaznamenat, jak dlouho si každý účastník prohlížel filmový klip, identifikovali jsme účastníky, kteří sledovali celé video a ty, kteří ne. Pro měření lhaní jsme identifikovali ty účastníky, kteří nepozerali celé video, ale odpověděli, že mají. To znamená, že vytvoříme dichotomickou proměnnou, která udává, zda účastníci lhali nebo nelželi. V žádném případě účastník přeskočil části filmového klipu a upřímně neuvedl, že by nepoznali celý klip. V našem experimentu se tedy shirking a lhaní o provedené práci používaly souběžně pokaždé, když se účastník vyhnul.

Účastníci pak uvedli, jak často prohlíželi pornografický materiál. Pornografické materiály byly účastníkům popsány ve stejné definici jako v průzkumu. Účastníci byli také položeni otázky o osobnosti a religiozitě.

Experimentální výsledky

Výsledky testující naše hypotézy uvádíme pomocí experimentu na Obr. 3 a tabulka 2. Postava 3 Poskytuje vizuální reprezentaci výsledků a ukazuje, že respondenti v podmínkách připomínajících pornografii se vyhýbali a lhali o práci vykonávané více než respondenti, kteří si vzpomněli na pornografický materiál. Stůl 2 ukazuje, že 21% účastníků, kteří byli požádáni, aby si vzpomněli na pornografii, nepozorovali video a lhali o práci, kterou provedli, ve srovnání s pouze 8% účastníků, kteří si vzpomněli na ne-pornografickou událost. Tento rozdíl je statisticky významný a velký v rozsahu, jak je to 163% zvýšení shirking / lhaní. Tyto experimentální výsledky tedy podporují výsledky průzkumu a poskytují silnější kauzální důkaz, že prohlížení pornografie způsobuje, že jednotlivci jsou méně etičtí.

Obr. 3

Vliv odvolání pornografie na neetické chování a případné zprostředkovatele využívající experimentální data. Tento obrázek ilustruje výsledky experimentálních dat. Obrázek ukazuje procento účastníků, kteří se vyhýbali a lhal o práci prováděné při vzpomínání na pornografii. Také ukazuje průměry dvou možných mediátorů, dehumanizace a zpoždění diskontování v obou experimentálních podmínkách

stůl 2

Analýza experimentálních dat

Proměnlivý

Žádné odvolání pornografie

Připomínka Pornografie

Testy na rozdíly

Znamenat

SD

Znamenat

SD

Shirk / lež

0.08

0.28

0.21

0.41

χ2 = 6.08, p = 0.007

Zpoždění s prodlevou

0.02

0.03

0.02

0.02

t = 1.10, p = 0.274

Dehumanizace

1.73

0.95

2.45

1.75

t = - 3.64, p <0.001

Účastníci 199 úkol dokončili. Podmínka No Pornography Recall měla účastníky 97 a podmínka odvolání Pornography Recall měla účastníky 102. Srovnání se provádí mezi dvěma skupinami: Žádné odvolání pornografie skupina si nevzpomněla na jejich poslední zkušenost se sledováním pornografie a. \ t Připomínka Pornografie skupina si vzpomněla na svůj poslední čas sledující pornografii. Proměnné jsou definovány následovně: Shirk / lež je dichotomická proměnná, která vezme hodnotu 1, pokud účastník přeskočil video (tj. vyhýbavou práci) a lhal o sledování videa a 0 jinak. Zpoždění s prodlevou jsou otázky založené na Kirby a Marakovićovi (). Účastníci uvedli, zda by udělali okamžitou odměnu nebo opožděnou cenu pro různé scénáře 21. Reakce jsou pak kódovány tak, že vyšší hodnoty indikují větší zpoždění diskontování. Dehumanizace je infračervená škála vyvinutá Leyensem a kol. (). Zprůměrovali jsme odezvu 7-bodové škály pro čtyři sekundární emoce a kódovali je tak vyšší hodnoty ukazují více odlidštění

Při porovnání možných mediátorů napříč podmínkami pozorujeme, že pouze dehumanizace je statisticky významná v obou podmínkách (viz obr. 1). 3 a tabulka 2).21 To znamená, že skupina, která si vzpomněla na pornografii, více pravděpodobně odlidšťovala ostatní než skupina, která si pornografii nepamatovala. Skupina, která si vzpomněla na pornografii, nezažila zpoždění zlevnění.22

K formálnímu testování H2u provádíme mediační analýzu s využitím procesního makra Andrew Hayes pro SAS. V tabulce 3, výsledky z testu dvou odlišných modelů uvádíme a zjistíme, že jediným modelem, kde pozorujeme významný nepřímý vliv pornografie na práci a na lhaní, je dehumanizace.23 Došli jsme tedy k závěru, že důvodem, proč pornografie zvyšuje neetické chování, je to, že sledování pornografie způsobuje, že divák odlidní ostatní, což zase vede k tomu, že divák je ochoten vyhýbat se práci a lži, aby získal zisk.

Tabulka 3

Analýza možných zprostředkujících vztahů pro experimentální data

I když jsme náhodně účastníkům přiřazovali podmínky, je možné, že se podmínky náhodně liší v důležitých dimenzích, které by mohly ovlivnit výsledky. Proto testujeme, zda se naše podmínky lišily na demografických proměnných nebo jiných proměnných, které mohou ovlivnit výsledky. Konkrétně jsme testovali, zda jsou podmínky podobné, pokud jde o pohlaví, věk, rodinný stav, vzdělání, pracovní poměr (pracovní či nikoli), úroveň příjmu, užívání pornografie podle vlastního uvážení a sebeuvědoměnou religiozitu. Zjistili jsme, že randomizace byla úspěšná v tom, že nebyly žádné statisticky významné rozdíly mezi stavy, s výjimkou self-nahlášené religiozity - konkrétně, podmínka, že vzpomínal na pornografii měl více náboženských lidí než kontrolní stav (který by měl zaujatost proti nálezovým výsledkům; výsledky neuvedené v tabulce) . Proto provádíme ANCOVU, abychom mohli porovnat, zda jsou naše výsledky odolné vůči našemu měření religiozity. Zjistili jsme, že výsledky jsou robustní k zahrnutí religiozity jako kovariáty. Dále také testujeme, zda jsou naše výsledky odolné vůči zahrnutí dalších demografických proměnných jako proměnných (výsledky nejsou uvedeny v tabulce); zjistíme, že naše výsledky jsou robustní.

Konečně, je možné, že účastníci přiřazení pornografické podmínce nepřehlížejí pornografický materiál. Pokud je pravděpodobnější, že jednotlivci, kteří se vyhnou pornografii, budou lhát, jak se domníváme, to by bylo zkreslení výsledků. Zkoumáme však popisy účastníků či jejich pornografickou spotřebu a zjistili jsme, že respondenti 18 (17.7% vzorku) uváděli, že pornografii v jejich popisu nikdy nepřehlédli, respondenti 14 (13.7% vzorku) uvádějí neúmyslně zobrazení pornografie a zbývající uživatelé Respondenti 70 (68.6% vzorku) podrobně popsali prohlížení pornografie.24 Naše analýzy jsme provedli třemi způsoby: (1) s vyloučením těch, kteří nikdy nepozorovali pornografii (2), s výjimkou těch, kteří nechtěně prohlíželi pornografii, a (3), s výjimkou těch, kteří nahlásili pornografii nikdy nebo neúmyslně. Ve všech třech analýzách jsou naše výsledky kvalitativně podobné výsledkům.25

Další popisná analýza

Shromáždíme údaje o spotřebě pornografie z vlastního průzkumu i experimentu. V této části poskytujeme deskriptivní analýzu faktorů spojených s větší konzumací pornografie. Tato analýza může být užitečná pro budoucí výzkumné pracovníky, kteří se chtějí více dozvědět o používání a účincích pornografie. Stůl 4 prezentuje výsledky s panelem A, který informuje o výsledcích regrese pomocí údajů z průzkumu a panelu B, který uvádí výsledky regrese pomocí experimentálních dat. Stejné demografické otázky jsme v obou snahách o sběr dat nepožádali; modely se tedy liší v závislosti na dostupnosti dat.

stůl 4

Průzkumná analýza využití pornografie pro účely průzkumu a experimentálních dat

Proměnlivý

Koeficient

SE

t hodnota

p hodnota

Panel A: Řádná logistická regrese s údaji z průzkumu, závislá proměnlivá spotřeba pornografie

 Muž

1.55

0.13

149.93

<0.001

 věk

- 0.04

0.00

98.78

<0.001

 Vzdělání

0.06

0.04

2.70

0.100

 Republikán

- 0.26

0.15

3.08

0.079

 Demokrat

0.07

0.14

0.23

0.633

N = 1083; Pseudo R2 = 0.191

Panel B: Řádná logistická regrese s experimentálními daty, závislá proměnlivá spotřeba pornografie

 Muž

1.31

0.29

20.50

<0.001

 věk

- 0.02

0.01

1.33

0.249

 Ženatý

- 0.47

0.29

2.51

0.113

 Vzdělání

- 0.25

0.12

4.31

0.038

 Příjem

0.00

0.00

6.09

0.014

 zaměstnán

0.93

0.48

3.75

0.053

 Religiozita

- 0.52

0.14

14.89

<0.001

N = 195; Pseudo R2 = 0.269

Tato tabulka uvádí výsledky z objednaných logistických regresí použitých pro průzkumnou analýzu. Řádná logistická regrese je používána, protože závislá proměnná odráží spíše pořadová než intervalová data. Proměnné jsou definovány následovně: věk je věk jednotlivce měřený v letech. Muž je dichotomická proměnná, která vezme hodnotu 1, pokud byl jednotlivec muž a hodnota 0 jinak. Vzdělání je kategorická proměnná úroveň vzdělání sestávající z méně než středoškolského vzdělání (1), střední školy / GED (2), některé vysoké školy (3), 2-ročníku vysoké školy (4), 4-rok vysokoškolské vzdělání (5) , magisterský titul (6), doktorský titul (7) a odborný titul (8). Republikán je dichotomická proměnná s hodnotou 1, pokud jednotlivec patřil k republikánské straně a hodnota 0 jinak. Demokrat je dichotomická proměnná, která vezme hodnotu 1, pokud jednotlivec patřil demokratické straně a hodnotu 0 jinak. Ženatý je dichotomická proměnná, která vezme hodnotu 1, pokud byl jedinec ženatý a hodnota 0 jinak. Příjem je proměnná měřící úroveň příjmů. zaměstnán je dichotomická proměnná, která vezme hodnotu 1, pokud byl jednotlivec zaměstnán a hodnota 0 jinak. Religiozita je průměrem dvou otázek: „Jak často navštěvujete církev nebo jiná náboženská setkání?“ a „Jak často trávíte čas v soukromých náboženských činnostech, jako je modlitba, meditace nebo studium Bible?“ Vyšší hodnoty ukazují větší religiozitu

Výsledky z údajů z průzkumu (Panel A) ukazují, že muži s větší pravděpodobností konzumují pornografii než ženy, ale spotřeba pornografie klesá s věkem a republikáni mají menší pravděpodobnost, že si pornografii prohlížejí než ti, kteří nepatří k jedné ze dvou hlavních politických stran. (F-test také odhalí, že republikáni vidí pornografii méně často než demokraté). Výsledky z experimentálních dat (Panel B) ukazují, že muži, bohatí jednotlivci a zaměstnaní jednotlivci mají větší pravděpodobnost, že budou pornografii prohlížet, ale vzdělaní a náboženští jedinci mají menší pravděpodobnost, že budou pornografii prohlížet. Není překvapením, že naše výsledky jsou v souladu s předchozími studiemi, které identifikují mladé jedince, zaměstnané jednotlivce a muže, s větší pravděpodobností prohlížení pornografie (Buzzell ; Cooper a kol. ; Hald ). Náš výsledek, který ukazuje, že náboženští jedinci mají menší pravděpodobnost, že uvidí pornografii, je v souladu s Short a kol. (), které ukazují, že náboženští jedinci jsou méně pravděpodobní, že pornografii někdy nebo v současné době prohlížejí, a je poněkud v souladu s Baltazarem et al. (), které ukazují, že religiozita souvisí s méně hodinami strávenými pozorováním pornografie u mužů. Naše výsledky jsou také v souladu s Richters et al. () a Yang (), které ukazují, že vzdělávání je negativně spojeno se sledováním pornografie. Naše výsledky týkající se příjmů jsou však v rozporu s Buzzell (), kteří zjistili, že existuje negativní vztah mezi sledováním pornografie a příjmem rodiny.26

Proč investovat do čističky vzduchu?

V této studii jsme zjistili, že sledování pornografie ovlivňuje neetické chování. Pomocí experimentu zjistíme příčinný vztah mezi zobrazením pornografie a zvýšeným neetickým chováním a dokazujeme, že tento vztah je zprostředkován dehumanizací. Pomocí průzkumu zobecníme naše poznatky na reprezentativní vzorek na národní úrovni a zjistíme, že vztah mezi spotřebou pornografie a neetickým chováním je patrný na reprezentativním vzorku.

Experiment poskytuje důkazy se silnou vnitřní platností, zatímco výsledky průzkumu zvyšují důvěru v externí platnost našich výsledků. Skutečnost, že tento vztah lze pozorovat jak v experimentálních, tak v průzkumných důkazech, naznačuje silný pozitivní vztah mezi spotřebou pornografie a neetickým chováním, což má významný dopad na obchodní svět. V experimentu nastala podmínka odvolání se na pornografii právě před etickým dilematem a rozhodnutím. To znamená, že zaměstnanci, kteří se dívají na pornografii v práci a kteří se pak potýkají s etickými rozhodnutími, budou s větší pravděpodobností jednat neeticky.

Vzhledem k tomu, že pornografie zvyšuje neetické chování a efekt pramení ze zvýšené náchylnosti k odlidštění ostatních, naše výsledky mají dopad na řadu obchodních a organizačních rozhodnutí. Například zvýšená tendence lhát získat zisk a vnímat ostatní pouze jako prostředek k dosažení cíle je pravděpodobně velmi škodlivá pro efektivitu a spolupráci týmu. Kromě toho, ošetřování zákazníků jako objektů spíše než jejich respektování pravděpodobně sníží spokojenost zákazníků. Také schopnost organizací udržet a rozvíjet talentované ženy může být podkopána, když zaměstnanci, zejména ti, kteří jsou ve vedoucích funkcích, konzumují pornografii a agresivněji se angažují v odlidšťujícím chování. Zvýšená tendence zaměstnanců k dehumanizaci spolupracovníků pravděpodobně zvýší výskyt sexuálního obtěžování nebo nepřátelského pracovního prostředí, což může snížit produktivitu firmy a vést k nákladným soudním sporům.

A konečně, odlidštění bylo spojeno s jiným negativním chováním kromě neetického chování, včetně zvýšeného sklonu k delegitimizaci druhých (Bar-Tal). ), zvýšená agresivita (Greitemeyer a Mclatchie ; Rudman a Mescher ) a sníženou ochotu spolupracovat s ostatními produktivně (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ). Neetické chování tak může být jedním z mnoha důsledků konzumace pornografie zaměstnanci; ponecháváme na budoucí práci úkol podrobněji prozkoumat tyto potenciální důsledky.

Vzhledem k negativním dopadům spotřeby pornografie, které v této studii zjistíme, co by měli podnikatelé dělat? I když tato studie neposkytuje podněty založené na důkazech, upozorňujeme na několik možných opatření a povzbuzujeme budoucí výzkumné pracovníky, aby poskytovali návrhy založené na důkazech. Společnosti by mohly provádět preventivní i detektivní kontroly, aby tento problém zlepšily (Christ et al. , ). Preventivní kontroly by mohly zahrnovat takové věci, jako jsou internetové filtry a blokovací zařízení, která by jednotlivcům bránila v přístupu k pornografickým materiálům na firemních strojích nebo přes společnost Wi-Fi. To snižuje přístup, ale neodstraní přístup, protože zaměstnanci mohou stále používat osobní mobilní telefony pro přístup k pornografii. Společnosti by mohly zavádět politiky, které zakazují konzumaci pornografie v práci, a pak by s detektivními kontrolami mohly prosazovat požadavky na školení nebo sankce, pokud by zaměstnanci zjistili, že tyto politiky porušují. Společnosti by se konečně mohly zaměřit na najímání zaměstnanců, u nichž je menší pravděpodobnost, že si pornografii prohlížejí než ostatní.

Uznáváme, že tato studie podléhá určitým omezením. Konkrétně v našem experimentu nebyla pornografie účastníkům výslovně ukázána. Řešíme to tak, že účastníky připravíme vlastními vzpomínkami na prohlížení pornografie. Budoucí výzkum se může rozhodnout řešit tuto otázku s přímější manipulací. Dalším omezením našeho experimentu je, že si nemůžeme být jisti, že odvolání nemá žádný vliv na neetické chování. Naše výsledky naznačují, že pornografie ovlivňuje neetické chování tím, že zvyšuje dehumanizaci; nemáme důvod očekávat, že odvolání cvičení by mělo vliv na odlidštění. Tato možnost však zůstává. Co se týče našeho průzkumu, uvědomujeme si, že použití měřítka neetického chování pouze jedinou položkou není ideální. Je však naší nadějí, že výsledky průzkumu souběžně s experimentálními výsledky poskytují přesvědčivé důkazy o dopadu pornografie na neetické chování. Další otevřená otázka se zaměřuje na to, jak dlouho trvá neetický účinek pornografie. Pro budoucí výzkum ponecháváme zajímavou otázku efektové perzistence a délky.

Všimli jsme si také, že naše definice pornografie je velmi široká. Budoucí výzkum se může zabývat tím, jak konkrétní typy pornografie ovlivňují různé typy neetického chování. Další plodnou cestou pro budoucí výzkum je prozkoumat, jak spotřeba pornografie ovlivňuje jiné chování na pracovišti, jako je agresivní chování při práci. Podporujeme také budoucí výzkum zaměřený na faktory, které mohou snížit negativní vliv sledování pornografie na neetické chování. Budoucí výzkum se také může zabývat vlivem pozorování pornografie na jiná rozhodnutí, jako je hodnocení rizik nebo finanční rozhodnutí nebo postoje, které jsou podporovány některými profesemi, jako je skepticismus, zesílení nebo zmírnění vztahu mezi pornografií a neetickými rozhodnutími. Dalším aspektem, který nemůžeme zachytit v naší studii, je vliv, jaký mají na pracovní vztah normy na pracovišti, jako jsou etické kodexy chování a kultura organizace. Budoucí výzkum by se mohl zabývat tím, jak normy na pracovišti ovlivňují vztah mezi zobrazením pornografie a neetickým chováním. Konečně nepřezkoumáváme možné spojení mezi méně etickým chováním a sledováním pornografie a postupným neetickým chováním, protože tato smyčka zpětné vazby je mimo rozsah toho, co studujeme, ale to by mohlo být plodnou cestou pro budoucí výzkum.

Poznámky pod čarou

  1. 1.

    Příklady, na které se zaměřujeme na vládní sektor, protože porušování politik je často veřejně oznámeno, zatímco podniky jsou často schopny před veřejností skrývat přesné důvody pro ukončení a jiné negativní události.

  2. 2.
  3. 3.

    Dalšími mechanismy jsou morální ospravedlnění, eufemistické označování, výhodné srovnání, přesunutí odpovědnosti, šíření odpovědnosti, nerešpektování důsledků a přisuzování viny.

  4. 4.

    Dehumanizace je psychologický proces pozorování a léčení druhých, jako jsou objekty nebo jako prostředek ke konci, spíše než jako lidé (Papadaki ; Saul ).

  5. 5.

    V souladu s individuálním neetickým chováním, které má dopad na výsledky organizace, 2017 SEC Division of Enforcement Report uvedla, že v 3.7u bylo vyhodnoceno více než $ 2017 miliard pokut a z těchto donucovacích akcí bylo 73% přičítáno pouze několika jednotlivcům v rámci firmy. Jednotlivci spáchají podvod a individuální neetické chování zvyšuje riziko podvodu (https://www.sec.gov/files/enforcement-annual-report-2017.pdf).

  6. 6.

    Jak je popsáno dále v metodické části našeho příspěvku, definujeme pornografii účastníkům jako „Pornografické materiály jsou videa, časopisy, internetové webové stránky, obrázky, knihy atd., Které popisují lidi, kteří mají sex, ukazují jasné obrázky nahoty nebo lidi, kteří mají sex, nebo promítněte film nebo zvuk, který popisuje lidi, kteří mají sex. “

  7. 7.

    Doporučujeme čtenářům, aby shrnuli výzkum o pornografii (viz Manning Owens a kol. a Short a kol. ). Předchozí výzkum ukazuje, že spotřeba pornografie snižuje sebeúctu (Willoughby et al. ), zvyšuje hladiny deprese (Willoughby et al. ), vytváří nerealistické sexuální očekávání (McKee ) a zvyšuje agresi (Malamuth a Ceniti ). Kromě toho pornografie snižuje kvalitu vztahů a zvyšuje nevěru (Maddox et al. ) a snižuje sebedůvěru žen (Stewart a Szymanski ).

  8. 8.

    Viz například Advokát (), Negash et al. (), Petera a Valkenburga (), Van den Bergh et al. (), a Wilson a Daly ().

  9. 9.

    Dalšími sedmi mechanismy jsou morální ospravedlnění, eufemistické označování, výhodné srovnání, přesunutí odpovědnosti, šíření odpovědnosti, nerešpektování důsledků a přisuzování viny.

  10. 10.

    Často se používá několik dalších termínů, které úzce souvisí s odlidštění, včetně objektivizace, degradace a nadvlády (McKee ).

  11. 11.

    Například, v 2015 Google, Intel, a Apple vyčlenil $ 500 milión pro rozmanitost najímat, který zahrnuje najímání žen (Guynn \ t ). Kromě toho společnost 2017, stejně jako společnosti 70, veřejně oznámila cíle, které mají pro zvýšení počtu zaměstnankyň (Huang ).

  12. 12.

    Psychologická blízkost odkazuje na blízkost, kterou má člověk pro objekt nebo osobu (Trope a Liberman ). V Jonesu () model morální intenzity, konkrétně se vztahuje na blízkost morálního agenta, který se cítí k těm, kteří jsou ovlivněni etickým rozhodnutím. Jones () argumentuje pozitivním vztahem mezi blízkostí a morální intenzitou a že s rostoucí morální intenzitou se etické chování vyskytuje častěji. Předchozí výzkum ukázal existenci negativního vztahu mezi blízkostí a neetickým chováním (Watley a May ; Yam a Reynolds ).

  13. 13.

    Zatímco nemáme etické měřítko před léčbou, nenacházíme žádný rozdíl mezi těmito dvěma podmínkami, pokud jde o věk, rodinný stav, vzdělání, zaměstnanecký status (pracovní či nikoli), úroveň příjmu a užívání pornografie podle vlastního uvážení. Nemáme tedy žádný důvod se domnívat, že randomizace nebyla úspěšná při náhodném přiřazování méně etických lidí rovnoměrně napříč oběma podmínkami.

  14. 14.

    I když je odkaz 3 zajímavý, nezkoumáme ho, protože je mimo rozsah našich analýz. Pro úplnost jsme jej však zahrnuli do našeho modelu neetického chování a povzbudili budoucí výzkum k dalšímu zkoumání tohoto spojení.

  15. 15.

    Panel doplnil údaje pro tuto studii a další, nesouvisející studii, která se zaměřila na politické přesvědčení. Experiment politické víry byl proveden jako první. Testovali jsme rozdíly v naší studii založené na různých manipulacích v jiném experimentu a zjistili, že to nemá žádný vliv na žádné z našich opatření.

  16. 16.

    Regnerus et al. () uvádí srovnatelné procentní podíly. Také v untabulated analýze zkoumáme statistiky podle pohlaví a všimněte si, že 44% mužů rutinně prohlíží pornografii (tj. Příležitostně, často nebo velmi často). Odpovídající statistika pro ženy v našem vzorku je 20%. Statistiky rozdělené podle pohlaví v Regnerus et al. () jsou srovnatelné s našimi statistikami (tj. 46% mužů a 16% žen pravidelně prohlíží pornografii ve svém studiu).

  17. 17.

    Poznamenali jsme, že jsme provedli jedinou studii o MTurku a uvedli jsme výsledky pro všechny účastníky, pro které jsme získali kompletní data. Účastníkům dokončení úkolu trvalo v průměru 22.7 min a za účast jim bylo vyplaceno 2.00 $.

  18. 18.

    Všimli jsme si, že tento úkol byl úspěšný při měření etického rozhodování v jiné studii (např. Viz Gubler et al. ).

  19. 19.

    Pro závislou proměnnou máme dvě míry, ať už se účastník vyhýbal práci (tj. Nepozoroval celé video) a zda o tom lhal. Po prvním měření závislé proměnné shromažďujeme procesní opatření, ale před druhou. Dvě míry pro závislou proměnnou jsou korelovány s 100% (tj. Všichni účastníci, kteří přeskočili sledování videa, také lhali o sledování videa). Nezdá se tedy, že by bod, ve kterém jsme požádali o měření procesů, měl nějaký vliv na etické chování účastníků.

  20. 20.

    Vypočítali jsme Cronbachovo alfa pro čtyři sekundární emoce, které se použily k výpočtu míry odlidštění a má „vynikající“ skóre 0.908 (Kline ).

  21. 21.

    Používáme dehumanizační měřítko z Gubler et al. (). I když to autoři ve své studii neuvádějí, sdělili nám, že střední hodnota dehumanizace v Gubler et al. () je 2.12, což je podobné průměrné hodnotě v naší studii 2.10u. Ačkoliv je průměrné množství 2.10u nízké, došlo k výrazným změnám a průměr je významně větší než spodní část stupnice, což svědčí o tom, že efekt podlahy není problémem. Nízké střední hodnoty naznačují, že většina lidí si myslí, že jiní jsou „velmi pravděpodobní“, že nemají sekundární emoce. Důležitější než průměrná hodnota této proměnné je, že existují rozdíly mezi podmínkami, což ukazuje, že naše manipulace způsobila zvýšení odlidštění.

  22. 22.

    Hodnota diskontní stupnice zpoždění představuje diskontní sazbu, při které účastníci přešli z výběru okamžité odměny na zpožděnou odměnu (Kirby a Maraković ). Vyšší hodnoty tedy představují touhu po okamžitých odměnách. Všimli jsme si, že průměrná diskontní sazba, kterou vykazujeme (0.02), je vyšší než průměrná míra zjištěná v Kirby a Maraković () (0.007). Tento rozdíl může být způsoben generačními rozdíly, protože naše studie byla provedena více než 20 let po Kirby a Marakovićovi ().

  23. 23.

    Pokud jde o model vhodný pro dehumanizační model, upravený R2 hodnoty pro regrese Lying on Recall Pornography je 0.026, Lying on Dehumanization je 0.075 a Lying on Recall Pornography a Dehumanization je 0.082.

  24. 24.

    Mezi příklady těch, kteří hlásí, že pornografii nevidí, patří „pornografii nevidím“ nebo „pornografii nedívám. Jeho sledování je v rozporu s mou vírou. “ Příklady těch, kteří sledují pornografii, když je zobrazují ostatní, zahrnují: „Na Facebooku bylo video, které vypadalo jako pornografie. Byl jsem šokován a nevěřil jsem, že to byla pornografie, tak jsem na ni klikl. Jednalo se o porno z populárního webu, který jim ukázal sex. Prohlížel jsem si to jen na pár sekund, protože pornografii nesleduji. “Nebo„ Naposledy jsem si prohlížel pornografii náhodou, když jsem viděl pornografický obsah zveřejněný na mém panelu. Nechtěl jsem to vidět a materiál byl neatraktivní. Posunul jsem se kolem něj. “ Mezi příklady těch, kteří popsali pornografii, patří: „Před několika dny jsem na svém počítači otevřel složku, která je sbírkou nahých fotografií. Považuji za erotické procházet akty normálně vypadajících žen různého věku. Strávil jsem zhruba 10 minut “nebo„ Asi hodinu jsem se díval na komické porno. Podíval jsem se na přímý sex, sex s příšerami, na ty, které zahrnují známé kreslené postavičky a lesbický sex. Nebyla to videa ani obrázky, ale komiksy online. Podíval jsem se na ně na svém telefonu. “

  25. 25.

    Také testujeme, zda účastníci v pornografii připomínají, že pornografii nepovažují za větší pravděpodobnost než účastníci v podmínkách bez pornografie. Výsledky ukazují, že mezi těmito dvěma skupinami nejsou významné rozdíly (p hodnota> 0.10).

  26. 26.

    Rozdíly ve výsledcích ve srovnání s Buzzell () týkající se vzdělání a příjmu může být ovlivněna naší studií s využitím údajů 15 let po datech shromážděných v Buzzell ().

Poznámky

Poděkování

Děkujeme Scott Emett, Kip Holderness a účastníkům workshopu na Floridské univerzitě v Atlantiku za užitečné komentáře a návrhy.

Dodržování etických standardů

Konflikt zájmů

Všichni tři autoři prohlašují, že nemají střet zájmů.

Etické schválení

Všechny postupy prováděné ve studiích zahrnujících lidské účastníky byly v souladu s etickými standardy institucionálního a / nebo národního výzkumného výboru a s deklarací 1964 Helsinki a jejích pozdějších novel nebo srovnatelných etických norem.

informovaný souhlas

Informovaný souhlas byl získán od všech jednotlivých účastníků studie.

Reference

  1. Andrighetto, L., Baldissarri, C., Lattanzio, S., Loughnan, S., & Volpato, C. (2014). Humanitární pomoc? Dvě formy odlidštění a ochota pomoci po přírodních katastrofách. British Journal of Social Psychology, 53(3), 573-584.Google Scholar
  2. Baltazar, A., Helm, HW, McBride, D., Hopkins, G., & Stevens, JV (2010). Používání internetové pornografie v kontextu vnější a vnitřní religiozity. Žurnál psychologie a teologie, 38, 32-40.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1986). Sociální základy myšlení a jednání: Sociální kognitivní teorie. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  4. Bandura, A. (1991). Sociální kognitivní teorie morálního myšlení a jednání. Ve WM Kurtines & JL Gewirtz (Eds.), Příručka morálního chování a vývoje: Teorie, výzkum a aplikace (Vol. 1, str. 71 – 129). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc.Google Scholar
  5. Bandura, A. (1999). Morální odtržení v páchání nelidskosti. Recenze osobnosti a sociální psychologie, 3(3), 193-209.Google Scholar
  6. Bar-Tal, D. (2000). Společné přesvědčení ve společnosti: Sociální psychologická analýza. Thousand Oaks, CA: Publikace Sage.Google Scholar
  7. Bergstresser, D., a Philippon, T. (2006). Řídící pobídky a správa výdělků. Journal of Financial Economics, 80(3), 511-529.Google Scholar
  8. Berinsky, AJ, Huber, GA, & Lenz, GS (2012). Hodnocení online trhů práce pro experimentální výzkum: Amazon.com's Mechanical Turk. Politická analýza, 20(3), 351-368.Google Scholar
  9. Bridges, AJ, Wosnitzer, R., Scharrer, E., Sun, C., & Liberman, R. (2010). Agrese a sexuální chování v nejprodávanějších pornografických videích: aktualizace analýzy obsahu. Násilí na ženách, 16(10), 1065-1085.Google Scholar
  10. Buzzell, T. (2005). Demografické charakteristiky osob využívajících pornografii ve třech technologických souvislostech. Sexualita a kultura, 9(1), 28-48.Google Scholar
  11. Buzzell, T., Foss, D., & Middleton, Z. (2006). Vysvětlení použití online pornografie: Test teorie sebeovládání a příležitostí k deviaci. Časopis Trestní soudnictví a lidová kultura, 13(2), 96-116.Google Scholar
  12. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generace XXX: Přijímání a používání pornografie mezi rozvíjejícími se dospělými. Journal of Adolescent Research, 23(1), 6-30.Google Scholar
  13. Chesson, HW, Leichliter, JS, Zimet, GD, Rosenthal, SL, Bernstein, DI a Fife, KH (2006). Diskontní sazby a riskantní sexuální chování mezi teenagery a mladými dospělými. Časopis rizika a nejistoty, 32(3), 217-230.Google Scholar
  14. Christ, MH, Emett, SA, Summers, SL, & Wood, DA (2012). Účinky preventivních a detektivních kontrol na výkon a motivaci zaměstnanců. Současný účetní výzkum, 29(2), 432-452.Google Scholar
  15. Christ, MH, Emett, SA, Tayler, WB, & Wood, DA (2016). Kompenzace nebo zpětná vazba: Motivující výkon ve vícerozměrných úkolech. Účetnictví, organizace a společnost, 50, 27-40.Google Scholar
  16. CNBC. (2009). Porno v práci: Uznání sexuálního narkomana. Získané září 22, 2017, od https://www.cnbc.com/id/31922685.
  17. CNN. (2010). Zpráva: SEC pracovníci sledovali porno, jak ekonomika havarovala. Získaný květen 14, 2018, od http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html.
  18. Cohen, DA, Dey, A., & Lys, TZ (2008). Správa skutečných a časově rozlišených příjmů v období před a po období Sarbanes-Oxley. Účetní přezkum, 83(3), 757-787.Google Scholar
  19. Conlin, M. (2000). Pracovníci, surfujte na vlastní nebezpečí. Získaný květen 14, 2018, od https://www.bloomberg.com/news/articles/2000-06-11/workers-surf-at-your-own-risk.
  20. Cooper, A. (1998). Sexuální orientace a internet: Surfování do nového tisíciletí. CyberPsychology & Behavior, 1(2), 187-193.Google Scholar
  21. Cooper, A., Delmonico, DL a Burg, R. (2000). Uživatelé, násilníci a nutkavé osoby Cybersex: Nové poznatky a důsledky. Sexuální závislost a kompulzivita: The Journal of Treatment and Prevention, 7(1-2), 5-29.Google Scholar
  22. Cooper, A., a Griffin-Shelley, E. (2002). Úvod: Internet: Příští sexuální revoluce. V A. Cooper (Ed.), Sex a internet: Průvodce pro lékaře (str. 1–15). New York: Brunner & Routledge.Google Scholar
  23. Oči Oči. (2015). Statistiky pornografie. Získané září 22, 2017, od http://www.covenanteyes.com/pornstats/.
  24. Crean, JP, de Wit, H., & Richards, JB (2000). Diskontování odměn jako míra impulzivního chování v psychiatrické ambulantní populaci. Experimentální a klinická psychofarmakologie, 8(2), 155-162.Google Scholar
  25. Cuddy, AJC, Rock, MS a Norton, MI (2007). Pomoc v důsledku hurikánu Katrina: Odkazy na sekundární emoce a meziskupinová pomoc. Skupinové procesy a meziskupinové vztahy, 10(1), 107-118.Google Scholar
  26. Davis, C., Patte, K., Curtis, C., & Reid, C. (2010). Okamžitá potěšení a budoucí důsledky: Neuropsychologická studie záchvatového přejídání a obezity. Chuť, 54(1), 208-213.Google Scholar
  27. Detert, JR, Treviño, LK a Sweitzer, VL (2008). Morální uvolnění v etickém rozhodování: studie o předchůdcích a výsledcích. Časopis aplikované psychologie, 93(2), 374-391.Google Scholar
  28. Dixon, MR, Jacobs, EA a Sanders, S. (2006). Kontextová kontrola diskontování zpoždění patologickými hráči. Journal of Applied Behavior Analysis, 39(4), 413-422.Google Scholar
  29. Fagan, PF (2009). Účinky pornografie na jednotlivce, manželství, rodinu a komunitu. Washington DC: Výzkumný ústav manželství a náboženství.Google Scholar
  30. Fawcett, TW, McNamara, JM, & Houston, AI (2012). Kdy je adaptivní být trpělivý? Obecný rámec pro hodnocení zpožděných odměn. Behaviorální procesy, 89(2), 128-136.Google Scholar
  31. Ferrell, OC (2004). Obchodní etika a zainteresované strany. Akademie manažerských perspektiv, 18(2), 126-129.Google Scholar
  32. Gabbiadini, A., Riva, P., Andrighetto, L., Volpato, C., & Bushman, BJ (2014). Interaktivní účinek morálního uvolnění a násilných videoher na sebeovládání, podvádění a agresi. Věda o sociální psychologii a osobnosti, 5(4), 451-458.Google Scholar
  33. Goodman, JK, Cryder, CE a Cheema, A. (2013). Sběr dat v plochém světě: Silné a slabé stránky vzorků Mechanical Turk. Journal of Behavioral Decision Making, 26(3), 213-224.Google Scholar
  34. Graham, JR, Harvey, CR, a Rajgopal, S. (2005). Ekonomické důsledky podnikového finančního výkaznictví. Účetnictví a ekonomie, 40(1-3), 3-73.Google Scholar
  35. Greitemeyer, T. a McLatchie, N. (2011). Popírání lidskosti ostatním: Nově objevený mechanismus, kterým násilné videohry zvyšují agresivní chování. Psychologická věda, 22(5), 659-665.Google Scholar
  36. Gubler, JR, Herrick, S., Price, RA, & Wood, DA (2018). Násilí, agresivita a etika; souvislost mezi vystavením lidskému násilí a neetickým chováním. Journal of Business Ethics, 147(1), 25-34.Google Scholar
  37. Guynn, J. (2015). Google zvyšuje sázky na rozmanitost. USA Today. Získáno v červnu 1, 2018, od https://www.usatoday.com/story/tech/2015/05/05/google-raises-stakes-diversity-spending/26868359/.
  38. Hald, GM (2006). Genderové rozdíly ve spotřebě pornografie mezi mladými heterosexuálními dánskými dospělými. Archiv sexuálního chování, 35(5), 577-585.Google Scholar
  39. Hald, GM a Malamuth, NM (2008). Vnímané účinky konzumace pornografie. Archiv sexuálního chování, 37(4), 614-625.Google Scholar
  40. Haslam, N. (2006). Dehumanizace: Integrativní přezkum. Recenze osobnosti a sociální psychologie, 10(3), 252-264.Google Scholar
  41. Haslam, N., Bain, P., Douge, L., Lee, M. a Bastian, B. (2005). Lidštější než vy: Přisuzování lidskosti sobě a ostatním. Časopis osobnosti a sociální psychologie, 89(6), 937-950.Google Scholar
  42. Henriques, I., & Sadorsky, P. (1999). Vztah mezi závazkem v oblasti životního prostředí a manažerským vnímáním důležitosti zúčastněných stran. Akademie managementu, 42(1), 87-99.Google Scholar
  43. Holderness, KD, Huffman, A., & Lewis-Western, M. (2018). Řádová a kapitálová kompenzace a správa výdělků: Ekonomické pobídky a efekt Robina Hooda. SSRN. https://ssrn.com/abstract=2802714.
  44. Huang, G. (2017). Hledáme ženy: společnosti 70 +, které stanovily cíle genderové rozmanitosti. Forbes. Získáno v červnu 1, 2018, od https://www.forbes.com/sites/georgenehuang/2017/02/14/seeking-women-40-companies-that-have-set-gender-diversity-targets/#378060f4b112.
  45. Huffington Post. (2013). Porno stránky získat více návštěvníků každý měsíc, než Netflix, Amazon a Twitter dohromady. Získané září 22, 2017, od http://www.huffingtonpost.com/2013/05/03/internet-porn-stats_n_3187682.html,
  46. Jones, TM (1991). Etické rozhodování jednotlivců v organizacích: problémový kontingentní model. Akademie managementu, 16(2), 366-395.Google Scholar
  47. Kaptein, M. (2008). Rozvoj míry neetického chování na pracovišti: Perspektiva zúčastněných stran. Journal of Management, 34(5), 978-1008.Google Scholar
  48. Kirby, KN a Maraković, NN (1996). Pravděpodobnostní odměny za zpoždění diskontování: Ceny se snižují se zvyšováním částek. Psychonomic Bulletin & Review, 3(1), 100-104.Google Scholar
  49. Kish-Gephart, JJ, Harrison, DA, & Treviño, LK (2010). Špatná jablka, špatné případy a špatné sudy: metaanalytické důkazy o zdrojích neetických rozhodnutí při práci. Časopis aplikované psychologie, 95(1), 1-31.Google Scholar
  50. Klaassen, MJ a Peter, J. (2015). Genderová (ne) rovnost v internetové pornografii: Obsahová analýza populárních pornografických internetových videí. Journal of Sex Research, 52(7), 721-735.Google Scholar
  51. Kline, P. (2000). Příručka psychologického testování (2nd ed.). Londýn: Routledge.Google Scholar
  52. Advokát, SR (2008). Pravděpodobnost a zpoždění diskontování erotických podnětů. Behaviorální procesy, 79(1), 36-42.Google Scholar
  53. Lee, CA, Derefinko, KJ, Milich, R., Lynam, DR, & DeWall, CN (2017). Podélné a vzájemné vztahy mezi diskontováním zpoždění a kriminalitou. Osobnost a individuální rozdíly, 111, 193-198.Google Scholar
  54. Leyens, JP, Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, MP, Vaes, J., et al. (2001). Psychologický esencialismus a diferenciální připsání jedinečně lidských emocí ingroups a outgroups. Evropský žurnál sociální psychologie, 31(4), 395-411.Google Scholar
  55. MacKillop, J. (2013). Integrace behaviorální ekonomie a behaviorální genetiky: zpožděné odměňování diskontování jako endofenotyp pro návykové poruchy. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 99(1), 14-31.Google Scholar
  56. Maddox, AM, Rhoades, GK a Markman, HJ (2011). Prohlížení sexuálně explicitních materiálů samostatně nebo společně: Sdružení s kvalitou vztahů. Archiv sexuálního chování, 40(2), 441-448.Google Scholar
  57. Malamuth, NM, & Ceniti, J. (1986). Opakované vystavení násilné a nenásilné pornografii: Pravděpodobnost znásilnění a laboratorní agrese vůči ženám. Agresivní chování, 12(2), 129-137.Google Scholar
  58. Malamuth, NM, Hald, GM a Koss, M. (2012). Pornografie, individuální rozdíly v riziku a přijímání násilí na ženách ze strany mužů v reprezentativním vzorku. Sexuální role, 66(7-8), 427-439.Google Scholar
  59. Manning, JC (2006). Dopad internetové pornografie na manželství a rodinu: Přehled výzkumu. Sexuální závislost a kompulzivita, 13(2-3), 131-165.Google Scholar
  60. McDonald, T. (2018). Kolik lidí se dívá na porno v práci vás bude šokovat. Získaný květen 14, 2018, od https://sugarcookie.com/2018/01/watch-porn-at-work/.
  61. McKee, A. (2005). Objektivizace žen v tradičních pornografických videích v Austrálii. Journal of Sex Research, 42(4), 277-290.Google Scholar
  62. McKee, A. (2007a). Pozitivní a negativní účinky pornografie, jak je přisuzují spotřebitelé. Australský deník komunikace, 34(1), 87-104.Google Scholar
  63. McKee, A. (2007b). Vztah mezi postoji k ženám, konzumací pornografie a dalšími demografickými proměnnými v průzkumu spotřebitelů pornografie 1,023. Mezinárodní žurnál sexuálního zdraví, 19(1), 31-45.Google Scholar
  64. Moore, C., Detert, J., Baker, V. a Mayer, D. (2012). Proč zaměstnanci dělají špatné věci: morální uvolnění a neetické organizační chování. Personální psychologie, 65, 1-48.Google Scholar
  65. NBC. (2018). Více případů federálních pracovníků, kteří sledovali pornografické dílo, odhalili. Získaný květen 14, 2018, od https://www.nbcwashington.com/investigations/Federal-Workers-Continue-Accessing-Pornography-Government-Issued-Computers-481926621.html.
  66. Negash, S., Sheppard, NVN, Lambert, NM a Fincham, FD (2016). Obchodování s pozdějšími odměnami za aktuální potěšení: spotřeba pornografie a zpoždění diskontování. Journal of Sex Research, 53(6), 689-700.Google Scholar
  67. Ogas, O., & Gaddam, S. (2012). Miliarda zlých myšlenek: Co nám internet říká o sexu a vztazích (str. 2012). NY: Plume.Google Scholar
  68. Owens, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Dopad internetové pornografie na dospívající: Přehled výzkumu. Sexuální závislost a kompulzivita, 19(1-2), 99-122.Google Scholar
  69. Paolacci, G., & Chandler, J. (2014). Inside the Turk: Understanding Mechanical Turk as a participant pool. Aktuální směry v psychologické vědě, 23(3), 184-188.Google Scholar
  70. Papadaki, L. (2010). Co je objektivizace? Žurnál morální filozofie, 7(1), 16-36.Google Scholar
  71. Peter, J. a Valkenburg, PM (2007). Expozice adolescentů sexuálnímu mediálnímu prostředí a jejich představy o ženách jako sexuálních objektech. Sexuální role, 56(5-6), 381-395.Google Scholar
  72. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). O kolik více XXX spotřebuje generace X? Důkazy o změně postojů a chování souvisejících s pornografií od roku 1973. Journal of Sex Research, 53(1), 12-20.Google Scholar
  73. Rachlin, H., & Green, L. (1972). Závazek, volba a sebeovládání. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 17(1), 15-22.Google Scholar
  74. Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). Dokumentace použití pornografie v Americe: srovnávací analýza metodologických přístupů. Journal of Sex Research, 53(7), 873-881.Google Scholar
  75. Zbytek, JR (1986). Morální vývoj: Pokroky ve výzkumu a teorii. New York: Praeger.Google Scholar
  76. Richters, J., Grulich, AE, Visser, RO, Smith, A., & Rissel, CE (2003). Sex v Austrálii: Autoerotické, esoterické a jiné sexuální praktiky prováděné reprezentativním vzorkem dospělých. Australský a Nový Zéland žurnál veřejného zdraví, 27(2), 180-190.Google Scholar
  77. Rodriguez, M. (2015). 5 nejčastější neetické chování na pracovišti. Věda o chování v 21st Century Post, https://bsci21.org/the-5-most-common-unethical-workplace-behaviors/.
  78. Romer, D., Duckworth, AL, Sznitman, S., & Park, S. (2010). Mohou se adolescenti naučit sebeovládání? Zpoždění uspokojení při vývoji kontroly nad podstupováním rizika. Prevenční věda, 11(3), 319-330.Google Scholar
  79. Ropelato, J. (2014). Statistiky internetové pornografie. Získané září 22, 2017, od http://www.ministryoftruth.me.uk/wp-content/uploads/2014/03/IFR2013.pdf.
  80. Rudman, LA, a Mescher, K. (2012). Ze zvířat a předmětů: implicitní odlidštění žen u mužů a pravděpodobnost sexuální agrese. Bulletin osobnosti a sociální psychologie, 38(6), 734-746.Google Scholar
  81. Saul, JM (2006). O zacházení s lidmi jako s lidmi: Objektivizace, pornografie a historie vibrátoru. Hypatia, 21(2), 45-61.Google Scholar
  82. Saville, BK, Gisbert, A., Kopp, J., & Telesco, C. (2010). Závislost na internetu a zpoždění diskontování u studentů vysokých škol. Psychologický záznam, 60(2), 273-286.Google Scholar
  83. Schneider, JP (2000). Vliv závislosti na kyberexu na rodině: Výsledky průzkumu. Sexuální závislost a kompulzivita: The Journal of Treatment and Prevention, 7(1-2), 31-58.Google Scholar
  84. Short, MB, Black, L., Smith, AH, Wetterneck, CT, & Wells, DE (2012). Přehled výzkumu internetové pornografie: Metodika a obsah z posledních 10 let. Cyberpsychology, chování a sociální sítě, 15(1), 13-23.Google Scholar
  85. Short, MB, Kasper, TE, & Wetterneck, CT (2015). Vztah mezi religiozitou a internetovou pornografií se používá. Žurnál náboženství a zdraví, 54(2), 571-583.Google Scholar
  86. Stewart, DN a Szymanski, DM (2012). Zprávy mladých dospělých žen o pornografii jejich romantických partnerů se používají jako korelace jejich sebeúcty, kvality vztahů a sexuálního uspokojení. Sexuální role, 67(5-6), 257-271.Google Scholar
  87. Suddath, C. (2014). Sledování porno v kanceláři: 'Extrémně obyčejný'. Získaný květen 10, 2018, od https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/watching-porn-at-the-office-extremely-common.
  88. Suri, S., Goldstein, DG, & Mason, WA (2011). Poctivost na trhu práce online. Lidské výpočty, 11(11), 61-66.Google Scholar
  89. Treviño, LK, Weaver, GR a Reynolds, SJ (2006). Behaviorální etika v organizacích: Přehled. Journal of Management, 32(6), 951-990.Google Scholar
  90. Trope, Y., a Liberman, N. (2010). Konstrukční teorie psychologické vzdálenosti. Psychologická recenze, 117(2), 440-463.Google Scholar
  91. Van den Bergh, B., Dewitte, S., & Warlop, L. (2008). Bikiny podněcují všeobecnou netrpělivost v mezičasové volbě. Journal of Consumer Research, 35(1), 85-97.Google Scholar
  92. Ward, LM (2002). Ovlivňuje televizní expozice vznikající postoje dospělých a předpoklady o sexuálních vztazích? Korelační a experimentální potvrzení. Journal of Youth and Adolescence, 31(1), 1-15.Google Scholar
  93. Ward, LM a Friedman, K. (2006). Použití TV jako průvodce: Sdružení mezi sledováním televize a sexuálními postoji a chováním dospívajících. Journal of Research on Adolescence, 16(1), 133-156.Google Scholar
  94. Watley, LD a May, DR (2004). Zvyšování morální intenzity: Role osobních a následných informací v etickém rozhodování. Journal of Business Ethics, 50(2), 105-126.Google Scholar
  95. Welsh, D., Ordonez, L., Snyder, D. a Christian, M. (2015). Kluzký sklon: Jak malé etické přestupky připravují půdu pro větší budoucí přestupky. Časopis aplikované psychologie, 1, 114-127.Google Scholar
  96. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Nelson, LJ, & Padilla-Walker, LM (2014). Asociace mezi relačním sexuálním chováním, používáním pornografie a přijetím pornografie mezi vysokoškoláky z USA. Kultura, zdraví a sexualita, 16(9), 1052-1069.Google Scholar
  97. Wilson, M. a Daly, M. (2004). Inspirují hezké ženy muže, aby snížili budoucnost? Sborník Královské společnosti v Londýně B: Biologické vědy, 271(Suppl 4), S177 – S179.Google Scholar
  98. Wright, PJ (2013). Američtí muži a pornografie, 1973 – 2010: Spotřeba, prediktory, koreluje. Journal of Sex Research, 50(1), 60-71.Google Scholar
  99. Wright, PJ, Tokunaga, RS a Bae, S. (2014). Víc než lahůdka? Spotřeba pornografie a mimomanželské sexuální postoje u ženatých dospělých v USA. Psychologie populární mediální kultury, 3(2), 97-109.Google Scholar
  100. Yam, KC a Reynolds, SJ (2016). Dopady anonymity obětí na neetické chování. Journal of Business Ethics, 136(1), 13-22.Google Scholar
  101. Yang, XY (2016). Je sociální status spojený s internetovou pornografií? Důkaz od časných 2000s ve Spojených státech. Archiv sexuálního chování, 45(4), 997-1009.Google Scholar

Copyright informa