Účinky sexuálně explicitního použití materiálu na romantickou dynamiku vztahů (2016)

research.coup_.jpg

KOMENTÁŘE: Tato studie zkoumali účinky užívání pornografie na páry, ale dotazovali pouze jednotlivce (ve vztahu, průměrný věk 28.5), ne páry (společně). Kromě vyloučení osob, které nejsou ve vztahu, vyloučily páry, u kterých dotazovaný partner uvedl pouze ostatní partner používal porno. Toto bylo ne reprezentativní vzorek,

protože 75% účastníků byly ženy a 59% žen používalo porno (mnohem vyšší než průřezová studie). 38% dotazovaných bylo ženatých. Zjištění:

Páry, kde nikdo nepoužil, hlásili větší spokojenost s vztahem než páry, které měly individuální uživatele. To je v souladu s předchozím výzkumem (Cooper a kol., 1999; Manning, 2006), což dokazuje, že osamělé použití sexuálně explicitního materiálu má negativní důsledky… S konstantními genderovými efekty, jednotliví uživatelé vykazovali ve svých vztazích výrazně méně důvěrnosti a odhodlání než ne-uživatelé a sdílení uživatelů.

Stejně jako u jiných studií uvádějí osamělí uživatelé chudší vztahy a sexuální spokojenost. Studie také uváděla malý rozdíl mezi páry, kde jak sledovali porno společně, tak páry, kde ani nepoužívali porno. Slon na pokoji: Jelikož se jednalo o průzkum pouze u jedné osoby ve vztahu, nikoli u obou, jak víme, že obě osoby skutečně „neužívaly“? Zejména proto, že 86% „neužívatelů“, kteří odpovídali na průzkum, byly ženy.

Jak často porno uživatelé zobrazují porno, je důležité:

"Celkově to, jak často někdo sleduje sexuálně explicitní materiál, může mít dopad na důsledky uživatelů." Naše studie zjistila, že uživatelé s vysokou frekvencí mají ve svých romantických vztazích větší pravděpodobnost nižší spokojenosti a intimity ve vztazích. “

A konečně tato studie hodnotila „sebe-vnímané“ účinky porna pomocí PCES:

"Celkově hlásili uživatelé s vysokou frekvencí (HFU)." větší pozitivní vnímané účinky než uživatelé s nízkou frekvencí (LFU) “

Není žádným překvapením, že větší používání pornografie vedlo k nálezu větších „pozitivních vnímaných účinků“, protože studie zaměstnávala Stupnice efektu spotřeby pornografie (PCES). PCES je vynikajícím příkladem metrického výzkumu sexuální kondice. YBOP a známý profesor psychologie odhalili PCES za to, co je zde: Self-percepční účinky spotřeby pornografie, Hald GM, Malamuth NM (2008). Povaha otázek PCES a způsob, jakým jsou hodnoceny, vedou k úžasným (a vzpírajícím se) nálezům, jako je tento: Čím více porna sledujete, tím realističtější věříte, že porno je, a čím více ho masturbujete, pozitivnější účinky v každé oblasti vašeho života. Proč? Snížená kvalita života, poškození vztahů a neexistující sexuální život jsou v PCES na stejné úrovni s učením více o análním sexu a rozvíjením liberálnějších postojů k sexuálnímu chování. Aplikování otázek PCES na jednotlivce - pokud jste 30letý uzavřený, který masturbuje na hardcore porno 5krát denně, porno přispívá obzvláště pozitivně k vašemu životu!

Jasným příkladem toho, jak je PCES vadný, je skutečná studie Uživatelé s vysokou frekvencí porno zaznamenali vyšší skóre v otázkách pozitivních účinků PCES (jak by se dalo očekávat), ale jejich skutečný život nebyl tak skvělý: měli nižší spokojenost ve vztahu a méně intimity ve svých romantických vztazích. Zaměstnávání Stupnice efektu spotřeby pornografie (PCES), studie zjistila, že vyšší užívání porna souviselo s horší sexuální funkcí, více sexuálními problémy a „horším sexuálním životem“. Výňatek popisující korelaci mezi „negativními účinky“ PCES na otázky „sexuálního života“ a četností pornografie:

Nebyly zaznamenány žádné významné rozdíly v poměru negativních vlivů PCES na frekvenci sexuálně explicitního použití materiálu; nicméně, existovaly výrazné rozdíly v podskupině sexuálního života, kde uživatelé s vysokou frekvencí pornoch zaznamenali větší negativní účinky než uživatelé s nízkým kmitočtem porno.

Jednoduše řečeno, bez ohledu na PCES výsledky což znamená výhody sledování porno, více porna vedlo k horšímu sexuálnímu životu a více sexuálním problémům. Možná si kladete zjevnou otázku: Jak na světě skončili uživatelé vysokofrekvenčních pornografií s mizernými životy, přesto s „většími pozitivními účinky“ jejich porno použití? To je kouzlo PCES! (přečtěte si náš článek)


J Behav Addict. 2016 27 1: 8-XNUMX.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Krátký MB3.

Abstraktní

Pozadí a cíle

Použití pornografie je stále častější. Studie ukázaly, že osoby, které používají sexuálně explicitní materiály (SEM), vykazují negativní účinky (Schneider, 2000b). Bridges (2008b) však zjistily, že páry, které používají SEM, mají vyšší spokojenost s relacemi než ti, kteří samostatně používají SEM. Další šetření různých typů použití SEM ve vztazích může zvýraznit, jak SEM souvisí s různými oblastmi spokojenosti páru. Účelem současné studie je tedy zkoumat dopad využití SEM v souvislosti s odlišnou dynamikou vztahů.

Metody

Aktuální studie zahrnovala vysokoškolský a internetový vzorek 296 účastníků rozdělených do skupin na základě použití SEM ve vztazích (tj. Samotný SEM, použití SEM s partnerem a žádné použití SEM).

výsledky

Mezi skupinami byly významné rozdíly ve spokojenosti ve vztahu [F (2, 252) = 3.69, p = 026], intimitě [F (2, 252) = 7.95, p = <001] a závazku [F (2, 252) 5.30) = 006, p = 174]. Post-hoc analýzy odhalily další rozdíly ve spokojenosti se vztahem [t (2.13) = 035, p = 174] a intimitě [t (2.76) = 006, p = XNUMX] na základě četnosti používání SEM.

Diskuse

Další zkoumání funkce užívání SEM v párech umožní lepší porozumění jeho roli v romantických vztazích.

KEYWORDS: páry; pornografie; spokojenost s vztahem; romantické vztahy; sexuální spokojenost; sexuálně explicitní materiály

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Úvod

Značný nárůst pornografie [pro účely studie bude zaměnitelný s sexuálně explicitním materiálem (SEM)] podnítil výzkumníky, aby dále prozkoumali jeho dopad na uživatele a mezilidské vztahy (Schneider, 2000a, 2000b). Jak technologie pokročila, distribuce SEM se také přizpůsobila novým digitálním formátům, čímž se zvyšuje dostupnost a dostupnost. V současné době existují miliony pornografických webových stránek 4.2 a každou sekundu přes $ 3,000 jsou vynakládány na SEM (Ropelato, 2010). Teorie "trojitého motoru", charakterizovaná větší dostupností, cenovou dostupností a vnímanou anonymitou, může představovat zvýšené využívání SEM na internetu (Cooper, 1998).

Negativní účinky použití na jednotlivce

Zdá se, že sledování pornografie má mnoho negativních důsledků pro jednotlivce, včetně narušení akademického a profesionálního výkonu, strachu, sexuální kompulzivity (Cooper, Putnam, Planchon a Boies, 1999; Manning, 2006) a agrese (Allen, D'Alessio a Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein a Evans, 1975). Kromě problémů týkajících se sebe sama způsobilo používání SEM zvýšené potíže v důvěrných vztazích (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis a Violato, 2000). Konkrétněji, používání pornografie jednotlivcem obvykle vede k poklesu vztahu a sexuální spokojenosti (Mosty, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel a Gassanov, 2010).

Při zkoumání těchto obtíží týkajících se vztahů je používání SEM prediktory snížené manželské spokojenosti a intimity (Schneider, 2000a, 2000b) a významně přispívá k oddělení a rozvodu (Schneider, 2000b). Ve skutečnosti jsou sňatky se sexuálními závislostmi často s nízkou spokojeností s vztahem a partneři v těchto vztazích hlásí zvýšení utajení, izolace a dysfunkce vztahu (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Tyto obtíže jsou výraznější u párů, kde se pravidelně zapojuje pouze jeden partner, což často vede ke ztrátě zájmu o sex a sexuální intimitu (Schneider, 2000b).

Negativní dopad použití na partnery

Pokud jde o účinky užívání partnerů, Zillmann a Bryant (1984, 1988) zjistilo, že sledování pornografie vedlo ke snížení spokojenosti jednoho z partnerů, zvýšené neplodnosti vůči ženám, zkreslené vnímání sexuality a snížené hodnoty týkající se monogamie a manželství. Výzkum rovněž prokázal, že sledování pornografie zvyšuje úsudek o nemonogamních vztazích jako o normálním chování (Drake, 1994).

Kromě účinků na partnera studie zkoumaly reakce žen na použití SEM mužského partnera. Použití SEM u muže může u žen vyvolat řadu negativních emocí (tj. Zradu, odmítnutí a opuštění), což často vede k ukončení vztahů (Schneider, 2000a, 2000b). Ženy, které objevují pornografii svých partnerů, se často začínají považovat za sexuálně nežádoucí, bezcenné, slabé a hloupé (Bergner & Bridges, 2002).

Pozitivní účinky použití na partnery

Navzdory negativním účinkům pornografie některé studie zjistily, že páry, které používají SEM společně, mohou mít pozitivnější výsledky než ti, kteří samostatně používají SEM (Mosty, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Také jednotlivci, kteří si SEM prohlíželi pouze se svým partnerem, uváděli jako zvýšené sexuální spokojenost a oddanost svému partnerovi ve srovnání s ne-uživateli. Například páry, které hlásily sdílení SEM, schválily výrazně vyšší skóre vztahu a sexuální spokojenosti než páry, které společně SEM nepoužívaly (Mosty, 2008b).

Kontext využití SEM v romantickém prostředí

Vzhledem ke smíšeným výsledkům v předchozím výzkumu je pochopitelné, že společné užívání a partnerství SEM jsou komplikované. Jedním problémem, který komplikuje výsledky, je úroveň sdílení ve vztahu k používání SEM. Konkrétněji, použití SEM v romantických vztazích může být omezeno na jednu osobu nebo oba jednotlivce. Navíc při zohlednění vnímání partnerů v souvislosti SEM může být obecně pět skupin využití SEM: individuální uživatelé, uživatelé partnerů, oddělené uživatele, sdílení uživatelé a ne-uživatelé. Samozřejmě, jedna osoba může být součástí více skupin SEM ve vztahu. Při zkoumání každého z těchto účinků se účinky užití mohou lišit u každé osoby v každé kategorii. Pochopení složitosti používání SEM může také souviset s funkcí využívání SEM. Chcete-li dále vysvětlit roli a dynamiku používání SEM v romantických vztazích (a jeho následném dopadu na reportovanou spokojenost), může být užitečné prozkoumat konstrukce týkající se úrovně spokojenosti s vztahem, jako je intimita nebo závazek.

Význam funkce SEM použití

Partnerská interpretace užívání SEM může ovlivnit vztah a sexuální spokojenost. Bridges (2008a) zjistila, že frekvence a účinky užívání SEM se liší podle pohlaví, vnímání používání partnerů a funkce využívání SEM. V párech, kde ženy používaly SEM, oba partneři hodnotili vyšší sexuální vztah a spokojenost s relacími ve srovnání s páry, u kterých ženy nevyužily SEM. Ve vztazích, kde ženy nevyužily SEM, mužské použití SEM negativně ovlivnilo skóre sexuálního uspokojení. Dále zjištění ukázala, že nejvíce podporovaná funkce užívání SEM u žen byla jako součást tvorby lásky, zatímco muži obecně uvádějí, že ji používají jako osamělou, masturbační pomoc (Mosty, 2008a, str. 79).

Mimo účinků na spokojenost s vztahy může být závislost, vášeň a intimita souvisí s použitím SEM. V kvalitativní studii by používání pornografie mělo smíšené dopady na spokojené vztahy spokojenosti (Benjamin & Tlusten, 2010). Některé ženy například uváděly, že pokrývají pornografii a používají ji jako prostředek k rozvoji vášně s jejich partnerem. Na druhé straně jiné ženy hlásily, že prohlížení pornografických obrazů intimity vedlo k odcizení jejich sexuality.

Současná studie se snaží lépe vysvětlit účinky používání SEM v romantických vztazích, konkrétně vztah mezi kontextem užívání SEM proti lásce (měřeno Sternbergovou teorií), opatření k uspokojení a samozřejmě hlášené následky používání SEM. Zkoumání dopadu používání SEM oběma partnery v romantických vztazích je nové pole; proto tato studie vychází z prvotního výzkumu.

Současná studie

Současná studie zkoumala použití SEM v romantických vztazích, jak uvádí jednotlivec. Opatření posuzovala osobní faktory, které mohou souviset s užíváním SEM, včetně míry stylu lásky [intimnost, vášeň a závazek (IPC)], spokojenost s vztahem, sexuální uspokojení a účinky používání SEM. Současná studie zkoumala rozdíly v účincích SEM mezi jednotlivými skupinami jedinců, u kterých: a) účastník používá pouze SEM, b) oba partneři společně používají SEM, nebo c) partner nepoužívá SEM. Bergner a mosty (2002) se zabývaly reakcemi, které mají ženy, když zjistí, že jejich partner používá SEM, což naznačuje, že použití SEM není vždy popsáno ve vztahu. Z tohoto důvodu nebyly zahrnuty uživatelé partnerů a odděleni uživatelé. Další studie by se měly zabývat, jestliže existují nekonzistentní a někdy nepřesné vnímání používání SEM nepoužívajícím partnerem.

Metody

Nábor

Účastníci 18 let a starší a v romantickém vztahu byli rekrutováni prostřednictvím online systému účastníků studií na středně velké univerzitě v Texasu, třídních oznámení na stejné univerzitě, e-mailových metod "sněhové koule", inzerce na webových stránkách a doporučení partnerů. Nábor reklam prostřednictvím webových stránek zahrnoval zveřejňování studijních reklam na obecných reklamních místech, jako např www.craigslist.com, www.backpage.com, a www.facebook.com.

Sběr dat probíhal během 6 měsíců. Při procházení do online průzkumu byli všichni účastníci informováni, že jejich účast byla dobrovolná a že by se kdykoli mohli ze studie stáhnout. Kvůli osobnímu charakteru studijních otázek byl od podání souhlasu upuštěno od podpisu souhlasu k zachování anonymity a účastníci byli instruováni, aby v souladu s postupy schválenými interními audity ověřili políčko s uvedením jejich souhlasu. Po souhlasu s účastí vyplnili dotazníci dotazníky. První otázkou dotazování byla účastníkova vztahová situace. Ti, kteří podporují "jednotný / ne v současné době v romantickém vztahu", byli informováni o tom, že nemají nárok na účast a že byli vyloučeni ze studie.

Po dokončení studie, pokud účastníci chtěli zadat výkres pro padesátiletou tombolku, klikli na odkaz, který vedl k samostatnému datovému souboru, který zabránil tomu, aby odpovědi z průzkumu byly připojeny k vstupu do tomboly. Dva účastníci, kteří vyhrál tombola, byli kontaktováni e-mailem, aby si zařídili, aby jim peníze za peníze zaslali. Účastníci z univerzity dostali možnost získat dodatečný kredit za účasti, místo aby vstoupili do tomboly. Pokud by chtěli získat další kredity, klikli na odkaz, který vedl k samostatnému datovému souboru, kde opustili své jméno, takže mohl být přidělen extra kredit.

Účastníci

Většina účastníků byla z neštudentského vzorku (65%, n = 192). Účastníci zahrnovali 75 mužů (25%) a 221 žen (75%) ve věku 18–87 let. Průměrný věk účastníků byl 28.51 let (SD = 9.40). Jednotlivci v jejich současném vztahu byli spolu v průměru 5.36 roku (SD = 6.60). Z účastníků bylo 97% heterosexuálních a 3% homosexuálních. Z hlediska etnického původu byl tento vzorek většinou kavkazský (65.2%), následovaný hispánskými (18.9%), afroamerickými (7.4%) a dalšími (8.5%).

Pro analýzy byl rodinný stav dichotomizován do ženatého (38.1%) a svobodného (62.9%). Ženatí partneři byli ženatí za průměr 3.47 let (SD = 7.11). Většina účastníků uvedla, že je v exkluzivním vztahu (85.2%), 8.0% bylo v poněkud výlučných vztazích a 6.8% byly nevýlučné vztahy. Asi 92% účastníků bylo sexuálně aktivních a uvedlo, že jsou sexuálně aktivní se svým současným partnerem po dobu 5.37 let (SD = 6.80).

Účastníci byli rozděleni do tří skupin založených na typu užívání SEM ve vztahu. První skupinou jsou individuální uživatelé (n = 72–79; viz tabulka 1), ve kterém účastníci jsou jedinou osobou ve vztahu pomocí SEM. Druhou skupinou jsou sdílení uživatelé (n = 68–71), což jsou účastníci, kteří uvedli, že oba partneři společně používají SEM. Třetí skupinou jsou neuživatelé (n = 93–108), což jsou jednotlivci, kteří uvedli, že žádný ze SEM nepoužívá žádná osoba ve vztahu.                             

 

 

  

Tabulka

Tabulka 1. Prostředky, standardní odchylky a intervaly spolehlivosti (95%) tří skupin pro každou závislou proměnnou

 

 

 

 


  

Tabulka 1. Prostředky, standardní odchylky a intervaly spolehlivosti (95%) tří skupin pro každou závislou proměnnou

 Non-uživateléJednotliví uživateléSdílení uživatelů
Rozsah n93-10872-7968-71
Mužský (%)13.94335.2
Spokojenost s vztahy25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Sexuální spokojenost20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Intimita6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Vášeň5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Závazek6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Poznámka, n pro každou skupinu se lišily mezi závislými proměnnými způsobenými vynecháním, chybějícími údaji a zda byl jedinec sexuálně aktivní. PED = dimenze pozitivního účinku, NED = dimenze negativního účinku, SL = sexuální život, LG = život obecně, PATOG = vnímání postojů k opačnému pohlaví, ATS = postoje k sexu a SK = sexuální znalosti.

*p = 05.

Opatření

Studijní dotazník zahrnoval řadu opatření, která sama ohlásila. Stůl 1 zobrazuje prostředky a standardní odchylky podle skupin pro každou závislou proměnnou.

Demografie

Demografie byly získány u všech účastníků a zahrnovaly otázky týkající se věku, pohlaví, stavu vztahů, etnického původu, sexuální orientace a náboženství.

SEM průzkum

Tato stupnice byla vyvinuta pro účely současné studie. SEM byl definován jako "jakýkoli materiál zobrazující dva dospělé, kteří se shodně zabývají příjemnými, nenásilnými, nedegradujícími sexuálními interakcemi". Současné používání SEM bylo měřeno pomocí frekvence (hodiny za měsíc, časy za měsíc) a funkcí nebo důvodů pro SEM použití. Byly hodnoceny další proměnné, jako typ používaného SEM media a obsah různých druhů SEM. Stejná série otázek byla položena v souvislosti s používáním partnerů a sdíleným využíváním SEM.

Dávkovací stupnice Dyadic (DAS-7)

DAS-7, zkrácená verze původní stupnice 32-item, obsahuje 7 dotazů typu Likert (Hunsley, Best, Lefebvre, a Vito, 2001). První tři body se skládají z tvrzení o dohodě o třech globálních otázkách (filozofie, cíle a čas strávený společně), na kterých účastníci uvádějí stupeň souhlasu od 0 (vždy nesouhlasí) s 5 (vždy souhlasím). Druhé tři položky se skládají z výroků o frekvenci pár aktivit a účastníci udávají četnost těchto aktivit z 0 (nikdy) na 5 (častěji než jednou denně). Poslední položka je prohlášení o celkovém stupni štěstí ve vztahu, na němž účastníci naznačují míru souhlasu na stupnici 7, od 0 (Extrémně nešťastná) až po 6 (Perfect). Celkově vyšší skóre znamená vyšší spokojenost s vztahem.

DAS-7 prokázal adekvátní vnitřní konzistenci (Cronbachův α = 0.78), kromě spolehlivosti testu a retestu v rozsahu od α = 0.75 až 0.80 (Hunsley a kol., 2001). Skóre se pohybuje od 0 (zoufalý) do 36 (bez problémů). Analýza spolehlivosti pro tento vzorek ukazuje dobrou konzistenci (Cronbachův α = 0.82).

Index sexuální spokojenosti (ISS)

ISS je měřítko 25-item, které hodnotí stupeň sexuálního nesouladu nebo nespokojenosti ve vztazích (Hudson, Harrison a Crosscup, 1981). Odpovědi jsou v rozmezí od 1 (zřídka nebo v žádném okamžiku) až po 5 (většinu nebo celý čas) a jsou shrnuty v položkách 25. Kvůli chybě v administraci byla použita zkrácená stupnice 24-item; původní ověřovací studie uváděla, že je zachována celistvost spolehlivosti a platnosti měřítka, i když chybí až dvě otázky (Hudson a kol., 1981). Vyšší skóre odrážejí větší nespokojenost a klinické omezení je 30.

ISS má vynikající vnitřní konzistenci Cronbachovy α = 0.92 a spolehlivost testu-retest α = 0.93 (Hudson a kol., 1981). Navíc diskriminační schopnost ISS je vysoká (Hudson a kol., 1981). Analýza spolehlivosti pro tento vzorek ukazuje dobrou konzistenci (Cronbachův α = 0.89).

Měřítko efektu spotřeby pornografie (PCES)

PCES je měřítko 47-item, které vyhodnocuje sebepozorované pozitivní a negativní účinky spotřeby pornografie (Hald & Malamuth, 2008). Toto opatření se skládá ze dvou hlavních faktorů, včetně rozměru pozitivního účinku (PED) a rozměru negativního účinku (NED). Existují také koncepční subskole, včetně sexuálního života (SL), života obecně (LG), vnímání postojů k opačnému pohlaví (PATOG), postojů k sexu a sexuálních znalostí (SK).

PCES nemá celkové skóre, spíše je soubor 11 subscale (rozsah 1-7 pro všechny podskupiny). Odpovědi účastníků se pohybují od 1 (ne všichni) až 7 (do extrémně velkého rozsahu). Globální PED se získává zprůměrováním položek 27 a globální NED se získává průměrem položek 20. Vyšší skóre naznačují vyšší souhlas.

Spolehlivost v plném měřítku (tj. Cronbachovo α) pro PED je 0.91 s odhady spolehlivosti 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) a 0.73 (PATOG) pro každý konstrukt. Spolehlivost v plném rozsahu pro NED je 0.82 s odhady spolehlivosti 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) a 0.72 (PATOG) pro každý konstrukt (Hald & Malamuth, 2008). Analýza spolehlivosti PED a NED pro tento vzorek vykazovala vynikající konzistenci (Cronbachův α = 0.95 a α = 0.92, v daném pořadí).

IPC stupnice

IPC je měřítko 19-položek tří složek obsahujících trojúhelníkovou teorii lásky (Sternberg, 1986): intimita (položky 7), vášeň (položky 8) a závazek (položky 8, Lemieux & Hale, 2000). IPC nemá celkové skóre, spíše je soubor tří podskupin (řada 7-49 pro intimitu a rozsah 8-56 pro vášeň a závazky). Odpovědi účastníků se pohybují od 1 (výrazně nesouhlasí) s 7 (silně souhlasím). Vyšší skóre se rovná vyššímu potvrzení dané položky. Dobrá spolehlivost koeficientu byla nalezena pro všechny tři podskupiny: intimnost (α = 0.89), vášeň (α = 0.94) a závazek (α = 0.89). IPC měřítka mají dobrou konvergenční platnost s mírou spokojenosti vztahu (α = 0.96). Analýza spolehlivosti podskupin IPC pro tento vzorek vykazovala vynikající konzistenci (Cronbachův α = 0.91, α = 0.94 a α = 0.92).

Analýzy

Data byla analyzována pomocí SPSS 16.0. Statistické analýzy zaměřené na rozdíly mezi skupinami, které porovnávají jednotlivé uživatele, sdílené uživatele SEM spolu a ne-uživatele. Měření analýzy modelu kovariance bylo použito k určení, zda existují významné rozdíly mezi DAS-7 a ISS mezi třemi skupinami použití SEM. Uvedený výzkum ukázal rozdíl v užívání SEM podle pohlaví, gender byl také zařazen jako druhá nezávislá proměnná, která zkoumala potenciální zmírňující účinky jako termín interakce. Jakékoli významné rozdíly (p <05) z analýzy rozptylu (ANOVA) byly dále sledovány post-hoc testem Tukey's Honestly Significant Difference s použitím hladiny α 05. Byla provedena řada ANOVA, aby se prozkoumaly rozdíly ve vnímání účinků skupin SEM ve dvou skupinách, které používaly SEM.

Byly provedeny post-hoc analýzy zaměřené na frekvenci používání SEM, aby se zjistilo, zda tato proměnná ovlivnila výsledky. t- Testy byly použity k posouzení, zda frekvence používání SEM ovlivnila spokojenost ve vztahu, sexuální spokojenost a vnímané účinky použití. Skupiny byly rozděleny na vysokofrekvenční uživatele (HFU; tj. Více než 1 hodinu měsíčně) a nízkofrekvenční uživatele (LFU; tj. Méně než 1 hodinu měsíčně) na základě kritérií použitých v předchozí studii (Mosty, 2008a).

Etika

Tato studie byla schválena Institucionální kontrolní radou University of Houston-Clear Lake. Kvůli osobní povaze studijních otázek byl od podpisu souhlasu upuštěno zachování anonymity a účastníci byli instruováni, aby zaškrtli políčko s uvedením jejich souhlasu. Po souhlasu s účastí vyplnili dotazníci dotazníky.

výsledky

Demografie a používání SEM

Rod

Muži měli mnohem větší pravděpodobnost, že budou používat SEM ve svých vztazích (80%) ve srovnání se ženami (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <001]. Podíváme-li se na tři různé typy uživatelů SEM, existují rozdíly podle pohlaví [χ2 (2) = 20.99, p <001]. Muži byli významně větší pravděpodobností individuálními uživateli (p = 008) a výrazně méně pravděpodobné, že nebude uživatel (p = .002).

Stav vztahu

Při pohledu na tři různé typy skupin SEM neexistovaly žádné významné rozdíly mezi těmi, kteří jsou ženatí, a těmi, kteří nejsou ženatí [χ2 (2) = .957, p = 620].

Účinky užívání SEM na proměnné spokojenosti a vztahu

Celkově existovalo několik významných rozdílů ve vztahu mezi proměnnými pomocí SEM a tabulky 2 zdůrazňuje rozdíly v relačních proměnných (spokojenost s relací a IPC) podle pohlaví a typu využití SEM. Kromě toho měli jednotliví uživatelé nižší skóre týkající se spokojenosti s vztahem, důvěrnosti a závazku ve srovnání s neúčinnými uživateli. Navíc jednotliví uživatelé vykazovali výrazně nižší skóre ohledně intimity a angažovanosti než vztahy se sdíleným užíváním. Pro sexuální uspokojení byl zaznamenán trend výrazných genderových rozdílů, F(1, 230) = 3.36, p = 068, přičemž muži označují nižší úroveň spokojenosti než ženy.                      

 

  

Tabulka

Tabulka 2. Prostředky a porovnání závislých proměnných podle pohlaví a typu užití SEM ve vztahu

                       

 


  

 

Tabulka 2. Prostředky a porovnání závislých proměnných podle pohlaví a typu užití SEM ve vztahu

 Spokojenost s vztahySexuální spokojenostIntimitaVášeňZávazek
 ZnamenatF a p hodnotaZnamenatF a p hodnotaZnamenatF a p hodnotaZnamenatF a p hodnotaZnamenatF a p hodnota
Rod          
 Muži25.14F(1, 252) = 1.06, p = 30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = 6615.67F(1, 252) = 0.46, p = 4995.61F(1, 252) = 0.41, p = 551
 samičky24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM použití
 Individuální uživatel23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = 8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ 001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = 1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Sdílený uživatel25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Nepoužívá se25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Interakce F(2, 252) = 0.01, p = 992 F(2, 230) = 0.03, p = 973 F(2, 252) = 0.64, p = 531 F(2, 252) = 0.96, p = 386 F(2, 252) = 0.41, p = 666

*p = 10, **p = .05, ***p = 001.

Vnímány účinky používání SEM

Vzhledem k tomu, že tento dotazník hodnotí vlastní vnímání celkových pozitivních a negativních účinků pornografie, byla prezentována pouze jednotlivým uživatelům a sdíleným uživatelům.

PCES pozitivní účinky

Nezávislý t- Z výsledků testu PCES PED nebyly zjištěny žádné významné rozdíly mezi jednotlivými uživateli a sdílenými uživateli, t(70) = -0.063, p > 05. Žádná ze subškálek PED dále neodhalila žádné významné rozdíly mezi těmito třemi skupinami.

PCES negativní účinky

Podobně i nezávislý t-test skóre PCES NED neodhalil významné rozdíly ve skupině, t(70) = -0.194, p > 05. Na jedné ze subškálek NED, nezávislá společnost LG t-testní srovnání odhalilo výrazně větší negativní vnímání od jednotlivých uživatelů (M = 1.68) než sdílené uživatele [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = 036].

Účinky frekvence užívání sexuálně explicitních materiálů

Celkově jsou prostředky a standardní odchylky uvedeny v tabulce 3, a tyto popisné údaje byly dále členěny podle úrovně použití (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

Tabulka

Tabulka 3. Prostředky, standardní odchylky a intervaly spolehlivosti (95%) podle dvou skupin pro každou závislou proměnnou

                       

 

 

 

Tabulka 3. Prostředky, standardní odchylky a intervaly spolehlivosti (95%) podle dvou skupin pro každou závislou proměnnou

 Uživatel s nízkou frekvencíVysokofrekvenční uživatel
Rozsah n75-8465-92
Mužský (%)32.134.8
Spokojenost s vztahy25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Sexuální spokojenost21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Intimita6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Vášeň5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Závazek6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Poznámka, n pro každou skupinu se lišily mezi závislými proměnnými způsobenými vynecháním, chybějícími údaji a zda byl jedinec sexuálně aktivní. PED = dimenze pozitivního účinku, NED = dimenze negativního účinku, SL = sexuální život, LG = život obecně, PATOG = vnímání postojů k opačnému pohlaví, ATS = postoje k sexu a SK = sexuální znalosti.

*p = 10, **p = 05.

Spokojenost a IPC

LFU obecně vykazuje lepší výsledky než HFU. LFU měl vyšší skóre spokojenosti s vztahem [t(174) = 2.13, p = 035] a vyšší skóre intimity [t(174) = 2.76, p = 006] než HFU. Ve frekvenci používání SEM nebyly žádné rozdíly v sexuálním uspokojení, vášni a odhodlání.

Vnímány účinky používání SEM

Celkově se HFU (M = 15.74) uvádí větší pozitivní vnímané účinky než LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = 053]. U následujících pozitivních subškál byly významné a okrajově významné rozdíly: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = 045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = 053] a SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = 040]. V žádné jiné subškále nebyly žádné významné rozdíly.

Neexistují žádné významné rozdíly pro NED PCES na frekvenci používání SEM; však existovaly významné rozdíly v podskupině SL, kde byly HFU (M = 2.43) uvádí větší negativní účinky než LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = 011]. V žádné jiné subškále nebyly žádné významné rozdíly.

Diskuse

Tato studie zkoumala, jak použití SEM u párů souviselo se vztahem a sexuálním uspokojením, vnímanými důsledky užívání a vztahovými konstrukty (např. IPC). Celkově použití SEM souviselo s uspokojením ve vztahu, ale nesouvisí se sexuálním uspokojením. Přesněji řečeno, páry, kde nikdo nepoužíval, uváděly větší spokojenost ve vztahu než páry, které měly jednotlivé uživatele. To je v souladu s předchozím výzkumem (Cooper a kol., 1999; Manning, 2006), což dokazuje, že osamělé použití SEM má negativní důsledky. Tak může být, že páry skutečně trpí, když jeden nebo oba jedinci používají SEM. Vzhledem k tomu, že páry, které sdíleli SEM, se nelišily od uživatelů, kteří nepoužívají nebo od jednotlivých uživatelů, může být nejlepší vztah, pokud se páry buď zdrží SEM, a pokud chtějí použít SEM, měli by je použít alespoň jako pár, namísto individuálně.

Stručně řečeno, konstrukční vztahy jako IPC se liší podle použití SEM ve vztahu. Vzhledem k tomu, že genderové efekty jsou konstantní, jednotliví uživatelé vykazovali ve svých vztazích výrazně menší důvěrnost a závazek, než neúčastní uživatelé a sdílení uživatelů. To naznačuje, že snížení důvěrnosti a závazek s přítomností osamělého používání SEM ve vztahu může být negováno, pokud oba partneři použijí SEM. Údaje zahrnují ty vztahy, v nichž oba partneři používali SEM, nebo kde se oba partneři zdrželi používání SEM, měli podobné úrovně důvěrnosti, závazku a spokojenosti se vztahem. Souvislost mezi vztahovými konstrukty (jako je intimita a angažovanost) by mohla souviset s tím, jakým způsobem je vztah SEM používán. Například ti s nižší úrovní důvěrnosti nebo závazku se mohou rozhodnout pro zobrazení SEM jednotlivě, zatímco ti s vyššími úrovněmi se mohou rozhodnout zdržet se používání nebo společného zobrazení SEM. Dalším vysvětlením je, že opakované užívání SEM může změnit sexuální zájmy jednotlivce a zvýšit jejich touhu po sexuálně novém podnětu. Přesněji, použití stejného opakovaného SEM nemusí být žádoucí nebo nové.

Celkově, jak často někdo vidí SEM může mít dopad na důsledky uživatelů. Naše studie zjistila, že HFU má spíše nižší spokojenost a intimitu ve svých romantických vztazích. HFU však zaznamenala větší vnímané pozitivní účinky použití ve více doménách než LFU, zatímco také zaznamenaly méně vnímaných negativních důsledků. To může naznačovat, že ti, kteří používají SEM častěji, jsou silně investováni do jejich užívání. Bez ohledu na to, zda má HFU za následek sníženou intimitu nebo spokojenost s relacemi, nebo že tyto proměnné vedou k většímu využití SEM, zdá se, že investice do používání SEM jsou na úkor jejich romantického vztahu. Navíc, možná kvůli této investice, uživatelé mohou mít pozitivní selektivní paměťovou zaujatost jejich použití.

Tato studie obsahovala řadu silných stránek. Za prvé, byl to smíšený vzorek vysokoškoláka a účastníků komunity. Mají-li většina našeho vzorku (65%) pocházet od účastníků komunity, zvyšuje všeobecnost. Za druhé, byla jednou z prvních studií, které zkoumaly více proměnných u více typů použití SEM u dvojice, což zlepšuje naše chápání účinků používání SEM u dvojice. Při interpretaci výsledků studie však bylo mnoho omezení. Tento průzkum byl shromážděn online a témata zahrnutá v tomto průzkumu jsou citlivá; existuje tedy potenciál pro sebepodmínek. Také možná větší velikost vzorku spolu s větším výkonem by lépe umožnila, aby se některý z navrhovaných existujících rozdílů osvětloval sám. Konečně jsme byli schopni posoudit použití SEM jedné osoby v rámci dyadického vztahu. V našem vzorku mohou existovat zmatené proměnné, například zda je partner nevědomě sledován SEM.

Budoucí studie mohly posoudit využití SEM obou partnerů, aby poskytly více informací o proměnných, které jsou předmětem zájmu. Vzhledem k tomu, že používání SEM často zahrnuje podvod, budoucí studie by měly zhodnotit oba partnery ve vztahu, aby získali účinky používání SEM na romantické vztahy, pokud je použití partnerů tajné. Navíc vzhledem k nedostatku experimentální složky nebyla určena směrová účinnost. Navíc mohou být potenciálními zprostředkovateli a moderátory souvisejícími s používáním, které je ještě třeba prozkoumat. Budoucí studie s podélnou konstrukcí by měly schopnost posoudit tyto proměnné v několika časových bodech, což by bylo důležité pro posílení našeho chápání používání SEM v romantických vztazích. Pochopení specifických proměnných, které určují pozitivní a negativní výsledky pro páry a prozkoumání směrodatnosti použití SEM a vztahových proměnných, bude dalším důležitým krokem.

Příspěvek autorů

Všichni autoři byli zapojeni do všech částí této studie. Tento rukopis je konečným produktem práce JM. Proto se podílela na všech aspektech studie, včetně formulace nápadů, návrhu studia, sběru a analýzy dat a vývoje rukopisů. CTW a MBS dohlížely a instruovaly JM ve všech aspektech tohoto rukopisu. Dále oba přispěli k vývoji a úpravě závěrečného rukopisu. Všichni autoři schválili závěrečný rukopis.

Konflikt zájmů

Žádný z autorů nesmí zveřejnit žádný skutečný nebo potenciální střet zájmů. Neexistuje žádný skutečný nebo potenciální střet zájmů.

Reference

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). Metaanalýza shrnující účinky pornografie: II. Agrese po expozici. Výzkum lidské komunikace, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimita a / nebo degradace: Heterosexuální obrazy sounáležitosti a ženského objetí pornografie. Sexuality, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Význam zapojení těžké pornografie pro romantické partnery: Výzkum a klinické důsledky. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Mosty, A. (2008a). Romantické páry a partnerské použití sexuálně explicitního materiálu: zprostředkovávající role kognitiv pro dyadické a sexuální uspokojení. Dissertation Abstracts Mezinárodní, 69, 666.
 Mosty, A. (2008b, listopad). Dyadické důsledky používání návykových sexuálních médií bez návyku. Ústní prezentace představená v Asociaci pro behaviorální a kognitivní terapii, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Využití sexuálních médií a relační spokojenost u heterosexuálních párů. Osobní vztahy, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Ze stínu. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Sexualita a internet: Surfování do nového tisíciletí. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Online sexuální nutkání: Zamotání se do sítě. Sexuální závislost a kompulzivita, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Vzory spokojenosti s vztahem a sexuálního chování jako funkce pornografie používají kolegové. Dissertation Abstracts Mezinárodní, 68, 2643. (UMI č. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotické podněty a agrese: Usnadnění inhibice. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potenciální ohrožení zdraví pornografické spotřeby podle pohledu psychiatrických sester. Archivy psychiatrické péče, 8 (2), 101-106. dva: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M. a Malamuth, N. M. (2008). Vnímané účinky konzumace pornografie. Archiv sexuálního chování, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., a Crosscup, P. (1981). Krátká stupnice pro měření sexuálního sváru v dyadických vztazích. Journal of Sex Research, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Sedmidílná krátká forma stupnice dyadické úpravy: Další důkazy o platnosti konstruktu. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimita, vášeň a závazek mezi ženatými jedinci: Další testování trojúhelníkové teorie lásky. Psychologické zprávy, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). Dopady pornografie na manželství: Řešení sexuálního návykového a nutkavého chování manžela. V publikaci A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), Rodina v novém tisíciletí: Hlasy světa podporující „přirozený“ klan (str. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Metaanalýza publikovaného výzkumu účinků pornografie. In Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Vyd.), Měnící se rodina a vývoj dítěte (str. 48–59). Aldershot, Anglie: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Nejlepší statistika pornografické statistiky 10 pro Internet. Nejlepší recenze 10. Citováno z http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). Kvalitativní studie účastníků cybersexu: Genderové rozdíly, problémy s obnovou a důsledky pro terapeuty. Sexuální závislost a kompulzivita, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Dopady závislosti na cybersexu na rodinu: Výsledky průzkumu. Sexuální závislost a kompulzivita, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Trojúhelníková teorie lásky. Psychologická recenze, 93 (2), 119-135. dva: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Charakteristiky původu u žen vdaných za sexuálně závislé muže. Sexuální závislost a kompulzivita, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D. a Gassanov, M. A. (2010). Zkoumání herců a partnerů koreluje se sexuálním uspokojením mezi manželskými páry. Social Science Research, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D. a Bryant, J. (1984). Účinky masivního vystavení pornografii. In Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), Pornography and sexual agression (str. 115–138). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D., a Bryant, J. (1988). Dopad pornografie na sexuální uspokojení. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef