Prohlížení sexuálně explicitních materiálů samotných nebo společně: Asociace s kvalitou vztahu (2009)

KOMENTÁŘE: Tato studie je často uváděna jako podpora tvrzení, že sledování porno zvyšuje sexuální uspokojení. Ze studie:

Ti, kteří sledovali SEM pouze se svými partnery, hlásili více odhodlání a vyšší sexuální spokojenost než ti, kteří si SEM prohlíželi sám.

Procento párů, v reprezentativním vzorku, \ t kde oba partneři POUZE sledují porno, je velmi malý. Víme, že mnohé studie uvádějí velmi vysokou míru používání mužského porno, zatímco nreprezentativní údaje z největšího amerického průzkumu (General Social Survey) zjistily, že pouze 2.6% žen navštívilo v uplynulém měsíci „pornografickou stránku“ (2002-2004). Vidět Pornografie a manželství, 2014. Procento párů, kteří sledují POUZE dívat se na porno, je samozřejmě mnohem méně než 2.6%. Současná studie neobsahovala reprezentativní vzorek. Ani blízko

Máme toto očekávané zjištění:

Jednotlivci, kteří nikdy neviděli SEM, vykázali vyšší úroveň vztahů u všech indexů než ti, kteří si SEM prohlíželi samostatně.

A toto zjištění:

Jediný rozdíl mezi ti, kteří nikdy neviděli SEM a ti, kteří si ho prohlíželi jen se svými partnery, byli ti, kteří ho nikdy neviděli měl nižší míru nevěry.

Dejte si pozor na ty, kteří tyto nálezy považují za smysluplné.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstraktní

Tato studie zkoumala sdružování mezi prohlížením sexuálně explicitního materiálu (SEM) a fungováním vztahu v náhodném vzorku nezosoběných jedinců 1291 v romantických vztazích. Více mužů (76.8%) než ženy (31.6%) hlásilo, že si SEM prohlíželi samostatně, ale téměř polovina mužů a žen hlásí někdy SEM se svým partnerem (44.8%). Měla se prověřit komunikační opatření, úprava vztahů, závazek, sexuální spokojenost a nevěra. Jednotlivci, kteří nikdy neviděli SEM, vykázali vyšší úroveň vztahů u všech indexů než ti, kteří si SEM prohlíželi samostatně. Ti, kteří sledovali SEM pouze se svými partnery, hlásili více odhodlání a vyšší sexuální spokojenost než ti, kteří si SEM prohlíželi sám. Jediný rozdíl mezi těmi, kteří nikdy neuvidili SEM a těmi, kteří ho viděli pouze se svými partnery, bylo to, že ti, kteří ho nikdy neviděli, měli nižší míru nevěry. Důsledky pro budoucí výzkum v této oblasti, stejně jako pro sexuální terapii a terapii párů jsou diskutovány.

Klíčová slova: Pornografie, Kvalita vztahů, Páry, Sexuálně explicitní materiál, Nevěra

Úvod

Po desetiletí jsme studovali různé aspekty pornografie a její vliv na naši společnost. Pokud jde o to, jak se vztahují k romantickým vztahům, zaměřuje se na muže, kteří si je prohlížejí sami a jak toto chování ovlivňuje jejich romantické partnery nebo jejich názory na partnery (např. Bridges, Bergner a Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres a Goldberg, 2003). Pokud jde o ženy, většina výzkumů zkoumala používání a postoje pornografie ženami (např. Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox & Zusman, 2007). Výzkumy z jiných zemí ukázaly, že ženy mají tendenci prohlížet si sexuálně explicitní materiály (SEM) se svými partnery spíše než samy, zatímco sledování mužů je častěji soukromé (Haavio-Mannila a Kontula, 2003; Træen, Nilsen a Stigum, 2006). Tato studie zkoumala tuto dynamiku ve Spojených státech a také zkoumala, jak sledování SEM s něčím romantickým partnerem souvisí s kvalitou a fungováním vztahu.

Pornografie byla definována jako „média používaná nebo určená ke zvýšení sexuálního vzrušení“ (Carroll a kol., 2008). Nicméně, mnoho výzkumníků rozdělí pornografii do subcategories, takový jako sexuálně-násilná pornografie, nenásilná pornografie, a erotika. Erotika zobrazuje více pozitivních a láskyplných sexuálních setkání s větší rovnováhou moci než první dvě kategorie (Sklad, 1997). Vzhledem k novosti zaměření současné studie jsme takové podkategorie nepoužili. Namísto toho jsme použili obecnější termín „sexuálně explicitní materiál“ (SEM), který mohl zahrnout některou z těchto podkategorií ve formě videí, internetových stránek, literatury, časopisů nebo jiných médií.

Prohlížení sexuálně explicitních materiálů samotných

Prohlížení SEM na vlastní pěst (bez romantického partnera) se jeví jako nejčastější mezi 18 až 25letými, kteří jsou sexuálně aktivní, mají nízkou hladinu sexuální úzkosti a hlásí vyšší počet sexuálních partnerů (Carroll a kol., 2008). Dodatečně, Stack, Wasserman a Kern (2004) shledal, že být méně náboženský byl silný prediktor prohlížení SEM na internetu. Co se týče genderových rozdílů v pozorování SEM, muži obecně vnímají SEM častěji než ženy (Traeen a kol., 2006), i když existují určité rozdíly v rozdílech pohlaví podle věku a kohorty. Boies (2002) zjistil, že poměr mezi mužem a ženou při sledování SEM je 3: 1 u mladších populací a 6: 1 u starších populací. Muži mají tendenci užívat si SEM více než ženy, bez ohledu na to, zda byly materiály určeny pro mužské nebo ženské publikum (Mosher a Macian, 1994).

Výzkum důsledků sledování samotného SEM pro postoje k partnerům a pro fungování vztahů je poněkud smíšený. Některé výzkumy naznačují škodlivé účinky na názory mužů na jejich partnery a vztahy. Například, Kenrick a kol. (2003) zjistili, že muži hodnotili své partnery za méně atraktivní po zobrazení sexuálně explicitní fotografie jiných žen. Oni se domnívali, že to může být proto, že vystavení SEM vede muže k nesprávnému pochopení toho, jak vypadá typické nahé tělo. Jejich dřívější práce tento názor podporuje; muži, kteří zjistili, že centerfolds jsou atraktivní, se hodnotili jako méně zamilovaní do svých partnerů (Kenrick a kol., 2003). Je zajímavé, že stejná expozice neovlivnila hodnocení lásky žen k jejich partnerům (Kenrick a kol., 2003). V jiné studii po 6 týdnech expozice 1 hodinu týdně nenásilné pornografii hlásili muži i ženy menší spokojenost s náklonností, fyzickým vzhledem a sexuální zvědavostí a výkonem svého partnera (Zillmann & Bryant, 1988). Zvýšili také význam sexuální aktivity bez emocionálního zapojení. Další výzkumy ukazují, že dlouhodobé vystavení pornografii může souviset s pochybnostmi o hodnotě manželství a vyšším souhlasu s nemonogamními vztahy (Zillmann, 1989). Tento soubor výzkumů ukazuje, že expozice SEM může být spojena s negativními důsledky vztahu, možná zejména pro muže.

Na druhé straně jiná práce nedokázala nalézt vazby mezi zobrazením SEM a negativními postoji k ženám či vztahům. Linz, Donnerstein a Penrod (1988) zjistil, že se projevila násilná pornografie ne zvýšit úsudek mužů o ženách jako sexuálních objektech. Podobně existují důkazy, že ani sledování výslovně ponižující pornografie nemění hodnocení intelektuální kompetence, sexuálního zájmu, přitažlivosti nebo tolerantnosti mužů (hodnocení mužů) (Jansma, Linz, Mulac a Imrich, 1997). Celkově vzato se zdá, že i když někteří muži mohou po vystavení SEM zaznamenat nárůst negativních názorů na ženy, ne všichni muži jsou postiženi takovými negativními způsoby. Zároveň bychom měli poznamenat, že o studiích, které prokázaly a pozitivní účinek sledování samotného SEM na fungování vztahů obecně nebo na názory mužů na jejich partnery.

Ačkoli některé výzkumy zkoumaly obecné postoje žen k pornografii společně s postoji mužů k SEM (např. O'Reilly a kol., 2007), velká část výzkumu SEM, který se zaměřuje výhradně na ženy, se soustředí spíše na jejich názory na prohlížení SEM jejich partnerů než na jejich vlastní prohlížení. Například, Bergner a mosty (2002) zjistili, že když ženy hodnotí vnímání svých partnerů jako přehnané, mají sklon věřit, že to má na vztah negativní dopad. Studovali 100 příspěvků na internetových vývěskách od žen, které si myslely, že jejich pornografie je přehnaná. Tyto ženy používaly slova jako „podvádění“, „aféra“ a „zrada“, a své partnery označovaly jako „závislé na sexu“, „zvrhlé sexuální“ a „perverzní“. Partnerky diagnostikovaných závislých na sexu měly tendenci zastávat podobné názory jako v Bergner a mosty (2002) studium (Schneider, 2000). Tyto dva vzorky však byly vybrány na základě velmi častého používání SEM u mužských partnerů, takže jejich názory jsou s největší pravděpodobností extrémnější než názory žen obecně.

Výzkum, který hodnotil názory reprezentativnějších žen na sledování SEM jejich partnerů, naznačuje, že nemají tendenci zastávat takové negativní názory jako ženy v předchozích dvou studiích (Bridges a kol., 2003). Ve skutečnosti měly ženy tendenci souhlasit s některými pozitivními výroky o používání pornografie svých partnerů, například „Používání pornografie mého partnera vede k rozmanitosti v našem sexuálním vztahu“ a „Používání pornografie mého partnera nemá vliv na intimitu našeho vztahu, “A pouze jedna třetina považovala použití svého partnera za negativní typ nevěry. Ženy, které uváděly, že jejich partneři sledují četnost a dobu trvání jako vysoké, uvádějí největší strach (Bridges a kol., 2003). Tyto výsledky naznačují, že ženy nemusí považovat prohlížení SEM svých partnerů za nezdravé, pokud toto sledování nevnímají jako nadměrné. Některé ženy mohou dokonce považovat používání pornografie svých partnerů za posílení jejich sexuálního vztahu.

Jedním z omezení literatury o SEM a romantických vztazích je, že většina studií hodnotí postoje jednotlivců k opačnému pohlaví nebo ke vztahům poté, co byli vystaveni SEM v experimentálním kontextu, který nemusí nutně odrážet zkušenosti z reálného života. Současná studie se zaměřila na mezeru v této oblasti zkoumáním způsobů, jak sledování samotného SEM nebo společně v osobním životě člověka (mimo experiment a z vlastní vůle) souviselo s několika indexy kvality a fungování vztahů. Hodnocení chování, jak k němu dochází přirozeně, na rozdíl od chování vyvolaného v experimentálním paradigmatu, umožňuje, aby výsledky lépe odrážely přirozené chování a reakce široké veřejnosti.

Zobrazení sexuálně explicitních materiálů s romantickým partnerem

Některé předchozí studie zdokumentovaly, že muži mají tendenci vidět SEM sám, zatímco ženy mají tendenci vidět SEM se svými partnery. Například, když se zeptali na jejich nejnovější prohlížení sexuálně explicitního filmu, ženy častěji říkaly, že ho viděly se svým partnerem, než sami, zatímco muži s větší pravděpodobností nahlásili, že ho viděli sami (Traeen a kol., 2006). Ve stejné studii bylo u žen dvakrát větší pravděpodobnost než u mužů, že řekli, že někdo jiný koupil sexuálně explicitní časopisy, které si prohlíželi. Pokud však víme, existuje jen velmi málo předchozích výzkumů o tom, jak prohlížení SEM s partnerem (mimo experiment) souvisí s fungováním vztahů. Některé studie zkoumaly reakce mužů a žen na to, že byli požádáni, aby si prohlíželi SEM v přítomnosti dalších lidí. I když přímo neřeší naše ústřední výzkumné otázky, může být tento výzkum užitečný pro pochopení toho, jak prohlížení SEM s něčím romantickým partnerem souvisí s kvalitou vztahu. V jedné experimentální výzkumné studii měli muži tendenci zažívat méně sexuálního vzrušení a radosti ze SEM, když sledovali pornografická videa s cizími ženami než při sledování s cizími muži (Lopez a George, 1995). Tento tzv. „Šatní efekt“ může nastat, protože muži si myslí, že ženy nesouhlasí s pornografií, takže brání jejich požívání v přítomnosti žen (Lopez a George, 1995). V jiné studii ženy uváděly více pozitivních pocitů a sexuálního vzrušení při prohlížení pornografických videí se svými partnery než při sledování takových videí s kamarádkami nebo skupinou smíšených pohlaví (Lawrence & Herold, 1988). Autoři této práce navrhli, že toto zjištění může souviset se skutečností, že 30% jejich účastnic žen uvedlo, že používají video s hodnocením X jako předehru k pohlavnímu styku se svými partnery. V kombinaci mohou tato zjištění naznačovat, že na rozdíl od mužů, kteří preferují prohlížení samotného SEM nebo s jinými muži (Lopez a George, 1995), ženy mohou být pohodlnější, když vidí SEM se svými partnery, než aby si je prohlížely samostatně nebo s přáteli.

Klinická literatura je také relevantní pro diskusi o pozorování SEM s romantickým partnerem. Mnoho kliniků věří v užitečnost předepisování nebo podpory prohlížení SEM pro páry, které mají potíže s intimitou (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Jedna studie navíc ukázala, že terapeuti byli 2.6 krát častěji s tvrzením, že prohlížení SEM jejich klienty bylo užitečnější než škodlivé (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich a Koznar, 1999). Někteří odborníci tak podpořili myšlenku, že konsenzuální prohlížení SEM může být zdravé a užitečné ve spáchaném vztahu, i když existuje malý výzkum na podporu nebo vyvrácení tohoto pojmu.

Současná studie

Tato studie se snažila rozšířit literaturu o tom, jak sledování SEM, ať už samostatně nebo společně s něčím romantickým partnerem, souviselo s dalšími charakteristikami vztahu. Na základě dostupného výzkumu o tom, jak samotné prohlížení SEM ovlivňuje názory romantických partnerů, zejména u mužů, jsme očekávali, že jedinci, kteří SEM vůbec neviděli, budou vykazovat vyšší kvalitu vztahů u řady indexů, včetně obecné úpravy vztahů, závazku , kvalita komunikace a sexuální spokojenost, stejně jako nižší míra nevěry než ti, kteří si prohlíželi SEM sami. Na druhou stranu jsme očekávali, že prohlížení SEM společně, ale nikoli samostatně, bude souviset s kvalitou vztahu pozitivním směrem. Očekávali jsme tuto pozitivní asociaci, protože společné prohlížení SEM lze považovat za sdílenou aktivitu nebo zájem mezi partnery a existují důkazy, že mít více sdílených zájmů a aktivit je spojeno s vyšší spokojeností ve vztahu (Kurdek & Schmitt, 1986). Mohlo by to být také tak, že vztahy, ve kterých se partneři zabývající se společným využíváním SEM vyznačují vyšší kvalitou vztahů z důvodu úrovně důvěry a intimity, která je potřebná k tomu, aby mohli společně diskutovat a rozhodovat společně. Tyto hypotézy byly zkoumány v současné studii s použitím velkého náhodného vzorku 18 – 35-letých mužů a žen v nesezdaných vztazích. Navíc vzhledem k tomu, že tak malý výzkum zkoumal vlastnosti těch, kteří vidí SEM pouze ve srovnání se svými partnery, předkládáme některé základní popisné údaje o našem vzorku před testováním našich výzkumných otázek o kvalitě a fungování vztahu.

Metoda

Účastníci

Účastníci (N= 1291) byli jednotlivci účastnící se většího projektu zaměřeného na svobodné vztahy ve Spojených státech. Vzorek pro tuto studii zahrnoval 475 muže (36.79%) a ženy 816. Účastníci se pohybovali ve věku od 18 do 34 let (M= 25.51 SD= 4.0), měl medián 14 roků vzdělání, a dělal $ 15,000 k $ 19,999 ročně, v průměru. Všichni účastníci byli nesezdaní, ale v romantických vztazích, kde 31.99% žil se svým partnerem. Pokud jde o etnický původ, tento vzorek byl 8.4% hispánský nebo Latino a 91.6% ne hispánský nebo Latino. V podmínkách závodu, vzorek byl 75.9% bílý, 14.3% černý nebo africký Američan, 3.3% Asijský, 1.1% americký indián / Aljaška domorodec, a. 3% nativní havajský nebo jiný Pacifik ostrovan; 3.8% oznámil, že je více než jeden závod a 1.3% neoznámil závod.

Postup

Pro nábor účastníků do většího projektu použilo volací centrum strategii cíleného telefonního vzorkování pro volání domácností v sousedních Spojených státech. Po krátkém úvodu do studie byli jedinci podrobeni screeningu na účast. Aby se účastníci kvalifikovali, museli být mezi 18 a 34 a být ve svobodném vztahu s členem opačného pohlaví, který trval 2 měsíců nebo déle. Kritérium pro délku vztahu bylo stanoveno tak, že jsme získali údaje o relativně stabilních datovacích vztazích, což bylo nezbytností pro cíle většího projektu. Ti, kteří se kvalifikovali, souhlasili s účastí a poskytli kompletní poštovní adresy (N= 2,213) byly zaslány poštou do 2 týdnů jejich telefonního screeningu. Z těch, kterým byly zaslány formuláře, jim jednotlivci 1,447 vrátili (65.4% odpovědí); nicméně, 153 těchto účastníků průzkumu uvedl na svých formulářích, že nesplňují požadavky na účast, a to buď z důvodu věku nebo stavu vztahu, zanechávající vzorek 1294. Z toho tři jednotlivci neodpověděli na položky týkající se SEM, takže konečný vzorek pro současnou studii byl 1291. U většího projektu jsou tito jedinci sledováni podélně, ale současná studie použila pouze data z počáteční vlny sběru dat.

Opatření

Demografická informace

Údaje o základních charakteristikách pozadí (např. Věk, příjem), jakož i informace o stavu a délce vztahu byly shromážděny v demografickém dotazníku. Religiozita byla také měřena v této části formulářů s položkou: „Všechny věci byly zváženy, jak byste říkali, že jste?“ Tato položka byla hodnocena na 1 (Vůbec ne) na 7 (Velmi náboženské) měřítko. Byl použit v předchozím výzkumu, ve kterém prokázal konvergentní platnost (Rhoades, Stanley a Markman, 2009).

Zobrazení sexuálně explicitních materiálů

Použili jsme dvě položky k posouzení, zda si účastníci prohlíželi SEM nebo ne, a zda si prohlíželi SEM se svým partnerem: „Díváte se na erotické webové stránky, časopisy nebo filmy sami?“ A „Vy a váš partner se díváte na erotické webové stránky, časopisy, nebo filmy dohromady? “Odpovědi byly„ Ne “,„ Ano, někdy “a„ Ano, často. “Pro zde prezentované analýzy byli ti, kteří odpověděli„ Ne “, kódováni jako 0 a ti, kteří odpověděli„ Ano, někdy “nebo“ Ano, často ”byly kódovány jako 1. Rozhodli jsme se spojit tyto dvě skupiny „Ano“, protože jsme se nejvíce zajímali o porovnání těch, kteří se nikdy nezabývali zobrazováním SEM, těm, kteří se zabývali sledováním, spíše než zkoumáním frekvence sledování. Navíc, tato škála je pravděpodobně špatná míra frekvence, protože neexistují definice „někdy“ versus „často“ a bylo by obtížné stanovit, že škálování je interval v přírodě.

Negativní komunikace

Pro měření negativní komunikace jsme použili měřítko Communication Danger Signs Scale (Stanley a Markman, 1997). V této škále položek 7 hodnotí účastníci položky týkající se komunikace ve svých vztazích, jako například „malé argumenty vystupují do ošklivých bojů s obviněními, kritikou, jmenováním nebo vychováváním minulých ran“ na 1 (nikdy nebo téměř nikdy) na 3 (často) měřítko. Tato škála prokázala odpovídající spolehlivost a platnost v předchozí práci (Kline a kol., 2004). V současné studii Cronbachovo alfa (α) = 81.

Úprava vztahu

Použili jsme 4 verzi položky Dyadic Adjustment Scale (Sabourin, Valois a Lussier, 2005; Spanier, 1976) k měření úpravy vztahů. Toto opatření zahrnovalo položky týkající se štěstí, myšlenek o rozpuštění, vzájemné důvěry a obecné informace o tom, jak dobře tento vztah pokračuje. V tomto vzorku (α) = .81.

Věnování

Věnování, také nazývané interpersonální angažovanost, bylo měřeno pomocí 14-položky Dedication Scale z revidované inventury závazků (Stanley a Markman, 1992). Příkladem položek je „Chci, aby tento vztah zůstal silný bez ohledu na to, s jakými hrubými časy se setkáváme“ a „Rád si myslím o mém partnerovi a mně více v pojmech„ my “a„ my “než„ já “a„ on / ona “. . '' Každá položka byla hodnocena na 1 (rozhodně nesouhlasím) na 7 (velmi souhlasím) měřítko. Mnoho studií prokázalo spolehlivost a platnost tohoto opatření (např. Kline a kol., 2004; Stanley a Markman, 1992). V tomto vzorku (α) = .88.

Sexuální spokojenost

Pro sexuální spokojenost účastníci hodnotili „máme uspokojivý smyslný nebo sexuální vztah“ na 1 (rozhodně nesouhlasím) na 7 (velmi souhlasím) měřítko. Tato položka prokázala platnost v předchozím výzkumu (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson a Markman, 2006).

Nevěra

Pro nevěru byli účastníci dotázáni: „Měli jste sexuální vztahy s někým jiným, než je váš partner, protože jste začali vážně chodit?“ Tato položka byla vytvořena pro tuto studii na základě předchozího výzkumu. Pro zde prezentované analýzy byli ti, kteří odpověděli „Ne“, kódováni jako 0 a ti, kteří odpověděli „Ano, s jednou osobou“ nebo „Ano, s více než jednou osobou“, byli kódováni jako 1. Tyto dvě možnosti odpovědi „ano“ jsme kombinovali, protože jsme nepředvídali počet partnerů nevěry.

Datová analytická strategie

Použili jsme chi-kvadrát a analýzu rozptylu (ANOVA), abychom zjistili, zda existují významné rozdíly mezi těmi, kteří SEM neviděli („no-SEM“; 35.9%), prohlíželi SEM pouze sami („only-only“; 19.3%) ), prohlíží si SEM spolu se svým partnerem, ale ne sám („pouze společně“; 15.9%), a prohlíží si SEM společně a samostatně („spolu / sám“; 29.0%). Když byly omnibusové testy významné, použili jsme je t- zkoumá konkrétní významné rozdíly mezi skupinami. Vzhledem k velké velikosti vzorku jsme přijali konzervativní alfa p= .01 pro omnibus testy (ANOVA a chi-square) a použil Bonferroniho opravu pro t-zkoušky. Nebyly zjištěny žádné významné interakce SEM skupiny X s pohlavími na žádných proměnných, takže tyto výsledky nejsou uvedeny. Všechny prostředky a SD jsou uvedeny v Tabulka 1. Velikost efektů (Cohenova d) pro významné rozdíly jsou uvedeny v textu.

Tabulka 1

Prostředky, SD a významné rozdíly jako funkce sexuálně explicitní skupiny

výsledky

Popisná zjištění

Rod

Významně více mužů (76.8%) než žen (31.6%) uvedlo, že prohlíží SEM sám, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<001, ale nebyl významný rozdíl mezi muži a ženami, pokud jde o to, zda hlásili sledování SEM se svým partnerem, p> .30. V tomto vzorku uvedlo 44.8%, že sledovalo SEM se svým partnerem.

věk

Nejsou žádné významné hlavní účinky skupiny SEM na věk, p> 01.

Religiozita

4 (SEM skupina) × 2 (gender) ANOVA ukázala hlavní účinek pro úroveň religiozity, F(1, 1277) = 12.47, p<001. Kontrasty (t-testy) ukázali, že jednotlivci ve skupině ne-SEM měli vyšší úroveň religiozity než jedinci ve skupině samotné (d= .38) a společně / samostatně (d= .41).

Délka vztahu

4 (skupina SEM) × 2 (pohlaví) ANOVA ukázala hlavní vliv na pohlaví, F(1, 1283) = 10.28, p<01, přičemž ženy uvádějí, že jsou ve svých vztazích delší dobu než muži. ANOVA neodhalila významný hlavní účinek pro skupinu SEM, p> 01.

Stav soužití

Dvoumístný chi-čtverec ukázal, že jedinci, kteří žili v soužití, častěji uváděli, že si prohlíželi SEM společně (52.5%) než jedinci, kteří chodili (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<001. Nebyl zjištěn žádný významný rozdíl mezi soužití a datováním jednotlivců, pokud jde o prohlížení samotného SEM.

Kvalita vztahů a fungování

Negativní komunikace

Pro posouzení rozdílů mezi čtyřmi skupinami SEM v komunikaci byla provedena 4 (SEM skupina) × 2 (gender) ANOVA (viz Tabulka 1). Pro skupinu SEM byl významný hlavní vliv. F(1, 1280) = 9.25, p<001. Jednotlivci ve skupině bez SEM hlásili významně nižší negativní komunikaci než jedinci ve skupině samotné (d= .26) a skupiny ve společné / samostatné skupině (d= .26).

Úprava vztahu

4 (SEM skupina) × 2 (gender) ANOVA indikovala významný hlavní účinek pro SEM skupinu, F(1, 1147) = 3.95, p<01. Jednotlivci ve skupině bez SEM měli významně vyšší úpravu vztahů než jednotlivci ve skupině pouze pro sebe (d= .22).

Věnování

4 (SEM skupina) × 2 (gender) ANOVA indikovala významný hlavní účinek pro SEM skupinu, F(1, 1280) = 6.55, p<001. Jednotlivci ve skupině bez SEM hlásili významně vyšší úrovně věnování ve srovnání s těmi ve skupině pouze s vlastním (d= .30) a společně / samostatně (d= .22). Jednotlivci ve skupině pouze společně uváděli také výrazně vyšší úroveň obětavosti než jediní ve skupině, která je jediná.d= .31) a společně / samostatně (d= .23).

Sexuální spokojenost

4 (SEM skupina) × 2 (gender) ANOVA indikovala významný hlavní účinek pro SEM skupinu, F(1, 1275) = 8.39, p<001. Jednotlivci ve skupině pouze pro sebe uváděli významně nižší sexuální uspokojení než ti ve skupině bez SEM (d=. 21), pouze společně (d= .43) a skupiny společně / samostatně (d= .33).

Nevěra

Použili jsme čtyřmístný chi-kvadrát, abychom posoudili vztahy mezi skupinou SEM a sebevědomou nevěrou (ano nebo ne). Čchi-náměstí bylo významné, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<001. Napříč skupinami 9.7% (n= 45) těch, kteří ve skupině ne-SEM uvedli, že mají sexuální vztahy s někým jiným, než je jejich partner, protože začali s datováním, zatímco 19.4% (n= 48) z těch, které jsou pouze ve skupině 18.2 (n= 37) těch, které jsou pouze ve skupině společně, a 26.5% (n= 99) těch, kteří ve skupině společně / samostatně hlásili nevěru. Následné testy ukázaly, že jedinci ve skupině ne-SEM uváděli ve svých vztazích významně méně nevěry než ostatní tři skupiny.

Diskuse

Hodně z minulého výzkumu pozorování SEM a vztahů bylo provedeno v laboratořích používajících experimenty a náhodné přiřazení (např. Glascock, 2005;Jansma a kol., 1997; Kenrick a kol., 2003). Na rozdíl od toho se současná studie zeptala jednotlivců na jejich vlastní zkušenosti se SEM a posoudila, jak je sledování SEM s něčím romantickým partnerem nebo na vlastní pěst spojeno s klíčovými dimenzemi kvality vztahu. Před diskusí o tom, jak prohlížení SEM v různých kontextech souviselo s fungováním vztahů, probereme zjištění z našich popisnějších analýz.

Naše popisné výsledky podpořily obecně uznávané zjištění, že více mužů než žen vidí SEM samy (např. Boies, 2002; Carroll a kol., 2008). Nezjistili jsme však žádné významné genderové rozdíly, pokud jde o prohlížení SEM s partnery. Téměř polovina mužů i žen uvedla, že si SEM prohlíželi se svým romantickým partnerem. Délka vztahu nesouvisí s tím, zda si jednotlivci prohlíželi SEM se svým partnerem nebo osamoceně, ale ti, kteří žili v soužití, měli větší pravděpodobnost, že si SEM prohlíželi se svým partnerem než s těmi, kteří chodili do rande, ale nebyli spolu. Ačkoli je toto chování zřídkakdy řešeno ve výzkumu dvojic a fungování vztahů, tato deskriptivní zjištění naznačují, že společné pozorování SEM je běžnou aktivitou mladých nesezdaných párů.

Vzory pozorování SEM také souvisely s religiozitou. Předchozí práce ukázaly, že prohlížení internetu SEM bylo spojeno se slabými náboženskými vazbami (Stack a kol., 2004), a naše výsledky podporují zjištění, že jednotlivci, kteří SEM vůbec neviděli, byli více náboženští než ti, kteří SEM vnímali pouze sami nebo sami a se svým partnerem.

Co se týče prohlížení SEM a fungování vztahů, naše hypotéza, že jednotlivci, kteří vůbec neviděli SEM, by hlásila vyšší fungování vztahu než ti, kteří si prohlíželi SEM, byla většinou podporována. Jak se dalo očekávat, jednotlivci, kteří si SEM vůbec nevšimli, uvedli nižší negativní komunikaci a vyšší odhodlání než jednotlivci, kteří si sami prohlíželi SEM nebo sami a se svým partnerem. Navíc jedinci, kteří SEM vůbec neprokázali, uvedli vyšší sexuální uspokojení a úpravu vztahu ve srovnání s těmi, kteří SEM vnímali pouze sami. Konečně, ti, kteří SEM vůbec neviděli, měli míru nevěry, která byla alespoň poloviční než u ostatních tří skupin. Velikost těchto rozdílů byla obecně malá.

Částečně byla podpořena naše hypotéza, že jedinci, kteří si prohlíželi SEM se svým partnerem, by měli lepší fungování vztahů než ti, kteří si prohlíželi samotný SEM. Ti, kteří si jen prohlíželi SEM společně, hlásili větší odhodlání než ti, kteří si prohlíželi SEM samostatně nebo oba samostatně a společně, a prohlížení SEM pouze společně bylo spojeno s vyšším sexuálním uspokojením než prohlížení samotného SEM. Stejně jako tomu bylo v případě srovnání mezi těmi, kteří si prohlíželi samotný SEM versus vůbec, velikost efektů u těchto rozdílů byla obvykle malá. Současně existoval pouze jeden případ, kdy bylo prohlížení SEM společně s partnerem spojeno s fungováním nižších vztahů než prohlížení SEM v jakémkoli kontextu. Ti, kteří si prohlíželi SEM společně, uváděli více nevěry ve svém vztahu než ti, kteří SEM vůbec neviděli. Ve všech ostatních případech nebyly mezi těmito dvěma skupinami významné rozdíly. Tyto výsledky jasně nenaznačují výhodu společného prohlížení SEM, ale také nenaznačují, že je nějakým způsobem spojena s nižší kvalitou vztahu nebo škodlivá.

Manning (2006) domníval se, že společné prohlížení SEM může být prostředkem k přiblížení, zatímco samotné prohlížení může postavit zeď mezi partnery. Naše zjištění nemohou přímo hovořit o tom, zda páry, které sledovaly SEM, byly bližší, nebo zda blízkost byla motivací pro sledování SEM, ale zjištění, že jedinci, kteří sledovali pouze SEM, měli pouze nejnižší sexuální uspokojení, mohou podpořit Manningovu představu, že samotné sledování SEM bere z sexuální vztah páru. Mohlo by se však také stát, že jedinci, kteří jsou nešťastní ve svých vztazích, vyhledávají SEM samostatně jako odbytiště sexuální energie. Potíž s interpretací těchto analýz spočívá v tom, že byly korelační. Z těchto dat nemůžeme vědět, zda samotné prohlížení SEM nebo společně bylo příčinou nebo důsledkem dynamiky vztahů.

V našich analýzách se neobjevily žádné významné rozdíly mezi pohlavími, což naznačuje, že prohlížení SEM v různých kontextech souviselo se vztahy mužů a žen podobným způsobem. Velká část předchozího výzkumu se zaměřila na používání pornografie muži a jejich vztahy a názory na ženy (např. Bridges a kol., 2003; Philaretou, Mahfouz a Allen, 2005). Tento výzkum rozšiřuje tuto literaturu, protože prokázal, že ženy, které si samy prohlížely SEM, mají také tendenci mít méně kvalitní vztahy. Budoucí výzkum by tyto mechanismy mohl podrobněji prozkoumat ve vzorku párů, ve kterých se shromažďují údaje od obou partnerů. Například může být důležité vědět, zda ženy, které vidí pouze SEM, mají tendenci mít také partnery, kteří si prohlížejí SEM sám a zda rozdíly v mírách nebo zájmu o prohlížení samotného SEM nebo společně v párech jsou spojeny s odlišnými charakteristikami vztahu.

Existují klinické důsledky výzkumu, který jsme prezentovali. Jak bylo zmíněno dříve, někteří kliničtí lékaři schválili předepisování sledování SEM společně jako prostředek ke zlepšení sexuální spokojenosti a / nebo intimity (Striar & Bartlik, 1999). S výjimkou jedinců, kteří SEM vůbec neviděli, naše výsledky ukázaly, že vyšší oddanost byla jedinou pozitivní vztahovou charakteristikou spojenou se zobrazením SEM společně, ale toto zjištění bylo korelační. Nejlepším testem, zda jsou takové předpisy oprávněné, by bylo použití randomizované kontrolované studie, ve které jsou některé páry v terapii přiřazeny k zobrazení SEM a jiné nejsou. Kromě toho je zapotřebí dalšího výzkumu, aby bylo možné určit, které charakteristiky by mohly existovat v rámci vztahu, aby tyto intervence byly účinné.

Tento výzkum také ukázal, že prohlížení samotného SEM může být rizikovým faktorem pro negativní vztahové charakteristiky. I když z našich výsledků nemůžeme vědět, zda samotné prohlížení SEM vede ke zhoršení kvality vztahů nebo naopak, tato data mohou být užitečná pro kliniky, kteří se svými klienty mluví o samotném prohlížení SEM ao tom, jak to souvisí s jejich romantickými vztahy.

Omezení a budoucí výzkum

Současná studie měla několik silných stránek, ale měly by být brány v úvahu v kontextu omezení studie. Jak již bylo uvedeno dříve, nebyli jsme schopni posoudit frekvenci sledování samotného SEM versus společně. Budoucí výzkum by mohl rozšířit to, co bylo měřeno v této studii, měřením nejen kontextu sledování SEM (samostatně versus společně), ale také četnosti odlišného chování při sledování, typu prohlíženého média (např. Internet, video nebo tištěný materiál) , stejně jako typ SEM (např. tzv. soft nebo hardcore pornografie).

Ačkoli většina opatření obsažených v této studii byla spolehlivá a platná, naše opatření týkající se sexuálního uspokojení v jedné položce mohlo omezit její citlivost. Shromažďování více informací o sexuální spokojenosti, sexuálním fungování a intimitě by poskytlo podrobnější a důkladnější pohled na to, jak tyto aspekty kvality vztahu souvisí se zkušenostmi se SEM. Navíc, protože naše výsledky nebyly založeny na longitudinálním výzkumu, mohou být interpretovány pouze jako korelační vztahy ne jako příčinné vztahy.

Pokud jde o budoucí výzkum, může této oblasti prospět zkoumání obou partnerů ve dvojici. Bylo by zajímavé vědět například to, zda je pro vztahy důležité, zda jsou partneři spárováni, pokud jde o jejich preference a chování související se zobrazením SEM samostatně a společně. Data shromážděná od obou partnerů by také mohla pomoci tomuto poli vědět, jak soukromé prohlížení SEM jednoho partnera ovlivňuje smysl druhého partnera pro vztah. Budoucí výzkum by měl dále zvážit, jak individuální sexuální historie, jako je předmanželská sexuální zkušenost a počet předchozích sexuálních partnerů, souvisí se sledováním SEM a kvalitou vztahu. Zkoumání sexuální historie ve spojení s chováním při sledování SEM by mohlo pomoci vysvětlit nuance, proč samotné sledování SEM bylo negativně spojeno s kvalitou vztahu. Tento druh výzkumu by mohl pole pomoci rozmotat, zda je prohlížení SEM zástupcem důležitějších individuálních charakteristik, jako je sexuální touha.

Závěrem lze říci, že tato studie ukázala, že mnoho svobodných mladých dospělých si vybírá SEM ve svém soukromém životě, ať už sami nebo se svými partnery. Toto chování je jednoznačně součástí mnoha datovacích vztahů, ale není často měřeno nebo diskutováno. Naše poznatky naznačují, že několik různých oblastí kvality vztahů souvisí se zobrazováním SEM buď samostatně, nebo společně ve smysluplných způsobech, a že budoucí výzkum by měl i nadále zkoumat, jak sledování SEM ovlivňuje vývoj a kvalitu vztahů.

Poděkování

Tento výzkum byl podpořen grantem Národního ústavu pro zdraví dětí a lidského rozvoje (R01 HD0 47564), který získal Scott Stanley a druhý a třetí autor.

Reference

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Význam angažovanosti těžké pornografie pro romantické partnery: výzkum a klinické důsledky. Žurnál sexu a manželská terapie. 2002: 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Využití a reakce na online sexuální informace a zábavu ze strany studentů univerzity: Odkazy na online a offline sexuální chování. Kanadský žurnál lidské sexuality. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Využívání pornografie romantickými partnery: její význam pro ženy. Journal of Sex and Marital Therapy. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Generace XXX: Přijetí a použití pornografie mezi dospělými dospělými. Žurnál dospívajícího výzkumu. 2008: 23: 6 – 30.
  5. Glascock J. Ponižující obsah a pohlaví postavy: Účetnictví pro rozdílné reakce mužů a žen na pornografii. Zprávy o komunikaci. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Sexuální trendy v oblasti Baltského moře. Výzkumný ústav obyvatelstva; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Interakce mužů se ženami po sledování sexuálně explicitních filmů: Má degradace nějaký význam? Komunikační monografie. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Vliv populární erotiky a úsudků cizinců a kamarádů. V: Plous S, editor. Pochopení předsudků a diskriminace. McGraw-Hill; New York: 2003. pp. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Načasování je všechno: Preengagement kohabitace a zvýšené riziko špatných manželských výsledků. Žurnál psychologie rodiny. 2004: 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Časný vývoj kvality vztahu v heterosexuálních manželských, heterosexuálních soužití, homosexuálech a lesbických párech. Vývojová psychologie. 1986: 22: 305 – 309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Postoje žen k sexuálně explicitním materiálům a zkušenosti s nimi. Journal of Sex Research. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Účinky dlouhodobé expozice násilným a sexuálně ponižujícím zobrazením žen. Žurnál osobnosti a sociální psychologie. 1988: 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Užívání si explicitní erotiky pro muže: Účinky osobně zaměřených postojů a genderově specifických postojů a genderově specifických norem. Journal of Sex Research. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. Dopad internetové pornografie na manželství a rodinu: Přehled výzkumu. Sexuální závislost a kompulzivita. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIan P. Vysokoškolští muži a ženy reagují na videa s hodnocením X určená pro mužské nebo ženské publikum: Pohlaví a sexuální skripty. Žurnál výzkumu sexu. 1994: 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Postoj vysokoškolských studentů k pornografii se používá. Vysokoškolský studentský deník. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Používání internetové pornografie a blahobyt mužů. International Journal of Men's Health. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Účinek koexistence před zapojením: Replikace a rozšíření předchozích zjištění. Žurnál psychologie rodiny. 2009: 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Terapeutické využití sexuálně explicitních materiálů ve Spojených státech a České republice a na Slovensku: Kvalitativní studie. Žurnál sexu a manželská terapie. 1999: 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Vývoj a validace stručné verze škály Dyadic Adjustment Scale s neparametrickým modelem analýzy položek. Psychologické vyšetření. 2005: 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Kvalitativní studie účastníků cybersexu: Genderové rozdíly, problémy s obnovou a důsledky pro terapeuty. Sexuální závislost a kompulzivita. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Měření dyadické úpravy: Nová měřítka pro hodnocení kvality manželství a podobných dyád. Žurnál manželství a rodina. 1976: 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman já, Kern R. Dospělý sociální svazky a použití internetové pornografie. Čtvrtletně Sociální vědy. 2004: 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Předmanželské vzdělání, manželská kvalita a manželská stabilita: Zjištění z velkého, náhodného průzkumu domácností. Žurnál psychologie rodiny. 2006: 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Posouzení závazku v osobních vztazích. Žurnál manželství a rodina. 1992: 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Manželství v 90s: Celostátní náhodný telefonní průzkum. PŘÍPRAVKA; Denver, CO: 1997.
  27. Sklad WE. Sex jako zboží: muži a sexuální průmysl. V: Levant RF, Brooks GR, redaktoři. Muži a sex: Nové psychologické perspektivy. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. pp. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Stimulace libida: Použití erotiky při sexuální terapii. Psychiatrické anály. 1999: 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Využití pornografie v tradičních médiích a na internetu v Norsku. Žurnál výzkumu sexu. 2006: 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Účinky dlouhodobé konzumace pornografie. In: Zillmann D, Bryant J, redakce. Pornografie: Pokroky v oblasti výzkumu a politické úvahy. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127 – 157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Pornography's impact on sexual satisfaction. Journal of Applied Social Psychology. 1988; 18: 438–453.