Unpublished Porn Study od laboratoře SPAN zjistí, že porno je vzrušující (březen, 2013)

YBOP POZNÁMKY: Níže je uveden (1) originál Davida Leye Psychologie dnes příspěvek na blogu o Nicole Prause, která ještě nebude zveřejněna, studie EEG, a (2) Garyho Wilsona Psychologie dnes blogový příspěvek, který na něj reagoval (zveřejněn 7. března 2013). Pod Wilsonovým příspěvkem jsou komentáře, jak se původně objevily, včetně výměny mezi Wilsonem a Prause. (Leyova aktuální verze stejného příspěvku byla významně pozměněna).

Redaktoři „Psychologie dnes“ odstranili oba příspěvky 10. dubna 2013 poté Nicole Prause si stěžovala, že můj příspěvek zkreslil její studium. To nebyla pravda, protože Wilson komentoval pouze analýzu studie Prause Davida Leye. To bylo jasně uvedeno v prvním odstavci příspěvku. Je důležité si uvědomit, že studie Prause byla nepublikována, ještě nebyla recenzována a přístup k ní měl pouze David Ley. Nicole Prause měl více než jeden měsíc na to, aby opravil popis Davida Leye, nebo aby nám dal kopii studie. Neudělala ani jedno.

10. dubna Prause znovu komentoval příspěvek Davida Leye. Tentokrát to bylo na její propagaci Nová studie. Po přečtení abstraktu nové studie napsala Marnia Robinson komentář, který vysvětlil, že závislí na pornu často hlásí méně emocionální reakce než uzdravení závislí na pornu. Nicole Prause odpověděla komentářem pod Wilsonovým příspěvkem (viz níže) a zasláním e-mailu redaktorům PT, aby požadovali odstranění Wilsonova blogového příspěvku. Prause Wilsonovi v příštích dvou dnech poslal e-mail dvakrát, občas mu vyhrožoval soudním jednáním bez jakéhokoli základu.

AKTUALIZACE:

1. Červenec 2013: Studie Nicole Prause EEG byla nakonec publikována v červenci 2013. Přečtěte si její rozsáhlou analýzu YBOP zde: Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrázky.
2. 2013: Během dnů, kdy Wilson publikoval svou kritiku, Prause zaměstnává více uživatelských jmen, aby zveřejňoval lži po webu.
3. Srpen, 2013: John A. Johnson PhD zbavuje Prauseho tvrzení Steele a kol., 2013. Prause odvetí.
4. Kolem ledna se společnost 2015: UCLA rozhodla neobnovit smlouvu Nicole Prause.
5. Probíhá: Osm recenzovaných článků souhlasí s kritikou YBOP - to Steele a kolskutečná zjištění jsou v souladu s modelem závislosti: 8 recenzovaná kritika Steele a kol., 2013.
6. Průběžné a eskalační: Nicole Prause pokračuje ve svém obtěžování a pomlouvání Garyho Wilsona (a mnoha dalších) dodnes.
7. Leden 29, 2019: Ve snaze umlčet YBOP a skrýt důkazy o svých zločinech Nicole Prause podá přihlášku ochranné známky k získání YourBrainOnPorn a YourBrainOnPorn.com. Soudní řízení.
8. Začátkem roku 2019: Ve snaze skrýt své neskutečné chování odstranila Prause mnoho svých pomlouvačných tweetů a podal 3 falešné a neúspěšné vzlety DMCA aby byly odstraněny screenshoty jejích tweetů.
9. Duben 2019: Nicole Prause vytvořil web porušující ochranné známky: Agresivní porušení ochranné známky vedené popírači porno závislostí (www.realyourbrainonporn.com), a přidružený twitterový účet na obtěžovat a pomlouvat kdokoli, kdo navrhne porno, by mohl být škodlivý.
10. Léto, 2019: David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!
11. Kvůli stupňujícímu se obtěžování a pomlouvání Prause a jejímu alias twitter účtu (@BrainOnPorn) v roce 2019 jsme byli nuceni tuto stránku zveřejnit: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

DAVID LEYOVÝ BLOG POST, JAK JE ORIGINÁLNĚ ZVEŘEJNĚNÝ:

Váš mozek na porno - není návykový (6. března 2013)

Jaký neurologický výzkum AKTUÁLNĚ ukazuje o lidech, kteří používají porno

Bylo obrovské množství nadsázky porno použití s ​​mnoha autory a doomsayers tvrdí, že prohlížení porno spustí nebezpečné neurochemické změny v mozek. Ale průkopnický nový výzkum říká, že to prostě není a že lidé, kteří jsou problémovými uživateli porna, jsou skutečně lidé s vysokým libidostem, NE lidmi, jejichž mozky byly zkroucené pohlaví a porno.

Populární antipornové obhájci, jako je YourBrainonPorn a skupina volala Boj nového léku, tvrdí, že regulace porna je otázka veřejného zdraví, nikoliv záležitostí svobody projevu. Tito obhájci často tvrdí, že pokud lidé a společnost věděli jen o škodě, kterou způsobily poranění mozku našim mozkům, že bychom to regulovali, v sobě a v přístupu, který je povolen

V uplynulých letech se tyto argumenty založené na strachu často odvolávají na lingo související s mozkem a vrhnou se na pojmy jako dopamin výbuchy a znecitlivění, popisovat to, co se údajně děje v mozku lidí, kteří sledují příliš mnoho porna. Věda o mozku je v těchto dnech horká a je to pozornost, když používáme argumenty v mozku a v neurovědách, protože to zní tak silně přesvědčivé a vědecké. Problémem je, že existuje velmi málo výzkumu, který se skutečně podívá na mozky a chování lidí, kteří používají porno, a žádný dobrý experimentální výzkum, který se podíval na mozky těch, kteří jsou údajně závislí na pornu. Takže všechny tyto argumenty jsou teoretické a vycházejí z rétoriky, závěrů a aplikací dalších výzkumných poznatků, které se snaží vysvětlit sexuální chování.

Fascinující, přísný nový výzkum byl nyní proveden, který skutečně zkoumal mozky údajných závislých na sexu a hádejte co? Výsledky jsou trochu jiné než rétorika. Ve skutečnosti to výsledky nepodporují sexuální závislost je skutečná nebo vůbec odráží nějaké jedinečné otázky týkající se mozku.

 Ve výzkumu, který se brzy zveřejní v časopise Socioaffective Neuroscience of Psychology, autoři Steele, Staley, Fong a Prause použili testování EEG, aby zkoumali účinky vizuální erotiky, na mozky lidí, kteří cítili, že mají problémy s ovládáním jejich pornografie. 52 závislými na sexu, včetně mužů a žen, zkoumali jejich elektrickou aktivitu v mozku, zatímco se podívali na erotické snímky.

Sex závislost teorie předpovídá, že tito jedinci budou ukazovat mozek vzory v souladu s kokain narkomani, kteří prokazují specifické elektrické změny v činnosti mozku, v reakci na podněty související s drogami. -

Zástupci sexuální závislosti, od Rob Weiss na Maso dlouho tvrdí, že sex a porno jsou v mozku "jako kokain".

Ale když byly EEG podávány těmto jedincům, zatímco oni viděli erotické podněty, výsledky byly překvapující a vůbec ne v souladu s teorií sexuální závislosti. Pokud sledování pornografie skutečně bývalo (nebo desenzitizující), jako drogy jsou pak sledování pornografie by měla sníženou elektrickou odezvu v mozku.

Ve skutečnosti nebyla v těchto výsledcích žádná taková odpověď. Místo toho účastníci celkově prokázali zvýšené reakce na mozkovou reakci na erotické snímky, které byly ukázány, stejně jako mozky "normálních lidí", jak se ukázalo ve stovkách studií.

Ale zastánci sexuální závislosti by mohli tvrdit, že je to proto, že tito závislí na pornografii mají silnější reakci na sexuální podněty, a proto jsou závislými. To je jeden z důvodů, proč jsou teorie pornografie a sexuální závislosti tak obtížné tvrdit - jsou neopodstatněné, představují protichůdné věci jako součást své teorie a mají velmi tekuté argumenty, které vysvětlují, kdy data nebo výsledky neodpovídají jejich teoriím.

Právě zde autoři této studie byli velmi chytří. Výzkumníci zahrnovali měření sexuální touhy nebo libida a různé míry sexuální závislosti v dotaznících, které administrovali účastníkům. Výsledky EEG této studie byly předpovězeny opatřeními libida a neexistovala žádná vztah mezi opatřeními sexuální závislosti a neuronovými opatřeními. Jinými slovy zjištění EEG zvýšené odezvy na erotické podněty byly v souladu s odpověďmi lidí, kteří mají vyšší míru sexuální touhy. Údajní sexuální závislost této studie má mozky, které vypadají jako mozky jiných lidí, kteří mají vysokou libidos, ale neidentifikují se jako sexuální závislost.

Další částí této sofistikované analýzy je, že výzkumníci se podívali na různé testy, které měřily aspekty sexuální závislosti / hypersexuality a na testy, které měřily libido. Poté provedli statistické analýzy, aby zjistili, zda se některý z těchto výsledků testů liší konzistentně s rozdíly reakcí mozku. Opět testy sexuální závislosti neměly žádný vztah k neurálním nálezům. Avšak významná část změny nervových odpovědí byla vysvětlitelná úrovní sexuální touhy účastníků - když účastník hlásil vyšší hladiny libida, také prokázali menší neurální odpovědi na sexuální podněty, které byly prokázány. Toto bylo poněkud překvapivé zjištění naznačující, že lidé s vysokým libidostem mohou považovat pornografii za méně románové a mají tedy méně nervové reakce - to je v souladu s některými dalšími studiemi, které ukázaly, že osoby s vysokou úrovní sexuální touhy mají menší odezvu na vizuální erotiku . Ale toto není pro sexuální závislých jedinců a bylo předpovídáno úrovněmi sexuální touhy, nikoliv příznaky sexuální závislosti. Vyšší míra symptomů sexuální závislosti, bez ohledu na to, která ze tří stupnic sexuální závislosti byla použita, neměla žádný vztah k nervové odpovědi na erotické obrázky, které byly ukázány.

Obhájci závislosti na pornografii jistě budou plakat „aha! Podívejte, tady to je, závislí na pornu mají NIŽŠÍ odezvu, a proto jsou závislí, byli znecitlivěni. “ Ale pamatujte, že to byla míra libida, která předpověděla sníženou nervovou odezvu, nikoli míry sexuálních problémů nebo dokonce porno použití. Dokonce i mezi studijní skupinou problémových uživatelů pornografie byly různé úrovně libida. A stejně jako ostatní lidé, kteří nemají problémy s ovládáním používání porna, je to vyšší úroveň sexuální touhy, která předpovídá tento snížený účinek. Spousta lidí s vysokým libidem má stejný účinek, ale nehlásí žádné problémy s ovládáním pornografie.

Lze namítnout, že se jedná pouze o jednu studii a pouze o jednu míru mozkové činnosti. Zastánci závislosti na pornografii budou nepochybně tvrdit, že další typy mozkových studií, jako jsou MRI, MEG, SPECT skeny nebo jiné mozkové skeny, ukážou účinky, které podle nich existují. Jsem si jistý, že ostatní budou tvrdit, že pohled na erotický statický obraz se nějak liší od pohledu na „vysokorychlostní internetový porno“. Zajímavé na těchto argumentech je, že argumentují proti platnosti vědy tím, že tvrdí, že jejich teorie jsou jaksi pravdivější a spolehlivější než skutečný vědecký výzkum nebo data. Jinými slovy, budou věřit datům, až když to potvrdí jejich teorie? Pokud ano, je mi líto, tomu se říká potvrzení předsudek, nikoli vědy.

Stoupající váha vědeckého výzkumu, na rozdíl od spekulací a teoretizace, naznačuje, že závislost na sexu není odlišný konstrukt, ale odráží chování jednotlivců s vyšší úrovní sexuální touhy a libida, zvláště když tyto chování vedou lidi do konfliktu se sociálními hodnoty kolem sexu. Jako každá jiná lidská vlastnost se sexuální touha vyskytuje podél spektra se širokým rozsahem individuálních variací. Problémy a stížnosti, které hlásily autoidentifikované pornografické a sexuálně závislé, souvisí s kontextem, v němž tito jedinci vyjadřují nebo sledují své vysoké libido, NEJSOU s jedinečnou nemocí.

Zástupci pornografie a sexuální závislosti se mohou dobře zapojit, aby začali měnit svůj dialog, od útoku na porno a sex, ke zvýšení dialogu o tom, jak sexuální touha a sexuální projev mohou být v rozporu s veřejnými / soukromými sociálními hodnotami a ideály. Spíše než trpět nebezpečím porna, mohou být efektivnější a důkazy založené na argumentovat vzdělání o různých úrovních sexuální touhy ao potřebě, aby společnost i jednotlivec byli zodpovědní za tyto rozdíly a reagovali na ně.

GARY WILSON PSYCHOLOGIE DNES POST, JAK JE ORIGINÁLNĚ ZVEŘEJNĚNÝ:

Unpublished Porn Study od laboratoře SPAN zjistí, že porno je vzrušující (březen, 2013)

Jakákoliv tvrzení, že závislost na pornoch na internetu musí být výjimkou - závislost, která není nějakou závislostí - vyžaduje více údajů než jedna nepublikovaná studie.

David Ley tvrdí, že „důsledná a chytrá“ studie jednou rukou vyvrátila existenci závislosti na pornografii na internetu - aniž by poskytla vlastní studii nebo dokonce abstrakt pro podrobný komentář. (Člověk se diví, jak k němu dospěla studie, která se dosud veřejně neobjevila.)

V každém případě, na základě jeho popisu této studie zázraků (a pod podmínkou revize, pokud bude k dispozici), je zde několik varovných pozorování:

Ley tvrdí, že ti z nás, kteří věří, že závislost na pornografii na internetu může způsobit stejné základní mozkové změny společné všem závislostem, říkají: „Závislost na pornografii je jako závislost na kokainu.“ Proto je toho názoru, že jakýkoli test odhalující rozdíl v mozkové odpovědi mezi uživateli kokainu a uživateli pornografie je důkazem, že pornografická závislost neexistuje.

Není tak. Za prvé www.yourbrainonporn.com netvrdí, že „závislost na kokainu je jako závislost na pornografii.“ To by bylo hloupé, protože kokain má další toxické účinky. Co já a neurovědci o závislostech říkám, jsou všechny závislosti podíl velmi specifické změny mozku, které vedou k nutkatelnému nekontrolovanému použití. Tvrzení, že všechny závislosti (chemické a behaviorální) sdílet základní změny mozku se odkazuje na určitý soubor změn mozku, z nichž mnohé jsou v limbic část mozku, kterou současná studie nepřezkoumala.

Desetiletí výzkumu vyřešily, které změny v mozku jsou sdíleny. Oni se již objevili v několika studiích mozku - nejenom drogově závislých, ale také hazardních her, videohry a internetových závislých. Vidět Nedávná internetová závislost Brain studia zahrnují porno, který sám má odkazy na 20 studium mozkových závislostí na internetu, které ukazují změny mozku pozorované u drogově závislých. Také vidět Existuje společná molekulární cesta pro závislost?

Jak nejlépe můžeme říct, Leyho zázračná studie neměřila žádnou z těchto dobře zavedených změn. Jakékoli tvrzení, že závislost na pornografii na internetu (podmnožina závislosti na internetu) je výjimkou z dobře zavedené literatury o závislostech, by vyžadovalo více než jednu, podezřelou studii EEG, aby byla brána vážně. Pojďme se podívat, proč by tato studie mohla být podezřelá.

Srovnání porna s vizuálními podněty z jiných závislostí selže: Porn je jedinečný

Ley píše:

"Účastníci celkově prokázali zvýšenou odezvu elektrického mozku na erotické snímky, které jim byly ukázány, stejně jako mozek 'normálních lidí.'"

Prohlížení obrázků v pornoch není znamením v tom smyslu, že jsou to drogy. Prohlížení sexuálních akcí a nahých těl je všeobecně vzbuzující pro muže i ženy, ale především pro muže. Vědci ji používají již řadu let v několika experimentech souvisejících s erekcí, počtem spermií atd. Naproti tomu vizuální návyky kokainu vzbuzují pouze uživatele kokainu / závislých.

Spolehlivost erotických vizuálů k produkci sexuálního vzrušení znamená, že všeobecně zvyšují dopamin. (Jistě, sexuální preference také ovlivňují hladinu uvolněného dopaminu.) Chronické zvýšení dopaminu je důležité, protože se zdá být spouštěcím faktorem pro závislost na změnách mozku u těch, kteří se stanou závislými.

Jídlo i sex jsou přirozeně atraktivní přírodní odměny. Při pohledu na obrázek mletého hovězího masa nebo při pohledu na krávu v poli však obvykle dopamin nevznikne. Vizuál jídla se neregistruje jako „přirozená odměna“, stejně jako vizuál nahého erotického cíle. Erotické vizuály jsou nejen univerzálně vzrušující, ale také oni jsou závislost pro pornografii. Stručně řečeno, existují vážné důvody, proč neexistují místa pro obnovu závislostí na potravinách, zatímco počet stránek s obnovou závislosti na pornoch existuje.

Vzhledem k tomu, že vizuální erotika je všeobecně přitažlivá, je „objev“ této studie, že vzrušení k erotickému vizuálnímu obsahu je normální, stěží nový. Jak to ale popírá možnost, že někteří porno diváci také podstoupili změny související se závislostí v mozku? Není.

Větší vzrušení k pornu může být znamením závislost ve většině uživatelů porno, není známkou jeho nepřítomnosti. V nedávné studii Cybersex závislost: Zkušenost sexuální vzrušení při sledování pornografie a nikoliv skutečný život sexuální kontakty je rozdíl, Němečtí vědci testovali problematické uživatele a kontrolní skupiny. Zvýšená vzrušivost a touha po odezvě na porno předpovídaly větší problémové využití pornografie. Výzkumníci dospěli k závěru, že výsledky podporují model posilování závislosti.

Německá studie i Leyova studie zjistily, že „závislí na pornografii“ se při sledování porna vzbudili. To je ale překvapení.

To znamená, že vzrušuje frontální kůra reakce na závislost by bylo normální, i když ostatní oblasti mozkových obvodů odměn méně reagují na každodenní podněty. Vidět Proč najdu zábavnější porno než partner? To je důvod, proč vědci nemohou vyvrátit závislost jedinou studií, i když byla dobře navržena.

Porovnání kokainu je obzvláště neopodstatněná

David Ley píše:

"Sex teorie závislosti předpovídá, že tito jedinci budou v reakci na podněty související s drogami vykazovat mozkové vzorce shodné s návyky závislých na kokainu, kteří prokazují specifické elektrické změny v mozkové činnosti. “

Opravdu? Říká kdo? Na rozdíl od kokainu používá pornografie vrozený soubor složitých obvodů souvisejících s lidským sexuálním vzrušením a pářením. Jak by mohly být EEG týkající se těchto dvou činností srovnatelné?

Chcete-li se krátce vrátit k diskusi, podle Ley, vědci srovnávali EEGs závislých na kokainu a sledovali obrázky podnětů, jako bílý prášek nebo lidé užívající kokain, k EEG sexuálních závislých sledování porna. Ve skutečnosti porovnávali akt sledování podnětů k závislostem s činem zapojení do skutečné závislosti a tvrdili, že jsou pro srovnání rovnocenné.

Pro pornografie narážky mohou vidět počítačové záložky pro oblíbené porno webové stránky, slyšet známá pornstar jména, vidět miniatury příliš malé, aby byly explicitní - to vše, aniž by se skutečně dokázalo dopouštět své závislosti: prohlížení porno.

Za druhé, vzhledem k jeho toxicitě, kokain způsobuje poškození mozková kůra, která mění hodnoty EEG. To jsou vedle změn v mozku, které vznikají při závislosti. Proto srovnání výsledků EEG závislých na kokainu s EEG sexuálních závislostí potlačuje výsledky. Bylo by více zodpovědné porovnávat mozky problémových uživatelů porno s mozky jiných závislých na chování, kteří nepoužívají toxické látky.

Internetové sledování porno není jako přijímaní drogy. Drogová závislost je závislost na více z nich stejný, zatímco internetová pornografická závislost je závislostí na hledání novinky. Uživatelé kokainu mohou každoročně užívat kokain, ale uživatelé internetového porna neočekávají na jeden obrázek rok co rok. Často procházejí četnými videi nebo obrázky v jedné relaci, nikdy se nevracejí k těmto videím. Někteří se vynořují přes celé nové žánry porna v průběhu času.

Tento zásadní rozdíl ovlivňuje reakci mozku u uživatelů pornografie ve vztahu k uživatelům drog, jak tomu je samostatné dopamínové okruhy výhradně pro novorozencey. Takové obvody by byly aktivovány pornografickým použitím, ale nebyly aktivovány užíváním drog. Výsledkem je, že elektrická aktivita mozku během porno použití neodpovídá použití látky.

Mějte také na paměti, že jsou vestavěné přesycení mechanismy pro užívání drog, které způsobují klesající aktivaci během záchvatu. Naopak, porno uživatel může v průběhu zábavy pokračovat tak dlouho, dokud nenajde něco horkého na to, aby udržel svůj zájem. Jinými slovy model, který používají studenti, nemusí odpovídat pornu použití.

Jsou testovací subjekty skutečně reprezentativní pro problematické internetové porno uživatele?

Tato studie se jeví jako studie závislá na sexu a může mít malý význam pro potenciální závislé na pornografii. Jak jsme zdůraznili sexuální závislost není internetovou pornografií. První je často spojena s dětskými problémy. Čím později je především závislost na internetu.

Závislí na sexu mohou používat porno, ale obvykle vystupují se skutečnými lidmi jako sexuální cíle. To je v ostrém kontrastu s mnoha mladými závislými na pornografii na internetu, pro které je skutečný sex zklamáním. Dnešní typický závislý na pornografii na internetu má dvacet nebo je mladší a často mu chybí finanční prostředky, aby mohl být diagnostikován jako „závislý na sexu“, takže budeme zvědaví, koho a jak vědci přijali.

Budoucnost

Zodpovědné mozkové studie mozků závislých na pornografii na internetu mohou potenciálně hodně přispět k porozumění člověka, ale musí být založeny nikoli na „závislostech na sexu“, ale na závislostech na pornografii na internetu (zejména těch, kteří začínají s pornografií na internetu, jak hlásí) nejzávažnější příznaky). Studie musí srovnávat „jablka s jablky“, namísto míchání narážek se základní závislostí. Musí také vyloučit srovnání s EEG, které jsou pozměněny toxickými drogami (užívání kokainu), a zaměřit se na skutečná kritéria závislosti, jako je D2 receptory or strukturální abnormality.

Stručně řečeno, k podpoře nadpisu jako „Porno není návykové“ potřebuje Ley více než jednu studii EEG porovnávající dvě nesrovnatelné proměnné. Tato nedávná studie o sexuální kondici a DeltaFosB ( molekulární přepínač společný všem závislostem) shrnuje roky výzkumu. Jasně uvádí, že akumulace DeltaFosB iniciuje všechny behaviorální a chemické závislost. A že akumulace DeltaFosB je vyvolána špičkami dopaminu v odměňování obvodů. Vidět Zákon o přírodních a drogových odměnách o společných mechanismech neurální plasticity s ΔFosB jako klíčovým mediátorem (2013) Ze studie:

"Přírodní odměny a odměny za drogy se tedy nejen sbíhají na stejné nervové dráze, ale také se sbíhají na stejných molekulárních mediátorech a pravděpodobně ve stejných neuronech v NAc ovlivňují motivaci a" chtění "obou typů odměn." [droga a sex].

Také vidět DeltaFosB v Nucleus Accumbens je kritická pro posílení účinků sexuální odměny (2010), který dospěl k závěru „Dlouhodobé účinky sexuálního chování a drog jsou zprostředkovány běžnými buněčnými nebo molekulárními mechanismy.“

Jednoduše řečeno, DeltaFosB kontroluje genovou expresi pro všechny závislosti, které se vyskytují ve stejných obvodech, a vedou ke stejným zásadním změnám a chování mozku, jako je například neschopnost ovládat použití. Jak již bylo zmíněno výše, lidský mozek studuje další závislost na chování (Internet, jídlo, hazardních her) potvrdily, že všechny závislosti mají stejné základní změny v mozku.

Jakékoli tvrzení, že závislost na pornoch na internetu musí být výjimkou - závislost, která se nejedná o závislost - vyžaduje více údajů než jedna chybná studie.

Níže jsou komentáře uložené z původního blogového příspěvku Garyho Wilsona z roku 2013. Podívejte se na poslední dva: jeden od Nicole Prause a odpovědi Garyho Wilsona.

Reagujeme na příspěvek Ley - jak jsme uvedli