Unpublished Porn Study od laboratoře SPAN zjistí, že porno je vzrušující (březen, 2013)

KOMENTÁŘE YBOP: Níže uvádíme (1) původní příspěvek Davida Leye na blogu Psychology Today o dosud nepublikované studii EEG Nicole Prause a (2) příspěvek Garyho Wilsona na blogu Psychology Today, který na něj reaguje (zveřejněno 7. března 2013). Pod Wilsonovým příspěvkem jsou komentáře v původní podobě, včetně výměny názorů mezi Wilsonem a Prause. (Leyova aktuální verze téhož příspěvku byla výrazně upravena).

Redaktoři časopisu „Psychology Today“ odstranili oba příspěvky 10. dubna 2013 poté, co si Nicole Prause stěžovala, že můj příspěvek zkresluje její studii . To nebyla pravda, protože Wilsonová komentovala pouze analýzu studie Davida Leye. Toto bylo jasně uvedeno v prvním odstavci příspěvku. Je důležité poznamenat, že studie Prause nebyla publikována, dosud nebyla recenzována a přístup k ní měl pouze David Ley. Nicole Prause měla více než měsíc na to, aby opravila popis Davida Leye nebo nám poskytla kopii studie. Ani jedno z toho neudělala.

10. dubna Prause znovu komentovala příspěvek Davida Leye. Tentokrát to bylo na podporu její nové studie . Po přečtení abstraktu nové studie napsala Marnia Robinson komentář, ve kterém vysvětlila, že pornografičtí závislí často hlásí menší emocionální reakce než uzdravení pornografičtí závislí. Nicole Prause reagovala komentářem pod Wilsonovým příspěvkem (viz níže) a e-mailem editorům PT s požadavkem na odstranění Wilsonova blogového příspěvku. Prause Wilsonové poslala během následujících dvou dnů dvakrát e-mail , v obou případech mu bezdůvodně vyhrožovala právními kroky.

AKTUALIZACE:

1. Červenec 2013: Studie Nicole Prause EEG byla nakonec publikována v červenci 2013. Přečtěte si její rozsáhlou analýzu YBOP zde: Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrázky.
2. 2013: Během dnů, kdy Wilson publikoval svou kritiku, Prause zaměstnává více uživatelských jmen, aby zveřejňoval lži po webu.
3. Srpen, 2013: John A. Johnson PhD zbavuje Prauseho tvrzení Steele a kol., 2013. Prause odvetí.
4. Kolem ledna se společnost 2015: UCLA rozhodla neobnovit smlouvu Nicole Prause.
5. Probíhá: Osm recenzovaných článků souhlasí s kritikou YBOP - to Steele a kolskutečná zjištění jsou v souladu s modelem závislosti: 8 recenzovaná kritika Steele a kol., 2013.
6. Průběžné a eskalační: Nicole Prause pokračuje ve svém obtěžování a pomlouvání Garyho Wilsona (a mnoha dalších) dodnes.
7. Leden 29, 2019: Ve snaze umlčet YBOP a skrýt důkazy o svých zločinech Nicole Prause podá přihlášku ochranné známky k získání YourBrainOnPorn a YourBrainOnPorn.com. Soudní řízení.
8. Začátkem roku 2019: Ve snaze skrýt své neskutečné chování odstranila Prause mnoho svých pomlouvačných tweetů a podal 3 falešné a neúspěšné vzlety DMCA aby byly odstraněny screenshoty jejích tweetů.
9. Duben 2019: Nicole Prause vytvořil web porušující ochranné známky: Agresivní porušení ochranné známky vedené popírači porno závislostí (www.realyourbrainonporn.com), a přidružený twitterový účet na obtěžovat a pomlouvat kdokoli, kdo navrhne porno, by mohl být škodlivý.
10. Léto, 2019: David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!
11. Kvůli stupňujícímu se obtěžování a pomlouvání Prause a jejímu alias twitter účtu (@BrainOnPorn) v roce 2019 jsme byli nuceni tuto stránku zveřejnit: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

---

---

DAVID LEYOVÝ BLOG POST, JAK JE ORIGINÁLNĚ ZVEŘEJNĚNÝ:

Váš mozek na porno - není návykový (6. března 2013)

Jaký neurologický výzkum AKTUÁLNĚ ukazuje o lidech, kteří používají porno

O sledování porna se šíří obrovské množství nadsázek a mnoho autorů a odpůrců tvrdí, že jeho sledování spouští v mozku nebezpečné neurochemické změny . Nový průlomový výzkum však říká, že to tak prostě není a že lidé, kteří mají problém s pornografií, jsou ve skutečnosti lidé s vysokým libidem, NE lidé, jejichž mozky byly zkresleny sexem a pornografií.

Populární zastánci boje proti pornografii, jako je YourBrainonPorn a skupina s názvem Fight The New Drug , tvrdí, že regulace pornografie je otázkou veřejného zdraví, nikoli otázkou svobody projevu. Tito zastánci často tvrdí, že kdyby lidé a společnost věděli, jaké škody pornografie způsobuje našemu mozku, regulovali bychom ji sami v sobě i v přístupu, který je k ní povolen.

V posledních letech se tyto argumenty založené na strachu často odvolávají na žargon související s mozkem a používají termíny jako dopaminové výbuchy a desenzibilizace, aby popsaly, co se údajně děje v mozku lidí, kteří sledují příliš mnoho porna. Věda o mozku je v dnešní době velmi populární a je zajímavé používat v argumentech žargon mozku a neurovědy, protože to zní tak přesvědčivě a vědecky. Problém je v tom, že existuje extrémně málo výzkumů, které by se skutečně zabývaly mozkem a chováním lidí, kteří porno používají, a žádný kvalitní experimentální výzkum, který by se zabýval mozkem těch, kteří jsou údajně na pornografii závislí. Všechny tyto argumenty jsou tedy teoretické a založené na rétorice, inferencích a aplikaci jiných výzkumných poznatků ve snaze vysvětlit sexuální chování.

Nyní byl proveden fascinující a důkladný nový výzkum, který skutečně zkoumal mozky údajných sexuálních závislých a hádejte co? Výsledky se trochu liší od rétoriky. Ve skutečnosti výsledky nepodporují, že sexuální závislost je skutečná, ani neodrážejí žádné jedinečné problémy související s mozkem.

 Ve výzkumu, který se brzy zveřejní v časopise Socioaffective Neuroscience of Psychology, autoři Steele, Staley, Fong a Prause použili testování EEG, aby zkoumali účinky vizuální erotiky, na mozky lidí, kteří cítili, že mají problémy s ovládáním jejich pornografie. 52 závislými na sexu, včetně mužů a žen, zkoumali jejich elektrickou aktivitu v mozku, zatímco se podívali na erotické snímky.

Teorie sexuální závislosti předpovídá, že tito jedinci by vykazovali mozkové vzorce shodné s kokainovými závislými, kteří vykazují specifické elektrické změny v mozkové aktivitě v reakci na podněty související s drogou.

Zastánci sexuální závislosti, od Roba Weisse po Carnese, dlouhodobě tvrdí, že sex a porno jsou v mozku „jako kokain“.

Když však těmto jedincům bylo provedeno EEG při sledování erotických podnětů, výsledky byly překvapivé a vůbec neodpovídaly teorii sexuální závislosti. Pokud by sledování pornografie skutečně vyvolávalo návyk (nebo znecitlivovalo), stejně jako drogy , pak by sledování pornografie mělo sníženou elektrickou odezvu v mozku.

Ve skutečnosti nebyla v těchto výsledcích žádná taková odpověď. Místo toho účastníci celkově prokázali zvýšené reakce na mozkovou reakci na erotické snímky, které byly ukázány, stejně jako mozky "normálních lidí", jak se ukázalo ve stovkách studií.

Ale zastánci sexuální závislosti by mohli tvrdit, že je to proto, že tito závislí na pornografii mají silnější reakci na sexuální podněty, a proto jsou závislými. To je jeden z důvodů, proč jsou teorie pornografie a sexuální závislosti tak obtížné tvrdit - jsou neopodstatněné, představují protichůdné věci jako součást své teorie a mají velmi tekuté argumenty, které vysvětlují, kdy data nebo výsledky neodpovídají jejich teoriím.

Právě zde autoři této studie byli velmi chytří. Výzkumníci zahrnovali měření sexuální touhy nebo libida a různé míry sexuální závislosti v dotaznících, které administrovali účastníkům. Výsledky EEG této studie byly předpovězeny opatřeními libida a neexistovala žádná vztah mezi opatřeními sexuální závislosti a neuronovými opatřeními. Jinými slovy zjištění EEG zvýšené odezvy na erotické podněty byly v souladu s odpověďmi lidí, kteří mají vyšší míru sexuální touhy. Údajní sexuální závislost této studie má mozky, které vypadají jako mozky jiných lidí, kteří mají vysokou libidos, ale neidentifikují se jako sexuální závislost.

Další částí této sofistikované analýzy je, že výzkumníci se podívali na různé testy, které měřily aspekty sexuální závislosti / hypersexuality a na testy, které měřily libido. Poté provedli statistické analýzy, aby zjistili, zda se některý z těchto výsledků testů liší konzistentně s rozdíly reakcí mozku. Opět testy sexuální závislosti neměly žádný vztah k neurálním nálezům. Avšak významná část změny nervových odpovědí byla vysvětlitelná úrovní sexuální touhy účastníků - když účastník hlásil vyšší hladiny libida, také prokázali menší neurální odpovědi na sexuální podněty, které byly prokázány. Toto bylo poněkud překvapivé zjištění naznačující, že lidé s vysokým libidostem mohou považovat pornografii za méně románové a mají tedy méně nervové reakce - to je v souladu s některými dalšími studiemi, které ukázaly, že osoby s vysokou úrovní sexuální touhy mají menší odezvu na vizuální erotiku . Ale toto není pro sexuální závislých jedinců a bylo předpovídáno úrovněmi sexuální touhy, nikoliv příznaky sexuální závislosti. Vyšší míra symptomů sexuální závislosti, bez ohledu na to, která ze tří stupnic sexuální závislosti byla použita, neměla žádný vztah k nervové odpovědi na erotické obrázky, které byly ukázány.

Obhájci závislosti na pornografii jistě budou plakat „aha! Podívejte, tady to je, závislí na pornu mají NIŽŠÍ odezvu, a proto jsou závislí, byli znecitlivěni. “ Ale pamatujte, že to byla míra libida, která předpověděla sníženou nervovou odezvu, nikoli míry sexuálních problémů nebo dokonce porno použití. Dokonce i mezi studijní skupinou problémových uživatelů pornografie byly různé úrovně libida. A stejně jako ostatní lidé, kteří nemají problémy s ovládáním používání porna, je to vyšší úroveň sexuální touhy, která předpovídá tento snížený účinek. Spousta lidí s vysokým libidem má stejný účinek, ale nehlásí žádné problémy s ovládáním pornografie.

Dalo by se namítnout, že se jedná pouze o jednu studii a pouze o jedno z měřítek mozkové aktivity. Zastánci závislosti na pornografii budou nepochybně argumentovat, že jiné typy studií mozku, jako jsou magnetická rezonance, emisní elektroforéza (MEG), SPECT vyšetření nebo jiné vyšetření mozku, ukážou účinky, o kterých se domnívají, že existují. Jsem si jistý, že ostatní budou argumentovat, že sledování erotických statických obrázků se nějak liší od sledování „porna z vysokorychlostního internetu“. Zajímavé na těchto argumentech je, že argumentují proti platnosti vědy tvrzením, že jejich teorie jsou nějakým způsobem pravdivější a spolehlivější než skutečný vědecký výzkum nebo data. Jinými slovy, budou věřit datům pouze tehdy, když potvrzují jejich teorie? Pokud ano, promiňte, tomu se říká konfirmační zkreslení , nikoli věda.

Stoupající váha vědeckého výzkumu, na rozdíl od spekulací a teoretizace, naznačuje, že závislost na sexu není odlišný konstrukt, ale odráží chování jednotlivců s vyšší úrovní sexuální touhy a libida, zvláště když tyto chování vedou lidi do konfliktu se sociálními hodnoty kolem sexu. Jako každá jiná lidská vlastnost se sexuální touha vyskytuje podél spektra se širokým rozsahem individuálních variací. Problémy a stížnosti, které hlásily autoidentifikované pornografické a sexuálně závislé, souvisí s kontextem, v němž tito jedinci vyjadřují nebo sledují své vysoké libido, NEJSOU s jedinečnou nemocí.

Zastánci pornografie a sexuální závislosti by mohli udělat dobře, kdyby začali měnit svůj dialog, od útoků na porno a sex k prohloubení diskuse o tom, jak sexuální touha a sexuální projevy mohou být v rozporu s veřejnými/soukromými společenskými hodnotami a ideály. Spíše než troubení o nebezpečí pornografie by mohli být efektivnější a na důkazech podložení argumentovat pro vzdělávání o různých úrovních sexuální touhy a o potřebě, aby jak společnost, tak jednotlivec byli za tyto rozdíly zodpovědní a reagovali na ně.

---

GARY WILSON PSYCHOLOGIE DNES POST, JAK JE ORIGINÁLNĚ ZVEŘEJNĚNÝ:

Unpublished Porn Study od laboratoře SPAN zjistí, že porno je vzrušující (březen, 2013)

Jakákoliv tvrzení, že závislost na pornoch na internetu musí být výjimkou - závislost, která není nějakou závislostí - vyžaduje více údajů než jedna nepublikovaná studie.

David Ley tvrdí, že „důsledná a chytrá“ studie jednou rukou vyvrátila existenci závislosti na pornografii na internetu - aniž by poskytla vlastní studii nebo dokonce abstrakt pro podrobný komentář. (Člověk se diví, jak k němu dospěla studie, která se dosud veřejně neobjevila.)

V každém případě, na základě jeho popisu této studie zázraků (a pod podmínkou revize, pokud bude k dispozici), je zde několik varovných pozorování:

Ley tvrdí, že ti z nás, kteří věří, že závislost na pornografii na internetu může způsobit stejné základní mozkové změny společné všem závislostem, říkají: „Závislost na pornografii je jako závislost na kokainu.“ Proto je toho názoru, že jakýkoli test odhalující rozdíl v mozkové odpovědi mezi uživateli kokainu a uživateli pornografie je důkazem, že pornografická závislost neexistuje.

Není to tak. Zaprvé, www.yourbrainonporn.com netvrdí, že „závislost na kokainu je stejná jako závislost na pornografii“. To by bylo hloupé, protože kokain má další toxické účinky. Já a neurovědci zabývající se závislostmi tvrdíme, že všechny závislosti sdílejí velmi specifické změny v mozku, které vedou k nutkavému nekontrolovanému užívání. Tvrzení, že všechny závislosti (chemické a behaviorální) sdílejí základní změny v mozku , se vztahuje k určitému souboru změn v mozku, z nichž mnohé se nacházejí v limbické části mozku, které současná studie nezkoumala.

Desítky let výzkumu ukázaly, které změny v mozku jsou společné. Tyto změny se již objevily v řadě studií mozku – nejen u drogově závislých, ale také u závislých na hazardních hrách, videohrách a internetu. Viz článek Nedávné studie mozku závislých na internetu zahrnují pornografii , který sám o sobě odkazuje na 20 studií mozku závislých na internetu, které všechny ukazují změny v mozku pozorované u drogově závislých. Viz také článek Existuje společná molekulární dráha pro závislost?

Jak nejlépe můžeme říct, Leyho zázračná studie neměřila žádnou z těchto dobře zavedených změn. Jakékoli tvrzení, že závislost na pornografii na internetu (podmnožina závislosti na internetu) je výjimkou z dobře zavedené literatury o závislostech, by vyžadovalo více než jednu, podezřelou studii EEG, aby byla brána vážně. Pojďme se podívat, proč by tato studie mohla být podezřelá.

Srovnání porna s vizuálními podněty z jiných závislostí selže: Porn je jedinečný

Ley píše:

"Účastníci celkově prokázali zvýšenou odezvu elektrického mozku na erotické snímky, které jim byly ukázány, stejně jako mozek 'normálních lidí.'"

Prohlížení obrázků v pornoch není znamením v tom smyslu, že jsou to drogy. Prohlížení sexuálních akcí a nahých těl je všeobecně vzbuzující pro muže i ženy, ale především pro muže. Vědci ji používají již řadu let v několika experimentech souvisejících s erekcí, počtem spermií atd. Naproti tomu vizuální návyky kokainu vzbuzují pouze uživatele kokainu / závislých.

Spolehlivost erotických vizuálů k produkci sexuálního vzrušení znamená, že všeobecně zvyšují dopamin. (Jistě, sexuální preference také ovlivňují hladinu uvolněného dopaminu.) Chronické zvýšení dopaminu je důležité, protože se zdá být spouštěcím faktorem pro závislost na změnách mozku u těch, kteří se stanou závislými.

Jídlo i sex jsou univerzálně přitažlivé přirozené odměny. Pohled na obrázek mletého hovězího masa nebo na krávu na poli však obvykle nezvýší hladinu dopaminu. Vizuální představa jídla se sama o sobě neregistruje jako „přirozená odměna“ stejným způsobem jako vizuální představa nahého erotického cíle. Erotické vizuální představy jsou nejen univerzálně vzrušující, ale také způsobují závislost na pornografii. Stručně řečeno, existují pádné důvody, proč neexistují žádné stránky pro zotavení se ze závislosti na obrázcích jídla, zatímco stránek pro zotavení se ze závislosti na pornografii je spousta.

Vzhledem k tomu, že vizuální erotika je všeobecně přitažlivá, je „objev“ této studie, že vzrušení k erotickému vizuálnímu obsahu je normální, stěží nový. Jak to ale popírá možnost, že někteří porno diváci také podstoupili změny související se závislostí v mozku? Není.

Větší vzrušení z pornografie může být u většiny uživatelů pornografie známkou závislosti , nikoli známkou její absence. V nedávné studii s názvem Cybersex addictive: Experienced sexual arousal when watching porn and not real life sexual contacts mays the different (Závislost na kybersexu: Prožité sexuální vzrušení při sledování pornografie a ne v reálném životě sexuální kontakty hrají roli) testovali němečtí vědci problematické uživatele kybersexu a kontrolní skupinu. Zvýšené vzrušení a touha v reakci na pornografii předpovídaly větší problematické užívání pornografie. Výzkumníci dospěli k závěru, že výsledky podporují model posilování závislosti.

Německá studie i Leyova studie zjistily, že „závislí na pornografii“ se při sledování porna vzbudili. To je ale překvapení.

Nicméně, vzbuzení frontálního kortexu v reakci na závislost by bylo normální, i když jiné oblasti mozkových obvodů odměňování méně reagují na každodenní podněty. Viz Proč mě porno vzrušuje víc než partnera? Proto vědci nemohou vyvrátit závislost jedinou studií, i kdyby byla dobře navržena.

Porovnání kokainu je obzvláště neopodstatněná

David Ley píše:

„ Teorie sexuální závislosti předpovídá, že tito jedinci by vykazovali mozkové vzorce shodné s kokainovými závislými, kteří vykazují specifické elektrické změny v mozkové aktivitě v reakci na podněty související s drogami.“

Opravdu? Říká kdo? Na rozdíl od kokainu používá pornografie vrozený soubor složitých obvodů souvisejících s lidským sexuálním vzrušením a pářením. Jak by mohly být EEG týkající se těchto dvou činností srovnatelné?

Abychom se krátce vrátili k diskusi o podnětech, podle Leye vědci porovnali EEG kokainových závislých sledujících obrázky s podněty , jako je bílý prášek nebo lidé užívající kokain, s EEG sexuálně závislých sledujících porno. V podstatě porovnali akt sledování podnětů k závislosti s aktem skutečné závislosti a pro účely srovnání tvrdili, že jsou ekvivalentní.

Pro pornografické závislé může být signálem zobrazení záložek oblíbených pornografických webů v počítači, slyšení známých jmen pornohvězd, zobrazení miniatur příliš malých na to, aby byly explicitní – to vše bez toho, aby se mohli své závislosti: sledování porna skutečně oddat.

Za druhé, kvůli své toxicitě kokain způsobuje poškození mozkové kůry, což mění hodnoty EEG. Tyto změny se doplňují o změny v mozku, které vznikají v důsledku závislosti. Proto srovnání EEG kokainových závislých s EEG sexuálních závislých vede k nejasným výsledkům. Bylo by zodpovědnější porovnat mozky problémových uživatelů pornografie s mozky jiných behaviorálních závislých, kteří toxické látky neužívají.

Sledování internetového porna není jako užívání drog . Závislost na drogách je závislost na stále stejném , zatímco závislost na internetovém pornu je závislost na hledání novosti. Uživatelé kokainu mohou užívat kokain rok co rok, ale uživatelé internetového porna se rok co rok nedívají na jediný obrázek. Často si během jediné relace prohlédnou řadu videí nebo obrázků a už se k nim nikdy nevrátí. Někteří se časem stupňovají k celým novým žánrům porna.

Tento zásadní rozdíl ovlivňuje reakci mozku u uživatelů pornografie ve vztahu k uživatelům drog, jak tomu je samostatné dopamínové okruhy výhradně pro novorozencey. Takové obvody by byly aktivovány pornografickým použitím, ale nebyly aktivovány užíváním drog. Výsledkem je, že elektrická aktivita mozku během porno použití neodpovídá použití látky.

Mějte také na paměti, že existují vestavěné mechanismy sytosti při užívání drog, které způsobují pokles aktivity během maratónu. Uživatel porna naopak může během maratónu pokračovat v užívání tak dlouho, dokud najde něco dostatečně vzrušujícího, co ho zaujme. Jinými slovy, model, který autoři studie používají, nemusí odpovídat užívání porna.

Jsou testovací subjekty skutečně reprezentativní pro problematické internetové porno uživatele?

Tato studie se jeví jako studie „závislých na sexu“ a pro potenciální závislé na pornografii nemusí mít velký význam. Jak jsme již zdůraznili, sexuální závislost není závislostí na internetové pornografii . První z nich často souvisí s problémy z dětství. Druhá je především závislostí na internetu.

Závislí na sexu mohou používat porno, ale obvykle vystupují se skutečnými lidmi jako sexuální cíle. To je v ostrém kontrastu s mnoha mladými závislými na pornografii na internetu, pro které je skutečný sex zklamáním. Dnešní typický závislý na pornografii na internetu má dvacet nebo je mladší a často mu chybí finanční prostředky, aby mohl být diagnostikován jako „závislý na sexu“, takže budeme zvědaví, koho a jak vědci přijali.

Budoucnost

Zodpovědné studie mozků závislých na internetové pornografii by mohly potenciálně hodně přidat k lidskému chápání, ale musí být založeny nikoli na „sexuálních závislých“, ale na závislých na internetové pornografii (zejména na těch, kteří s internetovou pornografií začínali, protože ti hlásí nejzávažnější příznaky). Studie musí srovnávat „jablka s jablky“, místo aby zaměňovaly signály se základní závislostí. Musí také vyloučit srovnání s EEG, které jsou pozměněny toxickými drogami (užíváním kokainu), a zaměřit se na skutečná kritéria závislosti, jako jsou receptory D2 nebo strukturální abnormality.

Stručně řečeno, aby Ley podpořil titulek jako „Porno není návykové“, potřebuje více než jednu EEG studii porovnávající dvě nesrovnatelné proměnné. Tato nedávná studie o sexuálním podmiňování a DeltaFosB ( molekulárním přepínači společném všem závislostem ) shrnuje roky výzkumu. Jasně uvádí, že akumulace DeltaFosB iniciuje všechny behaviorální a chemické závislosti. A že akumulaci DeltaFosB spouští špičky dopaminu v odměňovacích obvodech. Viz Natural and Drug Rewards Act on Common Neural Plasticity Mechanisms with ΔFosB as a Key Mediator (2013). Ze studie:

„Přirozené a drogové odměny se tedy nejen sbíhají ve stejné nervové dráze, ale také se sbíhají ve stejných molekulárních mediátorech a pravděpodobně ve stejných neuronech v NAc, aby ovlivnily významnost motivace a „chtění“ obou typů odměn“ [drogy a sex].

Viz také DeltaFosB v publikaci The Nucleus Accumbens is Critical For Reinforcing Effects of Sexual Reward (2010), která dospěla k závěru, že „dlouhodobé účinky sexuálního chování i drog jsou zprostředkovány běžnými buněčnými nebo molekulárními mechanismy“.

Jednoduše řečeno, DeltaFosB řídí genovou expresi všech závislostí, které se vyskytují ve stejných nervových okruzích a vedou ke stejným zásadním změnám a chování v mozku, jako je neschopnost kontrolovat užívání. Jak již bylo zmíněno, studie lidského mozku u jiných behaviorálních závislostí ( internet , jídlo , hazardní hry ) potvrdily, že všechny závislosti sdílejí stejné základní změny v mozku.

Jakékoli tvrzení, že závislost na pornoch na internetu musí být výjimkou - závislost, která se nejedná o závislost - vyžaduje více údajů než jedna chybná studie.

---

Níže jsou komentáře uložené z původního blogového příspěvku Garyho Wilsona z roku 2013. Podívejte se na poslední dva: jeden od Nicole Prause a odpovědi Garyho Wilsona.

Reagujeme na příspěvek Ley - jak jsme uvedli