Nid yw Pornograffi yn Niweidiol nac yn Ffantasi (gan A. Volkov)

Mae'r erthygl hon yn ymdrin â niwed uniongyrchol ac anuniongyrchol pornograffi o safbwynt nad yw'n canolbwyntio ar y defnyddiwr.

Mae trais heb ei efelychu a gogoneddu trais rhywiol, cam-drin plant ac llosgach yn cael lle amlwg mewn pornograffi.

Mae pornograffi wedi dod yn bell ers Urns Grecian a Playboy canolfannau canol; mae mynediad dienw, hawdd at or-ariannu cynnwys wedi arwain at ddefnyddiwr wedi'i ddadsensiteiddio, a marchnad dirlawn.

Mewn ymateb i heriau o'r fath, mae pornograffwyr yn making bancio trwy ffilmio pobl, menywod yn bennaf, yn destun gweithredoedd rhyw cynyddol ddiraddiol a pheryglus. Mae dosbarthwyr eilaidd hefyd yn elwa wrth droi llygad dall at y ffaith bod llawer o fideo a lanlwythwyd i'w platfform yn ganlyniad terfynol blacmel, bygythiad, gorfodaeth, treisio, a cham-drin plant.

Trais mewn pornograffi poblogaidd

Rhyw grŵp garw (gan gynnwys “gangbangs”, “dwbl”, a “rhefrol driphlyg”), menywod yn gagio ar organau cenhedlu gwrywaidd (weithiau at y pwynt chwydu), slapio, tagu, cam-drin geiriol misogynistaidd ac alldaflu ar wyneb merch - yn arbennig o gyffredin yn y genre “rhyngracial” - bellach yw prif gynheiliad pornograffi. Mae'r hyn a arferai fod ar y cyrion wedi dod yn gyfartal ar gyfer y cwrs; mae'r eithaf wedi dod yn brif ffrwd.

Mae maint pur trais rhywiol, artaith (tyllu, dyfrio dŵr ac ati) heb ei efelychu, a heb fod yn oed neu'n gydsynio, a'r diraddiad sydd ar gael ar safleoedd prif ffrwd yn golygu bod rhywun, ar dâl neu beidio, wedi dioddef camdriniaeth yn y mwyaf agos-atoch o ffyrdd o greu eich adloniant. Yn y cyfamser, pornograffwyr “jôc” am dalent newydd y diwydiant yn dod yn gyfarwydd â'r adran gofal brys.

Mae hyd yn oed mwyafrif poblogaidd mae pornograffi - trwy ddiffiniad yr enwadur cyffredin isaf ac felly'r lleiaf tebygol o fod yn wrthwynebus - yn cynnwys trais heb ei efelychu ar gyfraddau brawychus. (Os ydych chi'n mynnu bod trais yn cael ei ddiffinio ar eich cyfer chi, mae'n “unrhyw gamau pwrpasol sy'n achosi niwed corfforol neu seicolegol i chi'ch hun neu i berson arall”.)

Dadansoddiad o 304 golygfa o bornograffi poblogaidd a ddatgelwyd roedd 88% yn cynnwys ymddygiad ymosodol, yn bennaf ond nid yn gyfan gwbl, yn rhychwantu, yn gagio ac yn slapio. Os oedd eich meddwl ar unwaith “nid yw hynny'n rhy ddrwg” mae'n dangos yn hytrach sut mae ymddygiad ymosodol rhywiol normal a chyffredin wedi dod. Roedd bron i hanner y golygfeydd yn cynnwys ymddygiad ymosodol geiriol, yn bennaf galw enwau fel “ast” a “slut”. Yn rhagweladwy ac yn llethol, dynion oedd y rhai a gyflawnodd drais yn bennaf, a'u menywod yn bennaf (94%).

Mewn cyferbyniad, McKee (2005) i'r casgliad “yn unig” Mae 2% o fideos poblogaidd yn cynnwys trais ar ôl cyfleus eithrio trais cyhyd â bod y targed yn gweithredu mwynhad. Methodd eu hastudiaeth ag ystyried bod actores porn sy'n cwyno'n ecstatig am bob peth a wneir iddi yn ofyniad swydd, y ffactor sy'n penderfynu a fydd hi'n gallu casglu Paycheque ar ôl diwrnod o ffilmio dyrys, a pharhau i sicrhau gwaith yn y dyfodol. .

In pornograffi treisgar poblogaidd, 95% o ferched wedi'u plastro ar wên neu'n arddangos difaterwch caregog i roi argraff bod menywod ar fwrdd trais rhywiol a cham-drin corfforol, ac yn teimlo'n niwtral ar ei fwyaf.

“Fe wnes i [ddweud wrthyn nhw am stopio ond fydden nhw ddim yn stopio nes i mi ddechrau crio a difetha'r olygfa." - Cyswllt (sylwadau gan gyn berfformiwr porn)

“Mae'r darlun cydsyniol hwn o ymddygiad ymosodol yn peri pryder wrth i ni redeg y risg o wneud gwir ymddygiad ymosodol yn erbyn menywod yn anweledig” - Cyswllt (sylwadau gan awdur yr astudiaeth)

Un o'r pethau mwyaf annifyr am bornograffi modern yw'r ffordd y mae'n bychanu ac yn normaleiddio trais fel genre sy'n ei gwneud yn ofynnol mwynhad ymddangosiadol ei gyfranogwyr. (Wrth gwrs, mae yna hefyd y genres “poenus rhefrol” neu “gam-drin wyneb”, lle mae menywod weladwy dioddefaint yw'r cerdyn tynnu.)

Mae hyn yn ei gwneud hi'n anodd dadlau i'r glasoed dibrofiad neu'r rhai heb fawr o ddealltwriaeth o anatomeg benywaidd neu seicoleg ddynol, neu'n dueddol o “arallgyfeirio” eu cyd-ddyn neu fenyw, ei bod hi'n anwir i ferched fwynhau gweithredoedd rhyw peryglus a diraddiol fel “rhefrol driphlyg” neu ryw geneuol “ass to mouth”. Wedi'r cyfan, maen nhw wedi gweld y “prawf”.

Nodwyd y dyfyniad isod, ynglŷn â sut mae'r ymennydd yn storio atgofion episodig, mewn perthynas â “mwynhad” ffug gan blant mewn pornograffi plant, ond mae'n berthnasol yr un mor dda i gam-drin perfformwyr sy'n oedolion. Mae'n dangos peryglon cael eu peledu â delweddaeth o ferched yn “mwynhau” camdriniaeth:

Mae llun yn ddigwyddiad, oherwydd gallwch ei weld. Ac ar ôl i chi weld llun nid yw'n dod i mewn fel barn, mae'n dod i mewn fel rhywbeth a ddigwyddodd. Ac mae'n cael ei storio yn eich ymennydd lle rydych chi'n storio pethau eraill sydd wedi digwydd. Felly nid ydych chi'n ei herio. Nid ydych chi'n ei glustogi. Nid ydych chi'n dweud, 'Nid yw hynny'n wir.' Fe’i gwelsoch. - Dolen

Yn dawel eich meddwl, mae cynnwys pornograffi yn dibynnu ar ddefnyddiwr wedi'i ddadsensiteiddio, cyfarwyddwyr sadistaidd a misogynistaidd, a marchnad gystadleuol lle mae'n anodd sefyll allan, a nid menywod sy'n dymuno cael eu cam-drin ar set.

Nid yn unig y mae pornograffi yn annog trais rhywiol, mewn sawl achos is trais rhywiol. Nid yw porn yn ddiniwed, ac nid yw'n ffantasi yn y ffyrdd sy'n bwysig. Mae'r trais yn real - yr unig agweddau syfrdanol ar bornograffi yw bod menywod, pobl ifanc “prin yn gyfreithlon” neu bobl ifanc dan oed, a phlant caru dim byd gwell na cham-drin corfforol, trais rhywiol, diraddio, a chynhaliaeth rywiol gyson.

Rhywioldeb plant mewn pornograffi

Ymhlith y fideos poblogaidd yn 2005, oedd chwe fideo yn hyrwyddo rhywioli plant (dan y teitl “Teen Fuck Holes”) ac yn darlunio actoresau (gobeithio) oedolion fel rhai dan oed gyda phropiau fel gwisgoedd merched ysgol, pigtails a braces. Roedd y ddeialog yn aml yn pwysleisio bod y bobl ifanc hyn o dan oedran y mwyafrif.

Pornhub ddim yn bodoli yn 2005, fodd bynnag ers i'w “blwyddyn dan sylw” ddechrau mae “teen” wedi bod ymhlith y 10 gair gorau a chwiliwyd ar y platfform chwe blynedd yn olynol, a chategori arno'i hun. Yn 2019, roedd “teen” yn amlwg yn absennol o'r 10 uchaf, efallai oherwydd bod cynnwys o'r fath wedi dod mor dreiddiol nid oes angen i un fynd ati i'w geisio. (Wrth gwrs, prin yw “teen” y chwiliad mwyaf annifyr mae hynny erioed wedi tueddu ar wefannau porn.)

Yn yr UD, cyfyngiadau Cafodd darlunio merched ifanc eu golwg eu gwyrdroi yn 2002, gan hwyluso pornograffi sy'n rhywioli plant er mwynhad oedolion. O 2018 ymlaen, mae dosbarthwyr eilaidd hy safleoedd cynnal wedi'u heithrio rhag rhwymedigaeth i gadw cofnodion o oedran perfformwyr. Ystyriwyd bod amddiffyn plant yn ofyniad rhy “feichus”, ac yn llawer llai o fewnforio nag ymylon elw'r diwydiant.

Y gallu i ddod o hyd i bornograffi gan gwmnïau cynhyrchu cost isel wedi'u lleoli dramor, gyda merched ifanc iawn sy'n edrych heb unrhyw brawf oedran gyda charedigrwydd yn sicr yn fuddugoliaeth i'r rhai sy'n dymuno elwa o gam-drin plant yn rhywiol.

Trais a phornograffi llosgach

Mae safleoedd cynnal pornograffi yn ddigon amlwg nad yw 'treisio' fel term chwilio yn esgor ar unrhyw ganlyniadau, ond dim ond o dan 'gorfodi', 'tresmaswr', 'diangen', 'gropio', 'diymadferth' a 'phoen' y mae cynnwys o'r fath yn ymddangos.

Mae camdrinwyr yn aml yn defnyddio pornograffi i baratoi perthynas amhriodol â'u dioddefwyr ifanc, eu cyfarwyddo, a'u sicrhau bod y cam-drin y maen nhw'n ei ddioddef yn “normal”. Mae pornograffi llosgach yn ymddangos yn arbennig o addas ar gyfer tasg o'r fath.

Pam fod y naill neu'r llall o'r mathau hyn o niwed yn cael eu hystyried yn briodol fel adloniant o ystyried y boen gydol oes y mae ei ddioddefwyr yn ei deimlo?

Nid yw cydsyniad mor syml, statig nac unedol fel y gellir ei brynu, ac nid yw porn bob amser yn gydsyniol

Os ydych chi'n credu mai gras arbed pornograffi yw bod rhai pobl yn cydsynio i ymddangos ynddo, hoffwn wybod: a yw'r pornograffi rydych chi'n ei wylio o gwbl - hyd yn oed yn enwol - yn gydsyniol, ac a fyddech chi'n gallu dweud os nad oedd. 't?

Ar unrhyw safle porn, gallwch ddod o hyd i bethau tebyg i'ch “teen a basiwyd allan” nodweddiadol, “mae teen yn cael ei ddinistrio”, “teen yn crio ac yn cael ei slapio o gwmpas” - stwffwl o'r categori “teen” poblogaidd, is-gategori “teen diymadferth”. Os ydych chi'n cydoddef pornograffi o'r fath oherwydd bod y cyfranogwr yn 18 oed ac yn cael tâl ariannol, gwyddoch mai dyna'r union deitlau a ddefnyddiwyd ar gyfer y ffilmio cam-drin dioddefwr trais rhywiol 14 oed.

Pan nad oes modd gwahaniaethu rhwng pornograffi prif ffrwd a deunydd cam-drin plant, a oes problem gyda'r cyntaf hefyd? Pan fyddwch chi'n teipio “merch ysgol yr ymosodwyd yn rhywiol arni ar fws” i'ch porwr gwe ac mae hanner y dolenni i eitemau newyddion a'r hanner arall i bornograffi mae'n amlwg bod pethau wedi mynd yn rhy bell.

Dim ond ar ôl iddi e-bostio y cymerwyd fideos Rose Kalemba i lawr Pornhub o’i chyfrif “cyfreithiwr”, mewn mater o 48 awr, yn hytrach na’r chwe mis o bledio a ddisgynnodd ar glustiau byddar. Nid oedd hi i dderbyn unrhyw gyfiawnder, fodd bynnag, mae hyd yn oed treisio creulon, ffilmiedig plentyn anymwybodol yn “gydsyniol” yng ngolwg rhai pobl. Arferai fod yn rhaid i ddioddefwyr trais rhywiol brofi anaf corfforol difrifol, hyd yn oed bod ddim yn ddigon.

“Gwyliodd miliynau o ddynion chwe fideo fy ymosodiad. […] Gwnaeth y diwydiant porn fel nad oedd fy nhreisio i ben y noson erchyll honno yn unig, ac nid dyna oedd fy ofnau yn unig - daethant yn realiti yn gyflym. Oherwydd y diwydiant porn, cefais fy aflonyddu, fy stelcio, fy bygwth, a chymaint mwy am flynyddoedd a blynyddoedd ar ôl fy ymosodiad. Cefais fy nilyn sawl gwaith pan oeddwn yn cerdded o gwmpas, poeri ymlaen, a gropio, a chyffwrdd yn erbyn fy ewyllys - gan ddieithriaid llwyr a hefyd rhai bechgyn a dynion tyfu roeddwn i'n eu hadnabod. ” - Cyswllt

Y fideos hyn, a llawer mwy yn ei hoffi, yn cael eu cynnal gan Pornhub sy'n gofyn am ddim oedran, cydsyniad na dilysu hunaniaeth gan ddefnyddio adnabod ffotograffau go iawn. Nid oes angen gwirio oedran ar gyfer gwylwyr chwaith - mae'n ymddangos mai eu harwyddair yw eu cael tra'u bod yn ifanc.

Pornhub, yn eiddo i ac yn cael ei weithredu gan MindGeek sydd hefyd yn berchen RedTube ac YouPorn, hefyd yn hapus i barhau i gynnal cynnwys o MerchedDoPorn tra yr oeddent ar brawf am fasnachu mewn pobl. Mae'n amlwg nad yw unrhyw beth yn rhwystro elw yn arwyddair arall iddynt. (Nid wyf yn credu o bell ffordd nad yw gwefannau porn eraill yn cymryd yr un dull anfoesegol o gynyddu gwerth cyfranddaliwr; nid wyf ond yn canolbwyntio ar y cwmni sydd â monopoli.)

Pan fydd y Ymchwiliwyd i'r Sunday Times, fe ddaethon nhw o hyd i ddwsinau o fideos treisio plant ymlaen Pornhub mewn munudau yn unig. Mae pornograffi nid yn unig yn bwydo'r galw am fasnachu mewn pobl a deunydd cam-drin plant, ond mae'n ymbellhau ar y camfanteisio rhywiol sy'n deillio o hynny; bron i hanner dioddefwyr y fasnach gaethweision rhyw adroddiad yn cael ei ffilmio. Ble ydych chi'n meddwl bod fideos o'r fath yn cael eu huwchlwytho os nad i lwyfannau sy'n darparu ad-daliad yn gyfnewid am fwy o refeniw ad?

Natur anodd cydsynio mewn porn

Er bod rhai menywod yn cydsynio i ymddangos mewn pornograffi, mae hefyd yn wir bod llawer, yn enwedig y rhai sydd yn gyfan gwbl wedi ymddeol, siarad yn erbyn y diwydiant. Mae cyn berfformwyr yn ymwneud ag achosion lle cawsant eu treisio ar set, gan dynnu caniatâd yn ôl oherwydd gweithred ryw oedd yn torri ffiniau neu lefel greulondeb annisgwyl, dim ond i'r rhai sy'n dymuno elw a chael pleser o'u cam-drin eu hanwybyddu.

Ystyriwch y menywod “cydsynio” isod; gorfodwyd rhai i'r diwydiant, cydsyniodd rhai â dim ond rhai o'r gweithredoedd rhyw yr oeddent yn destun iddynt, tra bod eraill yn dioddef creulondeb digynsail er mwyn parhau i weithio heb golli archebion eraill na chyflogau'r dydd:

“Mae gen i greithiau parhaol i fyny ac i lawr cefnau fy morddwydydd. Roedd y cyfan wedi cydsynio â mi, ond doeddwn i ddim yn gwybod yn iawn greulondeb yr hyn oedd ar fin digwydd i mi nes i mi fod ynddo. ” - Cyswllt

“Roedd yn fudr ac yn ffiaidd,” meddai am ei phrofiad cyntaf. “Fe wnes i ddweud ie a chael y peth drosodd. . . . Roeddwn i'n teimlo fel putain llwyr a llwyr. ” Daliodd ati i wneud hynny, er gwaethaf heintiau ar y bledren, heintiau burum, a cholli rheolaeth ar y coluddyn. - Cyswllt

“Roeddwn yn cael fy nharo a fy tagu. Roeddwn i wedi cynhyrfu'n fawr a wnaethon nhw ddim stopio. Fe wnaethant ddal i ffilmio. ” - Cyswllt

“Mae gan y [perfformiwr gwrywaidd] gasineb naturiol tuag at fenywod, yn yr ystyr ei fod bob amser wedi bod yn fwy creulon nag erioed ei angen. Cytunais i wneud yr olygfa, gan feddwl ei bod yn llai curo heblaw am ddyrnod yn y pen. Os gwnaethoch chi sylwi, roedd [wedi] gwisgo ei fodrwy aur solet drwy’r amser ac wedi parhau i fy mhwnio ag ef. ” - Cyswllt

“Ychydig wythnosau’n ddiweddarach mi wnes i hedfan i NY am“ olygfa craidd caled. ” Ni ymhelaethodd fy asiant ar craidd caled, dim ond pwysleisio ei fod yn arian. Cefais fy curo, cael llygad du, a sodomized gydag ystlum pêl fas. Doeddwn i ddim yn cael dod â'r olygfa i ben oni bai fy mod i eisiau toriad cyflog. ” - Cyswllt

“Fe wnaeth gydnabod mewn gwirionedd y ffaith fy mod i eisiau ei d - allan o fy ngheg er mwyn i mi allu anadlu, oherwydd roedd yn mynd yn annioddefol ar y pwynt hwn, oherwydd… yn y bôn, rydw i'n tagu [ar fy chwyd fy hun]." - Cyswllt (ar ôl cael ei gorfodi i swydd, hysbysodd y perfformiwr y cyfarwyddwr na allai wneud, gadawyd rhwyg yn y fagina a serfics cleisiedig iddi)

“Mae'r asiantaeth rydw i gyda hi ond yn cynrychioli 25 o ferched ar y tro, felly maen nhw'n mynnu bod eu merched i gyd yn gwneud popeth ... does dim hawl gyda ni i ddim rhestrau. - Cyswllt

“Dywedodd wrthyf fod yn rhaid i mi ei wneud ac os na allaf, byddai’n codi tâl arnaf a byddwn yn colli unrhyw archebion eraill a gefais oherwydd byddwn yn gwneud i’w asiantaeth edrych yn wael.” - Cyswllt

Mae'r peryglon o gynnig cymhelliant ariannol i anafu neu drawmateiddio'ch hun yn amlwg ac yn ddiamheuol. P'un a yw fideo treisgar neu ddiraddiol yn ganlyniad terfynol gorfodaeth heddiw neu normaleiddio trais rhywiol oherwydd ymbincio / cam-drin fel plentyn, neu yn gyfan gwbl cydsyniol - a yw'n foesegol?

Os yw rhywun yn barod i werthu aren oherwydd bod angen yr arian arno, a ddylai busnes cyfareddol cyfoethog-cyflym allu elwa o fethiant cymdeithas i ddiogelu'r bregus, dioddefwyr preifatrwydd? A ddylai busnes allu elwa o artaith menywod, fel sy'n digwydd ar hyn o bryd, cyn belled â'u bod yn taflu label BDSM arno?

A yw cydsynio i gael ei gam-drin am anghyseinedd gwybyddol arian ar ei orau? Ystyriwch y canlynol:

“Nid ydych chi am i bobl feddwl eich bod yn wan pan rydych chi mewn porn; rydych chi am weithredu fel rydych chi'n ei garu ac rydych chi'n caru pethau garw, ac rydych chi wrth eich bodd yn cael eich torri, a'ch galw'n enwau diraddiol. Dim ond pecyn o gelwyddau yw'r cyfan. Mae pobl yn gwneud porn oherwydd bod angen yr arian arnyn nhw, ac nid oes gan y mwyafrif ohonyn nhw opsiynau nac addysg eraill. ”

- Shelley Lubben (cyn berfformiwr porn)

Mae yna lawer o bobl anobeithiol yn ariannol yn y byd hwn. Os mai cydsyniad yw'r cyfan, diweddwch y cyfan, ar gyfer penderfynu a yw llwybr gweithredu yn foesegol, a all menywod gael eu llofruddio yn greulon yn gyfnewid am arian, cyhyd ag y byddai dynion yn mwynhau mastyrbio iddo? Cyn belled â'i bod yn cydsynio a bod camera'n rholio? A chyn i chi ddweud bod hynny'n hurt, ystyriwch fod yna bobl sy'n barod i gamu allan i draffig fel y gall eu teuluoedd dderbyn y taliad yswiriant.

Mae'r ffaith bod pobl yn cytuno iddo [pornograffi] ac yn cael eu talu, yr un mor argyhoeddiadol â'r ffaith y dylem fod o blaid siopau chwys yn Tsieina, lle mae menywod wedi'u cloi i mewn i ffatri ac yn gweithio bymtheg awr y dydd, ac yna'r ffatri yn llosgi i lawr ac maen nhw i gyd yn marw. Yeah, cawsant eu talu ac fe wnaethant gydsynio, ond nid yw'n fy ngwneud o'i blaid, felly ni allwn siarad am y ddadl honno hyd yn oed.

- Ieithydd, gwyddonydd gwybyddol, ac athronydd Noam Chomsky

Mae gan ddynion sydd wedi cynyddu eu defnydd pornograffi agweddau llai egalitaraidd a mwy gelyniaethus tuag at fenywod

Cynnydd yn nefnydd pornograffi yn y gorffennol rhagweld agweddau llai egalitaraidd, a rhywiaeth fwy gelyniaethus tuag at fenywod, ymhlith dynion. Canfu'r un astudiaeth hefyd amlygiad arbrofol i di-drais mae pornograffi yn arwain at rywiaeth elyniaethus ymhlith dynion a menywod sy'n isel eu cytunedd.

Mae hyd yn oed pornograffi di-drais yn dylanwadu ar dderbynioldeb canfyddedig trais rhywiol a thrais yn erbyn menywod

Astudiaeth labordy mae datgelu dynion i bron i 5 awr o bornograffi dros gyfnod o 6 wythnos (yn ôl wedyn yn cael ei ystyried yn swm “enfawr”) yn eu harwain i gael eu dadsensiteiddio i drais rhywiol. Roedd dynion sy'n agored i bornograffi yn arddel agweddau yn bychanu neu'n cyfiawnhau trais rhywiol ar gyfraddau sylweddol uwch na'r grŵp rheoli.

Defnyddiodd yr arbrawf hwn pornograffi di-drais, a oedd yn dal yn bosibilrwydd yn ôl yn yr 1980au, yn debyg iawn i ddod o hyd i grŵp rheoli o ddynion ifanc naïf i bornograffi. Boed yn dreisgar neu'n ddi-drais, mae pornograffi yn gwrthwynebu ac yn dad-ddyneiddio menywod i'r pwynt lle na all dynion ddangos empathi â nhw fel bodau dynol, gan eu gweld fel offer ar gyfer eu boddhad rhywiol yn unig.

Yn yr un modd, mae  y meta-ddadansoddiad hwn dod o hyd i gysylltiad rhwng defnydd pornograffi dynion - yn enwedig pornograffi treisgar, ond hefyd yn ddi-drais - ac agweddau sy'n cefnogi trais yn erbyn menywod.

Mae trais wedi cynyddu ers rhyddfrydoli deddfau pornograffi

Yn y degawd ar ôl rhyddfrydoli deddfau pornograffi, cynyddodd adroddiadau treisio 139% yn yr UD, 94% yn Lloegr, 160% yn Awstralia, a 107% yn Seland Newydd. Yn yr un cyfnod, gwledydd lle'r oedd deddfau anweddustra yn parhau i fod mor gaeth, roedd y cynnydd mewn adroddiadau treisio yn llawer llai neu wedi gostwng.

“Porn Up, Rape Down” yw baglu’r eiriolwr pro-porn, teimlad a fynegwyd gan D'Amato (2006) ar sail data 1973-2003. Fodd bynnag, ar ôl cywiro ar gyfer tan-gyfrif gwelir y duedd gyferbyn: cynyddodd cyfraddau treisio yn America yn y cyfnod hwn.

Roedd y “dirywiad” yn artiffisial o oddeutu 22% o is-gyfrif adrannau'r heddlu ledled y wlad, ar y gwir lleiaf, treisio'r fagina yn rymus oherwydd cymysgedd o agweddau gelyniaethus tuag at ddioddefwyr trais rhywiol ac awydd i edrych yn llwyddiannus yn y frwydr yn erbyn trosedd. Yn hynny o beth, cafodd trais rhywiol yr adroddwyd amdano ei ddiswyddo fel 'di-sail' heb ymchwilio, ei ailddosbarthu, neu heb ei gofnodi'n ysgrifenedig.

Yn wahanol i lofruddiaeth, ymosodiad, byrgleriaeth, lladrad a dwyn ceir - a oedd D'Amato o'r farn bod merched chwipio porn yn ein rhwystro rhag y rheini hefyd? - ni ostyngodd trais rhywiol ers dechrau'r 1990au, ac ni fu cynnydd serth ers 2010 (siart ar y chwith). Yn hytrach, bu cynnydd serth mewn trais rhywiol yr adroddwyd amdano yn dilyn rhyddfrydoli deddfau pornograffi ym 1964 (siart ar y dde, gweler y llinellau solet).

Nid yn unig y mae trais rhywiol wedi cynyddu, ond fel y gwelwyd yn Awstralia, mae pornograffi wedi cynyddu wedi newid cymeriad troseddu, yn enwedig o ran y cynnydd yn ymosodiad rhywiol a threisio merched ifanc 13 a 14 oed.

Dyma'r amser, wrth gwrs, i ddwyn i gof ffaith sobreiddiol: nid yw'r heddlu'n rhoi gwybod am y mwyafrif helaeth o drais rhywiol, fel y dangosir yn y pyramid isod. Hunan-adrodd am ymosodiad rhywiol (gan gynnwys treisio: 36%) wedi mwy na dyblu rhwng 2017 a 2018 yn yr Unol Daleithiau. Ar yr un pryd, gostyngodd adrodd i'r heddlu o 40% i 25%.

Mae pornograffi yn un o'r rhagfynegwyr cryfaf o drais rhywiol a rhyw orfodol

Astudiaeth hydredol ddiweddar o ieuenctid America, ar ôl rheoli am ffactorau dylanwadol eraill, dod i gysylltiad â cham-drin rhieni ac amlygiad cyfredol i bornograffi treisgar - y ddau yn gweithredu fel sgriptiau ar gyfer trais rhyng-bersonol - oedd y ddau ragfynegydd cryfaf o drais rhywiol, gan gynnwys rhyw orfodol a threisio. Er mwyn egluro, mae dyluniad yr astudiaeth yn golygu bod trais wedi digwydd ar ôl defnyddio pornograffi.

A meta-ddadansoddiad o 22 astudiaeth o 7 gwlad wahanol canfu fod defnydd pornograffi yn gysylltiedig ag ymddygiad ymosodol rhywiol, ar lafar (ee pwyso am ryw trwy ddadl neu fygythiad i ddod â pherthynas i ben) a chorfforol (defnyddio grym).

Pwysau'r dystiolaeth

Mae yna dros 100 o astudiaethau sy'n dangos bod cydberthynas rhwng defnydd pornograffi ag ystod eang o ymddygiadau treisgar (a ddangosir trwy astudiaethau arbrofol). Mae dros 50 o astudiaethau yn dangos cysylltiad cryf rhwng pornograffi a thrais rhywiol. Mae'r canlyniadau yr un peth mewn astudiaethau cydberthynol, trawsdoriadol, arbrofol ac hydredol: mae cysylltiad uniongyrchol rhwng defnyddio pornograffi a gweithredoedd ymddygiad ymosodol rhywiol. - Cyswllt

A yw hyn yn golygu bod pob dyn sy'n gwylio pornograffi yn sicr o dreisio? Na, ond nid ydym ychwaith yn defnyddio'r ffaith na fydd pawb sy'n ysmygu yn datblygu canser yr ysgyfaint fel gwrthbrofiad o effeithiau niweidiol mwg sigaréts.

Sut mae pornograffi yn cynyddu'r risg o drais rhywiol

Mae un cymdeithasegwr, ar ôl crynhoi’r data sydd ar gael, yn dweud hyn am y cysylltiad rhwng pornograffi a threisio: “mae pornograffi (a) yn rhagweld bod rhai gwrywod eisiau treisio menywod ac yn dwysáu’r rhagdueddiad mewn gwrywod eraill sydd eisoes mor dueddol; (b) yn tanseilio gwaharddiad mewnol rhai gwrywod rhag gweithredu eu hawydd i dreisio; ac c) yn tanseilio gwaharddiadau cymdeithasol rhai gwrywod rhag gweithredu eu hawydd i dreisio - Cyswllt

Mae pornograffi yn arwain at ddadsensiteiddio a chwilio am gynnwys eithafol

Mae pornograffi yn ymddygiad cynyddol; mae'n caethiwus felly mae yna dychweliadau sy'n lleihau gyda'i ddefnydd cynyddol. Mae hyn yn annog y defnyddiwr i geisio cynnwys mwy eithafol a gwrthrychol er mwyn ailadrodd yr 'uchel' cychwynnol hwnnw, ac mae'r diwydiant wedi gwneud hynny yn sicr cadw i fyny.

“Fe ddaethon ni o hyd i'r un patrwm ar gyfer merched a bechgyn. Gallai'r broses dadsensiteiddio dros amser nodi proses normaleiddio, yn yr ystyr po fwyaf y daw un i gysylltiad â deunydd rhywiol eglur ar y rhyngrwyd, y lleiaf sensitif i gynnwys o'r fath. " - Cyswllt i astudio

Mae Orgasm yn atgyfnerthu ymddygiad yn rymus trwy ryddhau dopamine; unrhyw ysgogiad sy'n gysylltiedig â rhyddhau rhywiol ei hun yn dod yn fwy dymunol. Nid yw'r mwyafrif helaeth o bobl yn cael eu denu'n gynhenid ​​i drais, nac yn rhywiol i blant, ond gall pornograffi ail-lunio eu rhywioldeb fel eu bod.

Nid ydych yn imiwn i gyflyru clasurol, nid yw'n fater o bŵer ewyllys na chymeriad moesol. Gallwch chi hyfforddi cŵn i ysbeilio sŵn clychau, llygod mawr i drechu marwolaeth, dynion i fetishize esgidiau uchel a sodlau uchel trwy gysylltiad - pam y byddai mastyrbio i gynnwys yn eu harddegau neu dreisgar gan fod mwyafrif y pornograffi yn eithriad i hyn. ?

Mae pob ffordd yn arwain at Rufain, neu yn yr achos hwn i eithafol pornograffi. Nid yn unig y mae mastyrbio i gynnwys o'r fath yn cynyddu'r awydd amdano yn rhoi'r argraff bod gweithredoedd rhyw peryglus a diraddiol yn gyffredin ac yn dderbyniol.

Mae pornograffi nid yn unig yn ailweirio’r ymennydd ond yn ailysgrifennu’r sgript rywiol er anfantais i ferched a menywod

“Cysylltiad angerdd â goruchafiaeth / is-drefniant yw prototeip y ddelwedd heterorywiol o berthnasoedd gwrywaidd-benywaidd, un sy'n cyfiawnhau pornograffi. Mae menywod i fod i garu cael eu creulonoli. Dyma hefyd gyfiawnhad prototypical pob perthynas o ormes - bod yr is-un sy'n “wahanol” yn mwynhau'r safle israddol ” - Audrey Lorde

Po fwyaf o bornograffi y mae dyn yn ei ddefnyddio, y mwyaf tebygol y bydd yn ei ddefnyddio yn ystod rhyw, ffantasïo amdano yn ystod rhyw, gofyn am weithredoedd pornograffig ei bartner, a'r lleiaf tebygol y bydd o fwynhau rhyw gyda phartner mewn gwirionedd.

Mewn pornograffi, mae ymddygiad ymosodol a phleser dynion ar y blaen; er eu bod wedi'u ffugio'n bennaf, mae orgasms menywod yn ymddangos yn unig 18% i 78% dynion o'r amser. Mae dyheadau bechgyn a dynion bellach yn troi o amgylch y sgript rywiol a nodwyd gan porn (trais dynion wedi'i normaleiddio a phleser benywaidd wedi'i ddifreinio), a mae menywod a merched yn dioddef amdano.

“Mae pornograffi yn rhoi’r neges i ferched bod yn rhaid i chi ei chyflwyno i lefel uchel iawn o drais, a bod gennych oddefgarwch am drais a dad-ddyneiddio. Maen nhw'n edrych arno fel rhyw yn hytrach na thrais, fel cydsyniad yn hytrach na gorfodaeth, bygythiad, camdriniaeth neu waeth. ”

- Taina Bien-Aime (Cyfarwyddwr Gweithredol y Glymblaid yn erbyn Masnachu Mewn Menywod)

Mae bron i chwarter y menywod sy'n oedolion yn nodi eu bod wedi teimlo ofn yn ystod rhyw, gan ddisgrifio sefyllfaoedd brawychus fel cael eich tagu yn annisgwyl. Yn yr UD, nododd mwy na hanner y merched 15-19 oed eu bod gorfodi i weithredoedd rhyw.

Yn Lloegr, mae 40% o ferched 13-17 oed wedi bod gorfodi i weithgaredd rhywiol (gan gynnwys cyfathrach rywiol) gan gariad, gyda 22% yn nodi cam-drin corfforol yn nwylo eu partner. Roedd llawer o'r bechgyn a arolygwyd yn edrych ar bornograffi yn rheolaidd, gydag 1 o bob 5 yn arddel agweddau negyddol iawn tuag at fenywod.

“A yw’n arferol bod yn ferch heterorywiol ond ddim eisiau cael rhyw gyda dynion a’i chael yn ffiaidd, yn ddiraddiol ac yn dreisgar? Nid oes gennyf unrhyw drawma rhywiol, nid wyf yn grefyddol ac nid oedd rhyw erioed yn tabŵ i [fi] ”- Dienw reddit bostio

Dywedodd meddyg teulu, gadewch i ni ei galw’n Sue: “Mae gen i ofn bod pethau’n waeth o lawer nag y mae pobl yn amau.” Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, roedd Sue wedi trin niferoedd cynyddol o ferched yn eu harddegau ag anafiadau mewnol a achoswyd gan ryw rhefrol aml; nid, fel y darganfu Sue, oherwydd eu bod eisiau gwneud hynny, neu oherwydd eu bod yn ei fwynhau, ond oherwydd bod bachgen yn disgwyl iddynt wneud hynny. ” [ar anymataliaeth mewn merched ifanc - Cyswllt]

Mae eich hawliau yn dod i ben lle mae fy un i yn cychwyn

Nid oes gennych yr hawl anymarferol i fastyrbio i gam-drin, nac i elwa ohono. Mewn economïau marchnad rydd a chymdeithasau â lleferydd rhad ac am ddim, mae cemegolion gwenwynig yn cael eu gwahardd yn rheolaidd, mae pornograffi plant yn cael ei wahardd, mae ffilmiau snisin yn cael eu gwahardd - pam ddylai camfanteisio ffilmio oedolion fod yn wahanol?

Croeso i fywyd mewn cymdeithas wâr, mae eich rhyddid yn cael ei dorri'n gyson i sbario pobl rhag canlyniadau dymuniad eich calon.

Wrth siarad am ryddid a hawliau:

“Mae'n eithaf syfrdanol bod diwydiant mor fawr â porn yn parhau i osgoi'r egwyddorion mwyaf sylfaenol sy'n sail i ryddid dynol fel yr amlinellwyd gan Ddatganiad Hawliau Rhywiol Cymdeithas Rhywiol y Byd (# 5): Yr hawl i fod yn rhydd o bob math o trais a gorfodaeth. ” - Liz Walker (Sylfaenydd, Prosiect Lles Ieuenctid)

Yn ychwanegol at yr uchod, Erthygl 3 o'r Ddeddf Hawliau Dynol yn gwarantu rhyddid rhag artaith (meddyliol neu gorfforol) a thriniaeth neu gosb annynol neu ddiraddiol. Gwnewch gais i berfformwyr pornograffi - a ydych chi'n poeni am eu hawliau i amgylchedd gwaith diogel?

Araith am ddim

Mae'r lobi pro-pornograffi wedi brandio ei hun y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Diwethaf y gwiriais, lleferydd am ddim yw'r 'hawl i fynegi unrhyw farn heb sensoriaeth nac ataliaeth'. Yn sicr, gellir categoreiddio'r elfen ffantasi - yr oedd menywod wrth ei bodd yn cael ei cham-drin - fel lleferydd casineb sy'n annog trais, ond mae trais a diraddiad heb ei efelychu yn mynd ymhell y tu hwnt i 'araith', hyd yn oed os yw'n adlewyrchu gweledigaeth 'artistig' cyfarwyddwr.

Mae gwyro y tu ôl i'r faner lleferydd neu hawliau rhydd yn annidwyll. Mae hyn yn ymwneud â'r 'hawl' a'r 'rhyddid' i elw o ecsbloetio ac anghydraddoldeb economaidd-gymdeithasol, dim mwy.

Arwydd trist o'r amseroedd

Mae llawer o ddynion camdriniol yn tagu eu dioddefwyr benywaidd, i'r graddau bod 34-68% o fenywod sydd wedi riportio trais partner agos yn adrodd eu bod wedi cael eu twyllo. Dieithrio angheuol yn ffactor risg pwysig ar gyfer dynladdiad menyw gan bartner agos.

Mae menywod yn saith gwaith yn fwy tebygol i gael ei ladd neu ei niweidio'n ddifrifol yn dilyn tagu o'i gymharu ag ymosodiad corfforol neu fygythiad. Yng ngoleuni hyn, mae poblogrwydd yr hyn sy'n un o'r mathau mwyaf peryglus o ymosodiadau a lefelwyd ar fenywod fel porthiant fastyrbio yn peri pryder.

“… Mae fy mhryder yn ymwneud â moeseg cynrychioli dull allweddol o artaith misogynistaidd a braw fel gêm ryw” - Cyswllt

Mae'n fath o gamdriniaeth nad yw'n aml yn gadael olion prawf corfforol, ac eto mae ei “ôl-effeithiau corfforol gall gynnwys ataliad ar y galon, strôc, camesgoriad, anymataliaeth, anhwylderau lleferydd, trawiadau, parlys, ac anaf hirdymor arall i'r ymennydd ”. Hynny yw, os yw'r dioddefwr wedi goroesi.

Mae gan ddyddiadau gwŷr, cariadon a Tinder tagu menywod i farwolaeth yna ei feio ar “ryw arw” wedi mynd o’i le i israddio eu cyhuddiad llofruddiaeth. Derbyniodd llawer o ddynion o’r fath ddedfrydau prin, a ryddhawyd ar ôl llond llaw o flynyddoedd ar ymddygiad da (nid oes unrhyw ferched i droseddu yn eu herbyn yn y carchar, wedi’r cyfan).

Unrhyw faint o drais domestig a rhywiol, hyd yn oed trais rhywiol angheuol, bellach gellir eu diswyddo fel “cydsyniol” oherwydd gall dynion dynnu sylw at yr un gweithredoedd yn eu hoff porno a'i dderbynwyr trais sy'n gwenu neu heb darfu arnynt.

Gall dynion sy'n arteithio menywod i farwolaeth waedu prifwythiennol fagina dioddefwr, soced llygaid toredig, clwyfau wyneb a thrawma di-flewyn-ar-dafod. Roedden ni'n arfer dweud “roedd hi'n gofyn amdano” gyda threisio, nawr rydyn ni'n ei wneud gyda llofruddiaeth. (Mae'r DU, o leiaf, wedi cymryd mesurau yn erbyn yr “amddiffyniad” hwn).

Bydd angen merch 16 oed bag colostomi am weddill ei hoes oherwydd rhyw grŵp bras, a dim ond ysgrifennu y gall rhai allfeydd newyddion ysgrifennu amdano ei efelychu pornograffi, o “anafu ei hun”. Llais goddefol. Mae menywod yn cael eu treisio, eu hanafu'n ddifrifol, a'u lladd - gan bwy? Pwy yw cyfran dawel, warchodedig yr hafaliad hwn? Ble mae sôn am y bechgyn a / neu'r dynion a'i hanafodd?

Rydyn ni'n cyrraedd y cam lle mae rhyw a threisio, rhyw a chreulondeb i ferched yn cael eu cwympo i mewn i un cysyniad. Mae pornograffi bellach yn fodd i atgyfnerthu ac annog misogyny trwy ei ffilmio, nid yw'n ddim llai na dathliad o dreisio, cam-drin a bychanu menywod yn nwylo dynion.

Trais rhywiol a rhagrith

“Mae oedran plant wedi dod yn fwyfwy iau, ac mae’n fwy a mwy tebygol bod gan unigolion nid yn unig pornograffi plant, ond pornograffi plant â themâu treisgar.” - Cyswllt

Ni all cymdeithas sydd wedi ymrwymo i ddileu cam-drin plant rywioli plant mewn unrhyw fath o gyfryngau torfol, na galluogi lledaenu pornograffi plant megis trwy ddiffyg fetio neu ddilysu.

Ni allwn ymrwymo i gydraddoldeb, hawliau, na pharch sylfaenol sylfaenol hyd yn oed, i fenywod sydd ag unrhyw beth mwy na gwasanaeth gwefusau, os ydym yn parhau i fod yn oddefgar o alluogi ac annog dynion i blesio eu hunain i gamdriniaeth a diraddiad gwirioneddol menywod. Nid oes unrhyw ymosodiad rhywiol, trais rhywiol, na thrais domestig mewn tirwedd o'r fath - byddai'n gyfystyr â draenio'r Iwerydd â llwy de.

“… A yw moesegol ac anrhydeddus i '' chwarae gyda '' a hyrwyddo dynameg cywilydd a thrais sy'n dychryn, yn twyllo ac yn lladd menywod yn ddyddiol?" - Cyswllt

Pan yn ffurf boblogaidd o adloniant fel mater o drefn yn darlunio tebygrwydd llosgach, cipio, (weithiau) treisio ffug, treisio gangiau creulon, yn ogystal â thrais heb ei efelychu a cham-drin geiriol mae'n anfon y neges anghywir, a dweud y lleiaf. Yn yr un modd â naratifau cyrydol menywod yn gwrthsefyll ac yna'n ymddangos eu bod yn mwynhau eu treisio.

Mae gennych chi ddewis

Mae pornograffi yn bychanu a diraddio menywod. Mae'n weithgaredd gwarthus. Nid wyf am fod yn gysylltiedig ag ef. Dim ond edrych ar y lluniau. Hynny yw, mae menywod yn cael eu diraddio fel gwrthrychau rhyw di-chwaeth. Nid dyna beth yw bodau dynol. Nid wyf hyd yn oed yn gweld unrhyw beth i'w drafod. - Noam Chomsky

Os ydych chi wedi darllen hyd yn hyn, rydych chi wedi cael eich analluogi o'r syniad bod pornograffi yn cynnwys oedran yn unig, perfformwyr parod. Efallai eich bod hyd yn oed yn ystyried a yw awdurdodiad i gael ei frifo a'i fychanu yn ddigon i gyfiawnhau unrhyw lefel o niwed corfforol neu seicolegol.

Efallai fy mod hyd yn oed wedi eich argyhoeddi nad yw trais rhywiol pornograffi wedi'i gyfyngu i'r perfformwyr, a bod pornograffi gwrthwynebol ond di-drais hyd yn oed yn peryglu menywod. Yng ngoleuni hyn, mae gennych ddewis. Gallwch:

Esgus bod cynnwys pornograffi yn cael ei bennu gan fenywod sy'n caru cael eu cam-drin yn hytrach na dynion sy'n caru gwylio menywod bod yn cam-drin. Amddiffyn eich awydd i ddefnyddio cynnwys gwrthrychol neu drais a diraddio rhywiol heb ei efelychu dan gochl bod yn hyrwyddwr dros hawliau menywod a rhyddid i lefaru.

Gan gadw at y syniad bod caniatâd am arian parod yn caniatáu i unrhyw faint o greulondeb a chywilyddio os yw'n lleddfu'ch cydwybod. Brwsiwch foeseg cam-drin ffilmio o'r neilltu fel adloniant. Yn anad dim, methu â meddwl yn feirniadol na gweithredu'n foesol.

Lapiwch eich hun yn y twyll cysurus bod dewisiadau'n cael eu gwneud mewn gwagle, nad yw hanesion personol cam-drin, a'r grymoedd cymdeithasol, diwylliannol ac economaidd sy'n rhoi menywod dan anfantais yn cael unrhyw effaith ar pam y gallai rhywun “wirfoddoli” i yfed alldaflu ohoni. rectwm ei hun. (Y brad o hunan gynhenid ​​wrth roi'r gorau i'ch hun yn barod oherwydd cyfyngiadau a phwysau cymhleth amrywiol yw pam cywilydd “Yn cael effeithiau hirach a mwy marwol ar yr enaid a’r meddwl… nag y mae artaith gorfforol”.)

Mynnu bod clefydau a drosglwyddir yn rhywiol, cam-drin cyffuriau (yn aml fel ffordd o fynd trwy olygfa), a'r anafiadau sy'n rhemp yn y diwydiant yn amherthnasol— sy'n poeni a oedd 'seren' ffilm "rhefrol ddwbl" yn dioddef briwiau neu llithriad; pwy sy'n poeni os a perfformiwr gwrywaidd gallai gor-ddefnyddio cyffuriau camweithrediad erectile arwain at briapiaeth?

Argyhoeddwch eich hun nad yw'r cam-drin rydych chi'n ei wylio “cynddrwg â hynny” oherwydd dywedodd y fenyw yn y cyfweliad ymadael wrthych pa mor wych oedd hi er mwyn casglu Paycheque, cadw ei swydd, ac osgoi camdriniaeth a gwawd gan gefnogwyr a chyd-sêr yn amddiffynnol o'r diwydiant. Ni welsoch hi hi byth yn tapio allan yn unig i gael ei hanwybyddu yn y golygu fideo, felly popeth a ddigwyddodd ar set Rhaid wedi bod yn berffaith kosher.

Trowch lygad dall at y ffaith nad oes gennych unrhyw ffordd o wahaniaethu rhwng batri rhywiol oedolyn sydd wedi gwisgo i fyny fel plentyn, rhag treisio merch a gipiwyd. Sicrhewch eich hun y gallwch chi weld y gwahaniaeth rhwng fideo o berson a all, yn gorfforol os nad yn ariannol, adael ei swydd o swydd merch neu ferch sydd wedi'i masnachu na all wneud hynny. Cloddiwch eich sodlau i mewn, mynnu bod fideo amatur a bostiwyd gan 'Anhysbys' yn bendant wedi'i uwchlwytho gyda chaniatâd y ddau barti, ac roedd yn bendant cydsyniol.

Anwybyddwch fod camdrinwyr yn defnyddio fideos “teen” ac “llosgach” ymbincio neu gyfarwyddo eu dioddefwyr. Anwybyddwch yn fwriadol fod y diwydiant ynghlwm masnachu mewn pobl, yn bwydo'r galw amdano, yna'n cynnal cofnod fideo ohono er elw.

Nid yw esgus bod y gweithredoedd rydych chi'n iawn gyda gwylio actoresau porn yn eu dioddef yn mynd i ddod yr un mor “ffasiynol” mewn pornograffi plant, y mae eu sylfaen defnyddwyr gyfan, gyda llaw, hefyd yn gwylio pornograffi oedolion.

Mynnwch yn gyson nad yw cyfryngau torfol yn cael unrhyw effaith ar agweddau, ac nad yw agweddau a chredoau yn cael unrhyw effaith ar ymddygiadau. Esgus nad yw orgasm yn atgyfnerthu ymddygiad yn bwerus, yn gallu ailweirio'r ymennydd a ystofio chwaeth rywiol.

Anwybyddu pwysau'r dystiolaeth. Argyhoeddwch eich hun nad yw'r rhai sy'n astudio, yn delio â, neu'n droseddwyr rhyw mewn gwirionedd yn gwybod am beth maen nhw'n siarad pan maen nhw'n siarad am y cysylltiad rhwng dynion yn mastyrbio i go iawn trais rhywiol ac eisiau mewn gwirionedd cymryd rhan ynddo eu hunain.

Ac yn olaf, gallwch ddewis cefnogi diwydiant annynol y mae ei gynnyrch yn cam-drin, camfanteisio, gwrthrycholi a dad-ddyneiddio bodau dynol eraill ar y sgrin.

Neu, gallwch chi roi premiwm uwch ar les ac urddas eraill nag un ffordd benodol o ddod oddi ar y ffordd. Dyna bob byddai'n rhaid i chi roi'r gorau iddi, nid cysgodi, nid bwyd, nid cysylltiad cymdeithasol, nid hunan-wireddu, nid rhyw, na hyd yn oed fastyrbio. Ni allaf bwysleisio natur nad yw'n hanfodol pornograffi yn ddigonol.

Mae newid yn bosibl: rheoleiddio a gwaharddiadau

Mae cyfrifoldeb personol i gyd yn dda ac yn dda, ond mae'n rhy fach. Mae gennym ni fwy o rym na hynny. Gallwn, ac rydym wedi, rheoleiddio a hyd yn oed wahardd diwydiannau cyfan sy'n dilyn y patrwm hwn: mae'r defnyddiwr yn derbyn rhuthr o gemegau teimlo ar draul ei iechyd a'i les ef neu eraill.

Yn Awstralia, rheolwyd gwelyau lliw haul yn gyntaf i leihau niwed, yna eu gwahardd yn llwyr pan gredwyd bod y risg i les y boblogaeth yn ddiamheuol (a phan roddodd rheoliad y llywodraeth yr argraff ffug o ddiogelwch a chymeradwyaeth).

Beth ddigwyddodd i'r gweithredwyr gwelyau lliw haul? Fe ddaethon nhw o hyd i waith arall, tra bod perchnogion solariwm wedi dod o hyd i fentrau eraill. Yn nodweddiadol mae gan berfformwyr porn benywaidd yrfaoedd nad ydyn nhw'n para mwy na 6-18 mis, gyda llawer yn rhoi'r gorau iddi ar ôl eu golygfa gyntaf. Mae'n ddiwydiant sy'n cnoi pobl i fyny, yn eu poeri allan, ac yn parhau i elwa ar eu hecsbloetio ffilm am byth.

Yn yr un modd, gwnaed sigaréts yn rhy ddrud ac wedi'u gorchuddio â rhybuddion iechyd graffig. Gwaharddwyd cwmnïau tybaco rhag hysbysebu, hyd yn oed yn gudd, i blant, tra bod gwerthwyr a oedd yn gwerthu i blant dan oed heb wirio ID llun yn cael eu cosbi'n drwm. Gwaharddwyd ysmygu o fwytai, bariau a chlybiau nos. Ychydig iawn o bobl heddiw sy'n ystyried ysmygu'n hudolus neu'n ddiniwed, ac o ganlyniad, ychydig iawn sy'n ysmygu.

Roedd gan y gwahaniaeth mewn dull lai i'w wneud â lefel y niwed, a mwy i'w wneud â phwer lobïo cymharol y ddau ddiwydiant. Amcangyfrifir bod pornograffi yn ddiwydiant $ 6–15 biliwn o ddoleri, tra credir bod masnachu mewn rhyw hyd yn oed yn fwy proffidiol. Nid tasg hawdd yw gwahardd, neu hyd yn oed geisio rheoleiddio diwydiant sy'n amddiffyn ei elw enfawr yn ddigonol, fodd bynnag, nid yw'n un anorchfygol.

O'i ganiatáu, weithiau mae canlyniadau anfwriadol i waharddiadau, fel pobl sy'n troi at yfed alcohol diwydiannol a mynd yn ddall. Fodd bynnag, nid wyf yn credu bod cymhariaeth â Gwaharddiad yn briodol; yno eisoes yn bodoli rhwydwaith troseddol helaeth wedi'i seilio ar awydd dynion (a ysbrydolir yn aml gan porn) am drais rhywiol a diraddiad. Sut arall y gallai'r cyflenwad gadw i fyny â'r galw?

(Ar wahân, pam ydyn ni mor aml yn siarad am fethiannau Gwahardd, ac nid y lluoedd o ferched a arbedodd guriadau eu gwŷr meddw yn ystod y cyfnod hwn o hanes America?)

Rhai atebion

Os yw pornograffwyr yn cofrestru eu busnesau a'u parthau gwefan mewn gwledydd sy'n goddef niwed i fenywod, yna gellir defnyddio hidlwyr pornograffi - hidlwyr oedran o leiaf.

Gall yr Unol Daleithiau, sy'n ffilmio cyfran fawr o bornograffi, fabwysiadu gwaharddiadau a ddefnyddir gan wledydd eraill lle mae gweithredoedd rhyw sy'n peryglu iechyd y perfformiwr ac sy'n debygol o gael anaf yn anghyfreithlon, waeth beth fo awdurdodiad y perfformiwr. Nid yw hyn yn dileu'r potensial i ecsbloetio yn llwyr, ond mae'n lleihau maint y niwed.

Yn yr un modd, gellir gwneud defnydd condom yn orfodol. Pe bai hynny'n arwain at anaf i berfformwyr benywaidd yna gellir byrhau egin i wneud iawn. Ie, hyd yn oed pe bai ystyriaeth sylfaenol o'r fath i weithwyr yn torri i mewn i elw cwmni cynhyrchu.

Gellir rheoleiddio neu gynhyrchu cwmnïau cynhyrchu yn gyfan gwbl am dorri hawliau dynol. Gellir cau cwmnïau cynnal fideo hefyd; gellir rhoi pwysau ar gwmnïau cardiau credyd mawr i dynnu eu cefnogaeth (fel PayPal gwnaeth). Dim ondFans, sy'n yn caniatáu plant yn hawdd i uwchlwytho pornograffi plant i'w platfform, gellir ei ddal yn atebol. Pornhub gellir ei ddal yn atebol. Mewn gwirionedd, dyma ddeiseb y gallwch ei llofnodi.

“Pan fydd cwmni’n gwneud miliynau i ffwrdd o hwyluso a dosbarthu pornograffi plant, fideos treisio a chamfanteisio ffilmio, ni allai’r ateb fod yn fwy eglur. Mae'n bryd cau Pornhub i lawr a'u dal yn atebol am y niwed dinistriol maen nhw wedi'i achosi. "

- Lauren Hersh (Cyfarwyddwr Cenedlaethol, World Without Exploitation)

Nid oes rhaid i un setlo am daliadau fel “llythrennedd porn” mewn ystafelloedd dosbarth fel pe na bai'r oedolyn-ddefnyddiwr o unrhyw bryder. Nid yw camarwain plant nad yw “porn yn real” yn gwneud dim i fynd i’r afael ag amodau gwaith parchus perfformwyr porn, mae’n ei guddio.

Mae hanes yn ailadrodd ei hun, sy'n golygu bod gobaith

Yn yr un modd ag y gwnaeth cwmnïau tybaco drin lefelau nicotin i gynnal dibyniaeth ar eu cynnyrch, mae pornograffwyr yn creu cynnwys cynyddol eithafol.

Yn union fel cwmnïau tybaco, bydd y diwydiant porn a’i gefnogwyr yn gwadu niwed uniongyrchol ac anuniongyrchol, gan alw’r dystiolaeth yn “aneglur”, yn “amhendant”, neu’n “groes”, wrth anwybyddu mynydd o dystiolaeth.

Mae cewri bwyd cyflym yn noddi athletau plant, Pornhub a allai droi eu hymdrechion elusennol, signalau rhinwedd i elusen masnachu mewn pobl i lanhau ei delwedd - neu a fyddai hynny hefyd ar y trwyn?

Yn y pen draw, daw'r cynnig heddwch cyntaf, ar ffurf codau ymddygiad gwan gwirfoddol. Efallai mai porn “di-ecsbloetio” neu “ffeministaidd” fydd eu fersiwn nhw o'r sigarét tar-isel?

Os ydych chi'n meddwl ffeministaidd-porn ni fydd yr un mor seiliedig ar elw, yn canolbwyntio ar ddynion, ac mor ecsbloetiol â gweddill y diwydiant adloniant oedolion sy'n anhygoel o naïf ohonoch chi. Pan ofynnwyd sut y gellir gwella pornograffi, Noam Chomsky wedi cymharu'r cwestiwn ag abswrdiaeth “gwella” yn hytrach na dileu cam-drin plant.

Pe bai'n cael ei ddeddfu'n wyrthiol yn ymarferol, byddai pornograffi sy'n ddi-drais, wedi'i wirio gan oedran a chydsyniad yn welliant, ond pa mor hir nes bod pornograffwyr yn gwthio'r amlen, yn diswyddo'r lobïwr, ac rydyn ni'n iawn yn ôl i'r man y gwnaethon ni ddechrau? Dwyn i gof, hefyd, fod pornograffi gwrthrychol ond di-drais yn yr un modd yn annog hawl i gyrff menywod, ac o ganlyniad yn atal trais rhywiol.

Un peth sy'n sicr, efallai y byddwn ni hefyd yn nhirwedd pro-ysmygu'r 1950au gyda Joe Camel chwythu mwg yn ein hwynebau. (Wyddoch chi, cyn iddo ymddeol a siarad yn erbyn y diwydiant.)

Ac eto, mae gobaith!

Erthygl hir, onid oedd? Ac eto, dyma domen y mynydd iâ, es i ddim hyd yn oed ar ôl ffrio llai fel delwedd y corff, a thrafodais rywiaeth yn unig ac nid hiliaeth.

Erthygl gwreiddiol