Gorfododd allfa'r cyfryngau ScramNews ymddiheuro a thalu iawndal sylweddol am gyhoeddi celwyddau Nicole Prause am Alex Rhodes & NoFap

Am flynyddoedd, Nicole Prause ac mae gan ei aliasau niferus difenwi, aflonyddu a seiber-stelcio unigolion a sefydliadau sydd wedi rhybuddio am niweidiau porn neu ymchwil gyhoeddus yn adrodd am niwed porn. Dau o brif dargedau Prause oedd Alex Rhodes a Nofap (mae nifer o ddigwyddiadau wedi'u dogfennu yma: Hanes hir Nicole Prause, RealYBOP, a David Ley o aflonyddu a difenwi Alexander Rhodes o NoFap). Gwaethygodd difenwad Prause yn hwyr yn 2018, gan arwain Rhodes i ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Prause a hi cyfrif Twitter swllt diwydiant porn @BrainOnPorn (Hydref, 2019).

Yr achos cyfreithiol dim ond cynyddu cyberstalking a difenwi Prause a Nofap Prause, yn aml trwyddi Cyfrif @BrainOnPorn. Gweithiodd Prause y tu ôl i'r llenni hefyd, e-bostio allfeydd newyddion, ceisio ei chael hi propaganda a difenwi cyhoeddi. Ym mis Ionawr 2020, prynodd Scram Media ei chelwydd, gan gyhoeddi darn taro difenwol yn targedu Rhodes a Nofap, dan y teitl “Mae Academaidd yn derbyn bygythiadau marwolaeth o bell-dde ar ôl ymgyrch cyllido torfol i'w herlyn“. Nid yw'n syndod Canmoliaeth (fel Twitter RealYBOP) A David Ley yn frwd am y cyflawniad rhyfeddol hwn:

Nawr bod cyfryngau SCRAM wedi tynnu’r darn yn ôl, wedi cyhoeddi ymddiheuriad, ac wedi cael eu gorfodi i dalu iawndal ariannol sylweddol i Alex Rhodes, mae Prause a Ley wedi mynd yn dawel. Ddim yn sbecian o'r difenwyr cyfresol ac aflonyddwyr.

Isod rydym yn darparu:

Datganiad i'r wasg gan gwmni cyfreithiol Alex Rhodes yn y DU
Ymddiheuriad i Alex Rhodes gan Scram Media, Sam Bright a Kate Plummer
Manylion am y difenwad yn yr erthygl Scram
Nicole Prause yn bygwth Prif Swyddog Gweithredol DonorBox (Charles Zhang) gydag achos cyfreithiol hawliadau bach am ddatgelu ei chelwydd, aflonyddu y tu ôl i'r llenni, ac adrodd maleisus i'r BBB.

DIWEDDARIAD - GWAHARDDOL: Sgram Leftie Yn Cwympo i Lawr Ar ôl Colli Achos Libel MAWR

Datganiad i'r Wasg: Mae NoFap LLC ac Alexander Rhodes yn sicrhau iawndal ac ymddiheuriad enllib sylweddol gan Scram News (22.05.20)

Mae Scram Media Limited a dau o’i gyfranwyr wedi ymddiheuro a chytuno i dalu iawndal difenwi i NoFap LLC o’r Unol Daleithiau a’i sylfaenydd Alexander Rhodes ar ôl cyhoeddi erthygl ar ScramNews.com dan y teitl “Mae Academaidd yn derbyn “bygythiadau marwolaeth” o dde pellaf ar ôl ymgyrch cyllido torfol i’w siwio. "
Mae NoFap yn rhedeg platfform adfer pornograffi ar-lein sy'n galluogi defnyddwyr i gysylltu â chymuned gefnogol o unigolion sy'n benderfynol o leihau neu ddileu defnydd pornograffi a rhyddhau eu hunain rhag ymddygiadau rhywiol cymhellol. Mae'n derbyn miliynau o ymwelwyr bob mis ac mae amrywiaeth eang o allfeydd wedi rhoi sylw iddo, gan gynnwys CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, a Showtime.
Roedd erthygl Scram News yn cynnwys nifer o ddatganiadau ffug a difenwol ynghylch NoFap a Mr Rhodes. Yn benodol, awgrymodd yr erthygl ar gam fod NoFap a Mr Rhodes yn gysylltiedig ag eithafwyr (gan gynnwys gwrth-Semites); eu bod wedi dwyn hawliad difenwi gwamal a blinderus yn Llys Ffederal yr UD er mwyn atal ymchwil academaidd gyfreithlon; eu bod wedi annog eithafwyr i aflonyddu a bygwth y diffynnydd yn yr achos hwnnw; bod ymgyrch cyllido torfol ar gyfer yr ymgyfreitha wedi arwain at stelcio diffynnydd a bod ei gyfeiriad yn cael ei bostio ar-lein; a’u bod wedi cyhoeddi gwybodaeth gamarweiniol am yr achos trwy awgrymu ar gam fod gan y diffynyddion gysylltiadau â’r diwydiant pornograffi er mwyn sicrhau cyllid.
Mae Scram bellach wedi cyhoeddi tynnu'n ôl ac ymddiheuriad llawn y gellir ei ddarganfod yma. Mae hyn yn cydnabod bod y cyhoeddiad yn gwbl gamarweiniol o'r gwaith a wnaed gan NoFap a Mr Rhodes, o'r honiad difenwi a gyflwynwyd gan Mr Rhodes a'r ymgyrch cyllido torfol, ac nad yw Mr Rhodes na NoFap wedi annog aelodau grwpiau casineb eithafol o'r fath i aflonyddu na bygwth. y diffynnydd. Nid yw honiad difenwi Mr Rhodes yn ymwneud ag ymchwil y diffynyddion, ond yn hytrach ymosodiadau difenwol honedig ar Mr Rhodes a NoFap. Gellir dod o hyd i'r Gŵyn gyfreithiol yn yr honiad hwnnw yma.
Mae Scram Media Limited wedi cytuno i dalu iawndal sylweddol i Mr Rhodes a'i gostau cyfreithiol. Mae wedi ymrwymo i beidio ag ailgyhoeddi honiadau ffug tebyg.
Yn wahanol i lawer o fentrau sydd yn draddodiadol wedi codi pryderon am bornograffi, mae NoFap LLC yn ymfalchïo mewn bod yn seciwlar, apolitical, rhyw-bositif, ac yn seiliedig ar wyddoniaeth. Fe'i defnyddir gan ddynion a menywod o bob cwr o'r byd, o amrywiaeth eang o gefndiroedd, credoau crefyddol ac ysbrydol (neu ddiffyg cred), tueddfryd rhywiol a hunaniaethau, oedrannau, cenedligrwydd, ethnigrwydd a nodweddion eraill.
Wrth sôn am yr anheddiad, dywedodd Mr Rhodes: -
"Mae ein mae llwyddiant wrth godi ymwybyddiaeth am gaethiwed pornograffi wedi arwain at us bod yn destun ymgyrch ceg y groth hirfaith wedi'i threfnu gan elfennau sydd â chysylltiadau agos â'r diwydiant pornograffi, sydd wedi ceisio portreadu ar gam us fel rhai sy'n gysylltiedig â grwpiau crefyddol, grwpiau casineb ac eithafwyr mewn ymgais i anfri us. Mae ein gwefan yn uno pobl o bob cefndir i oresgyn dibyniaeth porn gyda'i gilydd. Mae'n ymddangos bod yr elfennau hyn am ddadlau'r mater ar gam a'n camliwio i dynnu sylw pobl o'n barn wirioneddol, y ffeithiau, a'r corff ymchwil gwyddonol sy'n dod i'r amlwg. Er gwaethaf eu hymgyrch difenwi a dadffurfiad parhaus, byddwn yn parhau i ddarparu adnoddau ar gyfer adfer pobl sy'n gaeth i porn. "
Cynrychiolwyd NoFap LLC ac Alexander Rhodes yng nghais y DU gan Iain Wilson ac Elisabeth Mason.

Ymddiheuriad i Alexander Rhodes a NoFap LLC

Efallai y 21, 2020
Gan Scram Media, Sam Bright a Kate Plummer

Ar 20 Ionawr 2020 gwnaethom gyhoeddi erthygl ar scramnews.com o'r enw “Mae Academaidd yn derbyn “bygythiadau marwolaeth” o bell-dde ar ôl ymgyrch cyllido torfol i’w siwio. ”
Roedd yr erthygl yn cynnwys nifer o ddatganiadau ffug a difenwol yn ymwneud â NoFap LLC ('NoFap') a'i sylfaenydd Alexander Rhodes. Yn benodol, awgrymodd yr erthygl ar gam fod NoFap a Mr Rhodes yn gysylltiedig ag eithafwyr (gan gynnwys gwrth-Semites); eu bod wedi dwyn hawliad difenwi gwamal a blinderus er mwyn stymio ymchwil academaidd gyfreithlon; eu bod wedi annog eithafwyr i aflonyddu a bygwth y diffynnydd yn yr achos hwnnw (Dr Nicole Prause); a’u bod wedi cyhoeddi gwybodaeth gamarweiniol am yr ymgyrch er mwyn sicrhau cyllido torfol.
Hoffem dynnu'n ôl yn ddiamwys yr honiadau a gynhwysir yn yr erthygl ac ymddiheuro am y difrod a'r trallod a achoswyd i NoFap a Mr Rhodes gan y cyhoeddiad.
Rydym yn cydnabod bod yr hyn a gyhoeddwyd gennym yn gwbl gamarweiniol ac yn gynrychiolaeth anghywir, o'r gwaith a wnaed gan NoFap a Mr Rhodes, ac o'r honiad difenwi a ddaeth gan Mr Rhodes yn erbyn Dr Prause, ac nad yw Mr Rhodes na NoFap wedi annog aelodau o grwpiau casineb eithafol i aflonyddu neu fygwth Dr Prause.
Nid yw honiad difenwi Mr Rhodes yn erbyn Dr Prause yn ymwneud â’i hymchwil, ond yn hytrach ymosodiadau difenwol honedig ar Mr Rhodes a NoFap. Gellir dod o hyd i'r copi ffurfiol o'r Gŵyn gyfreithiol yn yr honiad hwnnw (a gyhoeddwyd yn Llys Ffederal yr UD) yma. Rydym yn cydnabod nad oedd, ac nad oes, unrhyw beth camarweiniol ynghylch yr ymgyrch cyllido torfol sy'n gysylltiedig â'r ymgyfreitha hon.
Mae NoFap yn blatfform ar-lein adferiad pornograffi sy'n galluogi defnyddwyr i gysylltu â chymuned gefnogol o unigolion sy'n benderfynol o leihau neu ddileu defnydd pornograffi a rhyddhau eu hunain rhag ymddygiadau rhywiol cymhellol. Yn wahanol i lawer o fentrau sydd yn draddodiadol wedi beirniadu pornograffi, mae gwefan Mr Rhodes yn ymfalchïo mewn bod yn seciwlar, yn foesol, yn rhyw-bositif, ac yn seiliedig ar wyddoniaeth. Rydym yn deall ei fod yn cael ei ddefnyddio gan ddynion a menywod o bob cwr o'r byd, o amrywiaeth eang o gefndiroedd, credoau crefyddol ac ysbrydol (neu ddiffyg cred), tueddfryd rhywiol a hunaniaethau, oedrannau, cenedligrwydd, ethnigrwydd a nodweddion eraill.
Hoffem ymddiheuro i Mr Rhodes, NoFap a'n darllenwyr. ac rydym wedi cytuno i dalu iawndal sylweddol i NoFap a Mr Rhodes ynghyd â chostau cyfreithiol mewn perthynas â'r difrod / trallod a achoswyd gan yr erthygl.
SCRAM Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Ionawr 2020: Mae Prause yn annog erthygl ddifenwol y DU mewn ymdrech i gael gwared ar ymgyrch codi arian “Donor Box” Alex Rhodes

Mae David Ley a RealYBOP yn ymuno i ledaenu’r darn taro ffeithiol-anghywir, gyda RealYBOP yn tagio DonorBox a’i Brif Swyddog Gweithredol (yn ansicr ynghylch ychwanegu at siwt difenwi cydamserol Rhodes yn ei herbyn):

Mewn symudiad peryglus yn gyfreithiol mae RealYBOP yn ail-drydar yr erthygl ddifenwol SCRAM:

Perswadiodd Prause yr allfa i argraffu'r anwiredd ei bod wedi derbyn bygythiadau marwolaeth gan aelodau'r asgell dde eithafol ar ôl Dechreuodd ymgyrch cyllido torfol Rhodes. Yn ddoniol iawn, Dechreuodd Prause bostio trydariadau gan wneud i'r honiad phony hwn 22 munud cyn cychwynnodd yr ymgyrch ei hun. Gohiriwyd ei chychwyn ychydig, a neidiodd i mewn yn fyrbwyll yn seiliedig ar yr amser cychwyn rhagamcanol yr oedd Rhodes wedi'i gyhoeddi ar-lein.

Felly y gwnaeth Prause hawlio'r bygythiadau marwolaeth cyntaf yn 7: 50 yb, a bygythiad marwolaeth arall ychydig funudau'n ddiweddarach (i gyd cyn i NoFap gychwyn ar ei arian torfol):

NoFap yn cyhoeddi ei gyllid torfol am 8:12 am (22 munud yn ddiweddarach):

Sylwch nad yw Prause byth yn darparu sgrinluniau o'i bygythiadau marwolaeth honedig. (Mae hi'n a lluniwr cyfresol.)

Roedd erthygl SCRAM yn cynnwys gwybodaeth anghywir, difenwol arall a gyflenwyd gan Prause hefyd. Er enghraifft, honnodd i Rhodes ei siwio am ei bod “roedd ymchwil gyfystyr â difenwi. ” Mae hynny'n hurt. Rhodes siwio hi o'i herwydd ymgyrch barhaus o ddifenwi ac aflonyddu arno ef a NoFap. Nid oes unrhyw un o'i honiadau yn herio ei hymchwil (er llawer o bapurau a adolygir gan gymheiriaid wedi awgrymu iddi gamddehongli arwyddocâd ei hymchwil, a bod ei chanfyddiadau yn gyson â phresenoldeb dibyniaeth ymhlith ei phynciau).

Honnodd hefyd Rhodes yn cymryd rhan mewn “misogyny” a bod cefnogwyr Rhodes wedi ceisio hacio ei Facebook a'i e-bost, i gyd gyda dim cefnogaeth o gwbl. Nododd erthygl SCRAM ei bod yn “credu ei bod yn cael ei stelcio a bod ei chyfeiriad [cartref] wedi’i bostio ar-lein.”

Mae'r olaf yn arbennig o anodd ei gymryd o ddifrif, gan ei bod wedi nodi'n gyhoeddus nad yw hi byth yn postio ei chyfeiriad cartref ar-lein. Mae Prause ei hun wedi postio amryw gyfeiriadau ffug ar-lein, gan gynnwys cyfeiriad a ddefnyddiodd ar gyfer y cais nod masnach maleisus fe ffeiliodd mewn ymdrech anghyfreithlon i fachu’r URL ar gyfer y wefan hon! Gellir dod o hyd i'r cyfeiriadau hyn yn hawdd. Arbedwch stamp i chi'ch hun, fodd bynnag, gan y bydd unrhyw ohebiaeth yn cael ei dychwelyd fel un na ellir ei chyflawni (fel yr oedd atwrnai YBOP dod i ben a rhoi'r gorau i lythyr am dorri nod masnach Prause).

Mae SCRAM yn dyfynnu sylwadau diystyriol Prause am siwt Rhodes, ond ni ofynnodd i Rhodes am ei ochr ef o'r stori. Yn olaf, gwnaeth SCRAM y ddadl amheus iawn oherwydd bod Prause yn honni nad oes ganddi unrhyw gysylltiadau â'r diwydiant porn (er gwaethaf hynny delweddau a thystiolaeth helaeth arall i'r gwrthwyneb), roedd ymgyrch Blwch Rhoddwyr Rhodes i ariannu ei achos cyfreithiol yn erbyn Prause yn dwyllodrus. Really?

Ar ben y camddefnydd amlwg hwn o'u corlan newyddiadurol, dilëodd tîm SCRAM sylwadau o dan yr erthygl pan geisiodd darllenwyr wrthwynebu datganiadau gwirion a chamarweiniol Prause / SCRAM â thystiolaeth wirioneddol.

Cymaint am newyddiaduraeth gyfrifol.

Yn fuan ar ôl cyhoeddi'r erthygl SCRAM sydd bellach wedi'i dileu, a RealYBOP yn ei thrydar, fe ffeiliodd Alex Rhodes ei cwyn ddiwygiedig yn erbyn Nicole Prause. Yn ei gŵyn newydd ychwanegwyd erthygl ScramNews fel digwyddiad newydd o ddifenwi:

Mae'r erthygl enllibus SCRAM bellach yn arddangosyn yn siwt difenwi Rhodes - Arddangosyn # 14: Darn-darn SCRAM difenwol ffeithiol-wallus, honedig wedi'i osod gan Prause (3 tudalen).

Mawrth 3, 2020: Er bod ei chyfrif Twitter RealYBOP bellach wedi’i enwi yn siwt difenwi Rhodes, troliodd Prause “The Doctors” i drydar darn taro difenwol Scram o dan lun o Alex Rhodes.

Unwaith eto, datgelodd felly mai hi oedd y troseddwr, nid y dioddefwr.

Ar Fawrth 23, 2020 fe ffeiliodd Alex Rhodes ei wrthwynebiad i gynnig Prause i ddiswyddo. PDFs o'r 3 ffeil llys:

Mae ffeilio newydd Rhodes yn cynnwys mwy am law Prause yn y darn taro ScramNews, gan gynnwys Rhodes yn llogi cwmni cyfreithiol yn y DU i siwio ScramNews, a’r 2 awdur, am ddifenwi.