Dioddefwyr niferus o Adrodd maleisus Nicole Prause a Defnydd maleisus o'r Broses

Cyflwyniad

Nicole Prause wedi dangos patrwm cyson a gofidus o (1) ffeilio cwynion a chyngawsion maleisus di-sail, a (2) bygwth gweithredoedd o’r fath, neu honni’n gyhoeddus ei bod wedi eu ffeilio, pan nad yw wedi gwneud hynny. (Pedair prif dudalen sy'n dogfennu ymddygiad Prause: tudalen 1, tudalen 2, tudalen 3, tudalen 4.)

Isod mae rhestr rannol o gwynion a hawliadau ffug o'r fath. (Oherwydd ofn dial, gofynnwyd i ni hepgor unigolion a sefydliadau ychwanegol.) Hefyd, mae Prause yn honni “statws chwythwr chwiban” yn rheolaidd i gadw ei gweithgareddau o dan y radar. Felly, mae'n debygol y bydd cwynion eraill nad ydynt yn gyhoeddus yn ychwanegol at y rhai a restrir yma.

Yn gyffredinol, cafodd y cwynion gweinyddol di-sail Prause a gyflwynwyd eu gwrthod fel ffeilio niwsans. Fodd bynnag, arweiniodd ychydig at ymchwiliadau llafurus a gafodd eu diswyddo neu eu cynhyrchu ychydig yn y pen draw fel canlyniadau sylweddol.

Adrodd maleisus

Staci Sprout LICSW - (gweler y dudalen hon gan Staci Sprout: Bwlio, aflonyddu a difenwi o ffynonellau annisgwyl fel actifydd adfer caethiwed rhyw)

Adroddwyd i Adran Iechyd Washington State, ddwywaith. (dim gweithredu)
Adroddwyd i Gymdeithas Genedlaethol y Gweithwyr Cymdeithasol. (dim gweithredu)
Yn 2020, fe wnaeth Prause hefyd ffeilio siwt hawliadau bach di-sail yng Nghaliffornia yn erbyn Staci Sprout. Cafodd ei ddiswyddo yn 2021 am leoliad amhriodol.
Yn 2021, fe ffeiliodd Prause siwt hawliadau bach arall yn erbyn Staci Sprout yn Washington. Mae'n yr arfaeth.
PDF o affidafid Staci Sprout wedi'i ffeilio yn Rhodes v Prause adrodd digwyddiadau.

Ymladd y Cyffur Newydd - Adroddwyd i Is-adran Gwasanaethau Plant a Theuluoedd Utah ar y theori bod rhannu straeon uniongyrchol am adferiad porn yn gyfystyr â cham-drin plant dan oed. Ni chymerodd DCFS unrhyw gamau.

PhD Rory Reid - Cyn-gydweithiwr Prause yn UCLA. Ymddengys bod adroddiadau wedi cael eu hadrodd i UCLA (ac efallai i Fwrdd Seicoleg California). Dechreuodd ymosodiadau Prause arno ar yr un pryd â phenderfyniad UCLA i beidio ag adnewyddu ei chontract, gan ddod â’i gyrfa academaidd i ben.

Pum dogfen ar hyn o bryd ar wefan Prause ar AmazonAWS yn annog darllenwyr i riportio Rory Reid i dalaith California: tudalen1, tudalen2, tudalen3, tudalen4, tudalen5. (Diweddariad - Fe wnaeth Prause ddileu'r 5 tudalen Rory Reid ar ôl cyhoeddi'r dudalen hon). Mae'r sgrinluniau wedi'u cadw yn y ddwy adran hon:
- Rhagfyr, 2014: Mae Prause yn cyflogi alias i ymosod a difenwi cydweithiwr UCLA Rory Reid, PhD (ar fforwm adfer porn).
- Medi 2016: Ymosodiadau canmoliaeth ac enllibio cyn-gydweithiwr UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 flynedd ynghynt, postiodd “TellTheTruth” yr un hawliadau a dogfennau ar safle adfer porn a fynychwyd gan lawer o bypedau hosan Prause

Linda Hatch PhD - (Gorffennaf, 2019: Linda Hatch, affidafid PhD: Achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Adroddwyd i Fwrdd Seicoleg CA (dim gweithredu)
Adroddwyd i'r APA (dim gweithredu)
Hefyd, anfonodd Prause lythyr stopio a gwrthod di-sail i Hatch: Canmol distewi pobl â galwadau ffug “dim cyswllt” a llythyrau stopio a dirwyn i ben yn ysbeidiol (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ac ati)

PhD Bradley Green - (Gorffennaf, 2019: Bradley Green, affidafid PhD: Achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Adroddwyd i Brifysgol Southern Mississippi (Dim gweithredu)
Adroddwyd i'r cyfnodolyn lle ymddangosodd un o'i bapurau (Caethiwed Rhywiol a Gorfodaeth). Ymchwiliodd cyhoeddwr y cyfnodolyn ac ni chymerodd unrhyw gamau pellach.

PhD Jason Carroll - Adroddwyd i Brifysgol Brigham Young oherwydd nad oedd Prause yn hoffi canlyniadau ymchwil (Dim gweithredu)

PhD Geoff Goodman - Adroddwyd i Brifysgol Long Island am “aflonyddu” (Dim gweithredu)

Y Sefydliad Gwobrwyo

Adroddwyd i Reoleiddiwr Elusennau yr Alban am gamweddau honedig (Dim gweithredu) - 2015 a 2016: Mae Prause yn torri cod ymddygiad COPE i aflonyddu Gary Wilson ac elusen o’r Alban
Adroddir i'r grŵp ar y cyd lle mae'r cartref yn byw (The Melting Pot) - Y campau o “Janey Wilson” (arallen Prause) (Dim gweithredu)
Gorffennaf, 2018: Mewn e-byst, yn adran sylwadau ICD-11, ac ar Wikipedia, mae Prause a'i sockpuppets yn honni ar gam fod Wilson wedi derbyn bunnoedd 9,000 gan The Reward Foundation (Wedi'i brosesu, yn gyhoeddus)

Alexander Rhodes o Nofap

Honnodd Prause yn gyhoeddus ei fod wedi riportio Rhodes i'r FBI. Cais DRhG yn dangos nad oedd gan yr FBI adroddiad o'r fath.
Honnodd Prause ar gam i gynhyrchydd teledu prif ffrwd fod â gorchymyn ataliol yn erbyn Alex Rhodes: Mae Rhodes yn ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause / Liberos LLC.
Adroddodd Prause Rhodes i Fwrdd Seicoleg Pennsylvania am ymarfer seicoleg heb drwydded oherwydd i CNN ei ffilmio mewn grŵp gyda dynion ifanc eraill, i gyd yn siarad am effeithiau porn. Ni chynigiwyd na darparwyd therapi. (Ymchwiliad ar y gweill). Trydariad RealYBOP gofyn i ddilynwyr riportio Rhodes i'r Bwrdd Seic. Gweler: Chwefror / Mawrth 2020: Mae Prause yn adrodd Alex Rhodes i Fwrdd Seicoleg Pennsylvania am ymarfer seicoleg heb drwydded oherwydd i CNN ei ffilmio mewn grŵp gyda dynion ifanc eraill, i gyd yn siarad am effaith porn.
Adroddodd Prause Rhodes i Swyddfa Corfforaethau a Sefydliadau Elusennol Pennsylvania am ei ymdrech codi arian.
Yn ymddangos bod Prause wedi rhoi gwybod am Donor Box am gynnal codwr arian Alex Rhodes: Ionawr-Mawrth, 2020: Mae Prause yn annog erthygl ddifenwol yn y DU mewn ymdrech i gael gwared ar ymgyrch codi arian “Blwch Rhoddwyr” Alex Rhodes.

Gabe Deem, Sylfaenydd RebootNation - Adroddwyd am ganmoliaeth (ar gam) AMSER Cylchgrawn bod Gabe Deem wedi dynwared meddyg i ysgrifennu beirniadaeth ffurfiol o'i hastudiaeth (llythyr at y golygydd) mewn cyfnodolyn academaidd (ac olrhain y llythyr i gyfrifiadur Gabe). Ddiwedd 2020, bygythiodd Prause siwt hawliadau bach i Deem yn gyhoeddus.

Digwyddiadau lluosog o Prause a'i alias (@BrainOnPorn) yn difenwi ac aflonyddu Gabe Deem:

Cry Exodus - (Gorffennaf, 2019: affidafid Laila Haddad: Achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Adroddodd Prause Exodus Cry i Dwrnai Cyffredinol Missouri am gael datganiad cenhadaeth twyllodrus ar gyfer eu 501c3 - Chwefror, 2019: Mae canmoliaeth yn cyhuddo Exodus yn ffug o dwyll. Yn gofyn i ddilynwyr Twitter roi gwybod i'r atwrnai Missouri cyffredinol am resymau nad ydynt yn gwneud elw (am resymau ffug), Ymddengys ei fod wedi golygu tudalen Wicipedia y Prif Swyddog Gweithredol (Dim gweithredu)
Affidafid Cry Laila Mickelwait / Exodus ar gyfer Rhodes v Prause.

John Adler MD - Adroddodd Prause yr Athro Adler i Brifysgol Stanford am “aflonyddu” (Dim gweithredu)

CUREUS cyfnodolyn - Adroddodd Prause y cyfnodolyn i PubMed Central, gan geisio ei ddad-restru ac felly amharchu (Dim gweithredu)

Don Hilton, MD - Adroddwyd i'r brifysgol lle mae'n mentora myfyrwyr niwrolawdriniaeth, Bwrdd Meddygol Texas, a chyfnodolion academaidd gyda honiadau di-sail iddo ffugio'i gymwysterau (Dim gweithredu)

Gorffennaf, 2019: Mae Donald Hilton yn diwygio achos cyfreithiol difenwi i gynnwys affidafidau gan 9 dioddefwyr eraill Prause, cwyn Bwrdd Archwilwyr Meddygol Texas, gan gyhuddo Dr Hilton yn anghywir o ffugio ei gymwysterau.

Keren Landman, MD - Gofynnodd Prause IS cylchgrawn i derfynu arbenigwr Dr. Landman ar gyfer ysgrifennu erthygl argymell defnyddio condomau mewn porn i gefnogi Cynnig 60. Anghredadwy.

Y rhan fwyaf o'r 7 meddyg a gyd-awdur Parc et al., 2016 - Fe wnaeth Prause eu riportio i'w byrddau meddygol gwladol am fod ar y papur yn unig (mwy am falais di-ildio Prause yn ymwneud â'r papur, a oedd yn anghytuno â'i barn: Ymdrechion (methu) Prause i'w cael Gwyddorau Ymddygiadol papur adolygu (Parc et al., 2016) yn ôl) (Dim gweithredu)

Gary Wilson, a oedd yn gyd-awdur yr un papur hwnnw

Cefndir - Ymdrechion aflwyddiannus Prause i gael papur adolygu Gwyddorau Ymddygiad (Parc et al., 2016) yn ôl
Honnodd Prause yn gyhoeddus ac dro ar ôl tro i fod wedi riportio Wilson i'r FBI ddwywaith (Dangosodd cais DRhG nad oedd gan FBI adroddiad o'r fath)
Adroddwyd i Fwrdd Seicoleg Oregon gan barti “anhysbys”, am ymarfer seicoleg heb drwydded. (Wedi'i ddiswyddo heb weithredu ymhellach.)
Honnwyd yn gyhoeddus fod Wilson Adroddwyd i'r heddlu (LAPD ac UCLA PD) er 2013 (Dim tystiolaeth o adroddiadau o’r fath ers blynyddoedd. Yn y pen draw, fe wnaeth Prause ffeilio adroddiad LAPD yn 2018, na chafodd Wilson wybod amdano hyd yn oed… nes i Prause berswadio golygydd papur newydd ysgol hygoelus i’w gyhoeddi yn 2019 [yn gyflym wedi'i dynnu gan swyddogion prifysgol]. Gweler Mawrth 17, 2019: Mae erthygl gan bapur newydd myfyrwyr Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) yn postio adroddiad heddlu ffug gan Nicole Prause.) (Dim gweithredu gan LAPD)
(Mae'n debyg) adroddodd Wilson i'r ISSM (Cymdeithas Ryngwladol Meddygaeth Rhywiol) oherwydd mae'r nefoedd yn gwybod beth, a ganslodd ei brif anerchiad a drefnwyd ar gyfer Mawrth, 2018 yn Lisbon heb roi rheswm. Yna cychwynnodd Prause ymgyrch cyfryngau cymdeithasol gan ddweud bod rhywun wedi cael ei “dynnu am reswm da gwirioneddol o gynhadledd,” a honnodd (eto) bod Gary wedi cam-gynrychioli ei gymwysterau (nid oedd wedi). Buan y derbyniodd Gary ei Exoneration Bwrdd Seicoleg Oregon (gweler uchod), felly efallai ei bod hefyd wedi dweud wrth yr ISSM yn gynharach iddo gael ei “riportio am ymarfer seicoleg heb drwydded” ymhlith gwybodaeth gamarweiniol arall - er mwyn perswadio’r ISSM i’w ganslo.
Adroddwyd am safle Gary yourbrainonporn.com 3 gwaith ar gyfer torri hawlfraint gan ddefnyddio ceisiadau cymryd i lawr DMCA di-sail er mwyn ceisio tynnu dogfennaeth o'i difenwad a'i harasio oddi ar ei safle. (Dim gweithredu)
Tachwedd 19, 2019: Pan fethodd takedowns y DMCA di-sail â thynnu tystiolaeth o ddifenwad ac aflonyddu Prause anfonodd a Llythyr Cease a Desist ysblennydd at webhost Gary Wilson, Linode. (Dim gweithredu)
Ym mis Tachwedd 2019, mae’n debyg bod Prause wedi gwneud cais llwyddiannus am amddiffyniad o dan raglen “Safe At Home” California, gan honni ar gam fod Wilson wedi ei bygwth ac wedi postio ei chyfeiriad cartref ar ei wefan. Tachwedd, 2019: Mae Prause yn mynd i mewn i “Raglen Ddiogel yn y Cartref” California o dan esgus ffug, gan ei chamddefnyddio i aflonyddu ar ei dioddefwyr a'i beirniaid. Defnyddiodd Prause ei statws dro ar ôl tro i ddychryn eraill, gan gyhuddo ei beirniaid yn ddi-sail a Linode, gwesteiwr gwe Gary, o dorri'r ddeddf Safe At Home.
Ionawr, 2020: Pan fethodd llythyr ysblennydd Ceuse & Desist Prause (nododd ar gam fod cyfeiriad cartref Prause ar YBOP), meddai ceisio eto i gael gwared ar YBOP trwy fygwth ail lythyr Cease & Desist i'w westeiwr gwe Linode. Methodd hyn hefyd gan nad oes gan safle Wilson ei chyfeiriad cartref. (Dim gweithredu)
Chwefror, 2020: Pan fethodd y C&D uchod, Prause o'r enw Heddlu Ashland lleol Wilson, yn ceisio ffeilio adroddiad ffug gan yr heddlu, gan ddweud celwydd bod ei chyfeiriad cartref ar YBOP. Penderfynodd y swyddog Jason St. John nad oedd honiadau Prause yn honni trosedd a bod hwn yn fater sifil.
Ar Chwefror 12 neu wedi hynny, Prause wedi ceisio atal dros dro gorchymyn yn erbyn Wilson, wedi'i seilio'n rhannol ar luniau o bobl (yn amlwg nid Wilson) yn dal gynnau. Gwadodd y barnwr y TRO, ond gosododd wrandawiad ar gyfer gorchymyn atal parhaol ar Fawrth 6, 2020. Ni chyflwynodd Prause Wilson, ond ymddangosodd cwnsler Wilson fel petai wedi gwneud hynny, gan hepgor y gwasanaeth. Parhaodd y barnwr â'r mater tan Fawrth 25, 2020. Yn ddiweddarach fe ffeiliodd Wilson gynnig gwrth-SLAPP yn erbyn Prause am gamddefnyddio'r system gyfreithiol (TRO) i'w dawelu a'i aflonyddu. Ar Awst 6, dyfarnodd Llys Superior Sir Los Angeles fod ymgais Prause i gael gorchymyn atal yn ei erbyn roedd yn “achos cyfreithiol strategol gwamal ac anghyfreithlon yn erbyn cyfranogiad y cyhoedd” (a elwir yn gyffredin yn “siwt SLAPP”). Yn y bôn, canfu'r Llys fod Prause wedi cam-drin y broses gorchymyn ataliol i fwlio Wilson i dawelwch a thanseilio ei hawliau i leferydd rhydd. Yn ôl y gyfraith, roedd dyfarniad SLAPP yn gorfodi Prause i dalu ffioedd atwrnai Wilson.
Ym mis Rhagfyr, 2020 fe wnaeth Prause ffeilio siwt llys hawliadau bach yn erbyn Wilson yn OR, gan honni difenwi ac ymyrraeth contract. Achos Rhif 20SC25610. Mewn gwrandawiad ar Ionawr 22, 2021 an Dyfarnodd llys Oregon o blaid a chyhuddo Prause gyda chostau a chosb ychwanegol.
Ym mis Ionawr, 2021 anfonodd Prause lythyr galw arall at Wilson yn honni amryw o bethau ffug amlwg.

MDPI - Rhiant-gwmni'r cyfnodolyn a gyhoeddodd yr adolygiad roedd Wilson yn cyd-awdur â meddygon y Llynges (dogfennaeth: Ymdrechion ymladd i gael papur adolygu Gwyddorau Ymddygiadol (Parc et al., 2016) yn ôl).

Adroddodd Prause y cyfnodolyn i COPE (bwrdd adolygu moeseg cyfnodolion) (Ymateb arwynebol, ond nid yw'r papur wedi'i dynnu'n ôl.)
Ac i PubMed Central (Dim gweithredu)
Ac i'r FTC (Dim gweithredu)

Nodyn: Yn 2019 postiodd MDPI ddau ddatganiad swyddogol yn ymwneud ag ymddygiad anfoesegol Nicole Prause (ymddengys bod gweithredoedd o'r fath heb gynsail):

DJ Burr - Adroddodd Prause y therapydd Burr i Adran Iechyd Washington State. (Dim gweithredu)

Ebrill, 2019: Mae Prause yn aflonyddu ac yn bygwth y therapydd DJ Burr, yna'n ei riportio'n faleisus i Adran Iechyd Talaith Washington

Mae Prause hefyd wedi annog aelodau'r cyhoedd dro ar ôl tro, trwy'r cyfryngau cymdeithasol, i riportio gweithwyr proffesiynol a sefydliadau proffesiynol i fyrddau seicoleg, i'r FTC, ac i'r Twrnai Cyffredinol. Adrannau tudalen Prause gyda dogfennaeth:

Diana Davison - Bygythiad clod newyddiadurwr Diana Davison ac Y Post Milflwyddol trwy gyfrwng llythyr stopio a dirwyn i ben yn bygwth achos cyfreithiol oherwydd iddynt gyhoeddi datguddiad ffeithiol 'nad oedd yn gwastatáu i Prause. (Dim gweithredu)

Tachwedd, 2019: Mewn ymateb i Post Millennial Diana Davison yn datgelu 'Mae Prause yn aflonyddu / difenwi Davison, ac yna llythyr Cease & Desist ffug ac yn mynnu $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Mewn ymateb i'm buddugoliaethau cyfreithiol dros Nicole Prause, cyhoeddodd LifeSite News y cyfweliad canlynol: Mae croesgadwr gwrth-porn yn manylu ar fuddugoliaeth gyfreithiol yn erbyn 'porn prof' a geisiodd ddefnyddio'r llys i'w gau: Cafodd Gary Wilson ei siwio gan Nicole Prause, a'i arogli'n ddieflig mewn ymgais i ddifrïo ei ymchwil barhaus i sut mae pornograffi yn niweidiol. Enillodd. Fel y digwyddodd gyda Diana Davison's Ôl Milflwyddol datgelu ', Prause a'i chyfrif alias (@BrainOnPorn) aflonyddu ar yr awdur, dweud celwydd am yr hyn a ddywedodd yr erthygl, a bygwth achos cyfreithiol. Gweler:

Awst, 2020: LifeSite News yn cyhoeddi cyfweliad Gary Wilson; Mae Prause yn aflonyddu ac yn difenwi'r awdur, yn bygwth achos cyfreithiol (wrth gwrs gwnaeth hi)

Aaron Minc JD - Ym mis Gorffennaf 2020, anogodd Prause ei dilynwyr Twitter i ailgyhoeddi ei thrydariadau difenwol gan gyhuddo Minc ar gam o anfon ei gwybodaeth breifat at 'bobl sydd wedi bod yn bygwth ei lladd ers blynyddoedd'. Er gwaethaf gwadiad cyhoeddus Minc ar Twitter, fe wnaeth un o ddilynwyr du Prause negesu a / neu rannu’r trydariadau difenwol yn uniongyrchol â Chymdeithas Bar Talaith Ohio, Cymdeithas Bar Metropolitan Cleveland, a chyfrifon twitter Goruchaf Lys Ohio, gan honni ar gam fod Minc wedi cymryd rhan mewn moeseg. torri. Er mwyn cael effaith ychwanegol, atododd y dilynwr duped ddelwedd screenshot o Reolau Ymddygiad Proffesiynol Ohio 4.4 a gymerwyd o wefan Goruchaf Lys Ohio. Ychwanegwyd Prause yn ddiweddarach fel cyd-ddiffynnydd. Gweler: Ebrill, 2021: Mae Melissa Farmer yn lledaenu celwyddau Prause ac yn gorfod setlo achos cyfreithiol costus.

Aaron Minc vs Ffermwr Melissa

Rebecca Watson (siepchick) - Ebrill, 2021: Roedd fideo Watson yn cynnwys diweddariad 2 funud ar faterion cyfreithiol Prause, a arweiniodd at Prause yn adrodd Watson ar gam i YouTube a Patreon am dorri telerau gwasanaeth. Tynnodd YouTube y fideo. Ymatebodd Watson trwy uwchlwytho fideo 18 munud yn croniclo'r stori gyfan. Gweler y tudalennau hyn:

Defnydd maleisus o'r Broses

Ar ôl blynyddoedd o adrodd gweinyddol maleisus, dod i ben yn ysbeidiol a gwrthod llythyrau, a chamddefnyddio personél gorfodaeth cyfraith, dechreuodd Prause, yn 2019, gam-drin system y llysoedd (a thargedau ei digofaint) gydag achos cyfreithiol maleisus (a bygythiadau parhaus achos cyfreithiol) er mwyn tawelu unrhyw un sy'n galw sylw at ei thuedd neu weithgaredd.

Fel yr adroddwyd uchod, fe ffeiliodd siwt llys hawliadau bach annilys yn erbyn therapydd Sprout yn CA a siwt arall yn WA, gorchymyn atal di-sail yn erbyn Wilson yn CA, a siwt difenwi yn ei erbyn yn OR.

Yn ogystal, i atal beirniadaeth ohoni ei hun, Mae Prause wedi bygwth sawl cyfrif cyfryngau cymdeithasol gyda chyngawsion llys hawliadau bach di-sail - a ffeilio siwt yn erbyn 2 ohonyn nhw, na wnaeth hi ei dilyn. Yn y modd hwn, mae'n parhau i dawelu hawl pobl i leferydd am ddim am ei gweithgareddau a'u gogwydd ymddangosiadol.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Tachwedd, 2019

Mynnodd Prause yn gyhoeddus $ 10,000 i beidio â ffeilio siwt, ac yna ei ffeilio. Dileodd Jackson ei gyfrif Twitter. Ni ymddangosodd Prause yn yr achos a gollyngwyd yr achos. Roedd y siwt yn ateb ei bwrpas o dawelu Jackson, a oedd wedi ategu ei farn gyda thystiolaeth ffotograffig ddiamheuol o Prause yn mynychu digwyddiadau diwydiant porn. Manylion - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creawdwr) - Tachwedd, 2019

Unwaith eto, mynnodd Prause $ 10,000 neu byddai hi'n siwio. Ond ddim. Manylion: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan Di-ofn (Sianel YouTube) - Tachwedd, 2019

Tua'r amser y cafodd achos cyfreithiol difenwi Rhodes v. Prause ei ffeilio, YouTuber Dan Di-ofn postio fideo byr yn trafod siwt Rhodes a hanes hir, dogfennol Prause o ddifenwi ac aflonyddu. Roedd ei fideo yn cynnwys delweddau ohono yn sgrolio trwy'r tudalen gyntaf YBOP Prause, yn dangos y tabl cynnwys, ac yn tynnu sylw'n fyr at ychydig o adrannau. Roedd fideo Fearless Dan yn ffeithiol gywir ac yn difenwi neb. Serch hynny, fe wnaeth Prause ei riportio i YouTube a bygwth Fearless Dan â chamau cyfreithiol. Manylion: Tachwedd, 2019: Mae Prause yn camddefnyddio “Rhaglen Ddiogel yn y Cartref”: Mae hi'n bygwth sianel YouTube â chamau cyfreithiol, gan honni ar gam fod fideo yn ddifenwol ac yn gysylltiedig â'i chyfeiriad cartref ar YBOP.

4) Rhagfyr, 2019: @samosirmatthew Matthew

Bygythiodd Prause ei siwio am ddweud ei bod yn swnio fel “propagandydd a ariennir gan y Sefydliad.” Manylion: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Ionawr, 2020: TranshumanAI

Hysbysodd Prause y dyn hwn ei fod yn cael ei siwio ar ôl iddo roi cyhoeddusrwydd i rai ffeithiau amdani. Fe wnaeth ddileu ei drydar a newid enw ei gyfrif Twitter. Manylion: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Mawrth, 2020: “anhysbys”

Galwodd y person hwn (sydd wedi gofyn am aros yn anhysbys) allan Canmolwch ei chysylltiadau da â'r diwydiant porn. Aeth Prause ar ôl eu swydd a bygwth siwt. Gwnaeth y person ei gyfrif yn breifat. Manylion: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mai, 2020: Charles Zhang o DonorBox

Ar ôl i Sylfaenydd DonorBox, Charles Zhang feiddio trydar (a rhoi sylwadau ar) y Ymddiheuriad ScramNews a thaliad i Alexander Rhodes a NoFap, Mynnodd Prause $ 10K a bygwth Zhang gyda chyngaws yn seiliedig ar gamliwio trydariadau Zhang. Gweler yr adran hon am y manylion: Mai, 2020: Mae Nicole Prause yn bygwth Prif Swyddog Gweithredol DonorBox (Charles Zhang) gydag achos cyfreithiol hawliadau bach am ddatgelu ei chelwydd, aflonyddu ac adrodd maleisus y tu ôl i'r llenni (i gyd mewn ymgais fethu â dileu cyllido torfol Rhodes).

8) Tachwedd, 2020: Bill Tavis (YouTube YouTube)

Tynnodd Tavis sylw at y ffaith fod Prause yn y llun yn mynychu sioe wobrwyo XRCO (diwydiant porn), a chyhuddodd Prause ef o ddifenwi a ei fygwth ag achos cyfreithiol i geisio ei rwystro rhag postio'r linc i dystiolaeth ffotograffig anadferadwy. Wrth gael ei herio gyda'r gwir mae Prause yn dyblu ei hanwiredd. PDF o'u cefn ac ymlaen.

9) Rhagfyr, 2020: Gabe Deem

Bygythiodd Prause siwt difenwi Deem ar Twitter ar ôl ei gyhuddo o amryw ddatganiadau nad oedd wedi eu gwneud, neu nad ydyn nhw'n amlwg yn ddifenwol.

10) Rhagfyr, 2020: Gary Wilson

Heb ei reoli gan ei cholled yn CA ar ôl iddi ffeilio cais am orchymyn atal gwamal, ym mis Rhagfyr, 2020, fe wnaeth Prause siwio Wilson am ddifenwi. Mewn gwrandawiad ar Ionawr 22, an Dyfarnodd Oregon Court nad oedd Prause wedi cyflwyno ei hachos, a bod gan Wilson hawl i gostau llys a chosb ychwanegol fel y brif blaid.

11) Ionawr, 2021: Staci Sprout

Ar ôl i siwt CA Prause yn erbyn Sprout gael ei diswyddo am leoliad amhriodol, fe ffeiliodd achos yn erbyn Sprout yn WA. Mae'n yr arfaeth.

Cyflwyniad

Adrodd maleisus

Defnydd maleisus o'r Broses

Cysylltiadau Cyflym