Mae Ymchwil yn Awgrymu Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review is Disingenuous ("Problemau Pornograffeg Oherwydd Anghydffurfiaeth Moesol: Model Integredig gydag Adolygiad Systematig a Meta-Dadansoddiad", 2018)

Mae awduron yr adolygiad hwn a elwir yn hyn byddai darllenwyr yn credu bod hunan-adnabod fel addict porn yn swyddogaeth o gywilydd crefyddol / anghydfod moesol ynghylch porn. Dim ond nifer fach o astudiaethau y maent yn eu hadolygu, sy'n dibynnu ar y CPUI-9, offeryn a ddatblygwyd gan y cyd-awdur Grubbs yn cynhyrchu canfyddiadau cuddiedig. Y cyd-awduron wedi'i hepgor yn ofalus neu gamliwio ymchwil sy'n gwrthwynebu sydd wedi dangos yn argyhoeddiadol bod yr astudiaethau y maent yn dibynnu arnynt yn eu hadolygiad yn gamarweiniol.

Nid “crefyddoldeb” na “anghymeradwyaeth foesol” sy’n rhagweld hunan-ganfyddiad fel caethiwed porn, fel y maent yn awgrymu, ond yn hytrach lefelau defnyddio porn. Gadewch inni edrych yn agosach ar y dystiolaeth gyferbyniol (gweler Beirniadau ffurfiol 4 gan ymchwilwyr).

DIWEDDARIAD PWYSIG 2019: Cadarnhaodd dau brif awdur yr “adolygiad” hwn (Joshua Grubbs a Samuel Perry) eu gogwydd a yrrir gan yr agenda pan oedd y ddau yn ffurfiol ymuno â chynghreiriaid Nicole Prause ac David Ley wrth geisio tawelu YourBrainOnPorn.com. Mae Perry, Grubbs ac “arbenigwyr” pro-porn eraill yn www.realyourbrainonporn.com yn cymryd rhan torri nod masnach anghyfreithlon a sgwatio. Dylai'r darllenydd wybod hynny Twitter RealYBOP (gyda chymeradwyaeth ymddangosiadol ei arbenigwyr) hefyd yn cymryd rhan mewn difenwi ac aflonyddu Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, a unrhyw un arall sy'n codi llais am niweidiau porn. Yn ogystal, mae David Ley a dau arbenigwr arall “RealYBOP” nawr yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau (hy StripChat) ac i argyhoeddi defnyddwyr mai chwedlau yw caethiwed porn a chaethiwed rhyw! Clod (pwy yn rhedeg RealYBOP twitter) yn ymddangos i fod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, ac yn defnyddio twitter RealYBOP i hyrwyddo'r diwydiant porn, amddiffyn PornHub (a oedd yn cynnal fideos porn plant a masnachu mewn rhyw), a ymosod ar y rhai sy'n hyrwyddo'r ddeiseb i ddal PornHub yn atebol. Credwn y dylai fod yn ofynnol i “arbenigwyr” RealYBOP restru eu haelodaeth RealYBOP fel “gwrthdaro buddiannau” yn eu cyhoeddiadau a adolygir gan gymheiriaid.

------------

Lefelau defnydd porn yw'r rhagfynegwr cryfaf o ganfyddrwydd porn hunan-ganfyddedig

Yr astudiaeth gyntaf yw'r unig astudiaeth sydd hunan-adnabod cydberthyn yn uniongyrchol fel addict porn gydag oriau defnydd, crefydddeb ac anghymeradwy moesol o ddefnyddio porn. Mae ei ganfyddiadau yn gwrth-ddweud y naratif a luniwyd yn ofalus am “gaethiwed canfyddedig” (bod “caethiwed porn yn ddim ond cywilydd crefyddol / anghymeradwyaeth foesol”) - sydd wedi'i seilio ar astudiaethau sy'n defnyddio'r offeryn diffygiol o'r enw CPUI-9. Yn hwn astudiaeth, y cydberthynas gryfaf â hunan-ganfyddiad fel addict oedd gyda oriau o ddefnydd porn. Roedd crefyddrwydd yn amherthnasol, ac er bod rhywfaint o gydberthynas rhwng hunan-ganfyddiad yn rhagweld fel anghydfod ac anghydfod moesol ynglŷn â defnyddio porn, roedd yn fras 1/2 y cydberthynas oriau i'w defnyddio.

Yn fyr, y defnyddwyr porn a oedd yn credu eu bod yn gaeth yn wir roeddent yn defnyddio mwy o porn, yn union fel y byddai un yn disgwyl o ddefnyddwyr porn orfodol (neu gaeth).

I ddeall sut mae'r ymchwil hwn yn tanseilio holl astudiaethau CPUI-9, mae mwy o gefndir yn ddefnyddiol. (Mae trafodaeth fanwl o'r CPUI-9 yn ymddangos ar waelod y dudalen hon.) Y mewnwelediad allweddol yw bod y CPUI-9 yn cynnwys cwestiynau "anghydfod a chywilydd / gofid emosiynol" 3 "XNUMX" nad ydynt fel arfer yn cael eu canfod mewn offerynnau dibyniaeth - sy'n cuddio ei ganlyniadau, gan achosi defnyddwyr porn crefyddol i sgorio defnyddwyr uwch a rhai nad ydynt yn grefyddol i sgorio is na phynciau ar offerynnau asesu caethiwed safonol. Ar ei ben ei hun efallai nad oedd yr offeryn diffygiol hwn wedi gwneud fawr o niwed, ond yna cysylltodd ei grewr y term “caethiwed canfyddedig” â chyfanswm y sgôr ar y CPUI-9. Felly, ganwyd meme newydd, camarweiniol iawn, a chafodd ei dynnu i fyny ar unwaith gan eiriolwyr caethiwed gwrth-porn a'i blastro ledled y cyfryngau.

Mae'r term “caethiwed pornograffi canfyddedig” yn gamarweiniol yn y pegwn eithaf, oherwydd dim ond sgôr ddiystyr ydyw ar offeryn sy'n cynhyrchu canlyniadau gwyro. Ond bobl tybiedig roeddent yn deall ystyr “dibyniaeth canfyddedig”. Roeddent yn rhagdybio ei fod yn golygu bod crëwr y CPUI-9, Dr. Grubbs, wedi cyfrifo ffordd i wahaniaethu rhwng “caethiwed” a “chred mewn dibyniaeth.” Nid oedd wedi gwneud hynny. Roedd newydd roi label twyllodrus i’w “stocrestr defnydd porn,” y CPUI-9 (atgynhyrchir ei 9 cwestiwn ar waelod y dudalen). Fodd bynnag, ni wnaeth Dr. Grubbs unrhyw ymdrech i gywiro'r camdybiaethau a gyflwynwyd i'r cyfryngau, a wthiwyd gan rywolegwyr caethiwed gwrth-porn a'u rhwymau cyfryngau.

Crynhoed newyddiadurwyr wedi camarwain yn grynhoi canfyddiadau CPUI-9 fel:

Mae credu mewn cyfiawnhad porn yn ffynhonnell eich problemau, nid yw porn yn ei ddefnyddio ei hun.
Nid yw defnyddwyr porn crefyddol yn gaeth i born mewn gwirionedd (hyd yn oed os ydynt yn sgorio'n uchel ar y CPUI CPNI-9) - mae ganddynt gywilydd.

Roedd hyd yn oed rhai clinigwyr diffuant yn cael eu dyblu, gan fod rhai cleientiaid mewn gwirionedd do yn credu bod eu defnydd porn yn fwy dinistriol a phatholegol nag y mae eu therapyddion yn credu ei fod. Tybiodd y therapyddion hyn fod prawf Grubbs rywsut wedi ynysu'r cleientiaid anghywir hyn pan na wnaeth, ac fe wnaethant fabwysiadu (ac ailadrodd) y meme newydd yn anfeirniadol.

Fel y dywed yr ymadrodd, “Yr unig ffordd o wella gwyddoniaeth ddrwg yw mwy o wyddoniaeth amheuaeth meddylgar am ei ragdybiaethau, a honiadau di-sail y cyfryngau y gallai ei offeryn CPUI-9 wahaniaethu rhwng “caethiwed pornograffi canfyddedig” oddi wrth ddefnydd porn problemus go iawn, gwnaeth Dr. Grubbs y peth iawn fel gwyddonydd o'r diwedd. Cyn-gofrestrodd astudiaeth i brofi ei ddamcaniaethau / rhagdybiaethau yn uniongyrchol (nid gan ddefnyddio'r CPUI-9). Mae cyn cofrestru yn arfer gwyddonol cadarn sy'n atal ymchwilwyr rhag newid rhagdybiaethau ar ôl casglu data.

Canlyniadau Grubbs astudiaeth wedi'i gofrestru ymlaen llaw yn gwrthddweud ei gasgliadau cynharach a'r meme ("dim ond cywilydd" yw dibyniaeth porn) bod y wasg wedi helpu i boblogaidd.

Manylion: Aeth Dr. Grubbs ati i brofi mai crefydd yn wir oedd y prif ragfynegydd o “gredu eich hun yn gaeth i porn.” Gwnaeth ef a'i dîm o ymchwilwyr arolwg o 3 sampl amrywiol o faint da (gwryw, benyw, ac ati). Ef bostio'r canlyniadau ar-lein, er nad yw papur ei dîm wedi'i gyhoeddi'n ffurfiol eto.

Fel y dywedwyd, yr adeg hon nid oedd yn dibynnu arno Offeryn CPUI-9. Yn lle hynny, gofynnodd tîm Grubbs 2 gwestiwn uniongyrchol 'ie / na' i ddefnyddwyr porn (“Credaf fy mod yn gaeth i ragograffeg ar y we. ""Byddwn i'n galw fy hun yn gaethiwed pornograffi ar y we. "), A chymharu canlyniadau gyda newidynnau megis oriau defnydd, crefyddrwydd a sgoriau ar holiadur" anghymeradwyo moesol o borb ".

Yn union yn groes i'w honiadau cynharach, Dr. Grubbs a'i dîm ymchwil canfuwyd bod credu eich bod yn gaeth i porn yn cydberthyn yn gryf â nhw oriau dyddiol o ddefnydd porn, nid gyda crefyddrwydd. Fel y nodir isod, rhai o astudiaethau cynharach Dr. Grubbs Hefyd canfu fod oriau o ddefnydd yn rhagfynegydd cryfach o “gaethiwed canfyddedig” (cyfanswm sgôr CPUI-9) na chrefydd - canfyddiadau sy'n barhaus ddim yn ei wneud i mewn i'r cyfryngau prif ffrwd (neu grynodebau Dr. Grubbs ei hun).

O grynodeb yr astudiaeth newydd:

Mewn cyferbyniad â llenyddiaeth flaenorol sy'n nodi bod anghysondeb moesol a chrefyddoldeb yw'r rhagfynegwyr gorau o gaethiwed canfyddedig [sgōr cyfanswm CPUI-9], roedd canlyniadau'r tri sampl yn nodi mai ymddygiadau rhyw a phornograffi dynion oedd y cysylltiad mwyaf cryf â hunan-adnabod fel addict pornograffi.

Mae bod yn wryw hefyd yn rhagfynegi'n gryf o hunan-labelu fel “caeth.” Yn ôl Dr. Grubbs, roedd cyfraddau defnyddwyr porn gwrywaidd a atebodd “ie” i un o’r cwestiynau “caeth” yn amrywio o 8-20% yn samplau’r astudiaeth newydd. Mae'r cyfraddau hyn yn gyson â ymchwil arall 2017 (19% o wrywod y coleg yn gaeth).

Yn fyr, mae gofid eang ymysg rhai o ddefnyddwyr porn heddiw. Mae cyfraddau uchel o ddefnydd yn awgrymu bod diagnosis arfaethedig Sefydliad Iechyd y Byd o "Anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol"Yn wirioneddol i sicrhau bod y defnydd porn problemus yn cael ei astudio'n briodol ac mae'r rhai sy'n dioddef yn cael eu trin yn iawn.

Yn seiliedig ar eu canlyniadau yn yr astudiaeth newydd a gofrestrwyd ymlaen llaw, daeth Dr. Grubbs a'i gyd-awduron i'r casgliad, “gweithwyr proffesiynol iechyd meddwl a rhywiol ddylai gymryd pryderon cleientiaid sy'n nodi bod pobl yn gaeth i ni yn ddifrifol. ”(Rhoddwyd pwyslais)

Nid yw “anghydwedd moesol” yn unigryw i ddefnyddwyr porn, fel Grubbs et al. tybiedig

Mae'n bwysig nodi hefyd bod gwaith Grubbs yn y maes hwn yn rhagdybio bod “anghydwedd moesol” yn unigryw i ddefnyddwyr porn - heb gynnig rhwyg o gefnogaeth, yn ffurfiol neu fel arall. Mewn gwirionedd, mae'r rhagdybiaeth hon yn anghywir. Fel y noda’r awdur Gene M. Heyman mewn pennod newydd o’r enw “Deriving Addiction” (Llawlyfr Routledge o Athroniaeth a Gwyddoniaeth Dibyniaeth, 11 Mehefin 2018), mae hefyd yn bodoli mewn gaeth i sylweddau:

Mae cyfrifon o roi'r gorau i gyffuriau yn aml yn cynnwys pryderon moesol. Gyda rhywfaint o amlder, mae cyn-addicts yn esbonio eu bod am adennill parch aelodau'r teulu, i gwrdd â'u delwedd o sut y dylai rhiant ymddwyn yn well, ac i frasio eu delwedd yn well gan berson sy'n gymwys ac yn rheoli eu bywyd ( ee, Biernacki 1986; Jorquez 1983; Premack 1970; Waldorf et al. 1991)., p.32

Felly, ymddengys bod “anghydwedd moesol” yn ffactor amddiffynnol, yn hytrach nag yn rhwystr i roi'r gorau iddi. I rai sy'n gaeth nid “cywilydd rhywiol / crefyddol,” ond trallod ynghylch colli hunan-feistrolaeth sydd fwyaf grymus.

Yn syml, mae model “anghydwedd moesol” Joshua Grubbs o gaethiwed porn yn seiliedig ar y rhagdybiaeth ffug na fyddai unigolion â mathau eraill o gaethiwed yn anghymeradwyo eu hymddygiad eu hunain yn foesol.

Yn rhyfeddol, Grubbs, Perry, Wilt a Reid “Adolygu” yn portreadu'r naratif wedi'i seilio ar CPUI-9 fel un byw a iach. Maent yn anwybyddu'r ymchwil a ddisgrifir uchod, sy'n gwrth-ddweud eu casgliadau yn llwyr. Mae'r “adolygiad” hefyd yn disgrifio'n annigonol arwyddocâd Fernandez, Tee & Fernandez, astudiaeth sydd hefyd yn tanseilio'n grymus y naratif mae'r awduron hyn yn bresennol, fel yr esboniwyd yn yr adran nesaf.

Adolygwyd gan gymheiriaid astudiaeth di-Grubbs Hefyd cwestiynodd allu'r CPUI-9 i asesu naill ai dibyniaeth porn canfyddedig neu wirioneddol

Nid yr astudiaeth uchod yw'r unig un i gyflwyno amheuaeth ar gasgliadau Dr. Grubbs a'r wasg amdanynt. Ym mis Medi, daeth 2017, astudiaeth arall allan, a brofodd un o ddamcaniaethau Dr. Grubbs: A yw Defnydd Pornograffeg Cyber yn defnyddio Inventory-9 Scores Myfyrio Gwirfoddoledd Gwirioneddol mewn Defnydd Pornograffi Rhyngrwyd? Archwilio Rôl Ymdrech Ymatal.

Mesurodd yr ymchwilwyr compulsivity gwirioneddol trwy ofyn i gyfranogwyr ymatal rhag porn rhyngrwyd ar gyfer diwrnodau 14. (Dim ond llond llaw o astudiaethau wedi gofyn i gyfranogwyr ymatal rhag defnyddio porn, sef un o'r ffyrdd mwyaf annymunol i ddatgelu ei effeithiau.)

Cymerodd cyfranogwyr yr astudiaeth y CPUI-9 cyn ac ar ôl eu hymgais 14 diwrnod i ymatal porn. (Nodyn: Ni wnaethant ymatal rhag fastyrbio na rhyw, dim ond porn rhyngrwyd.) Prif amcan yr ymchwilwyr oedd cymharu sgoriau 'cyn' ac 'ar ôl' 3 rhan y CPUI-9 â sawl newidyn.

Ymhlith canfyddiadau eraill (trafodir yn fanwl yma), yr anallu i reoli defnydd (ymdrechion ymatal methu) wedi'u cydberthyn â CPUI-9's gwirioneddol cwestiynau dibyniaeth 1-6, ond nid gyda chwestiwn euogrwydd a chywilydd (trallod emosiynol) CPUI-9 7-9. Yn yr un modd, roedd “anghymeradwyaeth foesol” defnydd pornograffi ychydig yn gysylltiedig â sgoriau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9. Mae'r canlyniadau hyn yn awgrymu na ddylai cwestiynau euogrwydd a chywilydd CPUI-9 (7-9) fod yn rhan o asesiad dibyniaeth porn (neu hyd yn oed “dibyniaeth porn canfyddedig”) oherwydd nid ydynt yn perthyn i amlder defnydd porn.

I'i ddweud yn wahanol, gwnaeth y pynciau mwyaf gaeth nid sgôr yn uwch ar grefydd. Ar ben hynny, ni waeth sut y caiff ei fesur, gwirioneddol mae cysylltedd cryf rhwng dibyniaeth / gordewdra porn gyda lefelau uwch o ddefnydd porn, yn hytrach na chwestiynau "trallod emosiynol" (euogrwydd a chywilydd).

I grynhoi, astudiaeth gyn-gofrestredig Dr. Grubbs ei hun a'r Fernandez mae astudiaethau'n cefnogi'r canlynol:

Nid yw crefyddrwydd yn "achosi" yn gymhleth. Crefyddoldeb yw nid yn gysylltiedig â chredu eich bod yn gaeth i porn.
Swm y porn a welir yw'r rhagfynegydd cryfaf (o bell) o gaethiwed gwirioneddol neu gred y mae rhywun yn gaeth i porn.
Nid yw'r astudiaethau “caethiwed canfyddedig” (nac unrhyw astudiaeth sy'n defnyddio'r CPUI-9), mewn gwirionedd, yn asesu “caethiwed canfyddedig porn” na “chred mewn caethiwed porn” na “hunan-labelu fel caethiwed,” heb sôn am wahaniaethu “ canfyddedig ”o gaethiwed gwirioneddol.

Cefndir ar y CPUI-9 a sut mae canlyniad gwael yn arwain ato

Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae Dr. Joshua Grubbs wedi ysgrifennu cyfres o astudiaethau yn cydberthyn crefyddoldeb porn, oriau defnyddio porn, anghymeradwyaeth foesol, a newidynnau eraill gyda sgoriau ar ei holiadur eitem 9 “Y Cyber Pornography Inventory” (CPUI- 9). Mewn penderfyniad rhyfedd sydd wedi arwain at lawer o gamddealltwriaeth o'i ganfyddiadau, Dr. Grubbs yn cyfeirio at gyfanswm sgôr CPUI-9 ei bynciau fel “caethiwed pornograffi canfyddedig.“Mae hyn yn rhoi'r argraff ffug bod ei offeryn CPUI-9 rywsut yn dangos i ba raddau y mae pwnc ond yn“ gweld ”ei fod yn gaeth (yn hytrach na bod yn mewn gwirionedd gaeth). Ond ni all unrhyw offeryn wneud hynny, ac yn sicr nid yr un hwn.

Er mwyn ei ddweud mewn ffordd arall, mae'r ymadrodd “dibyniaeth pornograffi canfyddedig” yn dangos dim mwy na rhif: cyfanswm y sgôr ar yr holiadur defnydd pornograffi 9 canlynol gyda'i dri chwestiwn allanol am euogrwydd a chywilydd. Nid yw'n didoli'r gwenith o'r siaff o ran canfyddedig vs dilys dibyniaeth. Nid yw'r CPUI-9 hefyd yn asesu gwirioneddol cyfiawnhad porn.

Adran Gorfodol Gorfodol

Rwy'n credu fy mod yn gaeth i ragograffeg Rhyngrwyd.
Nid wyf yn teimlo fy mod yn methu â rhoi'r gorau i'm defnydd o pornograffi ar-lein.
Hyd yn oed pan nad wyf am weld pornograffi ar-lein, rwy'n teimlo fy nhynnu ato

Adran Ymdrechion Mynediad

Weithiau, rwy'n ceisio trefnu fy amserlen er mwyn i mi allu bod ar eich pen eich hun er mwyn gweld pornograffi.
Rwyf wedi gwrthod mynd allan gyda ffrindiau neu fynychu rhai swyddogaethau cymdeithasol i gael y cyfle i weld pornograffi.
Rwyf wedi dileu blaenoriaethau pwysig i weld pornograffi.

Adran Trallod Emosiynol

Rwy'n teimlo cywilydd ar ôl gweld pornraffi ar-lein.
Rwy'n teimlo'n isel ar ôl gweld pornograffi ar-lein.
Rwy'n teimlo'n sâl ar ôl gweld pornograffi ar-lein.

Fel y gwelwch, ni all CPUI-9 wahaniaethu rhwng dibyniaeth porn gwirioneddol a “chred” mewn dibyniaeth porn. Nid oedd y pynciau byth yn "labelu eu hunain fel addidiadau porn" mewn unrhyw astudiaeth Grubbs. Maent yn ateb y cwestiynau uchod 9 yn syml ac yn ennill cyfanswm sgôr.

Pa gydberthynas a wnaeth astudiaethau Grubbs mewn gwirionedd? Roedd cyfanswm sgoriau CPUI-9 yn gysylltiedig â chrefyddrwydd (fel yr esboniwyd uchod), ond Hefyd yn gysylltiedig ag “oriau porn a welwyd yr wythnos.” Mewn rhai astudiaethau o Grubbs, cafwyd cydberthynas ychydig yn gryfach rhwng crefyddoldeb a chyfanswm y sgoriau CPUI-9 (“dibyniaeth porn canfyddedig”) mewn eraill cafwyd cydberthynas gryfach gydag oriau o ddefnyddio porn a chyfanswm sgoriau CPUI-9 (“dibyniaeth porn canfyddedig”).

Anwybyddodd y cyfryngau y darganfyddiadau olaf a gafael ar y gydberthynas rhwng crefyddgarwch a chyfanswm y sgoriau CPUI-9 (sydd bellach wedi'u labelu'n “gamsyniad canfyddedig” yn gamarweiniol), ac yn y broses, fe wnaeth newyddiadurwyr godi'r darganfyddiad i “bobl grefyddol yn unig Credwch maent yn gaeth i porn. "Anwybyddodd y cyfryngau gydberthynas gymharol gryf rhwng sgorau CPUI-9 ac oriau o ddefnydd porn, ac wedi pwmpio cannoedd o erthyglau anghywir fel y post blog hwn gan David Ley: Mae eich Cred yng Nghyffuriau Porn yn Gwneud Pethau'n Waeth: Mae'r label “porn addict” yn achosi iselder ond nid yw gwylio porn yn gwneud hynny. Dyma ddisgrifiad anghywir Ley o astudiaeth Grubbs CPUI-9:

Pe bai rhywun yn credu eu bod yn gaethiwed rhyw, roedd y gred hon yn rhagweld dioddefaint seicolegol i lawr yr afon, ni waeth faint neu ba mor fawr y buont yn ei ddefnyddio mewn gwirionedd.

Byddai dileu'r camddehongliadau Ley, y frawddeg uchod yn darllen yn gywir: “Roedd sgoriau uwch ar y CPUI-9 yn cydberthyn â sgoriau ar holiadur trallod seicolegol (pryder, iselder, dicter).” Dyna sut y mae ar gyfer unrhyw holiadur dibyniaeth. Er enghraifft, mae sgoriau uwch ar holiadur defnyddio alcohol yn cyd-fynd â lefelau uwch o drallod seicolegol. Syfrdan mawr.

Yr allwedd i'r holl hawliadau amheus a chysylltiadau amheus: mae’r cwestiynau Trallod Emosiynol (7-9) yn achosi i ddefnyddwyr porn crefyddol sgorio defnyddwyr porn llawer uwch a seciwlar i sgorio’n llawer is, ynghyd â chreu cydberthynas gref rhwng “anghymeradwyaeth foesol” a chyfanswm sgôr CPUI-9 (“caethiwed porn canfyddedig” ).

I'i roi mewn ffordd arall, os ydych chi'n defnyddio canlyniadau yn unig o gwestiynau CPUI-9 1-6 (sy'n asesu arwyddion a symptomau gwirioneddol caethiwed), mae'r cydberthyniadau yn newid yn ddramatig - ac ni fyddai'r holl erthyglau amheus sy'n honni eu bod yn gywilyddus byth yn ysgrifenedig.

I edrych ar ychydig o gydberthnasau dadlennol, gadewch i ni ddefnyddio data o bapur 2015 Grubbs (“Trawsgludo fel Dibyniaeth: Crefyddrwydd a Diffyg Moesol fel Rhagfynegwyr o Gaethiwed Canfyddedig i Bornograffeg“). Mae'n cynnwys astudiaethau 3 ar wahân ac mae ei deitl pryfoclyd yn awgrymu bod crefyddgarwch ac anghymeradwyaeth foesol “yn achosi” cred mewn caethiwed pornograffi.

Cynghorion ar gyfer deall y niferoedd yn y tabl: dim ond dim cydberthynas rhwng dau newidyn; Mae 1.00 yn golygu cydberthynas gyflawn rhwng dau newidyn. Po fwyaf yw'r nifer y cryfaf yw'r cydberthynas rhwng y newidynnau 2.

Yn y cydberthynas gyntaf hon, rydym yn gweld pa anghymeradwydeb moesol sy'n cyd-fynd yn grymus â'r cwestiynau o ran euogrwydd a chywilydd 3 (Aflonyddwch Emosiynol), ond yn wan gyda'r ddwy adran arall sy'n asesu gaethiwed gwirioneddol (cwestiynau 1-6). Mae'r cwestiynau Trallod Emosiynol yn achosi cymeradwyaeth moesol i fod y rhagfynegydd cryfaf o gyfanswm sgoriau CPUI-9 ("canfyddiad canfyddedig").

Ond os ydym yn defnyddio cwestiynau cyfiawnhad porn yn unig (1-6), mae'r cydberthynas yn eithaf gwan gyda Diffyg Moesol (yn siarad gwyddoniaeth, mae Gwaharddiad Moesol yn rhagfynegydd gwan o gaethiwed porn).

Ail hanner y stori yw sut mae'r un Trallod Emosiynol 3 yn cydberthyn yn wael iawn gyda lefelau defnydd porn, tra bod y cwestiynau anghywirdeb porn gwirioneddol (1-6) yn cyfateb yn gadarn â lefelau defnydd porn.

Dyma sut mae'r 3 Emotional Distress yn cwestiynu canlyniadau gogwydd. Maent yn arwain at lai o gydberthnasau rhwng “oriau defnyddio porn” a chyfanswm sgoriau CPUI-9 (“caethiwed canfyddedig”). Nesaf, caiff cyfanswm yr holl adrannau 3 o brawf CPUI-9 eu hail-labelu'n dwyllodrus fel “caethiwed canfyddedig” gan Grubbs. Yna, yn nwylo gweithredwyr penderfynol ar gaethiwed-porn, mae “caethiwed canfyddedig” yn newid i “hunan-adnabod fel caethiwed porn.” Mae'r gweithredwyr wedi goresgyn y gydberthynas gref â anghymeradwyaeth foesol, y mae'r CPUI-9 bob amser yn yn cynhyrchu, a brwd! maent bellach yn honni, “nid yw cred mewn dibyniaeth porn yn ddim mwy na chywilydd!”

Mae'n dafarn o gardiau sy'n cael eu hadeiladu ar anghydfod 3 a chywilydd y cwestiwn na chafwyd hyd iddo mewn unrhyw asesiad dibyniaeth arall, ar y cyd â'r term camarweiniol y mae creawdwr yr holiadur yn ei ddefnyddio i labelu ei gwestiynau 9 (fel mesur o "gaeth i gredyd canfyddedig").

Daeth tŷ cardiau CPUI-9 i lawr gyda astudiaeth 2017 sy'n annilys y CPUI-9 yn offeryn i asesu naill ai "canfyddiad pornograffi canfyddedig" neu gaethiwed pornograffeg gwirioneddol: A yw Defnydd Pornograffeg Cyber yn defnyddio Inventory-9 Scores Myfyrio Gwirfoddoledd Gwirioneddol mewn Defnydd Pornograffi Rhyngrwyd? Archwilio Rôl Ymdrech Ymatal. Canfu hefyd y dylid hepgor 1 / 3 o gwestiynau CPUI-9 i ddychwelyd canlyniadau dilys yn ymwneud â “anghymeradwyaeth foesol,” “crefyddoldeb,” ac “oriau defnyddio porn.” Rydych chi'n gweld yr holl ddetholiadau allweddol yma, Ond Fernandez et al., 2018 yn symiau pethau i fyny:

Yn ail, mae ein canfyddiadau'n bwrw amheuon ar addasrwydd cynnwys yr is-faes Emosiynol yn rhan o'r CPUI-9. Fel y canfuwyd yn gyson ar draws llu o astudiaethau (ee, Grubbs et al., 2015a, c), dangosodd ein canfyddiadau hefyd nad oedd amlder defnydd IP yn perthyn i unrhyw sgoriau Emosiynol. Yn bwysicach na hynny, nid oedd unrhyw orchwyliaeth gwirioneddol fel y cysyniadolwyd yn yr astudiaeth bresennol (methu ag ymatal rhag ymdrechion x ymdrech i ymatal) yn gysylltiedig â sgoriau Emosiynol.
Roedd sgorau Emosiynol yn cael eu rhagweld yn sylweddol gan gymeradwyaeth moesol, yn unol ag astudiaethau blaenorol a welodd gorgyffwrdd sylweddol rhwng y ddau (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... O'r herwydd, gallai cynnwys y tanysgrifiad Trallod Emosiynol fel rhan o'r CPUI-9 arwain at ganlyniadau yn y fath fodd fel ei bod yn chwalu cyfanswm sgoriau dibyniaeth canfyddedig defnyddwyr IP sy'n moesol yn cymharu pornograffi, ac yn gwahanu'r cyfanswm sgoriau caethiwed canfyddedig o IP defnyddwyr sydd â sgorau Compulsivity Canfyddedig uchel, ond anghydraddoldeb moesol isel o pornograffi.
Gallai hyn fod oherwydd bod yr is-ddaliad Emosiynol yn seiliedig ar raddfa "Euogrwydd" gwreiddiol a ddatblygwyd i'w ddefnyddio yn arbennig gyda phoblogaethau crefyddol (Grubbs et al., 2010), ac mae ei ddefnyddioldeb â phoblogaethau nad ydynt yn grefyddol yn parhau'n ansicr yng ngoleuni canfyddiadau dilynol yn gysylltiedig â'r raddfa hon.

Dyma yw y canfyddiad craidd: Y cwestiynau 3 "Trallod Emosiynol" nid oes gennych le yn y CPUI-9, neu unrhyw holiadur cymhorthdal porn. Mae'r cwestiynau hyn o ran euogrwydd a chywilydd nid asesu'r trallod sy'n gysylltiedig â defnyddio porn caethiwus neu “ganfyddiad o gaethiwed.” Mae'r cwestiynau 3 hyn yn chwyddo cyfanswm sgoriau CPUI-9 yn artiffisial ar gyfer unigolion crefyddol tra'n diffinio cyfanswm sgoriau CPUI-9 ar gyfer pobl sy'n gaeth i born anymwybodol.

I grynhoi, mae'r casgliadau a'r hawliadau a wneir gan y CPUI-9 yn annilys yn syml. Creodd Joshua Grubbs holiadur na all, a ni chafodd ei ddilysu erioed, ei ddidoli o fod yn gaeth i wirioneddol: y CPUI-9. Gyda dim cyfiawnhad gwyddonol he ail-labelu ei CPUI-9 fel holiadur “dibyniaeth pornograffi canfyddedig”.

Oherwydd bod y CPUI-9 yn cynnwys cwestiynau anhyblyg 3 yn asesu euogrwydd a chywilydd, Mae sgorau CPU-9 porn crefyddol yn tueddu i gael eu gwyro i fyny. Yna, roedd bodolaeth sgorau uwch CPUI-9 ar gyfer defnyddwyr porn crefyddol yn cael eu bwydo i'r cyfryngau fel honiad, “mae pobl grefyddol yn credu'n ffydd eu bod yn gaeth i borth. ”Dilynwyd hyn gan sawl astudiaeth cyfateb anghydraddoldeb moesol gyda sgorau CPUI-9. Gan fod pobl grefyddol fel sgôr grŵp yn uwch ar anghymeradwy moesol, ac (felly) cyfanswm CPUI-9, roedd yn amlwg (heb gefnogaeth wirioneddol) mai'r anghydfod moesol sy'n seiliedig ar grefydd yw yn wir achos dibyniaeth pornograffi. Mae hynny'n dipyn o naid, ac yn anghyfiawn fel mater o wyddoniaeth.

Cyflwyniad YouTube yn amlygu'r CPUI-9 a'r myth o "goddefgarwch canfyddedig": Dibyniaeth Pornograffeg a Gaethiwed Canfyddedig

Beirniadaethau ffurfiol (gan ymchwilwyr porn) o “Problemau Pornograffi Oherwydd Anghydraddoldeb Moesol: Model Integreiddiol gydag Adolygiad Systematig a Meta-Ddadansoddiad”