Ers 2016, mae penwaig coch craff wedi ymwreiddio ei hun yn y tweets a blogiau o rai rhywiolwyr AASECT: mae'r syniad bod masturbation yn cael ei achosi gan PIED (anhwylder erectile a achosir gan porn). Heb gynnig unrhyw gefnogaeth wyddonol, mae'r band hwn o apwyntwyr porn wedi penderfynu perswadio inni fod porn nid y tu ôl i'r cynnydd diweddar o ED cydital mewn brwdfrydedd porn ar-lein (Gotta fod yn unrhyw beth ond porn, iawn?). Cyn belled oddi ar y marc mae'r awgrym mai cwyro'r wenci unllygeidiog yw'r tramgwyddwr, os gwelwch unrhyw un yn ei gynnig fel achos ED ieuenctid gallwch fod yn hyderus eich bod yn delio â phropagandydd yn gwthio pro-porn. agenda (neu rywun sydd wedi cael ei gam-hysbysu gan berson o'r fath).
Pam mae'r honiad hwn felly, yn dda, pysgod? Yn gyntaf, mae arbenigwyr rhywioldeb gwirioneddol byth yn honni bod tynnu'r slug yn achosi ED ieuenctid. Nid yw urolegwyr yn sicr, yr arbenigwyr rheng flaen ym maes iechyd rhywiol dynion, yn gwneud hynny. Y ffaith yw, nid yw bron unrhyw un yn hanes sexoleg fodern (heblaw'r rhai sexologwyr bach hyn) erioed wedi awgrymu achosion masturbio cronig Diffyg erectile mewn dynion ifanc.
Er bod y propagandwyr hyn yn amwys yn ddisgrifio yn union sut gallai strôc y pocer gynhyrchu ED cronig mewn dynion ifanc sydd fel arall yn iach, yr unig gasgliad rhesymegol yw eu bod yn awgrymu bod fastyrbio yn achosi trawma mor ddifrifol fel na all y rhai a anafwyd godi. I bob pwrpas, mae'r propagandwyr yn beio'r cynnydd aruthrol mewn ED ieuenctid ar fastyrbio trawmatig. Trafferth yw, mae trawma mor ddifrifol fel na all dynion ifanc gyflawni codiad yn fath o organig ED (diagnosis hawdd gan gefnogwyr gofal iechyd). Er bod nifer o astudiaethau'n nodi cynnydd 500-1000% mewn ED mewn dynion o dan 40, nid oes astudiaeth yn awgrymu difrod meinwe difrifol y tu ôl i'r cynnydd mawr hwn. Nid oes unrhyw dystiolaeth o gwbl ar gyfer hawliad o'r fath.
Gall y rhan fwyaf o ddynion sydd ag ED a achosir gan porn barhau i godi cod porn
Gall y rhan fwyaf o ddynion sydd ag ED a achosir gan porn greu codiad a masturbate i fod yn eithaf dirwy ... cyn belled â'u bod yn gwylio porn rhyngrwyd. Mae'r ffaith hon yn unig yn dadfeddiannu'r tylwyth teg y mae arferion masturbation trawmatig y tu ôl i'r cynnydd mawr mewn ED anhyblyg. Os gall dyn gyflawni codiad gyda porn, ond mae'n mynd yn wan hebddo, mae ED yn achosi porn. Nid yw'n ED organig.
Os ydych chi'n meddwl a yw eich codiadau (neu eich partner) yn drist neu'n absennol yn ystod rhyw a rennir yn ganlyniad i ddefnydd porn, rhowch gynnig ar brawf yn ddiweddar a gynigir gan feddygon ar gyfer dynion o dan 40 gydag ED fel arall heb esboniad:
Sylwch ar eich codi wrth ymyrryd ar eich pen eich hun gyda porn rhyngrwyd. Ar achlysur arall, rhowch gynnig arno heb porn. Os gallwch chi gyflawni eich nodau yn hawdd â phornograffi rhyngrwyd, ond hebddo, fe all eich disgybiadau rhywiol fod yn gysylltiedig â'i ddefnydd.
Sut y gallai "arferion masturbation" gynhyrchu symptomau tynnu'n ôl neu "flatline"?
Mae bron pob dyn ag ED sy'n cael ei ysgogi gan porn yn adrodd cyfres debyg o symptomau corfforol a seicolegol wrth iddynt atal porn / masturbation. Mae'r rhan fwyaf o'r adroddiad yn amrywio graddau o symptomau tynnu'n ôl megis aflonyddwch, pryder, anhunedd, ysglyfaethus, iselder ysbryd, swing hwyliau, niwl yr ymennydd, ac anafiadau difrifol i weld porn.
O fewn 1-2 wythnos, mae'r rhan fwyaf o ddynion yn profi'r hyn a elwir yn “linell wastad”: colli libido yn ddifrifol ynghyd â gostyngiadau canfyddedig mewn teimlad neu faint organau cenhedlu. Gall y llinell wastad bara ychydig wythnosau i sawl mis. Mewn dynion ifanc gall y llinell wastad fod yn ysbeidiol. Yn ystod y 2 flynedd ddiwethaf mae rhai dynion ifanc wedi riportio “llinellau gwastad” sy'n aros am 1-3 blynedd. Sut y gallai mastyrbio achosi symptomau o'r fath? Ni allant.
Nid yw masturbation yn cael ei achosi gan ED, ond gallai oedi cyni fod yn gysylltiedig â rhai arferion
Er bod llawer o ddefnyddwyr porn ifanc erioed wedi cranked y shank heb porn, mae'n rhaid ystyried masturbation a porn ar wahân er mwyn datgelu etiology (achos) o ddiffygion rhywiol penodol. Oedi allan (anhawster sy'n dod i ben â phartner), fel y gellir eu cyferbynnu ag ED, fod yn rhannol gysylltiedig ag arddull masturbation, megis ymyl am oriau neu afael â marwolaeth heb lube.
Fodd bynnag, nid yw problemau organig neu seicolegol gwaelodol sy'n absennol, erections ac ymosodiad rhywiol yn broblemau mewn masturbators ieuenctid oni bai eu bod yn defnyddio porn. Yn yr un modd, waeth beth yw arddull y masturbation, cyflyru rhywioldeb rhywun i agweddau ar wylio porn gall arwain at anawsterau sy'n dod i ben gyda phartner.
Mae'n hollbwysig cadw gwahaniaethau camdriniaeth rywiol heddiw ar wahân, rhag i'r sawl sy'n dioddef anwybyddu rôl y porn ysgogol yn eu hanawsterau.
Er bod masturbation wedi bod yn fuddiol ers degawdau, 15 mlynedd yn ôl roedd cyfraddau disgyblu erectile (gyda phartneriaid) yn ddibwys (2-5%) mewn dynion sy'n weithgar yn rhywiol o dan 40. Ers dyfodiad porn ffrydio, mae ymchwilwyr yn adrodd cyfraddau mor uchel â 30% yn yr un grŵp oedran hwn. Mae cyfraddau libido isel ac ymchwil sy'n cydgyfeirio porn yn defnyddio problemau rhywiol a pherthnasau hefyd wedi cwympo.
Yn aml, mae dynion iau, sydd, o bosibl, wedi bod yn gwisgo'r roced am lai o flynyddoedd na dynion hŷn hirach i adennill awydd arferol i bartneriaid go iawn a swyddogaeth rhywiol arferol na dynion y mae eu templed rhywiol yn cael ei ffurfio cyn dyfodiad porn ffrydio yn 2007 (waeth beth yw amlder y masturbation). Mae hyn yn awgrymu bod porn-gyflyru, yn enwedig mewn pobl ifanc, yn cyfrannu at ddiffygion rhywiol ieuenctid. Mae rhywfaint o dystiolaeth drawiadol y porn rhyngrwyd yw'r newidyn allweddol yn dod o astudiaeth Eidaleg lle gofynnwyd i bobl hŷn yn yr ysgol uwchradd am awydd rhywiol isel. Adroddodd 16% o'r rhai a ddefnyddiodd pornograffi Rhyngrwyd fwy nag unwaith yr wythnos awydd rhywiol isel, o'i gymharu â 0% mewn rhai nad ydynt yn ddefnyddwyr.
Pryd mae masturbation erioed wedi ei achosi cyfnod gwrthsefyll 9-mis mewn rhywbeth ar hugain?
Byth. Wedi'i ddiystyru gan realiti, mae rhai rhywfeddygwyr porn-apologydd yn honni bod ED ieuenctid digynsail yn "dim ond cyfnod anghyfreithlon" (y briff, amser di-dor naturiol ar ôl gorlifo). Really? Pam felly rhai dynion ifanc sydd angen misoedd a misoedd heb masturbation i porn i adennill? Pam maen nhw'n adrodd am atyniad annormal isel partneriaid go iawn? Pam y gallant gael codiadau i porn rhyngrwyd, ond nid hebddo?
Mae rhywunwyr eraill yn dal i fod yn barot yn y rhagdybiaeth ddiweddaraf mai dim ond "pryder perfformiad" yw'r holl ED ieuenctid gyda phartneriaid. Ond eto, os na all dyn ifanc ymlacio heb porn yn breifat - ond mae'n gallu perfformio yn iawn yn masturbating yn breifat gyda Nid yw porn rhyngrwyd, ychydig yn gynamserol i gloi ei fater yw "pryder am berfformiad?" A yw'n "bryderus wrth berfformio" gyda'i law ei hun?
Ble mae'r dystiolaeth wyddonol i gefnogi'r naill neu'r llall o'r honiadau mael hyn?
Eto arall AASECT Mae rhywunydd yn ysgrifennu er mwyn cael gwybod beth sy'n digwydd yn ei flaen ef, "hoffwn weld astudiaeth lle mae dynion ifanc yn gwylio porn ac nad ydynt yn masturbate." Beth all fod yn meddwl? Os yw'r nod yw darganfod beth sy'n digwydd yn wir, ni fyddai dyluniad astudiaeth well yn cymharu defnyddwyr porn rhyngrwyd ag ED i ddynion sydd erioed (neu anaml iawn) a ddefnyddir porn rhyngrwyd pan fyddant yn masturbating?
Neu hyd yn oed yn well, mae gan ddefnyddwyr porn ifanc gydag ED heb esboniad ddileu defnydd porn am gyfnod estynedig a monitro'r canlyniadau (o'i gymharu â rheolaethau defnyddio porn). Os yw eu ED yn cyfeirio ato, yna porn yw'r achos. Dyna wnaeth ymchwilwyr yn yr ychydig astudiaethau cyntaf ar y dudalen hon. Yn unol â'r astudiaethau hyn, mae YBOP wedi casglu miloedd o hunan-adroddiadau gan ddynion sydd wedi gwella eu camau rhywiol trwy roi'r gorau i porn rhyngrwyd.
Nid oes unrhyw gefnogaeth o gwbl ar gyfer yr hawliad mai'r broblem "go iawn" y tu ôl i ED ieuenctid digynsail yw masturbation yn hytrach na porn ar-lein (neu VR). Yn ffisiolegol, sut y gallai olew da eich hun bleserus esbonio newidiadau mewn templedi rhywiol rhai defnyddwyr sydd mor ddwys nad yw dod i gysylltiad â phartneriaid go iawn bellach yn codi? Sut y gallent egluro'r amseroedd adfer rhyfeddol hir mae rhai dynion ifanc yn adrodd?
Mae newidiadau ystyfnig, annymunol i batrymau cynnwrf biolegol yn dynodi presenoldeb newidiadau i ganolau rhywiol yr ymennydd. Ni all mecanyddion mastyrbio yn unig roi cyfrif amdanynt. Mae'r rhai yr effeithiwyd arnynt, i bob pwrpas, wedi ail-gyflyru eu rhywioldeb yn anfwriadol (ailhyfforddi eu hymennydd) trwy gyfrwng porn ffrydio hynod ysgogol (a rhith-realiti) heddiw.
Mewn cyferbyniad â theori "masturbation causes ED", mae cryn gefnogaeth wyddonol ar gyfer y rhagdybiaeth "templed rhywiol wedi'i newid gan ddamcaniaeth porn ysgogol". Gweler yr adran nesaf, a'r rhestr ar y dudalen hon.
Beth mae arbenigwyr cyfrifol yn ei ddweud?
Mae meddygon meddygol o gwmpas y byd yn mynd i'r afael â realiti dylanwad porn, gan adrodd am yr anawsterau y mae eu cleifion yn eu hwynebu, a theori am sut y gellid datblygu trychinebau rhywiol digynsail o'r fath mewn dynion o dan 40. Ystyriwch y canlynol:
- Mewn papur 2016 a gyhoeddwyd yn Sexologies Dywedodd y seiciatrydd, Robert Porto, MD, Llywydd Ffederasiwn Rhywiol Ewrop, (dro ar ôl tro) bod mastwrbio, "yn ddiniwed a hyd yn oed yn ddefnyddiol." Fodd bynnag, pan gafodd gormod o ddefnydd seiber-pornograffi â'i gilydd, fe'i gwelwyd i chwarae rôl yn etioleg rhai mathau o ddiffygion erectile neu anejaculation cydwladol. "Mae astudiaethau astudiaeth Porto ar gleifion 35 gyda'r gwaeliadau rhywiol difrifol hyn, ac adennodd 19 weithgaredd rhywiol boddhaol ar ôl triniaeth helaeth. Gyda llaw, mae defnyddwyr porn nad ydynt yn gaeth hefyd mewn perygl o ddatblygu camdriniaeth rywiol sy'n gysylltiedig â porn.
- A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016), tîm o feddygon, gan gynnwys daearegwyr a seiciatryddion, yn adolygu llenyddiaeth wyddonol helaeth ynghyd â thair adroddiad achos. Yn nodi eiddo unigryw porn rhyngrwyd (newyddodrwydd di-dor, potensial ar gyfer cynyddu'n hwylus i ddeunydd mwy eithafol, fformat fideo, ac ati), roeddent yn cynnig y gallai fod yn ddigon cryf i gyflygu ysgogiad rhywiol i agweddau ar ddefnydd porn rhyngrwyd nad yw'n hawdd ei drosglwyddo i waith go iawn- partneriaid bywyd. Awgrymodd y meddygon astudiaeth bellach o newidiadau allweddol yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â chyflyru ychwanegol / rhywiol gan ddefnyddio cymariaethau gwylwyr gyda gwylwyr yn atal. (Sylwer: mae'r papur hwn hefyd yn beirniadu'n ffurfiol ddau bapur rhywiol sy'n honni bod ED wedi ei ysgogi gan porn "debunk").
- Cyflwynodd Urolegydd Tarek Pacha gyflwyniad i'w gyd-feddygon yng nghynhadledd flynyddol 2016 Cymdeithas Wrolegol America yn San Diego, CA, o'r enw "Pysograffi a achosir gan ddiffyg erectile (PIED): Deall cwmpas, gwyddoniaeth a thriniaeth. "
- Hyd yn hyn, Astudiaethau 110 + defnyddio porn cyswllt i broblemau rhywiol, ysgogi llai i ysgogiadau rhywiol, a boddhad rhywiol a pherthynas tlotach.
- Yn ogystal â'r astudiaethau uchod, Mae'r dudalen hon yn cynnwys erthyglau a fideos gan dros arbenigwyr 140 (athrawon uroleg, seicolegwyr, seiciatryddion, seicolegwyr, rhywiolwyr, MD) sy'n cydnabod ac wedi llwyddo i drin ED a achosir gan porn a cholli awydd rhywiol.
- O dan y darn hwn, gallwch weld dyfyniad a thrafodaeth am adolygiad gan niwrowyddonydd / MD, sy'n dangos pam nad yw “rheoli ar gyfer fastyrbio” yn ddiangen.
Mae tystiolaeth gynyddol yn awgrymu bod dynion o dan 40 oed ag ED digynsail, fel arall heb esboniad, wedi cyflyru eu huchafbwyntiau i agweddau ar porn rhyngrwyd / rhith-realiti nad oes ganddynt lawer i'w wneud â rhyw mewn partneriaeth. Unwaith eto, mae nodweddion porn fel uwchgyfeirio diymdrech i ddeunydd mwy eithafol yn ystod sesiwn wylio, newydd-deb diderfyn, fformatau dosbarthu gor-gyffrous ac ati, yn newid templedi rhywiol rhai ymennydd mewn ffyrdd sy'n achosi camweithrediad rhywiol mawr, ac yn heriol i'w gwrthdroi.
Mae tystiolaeth gynyddol bod defnyddwyr porn trwm yn dangos mwy o dystiolaeth o “ddadsensiteiddio,” sy'n ymatebolrwydd rhywiol difetha. Mewn gwirionedd, nid yw'n anarferol i'r rhai sy'n gwella (trwy adael porn digidol ar ôl) adrodd bod orgasm a gweithgaredd rhywiol yn dechrau yn teimlo mwy pleserus. Cyn iddynt roi'r gorau iddi, mae'n debygol y daw llawer o'u cyffroad o ragweld defnyddio (mewn ymateb i giwiau sy'n gysylltiedig â defnyddio porn) a cheisio newydd-deb rhywiol - yn hytrach na fastyrbio ei hun (y mae llawer yn nodi ei bod yn haws rhoi'r gorau iddi na gwylio porn). Mewn pobl sy'n gaeth, mae dopamin yn codi'n uwch ar gyfer ciwiau nag y mae ar gyfer ei ddefnyddio mewn gwirionedd. Gall hyn yrru cynyddu mewn defnyddwyr porn digidol.
Yn fyr, chwilio am wefr sy'n gyrru gor-ddefnyddio (a phroblemau cysylltiedig). Ac mae'r wefr honno'n dod yn gynyddol o giwiau porn a cheisio porn - nid rhag fastyrbio (mewn defnyddwyr trwm). Mae'r realiti hwn yn datgelu craffter yr awgrym mai "morfilod yw'r broblem."
Mwynhewch eironi?
Mae'r ymgyrch bresennol hon i ddrysu defnyddwyr porn am achos sylfaenol eu ED yn cael ei gynnal gan sexologists pro-porn, gan gynnwys rhai a hyfforddwyd yn y Sefydliad Kinsey. Yn eironig, roedd yn sexologists Kinsey a oedd yn cydnabod ac yn rhoi cyhoeddusrwydd i'r ffenomenau o awydd isel a achoswyd gan porn ac yn llai o ymatebolrwydd rhywiol.
Yn 2007, Adroddodd ymchwilwyr Kinsey bod hanner y pynciau a recriwtiwyd o fariau a thai baddon, lle nad oedd pornograffi fideo yn "omnipresennol," yn gallu gwneud codiadau yn y labordy mewn ymateb i porn fideo. Wrth siarad â'r pynciau, canfu'r ymchwilwyr fod ymddangosiad uchel i fideos pornograffi yn debyg yn arwain at ymatebolrwydd is ac angen cynyddol am ddeunydd mwy eithafol, arbenigol neu "kinky" i gael ei ysgogi. Mae'r ymchwilwyr hyd yn oed wedi ailgynllunio eu hastudiaeth i gynnwys clipiau mwy amrywiol a chaniatáu rhywfaint o hunanethol. Nid oedd chwarter o genynnau'r cyfranogwyr yn ymateb fel arfer.
Yn sicr, nid oedd yr ymchwilwyr yn yr astudiaeth honno'n awgrymu bod arddull neu amlder y mastwr yn egluro'r codiadau gwan! Yn hytrach, maent yn cyfeirio at y porn ac amrywiaeth omnipresennol - a oedd yn unigryw yn y bariau lle roeddent yn casglu eu pynciau hyd yn oed cyn i ffrydio porn ar-lein ar gael yn eang. Yn anffodus, ac yn anghyfrifol, dewisodd beidio ag ymchwilio i'r ffenomen nofel hon ymhellach.
A oeddent hwy a'u cydweithwyr wedi perswadio'n gadarn bod "positifrwydd rhyw" yn ei gwneud yn ofynnol i ddiffyg pro-porn ddiffygion rhywiol difrifol fel ED cronig ac awydd annormal isel eu bod nid yn unig yn gwrthod ymchwilio i'r ffenomen hon, ond nawr ceisiwch gamarwain ni trwy fynnu bod hynny'n well Mae bologna, nid yw'n defnyddio porn, yn achosi camdriniaeth rywiol?
Y gwaelodlin: Mae angen ymchwilwyr ar frys i ymchwilwyr a fydd yn defnyddio gwyddoniaeth gadarn (a niwrowyddoniaeth) i ymchwilio i rywioldeb dynol ac effeithiau amgylchedd rhywiol unigryw heddiw. Nid propagandyddion yn gweini torriadau coch.
Am nawr, synnwyr cyffredin (a'r rhai sy'n bodoli eisoes) ymchwil gadarn) yn gwasanaethu. Fel aelod o'r fforwm adfer, dywedodd:
Sut mae pobl mor anymwybodol o ED a Ysgogwyd gan Porn? Mae hysbysebion ar gyfer pils boner ar hyd a lled pob tudalen o bob gwefan porn. Mae'r cwmni porn yn elw ar bob clic rydych chi'n ei wneud ar hyd y ffordd i dorri'ch dick (ac maen nhw'n GWYBOD eich bod chi'n torri'ch dick, felly mae'r holl hysbysebion bilsen boner ym mhobman) ac yna maen nhw'n elwa oddi ar eich cliciau bilsen boner hefyd. Mae'n debyg i Philip Morris, wrth elwa o'ch archebion sigaréts ar-lein, cael hysbysebion ar gyfer meds Clefyd Rhwystrol Cronig yr Ysgyfaint a thrawsblaniadau ysgyfaint ar hyd a lled yr un tudalennau sy'n gwerthu'r sigaréts i chi, ac yna'n elwa eto oddi ar y cliciau rydych chi'n eu gwneud ar ran eich ysgyfaint adfeiliedig.
Y PhDau pro-porn a luniodd y pwynt siarad di-gefnogaeth hwn
Ymddengys fod David Ley a Nicole Prause. . In Yn yr erthygl hon Sylwadau ysgogol ar astudiaeth gan feddygon meddygol sy'n cyfyngu ar ddibyniaeth porn gyda chamgymeriad erectile:
Yn ogystal, nid yw'r astudiaeth hon wedi cael ei hadolygu gan gymheiriaid nac wedi'i gyhoeddi'n ffurfiol eto, meddai Nicole Prause, Ph.D., sylfaenydd Liberos, cwmni ymchwil rhyw a biotechnoleg yn Los Angeles.
Ac mewn gwirionedd nid oes gwahaniaeth rhwng p'un a yw'n wir porn yn achosi anhwylder rhywiol neu os yw gweithred gorfforol mastyrbio mae hi'n nodi.
"Nid yw pobl yn bwyta popcorn pan fyddant yn gwylio porn-maen nhw'n mastyrbio. Beth yw hynny yw, pryd bynnag y bydd gennych ymddygiad sy'n digwydd bob amser gydag ymddygiad arall, ni allwch wahanu effeithiau'r ddau, "meddai. "Nid oes ganddynt unrhyw reswm i ddweud bod yr effeithiau a welsant yn deillio o porn. Gallant hefyd fod oherwydd masturbation. Byddai'n rhaid iddynt astudio hynny'n benodol, naill ai mewn arbrawf neu yn ystadegol yn cael gwared ar effeithiau masturbation. "
Ar yr un diwrnod, David Ley tweets y canlynol am yr un astudiaeth:
GALL defnyddio Porn a fastyrbio yn aml effeithio ar eich bywyd Rhyw. Ond ni all “gymryd rheolaeth” arnoch chi. CHI sy'n eich rheoli.
Dilynodd Ley drydariad arall yn normaleiddio ED cronig mewn dynion ifanc. Roedd Ley yn ymateb i a Erthygl y Guardian am y cynnydd anferth mewn camweithgarwch erectile ieuenctid (cyfeirir at porn at achos posibl):
“Amen. Pan fyddaf yn trin ED rwy'n gwahodd dynion i ystyried byd rhyw nad yw'n troi o amgylch eu dick. ”
Yn anffodus i gleientiaid Ley mae'n gwrthod ystyried defnyddio porn fel achos posib ED mewn dynion ifanc iach. Unrhyw beth ond porn.
Beth sy'n digwydd yma gyda Ley a Prause?
Mae Prause yn gyn-academydd gyda hanes hir awduron aflonyddu a difenwi, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr, dynion wrth wella, golygyddion Cyfnodolion, sefydliadau lluosog, ac eraill sy'n meiddio adrodd tystiolaeth o niwed o ddefnyddio porn rhyngrwyd. Gwrthod yn obsesiwn â PIED debunking, ar ôl gwneud a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu ac enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Ymddengys ei bod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, fel y gellir ei weld o hyn Delwedd ohono (ar y dde) ar garped coch y seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). (Yn ôl Wikipedia y Gwobr XRCO yn cael eu rhoi gan yr America Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio mewn adloniant oedolion a dyma'r unig wobrau diwydiant oedolion sy'n cael eu cadw'n neilltuol ar gyfer aelodau'r diwydiant yn unig.[1]). Mae hefyd yn ymddangos y gallai Prause fod wedi cael perfformwyr porn fel pynciau drwy grŵp diddordeb diwydiant porn arall, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Honnir bod y pynciau a gafwyd gan FSC yn cael eu defnyddio ynddo astudiaeth gwn-hurio ar y yn drwm iawn ac “Myfyrdod Orgasmig” masnachol iawn cynllun (nawr ymchwiliwyd gan yr FBI). Mae Prause hefyd wedi gwneud hawliadau heb gefnogaeth am canlyniadau ei hastudiaethau ac mae ei methodolegau astudio. Am lawer mwy o ddogfennau, gweler: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?
Mae Nicole Prause, yn ôl ei derbyniad ei hun, yn gwrthod y cysyniad o ddibyniaeth porn. Er enghraifft, dyfynbris o a Erthygl Martin Daubney am ddidyniadau rhyw / porn:
Mae Dr Nicole Prause, prif ymchwilydd yn y Labordy Seicoffisegol Rhywiol a Niwrowyddoniaeth Affeithiol (Span) yn Los Angeles, yn galw ei hun yn "debunker broffesiynol" o gaeth i ryw.
Yn ogystal, cyn-aelod Nicole Prause Slogan Twitter yn dangos nad oes ganddo'r amhleidioldeb sydd ei hangen ar gyfer ymchwil wyddonol:
“Astudio pam mae pobl yn dewis cymryd rhan mewn ymddygiadau rhywiol heb ymosod ar nonsens caethiwed"
Ym mis Hydref, 2015 Mae cyfrif Twitter gwreiddiol Prause yn cael ei atal yn barhaol am aflonyddu.
Dylid nodi bod Nicole Prause wedi cynnig (am ffi) ei thystiolaeth “arbenigol” yn erbyn “caethiwed rhyw”.
Mae'n ymddangos bod Prause wedi bod yn gwerthu ei gwasanaethau i elwa o'r hawlio casgliadau gwrth-ddibyniaeth ar gyfer dedfryd ei dwy astudiaeth EEG (1, 2), er bod nifer o feirniaid a adolygwyd gan gymheiriaid yn dweud bod y ddwy astudiaeth yn cefnogi'r model dibyniaeth (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
Mae David Ley yn gwadu caethiwed rhyw a porn yn grefyddol, ac mae wedi ysgrifennu postiadau blog 30 yn ymosod ar fforymau adfer porn, ac yn diswyddo caethiwed porn ac ED a achosir gan porn. Mewn gwrthdaro buddiannau ariannol amlwg, Mae David Ley yn yn cael iawndal gan X-hamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo eu gwefannau ac i argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau! Yn benodol, David Ley a'r newydd eu ffurfio Cynghrair Iechyd Rhywiol (SHA) wedi mewn partneriaeth â gwefan X-Hamster (Sgwrs-Sgwrs). Gwel “Mae Stripchat yn cyd-fynd â’r Gynghrair Iechyd Rhywiol i strôc eich ymennydd porn-ganolog pryderus"
Y Gynghrair Iechyd Rhywiol newydd (SHA) bwrdd ymgynghorol yn cynnwys David Ley a dau arall RealYourBrainOnPorn.com “arbenigwyr” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). Mae RealYBOP yn grŵp o pro-porn agored, “arbenigwyr” hunan-gyhoeddedig dan arweiniad Nicole Prause. Mae'r grŵp hwn yn cymryd rhan ar hyn o bryd torri nod masnach anghyfreithlon a sgwatio wedi'i gyfeirio tuag at yr YBOP cyfreithlon. Yn syml, mae'r rhai sy'n ceisio tawelu YBOP hefyd yn cael eu talu gan y diwydiant porn i hyrwyddo ei fusnesau, a sicrhau defnyddwyr nad yw safleoedd porn a cham yn achosi unrhyw broblemau (noder: mae gan Nicole Prause gysylltiadau cyhoeddus agos â'r diwydiant porn fel wedi'i dogfennu'n drylwyr ar y dudalen hon).
In yr erthygl hon, Mae Ley yn diystyru ei hyrwyddiad iawndal o'r diwydiant porn:
Mae gweithwyr proffesiynol iechyd rhywiol a ganiateir, sy'n partneru'n uniongyrchol â llwyfannau porn masnachol, yn wynebu rhai anfanteision posibl, yn enwedig i'r rheini a hoffai gyflwyno eu hunain fel rhai cwbl ddiduedd. “Rwy’n rhagweld yn llwyr [eiriolwyr gwrth-porn] i bawb sgrechian,‘ O, edrychwch, gwelwch, mae David Ley yn gweithio i porn, ’” meddai Ley, y mae ei Ley mae enw'n cael ei grybwyll yn rheolaidd â dirmyg mewn cymunedau gwrth-fastyrbio fel NoFap.
Ond hyd yn oed os bydd ei waith gyda Stripchat, heb os, yn darparu porthiant i unrhyw un sy'n awyddus i'w ddileu fel un rhagfarnllyd neu ym mhoced y lobi porn, i Ley, mae'r cyfaddawd hwnnw'n werth chweil. “Os ydyn ni eisiau helpu [defnyddwyr porn pryderus], mae’n rhaid i ni fynd atynt,” meddai. “A dyma sut rydyn ni’n gwneud hynny.”
Rhagfarnllyd? Mae Ley yn ein hatgoffa o'r meddygon tybaco gwaradwyddus, a'r Gynghrair Iechyd Rhywiol, yr Sefydliad Tybaco.
Yn ogystal, mae David Ley yn cael eich talu i porn debunk a dibyniaeth ar ryw. Ar ddiwedd hwn Seicoleg Heddiw post blog Mae Ley yn datgan:
“Datgeliad: Mae David Ley wedi darparu tystiolaeth mewn achosion cyfreithiol yn ymwneud â honiadau o gaeth i ryw.”
Yn 2019 cynigiodd gwefan newydd David Ley ei gwasanaethau “datgymalu” â iawndal da:
Mae David J. Ley, Ph.D., yn seicolegydd clinigol ac yn oruchwyliwr therapi rhyw wedi'i ardystio gan AASECT, wedi'i leoli yn Albuquerque, NM. Mae wedi darparu tystiolaeth arbenigol a thystiolaeth fforensig mewn nifer o achosion o amgylch yr Unol Daleithiau. Mae Dr. Ley yn cael ei ystyried yn arbenigwr ar ddadleuon honiadau o gaethiwed rhywiol, ac mae wedi'i ardystio fel tyst arbenigol ar y pwnc hwn. Mae wedi tystio yn llysoedd y wladwriaeth a ffederal.
Cysylltwch ag ef i gael ei amserlen ffioedd a threfnu apwyntiad i drafod eich diddordeb.
Mae Ley hefyd yn elwa o werthu dau lyfr sy’n gwadu caethiwed rhyw a porn (“The Myth of Sex Diadedd, ”2012 a“Porn Moesegol ar gyfer Dicks,”2016). Mae Pornhub (sy'n eiddo i'r cawr porn MindGeek) yn un o'r pum ardystiad clawr cefn a restrir ar gyfer llyfr 2016 Ley am porn:
Nodyn: Roedd PornHub yr ail gyfrif Twitter i ail-drydar trydariad cychwynnol RealYBOP cyhoeddi ei wefan “arbenigol”, gan awgrymu ymdrech gydlynol rhwng PornHub a’r Arbenigwyr RealYBOP. Waw!
Yn olaf, mae David Ley yn gwneud arian trwy Seminarau CEU, lle mae'n hyrwyddo ideoleg gwadwyr caethiwed a nodir yn ei ddau lyfr (sy'n ddi-hid yn anwybyddu cannoedd o astudiaethau ac arwyddocâd y newydd Diagnosis Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol yn llawlyfr diagnostig Sefydliad Iechyd y Byd). Mae Ley yn cael iawndal am ei sgyrsiau niferus sy'n cynnwys ei farn ragfarnllyd o porn. Yn y cyflwyniad 2019 hwn ymddengys bod Ley yn cefnogi ac yn hyrwyddo defnydd porn glasoed: Datblygu Rhywioldeb Cadarnhaol a Defnydd Pornograffi Cyfrifol mewn Glasoed.
Dim ond blaen mynydd iâ Prause a Ley yw'r uchod.
Mae adolygiad gan niwrowyddonydd / MD yn dangos pam nad oes angen “rheoli mastyrbio”
Fel y mae'r darniad isod yn esbonio niwrolegol, mae gwylio porn yr un peth â chael rhyw - hyd yn oed os nad ydych chi'n mastyrbio. Mae hyn yn dadlau hawliadau mawr 2 gan Lwmper / Lei:
1) Bod “rhaid i astudiaethau porn reoli ar gyfer mastwrbio.”Nid oes angen gofyn am amlder fastyrbio wrth wylio porn yn niwrolegol yn debyg i fastyrbio.
2) Dyna “Mae gwylio porn mewn gwirionedd yn giw ar gyfer fastyrbio.” Dyma'r honiad nad gwylio porn yw'r ymddygiad caethiwus dan sylw; fastyrbio yw'r caethiwed. Pam fod hyn o bwys? Prause's Astudiaeth EEG 2015 “dibyniaeth porn dibwys” adroddodd ychydig llai activation ymennydd yn y defnyddwyr porn rheolaidd wrth edrych ar ddelweddau o porn fanila. Dywedodd Prause fod hyn yn groes i'r model dibyniaeth, gan honni bod gwylio porn yn ciw ar gyfer fastyrbio. (Yn nodweddiadol mae pobl sy'n gaeth yn cael mwy o ymateb i'r ymennydd i giwiau i'w defnyddio - ee, bydd pobl sy'n gaeth i gocên sy'n gweld powdr gwyn yn ymateb gyda mwy o actifadu'r ymennydd o'i gymharu â rheolyddion iach nag y byddan nhw'n ei ddefnyddio mewn gwirionedd.) Mae naw papur a adolygwyd gan gymheiriaid wedi anghytuno â Prause ynghylch ei chasgliad, gan ddweud bod porn gwylio is y caethiwed, a bod defnyddwyr porn aml Prause yn cael eu dadsensiteiddio neu eu preswylio i porn fanila - a thrwy hynny leihau actifadu ymennydd. Roedden nhw wedi diflasu. Gwrthbrofodd un astudiaeth ei theori yn uniongyrchol: A all pornograffi fod yn gaethiwus? Astudiaeth fMRI o ddynion sy'n ceisio triniaeth ar gyfer defnydd pornograffi problemus.
Detholiad o “Neuroanatomi swyddogaethol y cortex cerebri dynol mewn perthynas â chael rhyw a chael ei gael"
Yn y fframwaith cysyniadol gyfredol, lle mae ysgogiad rhywiol yn rhan o grynswth rhywiol, nid yw cael rhywun yn gofyn am gyswllt cenhedlu corfforol naill ai ag unigolyn arall na masturbatory. Cymerwch yr enghraifft o pornograffi. Mae meddwl am ffyrdd o gael mynediad ato, neu'n chwilio am hynny, ac efallai ei fod yn cael profiad o awydd yn ystod y broses, yn cael ei ystyried yn rhywiol sy'n dymuno. Gellir ystyried gwylio deunydd pornograffig dethol, hyd yn oed heb masturbation, yn "cael rhyw" pan fo ysbrydoliaeth genital. Yn yr un modd, pan fydd unigolion yn cyflawni ysgogiad rhywiol neu hyd yn oed orgasm gan rym meddyliol (heb unrhyw gyswllt corfforol allanol), mae hyn hefyd yn gymwys fel "cael rhyw" (Komisaruk a Whipple, 2011).
;
