Honnir bod y Glymblaid Lleferydd Am Ddim wedi darparu sêr porn fel pynciau ar gyfer astudiaeth Nicole Prause y mae'n honni y byddant yn datgymalu dibyniaeth porn

Cyflwyniad

Nicole Prause yn gyn-academydd gyda a hanes hir awduron aflonyddu a difenwi, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr, dynion wrth wella, golygyddion cyfnodolion academaidd, sefydliadau lluosog, ac eraill sy'n meiddio adrodd am dystiolaeth o niwed o ddefnyddio porn rhyngrwyd. Ymddengys ei bod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, fel y gellir ei weld o hyn Delwedd ohono (ar y dde) ar garped coch y seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). (Mae Wikipedia yn esbonio hynny, “y Gwobr XRCO yn cael eu rhoi gan yr America Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio mewn adloniant i oedolion a dyma'r unig sioe gwobrau diwydiant oedolion a neilltuwyd yn arbennig ar gyfer aelodau'r diwydiant.^[1]").

Yn ei cefnogaeth amlwg i'r diwydiant porn, Mae Prause wedi creu o leiaf 2 wefan gyda chyfrifon cyfryngau cymdeithasol:

2016 - PornHelps, ” a oedd â’i gyfrif Twitter ei hun (@pornhelps) a gwefan yn hyrwyddo’r diwydiant porn yn ogystal ag astudiaethau allanol yn adrodd effeithiau “cadarnhaol” porn. Roedd “PornHelps” yn bathodyn cronig yr un bobl a sefydliadau yr oedd Prause hefyd yn aml yn ymosod arnynt gan ddefnyddio ei henw ei hun a chyfrifon cyfryngau cymdeithasol. Mewn gwirionedd, byddai Prause yn ymuno â’i alias ymddangosiadol PornHelps i ymosod ar unigolion ar Twitter ac mewn mannau eraill ochr yn ochr â’i hunaniaethau eraill (gweler 1, 2, 3, 4). Cafodd cyfrif Twitter @pornhelps a gwefan PornHelps eu dileu yn sydyn pan oedd Prause allan ar Seicoleg Heddiw fel PornHelps.
2019 - Prause, fel rheolwr “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) a gwefan RealYBOP, hefyd yn cymryd rhan mewn difenwi ac aflonyddu Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, a unrhyw un arall sy'n codi llais am niweidiau porn. Yn ogystal, mae David Ley a dau “arbenigwr” RealYBOP arall nawr yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau (hy StripChat) ac i argyhoeddi defnyddwyr mai chwedlau yw caethiwed porn a chaethiwed rhyw! Clod (arglwydd y nod masnach yn torri Twitter RealYBOP) yn ymddangos i fod yn dynn gyda'r diwydiant pornograffi, ac yn defnyddio RealYBOP Twitter i hyrwyddo'r diwydiant porn, amddiffyn PornHub (a oedd yn cynnal fideos porn plant a masnachu mewn rhyw), a ymosod ar y rhai sy'n hyrwyddo'r ddeiseb i ddal PornHub yn atebol.

Quid pro quo

A yw cefnogaeth ddi-baid Prause i'r diwydiant porn yn deillio o quid pro quo, neu fwy nag un? Yn sicr, digwyddodd cyfnewidfa gyhoeddus o ffafrau yn 2015 pan ddaeth y Cynghrair Lleferydd Am Ddim (lobi diwydiant porn) yn cynnig cymorth Prause a derbyniodd hi. Ar unwaith fe ymosododd ar Prop 60 (condomau mewn porn, nad oedd y diwydiant eu heisiau).

Digwyddodd ail quid pro quo posib yn 2016. Cafodd Prause lwyth bwced o arian i gynhyrchu a astudiaeth gwn-hurio ar y yn drwm iawn ac “Myfyrdod Orgasmig” masnachol iawn cynllun (bellach mae'n debyg o dan ymchwiliad gan yr FBI). Myfyrdod Orgasmig, ffug-gwlt hynny yn codi bychod mawr i ddysgu dynion sut i strôc clitoris partner (gweler Cyfres 10 rhan gan y BBC). Clod yn y llun yma yn monitro cwpl sy'n cymryd rhan mewn OM:

Nid ydym yn siŵr, ond efallai bod yr astudiaeth clitoris diddling (OM) wedi taro snag rhagweladwy: yr her o ddod o hyd i bynciau benywaidd sydd eisiau rhwbiodd eu organau cenhedlu wrth gael eu bachu â pheiriannau a'u monitro gan ymchwilwyr. Er mwyn cyrraedd ei tharged o 250 o gyplau OM, mae'n ymddangos y gallai fod gan Prause cael perfformwyr porn fel pwncs trwy grŵp diddordeb diwydiant porn, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Y ffafr i'r FSC? Yna, bron i ddwy flynedd yn ddiweddarach, dechreuodd Prause yn gyhoeddus esgusodi y byddai ei hastudiaeth OM sydd ar ddod (nad oedd a wnelo â porn o'r blaen) yn gaeth i gaethiwed porn. O'r ysgrifen hon (Mehefin, 2020) nid yw'r astudiaeth OM wedi ymddangos eto.

Mae erthyglau yn paentio OneTaste nid yn unig fel cwlt rhywiol, ond fel rhai sy'n cyflogi llai nag arferion busnes sawrus:

Manylion a dogfennaeth:

Perfformiwr oedolion Rhwbiwch y Rubousky Mawr, is-lywydd Urdd Actorion Perfformwyr Oedolion, dywedodd Prause cael perfformwyr porn fel pynciau astudio trwy grŵp diddordeb / lobi amlycaf y diwydiant porn, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. (Ers hynny mae Prause wedi dileu'r edau Twitter hon).

Yr astudiaeth (neu'r astudiaethau) dan sylw oedd yn wreiddiol dywedir ei fod yn cael ei ariannu gan OneTaste, cwmni er elw a gododd $ 4,300.00 am weithdy 3 diwrnod i ddysgu trin clitoral. Fel a ddisgrifir yn y Bloomberg.com hwn, Cynigiodd OneTaste sawl pecyn gwahanol:

Ar hyn o bryd, mae myfyrwyr yn talu $ 499 am gwrs penwythnos, $ 4,000 am enciliad, $ 12,000 ar gyfer y rhaglen hyfforddi, a $ 16,000 am “ddwys.” Yn 2014, dechreuodd OneTaste werthu aelodaeth blwyddyn $ 60,000, sy'n gadael i brynwyr gymryd popeth y cyrsiau maen nhw eu heisiau ac yn eistedd yn y rhes flaen.

Y disgrifiad swyddogol o'r astudiaeth OM a'r ariannwr, o dudalen 3 o CV 20 tudalen Nicole Prause (sylwch fod Prause yn rhestru ei hun fel “prif ymchwilydd”):

Mewn dogfennau llys, trydariadau, a llythyr llawn celwydd yn fy bygwth, mae Prause bellach yn rhyfedd yn nodi fy mod wedi ei ddifenwi trwy nodi bod ei hastudiaeth Myfyrdod Orgasmig gyntaf wedi'i hariannu gan Sefydliad OneTaste. Efallai ei bod yn cael ei hariannu ar hyn o bryd gan y “Institute of OM Foundation” sydd newydd ei chreu, OM AM DDIM, neu un arall o’r nifer o endidau OM, ond nid yw ei CV yn gorwedd - er bod Prause yn gwneud hynny. Ac mae gennym CV y Cyd-ymchwilydd Greg Siegle yn rhestru OneTaste fel un sy'n ariannu ymchwil Myfyrdod Orgasmig Prause & Siegle:

Yna mae hyn - datgelodd erthygl yn 2018 ei bod yn ymddangos bod “OneTaste” wedi creu nifer o gwmnïau cregyn: Cwlt gwaeth na NXIVM? - ple mam i achub ei merch o 'OneTaste!'. Detholiad perthnasol:

Mae yna elfen ariannol gref. Yn ôl un ffynhonnell, mae yna nifer o gwmnïau cregyn. Gall y rhain fod fel:

Un Blas
Corfforedig OneTaste
Llinell UnTaste, LLC
Cydweithfa OneTaste, Inc.
Cyfryngau OneTaste, LLC
Stiwdio Ffotograffiaeth a Shutterbug Ehrlich
Siop Shutterbug
Ffotograffiaeth Ehrlich
Mae Del Monte Realty, Inc.
Carafan, Inc.
Corfforedig Carafanau
Enciliadau Carafanau wedi'u Corffori
Mirror Clan, Inc.
Sefydliad Mewnwelediad, LLC
DBDD, LLC

Pam fyddai OM yn creu cwmnïau cregyn? Beth bynnag, a Erthygl Yoga Journal 2017 hefyd yn enwi OneTaste fel y cyllidwr ar gyfer yr astudiaeth OM:

Erthyglau ychwanegol yn disgrifio Prause fel y prif ymchwilydd ar gyfer astudiaeth OneTaste (Myfyrdod Orgasmig):

Mwy am astudiaeth (au) Prause & Siegle, sydd bellach yn cael cyhoeddusrwydd ar y rhai sydd newydd eu ffurfio Sefydliad Sefydliad OM gwefan (heb air ar y wefan am yr “OneTaste” anfri):

Yn y 2018 Erthygl Bloomberg Dywed y Prif Swyddog Gweithredol, Joanna Van Vleck, i raddau helaeth fod OneTaste bellach yn ddibynnol ar astudiaethau EEG Prause sydd ar ddod am OM:

Mae'r Prif Swyddog Gweithredol newydd yn betio y bydd yr astudiaeth OneTaste wedi ariannu manteision iechyd OM, a fydd wedi cymryd darlleniadau gweithgaredd yr ymennydd o barau 130 o strôc a strôc, yn denu torfeydd newydd. Dan arweiniad ymchwilwyr o Brifysgol Pittsburgh, y astudio Disgwylir iddo ildio'r cyntaf o bapurau lluosog yn ddiweddarach eleni. “Mae'r wyddoniaeth sy'n dod yn ôl beth yw hyn a beth yw'r buddion yn mynd i fod yn enfawr o ran graddio, ”Meddai Van Vleck.

Yn syml, cyflogwyd Prause i hybu buddiannau masnachol y yn drwm iawn ac yn ddadleuol iawn cwmni (erthygl arall: Tnid yw'n cwlt 'byseddu': Nid yw profiad darllenydd o OneTaste - yn chwaethus iawn o gwbl).

Dywedodd datguddiad 2021 yn syth fod Sefydliad Sefydliad OM ar un adeg yn Onetaste - “Y tu mewn i’r cwlt orgasm gwerth miliynau o ddoleri a gymeradwywyd gan Hollywood” (The Telegraph, UK). Dyfyniad:

Ym mis Hydref 2018, ychydig fisoedd ar ôl cyhoeddi exposé Bloomberg, cyhoeddodd OneTaste ei fod yn cau ei holl swyddfeydd yn yr UD ac wedi rhoi’r gorau i gynnig cyrsiau ac encilion personol, gan ddweud yn lle y byddai’n canolbwyntio ar addysg ar-lein i gyrraedd cynulleidfa ehangach.
Ond nid yw gwefan OneTaste yn bodoli mwyach. Yn ei le mae sefydliad newydd bellach, o'r enw The Institute of OM, a sefydlwyd gan gyn-aelodau OneTaste, sy'n disgrifio'i hun fel 'cwmni addysg sy'n ymroddedig i helpu pobl i gynyddu iechyd, hapusrwydd a chysylltiad trwy Fyfyrdod Orgasmig (OM)'.
Mae'r wefan yn cynnwys dolenni i sgwrs TEDx Daedone a'i llyfr Slow Sex; arnodiadau gan gwsmeriaid bodlon - 'OM wedi fy iacháu o iselder hunanladdol'; a primer ar theori, ymarfer ac moesau OM-ing ('Unwaith y bydd y strokee yn y nyth, mae'r strôc yn mynd i mewn i'r nyth yn ofalus trwy gamu drosodd ac ar draws strokee â'u troed chwith ac eistedd i lawr wrth ymyl y strokee ...').
Rhestrwyd Anjuli Ayer, a arferai fod yn un o berchnogion OneTaste, ar The Gwefan Sefydliad OM fel Prif Swyddog Gweithredol y sefydliad. Mae Joanna Van Vleck, a arferai fod yn Brif Swyddog Gweithredol yn OneTaste ac a oedd unwaith yn ei ddisgrifio fel 'Bwydydd Cyfan rhywioldeb', wedi'i rhestru ar ei phroffil LinkedIn fel ei 'chyfarwyddwr cyrraedd''. Ceisiodd y Telegraph gyrraedd Van Vleck ac Ayer, ond ni ymatebodd y Sefydliad OM i nifer o geisiadau e-bost.
A Nicole Daedone? Mae'r fenyw a oedd am droi ar y byd trwy gyffwrdd hefyd allan o gyrraedd. Yn fuan ar ôl datgeliadau Bloomberg, diflannodd Daedone. Am gyfnod, dywedwyd ei bod yn byw yn Bali ac yna Gwlad Thai. Fe’i clywyd ddiwethaf am fyw yn yr Eidal gyda chyn hyfforddwr OneTaste.
Ond mae ei chwlt o'r orgasm yn parhau i ffynnu. Mae 'Dysgu OM am ddim,' yn darllen cynnig ar wefan IOM. 'Dechreuwch yn eich cartref eich hun gyda'n canllaw swyddogol ar fyfyrdod orgasmig.'

Cymaint i chwarae gêm Prause.

Unwaith eto, i gynnal yr astudiaeth OM, roedd angen cyfranogwyr parod ar Prause i fod yn gyffyrddus â chael eu bachu â pheiriannau, a chael dyn yn amlygu ac yn mastyrbio wrth i ymchwilwyr arsylwi ar eu hymatebion. Nid yw'n anodd dychmygu ei bod yn heriol dod o hyd i fenywod sy'n barod i weithredu fel moch cwta rhywiol yn swyddfa Prause. Beth bynnag yw'r rhesymau, Mynnodd Ruby bod Prause wedi cael pynciau ar gyfer ei hastudiaeth OM drwy'r FSC, a bod gan Prause berthynas barhaus â'r FSC:

Os yw'r uchod yn wir, mae'n datgelu perthynas waith glyd iawn rhwng Prause a'r FSC. Perthynas a allai fod wedi cychwyn yn 2015, pan oedd Prause cymorth a gynigir yn gyhoeddus (ac a dderbynnir yn ôl pob golwg) gan yr FSC poced dwfn. Dilynwyd hyn ar unwaith gan Prause yn taflu ei phwysau gwyddonol y tu ôl i rai o brif agendâu yr FSC (60 Cynnig, 'nid nwyddau wedi'u difrodi yw sêr porn', 'myth yw caethiwed porn', 'nid argyfwng iechyd cyhoeddus yw porn', 'mae gwylio porn yn fuddiol ar y cyfan', ac ati.)

Mae'r llain yn tynhau. Yn wreiddiol, ariannwyd yr astudiaeth i archwilio yn unig buddion “Myfyrdod Orgasmig”- ond yna fe drawsnewidiodd yn ddirgel yn astudiaeth i ddibynnu ar gaethiwed porn (a fyddai’n sicr yn gwasanaethu buddiannau’r FSC)!

Er nad yw’r astudiaeth allan o hyd ym mis Mehefin, 2020, yn 2017 dechreuodd Prause weiddi ei bod hi eto i’w chyhoeddi Astudiaeth Myfyrdod Orgasmig yn “ffugio” porn a dibyniaeth ar ryw. Ac eto, roedd yn ymddangos nad oedd gan yr astudiaeth unrhyw beth i'w wneud â defnyddio porn ac mae'n debyg nad oedd yn cynnwys unrhyw gaethion porn go iawn.

Yn ei thrydariadau a’i sylwadau datgelodd Prause ei bod yn dangos “ffilmiau rhyw” i’w chyplau sy’n strocio clitoris a bod y canlyniadau (yn ei barn hi) wedi datgymalu’r model dibyniaeth porn. Yn fyr, Mae'n debyg bod astudiaeth OM Prause wedi llarpio yn hudol o ymchwiliad “rhyw mewn partneriaeth” i bapur dibyniaeth gwrth-porn, diwydiant pro-porn. Isod mae ychydig o enghreifftiau o Prause yn honni ei bod yn astudio “rhyw mewn partneriaeth” (OM) sydd ar ddod yn dibyniaeth ar gaethiwed porn.

Cefndir: Yng ngwanwyn 2019, rhyddhaodd Sefydliad Iechyd y Byd rifyn newydd o'i lawlyfr diagnostig, yr ICD-11, gyda diagnosis o'r enw “Anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol. ” Cyn rhyddhau'r “fersiwn weithredu,” rhoddwyd drafft beta o'r ICD-11 ar-lein, ac roedd ar gael i bartïon â diddordeb wneud sylwadau arno. (Mae angen cofrestru syml i weld a chymryd rhan.)

Yn rhyfedd ddigon, postiodd Prause fwy o sylwadau yn y adran sylwadau beta-drafft na phob cychwynnwr arall gyda'i gilydd. Yn y adran sylwadau o dan y cynnig newydd hwn, Postiodd Prause dair gwaith am ei hastudiaeth OM (rhyw mewn partneriaeth, N = 250). Dyma ei sylwadau yn honni na chanfu ei hastudiaeth OM unrhyw dystiolaeth o orfodaeth rywiol (nid yw hi byth yn gwneud hynny, hyd yn oed pan mae niwrowyddonwyr yn dweud ei bod wedi):

Sylw ICD-11 arall:

Sylw ICD-11 arall:

Mae hi'n ceisio eto, yn 2018:

Methodd ei hymgais, a'r ICD-11 newydd yn cynnwys diagnosis newydd addas ar gyfer y rhai sy'n dioddef o gaeth i porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. "

Ond fe geisiodd hi galetaf i atal diagnosis CSBD ICD-11. Ym mis Gorffennaf, 2018, rhoddodd Prause wybod i WHO, yr APA, ac AASECT fod ei hastudiaeth Myfyrdod Orgasmig unigol wedi “ffugio” y model dibyniaeth porn / rhyw:

Pa ymchwilydd cyfreithlon fyddai byth yn honni ei fod wedi datgloi maes ymchwil cyfan ac i fod wedi “ffugio” pob astudiaeth flaenorol gydag un astudiaeth nad oedd yn recriwtio pobl sy'n gaeth i porn ac nad oedd wedi'i gynllunio i asesu arwyddion, symptomau ac ymddygiadau dibyniaeth? Roedd Prause wedi trwmpio honiadau tebyg o “ffugio” yn 2015 yn seiliedig ar ei gwaith amheus ei hun, ac yn y pen draw cafodd ei gyfarch 10 dadansoddiadau a adolygwyd gan gymheiriaid yn dweud ei bod wedi camddehongli ei chanfyddiadau.

Yn y neges drydar hon mae Prause yn dweud y bydd ei hastudiaeth OM sydd ar ddod yn cywiro’r holl “gelwyddau” gan therapyddion caethiwed rhyw:

Yn yr erthygl LLINELL 2018 hon, "Pam Ydyn ni'n dal i fod yn poeni am Gwylio Porn? ”Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause, dywedwyd wrthym hyd yn oed y dylai Sefydliad Iechyd y Byd aros am astudiaeth OM Prause:

Yn bwysicach na dim, nid oes gennym unrhyw astudiaethau labordy am ymddygiad rhywiol gwirioneddol yn y rhai sy'n adrodd yr anhawster hwn. Mae'r astudiaeth gyntaf o ymddygiadau rhywiol mewn partneriaeth yn y labordy, sy'n profi'r model gorfodaeth, dan adolygiad cymheiriaid ar hyn o bryd mewn cyfnodolyn gwyddonol. (Datgeliad: Un o gyd-awduron yr erthygl hon, Nicole Prause, yw awdur arweiniol yr astudiaeth honno.) Dylai Sefydliad Iechyd y Byd aros i weld a oes unrhyw wyddoniaeth yn cefnogi ei ddiagnosis newydd cyn peryglu patholeg o filiynau o bobl iach.

Mae yna sawl enghraifft arall o Prause yn dweud wrth y byd y bydd ei hastudiaeth “rhyw mewn partneriaeth” sydd ar ddod yn datgymalu porn a dibyniaeth ar ryw… am byth.

Ar ôl ei holl weiddi y byddai ei hastudiaeth Myfyrdod Orgasmig sydd ar ddod yn datgymalu caethiwed porn, Mae Prause yn rhag-gofrestru'r astudiaeth OM ar Fawrth 27, 2018 fel nawr yn asesu “modelau dibyniaeth o wylio ffilmiau rhyw.” Mwyaf afreolaidd.

Yn wahanol i'r hyn a wnaeth Prause yma, ystyr cyn-gofrestru bod cyn casglu data gwirioneddol, rydych chi'n rhannu adran cyflwyno a dulliau eich papur ag eraill. Mae Prause yn cyn-gofrestru ei hastudiaeth OM 2 flynedd ar ôl casglu data, a blwyddyn ar ôl gan frolio bod ei “chanfyddiadau” wedi datgymalu dibyniaeth porn. Mae angen i'r cyfnodolyn sy'n cyhoeddi astudiaeth OM Prause yn y pen draw edrych yn agos iawn ar yr ymddygiad amhroffesiynol sy'n amgylchynu'r papur hwn. Felly hefyd sefydliadau moeseg.

Yr hyn nad yw Prause yn ei ddweud wrth unrhyw un yw y gallai fod wedi defnyddio perfformwyr porn a gyflenwyd gan gangen lobïo'r diwydiant porn, yr FSC. Yr un FSC a gynigiodd help iddi 3 blynedd ynghynt pan Cafodd cyfrif Twitter ei wahardd yn barhaol am aflonyddu. (Dioddefwr aflonyddu Prause ar Twitter? Prif awdur un o'r adolygiadau a ddyfynnwyd fwyaf o'r llenyddiaeth ar y model dibyniaeth porn: Niwrowyddoniaeth Dibyniaeth Pornograffi Rhyngrwyd: Adolygiad a Diweddariad (2015).)

Gwaelod llinell: Cynigiwyd Prause, ac ymddengys ei fod wedi derbyn cymorth gan yr FSC. Ar unwaith, defnyddiodd Prause gyfryngau cymdeithasol (a negeseuon e-bost) i hyrwyddo diddordebau diwydiant porn, gan ymosod ar yr un pryd ar ymchwil a oedd yn adlewyrchu'n wael ar porn. Ers hynny, mae hi wedi cynnal rhyfel helaeth ar unigolion a sefydliadau y mae'n eu labelu fel “gweithredwyr gwrth-porn.”

Cwestiwn: A yw Prifysgol Pittsburgh yn gwybod sut mae Prause wedi troi ei hastudiaeth yn offeryn propaganda ar gyfer y diwydiant porn? Mae'n debyg bod yr astudiaeth OM wedi derbyn ei Cymeradwyaeth IRB trwy Pittsburgh a chyd-ymchwilydd Greg J. Siegle. A yw'r Brifysgol yn gwybod bod Prause honedig pynciau a gafwyd trwy'r Glymblaid Lleferydd Am Ddim? A yw Prifysgol Pittsburgh yn gwybod am gysylltiadau agos Prause â'r diwydiant porn? A yw Prifysgol Pittsburgh yn ymwybodol o Prause's hanes hir ymddygiadau anfoesegol, ac weithiau anghyfreithlon, (adroddiadau ffug yr heddlu, difenwi, adroddiadau ffug i fyrddau llywodraethu) i gefnogi agenda'r diwydiant porn?

epilogue: Perthynas glyd Nicole Prause â'r diwydiant porn

Yn 2013 cyn ymchwilydd UCLA Nicole Prause dechreuodd aflonyddu, rhyddfreinio a seibertalking yn agored Gary Wilson. (Nid yw clod wedi cael ei gyflogi gan sefydliad academaidd ers mis Ionawr, 2015.) O fewn cyfnod byr dechreuodd hi dargedu eraill, gan gynnwys ymchwilwyr, meddygon meddygol, therapyddion, seicolegwyr, cyn gydweithiwr UCLA, elusen yn y DU, dynion mewn adferiad, a AMSER golygydd cylchgrawn, sawl athro, IITAP, SASH, Ymladd y Cyffuriau Newydd, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, y cyfnodolyn academaidd Gwyddorau Ymddygiadol, MDPI ei rhiant-gwmni, meddygon meddygol Navy yr UD, pennaeth y cylchgrawn academaidd CUREUS, a'r cylchgrawn Caethiwed Rhywiol a Gorfodaeth (Gweler - Dioddefwyr niferus o Adrodd maleisus Nicole Prause a Defnydd maleisus o'r Broses)

Wrth dreulio ei horiau deffro yn aflonyddu ar eraill, fe wnaeth Prause drin yn glyfar - gyda tystiolaeth wiriadwy sero - myth ei bod hi “Y dioddefwr” y rhan fwyaf o unrhyw un a oedd yn mentro anghytuno â'i haeriadau ynghylch effeithiau porn neu ymchwil porn ar hyn o bryd. Er mwyn atal yr aflonyddu parhaus a'r honiadau ffug, gorfodwyd YBOP i gofnodi rhai o weithgareddau Prause. Ystyriwch y tudalennau canlynol. (Mae digwyddiadau ychwanegol wedi digwydd nad ydym yn rhydd i ddatgelu - gan fod dioddefwyr Prause yn ofni dial pellach.)

Yn y dechrau, bu Llus yn cyflogi dwsinau o enwogion ffug i enwi arni fforymau adennill porn, Quora, Wicipedia, ac yn y adrannau sylwadau dan erthyglau. Clod anaml y defnyddiodd ei henw go iawn neu ei chyfrifon cyfryngau cymdeithasol ei hun. Newidiodd hynny i gyd ar ôl i UCLA ddewis peidio ag adnewyddu contract Prause (tua mis Ionawr, 2015).

Yn rhydd o unrhyw oruchwyliaeth ac sydd bellach yn hunangyflogedig, ychwanegodd Prause yn fuan dau reolwr / hyrwyddwr cyfryngau Cyfryngau 2 × 3 i sefydlogrwydd bach ei chwmni “Cydweithwyr.”Cyfryngau 2 × 3 llywydd Mae Jess Ponce yn disgrifio ei hun fel a Hyfforddwr cyfryngau Hollywood ac arbenigwr brandio personol.) Eu swydd yw lle erthyglau yn y wasg gyda Prause, a dod o hyd iddi hi trafodaethau siarad yn pro-porn a lleoliadau prif ffrwd. Tactegau mawr ar gyfer gwyddonydd diduedd tybiedig.

Dechreuodd Prause roi ei henw at anwireddau, gan seiber-aflonyddu'n agored ar unigolion a sefydliadau lluosog ar gyfryngau cymdeithasol ac mewn mannau eraill. Gan mai Gary Wilson oedd prif darged Prause (cannoedd o sylwadau ar y cyfryngau cymdeithasol ynghyd ag ymgyrchoedd e-bost y tu ôl i'r llenni), daeth yn angenrheidiol monitro a dogfennu trydariadau a phostiadau Prause. Gwnaethpwyd hyn er mwyn amddiffyn ei dioddefwyr, ac roedd yn hanfodol ar gyfer unrhyw gamau cyfreithiol yn y dyfodol. Sylwch: cyn pen misoedd ar ôl i'r dudalen hon fynd yn fyw, cafodd Prause ei frodio mewn dau achos cyfreithiol difenwi (Donald Hilton, MD Sylfaenydd & Nofap Alexander Rhodes), A achos torri nod masnach, a siop tecawê achos sgwatio nod masnach.

Yn fuan daeth yn amlwg mai prin oedd tweets a sylwadau Prause ynghylch ymchwil rhyw, niwrowyddoniaeth, neu unrhyw bwnc arall sy'n gysylltiedig â'i harbenigedd a honnwyd. Mewn gwirionedd, gellid rhannu'r mwyafrif helaeth o swyddi'r Ysglyfaeth yn ddau gategori gorgyffwrdd:

Cefnogaeth anuniongyrchol i'r diwydiant porn: difenwol a ad hominem sylwadau sy'n targedu unigolion a sefydliadau y mae'n eu labelu'n “weithredwyr gwrth-born” (yn aml yn honni eu bod yn dioddef yr unigolion a'r sefydliadau hyn). Wedi'i ddogfennu yma: tudalen 1, tudalen 2, tudalen 3.
Cefnogaeth uniongyrchol y diwydiant porn:
- cefnogaeth uniongyrchol yr FSC (Cynghrair Lleferydd Am Ddim), AVN (Newyddion Fideo i Oedolion), cynhyrchwyr porn, perfformwyr, a'u hagendâu
- camliwio di-ri o gyflwr ymchwil pornograffi ac ymosodiadau ar astudiaethau porn neu ymchwilwyr porn.

Y dudalen helaeth hon yn cynnwys samplu o drydariadau a sylwadau yn ymwneud â # 2 - ei chefnogaeth egnïol i'r diwydiant porn a'r swyddi a ddewiswyd ganddo. Ar ôl blynyddoedd o eistedd ar y dystiolaeth, mae YBOP o'r farn bod ymddygiad ymosodol unochrog Prause wedi cynyddu i ddifenwad mor aml a di-hid (gan gyhuddo ei dioddefwyr niferus ar gam o "ei stelcian yn gorfforol, ""misogyny, ""annog eraill i'w threisio, "A"bod yn neo-Natsïaid“), Ein bod yn cael ein gorfodi i archwilio ei chymhellion posib.

Mae adroddiadau dudalen wedi'i rannu'n brif adrannau 4:

Noder: Mae tystiolaeth bendant bod y diwydiant porn wedi ariannu'r proffesiwn rhywoleg ers degawdau. Mae'n ymddangos bod agenda rhywoleg yn gwasanaethu'r diwydiant porn. Felly, dylid edrych ar y dystiolaeth ar y dudalen hon mewn cyd-destun mwy. Gweler Hugh Hefner, Academi Ryngwladol Ymchwil Rhyw, a'i Lywydd Sylfaen deall sut y dylanwadodd rhywiaethwyr cyfeillgar porn-ddiwydiant ar Sefydliad Kinsey. Graddfa Kinsey yw clod.

Yn olaf, yn 2019 a 2020, ymddangosodd rhywfaint o sylw cywir yn y cyfryngau yn ymchwilio i gyhuddwr ffug cyfresol, difenwr, aflonyddwr, tramgwyddwr nod masnach Prause: “Alex Rhodes o Grŵp Cymorth Caethiwed Porn 'NoFap' Sues Obsessed Sex-Pro-Porn ar gyfer Difenwi" gan Megan Fox o Cyfryngau PJ ac “Mae rhyfeloedd porn yn dod yn bersonol yn No Nut November”, gan Diana Davison o Y Post Milflwyddol. Cynhyrchodd Davison y fideo 6-munud hwn hefyd am ymddygiadau egregious Prause: “Ydy Porn yn gaethiwus?” Ym mis Mai 2020, gorfodwyd allfa cyfryngau ScramNews i ymddiheuro a thalu iawndal sylweddol am gyhoeddi celwyddau Nicole Prause am Alex Rhodes & NoFap. Mewn gwirionedd, mae newyddiadurwyr yn wyliadwrus: argraffu celwyddau Prause achosi i ScramNews fynd allan o fusnes!