Mit brev fra april 15, 2013 til journalisten, der havde kontaktet mig om denne artikel.
Hej molly
RE: "New York Magazine" -artikel "Hands Off"
Jeg er ret skuffet over artiklen og det, der blev tilskrevet mig. Det største problem er, at artiklen samler onani med brug af internetporno. Som et resultat læser citatet, der tilskrives mig, som om jeg har hævdet, at onani forårsager et fald i dopaminreceptorer, snarere end at hævde, at internetpornoafhængighed forårsager et fald i dopaminreceptorer. (Vi ved, at det gør det, fordi undersøgelsen af internetafhængighed viser, at det er sådan.)
Hele artiklens fokus er på "anti-onanatorer", men på min side siger jeg med eftertryk, at pornoafhængighed, ikke onanering, kan forårsage et fald i dopaminsignalering. Se - START HER: Porno-induceret seksuel dysfunktion.
Fra artiklen "Hands Off":
”At sammenligne kroppen med en computer er en almindelig analogi blandt dem i anti-masturbation samfund, hvorunder en delmængde omfatter de selvudråbte "biohackers" og "quantified self" entusiaster, der indsamler data om deres organers input og output. Hvis kroppen er en serie af systemer, synes tænkningen at være, så er der uanset problemer, der kan repareres som et stykke hardware. Wilson, guruen "Din hjerne på porno", antyder, at dopaminreceptorer vil regenerere og dopaminniveauerne øges efter en tilbagetrækningsperiode af "flatlining" -totalt uinteresseret i sex. Nogle anti-masturbators brug endda videospil, når de taler om at undlade at stemme i "hård tilstand", hvilket betyder faldende sex med en partner såvel som med sig selv. "
Artiklen fortsætter med at spørge “eksperter” om ED og forsinket ejakulation. Intetsteds nævnes internetporno:
ARTIKLEN: “Hver læge og psykolog, jeg talte med, meddelte mig, at”der er intet bevis "for at forbinde onanering til seksuel præstation, og at det er en oversimplifikation at tro at hyppig onani er årsagen til forsinket udløsning."
I min TEDx-samtale og på mit websted og i vores "Psychology Today" -artikler omtales disse forhold som 'porno-induceret seksuel dysfunktion', ikke 'onani-induceret seksuel dysfunktion.' Nedenfor er et uddrag fra begyndelsen af mit START HER: Porno-induceret seksuel dysfunktion:
Internetporno forårsager ED, ikke "overdreven onani" eller "seksuel udmattelse"
Faktisk få dette: Internet porno (eller rettere sin konstante nyhed) er årsagen til ED - ikke ejakulation eller “Seksuel udmattelse”. Jeg har aldrig hørt om onani, der forårsager kronisk ED hos raske unge mænd, medmindre man anvender et seriøst "dødsgreb" eller traumatiske onaneringsteknikker. En anden myte er, at onani eller orgasme udtømmer eller sænker testosteron, hvilket fører til "seksuel udmattelse." Porno-induceret ED har absolut intet at gøre med testosteronniveauer i blodet. (Se: Enhver forbindelse mellem orgasme, onani og testosteronniveauer?)
Så mange af nutidens "NoFappers" eksperimenterer med udfordringen på grund af internetforbrug af porno, at de forvirrer kilden til deres problemer, ligesom din forfatter har gjort det. Men onani medførte traditionelt ikke den slags alvorlige seksuelle præstationsproblemer, der ses i dag; Internetforbrug af internetporno er synderen. Faktisk udførte Dr. Oz-showet et show på porno-induceret ED for ikke længe siden, hvor en urolog og psykiater forklarede hjerneforandringer, der producerer problemerne: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
Så din forfatter kunne helt sikkert have fundet eksperter, der ville have bekræftet, hvad der findes på min hjemmeside, hvis hun havde kigget. Som det nu er, vildleder artiklen pornobrugere, at "fordi onani ikke kan forårsage problemer med seksuel ydeevne, er enhver form for internetpornobrug også sikker." Der er masser af videnskab, der forklarer, hvorfor denne antagelse er forkert, og en række eksperter, der er enige.
Det er ironisk, at dit magasin har taget denne holdning i betragtning af, at "New York" tidligere offentliggjorde et stort stykke af en fyr, der skrev om sine porno-inducerede seksuelle præstationsproblemer (behov for falsk orgasme), og hvordan stop af porno løste problemet. “Han er bare ikke den til nogen"
Min kone forsøgte at sende en høflig kommentar i kommentarfeltet, der forklarede den grundlæggende fejl i artiklen, og den er endnu ikke godkendt. I stedet er kun kommentarer, der understøtter artiklen som skrevet, blevet godkendt. Dette er meget foruroligende for alle, der forsøger at sætte posten lige.
Er der noget der kan gøres om fejlene eller afslaget på at godkende kommentarer, der retter dem?
Med venlig hilsen
Gary
;