Nysgerrig om internetporno? Spørg en afhængigheds specialist.
Spoiler alarm: Vi er for ytringsfrihed, arbejder ikke på at forbyde porno og har lidt tolerance over for Santoroms politik. Vi er heller ikke religiøse. Når det er sagt, er det godt, at Ricky baby flyttede debatten om internetpornoafhængighed i rampelyset. Der er vigtige nye udviklinger inden for internetafhængighed, som skal blive almindeligt kendt så hurtigt som muligt for at hjælpe brugerne med at anerkende tegn på overdreven brug og afhængighed.
Mange internetporn-brugere klager over elendige symptomer, hvoraf de fleste er genkendelige af specialister som afhængighedsrelaterede. (Se også tolerance , tilbagetrækning symptomer.) Den gode nyhed er, at afhængighedssymptomer ofte er reversible hvis patienten korrekt forstår hvordan hans adfærd har ændret sin hjerne - og ændrer kurset. Alligevel, indtil de almindelige indrømmer, at afhængighed er på arbejde, er de berørte ofte fejldiagnosticeret og føler magtesløse for at ændre deres forhold.
Desværre tjener nogle af ekspertsvarene til Santorums bemærkninger som vejspærringer for strømmen af denne vigtige nye information om internetafhængighed. For eksempel, da en journalist for nylig forsøgte at kontrollere Santorums påstand om,
Der er nu et væld af forskning, der viser, at pornografi forårsager dybe hjerneforandringer hos både børn og voksne, hvilket resulterer i udbredt negative konsekvenser.
forskellige akademiske sexologer svarede:
Der er absolut ingen legitim videnskab for at sikkerhedskopiere denne erklæring. Påstanden foretages periodisk af ideologer fra en stribe eller en anden, men enhver grundlæggende faktokontrol afslører, at sådanne påstande ikke har nogen meningsfuld dokumentation bag dem. -JC PhD
Denne idé om, at forbrug af pornografi forårsager kortikal atrofi, der fører til negative konsekvenser? Vi har ikke set det. - RR PhD
Der er ikke en enkelt undersøgelse af brug af pornografi, der viser hjerneskade eller endog hjernens forandringer. - BC PhD
Disse endeligt klingende udsagn giver læserne det falske indtryk, at der er foretaget undersøgelser, der isolerer pornobrugers hjerner, men har ikke vist noget bevis for afhængighedsrelaterede ændringer.
Update:
- Porno / sex afhængighed? Denne side lister 39 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
- De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
En præcis udtalelse vil påpege, at Internet afhængighed er blevet undersøgt og har afsløret tegn, symptomer, adfærd og fysiske hjerneændringer forbundet med al afhængighed. I øvrigt gjorde internetafhængighedsstudier det ikke udelukke Internet porno brug. Det gjorde de simpelthen ikke isolere den.
”Ja, men måske er internetporno i sig selv harmløs,” siger du. Der er faktisk ingen neurobiologisk grund til at antage, at internetporno kun bruges - forudsat at nogen bruger internettet kun for porno-er mindre Det vil sandsynligvis påvirke hjernen end andre internetaktiviteter.
Tværtimod, ifølge Hollandske forskere, online erotika har højeste potentialet for enhver online aktivitet for at blive vanedannende. Så antallet af internetafhængighed, der blev rapporteret i nyere undersøgelser, ville sandsynligvis stige, hvis brug af internetporno på en eller anden måde kunne isoleres. Og de ville helt sikkert være højere, hvis kun unge mænd blev evalueret.
Priser på internetafhængighed i unge , universitetsstuderende er så høje som 18%. I sidstnævnte undersøgelse var en fjerdedel af de testede mænd afhængige, og tæt på en ud af ti kvinder var afhængige. Forskerne sagde,
Overdreven brug af internettet kan skabe et øget niveau af psykologisk ophidselse, hvilket resulterer i lidt søvn, manglende evne til at spise i lange perioder og begrænset fysisk aktivitet, hvilket muligvis fører til, at brugeren oplever fysiske og mentale sundhedsproblemer som depression, OCD, lave familieforhold og angst.
Fakta om internetafhængighedsresultater viser tydeligvis et meget anderledes billede fra de vildledende udtalelser fra de ovenfor nævnte cologologists.
Overvej følgende: Psykiatriens kommende Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) flytter hasardspil til afhængighedskategorien uden forskning, der isolerer spillere af blackjack, roulette, spilleautomater, poker osv. Nu hvor videnskaben har vist os, at internetafhængighed er lige så reel og potentielt skadelig som enhver anden adfærdsmæssig tilføjelse, hvorfor antyder sexologer, at internetpornoafhængighed skal undersøges isoleret?
Forresten, neuroscientists har vist, at teenagers hjerner er mere modtagelige for afhængighed end voksne hjerner, så der er et videnskabeligt grundlag for Santorums påstand om, at børn bliver ramt. Denne større sårbarhed over for afhængighed ses endda i adolescent dyr.
Internet porno afhængighed er en internet afhængighed, ikke en seksuel lidelse
En af grundene til, at journalisten modtog overfladisk rådgivning, er, at nogle eksperter endnu ikke har erkendt, at højhastighedsinternetstimulering (uanset dens indhold) er et unikt stærkt nyt fænomen. De regner med, at hvis onani er involveret, så er problemet seksuel adfærd. Og det formodes at være harmløst, indtil det er bevist, at det er skadeligt i isolerede motiver.
De tager fejl. Uanset om det er nøgenhed eller ninjaer, har højhastighedstimulering ny magt til at ændre nogle hjerner dybt. Ingen af dem mængde heller ikke indhold definerer internetpornos vanedannende. Hvornår forskere testet, graden af problematisk pornobrug korreleret med graden af nyhed, der søges (applikationer åbnet) snarere end brugt tid. Krav om at definere "porno" er stråmænd. For en person er det fødder. En anden lyser op for spanking. Smag er unik, og så er dopaminrespons også. Men hvis dit valg af internetporno kaster din hjerne i overforbrug, kan du glide ind i afhængighed.
Bundlinjen er, at dagens internetporno er langt fjernet fra fortidens erotik på grund af dets medium. Faktisk har vi hørt fra et antal ældre, mangeårige pornobrugere, der kun udviklede pornorelaterede problemer med seksuel ydeevne efter de fik highspeed. (Alle genoprettede deres seksuelle ydeevne inden for et par måneder efter at have forladt cyber erotika.)
Den mest kraftfulde krog i nutidens porno ligger i dens magt til at levere konstant dopamin til hjernen, uanset om seeren klimakserer eller ej. (Dopamin er den neurokemiske forbindelse med afhængighed.) Nyhed ved et klik, flere vinduer, konstant søgning, nøjagtigt målrettede fetishvideoer og materiale, der konstant overtræder forventningerne, går alle i hjernen. I modsætning hertil var god gammeldags (pre-highspeed) solo-sex mere en en-og-færdig øvelse.
Selvfølgelig styrker seksuel ophidselse også brug af internetporno (fordi det også hæver dopamin). Porno er utvivlsomt et af de mest medrivende tidsfordriv på Internettet, da det også udnytter det magtfulde evolutionære drev til at forfølge seksuel ophidselse. Men for mange seere bliver forfølgelsen af orgasme sekundær, da afhængighed bedøver deres svar på glæde.
Hvis afhængighed kan ske med Facebook eller onlinespil, kan det ske med internetporno.
'Afhængighed er en sygdom, ikke mange' (ASAM)
Hvis journalisten ovenfor havde konsulteret afhængighedsspecialister om Santorums påstande, kunne hun have lært, at der på grund af fremskridtene inden for neurovidenskab ved afhængighed ikke længere er behov for at studere individuelle aktiviteter for at evaluere deres vanedannende. I stedet er fokus på brugeren.
Nogle mennesker kan engagere sig i superstimulerende adfærd / kemikalier uden afhængighedsrelaterede hjerneændringer. andre kan ikke blive misbrugere. Så det er ikke det aktivitet det er vanedannende; det er overforbrug plus individuel modtagelighed.
Desuden har omfattende forskning afsløret den mundtlige vurdering resultaterne korrelerer med specifikke hjerneændringer, der er fælles for al afhængighed. Dette er grunden til, at nogle af verdens mest fremtrædende afhængighedsspecialister (American Society for Addiction Medicine eller ASAM) sidste år udgav en offentlig erklæring erklærer, at diagnostikere generelt kan vurdere tilstedeværelsen eller fraværet af afhængighedsrelaterede hjernens ændringer ved at spørge om specifikke tegn, symptomer og adfærd.
I overensstemmelse med dette fund udtalte ASAM også seksuel adfærd kan forårsage ægte afhængighed (hos nogle mennesker). Medmindre forskere bevæbnet med hjernescanninger af internetpornmisbrugere på en eller anden måde kan bevise, at internetporno på mystisk vis er forskellig fra al anden internetafhængighed på et neurobiologisk niveau, betyder det ikke noget, hvis der ikke er nogen scanninger nogensinde gjort isolerende internet porno afhængighed. Specialister kan nøjagtigt vurdere nogen, der søger hjælp til enhver afhængighed, uanset om den er blevet undersøgt isoleret eller ikke. De gjorde så længe før hjerneskanninger blev opfundet.
De sexologer, der blev citeret af journalisten, var tilsyneladende uvidende om ASAMs endelige erklæring om, at afhængighed er en enkelt sygdom. Den forskning, de kræver, ville være overflødig. (På anmodning af Psychology Todayredaktør, udsagnene om afhængighedsforskning er blevet bekræftet af Donald L Hilton, MD.)
Tid til præcis information og optimisme
Foryngede, optimistiske mænd med mojo vil gøre et meget bedre stykke arbejde med at rette op på verdens uret (og imødegå politisk spin) end mænd, der er desperate, fordi de ikke er i stand til at finde ud af, hvad der nedbryder deres tillid, koncentration, karisma og tiltrækning til ægte mænd. (Det samme gælder kvinder.)
Vi hader at se Santorum bruge pornoafhængighed til at skabe moralsk indignation, men løsningen er ikke at vildlede offentligheden om tilstanden med relevant videnskabelig forskning. Det er forkert at antyde, at der er foretaget isoleret forskning på internetporno-brugernes hjerner. Det er vildledende at antyde, at ingen undersøgelser har afsløret hjerneforandringer hos internetmisbrugere. Al internetafhængighedsforskning peger kun i en retning: Den viser de samme grundlæggende hjerneændringer, der findes i andre adfærdsmæssige og kemiske misbrugere.
Nogle, og forhåbentlig mest, af de afhængighedsrelaterede hjerneforandringer, der ledsager adfærdsmæssig afhængighed er reversible med vanskeligheder og støtte. Bevis fra to af de skifer af nyere internetafhængighedsstudier viser, at i kontrolgrupper af tidligere Internetmisbrugere, de skadelige hjerneændringer var allerede begyndt at vende sig om. Dette er i overensstemmelse med de dybe forbedringer, som tidligere tunge porno brugere rapporterer om inden for få måneder efter at have stoppet brug af internetporno. Se selvstændige rapporter.
Journalister og sexologer: Hvis du vil se Santorum-agtige politikere placeres i deres sted, skal du hjælpe pornoafhængige med at komme tilbage. Vildled dem ikke, at der ikke er noget grundlag for at sige, at internetporno kan forårsage afhængighed. Fortæl dem ikke, at deres symptomer fra overforbrug af interneterotik skyldes “uafhængige problemer, ”Som skal medicineres med kraftige, bedøvende stoffer. Hjælp dem med at stoppe med at grave deres huller dybere ved at informere dem om virkeligheden af internetafhængighed.
Cliff notes version:
Journalister: Når du vil høre om den videnskab, der er relevant for internetpornebrug, skal du gå til en afhængighedsspecialist, ikke til en tættsindet sexolog. (Mange sexologer forstår sandheden. Stil en af dem.) Og spørg det rigtige spørgsmål. Det rigtige spørgsmål var: "Er der forskningsbeviser, der understøtter Santorums påstand om, at brug af internetporno kan føre til hjerneforandringer med negative konsekvenser for børn og voksne?"
Svaret på dette spørgsmål er, "Ja, al internetafhængighed har den magt."
UPDATE:
- En officiel diagnose? Verdens mest udbredte medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "(2018)
- Porno / sex afhængighed? Denne side lister 39 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
- De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
- Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 30 undersøgelser, der rapporterede fund i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), tilvænning til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).
- Debunking af det ikke understøttede talepunkt, at "højt seksuel lyst" forklarer væk porno eller sexmisbrug: Mindst 25 undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst”
- Porno og seksuelle problemer? Denne liste indeholder 26-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. First 5 undersøgelser i listen demonstrere årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.
- Pornos effekter på relationer? Næsten 60-undersøgelser knytter porno til mindre seksuel og relativ tilfredshed. (Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller relativ tilfredshed.)
- Pornobrug, der påvirker følelsesmæssig og psykisk sundhed? Over 55 undersøgelser forbinder brug af porno til dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater.
;
