Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno?" (Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause)

Marty Klein

Introduktion

Denne kritik har to dele: Del 1 afslører, hvordan Nicole Prause, Marty Klein og Taylor Kohut fejlagtigt gengiver deres ensomme "bevis" for at understøtte artiklens kernefalske - at "tvangsmæssig pornografisk visning" blev ekskluderet fra den nye ICD-11 "Compulsive Sexual Behavior Disorder" -diagnose. Del 2 afslører de forbløffende undladelser, falske påstande, forskydning af vildledende oplysninger og kirsebærplukkede data, der strøer over Prause / Klein / Kohut-artiklen. (Bemærk: De fleste af artiklens kirsebærplukkede data og vildledende fremstillinger er genbrugt fra denne 2016 Prause "Brev til redaktøren", som YBOP grundigt demonterede for 2 år siden: Kritik af: Brev til redaktøren "Prause et al. (2015) den seneste forfalskning af afhængigheds forudsigelser ", 2016.)

Hvem er forfatterne af dette genstand?

Inden du gennemgår nedenstående detaljer, vil det være godt at overveje mundstykkerne af braden servering af propaganda i Skifer. Dens forfattere er ikke upartiske observatører. Deres pro-porno dagsorden er ren.

Nicole Prause er en tidligere akademiker med a lang historie af chikanering og beskyldning af forfattere, forskere, terapeuter, journalister, mænd i inddrivelse, journalredaktører, flere organisationer og andre, der tør rapportere tegn på skader fra brug af internetporno. Hun ser ud til at være Helt hyggeligt med pornografibranchen, som det kan ses herfra billede af hende (langt til højre) på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen. (Ifølge Wikipedia the XRCO Awards er givet af den amerikanske X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder i voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbrancheprisudstilling, der udelukkende er forbeholdt industrimedlemmer.[1]).

Det ser ud til, at det kan have ros opnåede pornospilere som emnes gennem en anden interessegruppe for pornoindustrien, the Fri talekalition. FSC-emnerne blev angiveligt brugt i hende lejet pistolundersøgelse på den stærkt besmittet , meget kommerciel "Orgasmic Meditation" ordning (som nu er ved at blive undersøgt af FBI). Der er også gjort ros ikke-støttede krav om resultaterne af hendes studier og hendes undersøgelsens metoder. For meget mere dokumentation se: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?.

Marty Klein engang pralede sin egen hjemmeside på AVNs Hall of Fame som anerkendelse af hans pro-pornofortalelse, der tjener pornoindustriens interesser (siden fjernet).

Taylor Kohut er en canadisk forsker, der udgiver forspændt, omhyggeligt konstrueret forskning som: "Er pornografi virkelig om at gøre had til kvinder?"Som ville have troværdige læsere mener, at pornobrugere holder mere egalitære holdninger til kvinder (de gør det ikke) og "Opfattede effekter af pornografi på parforholdet, "Som forsøger at modvirke over 75 undersøgelser viser, at brug af porno har negative virkninger på forhold. (Her er en Vimeo præsentation kritiserer meget tvivlsomme Kohut og Prause studier.) Kohuts nye hjemmeside og hans forsøg på fundraising foreslår, at han bare kan have en dagsorden. Kohuts bias blev tydeligt afsløret i en kortfattet skrivelse til Den Stående Komité for Sundhed vedrørende Motion M-47 (Canada). I korte træk, som i skiferartiklen, var Kohut og hans medforfattere skyldige i at kirsebærplukke et par fjerntliggende undersøgelser, mens de fejlagtigt præsenterede den nuværende status for forskningen om pornos virkninger.

DEL 1: Debunking hævder, at ICD-11 udelukkede "pornografisk visning" fra "Compulsive Sexual Behavior Disorder" diagnose

Denierne af pornoafhængighed er ophidsede, fordi den seneste version af Verdenssundhedsorganisationens medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose velegnet til diagnosticering af, hvad der almindeligvis omtales som 'pornoafhængighed' eller 'sexafhængighed'. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD). Ikke desto mindre, i en bizar "Vi tabte, men vi vandt" propaganda kampagne, har deniers trukket alle stoppesteder for at spinde denne nye diagnose som en afvisning af både "sexmisbrug" og "pornoafhængighed".

Ikke tilfreds med den falske fortælling, der hævder en "afvisning af afhængighed," veteran pornoafhængighedsfornægtere Nicole Prause, Marty Klein og Taylor Kohut har taget deres propaganda til nye niveauer i denne 30. juli 2018 Skifer artikel: “Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno?”Uden at fremlægge beviser ud over blot meninger hævder Prause / Klein / Kohut triumvirat, at WHO officielt har udelukket visning af pornografi fra diagnosen" Compulsive Sexual Behavior Disorder ":

Med ingen støtte og nul logik ville Prause / Klein / Kohut få os til at tro på det den mest almindelige tvangsmæssige seksuelle adfærd - tvangsmæssig brug af pornografi - er taget fra WHOs nye diagnostiske manuelle udgave (ICD-11). Hulheden af ​​forfatternes kampagne er åbenbar af mange grunde, hvoraf nogle af de mest åbenlyse er:

  • Det er selvfølgelig, at Sprog i sig selv af CSBD diagnosen gælder for dem der kæmper med tvangs pornografi brug. (Se nedenunder.)
  • CSBD beskriver ikke (eller udelukker) enhver særlig seksuel aktivitet.
  • Flere studier viser at mindst 80% af personer med tvangssyndig seksuel adfærd (hyperseksualitet) rapporterer brug af tvangsinternetpornografi.
  • De fleste af de seneste 50 neurovidenskabsbaserede studier (som WHO påberåbte sig i sin beslutning om at medtage CSBD) er blevet udført den internetpornografiske seere - så det er dumt at foreslå, at WHO havde til hensigt at udelukke pornografisk visning, men glemte at angive det.

Før vi kommer til en detaljeret evaluering af benægternes bemærkninger, lad os være klare: Der er hverken proklamation eller vag hentydning i nogen WHO-litteratur, der kan fortolkes som ekskluderende pornografibrugere. Tilsvarende har ingen WHO-talsmand nogensinde antydet, at en CSBD-diagnose udelukker brug af pornografi. Her er den CSBD diagnose i sin helhed taget direkte fra ICD-11 manualen:

Compulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse er karakteriseret ved et vedvarende mønster af manglende kontrol med intense, gentagne seksuelle impulser eller trang, hvilket resulterer i gentagen seksuel adfærd. Symptomer kan omfatte gentagne seksuelle aktiviteter, der bliver et centralt fokus i personens liv, indtil forsømmelse af sundhed og personlig pleje eller andre interesser, aktiviteter og ansvar; adskillige mislykkede bestræbelser på at reducere gentagen seksuel adfærd markant; og fortsat gentagen seksuel adfærd på trods af ugunstige konsekvenser eller få lidt eller ingen tilfredshed deraf.

Mønsteret med manglende kontrol med intense, seksuelle impulser eller trang og resulterende gentagen seksuel adfærd manifesteres over en længere periode (f.eks. 6 måneder eller mere) og forårsager markant nød eller betydelig svækkelse i personlig, familie, social, uddannelsesmæssig, erhvervsmæssige eller andre vigtige funktionsområder. Nød, der helt er relateret til moralske vurderinger og afvisning over seksuelle impulser, trang eller adfærd, er ikke tilstrækkelig til at imødekomme dette krav.

Ser du noget om at udelukke pornografi? Hvad med at udelukke tvangsmæssigt besøgende prostituerede? Var nogen særlig seksuel adfærd overhovedet udelukket? Selvfølgelig ikke. Prause / Klein / Kohut-artiklen citerer ingen officiel WHO-kommunikation, og citerer ingen WHO-talsmand eller arbejdsgruppemedlem. Artiklen er lidt mere end propaganda peppered med en håndfuld kirsebærplukket undersøgelser, der enten er fejlagtigt eller ikke, hvad de synes at være. (Mere nedenfor.)

Hvis du er i tvivl om den sande karakter af Prause / Klein / Kohut pressekampagnen, læs omhyggeligt denne ansvarlige artikel om tvangssyndig seksuel opførsel lidelse (CSBD). I modsætning til deres Skifer artikel, denne 27. juli 2018 artikel i “SELV”Går direkte til kilden. Det citerer officiel WHO-talsmand Christian Lindmeier. Lindmeier er en af ​​kun fire embedsmænd, WHO-talspersoner, der er anført på denne side: Kommunikationskontakter i WHO's hovedkvarter - og den eneste WHO-talsmand, der formelt har kommenteret CSBD! Det SELV Artiklen interviewede også Shane Kraus, som var i centrum for ICD-11's arbejdsgruppe for kompulsiv seksuel adfærdssygdom (CSBD). Uddrag med Lindmeir citater gør det klart, at WHO ikke afviste "sexmisbrug":

Med hensyn til CSBD er det største spørgsmål om, hvorvidt lidelsen skal kategoriseres som en afhængighed eller ikke. "Der er løbende videnskabelig debat om, hvorvidt den tvangsmæssige seksuelle adfærdssyndrom udgør manifestationen af ​​en adfærdsmæssig afhængighed," siger WHOs ordfører Christian Lindmeier SELF. "Hvem bruger ikke udtrykket sexmisbrug fordi vi ikke tager stilling til, om det er fysiologisk afhængighed eller ej."

Prause / Klein / Kohut forkaster deres eneste stykke såkaldt "bevis"

I det følgende afsnit vildleder Prause / Klein / Kohut læseren om "afhængighed" i diagnostiske manualer og lyver om, at deres eneste "bevis" for pornografibrug er udelukket fra ICD-11 CSBD-diagnosen:

Vi er også vant til choket, når journalister lærer at "pornoafhængighed" faktisk ikke anerkendes af nogen national eller international diagnostisk manual. Med offentliggørelsen af ​​den seneste internationale klassificering af sygdomme (version 11) i juni, Verdenssundhedsorganisationen besluttede endnu en gang ikke at genkende sexfilmvisning som en lidelse. "Pornografivisning" blev betragtet som inkluderet i kategorien "problematisk internetbrug", men WHO besluttede imod optagelse på grund af manglen på tilgængelige beviser for denne lidelse. ("På baggrund af de begrænsede nuværende data forekommer det derfor for tidligt at inkludere det i ICD-11," skrev organisationen.) Den fælles amerikanske standard, Diagnostic and Statistical Manual, tog samme beslutning i deres seneste version også ; der er ingen notering for pornoafhængighed i DSM-5.

For det første bruger hverken ICD-11 eller APA's DSM-5 nogensinde ordet "afhængighed" til at beskrive en afhængighed - hvad enten det drejer sig om spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretmisbrug eller du navngiver det. Begge diagnostiske manualer bruger ordet ”forstyrrelse” i stedet for ”afhængighed” (dvs. ”spilforstyrrelse”, ”nikotinforstyrrelsesforstyrrelse” og så videre). Således "sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig være blevet afvist, fordi de var aldrig under formel overvejelse i de store diagnostiske manualer. Simpelthen vil der aldrig være en "pornoafhængighed" diagnose, ligesom der aldrig vil være en "meth addiction" diagnose. Alligevel er personer med tegn og symptomer i overensstemmelse med enten "pornoafhængighed" eller "metamfetaminafhængighed" kan diagnosticeres ved hjælp af ICD-11'erne Bestemmelser.

For det andet går forfatterens link til en artikel fra 2014 af Jon Grant, Impulskontrolforstyrrelser og "adfærdsmæssige afhængighed" i ICD-11 (2014). Før jeg afslører Nicole Prauses langvarige misbrug af det forældede Jon Grant-papir, her er de ubestridelige fakta:

(1) Jon Grant-papiret er over 4 år gammel. Faktisk 39 af 45 neurologiske undersøgelser på CSB emner opført på denne side blev offentliggjort siden 2014 Jon Grant-papiret.

(2) Det er bare Grants to cent og ikke et officielt holdepapir fra Verdenssundhedsorganisationen eller CSBD-arbejdsgruppen.

(3) Vigtigst er det, at ingen steder i papiret siger, at brug af pornografi bør udelukkes fra CSBD. Faktisk siger Grant det modsatte: pornografi bruger på internettet is en form for CSB! Ordet "pornografi" bruges kun en gang i papiret, og her er hvad Grant siger om det:

En tredje nøglekonflikt på området er, om problematisk internetbrug er en uafhængig lidelse. Arbejdsgruppen bemærkede, at dette er en heterogen tilstand, og at brugen af ​​internettet faktisk kan udgøre et leveringssystem til forskellige former for impulskontrol dysfunktion (fx patologisk spil eller pornografi visning). vigtigere, beskrivelserne af patologisk spil og kompulsiv seksuel opførsel lidelse bør bemærke det Sådanne adfærd ses i stigende grad ved hjælp af internetfora, enten ud over mere traditionelle indstillinger, eller udelukkende 22, 23.

Der har du det, Prause / Klein / Kohut misforstod kun den eneste smule "bevis" de kunne mønstre (faktokontrol Skifer?).

Imidlertid er den forkerte fremstilling af Grants 2014-papir, af prause, har været i mindst et år. Prause skabte følgende billede, som er blevet videregivet pro-pornopropagandisters sociale mediekonti. Det er et doktreret screenshot af Jon Grant-afsnittet, som jeg uddragede ovenfor. At regne med Twitter-inducerede korte opmærksomhedsspænd, forventer propagandisterne, at du kun læser, hvad der er i de røde felter, i håb om at du vil overse hvad afsnittet faktisk hedder det:

Klein

Hvis du faldt til red-box-illusionen, fejlede du ovenstående uddrag som:

... pornografi visning ... tvivlsomt om der er nok videnskabelige beviser på nuværende tidspunkt for at retfærdiggøre dets optagelse som en lidelse. På baggrund af de begrænsede nuværende data synes det derfor for tidligt at inkludere det i ICD-11.

Læs nu Hele afsnit, og du vil se, at Jon Grant taler om “Internetspilforstyrrelse,” ikke pornografi. Grant mente, at det var tvivlsomt, om der var tilstrækkeligt videnskabeligt bevis på det tidspunkt for at retfærdiggøre inkludering af Internet Gaming Disorder som en lidelse. (I øvrigt 4 år senere Gaming lidelse is i ICD-11 og den videnskabelige støtte til den er stor.)

En tredje nøglekonflikt på området er, om problematisk internetbrug er en uafhængig lidelse. Arbejdsgruppen bemærkede, at dette er en heterogen tilstand, og at brugen af ​​internettet faktisk kan udgøre et leveringssystem til forskellige former for impulskontrol dysfunktion (fx patologisk spil eller pornografisk visning). Det er vigtigt, at beskrivelserne af patologisk gambling og tvangssyndrom med seksuel adfærd bemærker, at sådanne adfærd i stigende grad ses ved hjælp af internetfora, enten ud over mere traditionelle indstillinger eller udelukkende 22,23.

DSM-5 har medtaget Internet gaming lidelse i afsnittet "Betingelser for videre undersøgelse". Selvom det kan være en vigtig adfærd at forstå, og en bestemt med høj profil i nogle lande 12, er det tvivlsomt, om der på nuværende tidspunkt er tilstrækkelig videnskabelig dokumentation til at retfærdiggøre dens inddragelse som en lidelse. På baggrund af de begrænsede nuværende data synes det derfor for tidligt at inkludere det i ICD-11.

Uden at læse kun de røde firkanter viser ovenstående uddrag, at Jon Grant mener, at internetpornografi ser på kan være en impulskontrolforstyrrelse, der falder ind under paraplydiagnosen "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD). Dette er nøjagtigt det modsatte af den "røde firkant" -illusion, som propagandisterne tweeter.

Hvad er Jon Grant, der siger 4 år senere? Grant var medforfatter på dette 2018-papir, der meddelte (og accepterede) at CSBD blev inkluderet i den kommende ICD-11: Compulsiv seksuel opførsel lidelse i ICD-11. I en anden artikel fra 2018, “Kompulsiv seksuel adfærd: En nonjudgmental tilgang, ”Grant siger, at tvangsmæssig seksuel adfærd også kaldes“ sexafhængighed ”eller“ hyperseksualitet ”(som altid har fungeret i den peer-reviewed litteratur som synonyme udtryk for enhver tvangsmæssig seksuel adfærd, herunder tvangsmæssig pornobrug):

Kompulsiv seksuel adfærd (CSB), også kaldet seksuel afhængighed eller hypersexualitet, er præget af gentagne og intense bekymringer med seksuelle fantasier, indtrængende og adfærd, som er foruroligende over for den enkelte og / eller resulterer i psykosocial forringelse.

Ikke så sært Propagandisterne som Prause er desperat at nå tilbage 4 år for at fejle et Jon Grant-papir. Grants seneste papir fra 2018 siger i den allerførste sætning, at CSB også kaldes sexafhængighed eller hyperseksualitet!

For en nøjagtig beskrivelse af ICD-11, se denne seneste artikel af The Society for Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" er blevet klassificeret af Verdenssundhedsorganisationen som psykisk sygdom. Det begynder med:

På trods af et par vildledende rygter om det modsatte er det usandt, at WHO har afvist "pornoafhængighed" eller "sexafhængighed". Tvangsmæssig seksuel adfærd er blevet kaldt af forskellige navne gennem årene: "hyperseksualitet", "pornoafhængighed", "sexafhængighed", "seksuel opførsel uden kontrol" og så videre. I sin seneste katalog over sygdomme tager WHO et skridt i retning af legitimering af lidelsen ved at anerkende "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) som en psykisk sygdom. Ifølge WHO-ekspert Geoffrey Reed fortæller den nye CSBD-diagnose "folk, at de har" en ægte tilstand "og kan søge behandling."

DEL 2: Udsættelse af falske påstande, forkerte oplysninger, undersøgelser af kirsebærplukket og grove udeladelser

Resten af ​​Prause / Klein / Kohut artiklen er afsat til at overtale læseren til at pornoafhængighed er en myte, og at brug af internetporno ikke giver problemer. Derudover indebærer de, at kun "sex negativ" ville tørde at foreslå, at porno brug kunne producere negative virkninger. I dette afsnit leverer vi relevante Prause / Klein / Kohut uddrag efterfulgt af en analyse af både kravet og de referencer, der leveres til støtte for kravet. Hvor det er relevant, giver vi undersøgelser, der modvirker deres påstande.

Et eksempel på artiklens mange undladelser:

Før vi behandler hver af artiklens store påstande, er det vigtigt at afsløre, hvad Prause / Klein / Kohut valgte at udelade fra deres magnum opus. Listerne over undersøgelser indeholder relevante uddrag og links til de originale papirer.

  1. Porno / sex afhængighed? Denne side lister 55 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
  2. De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 32 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
  3. Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 60-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).
  4. Porno og seksuelle problemer? Denne liste indeholder over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.
  5. Pornos effekter på relationer? Over 80 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.
  6. Pornobrug, der påvirker følelsesmæssig og psykisk sundhed? Over 85 undersøgelser forbinder brug af porno til dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater.
  7. Porno brug påvirker tro, holdninger og adfærd? Tjek individuelle undersøgelser - over 40-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter - eller resuméet fra denne 2016 meta-analyse: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

"Men har porno ikke reduceret voldtægtsrenten?" Nej, voldtægtsrenten er steget de seneste år: "Rape satser er stigende, så ignorere pro-porno propaganda. ”For meget mere, se Afbrydelse af realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex lovovertrædelsesafdeling”: The faktiske status for forskningen om brug af porno og seksuel aggression, tvang og vold.

  1. Hvad med seksuel aggression og porno brug? En anden meta-analyse: En metaanalyse af forbrug af pornografi og faktiske handlinger om seksuel aggresion i generelle befolkningsundersøgelser (2015). Uddrag:

22 undersøgelser fra 7 forskellige lande blev analyseret. Forbruget var forbundet med seksuel aggression i USA og internationalt blandt mænd og kvinder samt i tværsnit og longitudinale studier. Foreninger var stærkere for verbal end fysisk seksuel aggression, selv om begge var betydelige. Det generelle mønster af resultater antyder, at voldeligt indhold kan være en forværrende faktor.

"Men har porno ikke reduceret voldtægtsrenten?" Nej, voldtægtsrenten er steget de seneste år: "Rape satser er stigende, så ignorere pro-porno propaganda.” Se denne side for over 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel aggression, tvang og vold og en omfattende kritik af den ofte gentagne påstand om, at en øget tilgængelighed af porno har resulteret i faldet voldtægt.

  1. Hvad med pornobrug og unge? Tjek denne liste over over 280 ungdomsstudier, eller disse anmeldelser af litteraturen: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15. Fra afslutningen af ​​denne 2012-gennemgang af forskningen - Virkningen af ​​internetpornografi på unge: En gennemgang af forskningen:

Øget adgang til internettet af unge har skabt hidtil usete muligheder for seksuel uddannelse, læring og vækst. Omvendt er risikoen for skader, der er tydelig i litteraturen, blevet ledet af forskere til at undersøge ungdomseksponering for onlinepornografi i et forsøg på at belyse disse relationer. Samlet set tyder disse undersøgelser på at unge, der bruger pornografi, kan udvikle urealistiske seksuelle værdier og overbevisninger. Blandt resultaterne er højere niveauer af tilladelig seksuel holdning, seksuel optagethed og tidligere seksuel eksperimentering blevet korreleret med hyppigere forbrug af pornografi .... Ikke desto mindre er der konstateret konsistente fund, der forbinder ungdoms brug af pornografi, der afbilder vold med øget grader af seksuelt aggressiv opførsel.

Litteraturen indikerer en vis sammenhæng mellem unges brug af pornografi og selvkoncept. Piger rapporterer at føle sig fysisk dårligere end de kvinder, de ser i pornografisk materiale, mens drenge frygter, at de måske ikke er så virile eller i stand til at optræde som mændene i disse medier. Ungdom rapporterer også, at deres brug af pornografi faldt, efterhånden som deres selvtillid og sociale udvikling øges. Derudover antyder forskning, at unge, der bruger pornografi, især dem, der findes på Internettet, har lavere grader af social integration, stigninger i adfærdsproblemer, højere niveauer af kriminel adfærd, højere forekomst af depressive symptomer og nedsat følelsesmæssig binding med plejere.

Prause, Ley og Klein har groft fejlagtigt givet den aktuelle status for forskningen i de sidste par år. Nu har de bekvemt samlet alle de fjerntliggende, kirsebærplukkede undersøgelser, de regelmæssigt citerer i denne artikel. Vi afslører sandheden nedenfor. De relevante Prause / Klein / Kohut-uddrag, der er anført her, er i samme rækkefølge som i artiklen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Gentag efter mig: “Hverken DSM-5 eller ICD-11 genkender nogen afhængighed, kun lidelser”

SLATE EXCERPT: "Vi er også vant til chokket, når journalister lærer, at" pornografiafhængighed "faktisk ikke anerkendes i nogen national eller international diagnostisk manual."

Godt forsøg på at narre læserne, men igen, hverken ICD-11 eller APA's DSM-5 bruger nogensinde ordet "afhængighed" til at beskrive en afhængighed - hvad enten det er spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretafhængighed eller hvad du siger. Begge diagnostiske manualer bruger ordet "lidelse" i stedet for "afhængighed" (dvs. "spilforstyrrelse" "nikotinforstyrrelse" osv.). Således “sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig være blevet afvist, fordi de var aldrig under formel overvejelse i de vigtigste diagnostiske manualer. Kort sagt, der vil aldrig være en "pornoafhængigheds" -diagnose, ligesom der aldrig vil være en "meth-afhængigheds" -diagnose. Alligevel kan personer med tegn og symptomer, der er i overensstemmelse med enten en "pornoafhængighed" eller en "metamfetaminafhængighed", diagnosticeres ved hjælp af ICD-11's bestemmelser.

Ved at anerkende adfærdsmæssige afhængighed og skabe paraplydiagnosen for tvangsmæssig seksuel adfærd, Verdenssundhedsorganisationen kommer i overensstemmelse med American Society of Addiction Medicine (ASAM). I august udgav 2011 America's topafhængighedseksperter hos ASAM deres fejende definition af afhængighed. Fra ASAM pressemeddelelse:

Den nye definition var resultatet af en intensiv, fireårig proces med mere end 80 eksperter, der aktivt arbejder på den, inklusive de øverste afhængighedsmyndigheder, afhængighedsmedicinske klinikere og førende neurovidenskabsforskere fra hele landet. ... To årtier med fremskridt inden for neurovidenskab overbeviste ASAM om, at afhængighed skulle omdefineres af, hvad der foregår i hjernen.

An ASAM talsmand forklaret:

Den nye definition efterlader ingen tvivl om, at al afhængighed - hvad enten det drejer sig om alkohol, heroin eller sex - er fundamentalt den samme. Dr. Raju Haleja, tidligere præsident for det canadiske samfund for afhængighedsmedicin og formanden for ASAM-komitéen, der udarbejdede den nye definition, fortalte The Fix: ”Vi ser på afhængighed som en sygdom i modsætning til dem, der ser dem som separate sygdomme. Afhængighed er afhængighed. Det betyder ikke noget, hvad der svinger din hjerne i den retning, når den har ændret retning, er du sårbar over for al afhængighed. ” … Sex eller hasardspil eller madafhængighed [er] lige så medicinsk gyldig som afhængighed af alkohol eller heroin eller crystal meth.

For alle praktiske formål slutter 2011-definitionen debatten om, hvorvidt sex- og pornoafhængighed er “ægte afhængighed. ” ASAM erklærede eksplicit, at seksuel adfærd afhængighed eksisterer og skal skyldes de samme grundlæggende hjerneændringer, der findes i stofafhængighed. Fra ASAM FAQs:

SPØRGSMÅL: Denne nye definition af afhængighed refererer til afhængighed med spil, mad og seksuel adfærd. Tror ASAM virkelig, at mad og sex er vanedannende?

SVAR: Den nye ASAM-definition afviger fra at sidestille afhængighed med bare stofafhængighed ved at beskrive, hvordan afhængighed også er relateret til adfærd, der er givende. ... Denne definition siger, at afhængighed handler om funktion og hjernekredsløb, og hvordan strukturen og funktionen af ​​hjernen hos personer med afhængighed adskiller sig fra strukturen og funktionen af ​​hjernen hos personer, der ikke har afhængighed. ... Fødevarer og seksuelle adfærd og gamblingadfærd kan være forbundet med den 'patologiske forfølgelse af belønninger' beskrevet i denne nye definition af afhængighed.

Hvad angår DSM, har den amerikanske psykiatriske sammenslutning (APA) hidtil trukket sine fødder på med at omfatte tvangsmæssig seksuel adfærd i sin diagnostiske manual. Når den sidst opdaterede manualen i 2013 (DSM-5), den formelt ikke overvejede "internet pornoafhængighed", og valgte i stedet for at debattere "hypersexual disorder". Sidstnævnte paraplybetegnelse for problematisk seksuel adfærd blev anbefalet for at inddrage DSM-5s egen seksualitetsarbejdsgruppe efter mange års revision. Imidlertid afviste andre DSM-5-embedsmænd i en ellevte-timers "stjernekammer" -session (ifølge et arbejdsgruppe-medlem) ensidigt hypersexualitet, citerer årsager, der er blevet beskrevet som ulogiske.

Da DSM-5 nåede denne holdning, ignorerede DSM-XNUMX formelle beviser, udbredte rapporter om tegn, symptomer og adfærd i overensstemmelse med tvang og afhængighed fra syge og deres klinikere og den formelle henstilling fra tusindvis af medicinske og forskningseksperter hos American Society of Addiction Medicin.

I øvrigt har DSM tjent kendte kritikere, der protesterer mod sin tilgang til at ignorere den underliggende fysiologi og medicinske teori til at formidle sine diagnoser udelukkende i symptomer. Sidstnævnte tillader uregelmæssige, politiske beslutninger, der taler virkeligheden. For eksempel har DSM engang forkert klassificeret homoseksualitet som en mental lidelse.

Lige forud for DSM-5s publikation i 2013, Thomas Insel, derefter direktør for National Institute of Mental Health, advarede om, at det var tid til psykisk sundhed at stoppe med at stole på DSM. Dens “svaghed er dens mangel på gyldighed, ”Forklarede han og“vi kan ikke få succes, hvis vi bruger DSM-kategorier som “guldstandarden." Han tilføjede, "Derfor vil NIMH omlægge sin forskning væk fra DSM kategoris. ” Med andre ord ville NIMH stoppe med at finansiere forskning baseret på DSM-mærker (og deres fravær).

Det vil være interessant at se, hvad der sker med den næste opdatering af DSM. (Bemærk: DSM-5 skabte en adfærdsmæssig afhængighedskategori)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodilletårer

SLATE EXCERPT: Forskere og klinikere, der fremlægger beviser, udfordrer disse skadefokuserede fortællinger - og vi tæller os selv blandt den alvorlige sociale og politiske modstand mod deres forskning. Det kan være svært for denne info at gøre det til offentligheden også.

Disse forfattere spinder garnet, som pro-pornofortalere står over for alvorlig social og politisk modstand mod deres forskning, og at det kan være "svært for denne information at gøre det til offentligheden." Ikke så. Faktisk er pro-porno-talsmænd i høj grad overrepræsenteret i pressen, og de har gjort meget, ofte bag kulisserne, for at undertrykke modsatte beviser for pornos skader i både den populære og akademiske litteratur. (Eksempler)

Forudsigeligt tilbyder disse forfattere intet bevis for deres formodede sociale og politiske vanskeligheder. Et par statistikker vil tjene til at afsløre den sande situation.

A Google-søgning efter "Nicole Prause" + pornografi returnerer 16,600 resultater over relativt få år. Prauses kraftcentermedieeksponering inkluderer citater af hendes synspunkter om pro-porno / anti-pornoafhængighed i nogle af de mest populære mainstream-forretninger, herunder Skifer, Daily Beast, Atlanterhavet, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, og utallige mindre forretninger. Det er tydeligt, at Prause får, hvad hun betaler for, fra sit blanke PR-firma. Se https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Det skal bemærkes, at Prauses tætte kollega David Ley modtager en lignende, generøs pressebehandling. EN Google søger efter "David Ley" + pornografi returnerer 18,000 resultater - for det meste fordi han skrev en bog med titlen Myten om sexmisbrug (uden nogensinde at have studeret afhængighed i dybden). EN Google-søgning efter "Marty Klein" + pornografi returnerer 41,500-resultater i mange år.

Ikke alene udviser de almindelige forretninger udsigterne for disse 3-forfattere, men de vedtager typisk også disse talesmedarbejderes fortælling til pålydende værdi - uden at finde ud af de modsatte synspunkter hos big name akademikere, der har udgivet flere neurologiske undersøgelser på internetporno brugere, der demonstrerer tegn på pornos skadelige virkninger. Disse omfatter Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola og andre.

Her er en stikprøve sammenligning. EN Google-søgning efter "Matthias Brand" + pornografi giver kun 2,200 resultater. Uoverensstemmelsen mellem dækning af det fornemme akademiske brand og ikke-akademikere Prause, Ley og Klein er ret afslørende. Brand har forfatter over 340 undersøgelser, er leder af Psykologisk Institut: Kognition ved Universitetet i Duisburg-Essen, og har udgivet flere neurovidenskabsbaserede undersøgelser af pornografiske misbrugere end nogen anden forsker i verden. (Se hans liste over hans pornoafhængighedsstudier her: 20 neurologiske undersøgelser og 4 anmeldelser af litteraturen.)

Det er klart, at de seriøse akademiske forskere diskrimineres i pressen. Derfor anbefales læsere at tage disse pro-pornoforfatteres fortælling om de vanskeligheder, de står over for, når de offentliggør deres pro-porno-udsigter med en sund grad af skepsis. Journalister bør gøre mere ansvarlige, mindre forudindtaget due diligence i dette fractious, brudt felt.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Et blogindlæg af Playboy personale forfatter er alt hvad du har?

SLATE EXCERPT: De får også besked om, at der er en epidemi af erektil dysfunktion, der opstår hos unge mænd, og at porno er årsagen (selvom det faktiske bevis tyder på, at Der er ikke).

Prause / Klein / Kohut forsøger overbevisende at debunk den vel dokumenterede stigning i ungdommelig erektil dysfunktion med dette April, 2018 blogindlæg af Justin Lehmiller, en regelmæssig betalt bidragyder til Playboy Magazine. Det bør ikke overraske nogen, at Lehmiller er en tæt allieret af Prause, idet hun har indspillet hende i mindst ti af hans blogindlæg. Disse og mange andre Lehmiller-blogs opretholder de samme falske fortællinger: pornobrug forårsager ingen problemer, og pornoafhængighed / porno-induceret seksuel dysfunktion findes ikke. Før vi adresserer Lehmillers håndflade angående pornoinduceret seksuel dysfunktion, lad os undersøge beviset.

Historiske ED satser: Erektil dysfunktion blev først vurderet i 1940s, da Kinsey-rapporten afsluttedes at udbredelsen af ​​ED var mindre end 1% hos mænd yngre end 30 år, mindre end 3% i de 30-45. Mens ED-studier på unge mænd er relativt sparsomme, er dette 2002 meta-analyse af 6 af høj kvalitet ED studier rapporterede, at 5 af 6 rapporterede ED-satser for mænd under 40 of cirka 2%. Den 6th studere rapporterede tal af 7-9%, men det anvendte spørgsmål kunne ikke sammenlignes med 5 andre undersøgelser og vurderede ikke kronisk erektil dysfunktion: "Har du problemer med at opretholde eller opnå en erektion enhver tid i det sidste år? "(Endnu denne uregelmæssige undersøgelse er den, som Lehmiller uansvarligt bruger til sammenligning.)

I slutningen af ​​2006 gratis kom streaming-pornosider på linje og fik øjeblikkelig popularitet. Dette ændrede pornoforbrugets art radikalt. For første gang i historien kunne seerne eskalere med lethed under en onani-session uden nogen ventetid.

Ni undersøgelser siden 2010: Ti undersøgelser offentliggjort siden 2010 afslører en enorm stigning i erektil dysfunktioner. Dette er dokumenteret i denne lejartikel og i dette peer-reviewed papir, der involverer 7 US Navy læger - Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016). I 10-studierne varierede erektil dysfunktionshastighed for mænd under 40 fra 14% til 37%, mens satser for lav libido varierede fra 16% til 37%. Andet end forekomsten af ​​streaming porno (2006) er ingen variabel relateret til ungdommelig ED væsentligt ændret i de sidste 10-20 år (rygningshastighederne er nede, stofbrug er stabil, fedme satser hos mænd 20-40 kun 4% siden 1999 - se denne undersøgelse).

Det seneste spring i seksuelle problemer falder sammen med offentliggørelsen af næsten 40-undersøgelser, der forbinder pornobrug og ”pornobrug” til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuel stimuli. Det er vigtigt at bemærke det De første 7 undersøgelser i listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner (for en eller anden mærkelig grund Skifer artiklen undlod at nævne nogen af ​​disse 30 undersøgelser). Ud over de undersøgte studier, Denne side indeholder artikler og videoer af over 140 eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD'er), som anerkender og har behandlet pornoinduseret ED og porno-induceret tab af seksuel lyst.

Lehmillers håndskyde: Lehmiller valgte omhyggeligt to mismatchede undersøgelser med data adskilt af 18 år i et forsøg på at overbevise læseren om, at ED-satser altid har været omkring 8% for mænd under 40:

1) Den "Hvordan ting blev studere" fra 1992 er den der spurgte: "Har du problemer med at opretholde eller opnå en erektion any tid i det sidste år? "Priser på ja til dette spørgsmål var mellem 7-9%.

2) Den "Moderne studie" med 2010-12 data der spurgte om mænd havde problemer med at få eller holde en erektion for en periode på tre eller flere måneder i løbet af det sidste år. ” Denne undersøgelse rapporterede følgende klassificering af seksuelt fungerende problemer hos mænd i alderen 16-21 år:

  • Manglende interesse for at have sex: 10.5%
  • Vanskeligheder at nå klimaks: 8.3%
  • Vanskeligheder ved at opnå eller opretholde erektion: 7.8%

Lehmiller "opsummerede" disse fund for synshandicappede, da han forsøgte at vildlede dem:

”Selv om disse data blev indsamlet i forskellige vestlige lande, og spørgsmålsformuleringen var forskellig, er det slående, hvor ens tallene overvejer, at dataene blev indsamlet med 20 års mellemrum. Dette antyder, at antallet af ED måske ikke er stigende blandt unge mænd trods alt. ”

Undskyld Justin, men spørgsmålene er ikke "formuleret forskelligt"; de er helt forskellige spørgsmål. Undersøgelsen fra 1992 spurgte, om i løbet af det sidste år på noget tidspunkt havde du problemer med at få det op. Dette inkluderer, når du var beruset, syg, lige wanked tre gange i træk, oplevet præstationsangst, uanset hvad. Jeg er overrasket over, at det kun er 7-9%. I modsætning hertil spurgte undersøgelsen i 2010, om du havde en vedvarende problem af erektil dysfunktion over en periode på tre måneder eller mere: dette var for 16-21-årige, ikke mænd 39 og under!

Som et medlem af genopretningsforum observerede, er Justin Lehmillers “videnskabsanalyse” Buzzfeed-niveau clickbait, ikke videnskabsjournalistik.

Men du kan spørge: Hvorfor er ED-satserne omkring 8% i 2010-2012-undersøgelsen, men 14-37% i 9 andre undersøgelser udgivet siden 2010?

  1. For det første er 8% ikke lav, da det ville oversætte i en 600% -800% stigning for mænd under 40.
  2. For det andet var det ikke mænd under 40 - det var 16 til 21-årige, så næsten ingen af dem skulle have kronisk ED. I 1940'erne er den Kinsey-rapporten afsluttedes at udbredelsen af ​​ED var mindre end 1% hos mænd yngre end 30 år.
  3. For det tredje, i modsætning til de andre 9 undersøgelser, der anvendte anonyme undersøgelser, brugte denne undersøgelse ansigt til ansigt in-home interviews. (Det er meget muligt, at teenagere ville være mindre end fuldt forestående under sådanne omstændigheder.)
  4. Undersøgelsen samlede sine data mellem August, 2010 og September, 2012. Undersøgelser, der rapporterede en signifikant stigning i under-25 ED, optrådte først i 2011. Nyere undersøgelser af 25 og mængden rapporterer højere satser (se dette 2014 undersøgelse af canadiske unge).
  5. Mange af de andre undersøgelser brugte IIEF-5 eller IIEF-6, som vurderer seksuelle problemer på en skala, i modsætning til den enkle Ja or ingen (i de sidste 3 måneder) ansat i Lehmillers valgte papir.

To undersøgelser, der bruger det nøjagtigt samme spørgeskema: 2001 vs 2011: Før du forlader dette emne, vil det være godt at se på nogle af de mest uundgåelige forskning, der demonstrerer en radikal stigning i ED-satser i løbet af et årti ved hjælp af meget store prøver (hvilket øger pålideligheden). Alle mændene blev vurderet ved hjælp af det samme (ja / nej) spørgsmål om ED som led i den globale undersøgelse af seksuelle holdninger og adfærd (GSSAB), administreret til 13,618 seksuelt aktive mænd i 29 lande. Det skete i 2001-2002.

Et årti senere, i 2011, blev de samme ”seksuelle vanskeligheder” (ja / nej) spørgsmål fra GSSAB administreret til 2,737 seksuelt aktive mænd i Kroatien, Norge og Portugal. Den første gruppe, i 2001-2002, var alderen 40-80. Den anden gruppe, i 2011, var 40 og under.

Baseret på resultaterne af tidligere undersøgelser ville man forudsige, at de ældre mænd ville have langt højere ED-score end de yngre mænd, hvis scoringer burde have været ubetydelige. Ikke så. På bare et årti var tingene ændret radikalt. Det 2001-2002 ED-satser for mænd 40-80 var omkring 13% I Europa. Ved 2011 varierede ED-satser i europæere, alder 18-40, fra 14-28%!

Hvad ændrede sig i mænds seksuelle miljø i løbet af denne tid? Nå, store ændringer var internetindtrængning og adgang til pornovideoer (efterfulgt af adgang til streaming af porno i 2006 og derefter smartphones, som man kunne se det på). I 2011-undersøgelsen om kroater, nordmænd og portugiser havde portugiserne de laveste forekomster af ED, og ​​nordmændene havde den højeste. I 2013 internet penetration satser i Portugal var kun 67%, sammenlignet med 95% i Norge.

Endelig er det vigtigt at bemærke denne forfatter Nicole Prause har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Hvad hvis en meme faktisk understøttes fuldt ud af den peer-reviewed litteratur?

SLATE EXCERPT: Folk bliver fortalt, at porno er giftig for ægteskaber og at se det vil ødelægge din seksuelle appetit.

Hvis folk bliver fortalt dette, måske det fordi hver enkelt undersøgelse med mænd har rapporteret, at mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed. I alt, over 75 studier forbinder pornobrug til mindre seksuel tilfredshed og forholdet. Fra afslutningen af ​​denne metaanalyse af forskellige andre undersøgelser Pornografi Forbrug og Tilfredshed: En Meta-Analyse (2017):

Imidlertid pornografi forbrug var forbundet med lavere interpersonelle tilfredshed resultater i tværsnit undersøgelser, longitudinale undersøgelser og eksperimenter. Foreninger mellem pornografiforbrug og reducerede interpersonelle tilfredshedsresultater blev ikke modereret af deres udgivelsesår eller deres offentliggørelsesstatus.

Hvad angår ødelæggelse af seksuel appetit, 37-undersøgelser knytter pornobrug eller pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Som eksempler giver vi 5 af 37 studierne nedenfor:

1) Den dobbelte kontrolmodel - Rollen med seksuel hæmning og ophidselse i seksuel ophidselse og adfærd (2007) - Dette var den første undersøgelse af pornoinducerede seksuelle problemer (af Kinsey Institute). I et eksperiment, der benyttede standardvideoeporno, der tidligere havde “fungeret”, kunne 50% af de unge mænd nu ikke blive vækket eller opnå erektioner med porno (gennemsnitsalderen var 29). De chokerede forskere opdagede, at mændens erektil dysfunktion var,

relateret til høje niveauer af eksponering for og erfaring med seksuelt eksplicitte materialer.

Mændene oplever erektil dysfunktion havde brugt en betydelig mængde tid i barer og badehuse, hvor porno var "allestedsnærværende"Og"løbende afspilning.”Forskerne sagde:

Samtaler med emnerne styrket vores ide om, at i nogle af dem syntes en høj eksponering for erotika at have resulteret i en mindre respons på "vaniljes sex" erotika og et øget behov for nyhed og variation, i nogle tilfælde kombineret med et behov for meget specifikke typer af stimuli for at blive vækket.

2) Hjernestruktur og funktionel forbindelse forbundet med pornografiforbrug: Hjernen på pornografi (2014) - En Max Planck-hjernescanningsundersøgelse, der fandt 3 signifikante afhængighedsrelaterede hjerneændringer, der korrelerer med mængden af ​​forbrugt porno. Det fandt også, at jo mere porno forbrugte mindre belønningskredsløbaktivitet som reaktion på kort eksponering (.530 sekund) for vaniljeporno. Hovedforfatter Simone Kühn kommenterede i pressemeddelelsen Max Planck:

”Vi antager, at personer med et højt pornoforbrug har behov for stigende stimulering for at modtage den samme belønning. Det kan betyde, at regelmæssigt forbrug af pornografi mere eller mindre slider dit belønningssystem. Det passer perfekt til hypotesen om, at deres belønningssystemer har brug for voksende stimulering. ”

3) Ungdom og webporno: en ny æra af seksualitet (2015) - Denne italienske undersøgelse analyserede virkningerne af internetporno på gymnasieelever, medforfatter af urologiprofessor Carlo Foresta, præsident for det italienske samfund for reproduktiv patofysiologi. Det mest interessante resultat er, at 16% af dem, der bruger porno mere end en gang om ugen, rapporterer unormalt lavt seksuel lyst, sammenlignet med 0% hos ikke-forbrugere - hvilket er præcis det, man ville forvente for 18-årige mænd.

4) Patientegenskaber efter type hyperseksualitetshenvisning: Et kvantitativt diagramoversigt af 115 sammenhængende mandlige tilfælde (2015) - En undersøgelse af mænd (gennemsnitsalder 41.5) med hyperseksualitetsforstyrrelser, såsom parafili, kronisk onani eller utroskab. 27 af mændene blev klassificeret som "undgående onanere", hvilket betyder at de onanerede til porno i en eller flere timer om dagen eller mere end 7 timer om ugen. Resultater: 71% af mændene, der kronisk onanerede til porno, rapporterede seksuelle funktionsmæssige problemer, hvor 33% rapporterede forsinket ejakulation (ofte en forløber for porno-induceret ED).

5) "Jeg synes, det har været en negativ indflydelse på mange måder, men samtidig kan jeg ikke stoppe med at bruge det": Selvidentificeret problematisk pornografi bruger blandt en stikprøve af unge australierne (2017) - Online undersøgelse af australiere i alderen 15-29 år. De, der nogensinde havde set pornografi (n = 856), blev stillet et åbent spørgsmål: 'Hvordan har pornografi påvirket dit liv?'

”Blandt deltagerne, der svarede på det åbne spørgsmål (n = 718), blev problematisk brug identificeret af 88 respondenter. Mandlige deltagere, der rapporterede om problematisk brug af pornografi, fremhævede effekter på tre områder: på seksuel funktion, ophidselse og forhold. ”

Temaet for dette afsnit, gentaget i hele artiklen, er Prause / Klein / Kohut, der gør dristige endnu ikke understøttede udtalelser i lyset af overvældende empiriske beviser for det modsatte.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: En anden lektion i hvordan man manipulerer data og begraver fund

SLATE EXCERPT: Forbløffende var den første nationalt repræsentative peer-reviewed undersøgelse om sexfilm visning kun lige udgivet i 2017 i Australien. Denne undersøgelse viste, at 84 procent af mænd og 54 procent af kvinder nogensinde havde set seksuelt materiale. Samlet set troede 3.69 procent af mænd (144 af 3,923) og 0.65 procent af kvinderne (28 of 4,218) i undersøgelsen, at de var "afhængige" af pornografi, og kun halvdelen af ​​denne gruppe rapporterede, at brugen af ​​pornografi havde nogen negativ indvirkning på deres bor.

Med pro-pornoforsker Alan McKee som forfatter til den undersøgelse, der er nævnt her, er det ikke overraskende, at hovedoverskriften blev begravet væk i undersøgelsens tabeller, mens et klogt formuleret abstrakt efterlader læseren med det indtryk, at kun en lille procentdel af pornobrugere mener porno har dårlige virkninger. McKee har en lang historie med at forsvare porno. Han skrev "Porno-rapporten", som en ABC-analyse sagde "på en ideologisk mission for at give en undskyldning for sexindustrien".

Faktisk afslørede ABC at: "Projektet, som bogen bygger på, blev finansieret af det australske forskningsråd fra 2002 til 2004 og blev gennemført i samarbejde med, og med støtte fra, den øverste australske sexindustriorganisation, Eros Association, sammen med pornografiske virksomheder som Gallery Entertainment og Axis Entertainment. "(Vægt medfølger)

Så hvilken nøglefinding blev begravet i den australske undersøgelse? 17% af hanner og kvinder alderen 16-30 rapporterede, at brug af pornografi havde en dårlig effekt på dem. Det er vigtigt at bemærke, at dataene er 6 år gamle (2012), og spørgsmålene er udelukkende baseret på selvopfattelse. Husk, at misbrugere sjældent ser sig selv som afhængige. Faktisk er det sandsynligt, at de fleste internetpornbrugere ikke forbinder symptomer med pornobrug, medmindre de holder op i en længere periode. Her er et screenshot af tabel 5 (resultater):

Hvor forskellige ville overskrifterne fra denne undersøgelse have været, hvis forfatterne havde fremhævet deres nøglefinding at næsten 1 ud af 5 unge mente, at brug af porno havde en "dårlig effekt på dem"? Hvorfor forsøgte de at bagatellisere dette fund ved at ignorere det og fokusere på tværsnitsresultater - snarere end den tusindårsgruppe, der er mest udsat for internetproblemer?

Her er et par yderligere grunde til at tage overskrifterne med et saltkorn:

  1. Dette var et tværsnitsmæssigt repræsentativt studie, der spænder over aldersgrupper 16-69, mænd og kvinder. Det er veletableret, at unge mænd er de primære brugere af internetporno. Så, 25% af mændene og 60% af kvinderne havde ikke set porno mindst en gang i de sidste 12 måneder. Således minimerer de indsamlede statistikker problemet ved at auktionere risikobrugerne.
  2. Det eneste spørgsmål, der stillede deltagerne, om de havde brugt porno i de sidste 12 måneder, kvantificerer ikke meningsfuld pornobrug meningsfuldt. For eksempel er en person, der støder på en pop-up til pornoside, grupperet med en person, der onanerer 3 gange om dagen til hardcore porno.
  3. Men da undersøgelsen spurgte dem, der "nogensinde havde set porno", som havde set porno i det forløbne år, var den højeste procent den teen gruppe. 93.4% af dem havde set i det sidste år, med 20-29-årige lige bag dem på 88.6.
  4. Data blev indsamlet mellem oktober 2012 og november 2013. Ting har ændret sig meget de sidste 4 år takket være smartphone-penetration - især hos yngre brugere.
  5. Spørgsmål blev stillet til computerhjælp telefon interviews. Det er menneskelig natur at være mere kommende i helt anonyme interviews, især når interviews handler om følsomme emner som pornobrug og pornorelaterede problemer.
  6. Spørgsmålene er udelukkende baseret på selvopfattelse. Husk, at narkomaner sjældent ser sig selv afhængige. Faktisk er de fleste internetpornikbrugere usandsynligt at forbinde deres symptomer med pornobrug, medmindre de først afslutter i længere tid.
  7. Undersøgelsen anvendte ikke standardiserede spørgeskemaer (givet anonymt), som mere nøjagtigt ville have vurderet både pornoafhængighed og pornos virkninger på brugerne.

Hvad er data fra nyere undersøgelser hvor alle deltagerne med vilje internet porno mindst en gang i sidste, siger, 3-6 måneder eller endda det sidste år?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Undersøgelse viser, at selvvildhed er udbredt i Canada

SLATE EXCERPT: Interessant nok er det selv spontant at lade blandt de mindretal af brugere, som tror at de er "afhængige" af pornografi. En undersøgelse Følgende mennesker over tid fandt ud af, at 100 procent af kvinder og 95 procent af mændene var bekymrede over deres hyppige seksuelle adfærd (igen ikke vurderet klinisk) følte ikke længere, at de var afhængige af køn inden for fem år trods ikke dokumenteret intervention.

Første spin: I modsætning til uddraget, den canadiske undersøgelse ikke spørg deltagerne, om "de troede, at de var afhængige." I stedet blev deltagerne en gang om året (2006 til 2011) spurgt “om deres overinddragelse i adfærden havde skabt betydelige problemer for dem i de sidste 12 måneder”. De seks adfærd var: motion, shopping, online chat, videospil, spisning eller seksuel adfærd. Skiferuddraget henviser til procentdelen af ​​deltagere, der troede, at de havde et betydeligt problem i ALLE 5 år.

Andet spin: I modsætning til uddraget blev alle problematiske seksuelle adfærd samlet i en kategori - ligesom ICD-11 har gjort med CSBD. Der var ingen "remission fra pornoafhængighed", da ingen deltagere blev spurgt, om de troede at være afhængige af pornografi.

Tredje spin: I modsætning til spin var problematiske seksuelle adfærd det mest stabile overdrevne problem, hvilket er bemærkelsesværdigt, da det er velbevist, at for mange libido har tendens til at falde med alderen. Uddrag fra studiet:

Vores data foreslog, at de rapporterede problemadfærd i langt de fleste tilfælde var forbigående (tabel 3). Inden for delprøven af ​​respondenter, der rapporterede en given problemadfærd, rapporterede de fleste deltagere kun den givne overdrevne adfærd kun én gang i 5-årets studietid. Selv den mest stabile problemadfærd (overdreven seksuel adfærd) blev rapporteret fem gange kun af 5.4% af de mænd, der rapporterede at have problemer med denne problemadfærd.

Undersøgelsen afslører også, at langt flere mennesker rent faktisk har et problem end at opleve, at de har et problem: I et klart eksempel på selvforvirring troede kun 38 ud af de 4,121 deltagere, at de havde et problem med at spise (at svare 'ja' i 4 ud af 5 år). Med andre ord, mindre end 1% af canadierne mener, at deres spisevaner giver dem problemer eller er uorden. Hvordan kunne det være, hvornår 30% af voksne canadierne er overvægtige, mens en anden 43% er overvægtig? Lad os ikke glemme de resterende 27% af canadierne, der ikke er overvægtige, men kan endda beskæftige sig med en spiseforstyrrelse, som anoreksi nervosa eller bulimi.

Hvordan kunne mere end 99% af canadierne tro på, at deres spisevaner ikke er bekymrede, når størstedelen af ​​dem synes at have et problem? Og hvad fortæller det virkelig os om denne type undersøgelse? Måske er det ikke, at individer sjældent har problematisk adfærd, eller at besværlige opførsel falder væk. Måske udsætter det det, der almindeligvis anerkendes: Vi mennesker er rigtig gode til at lyve for os selv.

En 2018-undersøgelse på internetgamers afslører høje niveauer af samme kendte selvvildt. 44% af spillere, der opfyldte kriterierne for afhængighed, troede, at de ikke havde nogen problemer:  Uenighed mellem selvrapportering og klinisk diagnose af internetgamblingforstyrrelse hos unge.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: “Ikke en enkelt peer-reviewed undersøgelse understøtter vores påstand, så jeg citerer en ikke-peer-reviewed artikel ... på hollandsk”

SLATE EXCERPT: Men sikkert sexfilm er dårlige for relationer? I en nationalt repræsentativ hollandsk prøve var sexfilm visning Ikke-relateret til seksuelle vanskeligheder i relationer.

Flere steder bruger Prause / Klein / Kohut forskellige taktikker for at overbevise læseren om, at pornobrug ikke har nogen virkninger af intime forhold. De skal anvende den afprøvede og ægte politiske strategi om at "angribe dine modstanderes styrke", men det fungerer ikke. Vi citerer gentagne gange den aktuelle tilstand for den fagfællebedømte litteratur og udsætter deres underfund. I dette uddrag, der tyder på, at porno ikke er ”dårligt for forhold”, citerer de kun en enkelt artikel på hollandsk, som ikke er peer-reviewed.

Hvis de havde en peer-reviewed undersøgelse for at støtte påstanden om, at porno brug ikke har nogen virkninger af relationer, ville de helt sikkert have citeret det. Som tidligere nævnt i løbet af 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser, der involverer mænd (som er størstedelen af ​​studierne) har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed. Mens en håndfuld offentliggjorte studier korrelerer større pornobrug hos kvinder til neutral (eller bedre) seksuel tilfredshed, har langt størstedelen de fleste ikke. Se denne liste over 35-undersøgelser, der involverer kvindelige personer, der rapporterer om negative virkninger på ophidselse, seksuel tilfredshed og forhold.

Når man evaluerer forskningen, er det vigtigt at vide, at koblede kvinder, der regelmæssigt brug internet porno (og dermed kan rapportere om dens effekter) udgør en relativt lille procentdel af alle porno brugere. Store, nationalt repræsentative data er knappe, men den generelle sociale undersøgelse rapporterede det kun 2.6% af alle amerikanske kvinder havde besøgt en "pornografisk hjemmeside" i den sidste måned. Spørgsmålet blev kun bedt om i 2002 og 2004 (se Pornografi og Ægteskab, 2014). Sikker på, at pornobrug af yngre kvinder kan være steget siden 2004. Men undersøgelser, der rapporterer om, at mere pornobrug er korreleret med større tilfredshed hos kvinder, henviser dog til en forholdsvis lille procentdel kvinder (måske kun 1-2% af den kvindelige befolkning). For eksempel er nedenstående en graf fra en få undersøgelser for at rapportere, at mere porno brug er relateret til større tilfredshed hos kvinder.

Det er vigtigt at bemærke det "Fuld" henviser til mænd og kvinder kombineret. Da linierne "Fuld" og "Mænd" er næsten identiske, fortæller dette os, at næsten alle de hyppige pornobrugere i den fjerne ende var mænd. Med andre ord udgør kvinderne, der bruger 2-3 gange om måneden eller mere, sandsynligvis kun 1-2% af alle kvinder. Dette ville stemme overens med den nationale repræsentative undersøgelse fra 2004, der er nævnt ovenfor, hvor kun 2.4% af kvinderne havde besøgt et pornoside i den sidste måned.

klein

Dette rejser flere ubesvarede spørgsmål: Hvilke egenskaber har 1% -2% af kvindelige pornobrugere, der fører til større brug, men større tilfredshed? Er de til BDSM eller andre kinks? Er de i polyamorøse forhold? Har disse kvinder ekstremt høje libidoer eller har en afhængighed af porno? Uanset årsagen til høje niveauer af porno brug i en lille brøkdel af kvinder, fortæller det os virkelig noget om virkningerne af almindelig porno på de andre 98-99% af voksne kvinder?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: De nævnte 3-undersøgelser understøtter ikke de fremsatte påstande

SLATE EXCERPT: Tilsvarende konklusioner kan også udledes af omhyggelig laboratorieforskning, som har vist, at folk, der er bekymrede for hyppigheden af ​​deres sexfilmvisning faktisk kæmper ikke med reguleringen af ​​deres seksuelle opfordringer heller ikke med deres erektil funktion.

Ovennævnte uddrag linker til tre undersøgelser, der ikke understøtter kravene (2 af 3-undersøgelserne er af Prause). De samme 3 papirer og de samme 2 krav recirkuleres fra Prause's 2016 brev (som blev grundigt debunked her: Kritik af: Brev til redaktøren "Prause et al. (2015) den seneste forfalskning af afhængigheds forudsigelser ").

Første to undersøgelser: Winters, Christoff og Gorzalka, 2009 , Moholy, Prause, Proudfit, Rahman og Fong, 2015

Vi begynder med de første to undersøgelser, der er citeret for at understøtte påstanden om, at “folk der er bekymrede for hyppigheden af ​​deres sexfilm visning faktisk kæmper ikke med reguleringen af ​​deres seksuelle opfordringer. ”

De 2 undersøgelser vurderede ikke, om tvangs pornobrugere havde problemer med at kontrollere deres pornobrug - som uddraget fejlagtigt antyder. I stedet havde de to undersøgelser, at forsøgspersoner så lidt porno og instruerede dem i at forsøge at reducere deres seksuelle ophidselse. Undersøgelserne sammenlignede forsøgspersoner på en sex afhængighed test med forsøgspersoners evne til at kontrollere deres seksuelle ophidselse, mens de ser et kort klip af vaniljeporno. Resultaterne for begge undersøgelser var overalt uden nogen klare sammenhænge mellem sexafhængighedstesten og evnen til at hæmme ens ophidselse.

Påstanden Prause / Klein / Kohut er, at emner, der scorer højest på sexafhængighedstesten, skal score lavest ved at kontrollere deres ophidselse. Da der ikke var nogen tydelig korrelation i de 2 undersøgelser, så må "pornoafhængighed ikke eksistere." Her er hvorfor dette er vrøvl:

1) Som nævnt vurderede undersøgelserne ikke subjektets evne til at kontrollere pornobrug på trods af negative konsekvenser, "kun forbigående ophidselse i en labindstilling med en flok fremmede i hvide frakker, der lurker om.

2) Undersøgelserne vurderede ikke, hvilke deltagere der var eller ikke var "pornoafhængige" - da forskerne kun brugte "sexafhængighed" spørgeskemaer. For eksempel påberåbte Prauses undersøgelse CBSOB, som har nul spørgsmål om brug af internetporno. Den spørger kun om "seksuelle aktiviteter", eller om forsøgspersoner er bekymrede over deres aktiviteter (f.eks. "Jeg er bekymret for, at jeg er gravid," "Jeg gav nogen HIV," "Jeg oplevede økonomiske problemer"). Enhver sammenhæng mellem scores på CBSOB og evnen til at regulere ophidselse er således irrelevant for internetpornobrug.

3) Mest vigtigt: Selvom ingen af ​​undersøgelserne identificerede, hvilke deltagere der var pornoafhængige, synes Prause / Klein / Kohut at hævde, at egentlige "pornoafhængige" skulle være den mindst i stand til at kontrollere deres seksuelle ophidselse, mens de ser porno. Men hvorfor skulle de tro, at pornoafhængige skulle have "højere ophidselse" når Prause et al., 2015 rapporterede, at hyppigere pornobrugere havde mindre hjernen aktivering til vanilje porno end kontrollerede? (I øvrigt, en anden EEG undersøgelse Ligeledes fandt ud af, at større pornobrug hos kvinder korrelerede med mindre hjerneaktivering til porno.) Resultaterne af Prause et al. 2015 justeres med Kühn & Gallinat (2014), som fandt ud af, at mere porno bruger korreleret med mindre hjerneaktivering som reaktion på billeder af vaniljeporno og med Banca et al. 2015, der fandt hurtigere opførsel til seksuelle billeder i pornoafhængige.

Det er ikke ualmindeligt, at hyppige pornobrugere udvikler tolerance, hvilket er behovet for større stimulering for at opnå det samme niveau af ophidselse. Vanilieporn kan blive kedeligt. Et lignende fænomen forekommer hos stofmisbrugere, der kræver større "hits" for at opnå det samme højt. Hos pornobrugere opnås større stimulation ofte ved at eskalere til nye eller ekstreme genrer af porno. EN Nylig undersøgelse fundet at sådan eskalering er meget almindelig i dagens internet porno brugere. 49% af de undersøgte mænd havde set porno, som "var ikke tidligere interessant for dem, eller at de betragtes som ulækkert. ” Faktisk, flere undersøgelser har rapporteret fund, der er konsekvent tilvænning eller optrapning hos hyppige pornobrugere - en effekt, der er helt i overensstemmelse med afhængighedsmodellen.

Centralt punkt: Forfatternes hele påstand hviler på den ikke-understøttede forudsigelse om, at "pornoafhængige" bør erfaring større seksuel ophidselse til statiske billeder af vaniljeporno og dermed mindre evne til at kontrollere deres ophidselse. Alligevel er forudsigelsen af, at tvangs pornobrugere vil opleve større ophidselse med vaniljeporno og større seksuel lyst, gentagne gange blevet afvist af flere forskningslinjer:

  1. Over 25 undersøgelser tilbagevise påstanden om, at sex- og pornoafhængige "har høj seksuel lyst."
  2. Over 35 undersøgelser link porno brug for at sænke seksuel ophidselse eller seksuelle dysfunktioner med sex partnere.
  3. Over 75 studier link porno brug med lavere seksuel og forhold tilfredshed.

Relevant: I et andet eksempel på dagsordenstyret bias hævdede Prause, at hendes 2015-resultater af lavere hjerneaktivering som reaktion på vaniljeporno havde helt ”debunked pornoafhængighed". 10 peer-vurderede artikler er uenige med Prause. Alle siger det Prause et al., 2015 faktisk fundet desensibilisering / habituation hos hyppige porno brugere (som er i overensstemmelse med afhængighedsmodellen): Peer-reviewed kritik af Prause et al., 2015

Den tredje undersøgelse (Prause & Pfaus 2015):

Et enkelt papir, medforfatter af Nicole Prause, blev citeret for at støtte påstanden om, at brug af porno ikke har nogen indvirkning på seksuel funktion (“… ..heller ikke med deres erektil funktion.“) Før vi behandler dette stærkt kritiserede papir (Prause & Pfaus), lad os gennemgå beviserne til støtte for porno-induceret seksuel dysfunktion.

Som beskrevet i Uddrag #3 ovenfor, har ni undersøgelser offentliggjort siden 2010 afsløret en enorm stigning i erektil dysfunktion. Dette er dokumenteret i denne lejartikel og i denne peer-reviewed paper involverer 7 US Navy læger: Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016). Før 2001 svævede erektil dysfunktionshastighed for mænd under 40 omkring 2-3%. Da 2010 ED satser spænder fra 14% til 37%, mens satser for lav libido varierede fra 16% til 37%. Bortset fra adventen af ​​streaming porno er ingen variabel relateret til ungdommelig ED væsentligt ændret i de sidste 10-20 år.

Det seneste spring i seksuelle problemer falder sammen med offentliggørelsen af 28-undersøgelser, der knytter pornobrug og "pornoafhængighed" til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det er vigtigt at bemærke, at første 5 undersøgelser i listen demonstrere årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner. For en eller anden mærkelig grund Skifer artiklen undlader at nævne nogen af ​​disse 26 undersøgelser.

Ud over de undersøgte studier, Denne side indeholder artikler og videoer af over 130 eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD'er), som anerkender og har behandlet pornoinduseret ED og porno-induceret tab af seksuel lyst. Desuden har titusinder af unge mænd rapporteret at helbrede kronisk seksuel dysfunktion ved at fjerne en enkelt variabel: porno. (Se disse sider for et par tusind sådanne genopretningshistorier: Genstarte konti 1, Genstarte konti 2, Genstarte konti 3, Korte PIED opsving historier.)

Prause & Pfaus støttede ikke sine påstande: Jeg giver den formelle kritik af Richard Isenberg, MD og en meget omfattende lay-kritik, efterfulgt af mine kommentarer og uddrag fra Dr. Isenbergs kritik:

Prause & Pfaus 2015 var ikke en undersøgelse af mænd med ED. Det var slet ingen undersøgelse. I stedet hævdede Prause at have indsamlet data fra fire af hendes tidligere studier, hvoraf ingen reagerede på erektil dysfunktion. Det er foruroligende, at dette papir af Nicole Prause og Jim Pfaus bestod peer review, da dataene i deres papir ikke matchede dataene i de underliggende fire undersøgelser, som papiret hævdede at være baseret på. Uoverensstemmelserne er ikke små huller, men huller i huller, der ikke kan tilsluttes. Derudover fremlagde papiret flere krav, der var falske eller ikke understøttet af deres data.

Vi begynder med falske påstande lavet af både Nicole Prause og Jim Pfaus. Mange journalisters artikler om denne undersøgelse hævdede at brug af porno førte til bedre erektioner, men det er ikke hvad papiret fandt. I indspillede interviews hævdede både Nicole Prause og Jim Pfaus fejlagtigt, at de havde målt erektioner i laboratoriet, og at de mænd, der brugte porno, havde bedre erektioner. I Jim Pfaus TV interview Pfaus udtaler:

Vi så på sammenhængen mellem deres evne til at få erektion i laboratoriet.

Vi fandt en linjekorrelation med mængden af ​​porno, de betragtede hjemme, og de latenser, som for eksempel de får en erektion, er hurtigere.

In dette radio interview Nicole Prause hævdede, at erektioner blev målt i laboratoriet. Det nøjagtige citat fra showet:

Jo flere mennesker ser erotik derhjemme, de har stærkere erektile reaktioner i laboratoriet, ikke reduceret.

Alligevel vurderede dette papir ikke erektionskvaliteten i laboratoriet eller "erektionshastigheden". Kun papiret hævdede at have bedt fyre om at bedømme deres "ophidselse" efter kort visning af porno (og det fremgår ikke af de underliggende papirer, at denne enkle selvbetænkning endog blev bedt om alle emner). Under alle omstændigheder indrømmede et uddrag fra selve papiret, at:

Der blev ikke inkluderet fysiologiske genital responsdata til støtte for mænds selvrapporterede erfaring "

Med andre ord blev ingen egentlige erektioner testet eller målt i laboratoriet, hvilket betyder at ingen sådanne data eller konklusioner var peer-reviewed!

I et andet ikke-støttet krav, føre forfatteren Nicole Prause Tweetet flere gange om undersøgelsen og lade verden vide, at 280-emner var involveret, og at de havde "ingen problemer derhjemme." De fire underliggende studier indeholdt kun 234 mandlige emner, så "280" er langt væk.

Et tredje ikke-understøttet krav: Dr. Isenbergs brev til redaktøren (knyttet til ovenstående), som rejste flere substantielle problemer med at fremhæve manglerne i Prause & Pfaus undrede sig over, hvordan det kunne være muligt for Prause & Pfaus at have sammenlignet forskellige fages opstandsniveauer, når tre forskellige typer af seksuelle stimuli blev anvendt i de underliggende undersøgelser af 4. To studier brugte en 3-minutters film, en undersøgelse brugte en 20-anden film, og en undersøgelse brugte stillbilleder. Det er veletableret, at film er langt mere vækkende end fotos, så ingen legitime forskergrupper vil gruppere disse emner sammen for at gøre krav på deres svar. Hvad er chokerende er, at i deres papirforfattere Prause og Pfaus hævder uaccountably, at alle 4-studier brugte seksuelle film:

"VSS præsenteret i undersøgelserne var alle film."

Denne erklæring er falsk, som det klart fremgår af Prauses egen underliggende undersøgelser. Dette er den første grund til, at Prause og Pfaus ikke kan hævde, at deres papir vurderede "ophidselse". Du skal bruge samme stimulus for hvert emne til at sammenligne alle emner.

Et fjerde ikke-støttet krav: Dr. Isenberg spurgte også hvordan Prause & Pfaus 2015 kunne sammenligne forskellige emner 'ophidsningsniveauer, når kun 1 af de underliggende undersøgelser i 4 anvendte a 1 til 9 skala. Man brugte en 0 til 7 skala, en brugte en 1 til 7 skala, og en undersøgelse rapporterede ikke om seksuel ophidselse ratings. Endnu engang hævder Prause og Pfaus, at:

"Mænd blev bedt om at angive deres niveau af" seksuel ophidselse "fra 1" slet ikke "til 9" ekstremt ".

Denne erklæring er også falsk, som de underliggende papirer viser. Dette er den anden grund til, at Prause og Pfaus ikke kan hævde, at deres papir vurderede "arousal" ratings hos mænd. En undersøgelse skal bruge den samme vurderingskala for hvert fag for at sammenligne fagets resultater. Sammenfattende er alle de Prause-genererede overskrifter og påstande om porno brug for at forbedre erektioner eller ophidselse eller noget andet ikke støttet af sin forskning.

Forfattere Prause og Pfaus hævdede også, at de ikke fandt nogen forbindelse mellem erektilfunktionsresultater og mængden af ​​porno set i den sidste måned. Som Dr. Isenberg påpegede:

Endnu mere foruroligende er den samlede udeladelse af statistiske fund for det erektile funktionsresultatmål. Der gives ingen statistiske resultater. I stedet forspørger forfatterne læseren til simpelthen at tro på deres ubegrundede erklæring om, at der ikke var nogen sammenhæng mellem timer af pornografi set og erektil funktion. I betragtning af forfatterens modstridende påstand om, at erektilfunktion med en partner faktisk kan forbedres ved at se pornografi, er manglen på statistisk analyse mest egregious.

Som det er almindeligt, når et brev, der er kritisk til en undersøgelse, er offentliggjort, fik undersøgelsens forfattere en chance for at svare. Prause's prætentiøse svar med titlen "Rød Sild: Hook, Line og Stinker"Undgår ikke kun Isenbergs point (og Gabe Deems), den indeholder flere ny forkerte oplysninger og flere gennemsigtige falske udsagn. Prauses svar er faktisk lidt mere end røg, spejle, grundløse fornærmelser og løgn. Denne omfattende kritik af Gabe Deem udsætter Prause og Pfaus respons for hvad det er: En kritik af Prause & Pfaus svar til Richard Isenbergs brev.

Sammenfatning: De 2-kerneanprisninger lavet af Klein / Kohut / Prause forbliver ikke understøttet:

  1. Prause & Pfaus undladt at levere data til sin kendsgerning, at pornobrug ikke var relateret til scoringer på et erektionsspørgeskema (IIEF).
  2. Prause & Pfaus kunne ikke forklare, hvordan dets forfattere pålideligt kunne vurdere "ophidselse", når de 4 underliggende undersøgelser brugte forskellige stimuli (stillbilleder vs. film) og ikke brugte nogen skala eller meget forskellige talskalaer (1-7, 1-9, 0 -7, ingen skala).

Hvis Prause og Pfaus havde svar på ovenstående bekymringer, ville de have sat dem i deres svar på Dr. Isenberg. Det gjorde de ikke.

Endelig er Jim Pfaus på redaktionen for Journal of Sexual Medicinee og tilbringer betydelig indsats angriber begrebet porno-inducerede seksuelle dysfunktioner. Medforfatter Nicole Prause er besat med debunking PIED, har ført a 3-årig krig mod dette akademiske papirsamtidig med at chikanere og frigøre unge mænd, der er kommet sig efter pornoinduceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem og Alex Rhodes sammen, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Når konfronteret med hundredvis af undersøgelser, der forbinder porno, bruges til negative resultater, bare shout "korrelation er ikke årsagssammenhæng"

SLATE EXCERPT: Et kerneproblem med dette forskningsområde er imidlertid, at det overvældende flertal af undersøgelser er tværsnit, hvilket betyder, at de bare spørger om dit liv som det er nu. Det betyder, at de ikke kan vise årsagssammenhæng. Husk det gamle "korrelation er ikke årsag" princip fra videnskabsklasse? Hvis dit ægteskab ikke går godt, eller du er ved at være intim år siden, er chancerne gode, at nogen i det forhold er onaneret for at sætte deres uopfyldte seksuelle lyst.

Oversættelse: “Du bliver meget, meget søvnig ... dine øjenlåg bliver tunge ... ligegyldigt hvad 58 undersøgelser om pornobrugsforhold afslører, det er virkelig onani .... Du sover nu ... det kan ikke være porno ... .porn er godt for dig ... det må være onani .... Gå dybere i søvn, dybere i søvn. ”

Som fortalt under uddrag #14, den strategi, som Prause udformede og david ley er skylden onani for de utallige problemer i forbindelse med pornobrug. Her og i #14 nedenfor indsamler Prause / Klein / Kohut dette fremstillede talepunkt og forsøger at bebrejde onani for resultaterne fra over 60-undersøgelser, der forbinder porno, bruger mindre seksuel og forholdsmæssig tilfredshed. Efter at Prause og Ley konstruerede "porno er aldrig problemet" taktik til at forklare kronisk ED i ellers sunde unge mænd, sagde deres nært beslægtede Jim Pfaus gentagne gange at porno-induceret ED er en myte, og at post-ejaculation ildfaste perioder er ægte årsag til disse unge mænds ED. Når du bliver spurgt om, at det tager 6-24 måned af ingen porno til at genvinde erektioner, bliver Pfaus tavs. Det er nogle "Ildfast periode", ikke? (Se denne artikel, der afslører "deres skyld alt andet end porno" -kampagne: Sexologer nægter porno-induceret ED ved at påstå onani er problemet (2016).)

På "korrelationen svarer ikke til årsag" mantra som enhver 7th grader kan recitere. Når man konfronteres med hundreder af undersøgelser, der forbinder pornobrug med negative resultater, er en almindelig taktik af pro-porno-ph.d.er at hævde, at "ingen årsagssammenhæng er blevet påvist." Virkeligheden er, at når det kommer til psykologiske og medicinske studier, afslører meget lidt forskning årsagssammenhæng direkte. For eksempel er alle undersøgelser af forholdet mellem lungekræft og cigaretrygning hos mennesker korrelative. Men årsag og virkning er nu klar for alle, men tobaks lobbyen.

Af etiske grunde er forskere normalt udelukket fra at konstruere eksperimenterende forskning designs, der ville afsløre endeligt om pornografi årsager visse skader. Derfor bruger de Correlational modeller. Over tid, når en betydelig gruppe korrelationsstudier er samlet i et givet forskningsområde, kommer der et punkt, hvor bevisets krop kan siges at vise et teorispunkt, på trods af en mangel på idealet, men ofte uetisk at udføre, eksperimentelle undersøgelser.

På en anden måde kan ingen enkelt korrelationsundersøgelse muligvis give en "rygepistol" i et studieområde, men det konvergerende tegn på flere korrelationsstudier kan skabe årsag og virkning. Når det kommer til porno brug, er næsten alle undersøgelser offentliggjort korrelativ.

For at ”bevise”, at brug af porno forårsager erektil dysfunktion, forholdsproblemer, følelsesmæssige problemer eller afhængighedsrelaterede hjerneændringer, skal du have to store grupper af identiske tvillinger adskilt ved fødslen. Sørg for, at en gruppe aldrig ser porno. Sørg for, at hvert individ i den anden gruppe ser nøjagtig den samme type porno i nøjagtig samme tid i nøjagtig samme alder. Og fortsæt eksperimentet i cirka 30 år, efterfulgt af vurdering af forskellene.

Alternativt kan forskning, der forsøger at demonstrere årsagssammenhæng, ske ved hjælp af følgende 3 metoder:

  1. Eliminer variablen, hvis effekter du ønsker at måle. Især har pornobrugere stoppet, og vurderer eventuelle ændringer uger, måneder (år?) Senere. Dette er netop det, der sker som tusindvis af unge mænd stopper porno som en måde at lindre kronisk ikke-organisk erektil dysfunktion og andre symptomer på (forårsaget af porno brug).
  2. Udfør longitudinale undersøgelser, hvilket betyder følgende emner over en periode for at se, hvordan ændringer i pornobrug (eller niveauer af pornobrug) vedrører forskellige resultater. For eksempel korrelere niveauer af porno brug med skilsmisser i årevis (spørg andre spørgsmål for at kontrollere for andre mulige variabler).
  3. Udsæt villige deltagere for pornografi og mål forskellige resultater. For eksempel vurdere forsøgspersoners evne til at forsinke tilfredshed både før og efter eksponering for porno i laboratorieindstillinger.

Nedenfor listes undersøgelser, der har anvendt disse 3 metoder: eliminering porno brug, longitudinale studier, udsættelse for pornografi i et laboratorium. Alle resultaterne tyder stærkt på, at brug af porno fører til negative resultater.

Sektion #1: Undersøgelser, hvor deltagerne eliminerede brug af porno:

første 7 undersøgelser i dette afsnit demonstrerer pornobrug, der forårsager seksuelle problemer, da deltagere elimineret pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner. Således er debatten om, hvorvidt porno-inducerede seksuelle dysfunktioner eksisterer, blevet afgjort i nogen tid nu.

1) Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016): En omfattende gennemgang af litteraturen relateret til porno-inducerede seksuelle problemer. Medforfatter af 7 US Navy-læger (urologer, psykiatere og en MD med ph.d. i neurovidenskab), giver anmeldelsen anmeldelsen de seneste data, der afslører en enorm stigning i ungdommelige seksuelle problemer. Det gennemgår også de neurologiske undersøgelser relateret til pornoafhængighed og seksuel konditionering via internet porno. Forfatterne giver 3 kliniske rapporter om mænd, der udviklede porno-inducerede seksuelle dysfunktioner. To af de tre mænd helbredte deres seksuelle dysfunktioner ved at fjerne pornobrug. Den tredje mand oplevede lidt forbedring, da han ikke kunne afstå fra pornobrug.

2) Mandlige onani vaner og seksuelle dysfunktioner (2016): Forfattet af en fransk psykiater og præsident for Europæiske Federation of Sexology. Papiret kredser om hans kliniske erfaring med 35 mænd, der udviklede erektil dysfunktion og / eller anorgasmi, og hans terapeutiske tilgange til at hjælpe dem. Forfatteren siger, at de fleste af hans patienter brugte porno, hvor en fjerdedel af dem var afhængige af porno. Abstraktet peger på internetporno som den primære årsag til patienternes problemer. 19 af de 35 mænd oplevede betydelige forbedringer i seksuel funktion. De andre mænd faldt enten ud af behandlingen eller prøvede stadig at komme sig.

3) Usædvanlig onanering som en etiologisk faktor i diagnosen og behandlingen af ​​seksuel dysfunktion hos unge mænd (2014): En af 4-casestudierne i denne rapport rapporterer om en mand med porno-inducerede seksuelle problemer (lav libido, fetisjer, anorgasmi). Den seksuelle intervention krævede en 6-uge afholdenhed fra porno og onani. Efter 8 måneder rapporterede manden øget seksuel lyst, vellykket sex og orgasme og nyder "god seksuel praksis. Dette er den første peer-reviewed chronicling af et opsving fra porno-inducerede seksuelle dysfunktioner.

4) Hvor svært er det at behandle forsinket ejakulation inden for en kortvarig psykoseksuel model? En case study sammenligning (2017): Dette er en rapport om to "sammensatte tilfælde", der illustrerer etiologien og behandlingerne for forsinket ejakulation (anorgasmia). ”Patient B” repræsenterede flere unge mænd behandlet af terapeuten. Patient B's "pornobrug var eskaleret til hårdere materiale", "som det ofte er tilfældet." Avisen siger, at pornorelateret forsinket ejakulation ikke er ualmindelig og stigende. Forfatteren opfordrer til mere forskning om pornos virkninger på seksuel funktion. Patient B's forsinkede ejakulation blev helet efter 10 uger uden porno.

5) Situationspsykologisk Anejaculation: En Case Study (2014): Detaljerne afslører et tilfælde af porno-induceret anejakulation. Mands eneste seksuelle oplevelse før ægteskabet var hyppig onani til pornografi (hvor han var i stand til at ejakulere). Han rapporterede også samleje som mindre ophidsende end onani til porno. Det centrale stykke information er, at ”genuddannelse” og psykoterapi ikke kunne helbrede hans anajakulation. Da disse indgreb mislykkedes, foreslog terapeuter et fuldstændigt forbud mod onani til porno. Til sidst resulterede dette forbud i vellykket samleje og ejakulation med en partner for første gang i hans liv.

6) Pornografiinduceret erektil dysfunktion blandt unge mænd (2019) - Dette papir undersøger fænomenet pornografi induceret erektil dysfunktion (PIED), med 12-tilfælde undersøgelser. Flere mænd helbredte pornoinduseret ED ved at eliminere pornobrug.

7) Hidden in Shame: Heteroseksuelle mænds oplevelser med selvopfattet problematisk pornografibrug (2019) - Interview med 15 mandlige pornobrugere. Flere af mændene rapporterede om pornoafhængighed, optrapning af brugen og pornoinducerede seksuelle problemer. En af de kompulsive pornobrugere forbedrede hans erektilfunktion betydeligt under seksuelle møder ved alvorligt at begrænse hans pornobrug.

8) Hvordan Afholdenhed påvirker præferencer (2016) [foreløbige resultater]. Resultater af den anden bølge - Hovedresultater:

- At afholde sig fra pornografi og onani øger evnen til at forsinke belønninger

- At deltage i en periode med afholdenhed gør folk mere villige til at tage risici

- Afholdenhed gør folk mere altruistiske

- Afholdenhed gør folk mere udadvendte, mere samvittighedsfulde og mindre neurotiske

9) En kærlighed, der ikke er sidste: Pornografiforbrug og svækket engagement til ens romantiske partner (2012): Emner forsøgte at afstå fra pornobrug (kun 3 uger). Sammenligner denne gruppe med kontroldeltagere rapporterede de, der fortsatte med at bruge pornografi, lavere engagementer end kontrol. Hvad kunne der have været sket, hvis de havde forsøgt at afstå fra 3 måneder i stedet for 3 uger?

10) Handel senere belønninger for nuværende nydelse: Pornografiforbrug og forsinkelsesrabatter (2015): Jo mere pornografi, som deltagerne forbruges, desto mindre kunne de forsinke tilfredsstillelse. Denne unikke undersøgelse havde også pornobrugere forsøg på at reducere pornobrug til 3-uger. Undersøgelsen viste, at fortsat porno brug var kausalt relateret til større manglende evne til at forsinke tilfredsstillelse (bemærk, at evnen til at forsinke tilfredshed er en funktion af hjernens præfrontale cortex).

Sektion #2: Longitudinære studier:

Alle bortset fra to af de langsgående undersøgelser undersøgte virkningerne af pornobrug på intime forhold

1) Tidlige unge drenge udsættes for internetpornografi: Forhold til pubertalets timing, sensationssøgning og akademiske præstationer (2014): En stigning i pornobrug blev efterfulgt af et fald i den akademiske ydeevne 6 måneder senere.

2) Ungers eksponering for seksuelt eksplicit internet materiale og seksuel tilfredshed: En longitudinel undersøgelse (2009). Uddrag: Mellem maj 2006 og May 2007 gennemførte vi en trebølge-panelundersøgelse blandt 1,052 hollandske teenagere i alderen 13-20. Strukturel ligning modellering afslørede, at eksponering for SEIM konsekvent reducerede teenagers seksuelle tilfredshed. Lavere seksuel tilfredshed (i Wave 2) øgede også brugen af ​​SEIM (i Wave 3).

3) Ser visning af pornografi reduktion af ægteskabskvalitet over tid? Bevis fra longitudinale data (2016). Uddrag: Denne undersøgelse er den første, der trækker på nationalt repræsentative, langsgående data (2006-2012 Portrætter af amerikansk livsundersøgelse) for at teste, om hyppigere brug af pornografi påvirker ægteskabskvaliteten senere, og om denne effekt modereres efter køn. Generelt rapporterede gifte personer, der oftere så på pornografi i 2006, signifikant lavere niveauer af ægteskabskvalitet i 2012, fratrukket kontrol for ægteskabskvalitet og relevante korrelater. Pornografis virkning var ikke blot en fuldmægtig for utilfredshed med sexlivet eller ægtefælles beslutningstagning i 2006. Med hensyn til væsentlig indflydelse var hyppigheden af ​​pornografibrug i 2006 den næststørste forudsigelse for ægteskabskvalitet i 2012.

4) Till Porno Gør os del? Longitudinal Effects of Pornography Use on Divorce, (2016). Undersøgelsen anvendte nationale repræsentative paneldata fra General Social Survey indsamlet fra tusindvis af amerikanske voksne. Uddrag: Begyndelsen af ​​pornografibrug mellem undersøgelsesbølger fordoblede næsten sandsynligheden for at blive skilt i den næste undersøgelsesperiode, fra 6 procent til 11 procent, og næsten tredoblet den for kvinder, fra 6 procent til 16 procent. Vores resultater antyder, at visning af pornografi under visse sociale forhold kan have en negativ indvirkning på ægteskabets stabilitet.

5) Internetpornografi og forholdskvalitet: En longitudinel undersøgelse af inden for og mellem partnervirkninger af tilpasning, seksuel tilfredsstillelse og seksuelt eksplicit internet materiale blandt nygifte (2015). Uddrag: Dataene fra en betydelig stikprøve af nygifte viste, at SEIM-brug har mere negative end positive konsekvenser for ægtemænd og hustruer. Det er vigtigt, at ægtemænds tilpasning har reduceret SEIM-brug over tid, og SEIM bruger nedsat justering. Desuden forudså mere seksuel tilfredshed hos ægtemænd et fald i deres hustruers SEIM brug et år senere, mens konenes SEIM-brug ikke ændrede deres mænds seksuelle tilfredshed.

6) Pornografi Brug og civil separation: Bevis fra to-bølge-paneldata (2017). Uddrag: analyser viste, at gifte amerikanere, der overhovedet betragtede pornografi overalt i 2006, var mere end dobbelt så sandsynlige som dem, der ikke så pornografi for at opleve en adskillelse af 2012, selv efter at have kontrolleret 2006 ægteskabelig lykke og seksuel tilfredshed samt relevante sociodemografiske korrelater. Forholdet mellem pornografibrugsfrekvens og ægteskabsseparation var imidlertid teknisk krøllet.

7) Er Pornography-brugere mere tilbøjelige til at opleve en romantisk breakup? Bevis fra longitudinale data (2017). Uddrag: analyser viste, at amerikanere, der overhovedet betragtede pornografi overhovedet i 2006, var næsten dobbelt så sandsynlige som dem, der aldrig betragtede pornografi for at rapportere at opleve en romantisk opbrydning af 2012, selv efter at have kontrolleret relevante faktorer som 2006-forholdsstatus og andre sociodemografiske korrelater. Analyser viste også et lineært forhold mellem hvor ofte amerikanerne så pornografi i 2006 og deres odds for at opleve en breakup af 2012.

8) Forholdet mellem eksponering for onlinepornografi, psykologisk velbefindende og seksuel tilladelse blandt Hongkong kinesiske unge: en trebølge longitudinel undersøgelse (2018): Denne longitudinale undersøgelse viste at brug af porno var relateret til depression, lavere livtilfredshed og permissive seksuelle holdninger.

Sektion #3: Eksperimentel eksponering for pornografi:

1) Effekt af erotik på unge mænds æstetiske opfattelse af deres kvindelige seksuelle partnere (1984). Uddrag: Efter udsættelse for smukke kvinder faldt ægtefælles æstetiske værdi markant under vurderinger foretaget efter eksponering for ikke-attraktive hunner; denne værdi indtog en mellemposition efter kontroleksponering. Ændringer i ægtefælles æstetiske appel svarede dog ikke til ændringer i tilfredshed med ægtefæller.

2) Effekter af langvarig forbrug af pornografi om familieværdier (1988). Uddrag: Eksponering medførte blandt andet større accept af præ- og ekstramarital køn og større tolerance for eksklusiv seksuel adgang til intime partnere. Eksponering sænkede ægteskabsevalueringen, hvilket gjorde denne institution mindre fremtrædende og mindre levedygtig i fremtiden. Eksponering reducerede også ønsket om at få børn og fremmet accepten af ​​mandlige dominans og kvindelig tjeneste. Med få undtagelser var disse virkninger ensartede for mandlige og kvindelige respondenter samt for studerende og ikke-studerende.

3) Pornografiens indvirkning på seksuel tilfredshed (1988). Uddrag: Mandlige og kvindelige studerende og ikke-studerende blev udsat for videobånd med almindelig, ikke-voldelig pornografi eller uskadeligt indhold. Eksponeringen var i timesessioner i seks på hinanden følgende uger. I den syvende uge deltog forsøgspersonerne i en tilsyneladende ikke-relateret undersøgelse af samfundsinstitutioner og personlige tilfredshed. [Brug af porno] påvirkede stærkt selvvurderingen af ​​seksuel oplevelse. Efter forbrug af pornografi rapporterede forsøgspersoner mindre tilfredshed med deres intime partnere - specifikt med disse partners kærlighed, fysiske udseende, seksuelle nysgerrighed og korrekte seksuelle præstationer. Derudover tildelte emner øget betydning for sex uden følelsesmæssig involvering. Disse effekter var ensartede på tværs af køn og befolkning.

4) Indflydelse på populær erotik på domme af fremmede og kompisanter (1989). Uddrag: In Eksperiment 2, mænd og kvinder blev udsat for modsat sex erotik. I den anden undersøgelse var der en interaktion mellem emnesyn med stimulustilstand ved bedømmelse af seksuel attraktion. Decrementelle virkninger af eksponering i midterfoldet blev kun fundet for mandlige individer udsat for kvindelige nudder. Mænd, der fandt Playboy-type centerfolds mere behageligt bedømt sig som mindre forelsket i deres koner.

5) Pornografisk billedbehandling forstyrrer arbejdshukommelsespræstation (2013): Tyske forskere har opdaget det Internet erotik kan reducere arbejdshukommelse. I dette pornografiske eksperiment udførte 28 sunde individer arbejdsminneopgaver ved brug af 4 forskellige sæt billeder, hvoraf den ene var pornografisk. Deltagerne vurderede også pornografiske billeder med hensyn til seksuel oprydning og onani opmuntrer før og efter pornografisk billedpræsentation. Resultaterne viste, at arbejdshukommelsen var værste under pornobesøgningen, og at større ophidselse øgede dråbet.

6) Seksuel billedbehandling forstyrrer beslutningstagning under tvetydighed (2013): Undersøgelsen viste, at visning af pornografiske billeder forstyrrede beslutningstagningen under en standardiseret kognitiv test. Dette antyder, at porno kan påvirke udøvende funktion, hvilket er et sæt mentale færdigheder, der hjælper dig med at få tingene gjort. Disse færdigheder styres af et område i hjernen kaldet præfrontal cortex.

7) Sættes fast i pornografi? Overbrug eller forsømmelse af cybersex-signaler i en multitaskingsituation er relateret til symptomer på cybersex-afhængighed (2015): Emner med en højere tendens til pornoafhængighed udførte mere dårligt af executive-funktionelle opgaver (som ligger under præfrontale cortex).

8) Executive funktion af seksuelt kompulsive og ikke-seksuelt kompulsive mænd før og efter at se en erotisk video (2017): Eksponering for porno påvirket udøvende funktion hos mænd med "tvangsmæssig seksuel adfærd", men ikke sunde kontroller. Dårligere ledelsesfunktion, når de udsættes for afhængighedsrelaterede signaler, er et kendetegn for stofforstyrrelser (hvilket indikerer begge ændrede præfrontale kredsløb , overfølsomhed).

9) Eksponering for seksuelle stimuli inducerer større rabat, der fører til øget involvering i cyberkriminalitet blandt mænd (Cheng & Chiou, 2017): I to undersøgelser resulterede eksponering for visuelle seksuelle stimuli i: 1) større forsinket diskontering (manglende evne til at forsinke tilfredshed), 2) større tilbøjelighed til at engagere sig i cyber-kriminalitet, 3) større tilbøjelighed til at købe falske varer og hacke nogens Facebook-konto. Samlet set indikerer dette, at pornobrug øger impulsivitet og kan reducere visse udøvende funktioner (selvkontrol, dom, forudse konsekvenser, impulskontrol).

Forresten, over 80 internetafhængighedsundersøgelser har anvendt metoderne "langsgående" og "fjern de variable". Alt stærkt tyder på, at internettet kan bevirker mentale / følelsesmæssige problemer, afhængighedsrelaterede hjerneændringer og andre negative virkninger hos nogle brugere.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut kirsebærvalg 5% af forsøgspersoner fra 1 i 58-studierne, der forbinder porno til fattigere forhold

SLATE EXCERPT: Langtidsundersøgelser, der følger folk over tid, viser i det mindste, om sexfilmvisning forekom før en foreslået virkning, hvilket er nødvendigt for at antyde, at sexfilm forårsagede effekten. For eksempel viste en longitudinel undersøgelse, at i gennemsnit seksfilm visning øgede risikoen af forholdstab senere. Till Porno Gør os del? En longitudinel undersøgelse af pornografi brug og skilsmisse. Men en anden undersøgelse fandt ud af, at giftede amerikanere med de højeste frekvenser af sexfilmbrug faktisk var med den laveste risiko for at miste deres forhold (en ikke-lineær effekt).

Taktikken her er at narre læseren til at tro, at den forskning, der undersøger pornoens virkninger på relationer, er i konflikt. De gør dette ved at anerkende eksistensen af ​​en undersøgelse, der knytter porno til forholdsproblemer (ud af 75 undersøgelser forbinder brug af porno til dårligere forhold), efterfulgt af kirsebærplukning af kun undersøgelse, der rapporterer et outlier resultat - for en lille procentdel af dets forsøgspersoner (5% af forsøgspersonerne).

Undersøgelsen med en outlier-konstatering for mindre end 5% af forsøgspersonerne er “Pornografi Brug og civil separation: Bevis fra to-bølge-paneldata (2017)" - Uddrag fra abstrakt:

På baggrund af data fra 2006- og 2012-bølgerne fra de nationalt repræsentative portrætter af amerikansk livsstudie, undersøgte denne artikel, om giftede amerikanere, der betragtede pornografi i 2006, overhovedet eller i større frekvenser, var mere tilbøjelige til at opleve en civil separation fra 2012. Binære logistiske regressionsanalyser viste that gift Amerikanere, der overhovedet betragtede pornografi overalt i 2006, var mere end dobbelt så sandsynlige som dem, der ikke så pornografi for at opleve en adskillelse af 2012, selv efter at have kontrolleret 2006 ægteskabelig lykke og seksuel tilfredshed samt relevante sociodemografiske korrelater. Forholdet mellem pornografibrugsfrekvens og ægteskabsseparation var imidlertid teknisk krøllet. Sandsynligheden for ægteskabsseparation ved 2012 steg med 2006 pornografi brug til et punkt og derefter faldt ved de højeste frekvenser af pornografi brug.

De faktiske resultater. Gruppepartnere (enten mændene eller kvinderne) var mere end dobbelt så sandsynligt, at de oplevede en ægteskabsseparation 6 år senere. specifikt for 95% af forsøgspersonerne, brugen af ​​porno i 2006 var relateret til en øget sandsynlighed for ægteskabsseparation i 2012. Men når pornobrugsfrekvens er nået flere gange om ugen eller mere (kun 5% af emnerne) sandsynligheden for adskillelse var omtrent den samme som for dem, der ikke brugte porno.

Som påpeget under uddrag #7 Korrelationer i den fjerne ende af bellkurven kan ikke forudsige resultater for det store flertal af pornobrugere. I denne blandede pose med 2-5% af hyppige brugere kan vi finde en meget højere procentdel af par, der identificerer som swingers eller polyamorøse. De kan have åbne ægteskaber. Måske har parret en forståelse for, at partneren kan bruge så meget porno som ønsket, men skilsmisse er aldrig en mulighed. Uanset årsagen til høje niveauer af porno brug i en eller begge partnere, er det tydeligt fra denne undersøgelse og resten, at outliers ikke svarer til det store flertal af par.

Forresten, alle de andre Longitudinale undersøgelser Bekræft at porno brug er relateret dårligere forholdsresultater.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Ups. Prause / Klein / Kohut nævner ubevidst et studie, der understøtter afhængighedsmodellen

SLATE EXCERPT: Har også et stærkt hjernersvar på sexfilm i laboratoriet forudser en stærkere kørsel for at få sex med en partner måneder senere.

Hvordan en undersøgelse, der er knyttet til, understøtter dette talepunkt, er nogens gæt. Måske tror de, at læseren vil mislæse dette, da "pornovisning fører til større lyst til sex med en rigtig person, der opretholdes i flere måneder." Men det er ikke, hvad undersøgelsen rapporterede.

Dette var en undersøgelse af mekanismer bag tvangsadfærd (overspisende og tvangsmæssig seksuel adfærd). Undersøgelsen fandt, at større cue-reaktivitet over for porno korrelerede med større krav om at have sex , onanere seks måneder senere. Undersøgelsen vurderede ikke ”ønsket om at være sammen med en partner”. Det vurderede kun trang til at onanere og have sex, hvilket ikke var begrænset til en enkelt partner. Undersøgelsen fandt lignende resultater for mad: forsøgspersoner med større køreaktivitet overfor billeder af lokkende mad fik mest vægt i løbet af de næste seks måneder. Fra undersøgelsens sammendrag:

Disse resultater tyder på, at forhøjet belønningsresponsivitet i hjernen til mad og seksuelle signaler er forbundet med overbærenhed i henholdsvis overspising og seksuel aktivitet og tilvejebringer beviser for en fælles neural mekanisme forbundet med appetitiv adfærd.

Denne undersøgelse understøtter afhængighedsmodellen, som emner med den største cue-reaktivitet (belønningscenteraktivitet) som reaktion på porno oplevede større krav om at handle ud seks måneder senere. Det ser ud til, at disse personer var blevet sensibiliseret til pornografi, som manifesteret som både cue-reaktivitet og trang til at bruge. Addiction forskere se overfølsomhed som kernens hjerneændring, der fører til tvangsmæssigt forbrug og i sidste ende afhængighed. (Se "Incitament sensibilisering teori om afhængighed")

Sensibiliserede veje kan tænkes som Pavlovian condition på turbos. Når aktiveret af tanker eller triggere, følsomme veje blæser belønningskredsløbet og fyrer op for hårdt at ignorere cravings. Flere nyere hjernestudier om pornobrugere vurderede sensibilisering, og alle rapporterede det samme hjernersvar som set hos alkoholikere og stofmisbrugere. Som af 2018 nogle 25 undersøgelser har rapporteret fund i overensstemmelse med sensibilisering (cue-reaktivitet eller trang) hos pornobrugere og pornoafhængige: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Det er vigtigt at bemærke, at sensibilisering ikke er et tegn på ægte libido eller ønske om at komme tæt på en partner. I stedet er det tegn på hyperfølsomhed over for minder eller signaler relateret til adfærd. For eksempel kan stikord - som at tænde computeren, se en pop op-pop op eller være alene - udløse intens, svær at ignorere trang til at se porno. Undersøgelser afslører, at tvangs pornobrugere kan have større cue-reaktivitet eller trang til porno og alligevel opleve lav seksuel lyst og erektil dysfunktion med rigtige partnere. For eksempel i Cambridge Universitets hjernescanningsstudier om pornoafhængige fagene havde større hjerneaktivering til porno, men mange rapporterede ophidselse / erektilproblemer med partnere. Fra 2014 Cambridge studie:

[Tvangsmæssig seksuel adfærd] individer rapporterede, at som et resultat af overdreven brug af seksuelt eksplicit materiale ... ... de oplevede nedsat libido eller erektil funktion specifikt i fysiske forhold til kvinder (dog ikke i forhold til det seksuelt eksplicitte materiale).

Så har vi Nicole Prause 2013 EEG undersøgelsen, som hun prydede i medierne som bevis for eksistensen af ​​porno / sexmisbrug: Seksuel begær, ikke hyperseksualitet, er relateret til neurofysiologiske reaktioner fremkaldt af seksuelle billeder (Steele et al., 2013). Ikke så. Steele et al. 2013 yder faktisk støtte til eksistensen af ​​både pornoafhængighed og porno brug nedregulerende seksuel lyst. Hvordan det? Undersøgelsen rapporterede højere EEG-aflæsninger (i forhold til neutrale billeder), da emner kort var udsat for pornografiske billeder. Studier viser konsekvent, at en forhøjet P300 opstår, når narkomaner udsættes for tegn (f.eks. Billeder) relateret til deres afhængighed (som i denne undersøgelse af kokainmisbrugere).

Prauses ofte gentagne påstand om, at hendes undersåtter “hjerner reagerede ikke som andre misbrugere”Er uden støtte, og ingen steder at finde i selve undersøgelsen. Det findes kun i hendes interviews. Kommenterer under Psychology Today Interview af Prause, senior psykologi professor emeritus john A. johnson kaldte prause ud for forkert at præsentere hendes resultater:

”Jeg tænker stadig på Prause, at hendes forsøgspersoners hjerner ikke reagerede på seksuelle billeder, ligesom stofmisbrugers hjerner reagerede på deres stof, da hun rapporterede højere P300-aflæsninger for de seksuelle billeder. Ligesom misbrugere, der viser P300-spidser, når de får deres valg af stof. Hvordan kunne hun drage en konklusion, der er det modsatte af de faktiske resultater? ”

I tråd med den Cambridge University brain scan undersøgelser, Steele et al. 2013 rapporterede også større cue-reaktivitet over for porno, der korrelerer med mindre ønske om partnerskab. For at sige det på en anden måde, ville personer med større hjerneaktivering til porno helst onanere til porno end at have sex med en ægte person. Stødende, studere talsmand Prause hævdede at pornobrugere kun havde "høj libido", men resultaterne af undersøgelsen siger det nøjagtige modsatte (forsøgspersoners ønske om partner-sex droppet i forhold til deres pornobrug). Otte peer-reviewede artikler forklarer sandheden: Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013. Se også en omfattende YBOP kritik.

Sammenfattende kan en hyppig porno bruger opleve højere subjektiv opstand (cravings), men oplever også erektionsproblemer med en partner. Vækst som reaktion på porno er ikke tegn på "seksuel respons" eller sund erektilfunktion med en partner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Selv David Ley mener, at dit citat er tvivlsomt

SLATE EXCERPT: Eksperimentelle undersøgelser kan vise, om porno ser virkelig ud årsager negative forholdsvirkninger ved at indbefatte kontroller. Det første store preregistered eksperiment fandt, at visning af seksuelle billeder ikke mindsker kærlighed eller lyst til den nuværende romantiske partner.

For det første er det absurd at hævde, at "Eksperimentelle studier kan vise, om porno ser virkelig årsager negative forholdsvirkninger. "Eksperimenter, hvor kollegierne ser nogle få Playboy centerfolds (som i undersøgelsen forbundet med af forfatterne) kan ikke fortælle dig noget om virkningerne af din mand onanere til hard core videoer klip dag efter dag i årevis. Det eneste forhold studier, der kan "demonstrere, om porno ser virkelig ud årsager negative forholdsvirkninger " er longitudinale studier, der styrer for variabler eller undersøgelser, hvor emner afstår fra porno. Til dato er der udgivet syv langsigtede forholdsstudier, der afslører virkelige konsekvenser af løbende pornobrug. Alle rapporterede at brug af porno relaterer til fattigere forhold / seksuelle resultater:

  1. Ungers eksponering for seksuelt eksplicit internet materiale og seksuel tilfredshed: En longitudinel undersøgelse (2009).
  2. En kærlighed, der ikke er sidste: Pornografiforbrug og svækket engagement til ens romantiske partner (2012).
  3. Internetpornografi og forholdskvalitet: En longitudinel undersøgelse af inden for og mellem partnervirkninger af tilpasning, seksuel tilfredsstillelse og seksuelt eksplicit internet materiale blandt nygifte (2015).
  4. Till Porno Gør os del? Longitudinal Effects of Pornography Use on Divorce, (2016).
  5. Ser visning af pornografi reduktion af ægteskabskvalitet over tid? Bevis fra longitudinale data (2016).
  6. Er Pornography-brugere mere tilbøjelige til at opleve en romantisk breakup? Bevis fra longitudinale data (2017).
  7. Pornografi Brug og civil separation: Bevis fra to-bølge-paneldata (2017).

På til 2017-studiet Prause / Klein / Kohut knyttet til, og dets let afskedigede resultater: Er eksponering for erotika reduceret tiltrækning og kærlighed til romantiske partnere hos mænd? Uafhængige replikationer af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989).

2017-undersøgelsen forsøgte at replikere a 1989 undersøgelse at udsatte mænd og kvinder i engagerede relationer for erotiske billeder af det modsatte køn. Undersøgelsen fra 1989 viste, at mænd, der blev udsat for nøgen Playboy centerfolds vurderede deres partnere som mindre attraktive og rapporterede mindre kærlighed til deres partner. Da 2017 ikke kunne replikere 1989-fundene, bliver vi fortalt, at 1989-undersøgelsen fik det forkert, og at brug af porno ikke kan mindske kærlighed eller lyst. Whoa! Ikke så hurtigt.

Replikationen "mislykkedes", fordi vores kulturelle miljø er blevet "pornificeret". Forskerne i 2017 rekrutterede ikke 1989 universitetsstuderende, der voksede op med at se MTV efter skoletid. I stedet voksede deres emner op med at surfe på PornHub efter gang bang og orgie videoklip.

I 1989 hvor mange universitetsstuderende havde set en X-rated video? Ikke for mange. Hvor mange 1989 universitetsstudere brugte hver onani-session fra puberteten til onanering på flere hardkerneklip i en session? Ingen. Årsagen til 2017-resultaterne er tydelig: Kort eksponering for et stillbillede af a Playboy centerfold er en stor yawn i forhold til, hvad college mænd i 2017 har set i årevis. Også selvom forfatterne indrømmede generationsforskellene med deres første advarsel:

1) For det første er det vigtigt at påpege, at den oprindelige undersøgelse blev offentliggjort i 1989. På det tidspunkt er eksponering for seksuelt indhold muligvis ikke lige så tilgængeligt, mens i dag er eksponering for nøgne billeder relativt mere gennemgribende og dermed udsættes for en nøgle midtfold, er det måske ikke nok at fremkalde den oprindeligt rapporterede kontrast effekt. Resultaterne for de nuværende replikationsundersøgelser kan derfor afvige fra den oprindelige undersøgelse på grund af forskelle i eksponering, adgang og endog accept af erotik, så versus nu.

I et sjældent tilfælde af upartisk prosa, selv David Ley følte sig tvunget at påpege det indlysende:

Det kan være, at kulturen, mændene og seksualiteten har ændret sig væsentligt siden 1989. Få voksne mænd har i disse dage ikke set pornografi eller nøgen kvinder - nøgenhed og grafisk seksualitet er almindelige i populære medier fra Game of Thrones for at parfume reklamer, og i mange stater har kvinder lov til at gå topløs. Så det er muligt, at mænd i den nyere undersøgelse har lært at integrere den nøgenhed og seksualitet, de ser i porno og dagligdags medier på en måde, der ikke påvirker deres tiltrækning eller kærlighed til deres partnere. Måske havde mændene i 1989-undersøgelsen været mindre udsat for seksualitet, nøgenhed og pornografi.

Husk at dette eksperiment ikke betyder internet porno brug har ikke ramte mænds attraktion for deres elskere. Det betyder bare, at kigger på "centerfolds" ikke har nogen umiddelbar indflydelse i disse dage. Mange mænd rapporterer radikalt stigninger i tiltrækning til partnere efter at give op internet porno. Og selvfølgelig er der også de langsigtede beviser, der er nævnt ovenfor, der viser de skadelige virkninger af pornobillede på relationer.

Endnu engang giver Prause / Klein / Kohut et tvivlsomt, kirsebærplukket resultat i et svagt forsøg på at modvirke overvejelsen af ​​undersøgelser, der rapporterer pornobrug, der er forbundet med skilsmisse, breakups og dårligere seksuel og forholdsmæssig tilfredshed.

Endelig er det vigtigt at bemærke, at forfatterne af det papir, der er knyttet til, er kollegaer fra Taylor Kohut ved University of Western Ontario. Denne gruppe af forskere under ledelse af William Fisher har udgivet tvivlsomme undersøgelser, som konsekvent producerer resultater, der på overfladen ser ud til at imødegå den store litteratur, der forbinder pornobrug til utallige negative resultater. Derudover spillede både Kohut og Fisher store roller i nederlaget for Motion 47 i Canada.

Her er to nylige undersøgelser fra Kohut, Fisher og kolleger i Western Ontario, der har fået udbredt og vildledende overskrifter:

1) Oplevede effekter af pornografi på parforholdet: Indledende fund af åben, deltagerinformeret, "Bottom-up" -forskning (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

I deres 2017-undersøgelse synes Kohut, Fisher og Campbell at have skævt prøven for at producere de resultater, de søgte. Mens de fleste undersøgelser viser, at et lille mindretal af pornobrugers kvindelige partnere bruger porno, i denne undersøgelse brugte 95% af kvinderne porno alene (85% af kvinderne havde brugt porno siden begyndelsen af ​​forholdet). Disse satser er højere end hos mænd i college-alderen og langt højere end i nogen anden pornostudie! Med andre ord synes forskerne at have skævt deres prøve for at producere de resultater, de søgte. Virkelighed: Tværsnitsdata fra den største amerikanske undersøgelse (General Social Survey) rapporterede, at kun 2.6% af kvinderne havde besøgt et "pornografisk websted" i den sidste måned.

Derudover stillede Kohuts undersøgelse kun "åbne" spørgsmål, hvor fag kunne gå rundt om porno. Forskerne læste vandringerne og besluttede, i virkeligheden, hvilke svar der var “vigtige” (passer til deres ønskede fortælling?). Undersøgelsen korrelerede med andre ord ikke pornobrug med nogen objektiv, videnskabelig variabel vurdering af seksuel eller forholds tilfredshed (ligesom over 75 undersøgelser, der viser pornobrug i forbindelse med negative virkninger på forhold). Alt rapporteret i papiret blev inkluderet (eller ekskluderet) efter forfatternes ubestridte skøn.

2) Kritik af "Er pornografi virkelig om" at hader kvinder "? Brugere af pornografi har flere kønsegalitære holdninger end nonusere i en repræsentativ amerikansk prøve ”(2016),

Taylor Kohut medforfattere indrammet egalitarisme som: Støtte til (1) Abort, (2) Feministisk identifikation, (3) Kvinder med magtpositioner (4) Tro på, at familielivet lider, når kvinden har et fuldtidsjob, og mærkeligt nok (5) negative holdninger til den traditionelle familie. Sekulære befolkninger, som har tendens til at være mere liberale, har langt højere antal pornobrug end religiøse befolkninger. Ved at vælge disse kriterier og ignorere uendelige andre variabler vidste forfatter forfatter Kohut og hans medforfattere, at de ville ende med pornobrugere, der scorer højere på denne undersøgelses nøje udvalgte valg af hvad der udgør "egalitarisme."Så valgte forfatterne en titel, der spinde det hele. I virkeligheden modsiges disse resultater af næsten alle andre offentliggjorte undersøgelser. (Se denne liste over over 25 undersøgelser, der forbinder porno, bruger sexistiske holdninger, objektivering og mindre egalitarisme.)

Bemærk: Denne 2018-præsentation afslører sandheden bag 5 tvivlsomme og vildledende undersøgelser, herunder de to undersøgelser, der lige er diskuteret: Pornoforskning: Fakta eller fiktion?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: At se porno gør dig sur og drikker forbedrer dit humør, så der kan heller ikke være nogen ulempe

SLATE EXCERPT: I andre laboratorieundersøgelser har par, der så sexfilm, enten i samme rum eller fra hinanden, udtrykt mere lyst til at have sex med den nuværende partner.

Et andet Nicole Prause papir. At se porno, blive kåt, og så vil gå væk, er næppe en bemærkelsesværdig fund. Denne "laboratoriefinding" fortæller os ikke noget om de langsigtede virkninger af pornobrug på relationer (igen, over 75 undersøgelser - og hver undersøgelse af mænd - forbinder pornobrug til mindre seksuel tilfredshed). Dette eksperiment er beslægtet med at evaluere virkningerne af alkohol ved at spørge barndyrere, om de har det godt efter deres første par øl. Fortæller denne engangsvurdering os noget om deres humør næste morgen eller de langsigtede virkninger af kronisk alkoholbrug?

Ikke overraskende udelukker Dr. Prause resten af ​​hendes undersøgelses resultater:

At se de erotiske film fremkaldte også større rapporter om negativ påvirkning, skyld og angst

Negativ påvirkning betyder negative følelser. Prause har tykt til at kirsebær plukker sine egne resultater.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: For at beskytte porno, lad os bebrejde onani for alle de negative virkninger forbundet med porno

SLATE EXCERPT: Mens en undersøgelse rapporterede det At reducere pornografiforbruget øgede engagementet til en partner, ingen undersøgelse har endnu vist, at dette skyldtes sexfilmene selv og ikke en anden konfronterende variabel, såsom forskelligheder i onani, der skyldtes justering af synsvaner. Efter vores opfattelse er der endnu ikke overbevisende data for at bekræfte, at seksuel ophidselse via sexfilm altid mindsker ønsket om den almindelige sexpartner; Under visse omstændigheder synes sexfilm at stoke ilden hjemme.

Rent faktisk, den store overvejelse af beviser viser overbevisende, at efterhånden som pornografiforbruget stiger, falder forholdet og seksuel tilfredshed ned. Dette er ikke tilfældet med nogle undersøgelser "siger ja" og nogle studier "siger nej", som ethvert studie om mænd og pornobrug (70 undersøgelser) forbinder større porno brug til nedsat seksuel eller forhold tilfredshed. Faktisk a nylig undersøgelse påpegede, at for mænd, brug porno, der var hyppigere end en gang om måneden korreleret med nedsat seksuel tilfredshed. (For kvinder var afskæringen endnu lavere. Anvendelse der var hyppigere end "flere gange om året" var forbundet med nedsat seksuel tilfredshed.)

Også den porno-engagement studie citeret ovenfor faktisk gjorde viser, at visning porno var den mest sandsynlige årsag til reduceret engagement i dem, der betragtede mere porno. Det er et af de få undersøgelser, der opfordrer folk til (forsøger at) eliminere brug af porno (for 3 uger) for at sammenligne effekterne med en kontrolgruppe. I øvrigt nogle af de samme forskere offentliggjort en anden undersøgelse sammenligning forsinket diskontering i dem, der midlertidigt forsøgte at stoppe porno også. De fandt ud af, at de flere pornodeltagere betragtede de mindre mulige, de skulle udskyde tilfredsstillelse. Det

Det er ironisk, at sexologer som Klein, Prause og Kohut er så bøjede på at forsvare pornobrug, at de er villige til at betyde, at onani forårsager forholdsproblemer! (Prause og kollega Ley har også hævdet onani forårsager kronisk ED hos unge mænd - uden et flertal af medicinske eller andre beviser)

Men samtidig har Prause længe insisteret offentligt på, at onani er en ubetinget fordel. Så hvad er det? Her peger disse forfattere på fingeren på onanering som årsag til forholdsproblemer, men de giver ingen formelle beviser til støtte for deres hunch. Det forekommer deres påstand om, at "det er onani" er kun en bekvem rød sild, når faktiske videnskabeligt bevis viser, at mere porno bruger korrelerer problemer.

Forresten, i 2017-forskere testede faktisk "onanering-rød sild" teorien, og fandt ingen støtte til det. Se "Kan pornografi være vanedannende? En fMRI undersøgelse af mænd, der søger behandling for problematisk pornografi brug"Sensitivitet til afhængighedsrelaterede signaler var relateret til både pornobrug , onani frekvens. Det giver mening, som at se porno er neurologisk beslægtet med onani:

Tag eksemplet på pornografi. Tænker på måder at få adgang til det, eller aktivt søger efter det, og måske oplever lyst under processen, betragtes som seksuel vilje. At se udvalgte pornografiske materialer, selv uden onanering, kan betragtes som "at have sex", når der er genital opstand.

Humanitet har brug for akutte forskere, der vil anvende lydvidenskab (og neurovidenskab) til at undersøge menneskers seksualitet og virkningerne af nutidens unikke seksuelle miljø. Ikke propagandister tjener røde sild.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Undskyld børn, kun en undersøgelse har korreleret "selvidentifikation som pornofilter" med brugstid, religiøsitet og moralsk misbilligelse af pornobrug

SLATE EXCERPT: Taler i hjertet af problemet, er et af de største problemer for nogle porno brugere skam. Skam om at se sexfilm er opbygget af offentligheden af ​​sexmisbrugsindustrien (til fortjeneste), af medierne (for clickbait) og af religiøse grupper (for at regulere seksualitet). Desværre, uanset om du mener pornovisning er passende eller ej, kan stigmatiserende sexfilmvisning bidrage til problemet. Faktisk er en stigende antal undersøgelser viser, at mange mennesker, der identificerer som "pornoafhængige", faktisk ikke ser sexfilm mere end andre mennesker. De føler sig simpelthen mere skam over deres adfærd, som er forbundet med at vokse op i et religiøst eller seksuelt restriktivt samfund.

Svaret på uddrag # 15 er blevet kombineret med svaret på uddrag #19 nedenfor, som begge omhandler et enkeltpornografisk spørgeskema (CPUI-9) og mytologien omkring det og de studier, der anvender det.

Bemærk: Kernekravet i ovenstående uddrag er falsk, som det er kun en undersøgelse, der direkte korrelerede selvidentifikationen som en pornofrugt med timers brug, religiøsitet og moralsk misbilligelse af pornobrug. Dens resultater modsiger den omhyggeligt konstruerede fortælling om "opfattet afhængighed" (at "pornoafhængighed er bare religiøs skam / moralsk misbilligelse") - som er baseret på studier, der anvender det mangelfulde instrument kaldet CPUI-9. I den eneste direkte korrelationsundersøgelse var den stærkeste korrelation med selvopfattelse som en narkoman med timer med porno brug. Religiøsitet var irrelevant, og selv om der var forudsigeligt en sammenhæng mellem selvoplevelse som en misbruger og moralsk inkongruens med hensyn til pornobrug, var det groft halv tidsrelaterede korrelation.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulsivitet er ikke synonymt med diagnosen "Compulsive Sexual Behavior Disorder" i ICD-11

SLATE EXCERPT: Det er meget vigtigt at bemærke det tvangstanker er ikke et paraply udtryk, der omfatter afhængighed. Afhængighed, kompulsivitet og impulsivitet er alle forskellige modeller med forskellige reaktionsmønstre, der kræver forskellige behandlinger. For eksempel afhængighedsmodeller forudsige tilbagetrækningssymptomer, men kompulsivitetsmodeller forudsiger ikke tilbagetrækning. Impulsivitetsmodeller forudsige en stærk aversion for at forsinke beslutninger eller forsinke forventet glæde, mens kompulsivitetsmodeller forudser stiv, metodisk udholdenhed.

Endnu en gang forsøger Prause / Klein / Kohut en smart håndskrænkelse. De vil have dig til at tro, at "kompulsivitet" er synonymt med Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnosen, og derfor har ICD-11 ment at forhindre sundhedsvæsenets brug af det til at diagnosticere dem med porno og sexmisbrug. Disse udtryk er imidlertid ikke synonyme, hvilket betyder, at vi kunne se bort fra uddrag #17 og dets forvirrede forsøg på at forvirre læseren.

Alligevel vil vi udpakke dette uddrag yderligere, fordi afhængighedsfornægtere som Prause / Klein / Kohut og deres kolleger selv synes at have en smule tvang. De insisterer på at mærke problematisk pornobrug som en "tvang" - hvilket antyder, at det aldrig kan være en "afhængighed".

RE: ”tvangstanker er ikke et paraply udtryk, der omfatter afhængighed. " Afhænger af hvem du spørger, men et sådant spørgsmål er irrelevant for ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnose. Anvendelsen af ​​"kompulsiv" i den nye ICD-11-diagnose er ikke beregnet til at betegne de neurologiske understøttelser af CSBD: "Fortsat gentagne seksuelle opførsel på trods af negative konsekvenser.”I stedet for er" Compulsive ", som det bruges i ICD-11, et beskrivende udtryk, der har været i brug i årevis og ofte bruges ombytteligt med" afhængighed ". (For eksempel søger en Google-forsker efter tvang + afhængighed returnerer 130,000 citater.)

Uddrag #17 præger på generel uvidenhed om en veletableret kendsgerning: The ICD , DSM systemer er beskrivende, stort set atheoretiske klassifikationssystemer. De stole på tilstedeværelsen eller fraværet af specifikke tegn og symptomer for at etablere diagnoser. Med andre ord holder ICD og DSM væk fra at tilslutte sig en bestemt biologisk teori, der ligger til grund for en mental lidelse, hvad enten det gælder depression, skizofreni, alkoholisme eller CSBD.

Således uanset dig eller din sundhedspleje vil gerne kalde det - "hypersexualitet", "pornoafhængighed", "sexmisbrug", "sexuel opførsel uden for kontrol", "cybersex-afhængighed" - hvis adfærd falder inden for "kompulsiv seksuel adfærdssyndrom" beskrivelse, tilstanden kan diagnosticeres ved hjælp af ICD-11 CSBD diagnosen.

I øvrigt forklares, som pressemeddelelsen fra Society for Advancement of Sexual Health, at Compulsive Sexual Behavior Disorder er under "impulskontrolforstyrrelser" for nu, men det kan ændre sig som det gjorde for gambling disorder.

Forældrenes kategori af den nye CSBD-diagnose er for øjeblikket impulskontrolforstyrrelser, som omfatter diagnoser som Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] og Intermitterende Eksplosiv Disorder [6C73]. Men der er stadig tvivl om den ideelle kategori. Som Yale neuroscientist Marc Potenza MD PhD og Mateusz Gola PhD påpeger forsker ved det polske videnskabsakademi og University of California San Diego: "Det nuværende forslag om at klassificere CSB-lidelse som en impulskontrolforstyrrelse er kontroversiel, da alternative modeller har været foreslog …Der er data, der tyder på, at CSB deler mange funktioner med afhængighed". 7

Det kan være værd at bemærke, at ICD-11 inkluderer diagnoser af hasardspil under begge lidelser på grund af vanedannende adfærd og under impulskontrolforstyrrelser. Således kategorisering af lidelser behøver ikke altid at udelukke hinanden.5 Klassificering kan også skifte med tiden. Gambling Disorder blev oprindeligt klassificeret som en impulsforstyrrelse i både DSM-IV og ICD-10, men baseret på fremskridt inden for empirisk forståelse er Gambling Disorder blevet omklassificeret som en "Stofrelateret og vanedannende lidelse" (DSM-5) og en “lidelse på grund af vanedannende adfærd” (ICD-11). Det er muligt, at dette nye CSBD diagnose kan følge et lignende udviklingsforløb som Gambling Disorder har.

Mens CSBD ligner en afhængighed og kvidre som en afhængighed, begynder den i "Impulse Control Disorders" af politiske årsager. Politik til side, neuroscientists, der offentliggør hjernestudier på CSB-fag, mener stærkt, at dets retmæssige hjem er med andre afhængigheder. Fra Lancet kommentar, Er overdreven seksuel adfærd en vanedannende lidelse? (2017):

kleinCompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse ser ud til at passe godt sammen med ikke-stofafhængighedsforstyrrelser, der foreslås for ICD-11, i overensstemmelse med det smalere udtryk for sexmisbrug, der for øjeblikket foreslås for tvangssyndig seksuel adfærdssyndrom på ICD-11-udkastets websted. Vi mener, at klassificering af tvangssygdomsforstyrrelse som en vanedannende lidelse er i overensstemmelse med de seneste data og kan være til gavn for klinikere, forskere og personer, der lider af og personligt ramt af denne lidelse.

Forresten, selvom "Compulsive Sexual Behavior Disorder" efterhånden flyttes til afsnittet "Disorder due to Addictive Behavior" vil det sandsynligvis stadig blive kaldt "Compulsive Sexual Behavior Disorder." Igen er "kompulsivitet" ikke synonymt med diagnosen CSBD.

RE: Afhængighed, kompulsivitet og impulsivitet er alle forskellige modeller med forskellige reaktionsmønstre, der kræver forskellige behandlinger.

For det første går linket til et forvirret papir, der foreslår en teoretisk "sexmisbrug" -model, der bare sker for at spejle normal seksuelle mønstre at føle sig kåt, gøre gerning og ikke føler sig længere kåt. Modellen:

Specifikt tyder kønscykluscyklusen på, at cyklusen af ​​seksuel adfærd omfatter fire forskellige og sekventielle stadier beskrevet som seksuel trang, seksuel adfærd, seksuel satiation og post-seksuel satiation.

Det er det. Dette inspirerer mig til at annoncere min teoretiske model for fødeindtagelse med fire sekventielle faser: følelse af sult, trang til at spise, spise, føle sig mæt og stoppe. Tidsskriftet anmodede om kommentarer til denne foreslåede "sexadfærdscyklus." Jeg anbefaler denne: Adskilende modeller hindrer de videnskabelige underbyggelser af sexmisbrug som en lidelse.

For det andet rapporterer afhængighedsstudier gentagne gange, at afhængighedsfunktioner elementer af både impulsivitet og kompulsivitet. (En Google Scholar søgning efter afhængighed + impulsivitet + kompulsivitet returnerer 22,000 citater.) Her er enkle definitioner af impulsivitet , tvangstanker:

  • impulsivitet: Fungerer hurtigt og uden tilstrækkelig tanke eller planlægning som reaktion på interne eller eksterne stimuli. En forudsætning for at acceptere mindre umiddelbare belønninger over større forsinket tilfredsstillelse og en manglende evne til at stoppe en adfærd mod tilfredsstillelse, når den er sat i bevægelse.
  • tvangstanker: Betegner gentagne adfærd, der udføres efter bestemte regler eller på en stereotyp måde. Disse adfærd fortsætter selv med negative konsekvenser.

Forudsigeligt er afhængighedsforskere karakteriserer ofte afhængighed som udvikler fra impulsiv glædesøgende adfærd til kompulsiv repetitive adfærd for at undgå ubehag (såsom smerte ved tilbagetrækning). Dermed, afhængighed omfatter en smule af begge, sammen med andre elementer. Så forskellene mellem "modeller" af impulsivitet og kompulsivitet som de vedrører CSBD er alt andet end skåret og tørret.

For det tredje er bekymringen for forskellige behandlingskrav for hver model en rød sild, da ICD-11 ikke støtter nogen særlig behandling for CSBD eller nogen anden mental eller fysisk lidelse. Det er op til sundhedspersonalet. I sin avis fra 2018 “Kompulsiv seksuel adfærd: En nonjudgmental tilgang, CSBD-arbejdsgruppemedlem Jon Grant (den samme ekspert, som Prause / Klein / Kohut forkert præsenterede tidligere) dækkede fejldiagnose, differentieret diagnose, komorbiditeter og forskellige behandlingsmuligheder relateret til den nye CSBD-diagnose. I øvrigt siger Grant, at tvangsmæssig seksuel adfærd også kaldes "sexafhængighed" i det papir!

"Det er ikke en afhængighed, det er en tvang." Dette bringer os til diskussionen mod 'afhængighed'. Addiction , tvang er begge udtryk, der er kommet ind i vores dagligdags sprog. Ligesom mange ord, der er til fælles brug, kan de blive misbrugt og misforstået.

Når de argumenterer imod begrebet adfærdsmæssig afhængighed, især pornoafhængighed, hævder skeptikere ofte, at pornografiafhængighed er en 'tvang' og ikke en sand 'afhængighed'. Nogle insisterer endda på, at afhængighed er "ligesom" tvangslidelse (OCD). Når der presses yderligere på, hvordan en 'tvang til at bruge X' adskiller sig neurologisk fra en 'afhængighed af X', er et almindeligt comeback af disse uinformerede skeptikere, at "adfærdsmæssig afhængighed simpelthen er en form for OCD." Ikke sandt.

Flere forskningslinjer viser, at afhængighed afviger fra OCD på mange substantielle måder, herunder neurologiske forskelle. Derfor har DSM-5 og ICD-11 separate diagnostiske kategorier for obsessive-kompulsive lidelser og for vanedannende lidelser. Undersøgelser giver lidt tvivl om, at CSBD er ikke en type OCD. Faktisk er andelen af ​​CSB-personer med co-forekommende OCD overraskende lille. Fra Konceptualisering og vurdering af hyperseksuel lidelse: En systematisk gennemgang af litteraturen (2016)

Obsessive-kompulsive spektrumforstyrrelser er blevet betragtet som konceptualiserer seksuel kompulsivitet (40), fordi nogle undersøgelser har fundet personer med hypersexuel adfærd, er på obsessive-compulsive disorder (OCD) spektret. OCD til hypersexuel adfærd er ikke i overensstemmelse med DSM-5 (1) diagnostiske forståelser af OCD, som udelukker fra diagnosen de adfærd, hvorfra enkeltpersoner får glæde. Selvom obsessive tanker af OCD-typen ofte har seksuelt indhold, udføres de tilhørende tvangsforsøg som reaktion på obsessionerne ikke for fornøjelse. Personer med OCD rapporterer følelser af angst og afsky i stedet for seksuel lyst eller ophidselse, når de konfronteres med situationer, der udløser tvangstanker og tvangstanker, idet sidstnævnte kun udføres for at afværge uro, de obsessive tanker opstår. (41)

Fra denne juni, 2018 undersøgelse: Revidere rollen af ​​impulsivitet og kompulsivitet i problematiske seksuelle adfærd:

Få studier har undersøgt foreninger mellem compulsivitet og hypersexualitet. Blandt mænd med nonparaphilic hypersexual disorder [CSBD], levetidsprævalensen af ​​obsessiv-kompulsiv lidelse - en psykiatrisk lidelse karakteriseret ved kompulsivitetsintervaller fra 0% til 14%

Obsessivitet - som kan være forbundet med tvangsadfærd - hos behandlingssøgende mænd med hypersexualitet har vist sig at være forhøjet i forhold til en sammenligningsgruppe, men effektstørrelsen af ​​denne forskel var svag. Når sammenhængen mellem niveauet af obsessiv-kompulsiv adfærd - vurderet ved en underskrivelse af det strukturerede kliniske interview for DSM-IV (SCID-II) - og niveauet af hypersexualitet blev undersøgt blandt behandlingssøgende mænd med hypersexual lidelse, en tendens mod en positiv, svag forening blev fundet. På baggrund af de ovennævnte resultater synes kompulsivitet at bidrage på en relativt lille måde til hypersexualitet [CSBD].

I en undersøgelse blev almindelig tvangsfuldhed undersøgt i forhold til problematisk pornografibrug blandt mænd, der viste positive men svage foreninger. Når det blev undersøgt i en mere kompleks model, blev forholdet mellem generel tvangsmæssig og problematisk pornografi brug formidlet af seksuel afhængighed og internetafhængighed samt en afhængighed mere generelt. Samlet set forekommer sammenhængen mellem tvangsevnen og hypersexualiteten og kompulsiviteten og problematisk anvendelse forholdsvis svag.

Der er en debat om, hvordan man bedst kan overveje problematisk seksuel adfærd (såsom hypersexualitet og problematisk pornografibrug), med konkurrerende modeller, der foreslår klassifikationer som impulskontrolforstyrrelser, obsessive-kompulsive spektrumforstyrrelser eller adfærdsmæssig afhængighed. Forholdet mellem transdiagnostiske træk ved impulsivitet og kompulsivitet og problematisk seksuel adfærd bør give sådanne overvejelser, selv om både impulsivitet og kompulsivitet er blevet impliceret i afhængighed.

Konklusionen om, at impulsivitet relateret moderat til hypersexualitet, yder støtte både til klassificering af tvangssyndrom for seksuel adfærd (som foreslået for ICD-11; Verdenssundhedsorganisationen som en impulskontrolforstyrrelse eller som adfærdsmæssig afhængighed. I betragtning af de øvrige lidelser, der for øjeblikket foreslås som impulskontrolforstyrrelser (f.eks. Intermitterende eksplosiv lidelse, pyromani og kleptomani) og de centrale elementer i tvangssygdomme for seksuel adfærd og foreslåede lidelser som følge af vanedannende adfærd (f.eks. spil og spilforstyrrelser), klassificeringen af ​​tvangssyndrom i seksuelt opførsel sidstnævnte kategori vises bedre understøttet. (Understreger leveret)

Endelig rapporterer alle fysiologiske og neuropsykologiske undersøgelser om pornobrugere og pornoafhængige (ofte betegnet som CSB) resultater, der er i overensstemmelse med afhængighedsmodellen (som studier, der rapporterer eskalering eller tolerance).

I 2016 George F. Koob , Nora D. Volkow  offentliggjorde deres vartegn i The New England Journal of Medicine: Neurobiologiske fremskridt fra hjernesygdomsmodellen af ​​afhængighed. Koob er direktør for National Institute for Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), og Volkow er direktør for National Institute on Drug Abuse (NIDA). I papiret beskrives de store hjerneforandringer, der er involveret i både narkotikamisbrug og adfærdsmæssig afhængighed, mens det i indledende afsnit hedder, at seksuel adfærdsmæssig afhængighed eksisterer:

Vi konkluderer, at neurovidenskaben fortsat støtter hjernens sygdomsmodel af afhængighed. Neurovidenskabsforskning på dette område giver ikke kun nye muligheder for forebyggelse og behandling af stofmisbrug og relateret adfærdsmæssig afhængighed (f.eks. Til mad, køn, og spil) ....

Volkow & Koob-papiret skitserede fire grundlæggende afhængighedsrelaterede hjerneforandringer, som er: 1) Sensibilisering, 2) desensibilisering, 3) Dysfunktionelle præfrontale kredsløb (hypofrontalitet), 4) Fejlfindingssystem. Alle 4 af disse hjerneændringer er blevet identificeret blandt de mange fysiologiske og neuropsykologiske undersøgelser, der er anført på denne side:

  • Undersøgelser, der rapporterer sensibilisering (køreaktivitet og trang) hos pornobrugere / sexmisbrugere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Undersøgelser, der rapporterer desensibilisering eller habituation (resulterende i tolerance) hos pornobrugere / sexmisbrugere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Undersøgelserne rapporterer dårligere udøvende funktion (hypofrontalitet) eller ændret præfrontal aktivitet hos pornobrugere / kønsafhængige: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Undersøgelser, der angiver et dysfunktionelt stresssystem hos pornobrugere / sexmisbrugere: 1, 2, 3, 4, 5.

Overvejelsen af ​​beviser omkring CSBD passer til afhængighedsmodellen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Pornbrugere oplever både tilbagetrækning og tolerance

SLATE EXCERPT: For eksempel: afhængighedsmodeller forudsige Abstinenssymptomer, men kompulsivitetsmodeller forudsiger ikke tilbagetrækning. Impulsivitetsmodeller forudsige en stærk aversion for at forsinke beslutninger eller forsinke forventet glæde, mens kompulsivitetsmodeller forudser stiv, metodisk udholdenhed.

RE: tilbagetrækningssymptomer. Faktum er, at abstinenssymptomer ikke er nødvendige for at diagnosticere en afhængighed. For det første finder du sproget "hverken tolerance eller tilbagetrækning er nødvendig eller tilstrækkelig til en diagnose ..." i både DSM-IV-TR og DSM-5. For det andet at hævde, at “ægte” afhængighed forårsager alvorlige livstruende abstinenssymptomer fejlagtigt sammenfletter fysiologisk afhængighed med afhængighedsrelaterede hjerneforandringer. Et uddrag fra denne 2015-gennemgang af litteraturen giver en mere teknisk forklaring (Neurovidenskab af internetpornografiafhængighed: en gennemgang og opdatering):

Et centralt punkt i denne fase er, at tilbagetrækningen ikke handler om de fysiologiske virkninger fra et bestemt stof. Denne model måler snarere tilbagetrækning via en negativ påvirkning som følge af ovenstående proces. Aversive følelser som angst, depression, dysfori og irritabilitet er indikatorer for tilbagetrækning i denne model af afhængighed [43,45]. Forskere imod ideen om at adfærd er vanedannende overser ofte eller misforstår denne kritiske sondring, forvirrende tilbagetrækning med afgiftning [46,47].

Hverken Prause, Klein eller Kohut har nogensinde udgivet en afhængighedsundersøgelse, og det viser. Ved at hævde, at tilbagetrækningssymptomer og tolerance skal være til stede for at diagnosticere en afhængighed, gør de rookiefejl forvirrende fysisk afhængighed med afhængighed. Disse udtryk er ikke synonyme.

For eksempel tager millioner af individer kronisk høje niveauer af lægemidler såsom opioider til kronisk smerte eller prednison til autoimmune tilstande. Deres hjerner og væv er blevet afhængige af dem, og øjeblikkelig ophør med brugen kan forårsage alvorlige abstinenssymptomer. Men de er ikke nødvendigvis afhængige. Afhængighed involverer flere velidentificerede hjerneændringer, der fører til det, vi kender som ”afhængighedsfænotype”. Hvis forskellen er uklar, anbefaler jeg dette Enkel forklaring fra NIDA:

Afhængighed - eller tvangsmæssig stofbrug på trods af skadelige konsekvenser - er karakteriseret ved manglende evne til at stoppe med at bruge et stof; manglende overholdelse af arbejdsforpligtelser, sociale forpligtelser eller familieforpligtelser og undertiden (afhængigt af medikamentet) tolerance og tilbagetrækning. Sidstnævnte afspejler fysisk afhængighed, hvor kroppen tilpasser sig lægemidlet og kræver mere af det for at opnå en bestemt effekt (tolerance) og fremkalder lægemiddelspecifikke fysiske eller mentale symptomer, hvis stofbrug pludselig ophører (tilbagetrækning). Fysisk afhængighed kan ske ved kronisk brug af mange lægemidler - inklusive mange receptpligtige lægemidler, selvom de tages som beskrevet. Således udgør fysisk afhængighed i og for sig ikke afhængighed, men det ledsages ofte afhængighed.

Det er sagt, internet porno forskning , mange selvrapporter demonstrere, at nogle porno brugere oplever tilbagetrækning og / eller tolerance - som ofte er karakteristiske for fysisk afhængighed. Faktisk rapporterer ex-pornobrugere regelmæssigt overraskende alvorlige Abstinenssymptomer, som minder om lægemiddeludtag: søvnløshed, angst, irritabilitet, humørsvingninger, hovedpine, rastløshed, dårlig koncentration, træthed, depression, social lammelse og det pludselige tab af libido, som fyre kalder den "flatline" (tilsyneladende unikt for pornoudtræden). Et andet tegn på fysisk afhængighed, der rapporteres af pornobrugere, kræver porno at få en erektion eller at have en orgasme.

Ændring af etiketten (CSBD) eller “model” (dvs. impulsivitet), der anvendes på disse brugere, ændrer ikke på de meget virkelige symptomer, de rapporterer. (Se Hvad ser udslaget fra pornoafhængighed ud? og denne PDF med rapporter om “Abstinenssymptomer".

Empirisk støtte? Hver undersøgelse, der reagerede, rapporterede abstinenssymptomer: 10 undersøgelser, der rapporterer abstinenssymptomer hos pornobrugere. Overvej for eksempel denne graf fra en 2017-undersøgelse, der rapporterer udviklingen og testen af ​​en problematisk porno brug spørgeskema. Bemærk, at der findes væsentlige beviser for både "tolerance" og "tilbagetrækning" hos brugere med risiko for risiko og lavrisiko.

klein

Et 2018-papir, der rapporteres om Udvikling og validering af Bergen-Yale Sex Addiction Scale med en stor National Sample vurderede også tilbagetrækning og tolerance. De mest udbredte "sexafhængighed" -komponenter, der blev set hos forsøgspersonerne, var opmærksomhed / trang og tolerance, men de andre komponenter, inklusive tilbagetrækning, dukkede også op. Yderligere undersøgelser, der rapporterer tegn på tilbagetrækning eller tolerance, er indsamlet her.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: En "Business Insider" -artikel er alt hvad du har til at understøtte din kernepåstand?

SLATE EXCERPT: "Sex afhængighed" var specifikt udelukket fra ICD-11 for utilstrækkelige beviser. Denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelserne fra seks professionelle organisationer med klinisk og forskning ekspertise, som også fandt utilstrækkelige beviser for at understøtte ideen om, at sex eller porno er vanedannende.

Med hensyn til påstanden om, "Sex afhængighed" var specifikt udelukket fra ICD-11 for utilstrækkelige beviserfaktisk ikke, det var det ikke. Som forklaret andetsteds bruger hverken ICD-11 eller APA's DSM-5 nogensinde ordet "afhængighed" til at beskrive en afhængighed - hvad enten det er spilafhængighed eller heroinafhængighed. Begge diagnostiske manualer betegner sådanne diagnoser som "lidelser" i stedet. (Detaljer om den ejendommelige sidste øjebliks udelukkelse af "Hypersexual Disorder" fra DSM-5 findes ovenfor under Uddrag nr. 1) "Sexafhængighed" blev således aldrig formelt overvejet til at blive inkluderet i nogen af ​​manualerne (og følgelig aldrig "afvist") enten).

Hvad angår det første link, går det til en kort Business Insider artikel, ikke til en officiel WHO erklæring. Det er rigtigt. Populære medier er alle de Skifer artikel tilbyder at støtte forfatternes ønsketænkning. Alligevel burde Prause / Klein / Kohut have læst artiklen, før de stole på den, da den eneste citerede videnskabsmand siger, at der findes afhængighed af seksuel adfærd:

Endokrinolog Robert Lustig fortalt Business Insider tidligere i år at mange aktiviteter, der kan skabe følelser af glæde, såsom shopping, spise, spille videospil, bruge porno og endda bruge sociale medier, alle har vanedannende potentiale, når de føres til ekstremer. ”Det gør det samme med dit centralnervesystem, som alle disse stoffer gør,” sagde han. ”Det gør bare ikke det perifere nervesystem del. Det gør det ikke afhængighed. Det er stadig afhængighed, det er bare, at det er afhængighed uden perifere effekter. ”

Hvorfor gjorde ikke Skifer artiklen link til et videnskabeligt tidsskrift, som f.eks denne 2017 Lancet kommentar, medforfatter af CSBD-arbejdsgruppemedlem Shane Kraus, Ph.D? Nå, fordi Lancet kommentar siger det empiriske bevis understøtninger CSBD klassificeres som en vanedannende lidelse:

Vi mener, at klassificering af tvangssygdomsforstyrrelse som en vanedannende lidelse er i overensstemmelse med de seneste data og kan være til gavn for klinikere, forskere og personer, der lider af og personligt ramt af denne lidelse.

ICD-11'erne Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnose er under "impulskontrolforstyrrelser" for nu, men det kan ændre sig i fremtiden, ligesom det gjorde for gambling disorder. I denne ansvarlige artikel med henvisning til WHO's repræsentanter, Kraus efterlader muligheden for, at CSBD til sidst vil blive placeret i afsnittet "Forstyrrelser på grund af vanedannende adfærd" i Verdenssundhedsorganisationens diagnostiske manual.

Og som Kraus siger: "Dette er bestemt ikke den endelige løsning, men det er et godt udgangspunkt for mere forskning og behandling for mennesker."

Uanset hvad dig eller din sundhedsudbyder vil kalde det - "hyperseksualitet", "pornoafhængighed", "sexafhængighed", "seksuel opførsel uden kontrol", "cybersexafhængighed" - hvis adfærd falder inden for "Compulsive Sexual Behavior Disorder" beskrivelse, kan tilstanden diagnosticeres ved hjælp af ICD-11 CSBD-koden.

Re: "seks faglige organisationer." Faktisk er Skifer artiklen gav 3 links til "faglige organisationer" og et link til et 2012 David Ley blogpost om DSM-5 udeladelse af hyperseksuel lidelse (som blev diskuteret under uddrag #1). Lad os se nærmere på denne imponerende lydende støtte.

Link #1: Linket går til den berygtede 2016 AASECT-proklamation. AASECT er ikke en videnskabelig organisation og nævner ikke noget for at støtte påstandene i sin egen pressemeddelelse - hvilket gør sin mening meningsløs.

Vigtigst AASECT's proklamation blev skubbet igennem af Michael Aaron og et par andre AASECT-medlemmer ved hjælp af uetiske "guerilla-taktikker", som Aaron indrømmede i dette Psychology Today blogindlæg: Analyse: Hvordan AASECT Sex Addiction Statement blev oprettet. Et uddrag fra denne analyse Afkodning af AASECTs "Position på sexmisbrug, opsummerer Aarons blogpost:

At finde AASECTs tolerance over for "sexafhængighedsmodellen" for at være "dybt hyklerisk" i 2014 satte Dr. Aaron sig ud for at udrydde støtte til begrebet "sexafhængighed" fra AASECTs rækker. For at nå sit mål hævder Dr. Aaron at have bevidst sået kontrovers blandt AASECT-medlemmer for at afsløre dem med synspunkter, der er uenige med hans egne, og derefter eksplicit have tavst om disse synspunkter, mens de styrede organisationen mod dens afvisning af "sexafhængighed" model." Dr. Aaron retfærdiggjorde at bruge disse “frafald, guerilla [sic] taktik "ved at begrunde, at han var imod en" lukrativ industri "af tilhængere af" sexmisbrugsmodellen ", hvis økonomiske incitamenter ville forhindre ham i at bringe dem over til hans side med logik og grund. I stedet for at sikre en "hurtig ændring" i AASECTs "messaging" forsøgte han at sikre, at pro-sex afhængigheds stemmer ikke var væsentligt inkluderet i diskussionen af ​​AASECTs kursusændring.

Dr. Aarons skryt kommer over som lidt usømmeligt. Folk er sjældent stolte over, meget mindre offentliggør, undertrykker akademisk og videnskabelig debat. Og det virker mærkeligt, at Dr. Aaron brugte tid og penge til at blive CST-certificeret af en organisation, han betragtes som "dybt hyklerisk" knap et år efter at have tiltrådt det (hvis ikke før). Hvis det er noget, er det Dr. Aaron, der virker hyklerisk, når han kritiserer pro- sexforebyggende terapeuter for at have en finansiel investering i "sexmisbrugsmodellen", når han selvfølgelig har en lignende investering i at fremme sit modsatte synspunkt

Flere kommentarer og kritik afslører AASECTs proklamation for hvad det virkelig er: seksuel politik:

Link #2: Link går til en erklæring fra Association for Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Ingensteds antyder holdningserklæringen, at sexafhængighed ikke eksisterer. I stedet minder ATSA os om, at seksuel aktivitet uden samtykke er seksuelt misbrug (f.eks. Harvey Weinstein) og "sandsynligvis ... ikke resultatet af seksuel afhængighed." Fuldstændig sandt.

Link #3: Link går til en november, 2017 position erklæring fra tre non-profit kink organisationer. De "beviser", de citerede, blev summært afmonteret linje for linje i den følgende kritik: Afmontering af "gruppeposition" -papir modsat porno og sexmisbrug (november, 2017).

I øvrigt ser det ud til, at både AASECT og de 3 kink-organisationer producerede deres proklamationer i et desperat forsøg på at stoppe den nye "CSBD" -diagnose fra at gå ind i ICD-11. Eksperterne fra Verdenssundhedsorganisationen blev åbenbart ikke optaget af denne fælles oprettede papirtiger, som den nye diagnose vises i implementeringsversionen af ICD-11.

Link #4: Linket går til Seksmisbrug: Forkastet endnu engang af APA. Hypersexual Disorder vil IKKE inkluderes i DSM5. Denne David Ley post er bemærkelsesværdig, fordi det eksemplificerer den cirkulære taktik ansat i hele Skifer artikel af Leys tætte allierede. Da DSM-5 afviste paraplydiagnosen "Hypersexual Disorder", mærkede Ley og hans chums det som afvisning af "Sex afhængighed. ” Men da ICD-11 inkluderede paraplydiagnosen "Compulsive Sexual Behavior Disorder" malede de den som Eksklusive "Sex afhængighed. "Hvorfor bekymre dig om interne uoverensstemmelser, ikke? Bare sig, at sort er hvid, og gentag i tweets, på listserves og Facebook, og artikler som denne af Klein / Kohut / Prause.

Dernæst skal du støtte dit spin op ved hjælp af et dyrt PR-firma. Det kan få dig og din propaganda placeret i snesevis af forskellige mainstream-medier, og udråbe dig som verdenseksperter. Det betyder ikke noget, hvis du ikke er akademiker, ikke har været tilknyttet et universitet i årevis eller har fået din ph.d. fra en uakkrediteret sexologisk institution.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UDDRAG # 15 & # 19: The kun studere for at korrelere "selvidentifikation som pornofræder" med brugstid, religiøsitet og moralsk misbilligelse fandt ud af at brug af porno var langt den bedste forudsigelse for at tro på, at du er afhængig af pornografi

SLATE EXCERPT: Taler i hjertet af problemet, er et af de største problemer for nogle porno brugere skam. Skam om at se sexfilm er opbygget af offentligheden af ​​sexmisbrugsindustrien (til fortjeneste), af medierne (for clickbait) og af religiøse grupper (for at regulere seksualitet). Desværre, uanset om du mener pornovisning er passende eller ej, kan stigmatiserende sexfilmvisning bidrage til problemet. Faktisk er en stigende antal undersøgelser viser, at mange mennesker, der identificerer som "pornoafhængige", faktisk ikke ser sexfilm mere end andre mennesker. De føler sig simpelthen mere skam over deres adfærd, som er forbundet med at vokse op i et religiøst eller seksuelt restriktivt samfund.

SLATE EXCERPT: Beslutningen om at inkludere seksuel kompulsivitet i ICD-11 rammer os så mærkeligt, fordi de nøjagtige diagnostiske kriterier, der blev valgt, aldrig er blevet testet. Specifikt hævder ICD-11, at enhver, der er bekymret over deres hyppige seksuelle adfærd, der udelukkende skyldes "moralske domme og misbilligelse om seksuelle impulser, opfordringer eller adfærd", bør udelukkes fra diagnosen. Imidlertid, moralske domme og misbilligelse er de stærkeste forudsigere for nogen, der tror at de er afhængige af pornografi i første omgang.

Følgende er et kombineret svar på uddrag 15 og 19, da de begge omhandler et enkeltpornografisk spørgeskema (CPUI-9) og de undersøgelser, der anvender det.

Bemærk: Kernekravet fremsat i begge uddrag er falsk som det er kun en undersøgelse, der direkte korrelerede selvidentifikationen som en pornofrugt med timers brug, religiøsitet og moralsk misbilligelse af pornobrug. Dens resultater modsiger den omhyggeligt konstruerede fortælling om "opfattet afhængighed" (at "pornoafhængighed er bare religiøs skam / moralsk misbilligelse") - som er baseret på studier, der anvender
fejlbehæftet instrument kaldet CPUI-9. I den eneste direkte korrelationsundersøgelse var den stærkeste sammenhæng med selvopfattelse som en misbruger timer med porno brug. Religiøsitet var irrelevant, og selv om der var forudsigeligt en sammenhæng mellem selvoplevelse som en misbruger og moralsk inkongruens med hensyn til pornobrug, var det groft halv tidsrelaterede korrelation.

Her præsenterer vi en relativt kort sammenfatning af Joshua Grubbs spørgeskema (CPUI-9), myten om "opfattet pornografiafhængighed" og hvad de relevante data faktisk afslører. Da dette indebærer en kompleks og sammenflettet web med mange lag, blev disse tre artikler og en præsentation produceret for fuldt ud at forklare CPUI-9-undersøgelserne:

At forstå hvordan den eneste direkte korrelationsforskning undergraver alle CPUI-9-undersøgelserne, mere baggrund er nyttigt. Udtrykket "opfattet pornografiafhængighed" angiver intet mere end et tal: Den samlede score på følgende 9-emne pornografi-brug spørgeskema med sine tre yderlige spørgsmål. Nøgleindsigten er, at CPUI-9 inkluderer 3 "skyld og skam / følelsesmæssig nød" -spørgsmål normalt ikke fundet i afhængighedsinstrumenter. Disse skæv sine resultater, hvilket gør det muligt for brugere af religiøse porno at scorer højere og ikke-religiøse brugere, der scorer lavere end fagpersoner gør på standardafhængighedsvurderingsinstrumenter. Det sorterer ikke hveden fra aggen med hensyn til opfattet vs ægte afhængighed. CPUI-9 vurderer heller ikke faktiske pornoafhængighed præcist.

Opfattet kompulsivitetssektion

  1. Jeg tror, ​​at jeg er afhængig af internetpornografi.
  2. Jeg føler mig ude af stand til at stoppe min brug af onlinepornografi.
  3. Selv når jeg ikke ønsker at se pornografi online, føler jeg mig tiltrukket af det

Adgang til indsats sektion

  1. Til tider forsøger jeg at arrangere min tidsplan, så jeg vil være i stand til at være alene for at kunne se pornografi.
  2. Jeg har nægtet at gå ud med venner eller deltage i visse sociale funktioner for at få mulighed for at se pornografi.
  3. Jeg har afskåret vigtige prioriteringer for at se pornografi.

Emosionelle nødsektion

  1. Jeg skammer mig efter at have set pornografi online.
  2. Jeg føler mig deprimeret efter at have set pornografi online.
  3. [Og] Jeg føler mig syg efter at have set pornografi online.

Emner mærker sig aldrig som pornofilter "i noget Grubbs-studie: De svarer simpelthen på 9-spørgsmålene ovenfor og tjener en total score.

Udtrykket "opfattet pornografiafhængighed" er vildledende i det ekstreme, fordi det bare er en meningsløs score på et instrument, der giver skæve resultater. Men folk har det antaget de forstod, hvad ”opfattet afhængighed” betød. De antog, at det betød, at skaberen af ​​CPUI-9, Grubbs, havde fundet ud af en måde at skelne faktisk "afhængighed" fra "tro på afhængighed". Det havde han ikke. Han havde netop givet et vildledende mærke til sin "pornobrugsopgørelse", CPUI-9. Grubbs har ikke gjort noget for at rette op på de misforståelser om hans arbejde, der rullede ud i medierne, skubbet af sexpædagoger mod pornoafhængighed og deres mediekammer.

Misledte journalister opsummerede fejlagtigt CPUI-9-fund som:

  • At tro på pornoafhængighed er kilden til dine problemer, ikke porno bruger sig selv.
  • Religiøse pornobrugere er ikke rigtig afhængige af porno (selvom de scorer højt på Grubbs CPUI-9) - de har bare skam.

Nøglen: Emotional Distress-spørgsmålene (7-9) får religiøse pornobrugere til at score meget højere, og sekulære pornobrugere scorer langt lavere, samt skaber en stærk sammenhæng mellem "moralsk misbilligelse" og total CPUI-9-score ("opfattet afhængighed") . For at sige det en anden måde, hvis du kun bruger resultater fra CPUI-9 spørgsmål 1-6 (som vurderer tegn og symptomer på en faktiske afhængighed) ændres korrelationerne dramatisk - og alle tvivlsomme artikler, der hævder skam, er den "rigtige" årsag til, at pornoafhængighed aldrig ville have været skrevet.

For at se på nogle få afslørende korrelationer, lad os bruge data fra 2015 Grubbs-papiret ("Overgreb som afhængighed: Religiositet og moral Disapproval som forudsigere af opfattet afhængighed af pornografi”). Det omfatter 3 separate undersøgelser, og dens provokerende titel antyder, at religiøsitet og moralsk misbilligelse "forårsager" en tro på pornoafhængighed.

Tips til forståelse af tallene i tabellen: null betyder ingen sammenhæng mellem to variabler; 1.00 betyder en komplet korrelation mellem to variabler. Jo større tallet jo stærkere korrelationen mellem 2-variablerne.

I denne første korrelation ser vi, hvordan moralsk misbilligelse korrelerer kraftigt med 3 skyld og skam spørgsmål (Emotional Distress), dog svagt med de to andre sektioner, der vurderer den faktiske afhængighed (spørgsmål 1-6). Emosionelle nødspørgsmål forårsager moralsk misbilligelse at være den stærkeste forudsigelse for totale CPUI-9-score ("opfattet afhængighed").

Men hvis vi kun bruger de faktiske pornoafhængighedsspørgsmål (1-6), er korrelationen ret svag med Moral Disapproval (i science-speak er Moral Disapproval en svag prædiktor for pornoafhængighed).

Den anden halvdel af historien er, hvordan den samme 3 Emotional Distress korrelerer meget dårligt med antallet af pornobrug, mens de faktiske pornoafhængighedsspørgsmål (1-6) korrelerer robust med pornobrugsniveauer.

Det er sådan, at 3 Emosionelle Nødvendighedsspørgsmål raser resultater. De fører til reducerede korrelationer mellem "timer med pornobrug" og samlede CPUI-9-score ("opfattet afhængighed"). Dernæst er summen af ​​alle 3-sektioner af CPUI-9-testen vildledende mærket som "opfattet afhængighed" af Grubbs. Derefter formår "opfattet afhængighed" i hænderne på bestemte anti-porno-afhængighedsaktivister sig til "selvidentificerende som en pornoafhængig". Aktivisterne har pounced på den stærke korrelation med moralsk misbilligelse, som CPUI-9 altid producerer, og presto! de hævder nu, at "en tro på pornoafhængighed er ikke andet end skam!"

Det er et korthus bygget på 3-skyld og skamspørgsmålet, der ikke findes i nogen anden afhængighedsvurdering, i kombination med det vildledende udtryk, som spørgeskemaets skaber bruger til at mærke sine 9-spørgsmål (som et mål for "opfattet pornoafhængighed").

CPUI-9-kortets kort kom ned med et 2017-studie, der i det væsentlige invaliderer CPUI-9 som et instrument til vurdering af enten "opfattet pornografiafhængighed" eller faktisk pornografiafhængighed: Gør Cyber ​​Pornography Brug Inventory-9 Scores Reflect Faktisk kompulsivitet i internetpornografi Brug? Undersøgelse af nedsættelsesindsatsens rolle. Det viste sig også, at 1 / 3 af CPUI-9 spørgsmålene bør udelades for at returnere gyldige resultater relateret til "moralsk misbilligelse", "religiositet" og "timer med pornobrug." Du ser alle de centrale uddrag her, men Fernandez et al., 2018 opsummerer ting:

For det andet tvivler vores resultater på tvivl om, hvorvidt integrationen af ​​Emotional Distress subscale er en del af CPUI-9. Som konsekvent fundet på tværs af flere undersøgelser (f.eks. Grubbs et al., 2015a, c) viste vores resultater også, at hyppigheden af ​​IP-brug ikke havde nogen relation til følelsesmæssige distress-score. Endnu vigtigere er, at den faktiske kompulsivitet som konceptualiseret i den foreliggende undersøgelse (mislykkedes afholdenhed forsøg x afholdenhed indsats) havde intet forhold til Emotional Distress scoringer.

Emotionelle distressscorer blev signifikant forudsagt ved moralisk misbilligelse i overensstemmelse med tidligere undersøgelser, som også fandt en væsentlig overlapning mellem de to (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) .... Som sådan kan optagelsen af ​​Emotional Distress-abonnementet som en del af CPUI-9 ske ske resultater på en sådan måde, at den opblæser de samlede opfattede afhængighedsscorer af IP-brugere, der moralsk misbilliger pornografi og deflaterer de samlede opfattede afhængighedsscorer af IP brugere, der har høje perceived compulsivity-scoringer, men lav moralsk misbilligelse af pornografi.

Dette kan skyldes, at Emotional Distress subscale var baseret på en original "Guilt" skala, der blev udviklet til brug specielt med religiøse populationer (Grubbs et al., 2010), og dets anvendelighed med ikke-religiøse befolkninger forbliver usikker i lyset af efterfølgende resultater relateret til denne skala.

Her er er og kernevinding: 3 "Emosionelle Distress" spørgsmål har ingen plads i CPUI-9, eller et spørgeskema om pornoafhængighed. Disse skyld og skam spørgsmål gør ikke vurdere nød omkring kringhængende porno brug eller "opfattelse af afhængighed." Disse 3 spørgsmål blot kunstigt opblåste samlede CPUI-9 score for religiøse personer, mens deflating samlede CPUI-9 scoringer for nonreligious porno addicts.

Sammenfattende er konklusionerne og påstandene fra CPUI-9 simpelthen ugyldige. Joshua Grubbs oprettet et spørgeskema, der ikke kan, og blev aldrig valideret for, sortering "opfattet" fra den faktiske afhængighed: CPUI-9. Med nul videnskabelig begrundelse he re-mærket hans CPUI-9 som et "opfattet pornografisk afhængighed" spørgeskema.

Fordi CPUI-9 inkluderede 3-fremmede spørgsmål, der vurderede skyld og skam, CPUI-9-score fra religiøse pornobrugere har tendens til at være skævt opad. Eksistensen af ​​højere CPUI-9-score for religiøse pornobrugere blev derefter fodret til medierne som et krav om, at "religiøse mennesker tror fejlagtigt, at de er afhængige af porno. "Dette blev efterfulgt af flere undersøgelser korrelere moralsk misbilligelse med CPUI-9 score. Da religiøse mennesker som gruppe scorer højere på moralsk misbilligelse, og (således) den samlede CPUI-9, det blev udtalt (uden egentlig støtte), at religiøs moralsk misbilligelse er den sand årsag til pornoafhængighed. Det er et skridt, og uberettiget som et spørgsmål om videnskab.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: En undersøgelse, der beskyldes for at bruge pornostjerner som emner og finansieret af et kontroversielt profitfirma, der forsøger at legitimere sin meget dyre seksuelle teknik ... ja, det vil afskrække pornoafhængighed

SLATE EXCERPT: Endnu vigtigere har vi ingen laboratorieundersøgelser om faktisk seksuel adfærd hos dem, der rapporterer om dette problem. Den første undersøgelse af samordnet seksuel adfærd i laboratoriet, som tester kompulsivitetsmodellen, er i øjeblikket under peer review på et videnskabeligt tidsskrift. (Disclosure: En af artiklens medforfattere, Nicole Prause, er hovedforfatteren af ​​undersøgelsen.) Verdenssundhedsorganisationen skal vente på at se, om nogen videnskab støtter deres nye diagnose, før de risikerer at patologisere millioner af sunde mennesker.

"Vi har ingen laboratorieundersøgelser?" Ikke så. Der er masser af laboratorieundersøgelser offentliggjort om pornos øjeblikkelige virkninger på seeren (angivet i Uddrag #9). Endnu vigtigere er der 50 "laboratorieundersøgelser" vurdering af hjernefunktioner og strukturer hos pornobrugere og dem med CSB.

Vi har også hundredvis af undersøgelser på voksne forbinder brug af porno i det virkelige liv til forskellige negative resultater, såsom lavere forholdstilfredshed, lavere seksuel tilfredshed, skilsmisse, ægteskabelig adskillelse, sammenbrud i forholdet, lavere forpligtelsesniveauer, mere negativ kommunikation, mindre sex, erektil dysfunktion, anorgasmia, lav libido, forsinket ejakulation , dårligere koncentration, dårligere arbejdshukommelse, ensomhed, depression, angst, interpersonel følsomhed, depression, paranoid tænkning, psykotisme, afhængighed, narcissisme, reduceret lykke, vanskeligheder i intimitet, mindre forhold til tillid, devaluering af seksuel kommunikation og romantisk tilknytningsangst.

På samme måde er undersøgelser forbinder også brug af porno i virkeligheden til negativ kropsholdning, større utilfredshed med muskuløsitet, kropsfedt og højde, større stress, mere seksuelle bekymringer, mindre nydelse af intim adfærd, øget seksuel kedsomhed, mindre positiv kommunikation for begge partnere, nedsat syn på kvinders kompetence / moral / menneskehed, tab af medfølelse over for kvinder som voldtægtsofre, større tro på, at kvinder er sexobjekter, mindre progressive kønsrolleholdninger, mere fjendtlig sexisme, modstand mod bekræftende handling, hårdhed mod seksuel vold, tænker på kvinder som eksisterende enheder for mænds seksuelle tilfredshed, højere overholdelse af troen på, at magt over kvinder er ønskelig, lavere lydhørhed over for “vaniljeseks” erotik, et øget behov for nyhed og variation .... og meget mere.

Vi har over 270 studier på unge rapportering om, at pornobrug er relateret til faktorer som fattige akademikere, mere sexistiske holdninger, mere aggression, fattigere sundhed, dårligere forhold, lavere livtilfredshed, visning af mennesker som objekter, øget seksuel risikooptagelse, mindre kondombrug, større seksuel vold, uforklarlig angst større seksuel tvang, mindre seksuel tilfredshed, lavere libido, større permissive holdninger, social misjustering, lavere selvværd, lavere sundhedsstatus, seksuelt aggressiv adfærd, afhængighed, større kønsrollekonflikt, mere undgås og angst vedhæftede stilarter, antisocial adfærd, tung drikkelse, kampe, ADHD symptomer, kognitive underskud, større accept af præ- og ekstramarital køn, lavere evaluering af ægteskab, fremme af accept af mandlig dominans og kvindelig tjenstlighed, mindre køns egalitarisme, mere tilbøjelige til at tro på voldtægtsmyter og prostitution myt .... og meget mere.

Vil Praus kommende "laboratorieundersøgelse" negere hundredvis af undersøgelser udført i løbet af de sidste par årtier? Meget usandsynligt, da vi allerede ved meget om hendes kommende forskning om "partner seksuel adfærd." Både Prause og den lukrative kommercielle virksomhed, der finansierede denne forskning, har været travle om det i årevis.

Hvad skal partnerne gøre i laboratoriet? Vil parret se porno? Nix. Vil undersøgelsen have en gruppe forsigtigt screenede pornoafhængige og en kontrolgruppe til sammenligning? Nix. Disse er vigtige spørgsmål, fordi Prause er mest berømte EEG studie led af flere fatale metodologiske fejl: 1) emner var heterogen (mænd, kvinder, ikke-heteroseksuelle); 2) forsøgspersoner var ikke screenet for psykiske lidelser eller afhængighed; 3) undersøgelsen havde ingen kontrolgruppe til sammenligning; 4) spørgeskemaer var ikke valideret til pornobrug eller pornoafhængighed. 5) Mange af undersøgelsens såkaldte pornoafhængige var virkelig ikke rigtig pornoafhængige. På trods af dette præsenterede Prause hendes undersøgelses resultater forkert, da psykologprofessor John A. Johnson afslører i to separate kommentarer under et Nicole Prause-interview om Psychology Today (kommentar #1, kommentar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Faktisk er alle eksisterende indikationer på, at hendes samarbejdspartnere ikke vil gøre noget relevant for denne artikel af Prause / Kohut / Klein. Her er hvad vi ved om dette endnu upublicerede arbejde: Prause blev bestilt af det californiske firma, som hendes hjemmeside angiver som hendes største indtægtskilde, Orgasmic Meditation (også kaldet 'OM' og 'OneTaste') for at undersøge fordelene ved klitorisstrøg . Fra Prauses Liberos-websted:

Neurologiske virkninger og sundhedsmæssige fordele ved orgasmisk meditation ”Hovedundersøger, direkte omkostninger: $350,000Varighed: 2 år, OneTaste Foundation, medundersøgere: Greg Siegle, ph.d..

OneTaste opkræver høje gebyrer for at deltage i workshops, hvor deltagerne lærer "orgasmisk meditation" (hvordan man stryger kvinders klitoris). Denne virksomhed har for nylig modtaget noget uflatterende, afslørende reklame (og er nu ved at blive det) undersøgt af FBI). Her er nyhederne:

OM / OneTaste selskabet planlægger at bruge Praus kommende undersøgelser til at "skala" deres markedsføring op til nye højder. Ifølge Bloomberg artiklen Den Mørke Side af Orgasmic Meditation Company,

The newish CEO taler om, at undersøgelsen OneTaste har finansieret om sundhedsfordelene ved OM, som har taget hjerneaktivitetsaflæsninger fra 130 par af strokers og slagtilfælde, vil tegne friske skarer. Ledet af forskere fra University of Pittsburgh, the studere forventes at give den første af flere papirer senere i år. "Videnskaben, der kommer ud for at bakke op, hvad dette er, og hvad fordelene er, vil blive enorme med hensyn til skalering," siger Van Vleck

Uanset det faktum, at Prauses OM-forskningsvirksomhed henvender sig til partnerskabte klitorisstrøg, antyder hun allerede (som her) eller hævder åbent (andetsteds) at det annullerer ICD-11s nye “Compulsive sexual behavior disorder” (CSBD) diagnose. (Meget som hendes diametralt modsatte resultater i hendes 2013 og 2015 studier både på en eller anden måde afværget sexmisbrug.) Kort sagt, uanset forskning, som denne forsker er ansat for at udføre, kan du satse på, at hun vil hævde at debunks porno og sexmisbrug, samt den nye CSBD, der bliver brugt til at diagnosticere begge dele!

I øvrigt, hvor har Prause fået emner til hendes klitoris-strøgundersøgelse? Ifølge tweets af en voksen udøver, opnåede Prause pornografiske udøvere som OM studiefag, via pornoindustriens mest kraftfulde lobbyvirksomhed, Fri talekalition. Se denne Twitter udveksling mellem Prause og voksen udøver, Ruby den store Rubousky, hvem er Vice President of the Adult Performers Actors Guild (Prause har siden slettet denne tråd)

Prause reagerer på Rubys tweet, der siger, at man kan blive afhængig af porno

Samtalen fortsætter:

Prause har været hurtig til at anklage andre for partiskhed uden at fremlægge nogen hård dokumentation overhovedet, men hendes OM-forskning er et stærkt eksempel på en egentlig interessekonflikt: at tage hundrede tusind dollars for at finde fordele ved en tvivlsom, kommercielt drevet praksis ... og muligvis opnå emner via pornoindustriens mest kraftfulde lobbyvirksomhed. Hele tiden praktisk betjener pornoindustrien ved også at hævde denne forskning invaliderer den nye CSBD diagnose, der vil blive brugt til dem, der lider af tvangsmæssig seksuel adfærd (mere end 80% af dem rapportere problemer med brug af internetpornografi).

I en anden OM-relateret interessekonflikt opkrævede Prause og OneTaste CEO Nicole Daedone op til $ 1,900 pr. Person for en 3-dages workshop kaldet "Flow & Orgasm." Ligesom Prause har Nicole Daedone en lang historie med tvivlsom opførsel. Et uddrag fra artiklen Den Mørke Side af Orgasmic Meditation Company malede et besværligt billede:

I sin 2009 profil, den Times citerede tidligere medlemmer og sagde, at Daedone, den tidligere administrerende direktør for OneTaste, havde "kultlignende magter over sine tilhængere" og "undertiden kraftigt foreslog, hvem der skulle parre sig med hvem romantisk."

Workshoppen for yuppies kan blive klassificeret som en dobbeltdypende interessekonflikt for Dr. Prause: Hun får først betalt flere hundrede tusinde for at "bevise" de utallige fordele ved Orgasmic Meditation, derefter får hun igen betaling for at præsentere sin jordskælvende OM fund på et dyrt nytidsrum med OneTaste CEO, der allerede havde betalt hende for at legitimere OM. Livets cirkel.

En stor koncert for Prause. Dette sætter dog spørgsmålstegn ved legitimiteten af ​​ethvert rapporteret fund, der stammer fra Prauses OM-studier. Vi er nødt til at spørge: Hvordan kan Prauses OM-studier ikke være partisk? Denne situation er ikke forskellig fra, at Eli Lilly betaler en forsker for at "studere" fordelene ved Prozac og derefter betaler den samme forsker store penge for at præsentere om Prozac på medicinske konferencer.

Man tænkte på “Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno?" (Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause)"

  1. Pingback: "DIN HJERNE PÅ PORNO". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Kommentarer er lukket.