By Megan Fox - 21. november 2019.
Alex Rhodes er en interessant fyr. I en alder af 11 siger han, at han startede en årelang pornografisk afhængighed, der vendte sit liv på hovedet. Da han besluttede at gøre noget ved det, fandt han et samfund af mennesker online, der havde de samme problemer. Han startede sit firma, Ingen Fap, i 2011 som et fællesskabsforum for folk til at diskutere virkningerne af overdreven pornobrug, tvangsmæssig seksuel adfærd og bedring. “Fap” er en slangbegivenhed for onani. Rhodes 'vej til bedring begyndte med at stoppe onani og undgå pornografi.
Det samfund, han oprettede, voksede til et enormt antal mennesker fra alle samfundslag, der nød godt af No Fap's opmuntring. Hjemmesiden siger, ”vi er her for at hjælpe dig med at afslutte porno, forbedre dine forhold og nå dine seksuelle sundhedsmæssige mål." Rhodes siger, at han ikke er for at censurere pornografi eller forbyde den på nogen måde, men han ønskede et samfund hvor mennesker påvirket negativt af det kunne støtte hinanden i at bryde deres afhængighed af det. No Fap er ikke religiøst baseret, da Rhodos ikke er en person af nogen tro, hvilket gør hans websted og mission endnu farligere for pornobranchen, fordi han ikke kan udtværes som en religiøs zealot.
Mens pornoafhængighed ikke er anført i den diagnostiske og statistiske manual for psykiske lidelser, er det et reelt problem, som mange kæmper med. I henhold til Psych Guides “er pornobrug, der er en undergruppe af sex afhængighed, kan henvise til en række adfærd, der udføres for meget og påvirke ens liv negativt. ”
Der er bjerge af oplysninger tilgængelige om den negative indvirkning, som pornografien har på børn, herunder en stigning i sexforbrydelser som rapporteret i England, hvor "tal fra 30 [kilder] viser rapporter om seksuelle overtrædelser fra børn i alderen 10 og under er mere end fordoblet fra 204 i 2013-14 til 456 i 2016-17. Eksperter i Det Forenede Kongerige peger på, at mindreårige har fået adgang til pornografi som en årsag.
Pornografisk afhængighed er også en førende årsag til opdelingen af ægteskaber og forhold. Psychology Today rapporteret at 500,000 ægteskaber, der slutter hvert år, navngiver pornobrug som årsag.
Med det i tankerne ser en organisation som No Fap ud som om det ville være en ikke-kontroversiel løsning for dem, der vælger det at omdirigere deres liv i en mere positiv retning. Men nogle mennesker er ikke fans. Sexologer og pornobransjere hader Alex Rhodes med en lidenskab, de normalt forbeholder sig til deres sexlegetøj.
Rhodes har anlagt sag mod ærekrænkelse mod Kinsey Institute-kandidat Nicole Prause, en videnskabsmand, der studerer sex. Rhodes mener, at Prause målrettede ham for at ødelægge hans forretning og smøre sit navn. Sexologer som Prause har meget mærkelige ideer om menneskelig seksualitet. På hendes Twitter-feed beklager Prause manglende evne til at undersøge mindreåriges seksualitet uden at blive kaldt en pedofil.
Dette er ikke overraskende fra en person, der studerede ved Kinsey Institute. Alfred Kinsey var et monster. Hans seksuelle eksperimenter med børn burde have lagt ham bag stænger. Han offentliggjorde forskning, der involverede mindst 188 børn og småbørn, der blev seksuelt manipuleret af pædofile, der var kendt af Kinsey for at fremkalde orgasme, og deres orgasmer blev tidsbestemt og registreret til undersøgelsen. Hans forskning blev bestemt bedragerisk og kriminel, men forskningen bruges stadig af mennesker som Prause og hendes ulik. Der er en dokumentar tilgængelig på YouTube kaldet “Børnene i tabel 34” om mishandlingen, børnene led på grund af Kinsey. Kinsey gjorde mere for at normalisere pædofili end nogen før eller efter ham, og alligevel er der mennesker, der betragter sig som særprægede til at studere fra en skole, der bærer hans navn. Det er tydeligt, at Prause ikke ser noget problem med at involvere børn i studier om seksualitet.
(Twitter-skærmbillede)
"Hvis du taler om ungdomsseksualitet, vil folk sige, at du går ind for at vise porno til børn," skrev hun. ”Det er sket for mig og mange af mine kolleger. Det er ondskabsfuldt, ærekrænkende og skræmmende. Dette er grunden til, at der er få undersøgelser af ungdoms seksualitet. Ren intimidering. ”
Jeg nåede ud til Prause og bad hende om at forklare, hvordan hun ville studere "ungdomsseksualitet" uden at bryde gældende love om korruption af mindreårige og krænke alderen for samtykke og ikke fik noget svar. Hvordan ville voksne forskere studere mindreåriges seksualitet, når mindreårige ikke kan give samtykke til seksuel aktivitet? Hvordan fungerer den slags forskning? Det er også interessant, at sexologerne, der stønner om den manglende adgang til mindreårige til sexforskning, klart er uvidende om, hvor frastødende de ser ud for normale mennesker, der aldrig tænker på, at børn har sex.
Prauses opførsel online over for anti-porno organisationer og Rhodos er veldokumenteret og virkelig bisarr. Din hjerne om porno har samlet omfattende screengrabs af hendes online opførsel, der inkluderer chikane af Ted Talk-højttalere der taler om pornoafhængighed og pornoskader. Det ser ud til, at Prauses vigtigste oksekød med hjælp til samfund til pornoafhængighed er, at hun mener, at porno er godt for mennesker og ikke vanedannende. Denne tro har tilsyneladende ført hende på et korstog for at miskreditere enhver, der er uenig med hende.
Prause kan ikke lide at være forbundet med pornoindustrien og hævder, at hun er helt adskilt og videnskabsmand. Men hun deltager i begivenheder i pornoindustrien og er fotograferet med pornostjerner og ledere, og hun lobbyer offentligt hos organisationer i pornoindustrien for at blokere lovgivning, som de ikke kan lide. Det er hende i den lyserøde yderst til højre.
(Screenshot fra Twitter)
(Screenshot fra Twitter)
Californiens forslag 60 var lovgivning, der krævede kondomer i pornoproduktioner for at begrænse spredningen af HIV. Ros imod stærkt imod denne lovgivning sammen med de store pornobransjers lobbyister. Hun kan ses på Twitter regelmæssigt kommunikere med og forsvare pornobranchen og sexarbejderne.
Rhodes 'retssag hævder, at Prause anklagede ham for at være "en stalker, misogynist, seriel chikane, promotor for vold mod kvinder, cyberstalker, underlagt begrænsnings / ikke-kontaktordrer tilknyttet en ekstremistisk gruppe og truer voldtægt." Der er bevis for, at mindst en af disse ting er en påviselig løgn.
Efter at Prause offentliggjorde på Twitter, at hun havde fremsat en FBI-klage over Rhodes, søgte han rapporten gennem loven om informationsfrihed. Hvad han fik bekræftet, at hun havde gjort det op.
“Kære Mr. Rhodes,” læse brevet fra FBI som svar på FOIA. FBI har afsluttet sin søgning efter poster, der reagerer på din anmodning ... Vi kunne ikke identificere nogen hovedfilanmodning og; derfor lukkes din anmodning administrativt. ”
På trods af dette bevis for, at Prause aldrig indgav en sådan rapport til FBI, fortsætter hun med at gentage kravet offentligt, hvilket Rhodes 'retssag hævder at skade hans omdømme. Rhodes er ikke den eneste person, hun forsøger at udtømme med falske politirapporter. Ros blev også efter Gary Wilson, en fysiologilærer med en særlig interesse i de nyeste neurovidenskabelige opdagelser, der grundlagde Din hjerne og porno. Ros beskylder Wilson regelmæssigt for forfølger og har flere politirapporter for at have chikaneret hende. Wilson siger, at intet af det er sandt, og at han har dokumentationen til at sikkerhedskopiere den. Wilson postede på sin hjemmeside:
Mens Prause fortsætter med at fejlagtigt hævde, at hun er "offeret", er det Prause, der initierede al kontakt og chikane over for de personer og organisationer, der er anført på denne side. Ingen på denne liste har chikaneret Nicole Prause. Hendes fabrikerede påstande om at være offer for "forfølgelse" eller kvindehad fra "anti-pornoaktivister" mangler en iota af dokumentation. Alt bevis, hun leverer, er selvgenereret: en enkelt infografik, et par e-mails fra hende til andre, der beskriver chikane, og fem falske våbenhvile-breve, der indeholder falske beskyldninger. Du vil også se bevis for en række formelle klager, som Prause har indgivet til forskellige tilsynsmyndigheder - som er blevet afskediget eller undersøgt og afvist. Hun ser ud til at indgive disse falske klager, så hun derefter kan fortsætte med at hævde, at hendes mål alle er "under efterforskning."
Måske mest illustrerende for Prauses karakter i denne saga er hendes anklage for, at Rhodes er en nazist og hvid-supremacist, som beskrevet i retssagen. Dette bør ikke overraske nogen, der har været opmærksom siden 2016. I det øjeblik en SJW er uenig med nogen, bliver den person nazist. Rhodes 'forbrydelse? Han lod den politiske kommentator Gavin McInnes interviewe ham, mens han stadig arbejdede for Vice. Og da Prause fandt ud af, at Rhodes talte med McInnes en gang og ikke kastede en drink i hans ansigt, har hun beskyldt ham for at støtte de stolte drenge (der fik en masse problemer med gadeudbrud med Antifa). Efter min mening er det stadig en strækning at kalde de stolte drenge alt andet end en mandlig drikkeklub, men Rhodes har faktisk afvist de stolte drenge som en ”ekstremistisk gruppe” ved flere lejligheder. Han var aldrig medlem eller støtter. No Fap har aldrig været politisk og er dedikeret til at yde afhængighedshjælp til enhver, der har brug for det. Dette forhindrer ikke, at Prause fortsætter med at knytte ham til "hvide supremacister" gennem den svage sammenslutning af et interview med McInnes, som heller ikke er en hvid supremacist.
Retssagen skal være interessant at se, da den åbner udsagn på Twitter for juridisk kontrol. Vil Prause blive holdt ansvarlig for offentliggørelse af falske krav på sociale medier?
Megan Fox er forfatteren af ”Tro bevis; Døden af forfaldne processer fra Salome til #MeToo. ” Følg med på Twitter @MeganFoxWriter
Bemærk: Dækning af andre forretninger: “Pornokriger bliver personlige i No Nut November”af Diana Davison af The Post Millennial. Davison producerede også denne 6-minutters video om Prauses ubehagelige opførsel: “Er porno vanedannende?”, og denne tidslinje for Prauses chikane / falske beskyldninger: VSS Academic War Timeline.
;
