KOMMENTARER: Denne ny undersøgelse (abstrakt nedenfor) udråbes som en "mislykket replikering" af et meget citeret 1989-eksperiment, hvilket beviser, at brug af porno kun har ringe effekt af intime forhold.
For det første er det absurd at hævde, at eksperimentelle undersøgelser kan vise, om porno ser virkelig ud årsager negative forholdsvirkninger. "Eksperimenter, hvor kollegierne ser nogle få Playboy centerfolds (som i undersøgelsen) kan ikke fortælle dig noget om virkningerne af din mand onanerer til hard core videoer klip dag efter dag i årevis.
I virkeligheden har hvert enkelt studie med mænd rapporteret, at mere pornobrug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed. I alt, over 70 undersøgelser link porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Af disse 70-forholdsstudier 8 er longitudinale studier, der styrer for variabler eller undersøgelser, hvor emner afstår fra porno. Til dato er der udgivet syv langsigtede forholdsstudier, der afslører virkelige konsekvenser af løbende pornobrug. Alle rapporterede at brug af porno relaterer til fattigere forhold / seksuelle resultater:
- Ungers eksponering for seksuelt eksplicit internet materiale og seksuel tilfredshed: En longitudinel undersøgelse (2009).
- En kærlighed, der ikke er sidste: Pornografiforbrug og svækket engagement til ens romantiske partner (2012).
- Internetpornografi og forholdskvalitet: En longitudinel undersøgelse af inden for og mellem partnervirkninger af tilpasning, seksuel tilfredsstillelse og seksuelt eksplicit internet materiale blandt nygifte (2015).
- Till Porno Gør os del? Longitudinal Effects of Pornography Use on Divorce, (2016).
- Ser visning af pornografi reduktion af ægteskabskvalitet over tid? Bevis fra longitudinale data (2016).
- Er Pornography-brugere mere tilbøjelige til at opleve en romantisk breakup? Bevis fra longitudinale data (2017).
- Pornografi Brug og civil separation: Bevis fra to-bølge-paneldata (2017).
På 2017-undersøgelsen og dets let afskedigede resultater: Er eksponering for erotika reduceret tiltrækning og kærlighed til romantiske partnere hos mænd? Uafhængige replikationer af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989).
2017-undersøgelsen forsøgte at replikere a 1989 undersøgelse at udsatte mænd og kvinder i engagerede relationer for erotiske billeder af det modsatte køn. Undersøgelsen fra 1989 viste, at mænd, der blev udsat for nøgen Playboy centerfolds vurderede deres partnere som mindre attraktive og rapporterede mindre kærlighed til deres partner. Da 2017-fundene ikke kunne replikere 1989-fundene, bliver vi fortalt, at 1989-undersøgelsen fik det forkert, og at brug af porno ikke kan mindske kærlighed eller lyst. Whoa! Ikke så hurtigt.
Replikationen "mislykkedes", fordi vores kulturelle miljø er blevet "pornificeret". Forskerne i 2017 rekrutterede ikke 1989 universitetsstuderende, der voksede op med at se MTV efter skoletid. I stedet voksede deres emner op med at surfe på PornHub efter gang bang og orgie videoklip.
I 1989 hvor mange universitetsstuderende havde set en X-rated video? Ikke for mange. Hvor mange 1989 universitetsstudere brugte hver onani-session fra puberteten til onanering på flere hardkerneklip i en session? Ingen. Årsagen til 2017-resultaterne er tydelig: Kort eksponering for et stillbillede af a Playboy centerfold er en stor yawn i forhold til, hvad college mænd i 2017 har set i årevis. Også selvom forfatterne indrømmede generationsforskellene med deres første advarsel:
1) For det første er det vigtigt at påpege, at den oprindelige undersøgelse blev offentliggjort i 1989. På det tidspunkt er eksponering for seksuelt indhold muligvis ikke lige så tilgængeligt, mens i dag er eksponering for nøgne billeder relativt mere gennemgribende og dermed udsættes for en nøgle midtfold, er det måske ikke nok at fremkalde den oprindeligt rapporterede kontrast effekt. Resultaterne for de nuværende replikationsundersøgelser kan derfor afvige fra den oprindelige undersøgelse på grund af forskelle i eksponering, adgang og endog accept af erotik, så versus nu.
I et sjældent tilfælde af upartisk prosa, selv David Ley følte sig tvunget at påpege det indlysende:
Det kan være, at kulturen, mændene og seksualiteten har ændret sig væsentligt siden 1989. Få voksne mænd har i disse dage ikke set pornografi eller nøgen kvinder - nøgenhed og grafisk seksualitet er almindelige i populære medier fra Game of Thrones for at parfume reklamer, og i mange stater har kvinder lov til at gå topløs. Så det er muligt, at mænd i den nyere undersøgelse har lært at integrere den nøgenhed og seksualitet, de ser i porno og dagligdags medier på en måde, der ikke påvirker deres tiltrækning eller kærlighed til deres partnere. Måske havde mændene i 1989-undersøgelsen været mindre udsat for seksualitet, nøgenhed og pornografi.
Husk at dette eksperiment ikke betyder internet porno brug har ikke ramte mænds attraktion for deres elskere. Det betyder bare, at kigger på "centerfolds" ikke har nogen umiddelbar indflydelse i disse dage. Mange mænd rapporterer radikalt stigninger i tiltrækning til partnere efter at give op internet porno. Og selvfølgelig er der også de langsigtede beviser, der er nævnt ovenfor, der viser de skadelige virkninger af pornobillede på relationer.
Endelig er det vigtigt at bemærke, at forfatterne af dette papir er kollegaer fra Taylor Kohut ved University of Western Ontario. Denne gruppe af forskere under ledelse af William Fisher har udgivet tvivlsomme undersøgelser, som konsekvent producerer resultater, der på overfladen ser ud til at imødegå den store litteratur, der forbinder pornobrug til utallige negative resultater. Derudover spillede både Kohut og Fisher store roller i nederlaget for Motion 47 i Canada.
Her er to nylige undersøgelser fra Kohut, Fisher og kolleger i Western Ontario, der har fået udbredt og vildledende overskrifter:
I deres 2017-undersøgelse synes Kohut, Fisher og Campbell at have skævt prøven for at producere de resultater, de søgte. Mens de fleste undersøgelser viser, at et lille mindretal af pornobrugers kvindelige partnere bruger porno, i denne undersøgelse brugte 95% af kvinderne porno alene (85% af kvinderne havde brugt porno siden begyndelsen af forholdet). Disse satser er højere end hos mænd i college-alderen og langt højere end i nogen anden pornostudie! Med andre ord synes forskerne at have skævt deres prøve for at producere de resultater, de søgte. Virkelighed: Tværsnitsdata fra den største amerikanske undersøgelse (General Social Survey) rapporterede, at kun 2.6% af kvinderne havde besøgt et "pornografisk websted" i den sidste måned.
Derudover stillede Kohuts undersøgelse kun "åbne" spørgsmål, hvor fag kunne gå rundt om porno. Forskerne læste vandringerne og besluttede, i virkeligheden, hvilke svar der var “vigtige” (passer til deres ønskede fortælling?). Undersøgelsen korrelerede med andre ord ikke pornobrug med nogen objektiv, videnskabelig variabel vurdering af seksuel eller forholds tilfredshed (ligesom næsten 60-undersøgelser, der viser pornobrug i forbindelse med negative virkninger på relationer). Alt, der blev rapporteret i papiret, blev inkluderet (eller udelukket) ved forfatterens ubestridte skøn.
Taylor Kohut medforfattere indrammet egalitarisme som: Støtte til (1) Abort, (2) Feministisk identifikation, (3) Kvinder med magtpositioner (4) Tro på, at familielivet lider, når kvinden har et fuldtidsjob, og mærkeligt nok (5) negative holdninger til den traditionelle familie. Sekulære befolkninger, som har tendens til at være mere liberale, har langt højere antal pornobrug end religiøse befolkninger. Ved at vælge disse kriterier og ignorere uendelige andre variabler vidste forfatter forfatter Kohut og hans medforfattere, at de ville ende med pornobrugere, der scorer højere på denne undersøgelses nøje udvalgte valg af hvad der udgør "egalitarisme."Så valgte forfatterne en titel, der spinde det hele. I virkeligheden modsiges disse resultater af næsten alle andre offentliggjorte undersøgelser. (Se denne liste over over 25 undersøgelser, der forbinder porno, bruger sexistiske holdninger, objektivering og mindre egalitarisme.)
Bemærk: Denne 2018-præsentation afslører sandheden bag 5 tvivlsomme og vildledende undersøgelser, herunder de to undersøgelser, der lige er diskuteret: Pornoforskning: Fakta eller fiktion?
Leonhardt et al., 2019 adresser papir
BACKSTORY: I 2018 Arkiver for seksuel adfærd offentliggjort Leonhardt et al., 2018 og bad om kommentarer. 4 af 6-kommentarerne afslørede de forankrede bias, der forekom i sexologitidsskrifter RealYBOP “eksperter” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (hverken Ley eller Prause er akademikere, og Ley har ikke offentliggjort original forskning). (RealYBOP forsøger at dæmpe YBOP's kritik ved at stjæle YBOPs varemærke.)
RealYBOP og dets eksperter er aktivt engageret i at promovere pornoindustriens dagsorden (Ley bliver betalt af xHamster). I et forsøg på at frigive porno og forvirre offentligheden citerer de kronisk udvalgte papirer med kirsebær Balzarini et al., 2017 - som Nicole Prause gjorde i sin tvivlsomme kommentar
I 2019, blev Leonhardt et al. svarer på alle 6 kommentarer med “Seksuelle medier og seksuel kvalitet: Mål, sondringer og refleksivitet - svar på kommentarer (2019).”Her er det (undervurderede, men absolut kritiske) uddrag, som forfatterne henvender sig til Balzarini et al., 2017 og Prauses sædvanlige praksis med ekstrem kirsebærplukning:
Prause (2019) citerede adskillige undersøgelser, der fremhæver skepsis til, hvorvidt brug af seksuelle medier faktisk er forbundet med problematiske langtidsresultater. En af flere undersøgelser, som appel appellerede til, var Balzarini, Dobson, Chin og Campbell's (2017) manglende replikering af en tidligere undersøgelse (Kenrick, Gutierrez og Goldberg, 1989). I replikationsindsatsen på tværs af flere veldrevne prøver fandt de, at visning af erotik ikke førte til, at mænd rapporterede om mindre tiltrækningskærlighed eller kærlighed til deres partner. Forskningen har høj kvalitet, selvom den indeholder vigtige begrænsninger. Denne undersøgelse leverede bevis for, at de, der så 16 nøgne centerfolds i 15 sekunder hver, ikke fik nogen til at rapportere om et fald i tiltrækningskraft eller kærlighed til en partner. Vi mener, at dette kan imødekommes i vores påstand om, at indflydelsen fra seksuelle medier generelt er subtil og udfordrende at opdage, medmindre der tages højde for højere brugsfrekvens (f.eks. Wright et al., 2018, 2019) og / eller en kombination af flere moderatorer der resulterer i en øget scripting-indflydelse (Leonhardt et al., 2018.
I modsætning hertil nævnte Vandenbosch (2018) adskillige yderligere undersøgelser til støtte for vores centrale påstand om, at seksuel mediebrug generelt ikke er i overensstemmelse med at forfølge langvarig seksuel kvalitet. Vi tilføjer, at et antal yderligere undersøgelser med forskellige metoder (f.eks. Længdekorrelationer, observationel, eksperimentel) synes at understøtte vores centrale påstand, da undersøgelser, der fokuserer på pornografibrug, har knyttet det til lavere engagement (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) og lavere forsinkelsesdiskontering (dvs. devaluering af større, senere belønninger til fordel for mindre, mere øjeblikkelige belønninger; Negash, Sheppard, Lambert og Fincham, 2016). En nylig metaanalyse har også vist, at brug af pornografi er knyttet til højere upersonlig sex (Tokunaga et al., 2019). Disse undersøgelser bør ikke betragtes som et endeligt bevis for, at seksuelle medier er uforenelige med langsigtet seksuel kvalitet, fordi de også har empiriske problemer, som vi har diskuteret i lang tid, men de øger tilliden til vores påstande.
Abstrakt
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Highlights
- Tre preregistered, high-powered replikations af Kenrick et al. (1989)
- Udstødte mænd og kvinder i engagerede relationer til modsat sex erotik
- Efter eksponering vurderes ratings af attraktivitet og kærlighed til partner
- Effekter af originale og replikationsstudier blev meta-analyseret
- På tværs af de tre undersøgelser fandt vi ikke støtte til det oprindelige fund.
Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989; Undersøgelse 2) viste, at mænd, men ikke kvinder, i engagerede forhold udsat for erotiske billeder af modsatte køn andre rapporterede lavere ratings for deres partners seksuelle tiltrækningskraft (d = 0.91) og mindre kærlighed til deres partner (d = 0.69) end mænd udsat for billeder af abstrakt kunst. Denne forskning har implikationer for at forstå de mulige virkninger af erotik på mænd i forhold, men er ikke gentaget. Vi gennemførte tre forregistrerede, kraftige tætte replikationer og metaanalyserede virkningerne af de originale og replikationsundersøgelser. Vi fandt ikke støtte til det oprindelige fund, at udsættelse for attraktive billeder af modsatte køn andre påvirker mænds vurdering af deres partners seksuelle tiltrækningskraft eller kærlighed til deres partner.
Nøgleord: Centerfolds; Erotica; Partner attraktivitet; Kærlighed; Replikation; Reproducerbarhed
☆ Denne forskning blev støttet af et tilskud til Lorne Campbell af Samfundsvidenskab og Humaniora Research Council of Canada [tildelingsnummer 122848].
;
