YBOP KOMMENTARER: Er hensigten bag dette Taylor Kohut studie at (forsøge at) modvirke over 80-undersøgelser, der viser pornobrug, har negative virkninger på relationer? De to primære metodologiske fejl (taktik?) Af dette studie er:
1) Undersøgelsen indeholdt ikke en repræsentativ prøve. Mens de fleste undersøgelser viser, at et lille mindretal af kvinder i langsigtede forhold bruger porno, i denne undersøgelse 95% af kvinderne brugte porno alene. Og 83% af kvinderne havde brugt porno siden begyndelsen af forholdet (i nogle tilfælde i mange år). Disse satser er højere end i kollegiumsaldrende mænd! Med andre ord synes forskerne at have skævt deres prøve for at producere de resultater, de søgte.
Virkeligheden? Data fra største nationalt repræsentant US undersøgelse (General Social Survey) rapporterede det kun 2.6% af gifte kvinder havde besøgt en "pornografisk hjemmeside" i den sidste måned. Data fra 2000 - 2004 (for mere se Pornografi og Ægteskab, 2014). Mens disse priser kan synes lave, skal du huske på, at: (1) det kun er giftede kvinder, (2) repræsenterer alle aldersgrupper, (3) det er "en gang om måneden eller mere" (mange undersøgelser spørger "har nogensinde besøgt en pornoside ”Eller“ har besøgt en pornosit i det sidste år ”).
2) Studien korrelerede ikke pornobrug med nogen variabel vurdering af seksuel eller relativ tilfredsstillelse. I stedet er det studere ansat "open ended" spørgsmål hvor emnet kunne ramble på og om porno (det var kvalitativt snarere end kvantitativt). Derefter læste forskerne ramblingerne og besluttede, i virkeligheden, hvilke svar der var “vigtige”, og hvordan de skulle præsentere (spin?) I deres papir. Derefter havde forskerne galden til at antyde, at alle de andre undersøgelser af porno og forhold, som anvendte mere etableret, videnskabelig metode og ligefremme spørgsmål om pornos effekter fejlbehæftet. Er dette virkelig videnskab? Hovedforfatterens hjemmeside og hans forsøg på fundraising rejse nogle spørgsmål, som det også gør hans 2016-undersøgelse, hvor Kohut hævdede, at brug af porno er relateret til raspegalitarisme og mindre sexisme (et resultat modvirket af næsten alle andre undersøgelser nogensinde offentliggjort).
UPDATE: 2021-undersøgelsen giver “yderligere grund til at sætte spørgsmålstegn ved brugernes produktanmeldelser som objektivt bevis for pornografis positive virkninger [peger på Kohut-undersøgelsen kritiseret på denne YBOP-side]." Se Pornografi og seksuel utilfredshed: Rollen med pornografisk ophidselse, opadgående pornografiske sammenligninger og præference for pornografisk onani (2021).
Som 2021-undersøgelsen minder os om, over 80 undersøgelser har knyttet porno brug til dårligere seksuel og forhold tilfredshed. (På listen over studier 1, 2, 3 er metaanalyser, undersøgelse nr. 4 havde pornobrugere forsøgt at holde op med at bruge porno i 3 uger, og undersøgelser 5 til 11 er i længderetningen). Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret porno brug forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed. Mens nogle få undersøgelser har korreleret større pornobrug hos kvinder til lidt større seksuel tilfredshed, har langt størstedelen af studierne ikke (se denne liste: Pornostudier, der involverer kvindelige emner: Negative virkninger på ophidselse, seksuel tilfredshed og relationer).
Lidt mere om denne undersøgelse. Der var 430 deltagere, der leverede i alt 3963 svar på 42 åbne spørgsmål om virkningen af pornografibrug på deres parforhold. Forskerne identificerede 66 "temaer" med hvert tema repræsenteret af mellem 621 og 5 individuelle svar. På trods af disse fatale mangler og på trods af de negative virkninger rapporteret af nogle af deres prøve hævdede forskerne, at pornos indvirkning var overvældende positiv.
Et par uddrag fra undersøgelsen viser, at nogle par rapporterede betydelige negative effekter fra pornobrug:
- Porn erstatter partner: 90 Responses involverede opfattelsen af, at pornografi var at erstatte eller var i konkurrence med partner køn. Nogle svar gav en begrundelse ved at nævne at pornografi er lettere, mere interessant, mere vækkende, mere ønskværdig eller mere glædeligt end sex med en partner. Alternativt pegede nogle pornobrugere på deres partnere, at de kan føle, at de er i konkurrence med pornografi
- Sænket Arousal Response: 71 Responses diskuteret hvordan pornografi bruger er desensibiliserende, mindsker evnen til at opnå eller opretholde seksuel ophidselse eller for at opnå orgasme. Bemærk som ovenfor, det kan undertiden være vanskeligt at skelne mellem ægte ophidselse svar fra seksuel interesse svar, så der er overlapning med mindsker interessen for sex
- Seksuel desensibilisering (subtheme): 17 af 71 Responses der specifikt beskriver desensibilisering som effekten af pornografi brug. Konteksten er ofte vag, hvilket gør det vanskeligt at udlede en stor betydning fra omgivende sammenhæng. På andre steder er det eksplicit forbundet med nedsat seksuel ophidselse
- Addiction: 60 Responses drejede sig om for meget brug, '' afhængighed '' eller afhængighed af pornografi, pornografi ved at være obsessiv eller blive sexmisbruger. Reliance- og afhængighedsterminologien antyder teoretiske forbindelser med nedsat seksuel interesse og ophidselse samt desensibilisering, selv om denne terminologi blev brugt sjældent i diskussioner om afhængighed i denne prøve
- Tab af intimitet eller kærlighed: 42 Responses bekymrede et tab af intimitet eller kærlighed. Der var en vis mangfoldighed i denne kategori af svar. Nogle indikerede at pornografi gør sex mere rekreativt og mindre om kærlighed eller nærhed, mens andre sagde, at deres partner ikke kan lide deres pornobrug, hvilket skaber en afstand i forholdet. Et par kommentarer tyder på, at fjernelse er en funktion af uoverensstemmelsen mellem ønsket pornografisk inspireret adfærd og faktisk seksuel adfærd med en partner. Endelig foreslog mindst en deltager, at pornobrug bidrager til en frygt for intimitet
- Mistillid: 29 Respons diskuteret hvordan pornografi bruger bidrager til mistillid eller beskadiget tillid
- Forstærker Stereotyper Om Sex og Køn: 28 Responses var bekymret for pornografiens fortsættelse af sexisme, bidrag til manddomdominans eller nedbrydning af kvinder eller forstærkning af seksuel objektivering
- Beskadiget Forhold: 28 Responses beskrev hvordan pornografi bruger skader eller sætter belastning på forhold, ægteskaber og sexliv. Der var en diskussion om, hvordan folk ønsker mindre sex fra en partner, fordi partneren bruger pornografi
- Forholdets opløsning: 23 Respons involveret, hvordan pornografi bruger, bidrager eller kan bidrage til opløsning af forhold. Årsagerne til denne konsekvens var forskellige: porno bidrager til utroskab eller opfattes som mulig utroskab, porno bruger negativ indflydelse på seksuel adfærd eller pornobrug fører til tab af interesse for at have seksuelle forhold med den nuværende partner
- Mindre glæde af ægte sex: 17 Responses foreslog at pornografi gør ægte sex mere kedeligt, mere rutinemæssigt, mindre spændende eller mindre fornøjelig. Et mindre antal svar beskrev et tab af intimitet eller kærlig komponent af at have sex sammen
- Mindre tilfreds med partner: 17 Responses indikerede at brug af pornografi mindsker interessen for eller tilfredshed med eller lyst til eller tiltrække en seksuel partner. Partnere føler at de konkurrerer med porno eller pornostjerner
Opdatering 2018: I denne 2018-præsentation afslører Gary Wilson sandheden bag 5 tvivlsomme og vildledende undersøgelser, herunder denne undersøgelse (Kohut et al., 2017): Pornoforskning: Fakta eller fiktion?
Chokerende opdatering 2019: Forfatterne Taylor Kohut, Lorne Campbell og William Fisher bekræftede deres ekstreme agenda-drevne bias, da begge formelt sluttede sig til allierede Nicole Prause , David Ley ved at forsøge at tavse YourBrainOnPorn.com. Perry og andre pro-porn “eksperter” på www.realyourbrainonporn.com er engagerede i ulovlig varemærkeovertrædelse og squatting. Det skal læseren vide RealYBOP twitter (med den tilsyneladende godkendelse af sine eksperter) udøver også ærekrænkelser og chikane af Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem og NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog alle andre, der taler om pornos skader. Derudover er David Ley og to andre “RealYBOP” -eksperter nu kompenseres af pornobransjegiganten xHamster at markedsføre sine websteder (dvs. StripChat) og for at overbevise brugerne om, at pornobrug og sexafhængighed er myter! Ros (hvem kører RealYBOP twitter) ser ud til at være Helt hyggeligt med pornografibranchen, og bruger RealYBOP twitter til fremme pornobranchen, forsvare PornHub (som var vært for børneporno og sexhandel med videoer) og angribe dem, der reklamerer for andragendet at holde PornHub ansvarlig.
Arch Sex Behav. 2017 Feb;46(2):585-602.
Kohut T1, Fisher WA2,3, Campbell L2.
Abstrakt
Den nuværende undersøgelse vedtog en deltagerinformeret, "bottom-up", kvalitativ tilgang til at identificere opfattede virkninger af pornografi på parforholdet. En stor prøve (N = 430) af mænd og kvinder i heteroseksuelle forhold, hvor pornografi blev brugt af mindst en partner, blev rekrutteret via online (f.eks. Facebook, Twitter osv.) Og offline (f.eks. Aviser, radio osv. ) kilder. Deltagerne svarede på åbne spørgsmål vedrørende opfattede konsekvenser af pornografibrug for hvert parmedlem og for deres forhold i forbindelse med en online undersøgelse. I den aktuelle stikprøve af respondenter var "ingen negative virkninger" den mest rapporterede virkning af pornografibrug. Blandt de tilbageværende svar blev der ofte rapporteret om positive opfattede effekter af pornografibrug på parmedlemmer og deres forhold (f.eks. Forbedret seksuel kommunikation, mere seksuel eksperimentering, forbedret seksuel komfort); negative opfattede virkninger af pornografi (f.eks. urealistiske forventninger, nedsat seksuel interesse i partner, øget usikkerhed) blev også rapporteret, omend med betydeligt mindre frekvens. Resultaterne af dette arbejde antyder nye forskningsretninger, der kræver mere systematisk opmærksomhed.
Nøgleord: Pornografi; Forholdskvalitet; Forhold tilfredshed; Relationer; Seksuel tilfredshed; Seksuelt eksplicit materiale
PMID: 27393037
;
