David Ley er forfatter til Myten om sexmisbrug, Etisk Porno til Dicks , Umættelige hustruer: kvinder, der strejker, og de mænd, der elsker dem om glæder ved hanrej. Han har skrevet 30 eller så blogindlæg angribende og afviser NoFap, pornoafhængighed, sexafhængighed, pornoinduceret seksuel dysfunktion og pornos virkninger på forhold. David Ley hævder kronisk, at brug af porno er harmløs, og hvis nogen udvikler problemer, er det fordi de havde "andre problemer". Tv - udsendelser, magasiner, hjemmesider henvender sig for ofte til Ley som en ”autoritet” om pornoafhængighed og pornovirkninger, fordi medicinske forskere - hvem der giver et nøjagtigt billede af tilstanden i internet afhængighed forskning - er generelt ikke specifikt fokuseret på internetporno. De er heller ikke så let tilgængelige som ivrige Dr. Ley. Han får derfor til at forme debatten i medierne på trods af hans fuldstændige mangel på uddannelse i neurovidenskaben om afhængighed og seksuel konditionering, og han har aldrig offentliggjort nogen original forskning.
David Ley og hans nære allierede Nicole Prause arbejder ofte i tandem, med begge lige nævnt som "eksperterne", mens faktiske neurologer inden for topmisbrug har offentliggjort højt respekterede undersøgelser af pornobrugere (Voon, Kraus, Potenza, Brand, Laier, Hajela, Kuhn, Gallinat, Klucken, Seok , Sohn, Gola, Kor osv.) Udelades. Ingen af dem Ley eller Prause er tilknyttet ethvert universitet, alligevel foretrækker nogle journalister, måske påvirket af Prauses potente medietjenester, på mystisk vis både over de bedste neurovidenskabsmænd ved Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen og Max Planck Institute. Gå figur.
I årevis har Ley og hans nære allierede Nicole Prause konspireret åbenlyst og bag kulisserne, manipuleret journalister, delt talepunkter, sendt e-mail til styrende organer og endda påvirket den peer-reviewed proces på tvivlsomme måder (disse sider giver omfattende dokumentation af nævnte adfærd: Side 1, Side 2, Side 3, Side 4, Side 5.). Begge ærekrænker, chikanerer og cyber-stalk regelmæssigt enkeltpersoner og organisationer, der har advaret om pornos skader eller offentliggjort forskning, der rapporterer pornos skader. Sygeligt inkluderer dette cyberstalking og ærekrænkelse af unge mænd, der offentligt har talt om at komme sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Dokumentation i disse links: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15. Både Prause & Ley er besat af debunking porno-induceret ED da intet ville være mere skadeligt for deres pro-porn dagsorden (Prause / Ley førte også en 3-årig krig mod denne akademiske artikel og Journalens moderselskab, MDPI).
For nylig eskalerede Prause og Ley deres uetiske og ofte ulovlige aktiviteter til støtte for en pornoindustri-dagsorden. For eksempel indgav Prause den januar 29, 2019, en varemærke ansøgning at få YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM. I april 2019, en gruppe ledet af Prause og Ley engageret i ulovlig varemærke overtrædelse of YourBrainOnPorn.com ved at oprette “RealYourBrainOnPorn.com.
For at annoncere deres uekte websted oprettede de selvudnævnte “eksperter” en Twitter-konto (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-kanal, Facebook-side, og offentliggjorde en pressemeddelelse. I et yderligere forsøg på at forvirre offentligheden hævder pressemeddelelsen fejlagtigt at stamme fra Gary Wilsons hjemby - Ashland, Oregon (ingen af "eksperterne" bor i Oregon, hvad så meget Ashland). Døm selv, om "eksperterne" fremmer pornobransjens interesser eller den autentiske søgning videnskabelige sandhed ved at gennemgå denne samling af RealYBOP tweets. Skrevet i Dr. Prause's karakteristisk vildledende stil, tweets uddybe fordelene ved porno, vildledende den nuværende tilstand af forskningen, og troll individer og organisationer Prause har tidligere chikaneret.
Derudover oprettede "eksperterne" en Reddit-konto (bruger / sciencearousal) til spam porno recovery forums reddit / pornfree , reddit / NoFap med salgsfremmende drivel, hævder pornobrug at være ufarlig og forringe YourBrainOnPorn.com og Gary Wilson. Det er vigtigt at bemærke, at Prause, en tidligere akademikerHar en lang dokumenteret historie ved at ansætte adskillige aliaser til at sende på forum til bedring af porno. (YBOP er nu engageret sig i retssager med Prause og hendes pro-porno allierede).
Interessekonflikter (COI) er ikke noget nyt for David Ley. Advokater betaler ham gode penge for at "afvise" sex- og pornoafhængighed; han sælger bøger "debunking" sex og pornoafhængighed; han opkræver talegebyrer for "debunking" sex- og pornoafhængighed. Alt dette mens chikanerende , bagvaskelse enkeltpersoner og organisationer, der taler om de mulige negative effekter af internetporno.
Imidlertid har Ley officielt nu krydset linjen. Han er samarbejder med pornobransjegiganten xHamster, der køber hans tjenester for at markedsføre deres websteder (dvs. StripChat) og for at overbevise brugerne om, at pornobrug og sexafhængighed er myter! Bemærk, hvordan Ley fortæller xHamster kunder hvad "medicinske undersøgelser virkelig siger om porno, camming og seksualitet":
Vil Ley fortælle det til xHamster kunder hver undersøgelse nogensinde offentliggjort på mænd (ca. 70) knytter mere porno til mindre seksuel og relationstilfredshed? Vil Ley fortælle dem det hele 52 neurologiske undersøgelser om pornobrugere / sexmisbrugere rapporterer hjerneforandringer set hos narkomaner? Vil han informere sit publikum om, at 50% af pornobrugere rapporterer eskalerende til materiale, som de tidligere fandt uinteressant eller modbydeligt? På en eller anden måde tvivler jeg på det.
Specifikt David Ley og den nyoprettede Seksuel sundhedsallianse (SHA) har samarbejder med et xHamster websted (StripChat). Se ”Stripchat tilslutter sig Sexual Health Alliance for at stryge din ængstelige pornocentriske hjerne. ” Stripchat køber SHAs præsentationer og kompenserer således indirekte Ley og andre for deres pornovennlige tjenester.
Et år efter, at dette indlæg først blev vist, hævdede Ley, at han ikke er det direkte kompenseret af et "pornoselskab", men dette er splittelse af hår: Stripchat kompenserede SHA, som igen kompenserede SHA bestyrelsesmedlem Ley. Dette ligner en rygningslæge, der hævder, at han ikke blev betalt direkte af Phillip Morris, men i stedet blev kompenseret af Tobaksinstituttet. God prøve, David. (Ley hævder også, at Stripchat ikke er den kun køber af SHA-præsentationer, og at kun en del af SHA-indtægterne kommer fra Stripchat. Og hvad så?)
Ingen køber Leys en-graders-adskillelses-spin, inklusive journalister (Sexcam-terapi - Inde på cam-siden, der tilbyder psykoseksuel terapi til ængstelige brugere):
”Det er et ubarmhjertigt kødshow bortset fra et uforeneligt vindue. Der sidder en mand afslappet i en blå skjorte med åben hals foran en solrig baggrund. Klik på ham, og du går ind i en chat med Dr. David Ley, en psykoseksuel terapeut ansat af Stripchat at tilbyde gratis gruppeterapisessioner til webstedsbrugere. ”
I deres salgsfremmende tweet bliver vi lovet, at en skifer af SHA-hjerneeksperter beroliger brugerne "pornonangst" og "skam" (Ley og andre SHA-"eksperter" er lysår væk fra at være hjerneeksperter).
Den nye seksuelle sundhedsallianse (SHA) rådgivende bestyrelse inkluderer David Ley og to andre RealYourBrainOnPorn.com “eksperter” (Justin Lehmiller og Chris Donaghue). RealYBOP er en gruppe af åbent pro-porno, selvudnævnte “eksperter” ledet af Nicole Prause. Denne gruppe er i øjeblikket engageret i ulovlig varemærkeovertrædelse og squatting rettet mod den legitime YBOP. Kort sagt, dem, der forsøger at dæmpe YBOP, får også betalt for at samarbejde med pornobranchen at promovere dets / deres virksomheder og forsikre brugerne om, at porno- og cam-websteder ikke skaber problemer. (Bemærk: Nicole Prause har nære, offentlige bånd til pornobranchen som dokumenteret på denne side.)
den officielle StripChat Twitter-konto afslører den rigtige årsag til at betale SHA ”eksperter”: at berolige deres ængstelse for at forhindre tab af betalende kunder. SHA vil opnå dette ved at ”tale om den seneste forskning om sex, camming og afhængighed,” det vil sige kirsebærplukke det arbejde, der er udført af ”deres” forskere. Will Ley / SHA nævne, at hundreder af studier forbinder pornobrug til utallige negative effekter?
In denne artikel, Afviser Ley sin indirekte kompenserede forfremmelse af pornobranchen:
Indrømmet seksuelt sundhedsfolk, der samarbejder direkte med kommercielle porno platforme, står over for nogle potentielle ulemper, især for dem, der gerne vil præsentere sig selv som fuldstændig uvildige. "Jeg forventer fuldt ud [antiporno-talsmænd] til alle skrig, 'Åh, se, se, David Ley arbejder for porno,' siger Ley, hvis navn nævnes rutinemæssigt med foragt i anti-onani-samfund som NoFap.
Men selv hvis hans arbejde med Stripchat utvivlsomt vil give foder til enhver, der er ivrig efter at afskrive ham som partisk eller i lommen på pornolobbyen for Ley, er denne udveksling det værd. ”Hvis vi ønsker at hjælpe [ængstelige porno forbrugere], er vi nødt til at gå til dem,” siger han. ”Og sådan gør vi det.”
Forudindtaget? Ley minder os om berygtede tobakslæger, og den seksuelle sundhedsallianse minder os om Tobaksinstitut.
Mens han bliver kompenseret for at styrke pornobransjens talepunkter, har Ley et par interessekonflikter mere.
Interessekonflikt #2: David Ley er bliver betalt til debunk porno og sexafhængighed. Ved udgangen af denne Psychology Today blogindlæg Ley annoncerer sine tjenester:
”Videregivelse: David Ley har fremlagt vidnesbyrd i retssager, der involverer påstande om kønsafhængighed.”
I 2019 tilbød David Leys nye hjemmeside sin velkompenserede “debunking” -tjenester:
David J. Ley, Ph.D., er en klinisk psykolog og AASECT-certificeret vejleder for sexterapi med base i Albuquerque, NM. Han har afgivet ekspertvidne og retsmedicinsk vidnesbyrd i en række sager rundt omkring i USA. Dr. Ley betragtes som en ekspert i debunking af påstande om seksuel afhængighed og er blevet certificeret som et ekspertvidne om dette emne. Han har vidnet ved statslige og føderale domstole.
Kontakt ham for at få hans gebyrplan og arrangere en aftale for at diskutere din interesse.
Interessekonflikt #3: Ley tjener penge på at sælge to bøger, der benægter sex og pornorafhængighed (“Myten om sexmisbrug, ”2012 og“Etisk Porno til Dicks,”2016). Pornhub (som ejes af pornigiganten MindGeek) er en af de fem påtegninger på bagsiden, der er anført til Leys 2016-bog om porno:
Bemærk: PornHub var den anden Twitter-konto til retweet af RealYBOPs første tweet annoncerer sin “ekspert” (pro-porn) webside og foreslår en koordineret indsats mellem PornHub og the RealYBOP eksperter. Wow!
Interessekonflikt #4: Endelig tjener David Ley penge via CEU-seminarer, hvor han fremmer addiction-deniers 'ideologi, der er beskrevet i sine to bøger (som hensynsløst (?) ignorerer snesevis af undersøgelser og betydningen af den nye Compulsiv seksuel adfærdsforstyrrelsesdiagnose i Verdenssundhedsorganisations diagnosemanual). Ley bliver kompenseret for sine mange samtaler med hans partiske synspunkter på pornobrug. I denne 2019-præsentation ser det ud til, at Ley støtter og fremmer brug af pornografier for teenagere: Udvikling af positiv seksualitet og ansvarlig pornografibrug hos unge.
Dette er bare toppen af isbjerget. Gennemgå disse sider for mange flere hændelser, der involverer David Ley:
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (side 2)
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (Side 3)
- Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindet brug af processen.
- Nicole Prause og David Ley ærekrænkende hævder, at Gary Wilson blev fyret fra Southern Oregon University
- Prause's bestræbelser på at få gennemgang af adfærdsvidenskabelig papir (Park et al., 2016) tilbagetrukket
- Artikel ved University of Wisconsin student avis (The Racquet) indlæg falsk politisk rapport af Nicole Prause (marts, 2019)
- Aggressive Trademark In violation Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
Opdatering 1: StripChat annoncerer endnu en David Ley-session: Stripchat Brings annoncerer online terapisession for at tale “#NoNutNovember”
Bemærk: Ovenstående er virkelig rettet mod Nofap.com og dets grundlægger Alex Rhodes. Se - Nicole Prause, David Ley & RealYBOPs lange historie med at chikanere og ærekrænke Alexander Rhodes fra NoFap.
Opdatering nr. 2 (november, 2019): Endelig noget nøjagtigt mediedækning om seriel falsk anklager, ærekrænkere, trakasser, varemærkeovertræder, Nicole Prause: “Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'NoFap' sagsøger besat pro-porn sexolog for ærekrænkelse” af Megan Fox af PJ Media , “Pornokriger bliver personlige i No Nut November”af Diana Davison af The Post Millennial. Davison producerede også denne 6-minutters video om Prauses ubehagelige opførsel: “Er porno vanedannende?”.
Opdater #3: Ley har nu en helt egen "StripChat" -side: https://stripchat.com/blog/tag/sexuality/
Nok sagt.
VARER Dækker dette emne
Stripchat tilbyder nu gratis sexterapi
Du har hørt om Snapchat. Men har du hørt om Stripchat?
Siden, som dybest set er en stripklub gennem linsen af et webkamera, gennemførte for nylig en intern undersøgelse blandt sine brugere. Toogfyrre procent af brugerne rapporterer, at de oplever "en vis" angst for den tid, de brugte på webstedet. Elleve procent af brugerne siger, at de oplever "hyppig eller konstant" angst.
Yderligere rapporterer 29 procent af gifte brugere, at de er bekymrede for, at deres streaming udgør snyderi, mens 31 procent af gifte brugere afslørede, at Stripchat skabte problemer i deres forhold.
Stripchat tager disse tal alvorligt: ”Angst og relationsstress er alvorlige problemer,” anerkender de. ”Camming skal være en kilde til glæde og tilflugt fra stresset i det daglige liv - ikke noget, der tilføjer det. Derfor forpligter Stripchat sig til at være førende inden for mental og følelsesmæssig velvære for sine brugere. ”
Således Stripchat annoncerede sit partnerskab med Sexual Health Alliance ”for at bringe kliniske psykologer, sexforskere og relationsterapeuter på sin globale cam-platform for at besvare spørgsmål om sexafhængighed og utroskab online” fra august 1. Den vil også diskutere "måder, disse kan afbalanceres i dit liv på."
Nogle af disse spørgsmål inkluderer følgende:
- “Er fusk snyd?”
- "Kan du blive forelsket i en cam-model?"
- “Er porno vanedannende?”
I betragtning af at Dr. David Ley, der ledte mødet den 1. august [2019], skrev en bog med titlen Myten om sexmisbrug, synes det sandsynligt, at svaret på det sidstnævnte spørgsmål vil være et rungende ”nej.”
pornoindustrien gør mere end NFL, NBA og MLB kombineret. Det gør også mere end NBC, CBS og ABC kombineret. Rygtet har det at pornobranchen som helhed nettet mellem $ 6 og $ 97 milliarder årligt. Så Stripchat overbeviser sine brugere om, at porno kan være vanedannende og sårende for deres forhold, er ikke præcis, hvad nogle måske kalder en god forretningsmodel.
Max Bennett, vicepræsident for News Media i Stripchat, kommenterede, at den indledende august 1-session var "en chance for dem at komme forbi nogle af myterne og stigmatiseringen omkring porno og tale med en ekspert, hvad videnskaben faktisk siger."
Men hvad siger videnskaben egentlig?
Til at begynde med krymper brugen af pornografi den grå stof i hjernen, rapporterer Max Planck Institute. Det gør mænd mere tilbøjelige til at lide fra erektil dysfunktion. Det er også kendt for forårsage psykiske problemer hos mænd og kvinder, herunder angst, depression og kropsbilledsspørgsmål.
Det er ikke overraskende, at en ud af tre Stripchat-brugere rapporterer, at Stripchat forårsagede problemer i deres forhold. Mennesker der bruger porno elsker deres partner mindre og er mere seksuelt utilfredse. Det er også vist, at pornografi er øg ægteskabs utroskab ved 300 procent.
Så selv hvis Stripchats eksperter finder ud af, at porno ikke er vanedannende, og at camming ikke snyder, er der stadig mange andre spørgsmål, som de såkaldte seksualitetseksperter har brug for at besvare. Max Bennet bemærker, at ”omverdenen ikke altid accepterer” mennesker, der bruger pornografi. Der er måske en grund til denne stemning.
Ifølge "videnskab", hvis Stripchat virkelig ønsker at være førende inden for mental og følelsesmæssig velvære for sine brugere, vil det råde dem til at stoppe stripchatting helt.
En anden artikel: “Sexcam-terapi - Inde på cam-siden, der tilbyder psykoseksuel terapi til ængstelige brugere"
Ord: Andy Jones
16th September 2019
Startskærmen på Stripchats sexkamside er masse lyserødt, bevægeligt kød. Hver firkant har ansigt og krop af en semi-nøgen kunstner, der vrider sig og stikker ind i deres egen lille videoverden.
School_ Teach, en mørkhåret"fristende ”med en Pulp Fiction-æra Uma Thurman bob og en svingende spaltning, dyber i en banan. MilkyFetishMegan ser ud til at være et stort par ansigtsløse, hovedløse bryster, brystvorter som beadede øjne, der stirrer ud af skærmen. GingerSnaps, et polyamorøst par (vindere af HVORFOR IKKE pris for"Bedste cam-par, 2019”), Glæder hinanden og tre forskellige kvinder. Jeg klikker på videoen og dronningens Somebody To Love spiller i baggrunden. Alle kunstnerne sender live fra deres soveværelser i hvert hjørne af verden.
Det er et ubarmhjertigt kødshow, bortset fra et uensartet vindue. Der sidder en mand afslappet i en blå skjorte med åben hals foran en solrig baggrund. Klik på ham, og du går ind i en chat med Dr David Ley, en psykoseksuel terapeut, der er ansat af Stripchat til at tilbyde gratis gruppeterapisessioner til webstedsbrugere.
Han er her, fordi Stripchats kunder er ængstelige. Webstedet gennemførte for nylig en undersøgelse af 6,000 brugere, hvoraf størstedelen er mænd i alderen år 18 - 24. Det fandt det 11% bekymring"meget ”om deres brug af webcams. Faktisk blev webstedet overrasket over seriøsiteten i brugernes forespørgsler, der varierede fra:"Er onani usund? ”, Til:"Snyder jeg min partner? ” Og bekymrende:"Er jeg ødelagt for ægte forhold? ” I mellemtiden en svimlende 40% sagde, at de er forelsket i kunstnere.
Med et niveau af social samvittighed stort set uset i pornoverdenen besluttede de at tackle disse problemer frontalt. Hvilket er hvor Dr. Ley kommer ind: terapeut og forfatter af Myten om sex afhængighed.
"Der er en forskel mellem at føle, at din brug af pornografi er ude af kontrol, og at den faktisk er ude af kontrol. ”
Ley siger, at Stripchat sammen med Sexual Health Alliance henvendte sig til ham, fordi de ville have en psykolog, der støttede"ikke-skamfulde, sunde tilgange ”til at tackle de problemer, der kan opstå ved regelmæssig brug af sexcam. Spørgsmålet er, kan en kort session med online rådgivning virkelig hjælpe nogen, der tror, de er afhængige af porno og cam-piger?
I en åben dørsession når han flere hundrede brugere, og som med de andre vinduer, når du først er blevet medlem, får du spørgsmål til Dr. Ley. Nogle håner (en bruger siger, at Ley ser ud"en alkoholiker ”) men de fleste er åbent bekymrede. "Bruger man fire timer om dagen på sexede webkameraer for meget? ” spørger en bruger. Dr. Ley synes ikke at tænke:"Hvis du brugte fem timer om dagen på at se TV, ville du være bekymret for, at du er afhængig af TV?" han spørger.
Faktisk hævder Dr. Ley faktisk en lidt skæv analogi"der er en forskel mellem at føle, at din brug af pornografi er ude af kontrol, og at den faktisk er ude af kontrol. Du kan føle, at du er ude af kontrol på en rutsjebane, men hele tiden har du perfekt kontrol. ”
Fra svar som disse er det svært at vide, om"terapi ”er der for at tilbyde seriøs hjælp eller for at holde folk på stedet ved at lægge en verbal gips over nogle meget ægte frygt. Når alt kommer til alt, er drukning af støj fra hundrede klager af nydelse den ubarmhjertige nedbrydning af transaktioner. Adgang til kunstnerne formidles via en grænseflade, der opkræver dig af interaktionen. Lyden af penge trommer højere her end på nogen dyr bar. Brugere køber tokens i pakker - dvs. 90 symboler for $9.99, 2255 symboler for $199.99 - og hvert brugt token bliver højt"ping ”på skærmen, der giver dem mulighed for at interagere med deres valgte kunstner. Det er ikke usædvanligt, siger webstedet, at en enkelt spiller bruger $10,000 en måned på sexcams. Fra dette perspektiv giver det ikke meget mening med deres forretningsmodel at ansætte en terapeut, der vil bede brugerne om at logge af.
Hvilket uden tvivl er nøjagtigt hvad nogle måske har brug for. Langt fra et nicheproblem, terapeut Paula Hall af sex- og pornoafhængighedsrådgivere Laurel Center siger sexcammisbrugere udgør et stadig større antal af de klienter, der kommer til hende for at få hjælp. Hun siger, at brugerne bliver tilsluttet fantasien om, at dette er et mere personligt forhold end simpel, fri luft-pornografi.
"Folk begynder at bruge mere tid og penge, end de har tænkt sig at gøre, ”siger Hall. "De fortsætter med at jagte det samme dopamin-hit. De begynder at bemærke, at de ikke bruger tid sammen med deres kære eller forlader klubben tidligt for at bruge mere tid på disse steder. De kan derefter tynges af at bruge dem på arbejdspladsen. Ofte slutter det med, at de bruger arbejdscomputeren. Det kan afslutte deres karriere, og jeg har set folk miste et ægteskab på grund af det. ” Tidligere i år, 38-årige Andrew Barnbrook bedrager endda sin arbejdsgiver på £250k ind for at finansiere sin afhængighed af camming med en bestemt kvinde.
Det er forståeligt, at grænserne mellem virkelighed og fantasi kan blive slørede. Hvert Stripchat-show giver seeren et berusende indblik i en kunstners verden; i det lille tidsvindue er du på deres værelse, næsten som om - sig det stille - du var gået tilbage til deres sted efter en dato. Det er en plastisk intimitet, men hver detalje har magten til at trække dig videre: den tomme kop i baggrunden med det inspirerende slogan på den, den uoverensstemmende pude og dynesæt, navnet tatoveret over en højre hofte. KirstieVegas, en rødlippet brunette camming fra Frankrig, har en pudebetræk fra Captain America. Er det fordi hun elsker Captain America, eller fordi Marvel-film er en god kro til at få mænd til at chatte?
Og de elsker at chatte. Brugerspørgsmål rulles ind til kunstnerne med maskinpistolens hurtighed fra høfligt indrammede seksuelle anmodninger -"fortæl mig venligst at onanere ”- til chit-chat om historier og hobbyer -"Hvor er du fra? ”,"Spiller du COD? ”- til stumpe krav -"Cumming virkelig? ”Og"Kan du sprøjte? ” (dette sidste spørgsmål findes i hvert chatrum, jeg går ind i).
"Det [sexcam] var bedre end at danse - der var ingen afvisning, ingen spil - du ville chatte med en sexet pige og derefter få sexet. ”
Stripchats kunstnere er endda begyndt at tage skridt til at afskrække deres fans fra at blive besat. "Jeg fortæller brugerne, at jeg ikke er interesseret i dating, og jeg sætter grænser, ”siger Melrose Strip, 26, en cam-pige fra 3 flere år. Hun kan sende til 1000 brugere, fire gange om ugen og siger, at hun hele tiden går tæt sammen mellem at holde fyrene interesserede og afværge negativ opmærksomhed.
Darnell *, 27, har brugt cam-websteder i to år. Jeg finder ham på en sexcam-tilståelsestråd i forummet"NoFapp ”- et websted til brug af anti-porno, hvor mænd rådgiver hinanden om, hvordan man stopper med at onanere til hardcore-billeder. Også på NoFapp er hustruer og veninder, som enten håber at redde deres partner fra samlebåndet af sexafhængighed eller forsøger at give mening om dens nedfald. Darnell er bange for, at hans arbejdskolleger eller familie vil finde ud af, hvordan han tilbringer de fleste aftener.
Han siger, at hans sexcam-brug kom ud af Pornhub. "Det var mit gateway-stof, ”siger han via e-mail. Han begyndte at besætte en russisk cam-pige, som han så på den gratis porno-side. Men efter at have keder sig det samme 6 - 7 videoer til rådighed af hende, begyndte Darnell at lede efter mere og snuble over sin profil på et betalt sexcam-websted. Dette, siger han, var hans chance for at chatte med hende rigtigt.
"Jeg troede, jeg var bedre end de andre fyre, der allerede chatte med hende, ”siger han.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>"Jeg ville sige ting som:"Dine kupler, når du smiler, er så søde. ” Eller jeg ville spørge hende om et R'n'B-spor, jeg havde hørt hende spille på en tidligere video. Hun reagerede rigtig godt. Jeg følte, at jeg havde vundet den varme pige i skolen. ”
Darnell siger, at denne nye knik føltes mere raffineret end at se basale pornofleks, der blev skabt til alle. Han blev mere besat. Han havde Shazam alle de numre, som hans cam-pige skulle spille i hendes sexshows, bare for at han kunne chatte med hende om dem og hurtigt løb op med regninger på $40 - 50 en uge på hendes shows.
â € <"Det var bedre end datering, ”siger han. "Der var ingen afvisning, ingen spil. Du ville chatte med en sexet pige og derefter få sex. Du ville se hende onanere, se hvordan hun kommer af. Men så ville jeg blive ophidset, når andre brugere fremsatte kommentarer om hendes krop, at hun havde en smuk fisse. Jeg var vred, de ville også have hende. ”
Darnell har også uddannet sig til andre cam-piger, men er ivrig efter at bremse hans brug. "Jeg bruger $400 en måned og drikker sort kaffe for at holde op med at chatte med dem for at holde dem alle glade. Jeg elsker det, men hader mig selv på samme tid. ”
Jeg tænker på Darnell, mens jeg ser Dr. Ley i hans Stripchat-vindue. Han siger, at der ikke er noget bevis for, at porno er vanedannende, at det faktisk er tilrådeligt at ejakulere 21 gange om måneden til gavn for din prostata, og at hvis du er bekymret for, at du bruger for længe med onlinesex, skal du blot øge dit indtag af aktiviteter, du overvejer"sund ”dvs. træning eller socialisering snarere end at reducere dit pornoforbrug. Vores problemer med porno, siger han, er ikke nødvendigvis knyttet til selve pornoen, men snarere til den skam, samfundet støder på os for at se det.
;
