Introduktion
Nicole Prause er en tidligere akademiker med a lang historie for at chikanere og ærekrænke forfattere, forskere, terapeuter, journalister, mænd i bedring, redaktører af akademiske tidsskrifter, flere organisationer og enhver, der tør rapportere bevis for skader fra brug af internetporno. Hun ser ud til at være det Helt hyggeligt med pornografibranchen, som det kan ses herfra billede af hende (langt til højre) på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen. (Wikipedia forklarer, at "og XRCO Awards er givet af den amerikanske X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder i voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbrancheprisudstilling, der udelukkende er forbeholdt industrimedlemmer.[1]").
I hendes åbenlyst støtte til pornobranchen, Prause har oprettet mindst 2 pro-pornowebsteder med konti på sociale medier:
- 2016 - PornHjælper, ” som havde sin egen Twitter-konto (@pornhelps) og et websted, der promoverer pornoindustrien, såvel som tidligere undersøgelser, der rapporterede de "positive" effekter af porno. “PornHelps” udgav kronisk badger til de samme mennesker og organisationer, som Prause også ofte angreb ved hjælp af sit eget navn og sociale mediekonti. Faktisk ville Prause slå sig sammen med hendes tilsyneladende alias PornHelps for at angribe enkeltpersoner på Twitter og andre steder i tandem med nogle af hendes andre identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto og PornHelps-webstedet blev pludselig slettet, da Prause var outed på Psychology Today som at være PornHelps.
- 2019 - Prause, som manager af RealYBOP Twitter og RealYBOP-websted, udøver også ærekrænkelse og chikane af Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog alle andre, der taler om pornos skader. Derudover er David Ley og to andre RealYBOP “eksperter” nu kompenseres af pornobransjegiganten xHamster at markedsføre sine websteder (dvs. StripChat) og for at overbevise brugerne om, at pornobrug og sexafhængighed er myter! Ros (herre over det varemærkeovertrædende) RealYBOP Twitter) ser ud til at være tæt med pornobransjen, og bruger RealYBOP Twitter til fremme pornobranchen, forsvare PornHub (som blev opfordret til at være vært for børneporno og videoer med handel med sex) og angribe dem, der reklamerer for andragendet at holde PornHub ansvarlig.
Noget for noget?
Står Prauses ubarmhjertige støtte til pornobranchen fra a noget for noget, eller mere end én? Bestemt en offentlig udveksling af favoriserer fandt sted i 2015, hvor Fri talekalition (pornobransjens lobby) tilbød Prause-hjælp, og hun accepterede. Umiddelbart angreb hun Prop 60 (kondomer i porno, som branchen ikke ønskede).
Et andet muligt noget for noget forekom i 2016. Prause fik en spandbelastning med penge til at fremstille en lejet pistolundersøgelse på den stærkt besmittet , meget kommerciel "Orgasmic Meditation" ordning (nu tilsyneladende under FBI undersøgelse). Orgasmisk meditation, en MLM-pseudokult opkræver store penge at lære mænd, hvordan man strejker en partners klitoris.
Vi er ikke sikre, men den klitoris-diddling undersøgelse (OM) kan have ramt en forudsigelig ulempe: udfordringen ved at finde kvindelige emner, der ønsker deres kønsorganer gnides mens de er tilsluttet maskiner og overvåget af forskere. For at nå hendes mål om 250 OM-par ser det ud til, at Prause kan have det opnåede pornospilere som emnes gennem pornoindustriens interessegruppe, the Fri talekalition. Fordelen ved FSC? Så næsten to år senere begyndte Prause offentligt at udbrede, at hendes kommende OM-undersøgelse (som tidligere ikke havde noget at gøre med porno) nu også debunk porno afhængighed. Fra denne skrivning (juni, 2020) er OM-studien endnu ikke vist (meget mere her).
Tilbage til Prause som “PornHelps”
I 2016 oprettede Nicole Prause et brugernavn kaldet "PornHelps", som havde sin egen Twitter-konto (@pornhelps) og et websted, der promoverede pornobranchen samt cherry-plukkede outlier-undersøgelser, der rapporterede om de "positive" effekter af porno.
“PornHelps” udgav kronisk badger til de samme mennesker og organisationer, som Prause også ofte angreb. Faktisk ville Prause slå sig sammen med hendes tilsyneladende alias PornHelps for at angribe enkeltpersoner på Twitter og andre steder i tandem med nogle af hendes andre identiteter. Nogle af de koordinerede angreb fra Prause / PornHelps er dokumenteret i disse sektioner med prag-side:
- Marts, 2015 (løbende): Prause og hendes sokdukker (herunder "PornHelps") går efter Gabe Deem
- Juni, 2016: Prause og hendes sokdukke PornHelps hævder, at respekterede neuroscientists er medlemmer af "anti-porno grupper" og "deres videnskab er dårligt"
- Juli 2016: Prause & sock marionet “PornHelps” angriber Alexander Rhodes og hævder fejlagtigt, at han forfalskede pornoinducerede seksuelle problemer
- Juli 2016: Nicole Prause & “PornHelps” anklager fejlagtigt TIME redaktør Belinda Luscombe at lyve og misquoting
@Pornhelps Twitter-konto og PornHelps-webstedet blev pludselig slettet, da det viste sig for alle, at Prause stod bag begge. Mens mange af os, der blev angrebet, vidste, at "PornHelps" virkelig var Nicole Prause, efterlod følgende @pornhelps-tweet ingen tvivl:
Prause, en Kinsey-grad, kalder sig neurovidenskab (selvom det ikke er klart, at hun har en grad i neurovidenskab) og ser ud til at have startet college omkring 15 år tidligere end ovenstående 2016-tweet. Som svar på flere ad hominem angreb af "PornHelps", som perfekt afspejlede mange af Prauss sædvanlige kommentarer, blev "PornHelps" konfronteret i kommentarfeltet af Psychology Today med dette og andre beviser: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Inden for et par dage af ovenstående Psychology Today kommentere PornHelps hjemmeside og @pornhelps Twitter konto forsvundet uden spor. Alt, der er tilbage af PornHelps, er en smadrende kommentar på forskellige websteder og denne forladte Disqus-erklæringt, der indeholder 87 kommentarer. (80-siders PDF med adskillige alias Prause bruges til at ærekrenke og chikanere Gary Wilson).
Vil du have mere bekræftelse af, at PornHelps virkelig var ros? Følgende kommentarer, tweets og tilfældigheder gør det tydeligt. PornHelps Disqus-konto blev sendt 87 gange:
------------
Her kommenterer Prause og Russell J. Stambaugh samtidigt under en artikel om porno. Prause & Stambaugh er nære allierede og kommenterer ofte sammen i forud planlagte overfald i kommentarsektioner.
Et nyere koordineret angreb fra Prause, Stambaugh og 3 andre medlemmer af Prause's chikaneringsbrigade er dokumenteret i dette afsnit: Maj 30, 2018 - Prause beskylder falsk FTND for videnskabssvig og indebærer, at hun har rapporteret Gary Wilson til FBI to gange. (Tillæg: Gary Wilson indgav en anmodning om frihedsinformation til FBI, og FBI bekræftede, at Prause lyver. Der var aldrig blevet indgivet nogen rapport om Wilson. Se - November, 2018: FBI bekræfter Nicole Prauses bedrageri omkring ærekrænkende påstande).
------------
Meget af dette Prause / PornHelps koordinerede angreb på forskere er kronisk her: Juni, 2016: Prause og hendes sokdukke PornHelps hævder, at respekterede neuroscientists er medlemmer af "anti-porno grupper" og "deres videnskab er dårligt." Men lad os omprøve beviser for, at Prause er "PornHelps."
Nicole Prause, en Kinsey grad, i en tweet om dette undersøgelse indsendt til kommentarer (siden offentliggjort i Neuropsychopharmacology) hævdede fejlagtigt, at dets 9-forskere (herunder topforskere inden for afhængighedsneurovidenskabsfeltet) var medlemmer af "anti-pornogrupper", og at deres nye undersøgelse var "dårlig videnskab". Prause's tweet (billedet her) optrådte på samme side som undersøgelsen (Kan pornografi være vanedannende? Et fMRI-studie af mænd, der søger behandling for problematisk pornografibrug), men blev senere slettet.
På samme tid som Prause tweeted ovenstående, "PornHelps" begyndte at sende i kommentarfeltet under papiret. Se et par af PornHelps 'kommentarer nedenfor. Hvordan ved PornHelps så meget om forskningsmetodik og statistik? (Prauses ph.d. var i statistik.):
---------
--------
-----------
Og her er mere bekræftelse på, at PornHelps er Prause. PornHelps kommentarer under et NPR-interview af Prause er næsten identiske med Prauss sædvanlige spin om de påståede fordele ved porno:
Næsten identisk i denne artikel citerer prause - med sin sædvanlige spin:
------------
Nu en smag af Prause (som PornHelps) angriber Wilson på forskellige hjemmesider: fremme porno og forkert repræsentation af den aktuelle tilstand af forskningen. (Bemærk: PornHelps var meget travlt med at angribe andre på PT og andre hjemmesider, og selvfølgelig via Twitter).
Her er PornHelps, der følger efter Wilson, spejler Prausses ærekrænkende sprog i mange kommentarer ("stalker", "massageterapeut", "falsk" osv.)
Kig kendte? Prause er den eneste kommentator, der kalder Wilson en cyberstalker og en massage terapeut (bortset fra hendes sidekick David Ley):
Prauses lange historie med at fremstille offerhætte er veldokumenteret, endda udsat for efterforskningsjournalister: Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret.
------------
Her diskuterer PornHelps Prauses EEG-studie - Modulation af sentrale positive potentialer ved seksuelle billeder i problembrugere og kontroller i strid med "pornoafhængighed" (Prause et al., 2015)
Pornhelps ved meget for et pornoindustrihack!
------------
Denne kommentar om Wilson findes under Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Anti-pornoskoleprogram forvirrer videnskaben.
Igen er Prause den eneste kommentator, der kalder Wilson en cyberstalker og massageterapeut (andet chum David Ley). Sandheden om Prauses op-ed - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016)
---------
Følgende er nogle af de over 20 kommentarer under Prause opdateret af PornHelps. Prauses besættelse nr. 2 efter Gary Wilson er FTND, som Prause sendte adskillige gange. Kommentarerne afspejler perfekt Prause-tweets, der repræsenterer forskningen og angriber FTND. PornHelps “Discus” -konto sendte 87 kommentarer.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps nævner den samme australske undersøgelse, som Prause tweetede regelmæssigt:
------
------
------
------
-------
Her spejler PornHelps snesevis af tweets eller kommentarer fra Prause - begge benævner nøjagtigt de samme fund fra tidligere undersøgelser.
--------
--------
Et andet eksempel på Prause / PornHelps, der angriber Wilson (mens de går sammen med David Ley). Mange flere eksempler kan findes på denne side.
-------
Trolling tilfældige fora
--------
Flere beviser. Vi begynder med et tweet af forfatteren af TIME dækhistorie, "Porno og trussel mod virilitet, ”Belinda Luscombe:
Dette blev efterfulgt af @pornhelps, der kalder både Alexander og Belinda løgnere. @NicoleRPrause chimed i sidste ende til at ringe TIME journalist Luscombe en løgner (mere i næste afsnit). Frem og tilbage indeholder for mange tweets til at poste her, men de fleste kan findes i disse tråde: Tråd 1, Tråd 2, Tråd 3. Nedenfor er et stikprøve af @ pornhelps ustabile lydkvittere, der fejlagtigt hævder, at Alexander fejlede sin historie om porno-inducerede seksuelle problemer (alle senere slettet):
- @luscombeland @ nytiden "Modig"? Faking et problem for at fremme sin virksomhed? Du kunne ikke bekræfte nogen del af hans historie
- @GoodGuypervert @luscombeland overdrivelse gør dem penge, især i hans tilfælde. Disse fyre er for det meste arbejdsløse, ingen college ... fik $$$ på en eller anden måde
- @AlexanderRhodes & @luscombeland skaber falsk panik for at sælge deres varer. Ulækkert.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, han er gået fuld ad-hominem f.Kr. han blev fanget faking for at tjene penge ud unge bange mænd.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert så afventer jeg dit bevis på, at noget af dine påstande faktisk er sket for dig, falsk profitør.
Alexander svarede flere gange, uden nogen beslutning. Til sidst Belinda tweeted følgende:
Pornhelps reagerer, se om en løgn stikker: "Jeg hørte, du var blackballed for falsk rapportering. " Til sidst Prause's "NicoleRPrause" Twitter konto chimes ved at kalde Luscombe en løgner (nedenfor). Hmm ... hvordan har @NicoleRPrause kendskab til denne Twitter-tråd? En anden form for beviser for Nicole Prause masqueraded som @pornhelps.
I denne samme Twitter-tråd Pornhelps (hvem er Prause) tweeted om et netop udgivet David Ley-interview af Nicole Prause.
I Ley-interviews hævder Prause at have upublicerede data forfalskning af enhver forbindelse mellem "pornoafhængighed" og penisskader (Prause sagde også, at hun aldrig vil offentliggøre dataene). Det er vigtigt at vide, at både Prause og Pornhelps havde sagt, at Alexander løj om sin onani-inducerede penisskade og pornofremkaldte seksuelle problemer.
Er det tilfældigt, at 3 dage efter flere @pornhelps tweets kaldet Alexander en løgner, offentliggør Ley og Prause en Psychology Today blogindlæg rettet mod en af Alexanders klager (at han skadede sin penis på grund af overdreven onani)? Interessant nok viste deres egne data tilsyneladende, at en femtedel af de adspurgte havde oplevet lignende skader. Men igen nægter Prause at offentliggøre dataene, mens de hævder hendes data på en eller anden måde (uforklarligt) beviser, at Alexander skal være en løgner. Under alle omstændigheder forbliver Prauses blogkrav ikke understøttet, da hun ikke vurderede "pornoafhængighed" eller tvangsbrug af porno i sine fag (læs kommentarer sektion af Leys stilling).
--------
Nicole Prause & "PornHelps" anklager fejlagtigt TIME redaktør Belinda Luscombe at lyve og misquoting. Luscombe har været med TIME Magazine siden 1995, bliver senior editor i 1999. (Se hende Wikipedia side og hendes TIME side.) Luscombe brugte et år på at undersøge pornofremkaldte seksuelle problemer hos unge mænd, hvilket resulterede i marts, 31, 2016 TIME dækhistorie "Porno og trussel mod virilitet. "Både prause og ley har angrebet TIME artikel, selvom begge blev omtalt i det og citeret (minimalt).
Desværre for offentligheden er Prause og Ley som regel de eneste ”eksperter”, der findes i de fleste almindelige artikler om pornobrugsafhængighed, mens de ægte afhængighedsnervidenskabsfolk og deres arbejde ikke engang anerkendes at eksistere. Ikke denne gang. To verdenskendte neurovidenskabsmænd, der har offentliggjort fMRI-undersøgelser af pornobrugere, blev interviewet for TIME genstand. Så var en urolog, såvel som flere unge mænd, der har genoprettet sig af porno-induceret erektil dysfunktion. Simpelthen, den TIME artiklen blev mere omhyggeligt undersøgt end andre artikler om dette emne, og dens indhold reflekterede både virkeligheden og den (daværende) aktuelle videnskabstilstand. Siden da, endda mere støtte for den mulige forbindelse mellem internet porno brug og seksuelle dysfunktioner er kommet ud i den peer-reviewed litteratur.
Som svar på Belindas tidligere tweet (billedet ovenfor) om at arbejde på historien i et år, har vi @pornhelps, tweeting følgende:
Pornhelps er psykisk: hun ved "for fakta" hvor længe Belinda arbejdede på historien. Ti minutter senere Prause tweets hævder Belinda misquoted hende og "løj om hendes kilder":
Prause giver som altid ingen eksempler og ingen dokumentation. Hvordan blev Prause kendskab til Belinda's tweet eller @ pornhelps svar? Måske er Prause også psykisk?
Virkelighedstjek: Det er Prause og @Pornhelps, der lyver. Som mange kan bekræfte, interviewede Luscombe Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley og andre i året før TIME cover story blev udgivet. Hertil kommer, Luscombe og flere TIME Magazine fact-checkers kontaktede hver enkelt person flere gange for at bekræfte hver enkelt interviewendes krav.
Vi ved, at Wilsons tidligere arbejdsgivere blev kontaktet, ligesom mændens veninder havde pornofremkaldte seksuelle problemer. Interviewpersoner blev også bedt om at nægte eller bekræfte krav til TIME af David Ley og Nicole Prause. Dette blev gjort skriftligt, ofte 2-3 gange for hvert krav.
For eksempel Prause fejlagtigt hævdede TIME magasin at Gabe Deem maskerede sig som en læge (!) for at skrive denne peer-reviewed kritik af Prause & Pfaus 2015 (som faktisk blev skrevet af en medicinsk læge / forsker). Endnu mere forbløffende løj Lugt modigtTIME at UCLA havde sporet kritikken “Richard A. Isenberg MD” (brev til redaktøren) til den unge mands computer! Dette outlandish forsøg på at ærekrenke Deem er alt sammen dokumenteret ovenfor.
I et forsøg på at afslutte samtalen Belinda tweets følgende i juli 25:
"PornHelps" tweets to ustabile svar (Opdatering - @pornhelps slettede senere deres Twitter-konto, da det viste sig, at Prause ofte tweetede med denne konto):
Ingen reagerer på at fodre trollet.
--------
;
