Er porno vanedannende? 6-minutters video af journalisten Diana Davison

6-minutters video af journalist Diana Davison, der forfatter The Post Millennial udsæt 'for Nicole Prause.

Diana Davison-videoen gav et link til tidslinjen for begivenheder, der kroniserede Prauses næsten 7-årig kampagne af chikane, ærekrænkelse, trusler og falske beskyldninger kaldet “VSS Academic War Timeline. ” Opdatering - Prause fik tidslinjen fjernet. Hmm… Relateret - Ofre for Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindede brug af processen (PDF).

Meget afslørende kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en obsessiv kommentator):

-----------

-----------

-----------

Som svar på Diana Davisons Post tusindårsvis udsætte' Prause chikanerer / ærekrænker Davison, efterfulgt af et falskt Cease & Desist-brev og kræver $ 10,000 for ikke at anlægge sag

Som hun havde gjort med andre journalister (f.eks Belinda Luscombe, Amy Fleming) Ros blev angrebet, trakasserende, ærekrænkende og truende Diana Davison. Til sidst tyr man til at sende Davison og The Post Millennial a grundløs ophør og afstå brev. (PDF af falske C&D brev). Vi begynder med Diana Davisons originale tweet, der linker til hendes artikel:

I No Nut November er spørgsmålet “At fap eller ikke fap?” Blevet fyldt med juridisk fare. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) November 21, 2019

Davison blev spurgt om Prauses domstol arkivering hvor Prause hævder falskt, at hun aldrig deltog i et show med pornografipriser. (Se dette billede af hende (helt til højre) på den røde løber fra XRCO-prisuddelingen i 2016 (X-Rated Critics Organization).) [Eller se her] Davison afslører, at Prause besejrede sig selv i sit søgsmål vedrørende Hilton v. Prause:

Prause blokerede derefter Davison for at forhindre hende i at svare på Prauses tweets:

Yderligere foto, der viser hende ved et "reserveret" bord inde i porno-priserne - så det var ikke en anden begivenhed med røde løber.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Skærmbilleder, der understøtter alt, hvad Davison sagde:

deltog i 2016 X-rated Critics Organization (XRCO) prisceremoni (PDF: XRCO 2016)
oplyste, at hun havde deltaget i AVN i 2015 (PDF: AVN 2015)
erklærede, at hun planlagde at deltage i AVN i 2019 (PDF: AVN 2019)

Med Davison blokeret, Prause lancerer hendes tirade:

Er det tilfældigt, at AVN-e-mailen til Prause er dateret 21. november, dagen The Post Millennial udsæt 'for Nicole Prause blev offentliggjort? Dette antyder, at Prause e-mailet AVN og de straks svarede med den anmodede erklæring. Det ser ud til, at Prause og AVN har et løbende forhold.

AVN-e-mailen undlader dog ikke at sikkerhedskopiere Prauses påstande. For det første er AVNs e-mail kun bekymret for 2019, men alligevel hævder Don Hilton kun, at Prause erklærede, at hun havde deltaget i AVN i 2015 (Som hun twitrede i 2015). For det andet vedrører AVN-svaret sig kun med RSVP-billetter, ikke generel adgang. Det eneste, AVN-e-mailen beviser, er, at AVN'en er på Prauses vink og kald.

Prauses tirade fortsætter med selvinkriminerende skærmbilleder af denne side: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien? Du kan se det afsnit, hun fangede i hendes tweet her: Bevis for, at Nicole Prause deltager i pornoindustriens priser (XRCO, AVN)

Næste hun tweets denne perle (med flere af hendes private e-mails med insiders i pornoindustrien):

Skærmbillede af XRCO-formandens e-mail til Prause fra ovenstående tweet er uvurderligt:

Bob Krotts bekræfter, at Prause havde deltaget i XRCO (i modsætning til Nikkys svorne erklæring), men alligevel er han ikke sikker på, om hun er en "del af" pornoindustrien eller ej. Prauses tweet indeholder et andet skærmbillede - af et Davison-tweet:

Davison henviser til dette XRCO-billede af Prause, der sidder ved et reserveret bord med venner fra pornoindustrien (blond bagefter pornostjernen Melissa Hill):

I den samme tråd, gryende omkring AVN i 2019 (snarere end 2015), og tweeting af kvitteringer angiveligt viser, at hun var i LA i AVN i 2019 (som afholdes i Las Vegas). Ingen sagde dog, at Prause deltog i AVN-prisen i 2019 (selvom Ros tilsyneladende en gang planlagt at deltage i AVN), Og Post tusindårsvis artikel sagde intet om AVN- eller XRCO-priserne.

Prause eskalerer til at true en retssag. Ingen af hendes "beviser" modvirker noget, der er tweetet af Diana Davison.

Samtidig, hun tweets alle pornobransjens storwigs, der er lige ved hånden. Intet mistænksom her folkens!

Davison reagerer på at blive blokeret og derefter chikaneret af Prause:

Hvorfor tillader Twitter folk, der har blokeret dig, at svare på tweets? Jeg har nogle møtrikker (Nicole Prause), der fejlagtigt beskylder mig (overraskelse, overraskelse), og andre mennesker skal fortælle mig, hvad der foregår.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Det er en temmelig bizar slags opførsel for en person, der er terapeut.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Det ser næsten ud til, at hun… forfølger mig. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

November 25, 2019:

Den næste dag får Prause hende backpage.com advokat til at sende en falske ophør og afstå brev til Davison og The Post Millennial. Alle Prauses påståede uretfærdigheder er fremstillet vrøvl - som normalt.

Check det ud: Prausses advokat er Wayne B. Giampietro, som var en af de primære advokater, der forsvarer backpage.com. Backpage blev lukket af den føderale regering “for dens forsætlige lettelse af menneskehandel og prostitution” (se denne artikel i USA Today: 93-tal anklager for anklager for handel med sex, der blev afsløret mod grundlæggere af Backpage). Tiltalen anklagede bagsideejere sammen med andre for at have sammensværdet for bevidst at lette prostitutionovertrædelser via hjemmesiden. Myndighederne hævder, at nogle af de handlede mennesker omfattede teenage-piger. For detaljer om Giampietros engagement se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en mærkelig vending af begivenheder, backpage.com aktiver blev beslaglagt af Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC anført som fortabelse af $ 100,000.

Fortsat trussel mod Davison, The Post Millennial og to andre twitterkonti i Davison-tråden (bemærk: Prause havde allerede blokeret Davison).

Læg mærke til, hvordan Prauses C & D-brev siger "RE: Din hjerne på porno." Bevis for, at hun sandsynligvis er den, der skriver de falske C & D'er, ikke hendes advokat.

Diana Davison reagerer på Prauses chikane og falske C & D-brev.

At hun løj om at deltage i XRCO-begivenheden, og hun truer med at sagsøge folk, der siger, at de har set et billede af hende der. Også fejlagtigt beskyldte folk for forfølgelse bare for at have forsket og forsvaret sig.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Diana beskriver Prause, der kræver $ 10,000 for bare at gå væk.

Det forekommer mig, at efterspørgslen efter $ 10K var en form for forsøg på afpresning.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Ros også forsøger at skræmme andre i Davison-tråden:

Ting er, det er ikke loven. Du skal kontakte mig på DM'er
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Andre beretninger uddanner Davison om måderne i pornobransjen er:

Hvad sker der med hende? Undersøgelsen siger ... Unhinged!
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Davison er ikke skræmmet af Prause:

Så jeg er lige blevet truet med en falsk retssag for at sige ting, der er beviseligt sande. Interessant. For den person, der udsteder denne trussel: Jeg har en LA-advokat, og du vil høre fra ham, hvis du vedvarer i dette forsøg på at tavse min tale.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Problemet med dit spørgsmål er, at den person, der hævder ærekrænkelse, hævder, at jeg sagde ting, jeg ikke gjorde. Hvad jeg sagde er, at en person var et sted, hvor fotos viser, at hun var. Hun hævder, at jeg sagde, at hun var et andet sted, som jeg ikke har nogen interesse i.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

November 26, 2019:

Særligt underligt år. Jeg foretog min egen undersøgelse og er enig med din konklusion, men er uenig i nogle af dine andre udsagn. Uenighed er ikke ærekrænkelse, er det? I mellemtiden truer Prause med at sagsøge mig nu for at have sagt sandheden. Hun er den største møtriker i No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

For at præcisere, når jeg siger "om sandheden", mener jeg, at hun vil sagsøge mig for at have produceret et billede af hende på et pornopris, at hun hævder, at hun ikke deltog.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

December 19, 2019: Prause skræmte tilsyneladende Tiki-Toki.com til at nedtage Davisons tidslinje for Prauses ærekrænkelse og chikane.

For at være ærlig, føler jeg mig som om jeg skulle have en erklæring om at blive mobbet i retssagerne nu. Fik bare en meddelelse om, at Prause fik min tidslinjedokumentation fjernet fra webstedet, der gjorde det muligt for mig at spore hendes uærlige aktiviteter.
- Diana Davison (@ d2davison) 20. December, 2019

Bemærk: Der er gået måneder og Davisons Post tusindårsvis artikel forbliver, ligesom alle Davisons tweets. Mere tomme, ufortjente trusler fra Prause.

Marts 10, 2020: Åbenbart modtog Diana Davison e-mails fra flere ofre for Prause. Det stopper aldrig:

På hvilket tidspunkt kan Nicole Prause erklæres for en voldsom retssag? Jeg får beskeder og skærmbilleder fra mange af hende, der siger, at hun sagsøger dem ... og det gør hun ikke. Fordi hun ved, at hun ikke kan.
- Diana Davison (@ d2davison) Marts 10, 2020

Davison fortsætter:

Hmm. Kriminel chikane skal gentages uønsket kontakt efter at have fået at vide, at målet er bange for dig. Jeg er ikke bange for hende. Hun truer og forsvinder, så jeg tror ikke, det ville nå tærsklen. Og hun er som buckshot, der spreder sine trusler uden at følge op.
- Diana Davison (@ d2davison) Marts 10, 2020

Jeg er uenig. Jeg deltog for nylig i en anti-SLAPP-høring, hvor de sagde, at truslen om retssager anses for at svare til den faktiske retssag.
- Diana Davison (@ d2davison) Marts 10, 2020

Davison slutter med det, som mange af os ved at være sandt:

En skide møtriker. Besat af at sige porno har ingen vanedannende kvaliteter eller ulemper. Hun vil sagsøge alle, der kalder hende en nutter eller påpeger ubelejlige fakta, der forstyrrer hendes akademiske neutralitet.
- Diana Davison (@ d2davison) Marts 10, 2020

Relaterede

Mens hun tilbragte hende med at vågne timer på at chikanere andre, blev Prause dygtigt kultiveret - med nul verificerbar dokumentation - en myte om, at hun var "offeret" af de fleste enhver, der turde være uenig i hendes påstander om pornos virkninger eller den aktuelle tilstand af pornoforskning (se: Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret). For at imødegå den igangværende chikane og falske påstande var YBOP tvunget til at dokumentere nogle af Prauses aktiviteter. Overvej følgende sider. (Der er sket yderligere hændelser, hvor vi ikke er fri til at røbe os - da Prauses ofre frygter yderligere gengældelse.)