Konteksten
I 2013, den tidligere UCLA-forsker Nicole Prause begyndte åbent at chikanere, bølle og cyberstalking Gary Wilson. I løbet af kort tid målrettede hun også andre, herunder forskere, læger, terapeuter, psykologer, en tidligere UCLA-kollega, en britisk velgørenhed, mænd i bedring, en TIME magasinredaktør, flere professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiske tidsskrift Adfærdsvidenskab, dets moderselskab MDPI, US Navy læger, leder af det akademiske tidsskrift CUREUS, og tidsskriftet Seksuel afhængighed og kompulsivitet (PDF-dokumentation af Prauses ondsindede rapporteringsmønster).
I 2019 havde nogle af hendes mål haft nok. Prause blev udnævnt tiltalte i to igangværende retssager om ærekrænkelse (anlagt af Donald Hilton, MD og Nofap-grundlægger Alexander Rhodeshenholdsvis), a sag om overtrædelse af varemærkeOg en varemærke squatting sag.
Mens hun tilbragte hende med at vågne timer på at chikanere andre, blev Prause dygtigt kultiveret - med nul verificerbar dokumentation - en myte om hun var "offeret" af de fleste enhver, der turde være uenig i hendes påstander om pornos virkninger eller den aktuelle tilstand af pornoforskning. For at imødegå den igangværende chikane og falske påstande blev YBOP tvunget til at dokumentere Prauses aktiviteter, der kom frem. Overvej følgende sider. (Der er sket yderligere hændelser, hvor vi ikke er fri til at røbe os - da Prauses ofre frygter yderligere gengældelse.)
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (Side 1)
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (Side 2)
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (Side 3)
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (Side 4)
- Nicole Prauses uetiske chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og andre (Side 5)
- Juridiske sejre over seriel chikane / ærekrænker Nicole Prause: Hun er gerningsmanden, ikke offeret!
- Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindet brug af processen
- Aggressive Trademark In violation Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's lange historie med at chikanere og ærekrænke Alexander Rhodes fra NoFap
I et forsøg på at begrave bevis for hendes uredelige opførsel, Prause har indleveret 3 falske og mislykkede DMCA-fjernelser hos YBOP's webhost, der søger at få fjernet skærmbilleder af hendes ærekrænkende tweets. Når grundløse DMCA'er mislykkedes, Forsøgte ros stjæle Gary Wilsons URL (yourbrainonporn.com) og hans varemærke (yourbrainonporn), og oprettede et varemærkeovertrædende sted (www.realyourbrainonporn.com) og den tilknyttede Twitter-konto (@BrainOnPorn).
Alt det ovenstående er baggrund for Prauses næste forsøg, beskrevet nedenfor.
Januar, 2020: ros forsøger at begrave bevis ved at true YBOPs webhost med et falskt ophør og afstå brev
Fra webhost til WILSON
Hej,
Vi har modtaget en anmodning om ophør og afvisning fra Nicole Prause vedrørende indhold, der hostes på din
Linode:yourbrainonporn.com
Anmodningen er fremsat i henhold til Californien Safe at Home Act, som forbyder dig at beskæftige sig med følgende: Ingen personer, forretninger eller foreninger må bevidst og med vilje offentliggøre eller offentliggøre offentliggørelse på internettet hjemmeadresse, hjemmetelefonnummer eller billede af en programdeltager eller andre personer, der bor på den samme hjemmeadresse med det formål at gøre et af følgende:
(A) Tilskynd en tredje person til at forårsage overhængende stor kropslig skade på den person, der er identificeret i udstationering eller display, eller til en coresident for denne person, hvor den tredje person sandsynligvis vil begå denne skade.
(B) Truede den person, der er identificeret i udstationering eller display, eller en coresident for denne person, på en måde, der placerer den identificerede eller den coresident i objektivt rimelig frygt for hans eller hendes personlige sikkerhed.
For at overholde California Safe at Home Act, beder vi dig om at fjerne alt krænkende indhold, der henviser til Nicole Prause.
Fortæl os, hvordan du planlægger at fortsætte.
Tak på forhånd!
Venlig hilsen,
Trust & Safety Team
WILSONS SVAR TIL WEBVÆRT
Kære Linode,
Dette krav er intet mere eller mindre end misbrug af Safe At Home-statutten til yderligere censur og ærekrænkelser.
Nicole Prauses hjemmeadresse og telefonnumre er ikke tændt www.yourbrainonporn.com. De eneste såkaldte billeder af Prause på min hjemmeside er skærmbilleder af hendes egne tweets, det vil sige tweets, der er sendt af hende. Hun og andre har placeret tusinder af disse eller lignende billeder af hende på nettet. Billeder af Prause findes i hundreder af artikler og på Prauses twitter-konto og to Facebook-sider: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Under alle omstændigheder opfylder skærmbillederne af hendes tweets på min hjemmeside ikke testen fra Californien Safe at Home Act. Det vil sige, der har ikke været nogen hensigt at gøre nogen af følgende:
(A) Tilskynd en tredje person til at forårsage overhængende stor kropslig skade på den person, der er identificeret i udstationering eller display, eller til en coresident for denne person, hvor den tredje person sandsynligvis vil begå denne skade.
(B) Truede den person, der er identificeret i udstationering eller display, eller en coresident for denne person, på en måde, der placerer den identificerede eller den coresident i objektivt rimelig frygt for hans eller hendes personlige sikkerhed.
Prausses nuværende uærlige ophør og afståelsesbrev rettet til Linode er kun den seneste begivenhed i hendes 7-årige historie om chikane og ærekrænkelse af mig og forskellige andre, som dokumenteret på disse 2 sider:
Dette er 4th gang Nicole Prause eller hendes agenter har kontaktet Linode for at forsøge at få bevis for hendes egen omhyggeligt dokumenterede chikane og ærekrænkelse fjernet fra YBOP. Nedenfor er links til de 3 foregående gange, hvor Prause kontaktede Linode med ubegrundede krav. Som du kan se, blev alle 3 kort sagt afvist af Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Det er vigtigt at fortælle dig, at Nicole Prause i øjeblikket sagsøges for ærekrænkelse af to personer. Jeg har indgivet svorede erklæringer i begge retssager (ligesom mange andre ofre for Prause). YBOP-sider med de 2 retssager:
Jeg tror, at dette brev med ophør og afståelse er gengældelse for mine udsagn, der blev fremsat i disse dragt. Hun har også krænket mine varemærker (efter at have indgivet en varemærkeansøgning om dårlig tro for min websteds veletablerede URL samt navnet). Se dokumentation her: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Billederne af hendes tweets fjernes ikke fra min hjemmeside, da de ikke overtræder Safe At Home-statutten. Hvis Linode ikke kan beskytte mine ret til ytringer, skal jeg desværre flytte mit websted til en anden server. Selvom jeg ikke ønsker at skulle tage dette skridt, hvis du føler, at du skal give efter for Prauses trusler, har jeg brug for de nødvendige oplysninger for at fjerne mit indhold til en anden vært.
Kan du venligst give enhver korrespondance, der førte til din besked til mig?
Tak.
Med venlig hilsen
Gary Wilson
RESPONS FRA WEB HOST:
Hej Gary,
Mine undskyldninger, hvis tonen i vores forudgående kommunikation ikke overbragte vores sympati for din position. Som i de forrige tilfælde af vores interaktioner vedrørende Ms. Prause, rådede vi dig kun om eksistensen af Ms. Prausses mulige krav mod dit websted, og for at bekræfte, at du ikke havde offentliggjort Fru Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer.
Til dette formål har Linode investeret betydelige ressourcer i at udføre vores due diligence i det øjeblikkelige spørgsmål (som tilfældet var med fru Prauses tidligere udgaver). Vi tager alle krav om misbrug alvorligt, men som fortalere for alle vores kunder gør vi vores bedste for at modvirke useriøse rapporter.
På dette tidspunkt har fru Prause ikke givet os nogen anmodninger, der kan håndteres, så Linode vil ikke tage nogen handling….
Linode er lovligt forpligtet til at videresende krav vedrørende indhold til vores kunder, men ved at gøre det, skulle vi også have informeret dig om Linodes bag kulisserne.
Fortæl os venligst, hvis du har spørgsmål.
Tak,
Vigtigt at bemærke, at:
- Linode bekræftede, at YBOP ikke havde offentliggjort Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer.
- Prause kunne ikke levere nogen handlinger, der kan handles (dvs. URL'er til sider, der indeholder hendes adresse).
EPILOG
Som før blev min webhost ikke narret af Prauses falske beskyldninger og fabrikerede historier om offerhætte. Jeg tvivler på, at dette vil være hendes sidste forsøg. Uanset hvad hun prøver, vil siderne, der dokumenterer hendes uetiske og ofte ulovlige opførsel, forblive på YBOP.
I de sidste par måneder har Prause trompet til den verden, hun kom ind i Programmet Safe At Home. Mens jeg ikke kender hendes omstændigheder, Prause underforstået i nylige retlige indgivelser (og tweets), at hun kom ind i programmet under den foregivelse, at jeg (Gary Wilson), Alex Rhodes (og måske Don Hilton) forfølger hende! Dette er selvfølgelig en usand (Alex Rhodes , Don Hilton sagsøger anprisning for hendes falske beskyldninger om, at de har forfulgt hende, blandt andre beskyldninger). Hvis Prause kom ind i Safe At Home-programmet under den falske foregivelse af at blive forfulgt af nogen af os, misbruger hun og misbruger programmet.
Hvorfor skulle Prause gå ind i Safe At Home-programmet under falsk skønlighed? At våben hendes offerhætte og forsøge at censurere sine kritikere.
Som omhyggeligt dokumenteret på siderne, der kroniserer hendes opførsel (1 side, 2 side), hun har længe fejlagtigt påstået, at hun er et offer for forfølgelse og chikane. I virkeligheden er Prause den gerningsmanden. For eksempel har hun indgivet ondsindede, grundløse klager over over 20 enkeltpersoner og organisationer, der holdt eller offentliggjorde synspunkter på pornografi i modsætning til hendes: PDF-dokumentation af Prauses ondsindede rapporteringsmønster.
Hvad angår legitime beviser for, at Prause blev chikaneret eller forfulgt af de mennesker, hun har ofret, er der ingen. Prauses mangel på bevis blev bekræftet ved efterforskning journalist Diana Davison, der forfatter The Post Millennial udsæt 'for Nicole Prause. Kommentarer af Diana Davison under video om Prause:
En anden kommentar:
Prause har forsøgt at censurere kritikere med falske påstande om, at de på en eller anden måde krænker Safe At Home, som ser ud til at undlade at offentliggøre hjemmeadresser og telefonnumre. Bemærk: YBOP har aldrig offentliggjort Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer. Prauses egne handlinger viser, at hun faktisk ikke er bekymret over den faktiske forfølgelse. Indtil for et par uger siden (måneder efter at hun kom ind i programmet), blev Prauses forretningsadresse (snarere end hendes surrogat Safe At Home-adresse) blev stolt vist på sin LinkedIn-side. Bare mere af hende falsk offerhætte.
Opdatering (2/10/20): Prause tweets adskillige løgne: (1) at hendes adresse vises på YBOP, (2) at CA's attorney general tvang Linode til at fjerne adresse fra YBOP, (3) at Staci Sprout & I har været udstationering af hendes hjemmeadresse "online".
Som svar på at blive forpurret i hendes falske C & D-brevforsøg, Prause gik til Twitter for at forsøge at trumfe støtte for hendes ondsindede de-platforming og chikane-indsats (tagging Linode). Hun startede med en serie med tre tweets, der kun var løgn. Den første tweet angiver falskt, at hendes adresse er på YBOP, og at både LAPD og Californiens riksadvokat var involveret:
Som forklaret ovenfor har Prause aldrig leveret et skærmbillede eller en URL til at understøtte denne påstand. Det kan hun ikke, fordi hendes hjemmeadresse aldrig har været på YBOP. Hverken jeg eller Linode er blevet kontaktet af Californiens retsadvokat. Dage tidligere bekræftede min webhost, hvad jeg havde fortalt dem, efter at have gjort deres egen due diligence: Prauses adresse er ikke på YBOP:
Vigtigt at bemærke, at:
- Linode bekræftede, at YBOP ikke offentliggjorde Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer.
- Prause leverede ikke anvendelige anmodninger (dvs. webadresser til sider, der angiveligt indeholder hendes adresse).
I hendes 2. tweet Roskammer indrømmer, at ingen, inklusive YBOP, kunne have offentliggjort hendes hjemmeadresse, fordi alle hendes opslagte adresse er falsk (inklusive den adresse, hun brugte i hendes ondsindede amerikanske varemærkeansøgning for at få mine varemærker YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM). Hendes tweet siger også falskt, at jeg "cirkulerer hendes adresse fra en anden konto." Hun kan ikke navngive den (imaginære) konto, som jeg angiveligt bruger til at cirkulere hendes selvindrømmede svigagtige adresse. (Hvorfor har hun ikke det leveret faktisk bevis?)
Stalking? Ros er stalker, ikke jeg. Faktisk sagsøges nu Prause for ærekrænkelse af to personer for falsk beskylder begge for at have forfulgt hende (Donald Hilton, MD og Nofap-grundlægger Alexander Rhodes). Hun har ret til en ting: forfølgere eskalerer altid.
Her er hende 3. tweet med flere løgne og modsætninger. I modsætning til tweet nr. 2 siger hun nu, at vi alle kender hendes adresse. (Hvordan, hvis hun aldrig har lagt det ud - ved sin egen optagelse?)
”Brag”? “Tilhængere til at lide det”? Igen, hvorfor kan hun ikke fremstille et skærmbillede af disse begivenheder? Fordi de er fabrikeret.
Få timer senere hævder Prause CA's Attorney General straks handlede på hendes Twitter-anmodning og tvang Linode til at fjerne hendes falske adresse fra YBOP. Dette skete aldrig.
I en chokerende "selvstændig" tweetede hun et uddrag fra den aktuelle side af YBOP:
Jeg bør ændre ovenstående, da jeg nu kan se, at Prauses adresse stadig findes på hendes LinkedIn-side såvel som på andre forretninger, hun kontrollerer (pr. 2-12-20).
Prauses Twitter-tråd ender med, at hun igen beskylder og chikanerer Staci Sprout. Ros forsøger at sprede hendes udtværkskampagne, idet hun mærker SASH og IITAP. Imidlertid har præsidenten for IITAP indgivne erklæringer i ærekrænkelsesmålene mod Prause, og SASH er klar over af Prauses ondsindede aktivitet.
Prause lyver om CA-kontoret for justitsadvokaten, der trækker sin adresse fra YBOP. Jeg indledte kontakt med justitsadvokaten. I denne e-mail bekræfter justitsadvokaten, at Prauses adresse ikke var på YBOP.
En påmindelse: Prause har skadeligt rapporterede Sprout til bestyrelser, ærekrænder hende og sendte hende truende breve. For en prøveudtagning, se Sprouts erklæring i Alex Rhodes ærekrenkelsesdragt - Udstilling nr. 10: Staci Sprout, LCSW-erklæring (15 sider).
OPDATERINGER: Juridiske sejre over seriel chikane / ærekrænker Nicole Prause: Hun er gerningsmanden, ikke offeret!
I mine to nylige juridiske sejre over Prause løj hun for retten og hævdede, at jeg placerede hendes hjemmeadresse på YBOP. Prause leverede intet bevis for dette krav i hverken retssagen, og jeg vandt. Bundlinje: Jeg har to gange bevist i en domstol, at Prause løj om, at hendes hjemmeadresse var på YBOP.
VICTORY # 1 - I marts 2020 søgte Prause en grundløs midlertidig tilbageholdelsesordre (TRO) mod mig ved hjælp af fabrikerede "beviser" og hendes sædvanlige løgne (fejlagtigt beskyldt mig for forfølgelse). I Prauses anmodning om tilbageholdelsesordren forfalskede hun sig selv og sagde, at jeg sendte hendes adresse på YBOP og Twitter (perjury er ikke noget nyt med Prause). Jeg indgav en retssag mod Prause for misbrug af retssystemet (TRO) til at tavse og chikanere mig. Den 6. august besluttede Los Angeles County Superior Court, at Prauses forsøg på at få en tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugt proceduren for begrænsning af ordningen for at mobbe Wilson i tavshed og undergrave hans rettigheder til ytringsfrihed. I henhold til loven forpligter SLAPP-dommen Prause til at betale Wilsons advokatsalær.
SEG # 2 - Ved en høring den 22. januar 2021 an Oregon-domstolen kendte mig til fordel og anklagede Prause for omkostninger og en yderligere sanktion. Denne mislykkede indsats var en af en dusin retssager Prause truet offentligt og / eller indgivet i de foregående måneder. Efter år med ondsindet rapportering er hun eskaleret til trusler om faktiske retssager for at forsøge at tavse dem, der afslører hende tætte bånd til pornobranchen og hendes ondsindede adfærd, eller som har afgivet edsvorne erklæringer i de 3 ærekrænkelsessager, der i øjeblikket er aktive mod hende.
;