Introduktion
Nicole Prause har vist et konsekvent og foruroligende mønster for (1) at indgive grundløse, ondsindede klager og retssager og (2) at true sådanne handlinger eller offentligt hævde, at hun har indgivet dem, når hun ikke har gjort det. (Fire hovedsider, der dokumenterer Prauses adfærd: 1 side, 2 side, 3 side, 4 side.)
Nedenfor er en delvis liste over sådanne klager og falske påstande. (Af frygt for gengældelse er vi blevet bedt om at udelade yderligere individer og organisationer.) Prause hævder også regelmæssigt "varslingsstatus" for at holde hendes aktiviteter under radaren. Så der er sandsynligvis andre, ikke-offentlige klager ud over dem, der er nævnt her.
De grundløse administrative klager, som Prause faktisk indgav, blev generelt afvist som generende arkiver. Imidlertid førte nogle få til tidskrævende undersøgelser, der i sidste ende blev afskediget eller producerede lidt i vejen for materielle resultater.
Ondsindet rapportering
Staci Sprout LICSW - (se denne side af Staci Sprout: Mobbing, chikane og ærekrænkelse fra uventede kilder som aktivist for genopretning af kønsafhængighed)
- Rapporteret til Washington State's Department of Health, to gange. (ingen handling)
- Rapporteret til National Association of Social Workers. (ingen handling)
- I 2020 indgav Prause også en grundløs sag med små krav i Californien mod Staci Sprout. Det blev afskediget i 2021 for forkert sted.
- I 2021 indgav Prause endnu en sag mod Staci Sprout i Washington. Det afventer.
- PDF af Staci Sprouts erklæring arkiveret i Rhodes v Prause genfortælling af begivenheder.
Bekæmp det nye stof - Rapporteret til Utahs afdeling for børn og familietjenester om teorien om, at deling af førstehåndshistorier om bedring af porno udgjorde misbrug af mindreårige. DCFS tog ingen handling.
- December, 2016: Prause-rapporter Kæmp det nye stof til staten Utah (tweets over 100 gange om FTND)
- Prause hævder, at Fight The New Drug fortalte sine tilhængere, at Dr. Prause skulle voldtages (sektionen indeholder adskillige yderligere Prause / RealYBOP-tweets, der beskylder FTND
Rory Reid Ph.d. - Prauses tidligere kollega ved UCLA. Ser ud til at være rapporteret til UCLA (og måske til Californiens psykolognævn). Prauses angreb på ham begyndte samtidig med UCLAs beslutning om ikke at forny hendes kontrakt, hvilket bragte hendes akademiske karriere til ophør.
- Fem dokumenter i øjeblikket på Prauses AmazonAWS-websted, der opfordrer læsere til at rapportere Rory Reid til staten Californien: side1, side2, side3, side4, side5. (Opdatering - Prause slettede de 5 Rory Reid-sider, efter at denne side blev offentliggjort). Skærmbillederne bevares i disse 2 sektioner:
- December 2014: Prause anvender et alias til at angribe og ærekrænke UCLA-kollega Rory Reid, ph.d. (på et forum til pornogendannelse).
- September 2016: Prause angriber og hævder tidligere UCLA-kollega Rory C. Reid PhD. 2 år tidligere "TellTheTruth" postede nøjagtigt de samme krav og dokumenter på en pornogendannelseswebsted frekventeret af Prauses mange sokkedukker
Linda Hatch PhD - (Juli 2019: Linda Hatch, ph.d.-erklæring: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Rapporteret til CA Psych Board (ingen handling)
- Rapporteret til APA (ingen handling)
- Prause sendte også Hatch et grundløst ophørs- og afståelsesbrev: Røst tavser folk med falske "ingen kontakt" krav og falske ophør og afstå breve (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes osv.)
Bradley Green PhD - (Juli 2019: Bradley Green, ph.d.-erklæring: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Rapporteret til University of Southern Mississippi (Ingen handling)
- Rapporteres til journal hvor et af hans papirer optrådte (Seksuel afhængighed og kompulsivitet). Tidsskriftudgiver undersøgte og traf ikke yderligere.
Jason Carroll ph.d. - Rapporteret til Brigham Young University, fordi Prause ikke kunne lide forskningsresultater (Ingen handling)
Geoff Goodman ph.d. - Rapporteret til Long Island University for "chikane" (Ingen handling)
- Juli, 2019: Geoff Goodman, ph.d.-erklæring: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, ph.d.-erklæring: Rhodes v Prause
Belønningsfonden
- Rapporteret til den skotske velgørenhedsregulator for påståede forseelser (Ingen handling) - 2015 & 2016: Prause overtræder COPE's adfærdskodeks for at chikanere Gary Wilson og en skotsk velgørenhed
- Rapporteres til kollektiv, hvor velgørenhedsorganisationen er hjemmehørende (The Melting Pot) - Udnyttelserne af "Janey Wilson" (et alias til præsentation) (Ingen handling)
- Juli, 2018: I e-mails, i ICD-11 kommentarfeltet og på Wikipedia, hævder Prause og hendes sokpupper falskt, at Wilson modtog 9,000 pund fra The Reward Foundation (Modbevist, offentligt)
Alexander Rhodes af Nofap
- Den hævdelse offentlig hævdede at have rapporteret Rhodos til FBI. En FOIA-anmodning viser, at FBI ikke havde nogen sådan rapport.
- Rosklager hævdede falskt for en mainstream TV-producent at have en begrænsningsordre mod Alex Rhodes: Rhodes indgiver en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause / Liberos LLC.
- Prause rapporterede Rhodes til Pennsylvania Board of Psychology for at praktisere psykologi uden licens, fordi CNN filmet ham i en gruppe med andre unge mænd, alt sammen om pornos virkninger. Ingen terapi blev tilbudt eller leveret. (Undersøgelse i gang). RealYBOP-tweet beder tilhængere om at rapportere Rhodes til psych Board. Se: Februar / marts 2020: Prause rapporterer Alex Rhodes til Pennsylvania Board of Psychology for at praktisere psykologi uden licens, fordi CNN filmet ham i en gruppe med andre unge mænd, alt sammen om pornos virkning.
- Prause rapporterede Rhodes til Pennsylvania's Bureau of Corporations og velgørende organisationer for hans fundraising indsats.
- Vises, at Prause rapporterede Donor Box for at være vært for Alex Rhodes 'fundraiser: Januar-marts, 2020: Prause anstifter ærekrænkende britisk artikel i et forsøg på at få Alex Rhodes 'donorboks' fundraising-kampagne fjernet.
Gabe Deem, Grundlægger af RebootNation - Ros (falsk) rapporteret til TIME Magasin om, at Gabe Deem efterligger en læge til at skrive en formel kritik af sin undersøgelse (brev til redaktøren) i et akademisk tidsskrift (og brevet blev sporet til Gabes computer). I slutningen af 2020 truede Prause offentligt Deem med en lille kravsag.
- Flere hændelser med Prause og hendes alias (@BrainOnPorn), der ærekrænker og chikanerer Gabe Deem:
- Marts, 2015 (løbende): Prause og hendes sokdukker (herunder "PornHelps") går efter Gabe Deem
- Løbende - Prause tavler folk med falske "ingen kontakt" krav og falske ophør og afstå breve (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes osv.)
- Oktober, 2018: Ley & Prause udtænker en artikel, der siges at forbinde Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem til hvide supremacister / fascister (Prause angriber Rhodes & Nofap i kommentarfeltet)
- Oktober, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ærekrænker Alex Rhodes & Gabe Deem og hævder fejlagtigt, at begge forsøgte at "tage ned" realyourbrainonporn.com.
Exodus Cry - (Juli 2019: Laila Haddad affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Prause rapporterede Exodus Cry til Missouri Attorney General for at have en svigagtig missionerklæring for deres 501c3 - Februar, 2019: Prause beskylder falsk Exodus Cry for bedrageri. Anmoder Twitter-tilhængere om at rapportere non-profit til Missouri advokatgeneral (for falske grunde), ser ud til at have redigeret administrerende direktørens Wikipedia-side (Ingen handling)
- Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit for Rhodes v Prause.
John Adler MD - Prause rapporterede professor Adler til Stanford University for "chikane" (Ingen handling)
- November 2015: Cureus Journalstifter John Adler MD blogger om Prause og David Ley-chikane
- Juli 2019: John Adler, MD affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.
- John Adler, MD-erklæring: Rhodes v Prause
CUREUS tidsskrift - Prause rapporterede tidsskriftet til PubMed Central, idet han forsøgte at få det aflistet og således miskrediteret (Ingen handling)
- 11. april 2018: Prause hævder falsk medicinsk tidsskrift Cureus beskæftiger sig med bedrageri og er rovdyr (John Adler er redaktør for Cureus)
- Juli 2019: John Adler, MD affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.
Don Hilton, MD - Rapporteret til universitetet, hvor han menterer neurokirurgistuderende, Texas Medical Board og akademiske tidsskrifter med ubegrundede påstande om, at han forfalskede sin legitimationsoplysning (Ingen handling)
Keren Landman, MD - Spurgte ros VICE magasin til opsigelse af ekspert Dr. Landman for skriver en artikel anbefale brug af kondomer i porno til støtte for Proposition 60. Utroligt.
- November, 2016: Prause spørger VICE magasin for at brænde smitsomme sygdomsspecialist Keren Landman, MD for at støtte Prop 60 (kondomer i porno).
- Meget mere til denne historie her: I 2015 tilbyder Free Speech Coalition Prause assistance: hun accepterer og angriber straks Prop 60 (kondomer i porno).
De fleste af de 7 læger, der var medforfatter Park et al., 2016 - Prause rapporterede dem til deres statsmedicinske bestyrelser for simpelthen at være på papiret (mere om Prauses ustødige ondskab relateret til papiret, som var uenig i hendes synspunkter: Prauses (mislykkede) bestræbelser på at have Adfærdsvidenskab gennemgangspapir (Park et al., 2016) tilbagetrukket) (Ingen handling)
Gary Wilson, der var medforfatter det samme papir
- Baggrund - Prauses mislykkede bestræbelser på at gennemgå papir om adfærdsvidenskaber (Park et al., 2016) tilbagetrukket
- Der hævdede ros offentligt og gentagne gange at have rapporteret Wilson til FBI to gange (FOIA-anmodningen viste, at FBI ikke havde nogen sådan rapport)
- Rapporteret til Oregon Psychology Board af en "anonym" fest til at praktisere psykologi uden licens. (Afskediget uden yderligere handling).
- Det blev hævdet, at Wilson var rapporteret til politiet (LAPD og UCLA PD) siden 2013 (Intet bevis for sådanne rapporter i årevis. I sidste ende indgav Prause en LAPD-rapport i 2018, som Wilson ikke engang var informeret om ... til Prause overtalte en godtroende skoleavises redaktør til at offentliggøre den i 2019 [hurtigt fjernet af universitetsembedsmænd]. Se March 17, 2019: Artikel af University of Wisconsin-Lacrosse-studentedisplayet (The Racquet) sender falsk politirapport af Nicole Prause.) (Ingen handling fra LAPD)
- (Tilsyneladende) rapporterede Wilson til ISSM (International Society for Sexual Medicine) for himlen ved hvad, der annullerede hans hovednotatadresse, der var planlagt til marts 2018 i Lissabon uden at give en grund. Derefter begyndte Prause en kampagne på sociale medier, der sagde, at nogen var blevet ”fjernet af en faktisk god grund fra en konference”, og hævdede (igen) at Gary havde forkert gengivet sine legitimationsoplysninger (han havde ikke det). Gary modtog snart sin Oregon frihedsberøvelse for psykologkomité (se ovenfor), så hun har muligvis også fortalt ISSM tidligere, at han var blevet "rapporteret for at praktisere psykologi uden licens" blandt andre vildledende oplysninger - for at overtale ISSM til at annullere ham.
- Rapporterede Gary's side yourbrainonporn.com 3 gange for brud på ophavsret grundløse anmodninger om nedtagning af DMCA i forsøg på at fjerne dokumentation for hendes ærekrænkelser og chikane fra hans websted. (Ingen handling)
- 19. november 2019: Da de grundløse DMCA-fjernelser ikke fjernede bevis for Prause's ærekrænkelse og chikane sendte hun en forfalskede Cease og Desist-brev til Gary Wilsons webhost, Linode. (Ingen handling)
- I november 2019 ansøgte Prause tilsyneladende med succes om beskyttelse under Californiens â € œSafe At Homeâ € -program, idet de fejlagtigt hævdede, at Wilson havde truet hende og offentliggjort hendes hjemmeadresse på hans websted. November, 2019: Prause indtaster Californien â € œSafe At Home Programâ € under falske forudsætninger, og misbruger det for at chikanere hendes ofre og kritikere. Prause brugte gentagne gange hendes status til at skræmme andre og beskyldte grundløst sine kritikere og Garys webhost Linode for at krænke loven Safe At Home.
- Januar 2020: Da Prauses falske Cease & Desist-brev mislykkedes (det blev fejlagtigt angivet, at Prauses hjemadresse var på YBOP), sagde hun forsøgte igen at fjerne YBOP ved at true sin webhost Linode med et andet Cease & Desist-brev. Dette mislykkedes også, da Wilsons websted ikke har hendes hjemmeadresse. (Ingen handling)
- Februar 2020: Da ovenstående C&D mislykkedes, Prause kaldte Wilsons lokale Ashland Police, der forsøgte at indgive en falsk politirapport, hvor hun lyver, at hendes hjemmeadresse var på YBOP. Officer Jason St. John konstaterede, at Prauses påstande ikke påberåber sig en forbrydelse, og at dette var en civil sag.
- Den 12. februar eller deromkring, Prause søgte en midlertidig begrænsning ordre mod Wilson, delvist baseret på billeder af mennesker (ganske klart ikke Wilson), der holder våben. Dommeren benægtede TRO, men satte en høring om en permanent tilbageholdelsesordre den 6. marts 2020. Prause tjente ikke Wilson, men Wilsons råd syntes som om hun havde, og fratog dermed tjenesten. Dommeren fortsatte sagen indtil 25. marts 2020. Wilson indgav senere en anti-SLAPP-bevægelse mod Prause for misbrug af retssystemet (TRO) for at stille og chikanere ham. Den 6. august besluttede Los Angeles County Superior Court, at Prauses forsøg på at opnå en tilbageholdelsesordre mod ham udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugte tilbageholdelsesordreprocessen for at mobbe Wilson i tavshed og undergrave hans rettigheder til ytringsfrihed. Ifølge loven forpligtede SLAPP-afgørelsen Prause til at betale Wilsons advokatsalær.
- I december 2020 indgav Prause en retssag mod Wilson i OR for mindre krav og hævdede ærekrænkelse og kontraktindblanding. Sag nr. 20SC25610. Ved en høring den 22. januar 2021 an Oregon-domstolen kendte mig til fordel og anklagede Prause for omkostninger og en yderligere sanktion.
- I januar 2021 sendte Prause Wilson endnu et krav om påstand om forskellige påviseligt falske ting.
MDPI â € “Moderselskabet i tidsskriftet, der offentliggjorde anmeldelsen Wilson var medforfatter til marinens læger (dokumentation: Prause's bestræbelser på at få gennemgang af adfærdsvidenskabelig papir (Park et al., 2016) tilbagetrukket).
- Prause rapporterede tidsskriftet til COPE (journal etik review board) (overfladisk svar, men papiret er ikke trukket tilbage.)
- Og til PubMed Central (Ingen handling)
- Og til FTC (Ingen handling)
Bemærk: I 2019 offentliggjorde MDPI to officielle erklæringer relateret til Nicole Prauses uetiske opførsel (sådanne handlinger ser ud til at være uden præcedens):
- Juni, 2019: MDPI (moderselskabet af tidsskriftet Adfærdsvidenskab) udgiver en redaktion om Nicole Prauses uetiske opførsel omkring hendes mislykkede forsøg på at have Park et al., 2016 tilbagetrukket.
- Juni, 2019: MDPI's officielle svar på MDPI Wikipedia-side fiasko (det var blevet redigeret af flere Nicole Prause sockpuppets)
DJ Burr - Prause rapporterede terapeut Burr til Washington State's Department of Health. (Ingen handling)
Prause har også gentagne gange, offentligt opfordret offentlighedens medlemmer via sociale medier til at rapportere fagfolk og faglige organisationer til psykologiråd, til FTC og til riksadvokaten. Sektioner af Prause-side med dokumentation:
- Sommer 2014: Prause opfordrer patienterne til at rapportere sexmisbrugsterapeuter til statsborgerne.
- 2015 & 2016: Prause anklager fejlagtigt sexmisbrugsterapeuter for reparativ terapi
- Oktober, 2016: Prause siger fejlagtigt, at SASH og IITAP "bestyrelsesmedlemmer og praktikere er åbent sexistiske og overfaldende for forskere"
- Januar 29, 2018: Prause truer terapeuter, der ville diagnosticere seksuelle adfærdsmisbrugere ved hjælp af den kommende ”Compulsive sexual behavior disorder” -diagnose i ICD-11
Diana Davison â € “Prusen truede journalist Diana Davison , The Post Millennial ved hjælp af et falskt cease & desist-brev, der truer retssager, fordi de offentliggjorde en faktuel udsættelse ”, der ikke var smigrende til Prause. (Ingen handling)
Jonathon Van Maren - Som svar på min juridiske sejre over Nicole Prause offentliggjorde LifeSite News følgende interview: Anti-porno korsfarer beskriver juridisk sejr mod 'porno prof', der forsøgte at bruge retten til at lukke ham ned: Gary Wilson blev sagsøgt af Nicole Prause, der ondskabsfuldt udtværede ham i et forsøg på at miskreditere hans igangværende forskning i, hvordan pornografi er skadelig. Han vandt. Som skete med Diana Davisons Post tusindårsvis udsætte', Prause og hendes alias-konto (@BrainOnPorn) chikanerede forfatteren, løj om, hvad artiklen sagde, og truede en retssag. Se:
Aaron Minc JD - I juli 2020 opfordrede Prause sine Twitter-tilhængere til at genudgive sine ærekrænkende tweets, der fejlagtigt beskyldte Minc for at sende hende private oplysninger til 'folk, der har truet med at dræbe hende i årevis'. På trods af Mincs offentlige benægtelse på Twitter, sendte en af Prauses vildledte tilhængere direkte beskeder og / eller delte de ærekrænkende tweets med Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association og Ohio Supreme Court's twitter-konti, idet de fejlagtigt hævdede, at Minc havde engageret sig i en etik krænkelse. For at få ekstra effekt vedhæftede den narrede tilhænger et skærmbillede af Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 taget fra Ohio Supreme Court-websted. Prause blev senere tilføjet som en medtiltalte. Se: April 2021: Melissa Farmer spreder Prauses løgne og skal bilægge en dyr retssag.
Rebecca Watson (skepchick) - April 2021: En Watson-video indeholdt en 2-minutters opdatering om Prauses juridiske forhold, hvilket førte til, at Prause fejlagtigt rapporterede Watson til YouTube og Patreon for overtrædelse af servicevilkårene. YouTube trak videoen. Watson svarede ved at uploade en 18-minutters video, der fortæller hele historien. Se disse sider:
- April 2021: Prause chikanerer og rapporterer Rebecca Watson (“SkepChick”) til YouTube og Patreon for at sende en opdatering om Prauses juridiske forhold. YouTube censurerer fejlagtigt Watson.
- 7. maj 2021: Rebecca Watson offentliggør video, der fortæller om Prauses DMCA-forsøg, cyberstalking og ærekrænkelse. Prause reagerer med 30 injurierende tweets; indgiver klager til Patreon; beskylder Watson for at anspore til vold.
Ondsindet brug af processen
Efter år med ondsindet administrativ rapportering, falske cease & desist-breve og misbrug af retshåndhævende personale begyndte Prause i 2019 at misbruge retssystemet (og målene for hendes vrede) med ondsindede retssager (og fortsatte trusler om retssager) for at tavse enhver, der henleder opmærksomhed på hendes bias eller aktivitet.
Som omtalt ovenfor indgav hun en ugyldig retssag mod småkrav mod terapeut Sprout i CA og en anden sag i WA, en grundløs tilbageholdelsesordre mod Wilson i CA og en ærekrænkelse mod ham i OR.
For at undertrykke kritik af sig selv, Prause har truet flere sociale mediekonti med grundløse retssager om småkrav - og indgav en sag mod 2 af dem, som hun ikke forfulgte. På denne måde fortsætter hun med at tavse folks ret til ytringsfrihed om sine aktiviteter og tilsyneladende bias.
1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - November, 2019
Ros krævede offentligt $ 10,000 for ikke at anlægge sag og anlagde det derefter. Jackson slettede sin Twitter-konto. Der opstod ikke ros ved retssagen, og sagen blev henlagt. Dragt tjente sit formål med at dæmpe Jackson, der havde sikkerhedskopieret hans meninger med udiskutabelt fotografisk bevis af Prause til at deltage i pornoindustrielle begivenheder Detaljer - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - November, 2019
Igen krævede Prause 10,000 dollars, eller hun ville sagsøge. Men gjorde det ikke. Detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Frygtløs Dan (YouTube-kanal) - November, 2019
Cirka det tidspunkt, hvor Rhodes v. Prause-ærekrådsansøgning blev indgivet, YouTuber Frygtløs Dan indsendte en kort video, der diskuterede Rhodos-dragten og Prauses lange, dokumenterede historie om ærekrænkelse og chikane. Hans video indeholdt billeder af ham, der rullede gennem første YBOP-priseside, der viser indholdsfortegnelsen og kort fremhæver et par sektioner. Frygtløs Dans video var faktisk nøjagtig og ærekrænkede ingen. Ikke desto mindre rapporterede Prause det til YouTube og truede frygtløs Dan med retssag. Detaljer: November, 2019: Prause misbruger "Safe At Home Program": Hun truer YouTube-kanalen med retssager og hævder fejlagtigt, at en video var ærekrænkende og knyttet til hendes hjemmeadresse på YBOP.
4) December, 2019: @samosirmatthew Matthew
Prause truede med at sagsøge ham for at have sagt, at hun lød som en "Foundation-finansieret propagandist." Detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) januar, 2020: TranshumanAI
Prause oplyste denne fyr, at han blev sagsøgt, efter at han offentliggjorde nogle fakta om hende. Han slettede sin tweet og ændrede sit Twitter-kontonavn. Detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) Marts, 2020: "anonym"
Denne person (som har bedt om at forblive anonym) kaldte Ros for hendes veldokumenterede bånd til pornobranchen. Ros blev efter deres job og truede med en dragt. Personen gjorde deres konto privat. Detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) Maj 2020: Charles Zhang fra DonorBox
Efter DonorBox-grundlægger Charles Zhang turde tweet (og kommentere) ScramNews undskyldning og betaling til Alexander Rhodes og NoFap, Krævede Prause $ 10K og truede Zhang med en retssag baseret på vildledende fremstillinger af Zhangs tweets. Se dette afsnit for detaljer: Maj 2020: Nicole Prause truer DonorBox administrerende direktør (Charles Zhang) med en retssag for små påstande for at afsløre hendes løgne, bag kulisserne chikane og ondsindet rapportering (alt sammen i et mislykket forsøg på at nedlægge Rhodes crowdfunding).
8. november 2020: Bill Tavis (YouTube-kommentator)
Tavis påpegede, at Prause var afbilledet deltager i et XRCO-prisudstilling (pornoindustri), og Prause beskyldte ham for ærekrænkelse og truede ham med en retssag for at prøve at forhindre ham i at sende lblæk til uigenkaldeligt fotografisk bevis. Når hun udfordres med sandheden, fordobler Prause hendes falskhed. PDF af deres frem og tilbage.
9) December 2020: Gabe Deem
Prause truede Deem med en ærekrænkelsessag på Twitter efter at have beskyldt ham for forskellige udsagn, han ikke havde fremsat, eller som tydeligvis ikke er ærekrænkende.
10. december 2020: Gary Wilson
Uberørt af hendes tab i CA, efter at hun indgav en useriøs anmodning om tilbageholdelse, i december 2020 sagsøgte Prause Wilson for ærekrænkelse. Ved en høring den 22. januar blev en Oregon Court besluttede, at Prause ikke havde gjort sin sag, og at Wilson var berettiget til sagsomkostninger og en yderligere sanktion som den fremherskende part.
11) Januar 2021: Staci Sprout
Efter at Prauses CA-sag mod Sprout blev afskediget for forkert mødested, indgav hun en sag mod Sprout i WA. Det afventer.