RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porno-allierede samarbejder om et forudindtaget websted og sociale mediekonti for at støtte dagsorden for pornoindustrien (begynder i april, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) og realyourbrainonporn.com er blevet udviklet som et værktøj af Nicole Prause & Daniel Burgess til at angribe din hjerne på Porno, Gary Wilson og nogen andre der kritiserer pornobranchen eller påpeger de negative virkninger af pornobrug.

Indholdsfortegnelse:

Forsøg på ulovlig varemærke

Denne alliance med agenda-drevet pornovidenskabsnægtere har haft to forskellige navne. En af dem, “RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP) blev grundlagt på en ulovlig varemærkehugging. Advokater er nu involveret.

Ud over at oprette “RealYBOP”, den 29. januar 2019, seriel defamer & chikaner Nicole Prause indleveret en varemærke ansøgning at få YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM.

Disse mærker er blevet brugt af det populære websted www.YourBrainOnPorn.com og dets vært Gary Wilson i næsten et årti - fakta, som Nicole Prause længe har kendt hyppigt forstyrrede sidstnævnte websted og dets vært siden 2013.

Arrangørerne af bedrager webstedet anvendte mange taktikker beregnet til at forvirre offentligheden. For eksempel forsøgte det nye websted at narre besøgende, hvor midten af hver side erklærede "Velkommen til REAL Your Brain on Porn, " mens fanen forkert forkynder "Your Brain On Porn." Også for at annoncere for deres ulovlige side, the “Eksperter” oprettet en Twitter-konto (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-kanal, Facebook-side, alle beskæftiger ordene "Din hjerne på porno".

Derudovereksperter”Oprettede en reddit-konto (bruger / sciencearousal) til spam porno recovery forums reddit / pornfree , reddit / NoFap med salgsfremmende drivel, hævder pornobrug er harmløs, og nedværdigende YourBrainOnPorn.com og Wilson. Det er vigtigt at bemærke, at Prause har en lang dokumenteret historie at anvende adskillige aliasser til at skrive på pornogendannelsesfora og Wikipedia (det ser ud til, at alle RealYBOP sociale mediekonti er mere Prause-aliasser). Hendes let genkendelige kommentarer fremmer hendes studier, angriber begrebet pornoafhængighed, nedværderer Wilson og YBOP, nedsætter mænd i bedring og ærekrænker pornoskeptikere. Disse sider har dokumenteret adskillige online aliaser, som Prause har oprettet for at propagandere og ærekrænke enkeltpersoner og organisationer: Side 1, Side 2, Side 3, Side 4, Side 5.

I et yderligere forsøg på at forvirre offentligheden pressemeddelelse annoncerer det krænkende websted fejlagtigt hævder at stamme fra Wilsons hjemby - Ashland, Oregon. (Ingen af “eksperter”Navngivet på det nye sted bor i Oregon, endsige i Ashland.) Se Ophør og afsked brev sendt til Nicole Prause og andre RealYBOP “eksperter” (1. maj 2019).

Bekræftelse af mistanke, svar fra RealYBOP-eksperter til YBOP's C&D brev tydelig udsat Prause for at være ansvarlig for RealYBOP-webstedet og konti på sociale medier.

Opdatering (juli, 2019): Juridiske handlinger afslørede det Daniel Burgess er den nuværende ejer af realyourbrainonporn.com URL. I februar og marts 2018, Daniel Burgess dukkede ud af intetsteds, involveret i målrettet chikane og ærekrænkelse af Gary Wilson og YBOP på flere sociale platforme. Nogle af Burgess's ærekrænkende påstande og forstyrrede rantings er dokumenteret og debunked her: Adressering af ikke-støttede krav og personlige angreb af Daniel Burgess (marts, 2018) (Ikke overraskende er Burgess en tæt allieret af Nicole Prause).

Det overrasker det ikke Ros og Daniel Burgess 'juridiske rådgiver er Wayne B. Giampietro, som var en af de primære advokater, der forsvarede backpage.com. Backpage blev lukket af den føderale regering “for dens forsætlige lettelse af menneskehandel og prostitution” (se denne artikel i USA Today: 93-tal anklager for anklager for handel med sex, der blev afsløret mod grundlæggere af Backpage). Tiltalen anklagede bagsideejere sammen med andre for at have sammensværdet for bevidst at lette prostitutionovertrædelser via hjemmesiden. Myndighederne hævder, at nogle af de handlede mennesker omfattede teenage-piger. For detaljer om Giampietros engagement se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en mærkelig vending af begivenheder, backpage.com aktiver blev beslaglagt af Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC anført som fortabelse af $ 100,000.

Opdatering (august, 2020): I marts 2020 søgte Prause en ubegrænset midlertidig begrænsningsordre (TRO) mod mig ved hjælp af fabrikeret ”bevis” og hendes sædvanlige løgne (falsk beskylder mig for forfølgelse). I Prauses anmodning om fastholdelsesbekendtgørelse skadede hun sig selv og sagde, at jeg offentliggjorde hendes adresse på YBOP og Twitter (perjury er ikke noget nyt med Prause). Jeg anlagde en retssag mod Prause for misbrug af retssystemet (TRO) til at tavse og chikanere mig. Den 6. august afgjorde Los Angeles County Superior Court, at Prauses forsøg på at få en tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugt proceduren for begrænsning af ordningen for at mobbe Wilson i tavshed og undergrave hans rettigheder til ytringsfrihed. I henhold til loven forpligter SLAPP-dommen Prause til at betale Wilsons advokatsalær.

Prause benægter involvering i disse varemærkeovertrædende sociale mediekonti. Imidlertid peger simpel observation, RealYBOP-eksperters korrespondance, WIPO's rapport og betydelige beviser på hendes forvaltning af disse konti

Mens Daniel A. Burgess registreret www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's adskillige ofre tror hun orkestreret indhold på RealYBOP og drev sine sociale mediekonti (især de meget aktive Twitter-konto som, før det blev forbudt for chikane, plagede og ærekrænkede dem, der foreslog porno, kunne forårsage skade, eller at pornoindustrien har problemer).

RealYBOP gik i live 16. april 2019, men det var først før Wilsons advokater indgav en klage til Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO), at vi fik at vide, at Daniel A. Burgess ejede URL'en (8. juli 2019). I øvrigt anmodede Wilsons advokater om WIPOs administrative gennemgang af det tilsyneladende misbrug af hans varemærke i RealYBOP-URL'en som en mulig vej til at få www.realyourbrainonporn.com overført til Wilson så hurtigt og økonomisk som muligt. Overraskende nok WIPO nægtede at rette op på situationen, så Wilson ventede, indtil hans varemærkeregistreringer var officielle, før de til sidst fik kontrol over den krænkende URL.

I mellemtiden Prause “våbnet” WIPO-beslutningen. Hun udsendte en vildledende pressemeddelelse og karakteriserede konstant WIPOs beslutning på Twitter. Hun portrætterede Wilson som uden held at forsøge at stjæle "deres hjemmeside" (Ironien!) Denne propagandakampagne blev en del af hendes mytologi, at han og andre ville stille "dem" til tavshed, fordi vi var bange for "deres videnskab." For hans forsøg på at forsvare sine varemærker mod åbenlys overtrædelse smurte Prause Wilson som "ondskabsfuld for forskere." Endelig henviste Prause gentagne gange til den administrative WIPO-procedure som en "retssag". Det var ikke en retssag. Faktisk var det et forsøg på at gøre yderligere retssager unødvendige.

RealYBOP “eksperter” sagde Prause kørte hjemmesiden

Da oprindeligt ingen vidste, at Burgess var den officielle ejer af RealYBOP URL, var Wilsons advokater forpligtet til at sende ophøre og desistere breve til alle "Eksperter" opført på hans krænkende hjemmeside (1. maj 2019). En håndfuld af "eksperterne" svarede, og nogle få kaldte Prause som operatør af RealYBOP. Her er for eksempel RealYBOPs tidligere “ekspert” Alan McKee, der svarer på vores C & D-brev:

Her er tidligere Indiana University kollega og medforfatter Peter Finn svarer på vores advokats C & D-brev:

Faktisk ikke en af RealYBOP-eksperterne erklærede eller syntes at have nogen anelse om, at Daniel Burgess var involveret, da de reagerede på de ophør & afstå breve, de modtog. Hendes "eksperter" troede helt klart, at de kun havde at gøre med Prause. (Prauses glade band af RealYBOP “eksperter”: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli og Nicole Prause selv.)

Verdensorganisationen for intellektuel ejendomsret (WIPO) fandt væsentlige beviser for Prauses involvering i RealYBOP

WIPO-beslutning forårsagede en uventet forsinkelse i overførslen af URL'en til Wilson (indtil varemærkerne formelt blev registreret i hans navn). Det vigtige punkt her er, at WIPO-paneldeltageren også så Prause som en førende controller på webstedet: “Panelet finder betydelige beviser for, at Mr. Burgess, Dr. Prause og Liberos LLC deler inddragelse i kontrollen med webstedet.”Uddrag af WIPO-udtalelsen:

Den ændrede klage navngiver også Dr. Nicole Prause og Liberos LLC [hendes firma] som respondenter. De vises ikke i registratorens WhoIs-database i forhold til domænenavnet, men der er grunde til at tro, at Dr. Prause er en førende person i "gruppen af psykologer og forskere", der er ansvarlig for respondentens websted, ifølge Respons. Hun er den næststørste ekspert på webstedet med sin tilknytning vist som "Liberos". To af eksperterne, der svarede på klagerens anmodningsbrev, sagde, at de deltog på hendes invitation. Advokatfirmaet, der besvarede klagerens anmodningsbrev på hendes vegne, er det samme advokatfirma, der repræsenterer respondenten i denne procedure. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” ansøgte om USAs varemærkeregistrering af DIN HJERNE PORN. Onlinedatabasen for Californiens udenrigsminister viser, at Liberos LLC er et selskab med begrænset ansvar i Californien, som Nicole Prause er registreret agent for.
Panelet finder væsentlige beviser for, at Mr. Burgess, Dr. Prause og Liberos LLC deler involvering i kontrollen af webstedet, der er knyttet til domænenavnet, samt fælles interesser i denne procedure, og der har ikke været nogen visning af væsentlig skade dem i tilfælde af, at proceduren fortsætter med Dr. Prause og Liberos LLC som navngivet respondenter. Se WIPO Oversigt over WIPO-panelvisninger på valgte UDRP-spørgsmål, tredje udgave ("WIPO Oversigt 3.0"), afsnit 4.11.2.
Følgelig tillader panelet klagen mod flere respondenter, der er udformet i overskriften ovenfor, og henviser til disse parter samlet herefter som "respondenten".

As bemærkede voldgiftsmanden, både Prause og Daniel Burgess var faktisk repræsenteret af Prauses advokat Wayne B. Giampietro fra Poltrock & Giampietro. Hvis Prause ikke havde nogen involvering i RealYBOP, hvorfor gjorde det så? hende advokater (som fortsatte med at repræsentere hende i forbindelse med hendes overtrædelse af Wilsons varemærker) repræsenterer også Daniel Burgess?

RealYourBrainOnPorn Facebook-siden angav Prauses telefonnummer som kontakten

Før RealYBOP Facebook-siden forsvandt, blev Nicole Prauses telefonnummer opført som kontaktnummer. Vi har mørklagt hendes telefonnummer nedenfor for at beskytte hendes privatliv, men Prause har angivet det samme nummer på forskellige andre sider, hun kontrollerer online, inklusive Twitter. (Uredakte kopier kan leveres til journalister.) Desuden beskriver Facebook-siden nedenfor ejeren som en ”videnskabsmand” (ental) snarere end “videnskabsmænd.” Sidstnævnte ville forventes, hvis RealYBOP var en ægte gruppeindsats, som Prause (som sin manager) har hævdet.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube-kanal identificerede sig oprindeligt som Nicole Prause (derved identificerede også Prause som sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Forstyrret af en mindre end flatterende Rebecca Watson-video, der dækker Rhodos ærekrænkelsessag, Brugte Prause sin egen konto og RealYBOP YouTube-kontoen til argumentere med kommentatorer under Watson-videoen. RealYBOP-kommentaren læser som om den blev skrevet af Prause i den første person ("min licens", "Jeg vandt"), når hun beskrev hendes såkaldte sejre i WIPO-høringen, UCLA-klager og klager over hendes psykologilicens. RealYBOP-kommentaren linker også til 2 retsdokumenter, som Prause tvang Reason.com til at tilføje til denne artikel om Hilton v. Prause. (Retten ignorerede Prause løgnfyldte dokumenter og nægtede at afvise sagen.)

Prause påstande om ofre er rene fabrikationer. Hun er gerningsmanden, ikke offeret.

Kort efter hendes angreb mod Watson på YouTube og Twitter, RealYBOP YouTube-kanalen skiftede navn til “TruthShallSetYouFree, ”Hvilket resulterede i, at ovenstående kommentar skiftede brugernavne:

Prause bruger stadig sit ændrede YouTube-alias (TruthShallSetYouFree) at skænke og ærekrænke hendes sædvanlige mål, samtidig med at hun spreder krav om hendes offer.

@BrainOnPorn twitter nu opkaldt i to ærekrænkelsessager

Ros er nu indarbejdet i to ærekrænkelsessager (Donald Hilton, MD & Nofap grundlægger Alexander Rhodes) Af de sag om overtrædelse af varemærkeOg en varemærke squatting sag.

Den 26. januar 2020 indgav Alex Rhodes en ændret klage over Prause som også navngiver RealYBOP twitter-kontoen (@BrainOnPorn) som involverer i ærekrænkelse. For historien og alle domstolens dokumenter, se denne side: NoFap-grundlægger Alexander Rhodes ærekrenkelsessøgsmål mod Nicole Prause / Liberos. RealYBOPs løgne, chikane, ærekrænkelse og cyberstalking har fanget det op. Det @BrainOnPorn twitter er nu navngivet i to ærekrænkelsessager. PDF'er med retsdokumenter, der hedder @BrainOnPorn:

Hvem er juridisk ansvarlig: kun Prause eller kun Daniel Burgess, eller måske begge dele, eller alle RealYBOP “eksperter”? Relevante uddrag fra Rhodes-klagen:

----------

Den 23. marts 2020 indgav Alex Rhodes sin modstand mod Prauses forslag til afskedigelse. Hans domstolsindgivelser indeholder nye hændelser og beviser, yderligere ofre for Prause, større sammenhæng / baggrund: Kort - 26 sider, Erklæring - 64 sider, Udstillinger - 57 sider. @BrainOnPorn Twitter-konto hedder endnu en gang. Uddrag, der beskriver disse nye hændelser med chikane og ærekrænkelse:

En anden hændelse:

I virkeligheden har @BrainOnPorn postet snesevis af ekstra tweets, der er rettet mod Rhodes og Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's lange historie med at chikanere og ærekrænke Alexander Rhodes fra NoFap.

Mens Daniel Burgess er den sidst kendte ejer af RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), det mest troværdige bevis peger mod Nicole Prause oprettelse og drift af RealYBOP-webstedet og Twitter-kontoen.

RealYBOP beskæftiger sig konstant med chikane og ærekrænkelser af dem, der taler om pornos negative effekter (over 800 sådanne tweets i det første år). Vi spekulerer på, hvem der er juridisk ansvarlig for @BrainOnPorner ærekrenkelse og chikane? Er det kun Nicole Prause, eller kun Daniel Burgess, eller måske begge dele? Eller kunne alle RealYBOP “eksperter” holdes juridisk og økonomisk ansvarlig?

Dette spørgsmål er ikke trivielt, da Prause og RealYBOP Twitter nu er involveret i to ærekrænkelsessager (Donald Hilton, MD & Nofap grundlægger Alexander Rhodes) Af de sag om overtrædelse af varemærkeOg en varemærke squatting sag. Faktisk er flere af RealYBOP-tweetsne inkluderet i arkiveringer til de to ærekrænkelsessager og i tilknyttede erklæringer indgivet af andre ofre for Prause og RealYBOP Twitter (erklæring nr. 1, erklæring nr. 2, erklæring nr. 3, erklæring nr. 4, erklæring nr. 5, erklæring nr. 6, erklæring nr. 7, erklæring nr. 8, erklæring nr. 9, erklæring nr. 10, erklæring nr. 11, erklæring nr. 12, erklæring nr. 13, erklæring nr. 14, erklæring nr. 15, erklæring nr. 16).

RealYBOP er Nicole Prauses anden iteration af et pro-porno-websted og tilknyttede sociale mediekonti: Den første var “PornHjælp”

I 2015, efter at UCLA ikke fornyede sin kontrakt, skabte Nicole Prause et brugernavn kaldet “PornHelps”, som havde sin egen Twitter-konto (@pornhelps) og et websted. Alle fremmede for pornoindustriens dagsorden såvel som tidligere undersøgelser, der rapporterede om de "positive" effekter af porno. "PornHelps" udgav kronisk badger til de samme mennesker og organisationer, som Prause også ofte angreb. Faktisk ville Prause slå sig sammen med hendes tilsyneladende alias PornHelps for at angribe enkeltpersoner på Twitter og andre steder i tandem med hendes andre identiteter. Nogle af de koordinerede angreb på Prause / PornHelps er dokumenteret i disse sektioner med præsidesider:

@Pornhelps twitter konto og PornHelps hjemmeside blev pludselig slettet, da det viste sig at Prause var den enkelte bagved begge. Mens mange af os blev angrebet, vidste "PornHelps" virkelig Nicole Prause, den følgende @pornhelps tweet forlod ingen tvivl:

Prause, en Kinsey grad, kalder sig en neuroscientist, og synes at have startet college om 15 år tidligere end ovenstående 2016 tweet. Som svar på flere ad hominem angreb af "PornHelps", som perfekt afspejlede mange af Prauss sædvanlige kommentarer, blev "PornHelps" konfronteret i kommentarfeltet af Psychology Today med dette og andet bevis:

Inden for et par dage af ovenstående Psychology Today kommentere PornHelps hjemmeside og @pornhelps Twitter konto forsvundet uden spor! Alt, hvad der er tilbage af PornHelps, er en smattering af kommentarer på forskellige steder og denne forladte disqus-konto (angiver 87 kommentarer). Vil du have mere bekræftelse af, at PornHelps virkelig var præsentation? Denne samling af kommentarer, tweets og tilfældigheder gør det tydeligt.

Prause har dannet en anden pro-porn sexologiforening i en blank reinkarnation af hende nu-afbrydelse af "PornHelps" -indsats. (Ikke at forveksle med PornHelp.org)

RealYBOP “eksperter”: Nogle kompenseres af giganten xHamster for pornoindustrien for at promovere sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter

Uanset det ultimative navn, lad os se kort på stedets rollebesætning. Det nye websteds fraktion af sexologer og deres kammerat er ikke repræsentativ for synspunkterne fra overvælden hos forskere, der forsker på virkningerne af nutidens porno. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Ved nærmere undersøgelse er næsten halvdelen af det nye websteds "eksperter" ikke-akademikere, der ikke er ansat ved noget universitet. Ikke en af de nævnte "eksperter" har nogensinde offentliggjort en neurologisk undersøgelse af en gruppe af pornoafhængige emner (Compulsive Sexual Behavior Disorder individer).

Hvem mangler og hvorfor? Spørg dig selv: Hvorfor er forskerne, der forfattede overvejelsen af de relevante beviser på pornoens virkninger udelukket fra "eksperterne" i denne alliance?

Fra juli samarbejder 2019 tre af de bedre kendte RealYBOP-eksperter åbent med pornobranchen: David Ley, Justin Lehmiller og Chris Donaghue. Alle 3 er på rådgivende bestyrelse af de nye Seksuel sundhedsallianse (SHA). I en åbenlys økonomisk interessekonflikt er David Ley og SHA kompenseres af pornobransjegiganten xHamster at markedsføre sine websteder (dvs. StripChat) og for at overbevise brugerne om, at pornobrug og sexafhængighed er myter! Se ”Stripchat tilslutter sig Sexual Health Alliance for at stryge din ængstelige pornocentriske hjerne".

I xHamster / SHA jomfruturen Ley fortæller xHamster kunder hvad "medicinske undersøgelser virkelig siger om porno, camming og seksualitet":

Vil Ley fortælle det til xHamster kunder hver undersøgelse nogensinde offentliggjort på mænd (ca. 65) forbinder mere pornobrug til mindre seksuel og relationstilfredshed? Vil Ley fortælle dem det hele 45 neurologiske undersøgelser om pornobrugere / sexmisbrugere rapporterer hjerneforandringer set hos narkomaner? Vil han informere sit publikum om, at 50% af pornobrugere rapporterer eskalerende til materiale, som de tidligere fandt uinteressant eller modbydeligt? På en eller anden måde tvivler jeg på det.

I deres salgsfremmende tweet bliver vi lovet, at en skifer af SHA-hjerneeksperter beroliger brugernes “pornoangst” og “skam” (Ley og andre SHA-”eksperter” er lysår væk fra at være hjerneeksperter).

den officielle StripChat Twitter-konto afslører den rigtige årsag til at betale SHA ”eksperter”: at berolige deres ængstelse for at forhindre tab af betalende kunder. SHA vil opnå dette ved at ”tale om den seneste forskning om sex, camming og afhængighed,” det vil sige kirsebærplukke det arbejde, der er udført af ”deres” forskere. Will Ley / SHA nævne, at hundreder af studier forbinder pornobrug til utallige negative effekter?

In denne artikel, Ley afviser sin kompenserede promovering af pornobranchen:

Indrømmet seksuelt sundhedsfolk, der samarbejder direkte med kommercielle porno platforme, står over for nogle potentielle ulemper, især for dem, der gerne vil præsentere sig selv som fuldstændig uvildige. "Jeg forventer fuldt ud [antiporno-talsmænd] til alle skrig, 'Åh, se, se, David Ley arbejder for porno,' siger Ley, hvis navn nævnes rutinemæssigt med foragt i anti-onani-samfund som NoFap.

Men selv hvis hans arbejde med Stripchat utvivlsomt vil give foder til enhver, der er ivrig efter at afskrive ham som partisk eller i lommen på pornolobbyen for Ley, er denne udveksling det værd. ”Hvis vi ønsker at hjælpe [ængstelige porno forbrugere], er vi nødt til at gå til dem,” siger han. ”Og sådan gør vi det.”

En anden tale af David Ley, der nedskærmer No-NutNovember (det virkelige mål er Nofap) og fremmes af RealYBOP:

Se hvordan RealYBOP er mærket af Stripchat. Intet mistænkeligt her, folkens:

Forudindtaget? David Ley, Justin Lehmiller og Chris Donaghue minder os om berygtede tobakslæger, og den seksuelle sundhedsallianse minder os om Tobaksinstitut.

Hvordan øger den nye side pornoindustriens interesser?

Lad os se nærmere på nogle af de måder, hvorpå den nye website + relaterede sociale medier kampagne yderligere interesser pornoindustrien (og seksuel forbedring narkotika?) Industrier.

Det nye websteds samling af kirsebærplukket, ofte irrelevante papirer giver urigtige oplysninger om forskningens overvejelser om pornos effekter. For eksempel, disse 54 neurologiske undersøgelser på porno brugere og CSBD fag mangler fra listen over "eksperter". Det er også undersøgelser, der afslører en sammenhæng mellem overforbrug af porno og en række seksuelle dysfunktioner. For detaljer se Porn Science Deniers Alliance.

Faktum er, at deniers er ude af trit med de eksperter, der udarbejdede verdens mest udbredte medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11). Pornoindustrien er godt betjent af en gruppe påståede "eksperter", som dristigt forventer balancen i eksisterende forskning og ignorere forskningens overvægt. Sidstnævnte undergraver det nye websteds dagsorden ved at pege på målbare skader forbundet med pornooverbrug.

Mens der ikke er bevis for nogen af Prauses mange ofre med angivelse af, at Prause modtager direkte finansiering fra pornobranchen, kan nogen blive tilgivet for at undre sig over, om hun is faktisk påvirket af pornobranchen. Prause-siderne på dette websted er bare tipset om en meget stor Prause-isbjerge (Side 1, Side 2, Side 3, Side 4, Side 5.). Hun har sendt tusinder af gange og angrebet alle og enhver, der foreslår porno, kan forårsage problemer. (Prause rensede for nylig hendes twitter-konto på 3,000 eller mere inkriminerende tweets.) Hun har forsvaret branchen ved hver tur, ligesom en betalt branche-tankeleder kunne forventes at gøre.

Det er klart, at Prause, der bor i LA, har et hyggeligt forhold til pornografibranchen. Se dette billede af hende (langt til højre) tilsyneladende taget på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen. Ifølge Wikipedia,

”XRCO-priserne gives af amerikaneren X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder i voksenunderholdning og det er den eneste voksenbrancheprisudstilling, der udelukkende er forbeholdt industrimedlemmer.^[1]"

Ros ved et reserveret bord med venner fra pornoindustrien:

Se dette 20-minutters video af 2016 XRCO-priserne (temmelig racy). Der kan ses ros omkring 6: 10-mærket, der sidder ved et bord med pornostjernekammeraten Melissa Hill:

UPDATE: Sletning af ovenstående 4-årige XRCO-prisvideo fandt sted ikke længe efter at den blev placeret på denne YBOP-side. Intet mistænkeligt over det. Vi spekulerer på, om Prause bad XRCO-embedsmænd om at fjerne videoen? Hjalp XRCO hende? Når alt kommer til alt er Prause, der deltager i XRCO 2016, et varmt omstridt emne, som Hilton-ærekrænkelsesdragten. Det er vigtigt at bemærke, at XRCO oprindeligt blev fundet og tweetet af Diana Davison som svar på, at Prause truede Davison med en retssag (hovedsageligt fordi Davison udsatte Prause som løgn om at deltage i XRCO Awards 2016).

At hun løj om at deltage i XRCO-begivenheden, og hun truer med at sagsøge folk, der siger, at de har set et billede af hende der. Også fejlagtigt beskyldte folk for forfølgelse bare for at have forsket og forsvaret sig.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

--------

Af hendes tweets fremgår det, at Prause også har deltaget i Adult Video News Awards. I juni 2015 beskriver Prause at høre Jeanne Silvers (en pornostjerne) historie “hos AVN” (vi må antage, at Adult Video News Awards, fordi a Google-søgning efter Adult Video News returnerer hovedsagelig AVN-priserne; Andet var AVN expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause tilbyder gratis t-shirts til andre villige til at trolle med hende. T-shirtsne er en smagfuld parodi af FTND porno dræber kærlighedst-shirts. 3-vinderne er pornostjerner!

En af pornostjernerne (Avalon) er fra Australien. Hun fortæller Prause, at det er for dyrt at sende en t-shirt til hende. Prause spørger Avalon, om hun gerne vil hente sin t-shirt på “AVN”. Den eneste logiske konklusion er, at Prause vil deltage i AVN-priser, AVN EXPO eller begge dele.

Avalon fortæller Prause om at have en fantastisk tid på AVN.

----------

Det er tydeligt, at Prause og Ley er chums med mange insider i pornoindustrien. Alligevel har vi altid mistænkt for, at begge kommunikerer bag kulisserne, ved at hjælpe pornobranchen med dens propaganda og dens angreb på almindelige mål for Prause. Dette Januar, 2020 XBIZ hit-piece af RealYBOP kompis Gustavo Turner er bevis på at RealYBOP (drevet af Prause) samarbejder direkte med pornobranchen: XBIZ-artiklen anerkender RealYourBrainOnPorn som deres kilde til løgne om YBOP. XBIZ hævder, at YBOP er "grumset finansieret". Ren bullshit, som jeg har sagt i 10 år, at YBOP ikke modtager nogen finansiering eller annonceindtægter. Derudover går min andel af provenuet fra min bog til velgørenhed.

Åh, hvad angår XBIZ / RealYBOP-påstanden om, at YBOP er "uvidenskabelig", se den vigtigste YBOP-forskningsside indeholdende links til ca. 1,000 undersøgelser, der rapporterer utallige negative resultater i forbindelse med pornobrug. I virkeligheden er pornoindustrien Shill RealYBOP den uvidenskabelige "organisation". Denne side afslører RealYBOPs såkaldte forskningsside som intet andet end en håndfuld kirsebærplukkede, ofte irrelevante artikler (mange er ikke faktiske undersøgelser), og dets uredelige undladelser.

-------------

Og det fortsætter med Nicole Prause og pornobranchen. Hundredvis af dokumenterede eksempler findes her: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?

Er det nogen overraskelse, at en afslappet observatør måske spekulerer på, om Prause, en tidligere akademiker med en lang historie af chikanerende forfattere, forskere, terapeuter, journalister og andre, der tør rapportere tegn på skader fra internetpornobrug, der bor i LA, der har opnået studieemner gennem FSC, der hænger ud med store navne i branchen, som deltager i porno industriens prisceremonier, og hvem der offentligt har været tilbudt (og accepteret) støtte fra FSC, kan være påvirket af pornoindustrien?

Igen har ingen hævdet, at Prause modtager direkte finansiering fra FSC eller "pornobranchen". Det ser faktisk ud til, at det er mest usandsynligt, at FSC ville foretage sådanne arrangementer direkte, så meget mindre at offentliggøre dem, selvom de gjorde eksisterer. Ingen har heller udtalt, at Prause er "i pornoindustrien"Eller"har selv optrådt i pornografi”Som hun fejlagtigt hævdede i sine falske ophør og afstå breve og i sit svar på Don Hilton, MD's ærekrænkelsessag mod hende.

Vi undrer os alle over, hvorfor hun går så ekstremt langt, herunder forsøger at stjæle YBOPs varemærke og URL, mens hun opretter og administrerer realyourbrainonporn og dens twitter-konto (@BrainOnPorn). Vil de faktiske fakta nogensinde blive afsløret?

Pro-porno tweets af @BrainOnPorn (samlet her på grund af igangværende procedure): alle skrevet i Prauses særprægede, vildledende stil

Nedenfor har vi katalogiseret det første år med RealYBOP tweets (17. april 2019 til 17. april 2020).

Til RealYBOPs andet år med tweets se denne side.
Se denne side for de mange RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets DIREKT understøtter pornoindustrien, især Pornhub

Dømme selv, om de øger pornobransjens interesser eller snarere den autentiske søgning videnskabelige sandhed. Bemærk: Twitter-konti for RealYBOP og Prause har aldrig tweetet en undersøgelse, der rapporterer om negative resultater relateret til porno ... selvom den store overvægt af pornografistudier rapporterer om negative resultater. Dette alene afslører begge konti som promovering af pornoindustriens dagsorden.

Vi starter med den allerførste tweet af den nye RealYBOP. Bemærk, at omkring halvdelen af retweets var med konti forbundet med pornoindustrien. Da RealYBOP-kontoen ikke havde nogen følgere endnu, betyder det, at disse fans sandsynligvis blev anmeldt via e-mail. Det ser ud til, at PornHub først var konto til at gentweet dette, hvilket antydede en koordineret indsats mellem PornHub og RealYBOP-kontoen!

Det ser ud til, at PornHub var den første konto, der gentog ovenstående!

Er dette bevis for, at RealYBOPs Twitter og hjemmeside er hyggelige med pornoindustrien? Det er klart, at Pornhub kendte til RealYBOPs twitter-konto før det blev oprettet. Nok sagt.

------

Fremme af deres nedslående pressemeddelelse:

------

Daniel A Burgess LMFT ejer realyourbrainonporn.com

-------

Ligesom Prause ofte gør RealYBOP en konto, der hævder pornobrug, kan det medføre problemer:

--------

Trolling en anden pornosceptiker:

------

Ligesom Prause angiver RealYBOP angreb pornoopløsninger:

-------

RealYBOP-tweeting under en Ley-tweet-libeling Wilson (Prause & Leys største mål er Wilson og YBOP). Hvem ellers end Prause ville gøre dette?

------

Oversigt over RealYBOPs kirsebærplukkede, ofte tvivlsomme papirer

En nærmere undersøgelse af RealYBOPs liste over undersøgelser afslører kirsebærplukning, bias, alvorlig udeladelse og bedrag. Her er en analyse af dens oprindelige opstilling af undersøgelser.

First, halvdelen af de nævnte papirer er skrevet af RealYBOP “eksperter”. Det skal bemærkes, at RealYBOP-undersøgelser foretaget af folk, der benægter Prause, Kohut, Fisher eller Štulhofer, aldrig synes at finde nogen negative virkninger fra pornobrug (faktisk kan negative effekter ofte analyseres fra deres data, som vi vil se nedenfor). RealYBOP-studierne er ude af overensstemmelse med forskningen på området. For eksempel Taylor Kohuts 2017 ikke-kvantitativ undersøgelse af forhold og porno brug hævdede at finde få negative virkninger. Kohuts snedigt designede papir modsiger enhver anden undersøgelse, der nogensinde er offentliggjort på mænd: Over 70 undersøgelser forbinder pornobrug med mindre seksuel tilfredshed og forholdstilfredshed, med alle undersøgelser, der involverer mænd, der rapporterer, at mere pornobrug er knyttet til fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

For det andet udelukker listen ikke blot overvejelsen af beviser, men også arbejdet hos enhver akademisk neuroscientist, der har offentliggjort undersøgelser om pornobrugere eller CSBD-emner. Disse inkluderer Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola og mange andre. Som et eksempel, hvorfor udelades Matthias Brands undersøgelser fra benægtelseslisten? Brand har skrevet 310 undersøgelser, er leder af Psykologisk Institut: Kognition ved Universitetet i Duisburg-Essen, overvåger et laboratorium med over 20 forskere og har udgivet flere neurovidenskabsbaserede undersøgelser af pornografiske brugere / misbrugere end nogen anden forsker i verden. (Se hans liste over hans pornoafhængighedsstudier her: 20 neurologiske undersøgelser og 5 anmeldelser af litteraturen.)

For det tredje er otte af de 50-papirer, der er anført, blotte meninger, ikke egentlige undersøgelser. Tal om citationsinflation.

Fjerde, listen indeholder ingen anmeldelser af litteraturen og kun en meta-analyse, som begrænser sig til 21-undersøgelser, der vurderer pornobrug af voksne seksuelle lovovertrædere: Brugen af pornografi og forholdet mellem pornografieksponering og seksuelt overgreb hos mænd: En systematisk gennemgang. Mens denne meta-analyse konkluderer, at pornobrug ikke er relateret til voksnes seksuelle overgreb, er der god grund til at sætte spørgsmålstegn ved dens resultater. For eksempel hentede forfatterne 189 undersøgelser, men inkluderede kun 21 i deres gennemgang. Enkelt sagt blev adskillige undersøgelser med modsatte resultater udelukket.

Fraværet af gennemgang af litteraturen og metaanalyser er en opgave, som RealYBOP kirsebærplukkede outlier studerer (normalt "eksperter'”Egen). Mens de fleste af RealYBOPs forvirrende forskningskategorier ikke egner sig til litteraturanmeldelser eller metaanalyser, kan nogle få: "kærlighed og intimitet" eller "ungdom". Hvorfor ikke give læseren en af litteraturanmeldelserne om pornografi og "ungdom" (unge), såsom: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13. Hvorfor giver en RealYBOP-kategori "kærlighed & intimitet" ikke en litteraturanmeldelse om pornografi og tilfredshed med seksuel eller forhold, såsom: gennemgå # 1, gennemgå # 2, gennemgå # 3? Svaret er klart: ingen anmeldelse stemmer overens med RealYBOP's dagsorden.

Femte og mest fortællende, RealYBOPs liste udelukker næsten alle undersøgelser, der forbinder brug af porno til negative resultater (disse repræsenterer størstedelen af pornostudier). Desuden udelader RealYBOP i de få nævnte få undersøgelser, der rapporterede negative resultater, disse fund fra deres beskrivelse. Ved at bruge YBOP's liste over relevante undersøgelser kan vi let identificere deres bedrag:

RealYBOP udelade alle 55 neurologiske undersøgelser af porno brugere og CSB emner, undtagen Prause et al., 2015 (de fortæller ikke læserne om 10 peer-reviewed papirer, der siger, at Prauses EEG-studie rent faktisk understøtter afhængighedsmodel).
RealYBOP udeladt alle, men to af disse 75-undersøgelser, der forbinder porno, bruger mindre seksuel og relativ tilfredsstillelse. RealYBOP vildledte læseren på disse 2 undersøgelser (og andre i kategorien "kærlighed"): da begge linkporno bruger dårligere forholdstilfredshed eller mere utroskab: studere 1, studere 2.
RealYBOP udelade alle 29 nylige neurovidenskabsbaserede litteraturanmeldelser og kommentarer, der er skrevet af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle 24-papirer understøtter afhængighedsmodellen.
RealYBOP udeladte alle undersøgelser på denne liste over over 40-undersøgelser, der forbinder porno, bruger "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter. De udeladte denne 2016 meta-analyse af 135 undersøgelser, der vurderede virkningen af porno og seksuel mediebrug på overbevisninger, holdninger og adfærd: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015.
RealYBOP udeladt alt andet end to af papirerne i denne liste over over 55-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed). De to undersøgelser er af Nicole Prause og Alexander Štulhofer, hvis kunstfærdige udformninger skriver vildledende læseren: studere 1 (Prause et al., 2015 - igen); studere 2 af Štulhofer.
RealYBOP udelade alle, men tre af papirerne i denne liste over over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Ikke overraskende er de 3 undersøgelser foretaget af RealYBOP “eksperter” Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs og James Cantor. I et åbenlyst eksempel på RealYBOP, der fejlagtigt gengiver deres egne undersøgelser, rapporterede alle 3 papirer forbindelser mellem seksuelle problemer og pornobrug eller pornoafhængighed: studere 1 af Štulhofer; studere 2 af Grubbs; studere 3 af James Cantor.
RealYBOP udeladt alle, men to af 28 undersøgelser, der modvirker talepunktet om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj sexlyst” (samme to papirer fejlagtigt i den foregående liste: studere af Štulhoferr; studere af James Cantor).
RealYBOP udeladte alle papirerne i denne liste over over 85 undersøgelser, der forbinder pornobrug med dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater.
RealYBOP udeladte alle 280-undersøgelser i denne omfattende liste over peer-reviewed papirer vurderer porno effekt på unge.

---------

Sandhed i foregående afsnit, ikke i tweet nedenfor:

Halvdelen af outlier-papirerne er af RealYBOP “eksperter”. De fleste af disse papirer har været udsat på denne side som ikke hvad de hævder at være.

---------

Trolling nogle tilfældige Twitter-tråde:

------

Mere trolling til støtte for pornoindustrien:

-------

Ligesom Prause ofte gør, citerer RealYBOP Taylor Kohuts outlier, ikke-kvantitative undersøgelse af forhold:

Taylor Kohut er skævt kvalitativt papir, som er grundigt demonteret her: Opfattede effekter af pornografi på parforholdet: Indledende resultater af åben-sluttede, deltagerinformeret, "bottom-up" -forskning (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Formålet med dette Taylor Kohut-studie er at forsøge at modvirke over 70-studier, der forbinder porno, bruger til negative virkninger på relationer. De to største problemer med Kohuts undersøgelse er:

Den indeholder ikke en repræsentativ prøve. Mens de fleste undersøgelser viser, at et lille mindretal af kvinder i langsigtede forhold bruger porno, i denne undersøgelse 95% af kvinderne brugte porno alene. Og 83% af kvinderne havde brugt porno siden begyndelsen af forholdet (i nogle tilfælde i mange år). Disse satser er højere end i forskellige undersøgelser i college-aged mænd! Med andre ord synes forskerne at have skævt deres prøve for at producere de resultater, de søgte. Virkeligheden? Tværsnitsdata fra den største nationalt repræsentative amerikanske undersøgelse (General Social Survey) rapporterede, at kun 2.6% af gifte kvinder havde besøgt en "pornografisk hjemmeside" i den sidste måned. Data fra 2000, 2002, 2004 (for mere se Pornografi og Ægteskab, 2014).
Studiet brugte "open ended" spørgsmål, hvor emnet kunne ramble på om porno. Så læste forskerne ramblings og besluttede, efter det faktum, hvilke svar var "vigtige", og hvordan man præsenterer dem i deres papir. Med andre ord har undersøgelsen ikke korreleret pornobrug med nogen variabel vurdering af seksuel eller relativ tilfredshed. Derefter havde forskerne galningen til at foreslå, at alle de andre undersøgelser om porno og relationer, der anvendte mere etableret, videnskabelig metodologi og lige spørgsmål om pornovirkninger var fejlbehæftet. Er dette virkelig videnskab?

------

Fremme af en af RealYBOPs eksperter (Justin Lehmiller), der tilfældigvis er en forfatter til Playboy:

-------

Prause fremme RealYBOP:

-------

Misrepræsentere de faktiske resultater af en ny undersøgelse:

Det abstrakte forsøg på at tilsløre de grundlæggende korrelationer, som var ret ligetil: Mere pornobrug var relateret til større depression & ensomhed / mindre forholdstilfredshed og nærhed. Affection substitution: Effekten af pornografi forbrug på tætte relationer (2019) -Excerpts:

I dette studie rapporterede 357 voksne deres niveau af hengivenhed, deres ugentlige pornografiforbrug, deres mål for at bruge pornografi (herunder livtilfredshed og ensomhedsreduktion) og indikatorer for deres individuelle og relationelle velvære .... Som forudsagt var kærlighedsforsinkelse og pornografiforbrug omvendt relateret til relationel tilfredshed og nærhed, samtidig med at de var positivt relateret til ensomhed og depression.

--------

RealYBOP fremmer sin professionelt producerede YouTube-video. Spørgsmål: Hvem betaler for alt dette?

-------

RealYBOP trolling Skeptisk magasin redaktør Michael Shermer (som offentliggjorde 2 artikler af Gary Wilson og Phil Zimbardo).

-------

------

Fremme af RealYBOP “ekspert” Marty Klein, der engang pralede af sin helt egen webside på AVNs Hall of Fame i anerkendelse af hans forpornostyring, der tjener pornoindustriens interesser (siden fjernet).

-------

Fremme af 2 RealYBOP “eksperter”, der ser ud til at være lige så partiske og pro-porno som Prause (Ley & Kohut):

-------

Trolling af en anden persons tråd:

--------

Trolde en anden persons tråd, forsvare pornoindustrien og tale som om forfatteren har insiderinformation om pornoindustrien:

--------

Fremme af superfans af porno, der deltog i AVN-konventionen:

Avisens kriterier for ”mindre sexisme” er mildt sagt tvivlsomme.

-------

At dreje en hændelse, der involverer en psykisk syg person som "skam". Pæn.

--------

Igen troller en tråd for at sprede propaganda og usandheder. RealYBOP lyver om Verdenssundhedsorganisationens diagnostiske manual, ICD-11, ligesom Prause har i mange tidligere tweets og i hende Skifer artikel: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP gentager alle Prauses foretrukne talepunkter i denne anden tweet (alle debunkede mange gange i foregående afsnit).

-------

Fremme af RealYBOP “ekspert” Chris Donaghue, som tilfældigvis er forlovet med en pornostjerne (ingen skævhed der).

------

Fremme af en ny undersøgelse af kvindelige pornostjerner, der rapporterede om et forventet fund: lavere satser på seksuel dysfunktion end den generelle befolkning. Bemærkelsesværdigt: RealYBOP gjorde det ikke tweet en undersøgelse af samme forskergruppe, som fandt meget højere ED-værdier hos mandlige kunstnere! undersøgelse af mænds voksne filmaktører offentliggjort i 2018 rapporterede 37% af mandlige pornostjerner, alder 20-29, havde moderat til svær erektil dysfunktion (IIEF, som måler funktion under partnerskab, er standard urologi test for erektil funktion).

------

Denne tweet handler om Wilson og hans papir, der involverer 7 Navy-læger, der har været en prause-besættelse for 4-årene: Prause's bestræbelser på at få gennemgang af adfærdsvidenskabelig papir (Park et al., 2016) tilbagetrukket. Det pågældende papir: Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (Park et al., 2016). Som fra tidlig 2019, Park et al., Xnumx har været citeret af over 40 andre peer-reviewed papirer, og er det mest viste papir i journalens historie Adfærdsvidenskab.

To ligger i RealYBOP tweet:

Real YBOP ligger om replikation, som Park et al., 2016 var gennemgang af litteraturen, mens den nye undersøgelse var undersøgelsesdata fra en marine urologiklinik. (Anmeldelser kan ikke "replikeres.")
Forfatterne af det nye papir mener, at det støtter eksistensen af porno-induceret ED.

Forfatterne af den aktuelle undersøgelse er ikke enige i spin og udeladelser fra "RealYBOP." De amerikanske flådes læger mener, at deres data understøtter eksistensen af porno-induceret ED (se skærmbilleder). De har mistanke om seksuel konditionering snarere end pornoafhængighed (hvilket YBOP har sagt i årevis). Kurve:

Uddrag fra studiet:

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking af PIED, chikanering og bagvaskelse af unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

-------

RealYBOP efterligner det ikke-understøttede talepunkt, som Prause altid siger, at problemet er onani, ikke porno .... aldrig porno:

RealYBOP fortsætter med usandheder og hævder, at porno er godt for forhold. En usandhed som over 70 undersøgelser link porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

Mere Prause-lignende spin, forsøger at skylde onani, snarere end porno:

Virkelighed: Kritik af Samuel Perrys "Er forbindelsen mellem pornografi brug og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser "(2019).

Efter sofistikeret statistisk "modellering" (under pres fra Prause?) Præsenterede Perry, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. I virkeligheden var mere pornobrug relateret til mindre tilfredshed.
Det gabende hul i Perrys analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onani frekvens. Uden det er hans krav lidt mere end hypotetisk.

-------

RealYBOP-indlæg på Gary Wilson-tråd som en del af denne 4-tweet-serie. Både Prause og RealYBOP blokerede Wilson, så de kunne snige tweets på hans tråde. Er de bange for, at Wilson vil debunk deres misinformation?

--------

Trolling, med bizarre tweets:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP trolls et par gamle tweets af direktør for afskaffelse af exodus Cry, Laila Mickelwait. Dette er ikke tilfældigt, da Prause også har chikaneret og forringet Exodus Cry, deres administrerende direktør Benjamin Nolot og Laila Mickelwait. For detaljer se dette afsnit af Prause side #2: Februar, 2019: Prause beskylder falsk Exodus Cry for bedrageri. Beder twitter tilhængere til at rapportere non-profit til Missouri advokat generalen (af falske grunde), ser ud til at have redigeret CEO's Wikipedia side.

RealYBOP tweets under 2-uges gamle tweet, forkert repræsenterer reserachen (lyder præcis som Prause):

Daniel A Burgess LMFT ejer realyourbrainonporn.com

RealBOP troller en anden gamle Mickelwait tråd, informere hende om, at Norman Doidge fejler om porno-induceret ED:

Her er nogle egentlige forskere: 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

-------

I et meget Prause-lignende træk spinder RealYBOP en sexafhængighedsstudie (hypersexualitet) som debunking sexmisbrug:

Link til undersøgelsen - En randomiseret, kontrolleret undersøgelse af gruppe-administreret kognitiv adfærdsterapi for hyperseksuel lidelse hos mænd

Abstrakt. Lyder det som om det afbrød sexmisbrug?

Hypersexual Disorder (HD) er defineret som en tilstand, hvor individet mister kontrol over engagement i seksuel adfærd, hvilket medfører nød og negative virkninger på vigtige livsområder. Kognitiv adfærdsterapi (CBT) har vist sig at reducere symptomer på hypersexual adfærd; Der er dog ikke rapporteret om nogen randomiseret kontrolleret undersøgelse af CBT-interventioner til HD tidligere.
Et signifikant større fald i HD-symptomer og seksuel kompulsivitet samt væsentligt større forbedringer i psykiatrisk velvære blev fundet for behandlingsbetingelsen sammenlignet med ventelisten.

Faktisk debunkerer hele papiret faktisk Prauses løbende spin rundt om ICD-11s CSBD-diagnose:
I revisionen af ICD-11 er den diagnostiske kategori kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse inkluderet i sektionen for impulskontrolforstyrrelser.Kriterierne har mange ligheder med dem fra HD og en mere nuanceret forskning på mulig social, psykologisk, og biologiske årsager kan nu udføres.

Selvom Rettenberger et al identificerede seksuel excitation som den vigtigste forudsigelse for hypersexuel adfærd, Det er rimeligt at antage, at der er forskelle mellem dem, der beskæftiger sig med interpersonel seksuel adfærd (dvs. seksuelle adfærd med samtykke voksne) og dem, der engagerer sig i enlig seksuel adfærd (fx pornografiforbrug, onani). Det har længe været argumenteret for, at HD kan underklassificeres i seksuel adfærd, der anvendes som en strategi til at håndtere angst og negativ stemningstilstand på den ene side og en seksuelt motiveret tilstand med vægt på tab af impulskontrol og seksuel sensation- søger på den anden side. Seksuelle adfærd med samtykke voksne kan yderligere opdeles på baggrund af for eksempel gentagne køb af seksuelle tjenester eller gentagne etablering af kortsigtede seksuelle forhold.

------

Støtte til pornoindustrien. Mange af filmene var voldelige eller nedværdigende porno.

------

At promovere deres pornovennlige "eksperter" til TeenVogue:

------

Diskriminerende sex- og pornoafhængighedsmodeller.

------

RealYBOP trolling sexmisbrugsterapeut Paula Hall. Prause har chikaneret Hall tidligere, se - September 25, 2016: Prause angriber terapeut Paula Hall. Bemærk, at RealYBOPs kommentar er identisk med Prauses påstande: Brug af pornografi er "overvældende positiv" for de fleste mennesker.

-------

RealYBOP troller en anden konto for at modvirke Gail Dines. Prause har foragtet Dines tidligere, se - April, 2017: Prause fornærmer professor Gail Dines, ph.d., måske for at deltage i "Op-ed: Hvem præcist forventer videnskaben om pornografi?"

Virkelig YBOP-påstand er BS og kun baseret på to undersøgelser, der anvender tvivlsomme kriterier for "egalitarisme." Sandheden er, at næsten alle undersøgelser, der vurderer pornobrug og egalitarisme (seksuelle holdninger), har rapporteret, at brug af porno er forbundet med holdninger til kvinder, som både liberale og konservative betragter som ekstremt problematiske. RealYBOPs liste over forskning udeladte hver undersøgelse på denne liste over over 35-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter. De udeladte også enhver meta-analyse eller gennemgang af litteraturen om emnet, såsom denne 2016-metaanalyse af 135-studier: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

------

RealYBOP trolling en anden konto til støtte for pornoindustriens dagsorden:

Bemærk: Ovennævnte undersøgelse er en af kun 5 undersøgelser, som Prause citerede i hendes op-angrebne angreb på FightTheNewDrug. Denne debunking af Prauses op-ed påpegede hendes kirsebærplukning Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi?

På grundlag af en enkelt citat bliver vi bedt om at tro, at produktionen af pornografi fremmer "højere selvværd" for kunstnere, mens forbruget "reducerer vold og seksuelle overgreb" - det er uden omtale af enten seks undersøgelser bekræfter psykiske og fysiske sundhedsproblemer hos kvindelige kunstnere eller en fuld 50 peer-reviewed undersøgelser direkte forbinder porno brug til seksuel vold.

------

Som Prause har gjort utallige gange, udtværer RealYBOP FTND (note - troll og Prause allieret, nerdy kinky commie havde hans oprindelige Twitter-konto permanent forbudt for ondskabsfald, mens han målrettede FTND):

De følgende sektioner på siderne med Prause-Chikane indeholder adskillige dokumenterede hændelser med Prause og David Ley, der ærekrænker og chikanerer FTND:

------

RealYBOP tweets til "pervers forhandler", der beskriver hendes forsvar for pornoproducent @linabembe:

Interessant, hvordan både RealYBOP og Prause har hyggelige relationer med voksne kunstnere og pornoproducenter.

------

Tweeting om RealYBOP “ekspert” William Fishers vidnesbyrd mod Canadas Motion 47:

Motion 47 ville have været et PR-slag for pornoindustrien.

--------

Fremme af Alan McKee's påstand om, at brug af porno ikke forårsager aggression. (Bemærk, at Mckee engang offentliggjorde en undersøgelse finansierede af pornoindustrien!)

--------

Støtter Prause & Leys primære mål: at forsøge at miskreditere fænomenet porno-induceret seksuel dysfunktion:

Men alt RealYBOP kan citere er en 3-årig artikel på nederlandsk. Alle de hollandske sexologer kan gøre, er disparage UK sex terapeut Angela Gregory, og lyve om tilstanden af forskningen. Artikler med Angela Gregory:

Undersøgelsens tilstand: 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

---------

RealYBOP er meget hyggeligt med pornoproducent (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling godt kendt blogger, neuroskeptisk:

-------

RealYBOP tweets outlier studie af denier Alexander Štulhofer, som altid synes at rapportere få porno-relaterede problemer i hans studier. Han har spillet spil ved at downplaying betydelige fund i skrivninger, manipulere regressioner for at opnå resultater og udelade data præsenteret tidligere på en konference. Eksempel på udeladelser af data.

Štulhofer rapporterede resultater modvirkes af over 75 undersøgelser, der forbinder brug af porno til dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater . Hvad med pornobrug og unge? Tjek denne liste over over 260 ungdomsstudier, eller disse anmeldelser af litteraturen: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

--------

Den 1. maj 2019 sendte advokaterne for den fællesretsejer af varemærkerne "Your Brain On Porn" og "YourBrainOnPorn.com" (dette websted) et ophør og afstået krav til alle dem, der syntes at stå bag det krænkende websted (det "Eksperter"). De kræver også, at Dr. Prause overgiver hendes ondsindede varemærkehugger ansøgning til mærkerne "Your Brain On Porn" og "YourBrainOnPorn.com."

I stedet for at overholde de rimelige, veldokumenterede krav reagerede et antal RealYBOP-eksperter med en hidtil ukendt kvidre-raseregal, basale beskyldninger om, at deres "fri tale rettigheder" blev overtrådt, og klare tegn på ondsindet hensigt, såsom trusler om at gå til pressen for at få deres krænkende aktiviteter mischaracterized som ytringsfrihed.

Her er et Twitter-svar på C & D-brevet fra en af eksperterne, Lynn Comella, der forkert drejer dette som at presse sin ytringsfrihed. PornHelp.org uddanner Comella. Til sidst reagerer RealYBOP med et link, som kun Prause nogensinde har postet:

CBC-linket er mischaracterized af RealYBOP, som det altid har været af Prause. Det er en del af en meget lang saga, med Prauses første Twitter-konto permanent forbudt, Prause spørger Gary Wilson om størrelsen af penis ... og så meget mere. Se:

Prause og RealYBOP spejler hinanden tweets:

RealYBOP fortsætter rampage mod Wilson, ser mere og mere uhørt ud.

Over tweet er næsten identisk med 2 tidligere tweets af Prause:

RealYBOP kommer tilbage med en bizar tweet under en 2-ugers ærekrænkende tweet af David Ley. (Prause allieret Ley sagde faktisk, at "folk på YBOP" truede hans liv. Denne usande beskyldning om en forbrydelse udgør "ærekrænkelse" per se, ”Og kan handles.)

RealYBOP hævder, at Wilson har en marionetkonto (han har ikke) - og selvfølgelig undlader han at linke til støtte for beskyldningen.

------------

Til støtte for pornoindustriens dagsorden:

--------

RealYBOP promoverer endnu en gang Perrys tvivlsomme forslag om, at onani, ikke porno, påvirker forholdets lykke:

Virkelighed: Kritik af Samuel Perrys "Er forbindelsen mellem pornografi brug og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser "(2019).

Efter sofistikeret statistisk "modellering" Perry (under pres fra Prause?) Foreslog, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. I virkeligheden var mere pornobrug relateret til mindre tilfredshed.
Det gabende hul i Perrys nye analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onani frekvens. Uden det er hans krav lidt mere end hypotetisk.

--------

Troller en anden tråd med pro porno propaganda: porno brug er bare fint for børn.

RealYBOPs forskningssektion er kirsebærplukket, især "ungdoms" -sektionen, hvor RealYBOP med vilje udelader alle anmeldelser af litteraturen og metaanalyser, såsom: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15. RealYBOP-sektionen "ungdom" udeladte alle 280 undersøgelser i denne omfattende liste over peer-reviewed papirer vurderer porno effekt på unge.

--------

Samme som forudgående tweet og fejlagtigt hævder, at RealYBOPs håndfuld kirsebærplukkede teenagestudier repræsenterer forskningen. Denne gang troller RealYBOP en seksualundervisningsorganisation:

--------

Mere trolling og som med foregående tweet, fejlagtigt at hævde, at RealYBOPs håndfuld kirsebærplukkede teenagestudier repræsenterer forskningen:

--------

Cherry-picks outlier-fund fra 2-3% af undersøgelsens emner. Udelader primære fund og 65 andre undersøgelser:

Primære fund fra den pågældende undersøgelse - Ser visning af pornografi reduktion af ægteskabskvalitet over tid? Bevis fra longitudinale data (2016). Uddrag:

Denne undersøgelse er den første til at trække på nationalt repræsentative, longitudinale data (2006-2012 Portraits of American Life Study) for at teste, om hyppigere pornografibrug påvirker ægteskabelig kvalitet senere, og om denne effekt er modereret efter køn. I almindelighed rapporterede gifte personer, der hyppigere betragtede pornografi i 2006, signifikant lavere niveauer af ægteskabelig kvalitet i 2012, uden kontrol for tidligere ægteskabelig kvalitet og relevante korrelater. Pornografiens effekt var ikke blot en proxy for utilfredshed med sexliv eller civil beslutningstagning i 2006. Med hensyn til den materielle indflydelse var frekvensen af pornografisk brug i 2006 den næststørste forudsigelse for ægteskabelig kvalitet i 2012.

For det andet, som tidligere nævnt, over 75 undersøgelser link porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser, der involverer mænd (som er størstedelen af studierne) har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

For det tredje, når man vurderer forskningen, er det vigtigt at kende de koblede kvinder, som regelmæssigt brug internet porno (og dermed kan rapportere om dens effekter) udgør en relativt lille procentdel af alle porno brugere. Store, nationalt repræsentative data er knappe, men den generelle sociale undersøgelse rapporterede det kun 2.6% af alle amerikanske kvinder havde besøgt en "pornografisk hjemmeside" i den sidste måned. Spørgsmålet blev kun bedt om i 2002 og 2004 (se Pornografi og Ægteskab, 2014). Undersøgelser, der rapporterer om, at mere pornobrug er korreleret med større tilfredshed hos kvinder, refererer til en forholdsvis lille procentdel kvinder (måske kun 1-2% af den kvindelige befolkning).

--------

RealYBOP's spin og vildledende fremstilling er så uhyggelig, at selv Taylor Kohut korrigerer hendes vildledende tweets:

--------

Trolling en anden tråd, til støtte for pornoindustriens dagsorden:

--------

RealYBOP og David Ley svarer til OBGYN, Jennifer Gunter råber Leys pro-pornopropaganda:

Gunter, køber ikke Leys ensomme irrelevante undersøgelse:

David Ley nævner dette irrelevante studie: EXPOsing mænds kønsrolle holdninger som porno superfans. Sociologisk Forum. doi: 10.1111 / socf.12506 Link til web

Helt seriøst? Interviewende "Porno superfans", der deltog i AVN Adult Entertainment Expo bestået peer review? Hvad er der næste, at interviewe bar lånere for at se, hvad de synes om øl? Selv om det tages alvorligt, fortæller undersøgelsen os ikke noget om virkningerne af at se porno, da det ikke korrelerede pornobrug med de fire kriterier. I modsætning til RealBBOP-resuméet vurderede de smalle kriterier, der blev anvendt, "kønsrolle", ikke seksistiske eller misogynistiske holdninger. For eksempel ville Harvey Weinstein score exceptionelt højt på deres kønsrollevaluering. I mere ekstreme eksempler vil enhver pimp, der ønsker at hans "hoes" arbejder til hans fordel, være enig i, at kvinder skal arbejde, men det udelukker ikke ekstrem misogyni fra hans side.

Som med Taylor Kohut-studierne citeret af Prause & Ley er det let at se, at religiøse / konservative befolkninger ville score lavere end sekulære / liberale befolkninger på disse omhyggeligt udvalgte kriterier. Her er nøglen: sekulære befolkninger, som har tendens til at være mere liberale, har langt højere priser for pornobrug end religiøse befolkninger. Ved at vælge bestemte kriterier og ignorere utallige andre variabler, vidste Kohut, Fisher og forfatterne, at de ville ende med pornobrug (større i sekulære populationer), der korrelerer med omhyggeligt udvalgt valg af, hvad de ville have defineret som "egalitarisme."

RealYBOP springer ind for at forsvare pornobranchen:

Ingen af undersøgelserne på RealYBOP støtter Ley eller modsiger Gunter. RealYBOP udelader følgende undersøgelser, der validerer Gunters bekymring. Begge fandt ud af, at afvigende (dvs. bestialitet eller mindre) pornografibrugere rapporterede en betydeligt yngre debut af voksenpornografibrug. Disse undersøgelser forbinder tidligere brug af porno til eskalering til mere ekstremt materiale.

1) "Anvendes afvigende pornografi brug en Guttman-lignende progression? "(2013). Et uddrag:

Resultaterne af den nuværende undersøgelse tyder på anvendelse af internetpornografi kan følge en Guttman-lignende progression. Med andre ord forbruger personer, der forbruger børnepornografi, også andre former for pornografi, både uvæsentlige og afvigende. For at dette forhold skal være en Guttman-lignende progression, skal brug af børnepornografi mere sandsynligt forekomme efter andre former for pornografibrug. Den nuværende undersøgelse forsøgte at vurdere denne progression ved at måle, om "begyndelsens alder" for brug af voksenpornografi muliggjorde overgangen fra voksen-kun til afvigende pornografibrug. Baseret på resultaterne kan denne progression til afvigende pornografibrug påvirkes af individerne "begyndelsens alder" for at engagere sig i voksenpornografi. Som foreslået af Quayle og Taylor (2003) kan brug af børnepornografi være relateret til desensibilisering eller appetitmassage, som overtrædere begynder at indsamle mere ekstrem og afvigende pornografi. Den nuværende undersøgelse tyder på, at personer, der engagerer sig i voksenpornografi, bruger en yngre alder, kan have større risiko for at deltage i andre afvigende former for pornografi.

2) "Deviant Pornography Use: Rollen af Early-Onset Adult Pornography Brug og Individuelle Forskelle "(2016). Uddrag:

Resultaterne viste, at voksne + afvigende pornografiske brugere scorede betydeligt højere på åbenhed for oplevelse og rapporterede en signifikant yngre alder for brugen af voksenpornografi i forhold til pornografiske brugere, der kun er voksne.
Endelig forudsagte respondenternes selvrapporterede alder for begyndelse af voksenpornografi signifikant kun voksne sammenlignet med voksen + afvigende pornografibrug. Det er i dag, voksne + afvigende pornografibrugere rapporterede selv en yngre alder på begyndelsen for ikke-afvigende (kun voksne) pornografi sammenlignet med de voksne, der kun var voksne. Samlet set understøtter disse fund konklusionen fra Seigfried-Spellar og Rogers (2013) om, at brug af internetpornografi kan følge en Guttman-lignende progression i Afvigende pornografibrug er mere tilbøjelige til at forekomme efter brugen af uvedkommende voksenpornografi.

To mere RealYBOP-tweets i Gunter-tråden:

Som Prause og Ley altid gør, siger RealYBOP onani, ikke porno, er problemet.

I samme tråd fremmer RealYBOP Leys pornobog:

---------

Endnu en gang beskadiger RealYBOP statslige beslutninger, der anser porno for et folkesundhedsproblem. Hendes tweet indeholder flere løgner:

RealBOP løgn og spin relateret til de nævnte organisationer:

HHSgov - Har aldrig sagt noget om pornoafhængighed.
WHO - Verdens mest anvendte medicinske diagnostiske manual, WHO'er Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".
APAPsychiatric - Sidst opdateret DSM i 2013. Hvad angår DSM, har American Psychiatric Association (APA) hidtil trukket benene på at inkludere tvangsmæssig seksuel adfærd i sin diagnostiske manual. Når den sidst opdaterede manualen i 2013 (DSM-5), den formelt ikke overvejede "internet pornoafhængighed", og valgte i stedet for at debattere "hypersexual disorder". Sidstnævnte paraplybetegnelse for problematisk seksuel adfærd blev anbefalet for at inddrage DSM-5s egen seksualitetsarbejdsgruppe efter mange års revision. Imidlertid afviste andre DSM-5-embedsmænd i en ellevte-timers "stjernekammer" -session (ifølge et arbejdsgruppe-medlem) ensidigt hypersexualitet, citerer årsager, der er blevet beskrevet som ulogiske.
AASECT - Det skal anføres, at AASECT ikke er en videnskabelig organisation og ikke citerede noget til at støtte antipornoafhængighedspåstandene i sin egen pressemeddelelse - hvilket gør sin mening meningsløs. Vigtigst af alt blev AASECT's proklamation skubbet igennem af Michael Aaron og et par andre AASECT-medlemmer ved hjælp af uetisk "gerillataktik", som Aaron indrømmede i dette. Psychology Today blogindlæg: Analyse: Hvordan AASECT Sex Addiction Statement blev oprettet. For nøjagtig en præcis redegørelse for AASECTs propaganda foreslår vi: Afkodning af AASECTs "Position på sexmisbrug, Her er at håbe på en ændring, Alternative fakta: AASECT og Anti Sex Addiction Rant, og den afslørende baghistorie til AASECT-stillingserklæringen om sex / porno-afhængighed.
Videnskab - RealYBOP løgne: Denne side viser 51 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser. Denne liste indeholder 25 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen. Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 45-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).

--------

Der er intet, som RealYBOP ikke vil bruge til at støtte dagsordenen for pornoindustrien, herunder at skamme kvinder for at træffe et valg, og ommærke valget som "anti-porno-shaming." Spørgsmål: udviser RealYBOP misogyni?

--------

RealYBOP trolling en årlig tweet af SASH (en organisation Prause har tidligere beskadiget sig på sociale medier):

Læg mærke til, hvordan RealYBOP siger “som Dr. Geoffrey Reed, stol, beskrevet for os.”“ Us ”er Nicole Prause, da hun mailede (chikanerede) Dr. Reed flere gange og twitrede en af hans svar uden for kontekst flere gange. Et eksempel:

Geoffrey Reed er ikke en officiel talsmand for WHO, og dette var kun en privat e-mail til Prause for at få hende af ryggen. I virkeligheden kommenterede kun en officiel WHO-talsmand officielt CSBD - Christian Lindmeier. Hvis du er i tvivl om den sande natur af Prause / RealYBOP-kampagnen, skal du læse omhyggeligt denne ansvarlige artikel om tvangssyndig seksuel opførsel lidelse (CSBD). Det citerer den officielle WHO-talsmand Christian Lindmeier. Lindmeier er en af kun fire embedsmænd, WHO's talsmænd, der er opført på denne side: Kommunikationskontakter i WHO's hovedkvarter - og den eneste WHO-talsmand, der formelt har kommenteret CSBD! Det SELV Artiklen interviewede også Shane Kraus, som var i centrum for ICD-11's arbejdsgruppe for kompulsiv seksuel adfærdssygdom (CSBD). Uddrag med Lindmeir citater gør det klart, at WHO ikke afviste "sexmisbrug":

Med hensyn til CSBD er det største spørgsmål om, hvorvidt lidelsen skal kategoriseres som en afhængighed eller ikke. "Der er løbende videnskabelig debat om, hvorvidt den tvangsmæssige seksuelle adfærdssyndrom udgør manifestationen af en adfærdsmæssig afhængighed," siger WHOs ordfører Christian Lindmeier SELF. "Hvem bruger ikke udtrykket sexmisbrug fordi vi ikke tager stilling til, om det er fysiologisk afhængighed eller ej."

For en nøjagtig beskrivelse af ICD-11, se denne seneste artikel af The Society for Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" er blevet klassificeret af Verdenssundhedsorganisationen som psykisk sygdom. Det begynder med:

På trods af nogle vildledende rygter om det modsatte er det usikkert, at WHO har afvist "pornoafhængighed" eller "sexmisbrug". Compulsiv seksuel adfærd er blevet kaldt af mange navne i årenes løb: "hypersexualitet", "pornoafhængighed" , "Sexmisbrug", "seksuel adfærd uden for kontrol" og så videre. I sit seneste katalog over sygdomme tager WHO et skridt i retning af legitimering af lidelsen ved at anerkende "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) som en psykisk sygdom. Ifølge WHO-ekspert Geoffrey Reed lader den nye CSBD-diagnose "folk vide, at de har" en ægte tilstand "og kan søge behandling."

---------

Nedsættende sexafhængighedsterapeut (som Prause & Ley altid gør):

Documenation af Ley og Prause chikanerer og bedrømmer sexmisbrugsterapeuter:

---------

Trollingforsker Michael Flood. Pro-porno RealYBOP forsøger at smøre det, hun kalder "anti-porno" aktivister.

--------

RealYBOP re-tweets porno-performer, bekræfter endnu engang sin pro-pornoindustriens dagsorden (samtidig med at man slår på "aktivister"):

Hvis det illegitime websted (RealYBOP) antages at handle om pornos mulige effekter på brugerne, hvorfor tweeter RealYBOP regelmæssigt propaganda for pornobransjen?

-------

Tre RealYBOP tweets af 15-årige data fra Norge (kun), der hævder (af en eller anden ukendt årsag), at homoseksuelle mennesker ikke er mere tilbøjelige til at være afhængige af porno.

Et andet eksempel på RealYBOP-kirsebærplukning, da de fleste andre studier rapporterer, at homoseksuelle og lesbiske har højere priser for pornobrug og pornoafhængighed (CSBD). Fra Rolle af maladaptive kognitioner i hyperseksualitet blandt højt seksuelt aktive homoseksuelle og biseksuelle mænd (2014):

Problematisk hypersexualitet er en særlig bekymring for homoseksuel, bisexuel og anden MSM givet de unikke psykosociale faktorer, der kører dette problem blandt denne gruppe, herunder mindretalsspændere på tværs af udvikling (Parsons, Grov og Golub, 2012; Parsons et al., 2008) og forholdet mellem problematisk hypersexualitet og hiv-risiko (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons og Bimbi, 2010). Ud over at opleve uforholdsmæssige problemer med hypersexualitet i forhold til heteroseksuelle mænd (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan og Parsons, 2005), homoseksuelle og bisexuelle mænd strider mod forhøjede satser af andre faktorer, der viser sig at være forbundet med både hypersexualitet og maladaptive kognitive processer, herunder seksuelt misbrug af børn (Purcell et al., 2007) og stressorer relateret til sociale fordomme og stigma (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Disse stressorer kombineres med mentale sundhedsproblemer, såsom problematisk hypersexualitet, for at danne en synergistisk klynge af risici eller syndrom, der samtidig truer sundheden for denne gruppe af individer (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Identifikationen af behandlede komponenter af en hvilken som helst af disse sundhedsrisici har således potentialet til at forstyrre den sundhedsdæmpende kaskade af indbyrdes forbundne risici for medlemmer af denne population.

-------

Mere propaganda, der serverer pornoindustriens dagsorden:

--------

En af Prauses besættelser er FightThe NewDrug. RealYBOP troller en FTND supporter med hendes sædvanlige ad hominem angreb:

Mere trolling med henvisning til Prause's SLT op-ed:

Prauses 600-ords Op-Ed er fyldt med ikke-understøttede påstande, der er beregnet til at narre lægfolk. Det understøtter ikke en enkelt påstand, da den kun citerer 4 papirer - hvoraf ingen har noget at gøre med pornoafhængighed, pornovirkninger på forhold eller pornoinducerede seksuelle problemer.

Flere eksperter på dette område debunked sine påstande og tom retorik i dette relativt korte svar - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016). I modsætning til "Op-Ed-neurologerne" citerede de flere hundrede studier og flere anmeldelser af litteraturen.

Mere angriber den næste dag:

Endnu flere angreb på FTND:

Adskillige rosende Wikipedia-strømpebukser forsøgte at placere ovenstående på FTND Wikipedia-siden. Se: Andre - March 17, 2019: Talrige Prause sokdukker ændrer Kampen The New Drug Wikipedia-siden, da Prause samtidig tweets indhold fra hendes sokkoppe-redigeringer

--------

Endnu engang fremme en ny undersøgelse af kvindelige pornostjerner, som rapporterede et forventet fund: lavere satser for seksuel dysfunktion end den generelle befolkning.

Handler som om det var et propagandaudtag til pornoindustrien, gjorde RealYBOP ikke tweet en undersøgelse af samme forskergruppe, som fandt meget højere ED-værdier hos mandlige kunstnere! undersøgelse af mænds voksne filmaktører offentliggjort i 2018 rapporterede 37% af mandlige pornostjerner, alder 20-29, havde moderat til svær erektil dysfunktion (IIEF, som måler funktion under partnerskab, er standard urologi test for erektil funktion).

-------

RealYBOP, der promoverer en "undersøgelse", der hævder, at brug af prostituerede er tilpasset principperne for seksuel sundhed.

Hvorfor stiger RealYBOP konstant til støtte for pornoindustrien og prostitution, når webstedet hævder at være om pornoens virkninger på brugeren?

--------

RealYBOP disparages anti-pornografi feminister. Kilden? En artikel af Jerry Barnett (AKA pornpanic), der engang ejede et porno-sted!

RealYBOP fortsætter:

Prause har åbent angrebet Gail Dines i fortiden: April, 2017: Prause fornærmer professor Gail Dines, ph.d., måske for at deltage i "Op-ed: Hvem præcist forventer videnskaben om pornografi?"

Hvis du har noget afvigende at sige om porno, kan du blive angrebet eller chikaneret af RealYBOP. Pornoindustrien skal elske RealYBOP.

--------

Overraskelse. RealYBOP retweets en Prause tweet, der disparages state resolutions:

---------

RealYBOP, der promoverer en undersøgelse, mens det forkert hævdes, at den ikke understøtter afhængighedsmodel. Faktisk handler det om pornoafhængighed - Seksuel Begær, Stemme, Vedhæftning Stil, Impulsivitet og Selvværd som Prediktive Faktorer for Addictive Cybersex (2019):

En anden tweet:

I modsætning til RealYBOPs påstand var højere seksuel lyst ikke den stærkeste forudsigelse for cyberseksafhængighed. Snarere var depressivt humør, undgående tilknytningsstil og mandligt køn bedre forudsigere (end “seksuel lyst”):

Vi konkluderede, at vanedannende cybersex brug, som vurderet af CIUS er tilpasset seksuelle aktiviteter, er forbundet med seksuel lyst, depressiv stemning, en undgået vedhæftning stil og mandlige køn. Som vist i Tabel 3 (standardiserede koefficienter), tyder resultaterne på, at den vigtigste indflydelse på CIUS-scorerne er depressiv stemning efterfulgt af undgået vedhæftningsstil, mandlig køn og seksuel lyst.

Afbrydelse af RealYBOPs ikke-understøttede talepunkt, som "høj seksuel lyst" forklarer væk porno eller sexafhængighed: Mindst 25 undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst.”

Det er vigtigt at tackle den utrolige påstand om, at "høj seksuel lyst" er gensidigt eksklusiv for pornoafhængighed. Dets irrationalitet bliver tydelig, hvis man betragter hypotetiske funderinger baseret på andre afhængigheder. (For mere se denne kritik af Prauses mangelfulde EEG-undersøgelse - Højt ønske 'eller' blot 'en afhængighed? Et svar på Steele et al., Ved Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

For eksempel betyder en sådan logik, at det er morbidt overvægtigt, ikke i stand til at kontrollere at spise og er ekstremt utilfreds med det, blot et "højt ønske om mad?" Ekstrapolerer yderligere, må man konkludere, at alkoholikere simpelthen har et højt ønske om alkohol, ret? Kort sagt har alle narkomaner "højt ønske" for deres vanedannende stoffer og aktiviteter (kaldet "sensibilisering"), selv når deres nydelse af sådanne aktiviteter falder på grund af andre afhængighedsrelaterede hjerneændringer (desensibilisering).

En anden, mere legitim måde at fortolke ”højere lyst” til at onanere eller have sex: Dette er muligvis bevis for overfølsomhed, som er større belønning kredsløb (hjerne) aktivering og trang når de udsættes for (porno) signaler. Sensibilisering kan være en forløber for afhængighed.

De fleste afhængighedseksperter anser "fortsat brug på trods af negative konsekvenser" for at være den primære markør for afhængighed. Når alt kommer til alt, kan nogen have porno-induceret erektil dysfunktion og være ude af stand til at vove sig ud over sin computer i sin mors kælder. Men ifølge disse forskere, så længe han angiver "højt seksuelt ønske", har han ingen afhængighed. Dette paradigme ignorerer alt, der er kendt om afhængighed, herunder symptomer og adfærd deles af alle misbrugere, såsom alvorlige negative konsekvenser, manglende evne til at kontrollere brugen, trang osv.

--------

RealYBOP var nødt til at gå helt tilbage til 1989 for at kirsebærvælge en outlier-undersøgelse:

Sandheden er, at næsten alle undersøgelser, der vurderer pornobrug og egalitarisme (seksuelle holdninger), har rapporteret, at brug af porno er forbundet med holdninger til kvinder, som både liberale og konservative betragter som ekstremt problematisk. Tjek denne liste over over 25-studier linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter, eller denne 2016-metaanalyse af 135-studier: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til sexistisk overbevisning og adversariel seksuel overbevisning og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

Også - denne gennemgang af litteraturen: Pornografi og holdninger, der støtter vold mod kvinder: Revision af forholdet i ikke-eksperimentelle studier (2010). Et uddrag:

En meta-analyse blev udført for at afgøre, om ikke-eksperimentelle undersøgelser afslørede en sammenhæng mellem mænds pornografiforbrug og deres holdninger til støtte for vold mod kvinder. Meta-analysen korrigerede problemer med en tidligere offentliggjort meta-analyse og tilføjede nyere resultater. I modsætning til den tidligere meta-analyse viste de nuværende resultater en samlet betydelig positiv sammenhæng mellem brug af pornografi og holdninger til støtte for vold mod kvinder i ikke-eksperimentelle studier. Hertil kommer, at sådanne holdninger viste sig at korrelere betydeligt højere med brugen af seksuelt voldelig pornografi end med brugen af ikke-voldelig pornografi, selv om sidstnævnte forhold også viste sig at være væsentlige.

--------

Tweeting et 10-årigt outlierstudie om unge:

Tjek YBOP's expose 'på RealYBOPs kirsebærplukkede samling af teenagestudier: Ungdomsafdeling

Som altid giver Alliancen kun en håndfuld outlier-undersøgelser eller fyldstoffer til at forføre journalister og offentligheden, at pornobrug er ufarlig for unge. Som med de øvrige sektioner giver Alliancen ingen anmeldelser af litteraturen eller meta-analyserne. Hvorfor udeladte Alliancen disse syv litteraturvurderinger om pornografi og "Ungdom" (unge): gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.
Hvorfor har Alliancen udeladt alle 280 undersøgelser i denne omfattende liste over peer-reviewed papirer vurderer porno effekt på unge? Svaret er klart: anmeldelserne, som med langt de fleste individuelle undersøgelser, stemmer ikke overens med Alliancens pro-porno-dagsorden. Her præsenterer vi de anmeldelser, som Alliancen har udeladt med relevante uddrag… ..

--------

Tweeting en outlier undersøgelse beskæftiger PCES (som ALDRIG finder at mere porno er gavnlig):

Hvad angår resultaterne, forventes dette, da undersøgelsen anvendte spørgeskemaet om pornografiforbrug, der blev kendt som PNS-effektskalaen (PCES). Som forklaret i dette kritik af YBOP og en psykologi professor og studere oprettelse af PCES kan være den mest alvorlige pornostudie, der nogensinde er offentliggjort (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spørgsmål er designet og scoret, så jo mere porno bruger de større fordele. Faktisk, hvis du ikke bruger porno, har manglen på pornobrug en negativ effekt på dit liv i henhold til dette instrument. Dette er ikke overdrivelse så mange PCES-baserede undersøgelser konkluderer netop det! Dette 7-minutters video kritik af PCES afslører Hald & Malamuths primære resultater fra, hvad en forfærdet psykologprofessor kaldte en “psykometrisk mareridt"

Porno brug var næsten altid gavnlig - med få, hvis nogen ulemper, for nogen.
Jo mere hardcore pornoen jo større er dens positive virkninger i dit liv. Simpelthen, "Mere porno er altid bedre."
For begge køn, jo mere porno du bruger, jo mere tror du det repræsenterer ægte sex, og jo mere du onanerer til det, desto mere positive effekter har det på alle områder af dit liv.

PCES rapporterer næsten altid fordele fordi:

Hald & Malamuth besluttede tilfældigt, hvad der var en "positiv" og "negativ" effekt af pornobrug. For eksempel er "tilføjet til din viden om analsex" altid gavnligt, mens "reduktion af dine seksuelle fantasier" altid er negativt.
PCES giver lige vægt på spørgsmål, der ikke vurderer tilsvarende virkninger. For eksempel sammenligne gravitationen af "Har du tilføjet din viden om anal sex?"Med"Har ført til problemer i dit sexliv?"Uanset om du mener overfladiske virkninger er positive virkninger, svarer de på ingen måde til nedsat livskvalitet (tab af arbejdspladser, skilsmisse) eller problemer i dit sexliv (erektil dysfunktion, ingen sexdrev).

Med andre ord kan dit ægteskab ødelægges, og du kan have kronisk ED, men din PCES-score kan stadig vise, at porno har været lige fantastisk for dig. Som en gendannende porno bruger sagde efter visning af 47 PCES spørgsmål:

Yeah, jeg har gået ud af universitetet, udviklet problemer med andre afhængigheder, aldrig haft en kæreste, har mistet venner, kom i gæld, har stadig ED og aldrig haft sex i virkeligheden. Men i hvert fald ved jeg om alle pornostjernehandlinger og er hurtigere på alle de forskellige stillinger. Ja ja, stort set porno har beriget mit liv ingen ende.

--------

Tweets at porno er inspirationskilde:

”Inspirationskilde” betyder større brug af sexlegetøj og mere analsex. Fra undersøgelsen:

Formålet med dette studie var at undersøge forholdet mellem pornografibrug og seksuel adfærd hos unge voksne fra to kulturelt forskellige lande. Data blev indsamlet i en online undersøgelse blandt tyske (n = 1,303; G) og polsk (n = 1,135; P) universitetsstuderende i alderen 18 til 26 år. Pornografibrug var forbundet med at engagere sig i en bredere vifte af seksuelle aktiviteter (f.eks. Seksuel rollespil ved brug af sexlegetøj; G> P) i stedet for med et stort antal sexpartnere eller kondom bruger konsistens. Det Forskelle mellem prøverne blev fundet primært for kvinder (i analsex erfaring og alder ved første samleje;

-------

Åh ja, den sædvanlige snakning peger på, at større tilgængelighed af porno fører til lavere satser for sexforbrydelser. Pornoindustrien elsker uden tvivl den myte:

Problemer:

Det er ikke en peer-reviewed undersøgelse.
Forfatteren af papiret vælges omhyggeligt kun årene 1998-2003, kun mænd aldre 15-19, kun USA.
Det er ikke rigtigt nøjagtigt. Se - Rape satser er stigende, så ignorere pro-porno propaganda (2018).
Se denne side til over 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel aggression, tvang og voldog en omfattende kritik af den ofte gentagne påstand om, at en øget tilgængelighed af porno har resulteret i faldet voldtægt.

-------

Trolling a 2-måneds gamle tweet af anti-pornaktivist Suzzan Blac:

YBOP's kritik af RealYBOP's "sexforbrydere" sektion: Sex Offender Section.

Den næste dag, Suzzan Blac ringer ud RealYBOP (Prause), og Prause svarer med sine sædvanlige løgne, hvilket endog indebærer, at Gary Wilson har sendt dødstrusler. Prause giver intet bevis (hun gør aldrig for noget af hendes offer), fordi hun lyver.

Sandheden er på disse omfattende sider:

RealYBOP blokerede Suzzan Blac, så hun ikke kunne se RealYBOP / Prauses ærekrænkende svar. Blac gentog alligevel:

-------

Trolling en velkendt terapeut med usandheder - (Bemærk: RealYBOP tweets og blokerer ofte samtidigt, så den person, der bliver trollet, aldrig er opmærksom på det og ikke svarer):

YBOPs kritik af RealYBOPs "forholdssektion": Kærlighed og intimitet Sektion. Virkelighed - Over 75 undersøgelser forbinder pornobrug med mindre seksuel tilfredshed og forholdstilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

-------

Tredje trolling episode af det samme. Mere propaganda:

RealYBOP henviser til Taylor Kohuts undersøgelse, som hun har tweetet 40 gange (som dokumenteret på denne side). Udsat her: Kritik af "Er pornografi virkelig om at gøre had til kvinder? Pornografiske brugere holder mere køn egalitære holdninger end nonusers i en repræsentativ amerikansk prøve "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

YBOP's kritik af RealYBOP's sektion med ovenstående undersøgelser: Holdninger mod kvinders afdeling.

--------

Trolling en 4th person, med den usal Prause propaganda, at ICD-11 afviste pornoafhængighed:

RealYBOP (Prause) tweets et link til et uddrag fra Prauses Geoffrey Reed-e-mail. Geoffrey Reed er ikke en officiel talsmand for WHO, og dette var kun en privat e-mail til Prause for at få hende af ryggen. I virkeligheden havde kun en officiel talsmand fra WHO kommenteret CSBD - Christian Lindmeier. Hvis du er i tvivl om den sande natur af Prause / RealYBOP-kampagnen, skal du læse omhyggeligt denne ansvarlige artikel om tvangssyndig seksuel opførsel lidelse (CSBD). Det citerer den officielle WHO-talsmand Christian Lindmeier. Lindmeier er en af kun fire embedsmænd, WHO's talsmænd, der er opført på denne side: Kommunikationskontakter i WHO's hovedkvarter - og den eneste WHO-talsmand, der formelt har kommenteret CSBD! Det SELV Artiklen interviewede også Shane Kraus, som var i centrum for ICD-11's arbejdsgruppe for kompulsiv seksuel adfærdssygdom (CSBD). Uddrag med Lindmeir citater gør det klart, at WHO ikke afviste "sexmisbrug":

Med hensyn til CSBD er det største spørgsmål om, hvorvidt lidelsen skal kategoriseres som en afhængighed eller ikke. "Der er løbende videnskabelig debat om, hvorvidt den tvangsmæssige seksuelle adfærdssyndrom udgør manifestationen af en adfærdsmæssig afhængighed," siger WHOs ordfører Christian Lindmeier SELF. ”Hvem bruger ikke udtrykket sexmisbrug fordi vi ikke tager stilling til, om det er fysiologisk en afhængighed eller not.

I januar diskuteres også 2019 WHO-papiret CSBD (Innovationer og ændringer i ICD-11 klassificering af mentale, adfærdsmæssige og neuro-udviklingsmæssige lidelser):

Kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse er karakteriseret ved et vedvarende mønster for manglende evne til at kontrollere intense gentagne seksuelle impulser eller indtrængende, hvilket resulterer i gentagen seksuel adfærd over en længere periode (f.eks. Seks måneder eller mere), der forårsager markant nød eller forringelse i personlig, familie, social , uddannelsesmæssige, erhvervsmæssige eller andre vigtige områder af funktion.
Selv om denne kategori fænomenalt ligner stofafhængighed, er den inkluderet i ICD-11 impulskontrolforstyrrelsesafsnittet i erkendelse af manglen på endelig information om, hvorvidt processerne involveret i udvikling og vedligeholdelse af lidelsen er ækvivalente med dem, der observeres ved stofbrugssygdomme og adfærdsmæssige afhængighed.

Bemærk: Et nyt WHO-papir (Geoffrey Reed er en af forfatterne) kalder ud Prause's adfærd på ICD-11 kommentar sektion: Offentlige interessenters kommentarer til ICD-11 kapitler relateret til mental og seksuel sundhed (2019). WHO diskuterer offentlige kommentarer i den foreslåede ICD-11 mentale lidelse kommentar sektion, herunder "tvungen seksuelt opførsel lidelse", hvor Nicole Prause indsendt flere kommentarer end alle andre kombineret (22), nedslående individer og organisationer, gør falske anklager og engagerer sig i injurier. Fed skrift beskriver prause kommentarer:

Compulsiv seksuel opførsel lidelse modtog det højeste antal indsendelser af alle psykiske lidelser (N = 47), men ofte fra de samme individer (N = 14). Indførelsen af denne diagnostiske kategori er blevet lidenskabeligt debatteret3 og kommentarer til ICD-11 definitionen recapitulated igangværende polarisering i feltet. Indlæg inkluderet antagonistiske kommentarer blandt kommentatorer, f.eks. beskyldninger om interessekonflikt eller inkompetence (48%) eller hævder, at visse organisationer eller personer vil drage fordel af integration eller udelukkelse i ICD-11 (43%).

Klik her hvis du vil læse de offentlige kommentarer på ICD-11 CSBD sektionerne (herunder de fjendtlige / ærekrænkende / nedværdige). Du bliver nødt til at tilmelde dig et brugernavn for at se kommentarer.

Prauses Op-Ed er fyldt med ikke-understøttede påstande, der er beregnet til at narre lægfolk. Det understøtter ikke en enkelt påstand, da den kun citerer 4 papirer - hvoraf ingen har noget at gøre med pornoafhængighed, pornovirkninger på forhold eller pornoinducerede seksuelle problemer. Flere eksperter på dette område afskedigede sine påstande og tomme retorik i dette relativt korte svar - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016). I modsætning til "Op-Ed-neurologerne" citerede de flere hundrede studier og flere anmeldelser af litteraturen.

-------

The Guardian artiklen fik det forkert, som den pågældende undersøgelse spurgte ikke om brug af porno.

-------

RealYBOP retweeting af en "call girls" tweet:

-------

Maj, 2019: David Ley og RealYBOP forkert gengiver Staci Sprouts tweet. Sprout sagde intet om "sexafhængighed":

RealYBOP (Prause) chikanerende Staci Sprout, endnu en gang: Januar 24, 2018: Prause filer grundløse klager med Washington State mod terapeut Staci Sprout. RealYBOP tweets et link til et uddrag fra Prauses Geoffrey Reed-e-mail (diskuteret ovenfor). I modsætning til RealYBOP-påstanden Sprouts tweet er helt nøjagtig, siger intet om "sexafhængighed" og linker til endnu en anden 2019 papir af WHO i Verdenspsykiatri:

Det nye WHO-papir, der er knyttet til Sprout (Geoffrey Reed er en af forfatterne), kalder ud Prause's adfærd på ICD-11 kommentar sektion: Offentlige interessenters kommentarer til ICD-11 kapitler relateret til mental og seksuel sundhed (2019). WHO diskuterer offentlige bemærkninger til foreslåede psykiske lidelser i ICD-11, der indbefatter "tvungen seksuel adfærdssyndrom", hvor Nicole Prause skrev mere kommentarer end alle andre kombinerede (22), nedslående individer og organisationer, foretager falske anklager og engagerer sig i injurier. Fed skrift beskriver prause kommentarer:

Compulsiv seksuel opførsel lidelse modtog det højeste antal indsendelser af alle psykiske lidelser (N = 47), men ofte fra de samme individer (N = 14). Indførelsen af denne diagnostiske kategori er blevet lidenskabeligt debatteret3 og kommentarer til ICD-11 definitionen recapitulated igangværende polarisering i feltet. Indlæg inkluderet antagonistiske kommentarer blandt kommentatorer, f.eks. beskyldninger om interessekonflikt eller inkompetence (48%) eller hævder, at visse organisationer eller personer vil drage fordel af integration eller udelukkelse i ICD-11 (43%).

Klik her hvis du vil læse de offentlige kommentarer på ICD-11 CSBD sektionerne (herunder de fjendtlige / ærekrænkende / nedværdige). Du bliver nødt til at tilmelde dig et brugernavn for at se kommentarer.

--------

Obsessivt tweeting samme ting om og om igen:

7th eller 8th tweet af dagen, der nævner WHO og ICD-11 diagnosen for CSBD:

At udsætte RealYBOP's afsnit "Modeller af hyperseksualitet" - med sin håndfuld irrelevante papirer - som uansvarligt: Modeller af hyperseksualitetsafsnit.

Mere ICD spin:

Sandheden:

1) "Mest anfægtede": Hvis RealYBOP betyder de fleste kommentarer til ICD-11 beta-udkast, var det Prause, der skabte de "mest" kommentarer, da hun postede mere end alle andre sammen! Tilføj Prause-allierede som David Ley, Roger Libby og andre, og alle de "omstridte kommentarer" kom fra en håndfuld besatte spammere (som nu kører RealYBOP Twitter-kontoen!). Et nyt WHO-papir (Geoffrey Reed er en af forfatterne) kalder Prauses opførsel på ICD-11-kommentarsektionen: Offentlige interessenters kommentarer til ICD-11 kapitler relateret til mental og seksuel sundhed (2019). WHO diskuterer offentlige kommentarer til foreslåede psykiske lidelser i ICD-11, herunder "tvangsforstyrrelse af seksuelle opførsel", hvor Prause skrev mere kommentarer end alle andre kombinerede (22), nedslående individer og organisationer, foretager falske anklager og engagerer sig i injurier. Fed skrift beskriver prause kommentarer:

Compulsiv seksuel opførsel lidelse modtog det højeste antal indsendelser af alle psykiske lidelser (N = 47), men ofte fra de samme individer (N = 14). Indførelsen af denne diagnostiske kategori er blevet lidenskabeligt debatteret3 og kommentarer til ICD-11 definitionen recapitulated igangværende polarisering i feltet. Indlæg inkluderet antagonistiske kommentarer blandt kommentatorer, f.eks. beskyldninger om interessekonflikt eller inkompetence (48%) eller hævder, at visse organisationer eller personer vil drage fordel af integration eller udelukkelse i ICD-11 (43%).

2) ICD ændres sjældent. ICD fra 1990, uden homoseksualitet, var ICD-10. Den tidligere ICD-9 blev oprettet i midten af 1970'erne. DSM havde homoseksualitet i DSM indtil 1973.

--------

Ifølge RealYBOP - "Et flertal af kvinder har haft voldtægtspornografi, mens et mindretal af kvinder beskriver det som deres mest foretrukne indhold."

Propaganda. Ingen henvisning til kravet. Det knyttet til artiklen indeholder ingen citat at støtte denne påstand. Det "RealYBOP" forskningssiden indeholder ingen undersøgelser, der understøtter påstanden at de fleste kvinder nyder voldtægtsporno.

------

RealYBOP (Prause-aliasser) citerer en artikel af Adult Video News (AVN) for at skænke FTND. Det lyder som om nogen sporer tilbage, da ingen redigering kunne sætte ord i den tidligere pornostjerner (og han har ikke bedt FTND om at tage interviewet ned). Interview: Mest succesfulde Mandlige Pornostjerne af All Time taler ud på Porno

Mens Prause og RealYBOP har skrevet utallige gange, at FTND misrepresents studier, linker de aldrig til et eksempel på forkert fremstilling. Aldrig.

------

Innacurate krav fra RealYBOP:

For det første undersøger undersøgelser neutrale konstruktioner som seksuel eller relativ tilfredsstillelse. Mere er bedre, mindre ikke så meget. Disse typer af undersøgelser er de mest legitime.

For det andet, som for "deltagere rapporterede større positive selvopfattede virkninger"Dette forventes som studiet brugte porno brug spørgeskemaet kendt som Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som forklaret i dette kritik af YBOP og en psykologi professor og studere oprettelse af PCES kan være den mest alvorlige pornostudie, der nogensinde er offentliggjort (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spørgsmål er designet og scoret, så jo mere porno bruger de større fordele. Faktisk, hvis du ikke bruger porno, har manglen på pornobrug en negativ effekt på dit liv i henhold til dette instrument. Dette er ikke overdrivelse så mange PCES-baserede undersøgelser konkluderer netop det! Dette 7-minutters video kritik af PCES afslør Hald & Malamuths primære resultater fra, hvad en forskrækket psykologprofessor kaldte en “psykometrisk mareridt"

Porno brug var næsten altid gavnlig - med få, hvis nogen ulemper, for nogen.
Jo mere hardcore pornoen jo større er dens positive virkninger i dit liv. Simpelthen, "Mere porno er altid bedre."
For begge køn, jo mere porno du bruger, jo mere tror du det repræsenterer ægte sex, og jo mere du onanerer til det, desto mere positive effekter har det på alle områder af dit liv.

PCES rapporterer næsten altid fordele fordi:

Hald & Malamuth besluttede tilfældigt, hvad der var en "positiv" og "negativ" effekt af pornobrug. For eksempel er "tilføjet til din viden om analsex" altid gavnligt, mens "reduktion af dine seksuelle fantasier" altid er negativt.
PCES giver lige vægt på spørgsmål, der ikke vurderer tilsvarende virkninger. For eksempel sammenlign "Har du tilføjet din viden om anal sex?"Med"Har ført til problemer i dit sexliv?"Uanset om du mener overfladiske virkninger er positive virkninger, svarer de på ingen måde til nedsat livskvalitet (tab af arbejdspladser, skilsmisse) eller problemer i dit sexliv (erektil dysfunktion, ingen sexdrev).

Med andre ord kan dit ægteskab ødelægges, og du kan have kronisk ED, men din PCES-score kan stadig vise, at porno har været lige fantastisk for dig. Som en gendannende porno bruger sagde efter visning af 47 PCES spørgsmål: "Yeah, jeg har gået ud af universitetet, udviklet problemer med andre afhængigheder, aldrig haft en kæreste, har mistet venner, kom i gæld, har stadig ED og aldrig haft sex i virkeligheden. Men i hvert fald ved jeg om alle pornostjernehandlinger og er hurtigere på alle de forskellige stillinger. Så ja, i grunden har porno beriget mit liv ingen ende. "

-------

RealYBOP retweetes en tweet af en advocy gruppe for porno udøvere: Voksne kunstnere forene:

------

Mere støtte til pornoindustriens dagsorden ”'falsk pornopanik”:

------

Links til to ph.d.'er, der synes det er fint at lade seksuelle lovovertrædere bruge porno:

------

David Ley og Prause (som RealYBOP Twitter & "videnskab") fortsætter deres kampagne for at forbinde pornogendannelsesfora til hvide supremacister / nazister. Det er 2019, og ikke meget har ændret sig. David Ley og Prause (som RealYBOP Twitter & "videnskabsproblemer") kæmper stadig for at forbinde pornogendannelsesfora og anti-pornoaktivister til antisemitisme og fascisme. Dette er bare det seneste, da vi allerede har dokumenteret Prause og Leys tidligere forsøg i andre sektioner:

Det ser ud til at David Ley samarbejdede igen med journalisten Rob Kuznia til at producere den følgende juni, 2019 NY Times stykke: "Blandt nogle hader grupper, er porno set som en konspiration. "Tilbage i 2017 Kuznia samarbejdede med Prause og Ley for at producere et fejlagtigt unøjagtigt hitstykke til The Daily Beast. Som blev klogt gjort i hans 2017 Daily Beast artiklen, kuznia tricks læseren ind i formodede forbindelser, der ikke rigtig eksisterer. For eksempel placerer han i dette nye stykke to ikke-forbundne sætninger i et enkelt afsnit for at narre læseren til at tro, at reddit / nofap er befolket af hvide nationalister og på en eller anden måde er forbundet med de stolte drenge.

For eksempel er et forum på Reddit en støttegruppe af sorter for 440,000 medlemmer, der tager pause fra onani og porno for, hvad de mener er mentale, fysiske og seksuelle sundhedsmæssige grunde. De stolte drenge, en selvbetjente "vestlige chauvinistiske" gruppe, opfordrede en lignende besked.

Det er heller ikke tilfældet, og Kuznia giver intet bevis. Men hej, det er hvad du kan forvente af dagsordrevne journalister.

Samtidig med den seneste Kuznia-udsmykning melder Prause op med to aliaser, der repræsenterer hende nye hjemmeside (som ulovligt krænker YBOPs varemærker): realyourbrainonporn twitter konto og reddit bruger scienceofarousal. For det første er de målrettede tweets (som både Ley og Prause retweet):

RealYBOP hævder fejlagtigt, at "anti-porno" -bevægelsen er forankret i hadgrupper.

Derefter linker RealYBOP til Xhamster-tråden, hvor (i december 2018) Prause beskadigede Alexander Rhodes af NoFap. (For detaljer, se December 2018: Prause slutter sig til Xhamster for at smøre NoFap & Alexander Rhodes; tilskynder Fatherly.com til at udgive et hit-stykke, hvor Prause er "ekspert".)

RealYBOP troller en anden tråd med Prause's standardkrav om at være stalked eller modtage voldtægtstrusler. Prause har endnu ikke fremlagt dokumentation for disse hændelser. På den anden side den side, du læser, og dens søsterside, dokument Prause ligger mange gange ved at gøre falske påstande om, at Gary Wilson, Alex Rhodes og Clay Olsen har truet eller forstyrret hende fysisk.

Da RealYBOP blev tweeting, blev RealYBOP Reddit-kontoen (bruger / sciencearousal) spammede r / nofap med Kuznia artiklen, hvilket betyder at r / nofap er en hadergruppe:

Sciencearousal (Prause) fulgte op med hendes post med hvad på overfladen synes at være et ukarakteristisk oprigtigt svar:

En nærmere undersøgelse afslører imidlertid et link til en af Prause & Leys favoritpropagandaartikler hele tiden: en David Duke-artikel fra 2016 med et link til Gary Wilsons TEDx-samtale. Ley og Prause har brugt dette igen og igen for at antyde (fejlagtigt), at Wilson er allieret med Duke. Det er hvad sciencearousal forsøger at gøre med hendes oh-så-rimelige kommentar (håber ikke at blive slettet). Modbydeligt kneb.

Nogle flere eksempler:

Prause straks retweeted det (da Senere slettet sin tweet):

Wilson TEDx Talk har nogle 11 millioner visninger, så tusindvis af mennesker af alle striber har tilknyttet (og anbefalet) Wilsons tale, "The Great Porn Experiment. "Hvordan implicerer dette Gary Wilson som en" hvid supremacist? "Det gør det ikke selvfølgelig. Denne latterlige påstand er som at foreslå alle hundelskere er nazister fordi Hitler elskede sine hunde.

RealYBOP fortsætter, trolling en tråd for at sprede sin sædvanlige propaganda:

------

RealYBOP & Ley går sammen igen for at angribe konceptet porno-induceret seksuel dysfunktion (Prauses # 1 besættelse). Begge tweetede som svar på en person, der udspurgte Ley og citerede YBOP's forskningsside (som har omkring 500 undersøgelser, der debunkerer Leys talepunkter):

Nej, RealYBOP ”så ikke hårdt ud”. YBOP-kritik af RealYBOP's sektion: Erektil og anden seksuel dysfunktion Sektion. Virkelighed: Denne liste indeholder over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

RealYBOP fortsætter, som tyder på, at porno er ok for børn:

RealYBOP linker til sin latterlige "ungdomsafdeling", som YBOP demonterede her: Ungdomsafdeling. Som altid leverer RealYBOP kun en håndfuld outlier-undersøgelser eller fyldstoffer til at narre journalister og offentligheden, at pornobrug er ufarlig for unge. Som med de andre sektioner giver RealYBOP ingen anmeldelser af litteraturen eller meta-analyserne. RealYBOP / Prause udeladte disse 12 litteratur anmeldelser om pornografi og "Youth" (unge): gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12? RealYBOP / Prause udeladt alle 260 undersøgelser i denne omfattende liste over peer-reviewed papirer vurderer porno effekt på unge.

------

Et RealYBOP-tweet, der ikke er relateret til bekæmpelse af det nye stof, citerer Prauses debunked op-ed nedværdigende FTND:

Virkeligheden vedrørende hendes 600-ord op-ed: Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016)

RealYBOP kirsebær-lægger en undersøgelse og forker derefter det:

Her er det abstrakte og hvad det faktisk siger:

Ved hjælp af en sandsynlighedsbaseret prøve af unge danske voksne og et randomiseret eksperimentelt design undersøgte denne undersøgelse virkninger af tidligere pornografiforbrug, eksperimentel eksponering for ikke-voldelig pornografi, opfattet realisme af pornografi og personlighed (dvs. enighed) om seksuelle holdninger (dvs. holdninger mod kvinder, fjendtlig og velvillig sexisme). Yderligere blev seksuel ophidselse mægling vurderet. Resultater viste, at blandt mænd var et øget forbrug af forbrug af pornografi betydeligt forbundet med mindre egalitære holdninger til kvinder og mere fjendtlig sexisme. Endvidere blev det konstateret, at der var mindre overensstemmelse med en væsentlig forudsigelse af højere sexistiske holdninger. Betydelige virkninger af eksperimentel eksponering for pornografi blev fundet for fjendtlig sexisme blandt dårlige samarbejdspartnere og velvillig sexisme blandt kvinder.

YBOP debunker og afslører RealYBOPs forskningssektion - Kærlighed og intimitet Sektion

------

Mere propaganda. I virkeligheden blev "sexafhængighed" aldrig overvejet for ICD-11. Hverken ICD-11 eller DSM bruger ordet afhængighed til nogen afhængighed. Begge bruger "uorden":

Denierne af pornoafhængighed er ophidsede, fordi den seneste version af Verdenssundhedsorganisationens medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til at diagnosticere, hvad der almindeligvis betegnes som »pornoafhængighed« eller »sexmisbrug«. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder”(CSBD). Den første sektion af denne omfattende kritik afslører Prausses usandheder omkring ICD-11: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP var informeret om ICD-11. Hun svarede med sit sædvanlige faktiske unøjagtige svar:

-------

RealYBOP fremstiller uddrag. Selv om Det nye papir er ved tæt allieret Samuel Perry - det sagde aldrig, at onani er den funktionelle ækvivalent af porno:

------

Stillet over for en rettelse, hun ikke er ligeglad med, fremsætter RealYBOP et ikke-understøttet krav. Korrelationen: “højere sandsynlighed for at begå utroskab er forbundet med præferencer for gangbang-scener i pornografi”. Nej, undersøgelsen om ikke at dreje ”årsagspilen”, og forfatterne af undersøgelsen fremsætter ikke denne påstand:

-------

RealYBOP hævder fejlagtigt, at en undersøgelse "skaber myten", at mænd ser mere porno end kvinder. Talrige enkeltpersoner håner hende for denne vildledende fremstilling:

Den næste dag:

Endnu en ph.d. gør narr af RealYBOPs “myte-busting”

Endnu mere kritik:

Inden for en dag er RealYBOP blevet en internet meme, men hun forsvarer stadig sin oprindelige tweet. I denne tråd RealYBOP argumenterer for at være fuld, forringer ikke kørsel:

RealYBOP udsat.

------

Forstyrret af en ny undersøgelse forsøger RealYBOP at spinde resultaterne.

RealYBOP er busted. Desværre er hendes fulde papir tilgængelig her: Effekten af pornografi på uetisk adfærd i erhvervslivet (2019) - Uddrag:

I betragtning af pornografiens gennemgribende karakter studerer vi, hvordan visning af pornografi påvirker uetisk adfærd på arbejdspladsen. Brug af undersøgelsesdata fra en prøve, der nærmer sig a nationalt repræsentativ stikprøve med hensyn til demografi finder vi en positiv sammenhæng mellem at se pornografi og tilsigtet uetisk adfærd. Vi udfører derefter et forsøg for at fremskaffe kausalbevis. Forsøget bekræfter den undersøgelseskrævende pornografi, som får folk til at være mindre etiske. Vi finder, at dette forhold er formidlet af øget moralisk frigørelse fra dehumanisering af andre på grund af at se pornografi. Kombineret tyder vores resultater på at vælge at forbruge pornografi får folk til at opføre sig mindre etisk.

-------

Tweets pro-pornoaktivist og tidligere pornosideejer, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Mere pro porno propaganda, fra 1988!

-------

Omkring den 500. gang Prause / RealYBOP har tweetet om mormoner og angrebet porno som et folkesundhedsproblem. Denne utroligt forudindtagne video af "slutever" indeholder mormonporno (ikke sjov):

-------

Tweet om Grubbs CPUI-9 undersøgelser:

I virkeligheden var pornobrug stærkest forudsigende for pornoafhængighed, ikke moralsk noget. Se:

-------

RealYBOP siger, at behandlinger for pornorelaterede problemer ikke bør medføre reduktion af brugen. Pornindustrien elsker det.

-------

Endnu en gang fejler RealYBOP ICD-11 diagnosen:

------

Er RealYBOP støtte sexhandel (via deres støtte til BackPage)? Hvad har BackPage at gøre med pornoens virkning på brugeren?

1) Mere om BackPage.

2) Advokaten for Nicole R Prause i hendes forsøg på at stjæle YBOP-varemærket og URL var advokaten for BackPage!

-------

Spørg aldrig om negativer, aldrig tweets en undersøgelse rapporterende negativer.

-------

Disparaging en artikel om porno's negative virkninger:

------

Tweets artikel af forudindtaget forskere:

At læse deres papir udstiller dem som forudindtaget. Endnu vigtigere er forfatteren tags RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (alle involveret i ulovligt varemærke overtrædelse af YBOP) i denne tweet, mens hashtag er patologiserende-porno.

------
ReaYBOP tweets 3. junk paper af NZ grad studerende Kris Taylor. Taylor er ud over partisk - og kender intet til neurovidenskab. Han er sociolog. YBOP kritiserede en artikel fra 2017, hvor han nedsatte Gary Wilson og gennemgangen med amerikanske flådelæger (Taylor ofte ty til blot at lyve i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Få hårde sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017)

Taylors 2 tidligere papirer er favoritter af Prause og Ley (især den om r / nofap), med Prauses Wikipedia aliaser der indsætter begge ind på Wikipedia sider. Prause citerer obsessivt (og fejlagtigt) Taylors papir om Nofap.

------

Retweets RealYBOP "ekspert", grad studerende Madita Oemings tweet om hendes forudindtaget artikel forsøger at bebrejde religion og medierne for pornoafhængighed:

I sin artikel Madita Oeming indrømmer, at hun ikke ved noget om afhængighed, eller neurovidenskab eller de neurologiske undersøgelser af pornobrugere, men hun er mirakuløst overbevist om, at porno-afhængighed ikke findes. Hendes kvalificerende erklæring:

Jeg er hverken en neurobiolog eller en adfærdsmæssige psykolog, så jeg har ingen ekspertise i at bedømme om pornografi faktisk er fysisk vanedannende. Men først vil det blive diskuteret blandt dem, der har denne ekspertise. Selvom WHO nu har besluttet at "obsessiv-kompulsiv seksuel adfærd" herunder tilsyneladende også "overdreven forbrug af porno" , fra 2022 til omfatter i deres diagnostiske katalog. Og for det andet har jeg at gøre med noget helt andet. Som en kulturforsker, digt poetiskolk, forstår jeg pornografi primært som en fortælling.

En poesi-studerende?

-------

RealYBOP trolling af New York Times OBGYN Jen Gunter, fordi hun ikke er fan af porno. RealYBOP henviser til en artikel af Fri tale koalitionsmedarbejder Lotus Lain. At hjælpe pornobranchen, når hun kan:

RealYBOP hævder, at “Mange seere også oplever forbedret kropsbillede” debunkes her: Afsnit om kropsbillede.

------

Hvorfor udsender RealYBOP kronisk tweets til støtte for pornobranchen, når RealYBOP hævder at være bekymret for pornos indvirkning på brugerne?

Svaret er indlysende.

-------

Et andet fint eksempel på RealYBOP, der udelader de primære fund, mens man fremhæver irrelevante fund (en form for propaganda):

De vigtige fund:

Kontrol til pornografisk synsfrekvens, religiøs identitet og seksuel orientering, strukturel ligningsmodellering afslørede magten over kvinder og playboy-normer i forbindelse med øget problematisk pornografibeskrivelse, mens følelsesmæssig kontrol og vindende normer var negativt relateret til problematisk pornografisk visning. Af disse foreninger producerede magt over kvindenormer konstante positive direkte effekter på tværs af alle dimensioner, mens følelsesmæssige kontrolnormer frembragte konsistente negative direkte effekter

Kort sagt - magt over kvinder er associeret med probelmatisk pornobrug (pornoafhængighed).

------

RealYBOP (Prause) gentager David Ley's propagandastykke, hvor han hævder, at han og andre er ofre for "ant-pornoaktivister (Prause rapporteres til California Board fortælles, men hun er ikke navngivet). Faktisk er det modsatte tilfældet, da Prause og Ley er gerningsmændene, idet Prause rapporterer over 20 personer og organisationer til styrende organer (Prauses comaplinst blev alle afvist som værende uden fortjeneste. Disse sider indeholder hundredvis af forekomster af Prause og Ley, der ærekrænker, forfølger, og chikanere dem, de er uenige i om pornos virkninger:

------

En joke-tweet?

Skyld aldrig pornoindustrien, bare dem, der foreslår porno, kan forårsage problemer. Artiklen.

------

Hvad angår resultaterne, forventes dette, da undersøgelsen anvendte spørgeskemaet om pornografiforbrug, der blev kendt som PNS-effektskalaen (PCES). Som forklaret i dette kritik af YBOP og en psykologi professor og studere oprettelse af PCES kan være den mest alvorlige pornostudie, der nogensinde er offentliggjort (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spørgsmål er designet og scoret, så jo mere porno bruger de større fordele. Faktisk, hvis du ikke bruger porno, har manglen på pornobrug en negativ effekt på dit liv i henhold til dette instrument. Dette er ikke overdrivelse så mange PCES-baserede undersøgelser konkluderer netop det! Dette 7-minutters video kritik af PCES afslører Hald & Malamuths primære resultater fra, hvad en forfærdet psykologprofessor kaldte en “psykometrisk mareridt".

------

Tweetet et stærkt kritiseret papir:

At få en masse presse og fejlagtigt hævde, at mænd og kvinder ikke er forskellige i, hvordan de reagerer på porno. Overskriften stemmer ikke overens med undersøgelsen, eller forfattere drejer, da de vurderede MAGNITUDE af hjernesvar:

Men der er stadig spørgsmål. Den seneste undersøgelse var ikke i stand til at se, om størrelsen af ændringerne i hjerneaktivitet var den samme for begge biologiske køn.

Så det vurderer ikke, om mænd er mere vendte end kvinder af de samme billeder - så overskrifterne er BS. Som jeg påpegede i min kritik af Prauses EEG-undersøgelser (som blandede mænd, kvinder, homoseksuelle lige) - mænd og kvinder har forskellige hjernesvar på de samme seksuelle billeder. Det er, hvad disse undersøgelser og anmeldelser fandt:

Her er 3 kommentarer af ph.d.er fra en akademisk sexologi listserve. To af de tre har gennemgået litteraturen om netop dette emne. 1^st er Mike Bailey, der driver listen. Jeg udeladte navnet på det 2. navn. Den tredje er Kim Wallen, der driver en journal og udførte tidligere tvivl om Amygdala beskrevet i RealYBOPs tweet.

On Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey skrev:

Øh nej
> *Kvinder, som sandsynligvis bliver tændt af seksuelle billeder som mænd, studerer*

Emne: Re: Kvinder, som sandsynligvis bliver tændt af seksuelle billeder som mænd - undersøgelse

Jeg er enig med Mike.
Selv om jeg værdsætter, at de inkluderede meget af vores arbejde, er jeg bekymret over dette papir.
1. Jeg kunne tage fejl, men det ser ikke ud til, at de tager højde for effektstørrelser fra de oprindelige undersøgelser. Det er en ting at sige, at områder sandsynligvis vil "dukke op", men dette løser ikke spørgsmålet, "hvor meget." Uden at tage disse oplysninger i betragtning er disse muligvis ikke sunde statistiske slutninger.
2. Mange af de individuelle undersøgelser viser mandlige> kvindelige reaktioner (f.eks. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (I pressen)), og jeg tror ikke på det eventuelle showeffekter i den modsatte retning. Hvis nogen vil have flere detaljer om det, har jeg vedhæftet en upubliceret
manuskript skrev jeg i 2015, hvor jeg gennemgik meget af denne litteratur. Jeg burde sandsynligvis have offentliggjort den, men perfektionismen kom i vejen, og så blev jeg distraheret. Påmindelse til mig selv: Perfekt er det gode fjende.
3. De viser ikke rigtig nogen klart belønningsrelaterede aktiveringer. Kun ventral striatum har vist sig at være valensspecifik (og selv da kan du have blandede resultater). Man kunne argumentere for hypothalamus, men selv da bekymrer jeg mig om den dårlige rumlige opløsning af ikke-invasiv neuroimaging (selvom 7T-scanning måske er en spilskifter).
Denne undersøgelse ville aldrig være blevet offentliggjort, hvis den ikke videreførte politiske dagsordener.
Denne undersøgelse vil blive fortolket som at skubbe tilbage mod patriarkalske antagelser, der forudindtager videnskabelig praksis og rapportering. Jeg forestiller mig, at dette var tilfældet tidligere, men jeg tror ikke, det har været en nøjagtig beskrivelse i lang tid og nu muligvis rammer situationen nøjagtigt baglæns.
Politik er sindets morder.
—-B

Emne: Re: [Ekstern] Re: Kvinder, der sandsynligvis bliver tændt af seksuelle billeder som mænd - undersøgelse

Tak for dine indsigtsfulde kommentarer. Jeg vil tilføje et par ekstra bekymringer. Jeg blev især slået af det faktum, at forfatterne fremhævede Stephan Hamanns og min undersøgelse i 2004, hvor vi demonstrerede en kønsforskel i amygdala-aktivering. Forfatterne sagde fortsat, at når de brugte hele prøven, fandt de ikke denne kønsforskel. Der er to aspekter ved dette, som jeg synes er nysgerrig. Den første er, at i 2014 replikerede Stephan og jeg vores 2004-fund i kontrol mænd og kvinder i vores CAIS-undersøgelse. Interessant nok er denne undersøgelse ikke i metaanalyseprøven (jeg har spurgt logothetis, hvorfor dette ikke var inkluderet). Det ser ud til, at replikation med sammenlignelige effektstørrelser i begge prøver berettiger en vis overvejelse.
Et andet problem er, at fra den stikprøvestørrelse, som forfatterne hævdede at have brugt til at vurdere kønsforskelle i amygdala-aktivering, brugte de klart alle emnerne, herunder ikke-heteroseksuelle og transpersoner. Dette slår mig så upassende, da vores prøver var begrænset til heteroseksuelle mænd og kvinder. Da det er den population, hvorfra kønsforskellen blev identificeret, ser det ud til, at den heteroseksuelle del af MA-prøven (ca. 90% af prøven) burde have været prøven for at sammenligne med vores prøver.
Jeg tror, at der også er bekymring for den tidligere konklusion, at der ikke er kønsforskelle. Dette er også baseret på hele prøven. De fandt ud af, at sex havde <1% forudsigelig værdi, mens seksuel orientering havde 15% forudsigelig værdi. I betragtning af at for 90% af prøven er sex og seksuel orientering kongruente, er det overraskende, at seksuel orientering viser en effekt, men sex ikke. Dette får mig til at tro, at SO interagerer med sex på en måde, der eliminerer kønseffekten. Dette afspejler sandsynligvis, at køn i denne analyse er kategorisk, mens SO er en mere eller mindre kontinuerlig variabel. Jeg ville gerne have set en metaanalyse, der kun brugte den heteroseksuelle prøve til at undersøge kønsforskellen som svar. Jeg så ikke en sådan analyse i de supplerende materialer, måske savnede jeg den. I betragtning af resultaterne for SO formoder jeg, at kønsforskelle ville blive fundet i den eneste heteroseksuelle prøve.
Jeg er ikke sikker på, at jeg er enig i, at dette illustrerer, at en politisk dagsorden driver dette papir, selvom det er i den nuværende zeitgeist. Desværre tror jeg, at det mere afspejler den ældgamle omstændighed, hvor medlemmer af NAS kan offentliggøre, hvad de forbandede godt behager. Det må have været nogle elskede anmeldelser, som dette fik
Kim Wallen, ph.d.

-------

RealYBOP siger, at afhængighedsmodel forårsager skade (hun citerer intet til at støtte propaganda):

--------

Propaganda: forsøger at bebrejde onani, ikke porno, for de hundreder af undersøgelser, der forbinder porno brug til utallige negative effekter.

Løbende taktik af Ley & Prause, som beskrevet i denne artikel - Sexologer nægter porno-induceret ED ved at påstå onani er problemet (2016)

--------

Tweetet et andet uønsket videnskabspapir af sociolog gradstuderende Kris Taylor:

YBOP udsatte Taylor for at afgive flere falske udsagn i denne kritik: Debunking Kris Taylor's “Et par hårde sandheder om porno og erektil dysfunktion” (2017).

--------

RealYBOP tweetede ikke-understøttet krav af realYBOP “ekspert”, Joshua Grubbs (hvordan videnskabelig for Grubbs for at udtale sig definitivt, støttet af intet)

Link til YBOP-analyse af RealYBOP-forskningsafsnittet (som miskrediterer Grubbs endelige udtale): Sex Offender Section.

Gruber tuter mere usupporterede endelige udsagn til støtte for porno- og spilleindustrien

--------

RealYBOP citerer en 30-årig outlier-undersøgelse for at overbevise os om, at det er OK at bruge misogynistiske billeder af kvinder til at sælge varer:

Pornobranchen tak, RealYBOP.

----------

To for én: 1) forkert gengivelse af den tweetede undersøgelse, 2) ignorering af hver kvantitativ undersøgelse af forhold

Misrepræsentation - “subliminal, men ikke supraliminel eksponering”. Med andre ord havde subliminal en forbigående virkning, men faktisk pornoeksponering hjalp situationen.

Som en pro-porn shill fortæller RealYBOP aldrig sandheden om studiernes overvægt. Fortsat brug er dårligt til forhold. Porn's effekter på forhold? Over 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

-------

RealYBOP promoverer direkte pornoindustrien:

-------

RealYBOP skubber endnu en gang hendes løgne om anti-porn aktivister

Hvis du er i tvivl om, hvem RealYBOP kan være, se disse sider:

-----------

Hvis du stadig er i tvivl: Juli, 2019 - Prause forsyner troldet NerdyKinkyCommie med et YBOP-varemærkedokument; NerdyKinkyCommie lyver om et dokument; & RealYBOP-eksperter spredte hans injurierende tweets og tilføjede deres egne løgne

De giftige anstiftere: David Ley og Nicole Prauses oktober, 2018 blogindlæg (Hvorfor fascister hader onani: Fremkomsten af nationalisme falder sammen med anti-onani bevægelser) og Twitter-tiradeangreb og -fordeling Alexander Rhodes / Nofap, er kulminationen på en ondsindet 3-årig kampagne for at knytte YBOP og mænd i bedring med nynazister. I Leys forkastelige oktober 27, 2018-tweet, der promoverer hans ærekrænkende blogindlæg, spørger han "hvem vidste, at YBOP, Nofap og fascisme virkelig var forbundet?"

Ley og Prause minions: NerdyKinkyCommie, hvis Twitter-greb er @SexualSocialist, ser ud til at være et produktivt trold. Han indrømmer frit at være besat af porno og sex og hæver sig ved at chikanere og fordæmme enhver, der antyder, at internetporno kan forårsage problemer. Blandt hans foretrukne mål er Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson og mænd i bedring efter pornorelaterede vanskeligheder. Nerdys originale Twitter-konto blev permanent forbudt for ubarmhjertig chikane af Fight The New Drug (Prauses originale konto blev også forbudt for chikane). I strid med Twitter-regler, og ligesom Prause, oprettede Nerdy en ny Twitter-konto til trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie re-tweets ofte Ley, RealYBOP og Prause propaganda. Prause, Ley og Nerdy deltager regelmæssigt i venlige skænderier og udtrykker deres foragt for de ovennævnte mål. I juni og juli trillede NerdyKinkyCommie Gary Wilson-tråde, der udsendte materiale, der afspejler Prause & Leys modbydelige tweets og skærmbilleder, der forgæves kæmper for at forbinde Gary Wilson, YBOP og Nofap med nazister og hvide nationalister. Et eksempel på mange sådanne tweets:

Prauses oprørende samarbejde med NerdyKinkyCommie resulterede i et 7-dages Twitter-forbud for Nerdy:

Wilson rapporterede NerdyKinkyCommie, der til sidst blev forbudt i en uge af Twitter.

Efter forbuddet fortsatte NerdyKinkyCommie, hvor han slap, denne gang hjulpet af Prause, RealYBOP Twitter-kontoen og RealYBOP “eksperter.”

På juli 21 David Ley tweets i Nerdys tråd, der beskyldte Wilson:

Den næste dag producerede NerdyKinkyCommie en tweet, der helt sikkert blev konstrueret af Nicole Prause.

Den beskyldte falske Wilson for at blive finansieret af The Reward Foundation (Prause har sammenfattet denne løgn i 2016, gentaget den på sociale medier og på Wikipedia)
Skærmbillede er af et YourBrainOnPorn britisk varemærke leveret til Prauses advokater af Wilson i tilfælde af krænkelse af varemærke, der blev gjort nødvendigt, fordi Prause havde indgivet en ansøgning om et krænkende varemærke.

Hvad ovenstående skærmbillede faktisk viser: Som fungerende som Gary Wilsons britiske repræsentant og brug af Wilsons penge, betalte The Reward Foundation (en britisk velgørenhed) den britiske regering til varemærket YourBrainOnPorn i England. Det britiske varemærke var et svar på, at Prause forsøgte at lukke YBOP af:

arkivering a varemærke ansøgning at få YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM i januar af 2019 (Klik for meget mere), Og
offentliggørelse a nye hjemmeside med den varemærkeovertrædende URL realyourbrainonporn.com i april af 2019.

Som grundigt forklaret andetsteds Wilson donerer provenuet fra sin bog til The Reward Foundation. Wilson accepterer ingen penge og har aldrig modtaget en krone for nogen af sine bestræbelser. YBOP accepterer ingen annoncer, og Wilson har ikke accepteret gebyrer for at tale. Som dokumenteret i disse sektioner har Prause konstrueret en injurierende eventyr om, at Wilson bliver betalt af den samme velgørenhedsorganisation, som han donerer sin bog indtægter til:

Det er faktisk ikke sandt. Ovenstående to sektioner er behandlet i Gary Wilsons edsvorede erklæring, som er en del af Dr. Hiltons ærekrænkelsessag anlagt mod Dr. Prause. Her er de relevante sektioner i Wilsons edsvorede erklæring, der er indgivet for Federal Court: Gary Wilson fra YBOP (erklæring nr. 2 i retssag om ærekrænkelse af Hilton):

Kort sagt samarbejder Nikky og Nerdy om at bevise ærekrænkelse (for at gentage, Prause gav Nerdy ”beviserne” for sin vildledende tweet). Så sprang RealYBOP, RealYBOP “eksperter” og den gode gamle PornHub ombord. Først har vi RealYBOP (Prause) gentweet straks Nerdys løgne, og tilføje sin egen (RealYBOP "ekspert" Roger Libby kommenterer også):

Alle løgne. RealYBOP er ikke et registreret non-profit. Faktisk annoncerer alle eksperter deres tjenester på RealYBOP. Desuden David Ley og to andre RealYourBrainOnPorn.com “eksperter” (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) bliver betalt til promover xHamster websteder! Hvis du mener, at RealYBOP ikke er partisk, tjek deres tweets, eller deres såkaldte “forskningsside ”. Andet RealYBOP “eksperter” sluttede sig til NerdyKinkCommie med at beskylde den legitime YBOP, Wilson og The Reward Foundation. Først "ekspert" Victoria Hartmann:

Så selvfølgelig, David Ley:

Taylor Kohut (som Smart Lab), der sjældent tweets

Endelig har vi det Pornhub, en RealYBOP-allieret, "kan lide" den ærekrænkende tweet (PornHub's var den anden Twitter-konto at tweet om RealYBOps nye Twitter-konto og -websted, da det optrådte):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley og Hartmann “alle” synes om tweeten af en uklar Twitter-trold, der for nylig havde afsluttet et 7-dages forbud mod at chikanere Gary Wilson. Gå figur.

Kirsebæret oven på RealYBOPs målrettede ærekrænkende cyberstalking: As beskrevet her, RealYBOP's reddit-konto, sciencearousal troldede og spammede reddit porno-gendannelsesfora, og sendte normalt, uanset hvor Gary Wilsons navn eller "Your Brain On Porn" dukkede op. I hendes nylige reddit-indlæg, videnskabelig afvisning spammede en nofap subreddit med den samme Rob Kuznia-artikel ofte tweetet af RealYBOP og Nikky (Kuznia er venner med Nikky). Nofap slettede sit indlæg:

RealYBOP / sciencearousal kommentar hvor hun linker til sin favorit - David Dukes artikel om porno, der conatins et link til Gary Wilsons TEDx Talk (Sciencearousal kommentar blev slettet):

Han skurede på internettet for alt, hvad Ley kan bruge til at smøre Wilson, og han kastede på et uklart (og oprørende) David Duke-blogindlæg med et link til Gary Wilsons TEDx-tale. Wilsons TEDx-foredrag har nogle 11 millioner visninger, så tusinder af mennesker af alle striber har knyttet til (og anbefalet) Wilsons tale, "The Great Porn Experiment".

Hvordan implicerer dette Gary Wilson som en "hvid supremacist?" Det gør det selvfølgelig ikke. Denne latterlige påstand er som at antyde, at alle hundeelskere er nazister, fordi Hitler elskede hans hunde. Det svarer til at hævde, at producenterne af "The Matrix" er nynazister, fordi David Duke kunne lide deres film. Se: Løbende - David Ley & Prauses igangværende forsøg på at udtvære YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ved at hævde forbindelser med nynazistiske sympatisører.

-----

RealYBOP lyver om forskningen om vold, der er afbildet i porno (ingen køber den). RealYBOP debunkede her: Holdninger mod kvinders afdeling

Pornobranchen takker dig, RealYBOP.

@RealFeminist4 starter sin egen twitter-tråd om ReaYBOPs propaganda, RealYBOP springer ind for at støtte dagsordenen for pornoindustrien (RealYBOP citerer ingen undersøgelser til støtte for sin påstand).

Flere konti bunker på RealYBOPs supprt af pornoindustriens dagsorden:

RealYBOP nævner intet.

--------

RealYBOP, der promoverer betalt pornoside med krav, der modsvares af næsten alle offentliggjorte undersøgelser - Over 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed.

Så vidnesbyrd er OK, så længe de støtter pornobranchen. Bare kontrol, RealYBOP.

--------

RealYBOP begrænser sig ikke til at sige porno er fantastisk for de fleste, hun retweetser også propaganda, der gør grin med sexhandel

--------

RealYBOP & RealYBOP ekspert Hartmann forsøg på at afvise konklusionerne fra den nye undersøgelse stærkt korreleret voldelig pornovisning med datingvold.

Pornobranchen bifalder din indsats.

----------

Samme dag som ovenfor, RealYBOP poster propaganda for pornobranchen, da hun forsikrer os, RealYBOP finansieres ikke direkte af pornobranchen:

Dog er 3 af RealYBOP-eksperter nu åbent finansieret af pornobranchen: David Ley bliver nu kompenseret af pornoindustrien gigantisk xHamster for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

---------

RealYBOP og David Ley går sammen om at gøre det sjovt med porno "at være dårlig" (Ley laver en vittighed om sexhandel):

---------

Dette tweet er ikke kun ærekrænkende, det afslører, at RealYBOP hævder at have indvendige oplysninger om, hvad pornospiller synes eller tror.

--------

For 100th gang eller mere tweets RealYBOP (Prause) forkert information om CSBD (dækket ovenfor) og her):

-------

RealYBOP promoverer et betalt pornoside, hvilket antyder, at vi bør få vores sexundervisning fra streaming tube-websteder

Fortsætter med at pimpse et betalt pornoside som kur mod ED og andre problemer:

-----------

Fremstillinger i tjeneste til pornoindustrien:

Ovenstående er ren BS:

Der er ikke "tusinder af undersøgelser", der vurderer fysiologiske reaktioner på at se porno. Ikke engang 100. Kun 2200 PubMed-indekserede studier nævner pornografi (går tilbage til 1951).
Neurologiske reaktioner kan ikke klassificeres som “positive eller” negative ”i forhold til deres virkning. Øjenblinkrespons, galvaniske reaktioner, EEG-aflæsninger, blodgennemstrømning til hjernesnit er ikke "positive". Udsætter RealYBOP som intet at vide om grundlæggende biologi.
For eksempel er et neurologisk respons ikke "bedre" eller "mere behageligt", fordi det er af større omfang: Indtagelse af kokain inducerer større aktivering af belønningen end indtagelse af blåbær. Skal vi indtage kokain på grund af dette? Idioti fra RealYBOP.
Det OVENDIGE: større eller mindre fysiologiske responser i et laboratorium fortæller os absolut intet om de langsigtede virkninger af kronisk anvendelse af porno, mere end større hjerneaktivering, når man snorker kokain eller spiser Bic Macs informerer os om langtidsvirkningerne af begge.

------

Prause som RealYBOP modsiger Prause fjollet talepunkt om at se hvalpe er neurologisk identisk med at se porno (et af mange eksempler -Penthouse Magazine, med præsentation). I hitstykket finder vi Prauses sjove påstand om, at det at se billeder af hvalpe har nøjagtig den samme effekt som at se hårdkerneporno:

Det er sandt - pornografi gør det, ”sagde Dr. Prause tidligere. ”Det er også tilfældet med billeder af chokolade og billeder af hvalpe. Du kan ikke se hvalpe erklæres som en sundhedsfare. Disse sexafhængighedsundersøgelser er afhængige af uvidenhed og hævder, at pornografi er det samme som kokain og håber, at du ikke kender noget andet.

En af Prauses kernekrav er, at det at se hvalpe lege eller spise ost / chokolade er neurologisk og hormonelt ikke anderledes end onanerende internetporno. Denne samtale er beregnet til at afkræfte alle neurologiske undersøgelser af pornobrugere. Ingen egentlig neurovidenskabsmand er enig i Prauses påstand, herunder Prause-tweeter som RealYBOP. Prause modsiger sig selv når hun tweets som RealYBOP (August, 2018), hvori det anføres, at pornografi er unikt behageligt:

Propagandist, der taler ud fra begge sider af hendes mund.

-------

At gøre latterlige falske erklæringer om "pornoaktivister", mens de promoverer et betalt pornoside:

--------

RealYBOP nedvurderer NoFap og mishandler, hvad Paula Hall sagde:

Det er vigtigt at bemærke det Nicole Prause har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, samtidig med at de chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter pornoinduceret seksuel dysfunktion. Endelig er det vigtigt at bemærke denne forfatter Nicole Prause har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

----------

RealYBOP troller en konto, den for længe siden er blokeret, med mere af sin sædvanlige pro-porn propaganda:

-----------

Pro-porn propaganda.

--------

RealYBOP nedsættende fMRI-undersøgelse af top neuroscentists: Kan pornografi være vanedannende? En fMRI-undersøgelse af mænd, der søger behandling til problematisk pornografibrug (Gola et al., 2017)

Undersøgelse af RealYBOP-medlem Samuel Perry. Efter sofistikeret statistisk "modellering" foreslog Perry, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forhold til lykke. Det gapende hul i Perrys nye analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onaniens frekvens, da han kun spurgte “Hvornår lastede du på onanere? "Uden solide data om frekvens, hans påstand er lidt mere end en hypotetisk. Fra Perrys undersøgelse:

Masturbation Practice. Både NFSS og RIA stiller de samme to spørgsmål om onani, at forfatteren kombineres til en enkelt onani-måling for begge undersøgelser. Deltagerne blev først spurgt, om de nogensinde har onaneret (Ja eller Nej). De, der svarede, at de nogensinde havde onaneret, blev derefter spurgt: "Hvornår lastede du på onanere?" Svarene varierede fra 1 = i dag til 9 = for over et år siden.

Perry fortsætter:

"Mens dette spørgsmål teknisk set ikke spørger om frekvens ... .."

Det siger du ikke. Og alligevel gør Perry, Prause, Ley, Grubbs og andre nu ekstraordinære krav baseret på denne ensomme undersøgelse med udgangspunkt i disse meget tvivlsomme data. Alliance-propagandamaskinen er i fuld gang med hensyn til Perrys reanalyse. Perrys påstande modvirkes af over 75-undersøgelser, der forbinder pornoforbrug for at mindske seksuel og forholdsmæssig tilfredshed - og Perrys aktuelle undersøgelse, der korrelerede mere pornobrug med mindre forholdsglæde. Det er rigtigt, større pornobrug var forbundet med mindre forholdslykke i begge Perry-prøver (A & B):

---

Perrys påstande om, at han kunne magisk tæle pornobrug fra onani, kan ikke tages alvorligt - især da han manglede nøjagtige data for onani-frekvensen.

--------

Fremme af pro-pornokurs af ReaYBOP-medlem, der hævder, at pornobrug kun er gavnligt

Mere om det - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP siger, at børn, der ikke ved, at porno ikke er virkelighed, er det eneste problem med børn, der ser porno? I stedet for at bruge "teenagere" brugte de "børn" børn.

Og kun børn, der ikke ved, at porno ikke er virkelighed. Ellers ser børn på porno = ok for dem?

Betydning som aldre 3-12?

------------

Fremme af en fjollet undersøgelse af liderlige fyre, der deltager i en pornokonvention (AVN)

Helt seriøst? Interviewende "Porno superfans", der deltog i AVN Adult Entertainment Expo bestået peer review? Hvad er der næste, at interviewe advokater for at se om de kan lide øl? Selv om det tages alvorligt, fortæller undersøgelsen os ikke noget om virkningerne af at se porno, da det ikke korrelerede pornobrug med de fire kriterier. I modsætning til Alliancens resumé vurderes de smalle kriterier, der er anvendt, "kønsrolle", ikke seksistiske eller misogynistiske holdninger. For eksempel ville Harvey Weinstein score exceptionelt højt på deres kønsrollevaluering. I mere ekstreme eksempler vil enhver pimp, der ønsker at hans "hoes" arbejder til hans fordel, være enig, men det udelukker ikke ekstrem misogyni fra hans side.

Som med Taylor Kohut-undersøgelserne, der er nævnt her, er det let at se, at religiøse / konservative befolkninger ville score lavere end sekulære / liberale befolkninger (AVN-deltagere) på et disse omhyggeligt udvalgte kriterier. Her er nøglen: sekulære befolkninger, som har tendens til at være mere liberale, har langt højere priser for pornobrug end religiøse befolkninger. (klart alle AVN-deltagere i dette studie brugte porno). Ved at vælge bestemte kriterier og ignorere uendelige andre variabler, Jackson et al. vidste, at porno-fans ville score højere på deres meget selektive version af "egalitarisme."

Virkelighed: Tjek individuelle studier - over 40-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter - eller resuméet fra denne 2016 meta-analyse: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

RealYBOP besluttede at gøre det kommentere under artiklen, der siger porno er kun dårligt, hvis fyren ikke ved, hvordan han smører en anus:

Ovennævnte kirsebærplukkede papirer diskuteres her: Holdninger mod kvinders afdeling. Vi afslører også, hvilke studier RealYBOP udeladte.

--------

Der er mange logiske fejl. RealYBOP maler “anti-porn” som en enkelt enhed og fortæller derefter twitter, hvad “ant-porn” mener om kunstnere:

Igen, hvorfor handler et websted angiveligt om pornos effekter på brugerne og tweeter propaganda for pro-pornoindustrien?

-------

Anekdoter i fjollede artikler er ok, så længe de potrer porno som gavnlige:

RealYBOP trolling, tweeting under en tweet Gary Wilson retweetede (med en kommentar)

Der er ingen forfalskning af noget: Debunking RealYBOP's side med forskningssøgning, der dækker porno og forhold - Kærlighed og intimitet Sektion.

----------

Udstiller en undersøgelse fra 2003, der ikke afslører noget om pornobrug. Derefter afgiver falsk erklæring:

Falskhed: “Der er ikke noget, der tyder på, at folk, der ser mere porno, har nedsat neurale reaktioner på det."

Realitet - Prause et al., 2015 rapporterede, at hyppigere pornobrugere havde mindre hjernen aktivering til vanilje porno end kontrollerede? I betragtning af den høje procentdel af pornobrugere, der rapporterer eskalering til mere ekstreme materialer, vil det ikke være overraskende, at et svagt svar på laboratorieporno er. Faktisk er resultaterne af Prause et al. 2015 justeres med Kühn & Gallinat (2014), som fandt ud af, at mere porno bruger korreleret med mindre hjerneaktivering som reaktion på billeder af vaniljeporno og med Banca et al. 2015, der fandt hurtigere opførsel til seksuelle billeder i pornoafhængige.

RealYBOP fanget liggende.

----------

Tweets et Joe Kort-interview af Prause (Begge er RealYBOP “eksperter”):

Interviewet ser ud til at være fokuseret på en ensom irrelevant EEG-konstatering, der viser, at se på porno ikke er neurologisk identisk med at have sex (selvfølgelig har sex produceret forskellige EEG-aflæsninger end at se porno). Plus en ekstra halm mænd, som ingen nogensinde har sagt (“udløser farlige neurokemiske ændringer i hjernen”). Podcast beskrivelse:

Der har været en masse støj i medierne om pornobrug, med mange dommere, der hævder, at det udløser farlige neurokemiske ændringer i hjernen. Nyere forskning siger imidlertid, at det bare ikke er tilfældet. Denne uge taler Joe med den amerikanske neurovidenskabsmand, Nikki Prause, der synes, at porno og sex er helt forskellige i hjernen. Hør Nikki forklare hvordan hendes hjerneforskning afbryder myten om, at du kan have en afhængighed af sex eller porno. Hjernevidenskab er varmt i disse dage, så lyt til Nikki og Joe tale om, hvordan strenge undersøgelser ikke har fundet, at kønsafhængighed er en reel afhængighed eller reflekterer overhovedet problemer med hjernerelateret tvang ...

Børstning af mine tænder er neurologisk anderledes end at se kattevideoer. Og hvad så? Enhver, der har taget et neurovidenskabskursus ved, at ikke-identiske aktiviteter involverer forskellige hjerneområder, der er aktiveret i en unik rækkefølge eller mønster. Jeg hører lyden af virkelige neurovidenskabsmænd, der griner af den monumentale opdagelse.
Undladelse: Det er, hvad porno og sex har til fælles, der betyder noget - samme belønningssystemregioner aktiveret, samme høje niveau af belønningsrelateret neurotransmitter, samme hjerne- og hormonelle ændringer induceret ved orgasme, samme kraftige læring.

Speciel sektion - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ærekrænkelse / chikane af Gary Wilson: Falske porno-URL'er "fundet" i Internet Wayback Archive (August, 21-27, 2019)

Kontekst: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess og Nicole Prause

Før februar 2018 havde jeg aldrig hørt om Daniel Burgess LMFT. Pludselig, ingen steder, brugte Burgess flere sociale medieplatforme til at angribe mig og YBOP. Burgess målrettede chikane og ærekrænkelser fandt sted på Twitter (under flere @YourBrainOnPorn tweets) og Facebook (the YBOP Facebook side, en af Burgess's Facebook-sider, og Ægteskabs- og familieterapeuter Facebook-side).

I løbet af hans februar / marts, 2018-kampagne på sociale medier, Daniel Burgess ærekrænkede og chikanerede mig - genoplivede Nicole Prauses sædvanlige sæt løgne og fabrikationer af ofre, som hun har spydt i flere år. Burgess kommentarer og tweets var næsten identiske med Prauses litany af opfundet forseelseruden tvivl om, at Burgess og Prause samarbejder og er i tæt kommunikation. (Der er rygter om en privat Facebook-gruppe.) Som et eksempel på hans ondskab vil jeg give Burgess første kommentar på YBOPs Facebook-side. Det inkluderer Nicole Prauses grundløse 2015 ophør og desist brev til mig (hvordan opnåede Burgess dette brev?):

Vi henvendte længe siden Prauses trompet op ophør og afstå brev. Intet i det var sandt. Prause sender regelmæssigt falske C & D-breve (åbenbart skrevet af hende, ikke hendes advokat) som en skræmmende taktik: Løbende - Prause tavler folk med falske "ingen kontakt" krav og falske ophør og afstå breve (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes osv.). Da C & D'erne er fiktion og aldrig har en iota af bevismateriale, betaler Prauses ofre dem ikke noget.

Kort efter at Burgess ærekrænkede mig på YBOPs Facebook-side og Twitter, satte han sit syn på "Ægteskab og familieterapeuter. ”De atten svar til Burgess af terapeuter Staci Sprout og Forest Benedict er alt, hvad der er tilbage af Burgess's ærekrænkende tirade. Fordi Burgess viste sin ærekrænkelse før 6,000-licenserede terapeuter og YBOP-Facebook-publikum, følte jeg det nødvendigt at debunkere hans ondsindede kommentarer (og hans usupporterede påstande om overvældende pornoforskning): Adressering af ikke-støttede krav og personlige angreb fra Daniel Burgess (marts, 2018).

Daniel Burgess valg om at blive Nicole Prauses ærend dreng er et nøgleelement i denne historie, da de et år senere samarbejder igen: (1) at engagere sig i ulovlig varemærke overtrædelse of YourBrainOnPorn.com ved at oprette realyourbrainonporn.com, og, (2), der betjener sociale medier konti til realyourbrainonporn.com (specifikt den varemærkeovertrædende Twitter-konto - @BrainOnPorn). I slutningen af juli 2019 Daniel Burgess blev eksponeret som den person, der kontrollerede den varemærkeovertrædende URL www.realyourbrainonporn.com.

Før vi vender tilbage til den mislykkede "Fake URLs" -udtværingskampagne i august 2019, er en kort historie om Dr. Prause i orden.

I 2013 tidligere UCLA forsker Nicole Prause begyndte åbent at chikanere, bølle og cyberstalking Gary Wilson. (Prauses UCLA-kontrakt blev ikke fornyet, og hun har ikke været ansat i en akademisk institution siden januar, 2015.) Inden for kort tid begyndte hun også at målrette mod andre, herunder forskere, læger, terapeuter, psykologer, en tidligere UCLA-kollega, en UK velgørenhed, mænd i bedring, a TIME magasinredaktør, flere professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiske tidsskrift Adfærdsvidenskab, dets moderselskab MDPI, US Navy læger, leder af det akademiske tidsskrift CUREUS, og tidsskriftet Seksuel afhængighed og kompulsivitet - for at nævne et par stykker.

Mens hun brugte sine vågne timer på at chikanere og ærekrænke andre, dyrkede Prause klogt - med nul kontrollerbare beviser - en myte, der hun var "offeret" af de fleste enhver, der turde være uenig i hendes påstander om pornos virkninger eller den aktuelle tilstand af pornoforskning. For at imødegå den igangværende chikane og falske påstande blev YBOP tvunget til at dokumentere nogle af Prauses aktiviteter. Overvej følgende sider. (Der er sket yderligere hændelser, hvor vi ikke er fri til at røbe os - da Prauses ofre frygter yderligere gengældelse.)

År med chikane og ærekrænkelse fangede endelig Burgesss partner Prause. Den 8. maj 2019 Donald Hilton, MD indgav en ærekrænkelse per se retssag mod Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24. juli 2019 Donald Hilton ændrede sin ærekrænkelsesklage at tilføje (1) en ondsindet klage fra Texas Board of Medical Examiners (2) falske beskyldninger om, at Dr. Hilton havde forfalsket hans legitimationsoplysninger, og (3) sverede erklæringer fra 9 andre præsurier for lignende chikane (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, ph.d., Stefanie Carnes, ph.d., Geoff Goodman, ph.d., Laila Haddad.)

Du ville tro, at en ærekrænkelsessag på $ 10,000,000 mod hans kammerat kunne have hærdet Burgess's ærekrænkende impulsivitet. Åbenbart ikke. Ud over den karakterindgribende porno-smear-kampagne (nedenfor) udført af Twitter-kontoen "Real Brain On Porn" (som spejler Nicole Prauses litanium om usandheder), Twitter-kontoen beskyldte mig også eksplicit for mindst 3 forbrydelser:

Efterfølgende kvinder personligt
At frembringe dødstrusler og
Hacking på websteder.

Som forklaret mere detaljeret nedenfor sendte administratoren af "RealYourBrainOnPorn" -website (under Burgess kontrol) e-mail til mine venner med lignende forbløffende løgne samtidig med @ BrainOnPorns 4-dages, 100+ tweet-rampage.

Officielt beskyldes folk for seksuel misforhold og forbrydelser kan handles. Faktisk betragtes ovennævnte skadelige udsagn ”ærekrenkelse i sig selv”- hvilket betyder, at jeg ikke behøver at vise nogen kommercielle skader for at komme sig (indtjeningen fra min bog går til velgørenhed, og jeg tjener ingen penge på YBOP).

August 21, 2019: @RonSwansonTime (sandsynligvis Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieog David Ley magisk "opdage" falske porno-URL'er på Internet WayBack Machine

Den august 21, 2019, a sandsynligvis Burgess alias (@RonSwansonTime - mere om “RonSwanson” nedenfor) tweetede et skærmbillede af falske porno-URL'er (af sider, der aldrig eksisterede). Det dukkede op under en NerdyKinkyCommie tweet ranting om mig. (Nerdy er en professionel trold og Prause-samarbejdspartner der modtog en 7-dages Twitter-suspension for at have chikaneret mig.):

Efter at være blevet outed som et sandsynligt Burgess alias, @RonSwansonTime tænkte tilsyneladende bedre på hans deltagelse og satte sin Twitter-konto til "beskyttet" (bare mere bevis for, at Ron Swanson er virkelig Burgess). Den indledende Twitter-tråd "opdager" Mormon-porno-webadresser på Wayback-maskinen (8/21/19):

Disse tweets er den første, jeg eller nogen anden nogensinde har hørt om eksistensen af falske webadresser (af ikke-eksisterende sider på YBOPs Wayback Machine-arkiv).

Begyndelsesforløb af begivenheder den 19. august:

Nerdy trolds mig (for 100. gang eller deromkring)
@RonSwansonTime send straks 2 tweets på tråden med skærmbilleder og links til WayBack Machine
Nicole Prause straks slutter sig til tråden
David Ley tilføjer sine to cent

22. august 2019: realyourbrainonporn.com-administrator sender e-mails, der indeholder ærekrænkende krav til Gary Wilsons venner og medarbejdere (samme dag @BrainOnPorn indlæg 14 tweets, der er målrettet mod Wilson)

Som forventet forhøjede trolde og stalkere deres chikane og ærekrænkelse. Den 22. august 2019 blev denne e-mail fra realyourbrainonporn webstedsadministrator videresendt til Gary Wilson. (Som Burgess ejer webadressen, vi må antage, at følgende blev sendt af ham.)

Da organisationen, der videresender e-mailen, kender mig og er meget opmærksom på RealYBOPs overtrædelse af varemærker og Prauses lange historie med at ærekrænke og chikanere dem i pornoseptikernes bevægelse, vidste de, at det hele var løgne.

Samtidig udsendte RealYBOP injurierende e-mails, dens Twitter-konto (@BrainOnPorn) begyndte rasende at pumpe ud injurierende tweets, der insisterede på, at jeg havde placeret 300 "Mormon porno" -URL'er på min hjemmeside over en 3-årig periode startende i 2016 (uden at nogen nogensinde havde bemærket det). En af de fjorten @BrainOnPorn tweets rettet mod mig den 22. august:

Selvom @BrainOnPorn begyndte sin obsessive Twitter-rampage med Mormon-pornofabrikation, faldt den hurtigt ned i adskillige hændelser med ikke-relateret ærekrænkelse. Ved udgangen af weekenden havde @BrainOnPorn lagt over 100 tweets målrettet mod mig. @BrainOnPorn tweetede ofte i mine eksisterende tråde, eller under enhver, der havde tagget mig, eller chikaneret dem, der retweetede en af mine tweets.

22. august 2019: Samtidig oprettes en falsk Twitter-konto til at sende indhold, der duplikerer RealYBOPs e-mails og tweets: https://twitter.com/CorrectingWils1

På samme tid, som RealYBOP sendte injurierende e-mails og obsessivt tweetede falske porno-URL'er, dukkede det op en falsk Twitter-konto, der skrev det samme drivværk: https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilson-kontoen mærkede nøjagtigt de samme Twitter-konti som RealYBOP kodede i snesevis af lignende tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 og YourBrainOnPorn):

Det er ingen hemmelighed, hvem der skabte https://twitter.com/CorrectingWils1. Trollkontoen blev rapporteret, og Twitter forbød den øjeblikkeligt:

Hvor mentalt urokkelig er RealYBOP? Eller er RealYBOP tjener en anden mester?

August 22-24, 2019: Gary Wilson reagerer, debunking løgne om, at YBOP nogensinde indeholdt Mormon-porno-URL'er eller -indhold

I denne August 24, 2019 Twitter-tråd Jeg udsætter RealYBOPs målrettede chikane / ærekrænkelse og forklarer, hvordan nogen kan indsætte falske webadresser i Internet Wayback-maskine.

Dette juvenile angreb blev tilsyneladende orkestreret i løbet af 2 år og blev synliggjort den august 21, 2019, som forklaret ovenfor. Det involverede falske webadresser (af ikke-eksisterende sider) placeret på Internet Wayback-maskine, et arkiv med snapshots af websteder på tværs af tiden (drevet af en non-profit).

Ud over at få fat i skærmbilleder af websider, viser Wayback Machine webadresser, den har arkiveret - eller blev bedt om at arkivere - på sit websted. Følgende link går til alle 100,000 YBOP-webadresser, der er arkiveret siden YBOP blev oprettet i 2010 (det tager et stykke tid at indlæse): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Som dette skrives , de første 3 sider (ud af 2,000) indeholder webadresser til hvad der ser ud til at være ”mormonporno. Et par eksempler fra de første 3 sider:

URL'erne til "Mormon porno" eksisterede kun nogensinde i Wayback Machine Archive. De blev bedt om at blive arkiveret der blot for at ærekrænke. De eksisterede aldrig på mit websted (og derfor havde de aldrig noget indhold ... undskyld, pornofans).

De falske "porn" -knapper til Wayback arkiv går intet andet end siderne "Side ikke fundet" på Wayback-maskinen (404 sider). Dette konstaterer, at de aldrig eksisterede, fordi legitime Wayback-arkivlinker i stedet går til skærmbilleder af websideindhold. Prøv det selv. Klik på en af Mormon-porno-webadresserne og alt hvad du får er et “Side ikke fundet” -skærmbillede. Eksisterede aldrig.

Et eksempel på en tilfældig Mormon Porn URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -påvirket-af-porno-industrien / - En "registrering" af den falske URL i arkiverne:

Wayback-skærmbillede af ovenstående URL fra 2017 (bemærk, hvordan det er den gamle version af YBOP):

Et andet eksempel siger, at siden aldrig blev arkiveret: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Alle Mormon-porno-URL'er er falske, manuelt indsat af en trickster.

Sådan ser en legitim arkiveret YBOP-side fra fortiden ud: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mere-pixel-paradis

Forenklet: URL-adressen til Wayback Machine er kun reel, hvis den greb et skærmbillede af en faktisk side med indhold, ikke hvis det greb et skærmbillede af en "side ikke fundet" (en 404) -fejl.

August 22-24, 2019: For at bevise, at enhver kan indsætte falske URL'er i Wayback-maskinen, gjorde jeg det for YBOP

RealYBOP hævdede fejlagtigt i flere tweets, at falske webadresser ikke kunne indsættes i Wayback Machine. Så jeg gjorde det (ligesom et par af mine tekniske venner). Siden "Brug af Wayback-maskinen" placeret her giver instruktioner. Et uddrag:

Kan jeg tilføje sider til Wayback Machine?

On https://archive.org/web du kan bruge funktionen "Gem side nu" til at gemme en bestemt side en gang. Dette tilføjer i øjeblikket ikke webadressen til fremtidige gennemgange, og den gemmer ikke mere end den ene side. Det gemmer ikke flere sider, kataloger eller hele websteder.

Så jeg gik til archive.org/web og anmodede om, at den arkiverede en side på mit websted på “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine oprettede dette: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Et skærmbillede af den falske YBOP URL arkiveret i Wayback Machine:

Som med alle "YBOP" Mormon-porno-webadresser arkiveres et skærmbillede af en "side ikke fundet (404)" -fejl i Wayback-maskinen:

Jeg indsatte også en anden meget relevant falsk URL i Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorerer mine beviser for, at falske webadresser lige var blevet indsat i Wayback Machine, fortsatte RealYBOP med at skrige, at det ikke kunne gøres - “en computeringeniør har allerede dokumenteret, at det ikke er muligt"

RealYBOP gentog dette afviste mantra i snesevis af tweets i løbet af weekenden og hævdede endda at have ”talt med direktøren for Google om det”. Åh, tak.

August 23-24, 2019: En anonym allieret indsatte falske URL'er i Wayback Machine-arkivet med ÆgteYourBrainOnPorn.com

I et mislykket forsøg på at "bevise", at falske webadresser kan ikke indsættes i Wayback Machine, tweetede RealYBOP et screenshot RealYBOPs 11 arkiverede URL'er: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Stor fejltagelse. En allieret lad mig vide, at en anonym person indsatte to falske webadresser i realyourbrainonporn's egen Wayback Archive:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skærmbillede af det "umulige" nedenfor. (Igen, hvem var 'computeringeniør', der sagde, at dette ikke kunne gøres?)

Skærmbillede af den arkiverede falske realyourbrainonporn-side: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Anvendelse af den falske logik af RealYourBrainOnPorn, hvis Wayback-maskinen arkiverede den, skal URL'en "RealYourBrainOnPorn er forfærdelige mennesker" være på deres hjemmeside og sand.

Igen havde jeg intet at gøre med ovenstående demonstration (men det er sjove).

Som svar på ovennævnte beviser ville en normal defamer have lagt smartphonen ned og stoppet med at twitre den samme modbeviste løgn om, at URL'er ikke kan indsættes i WayBack-arkivet. Men @BrainOnPorn er langt fra normal. Efter Jeg tweetede ovenstående, @BrainOnPorn føjede 60 eller flere tweets til hans unhinged og ærekrænkende angreb på mig.

August 22-25, 2019: Hvordan fik trickster "Mormon porno-URL'er" til at samles på kun de første 3 sider (ud af de 2,000 sider med YBOP-arkiverede URL'er)?

Hvordan cyber-trickster forårsager, at "Mormon-porno-URL'er" grupperes på de første 3 sider (ud af 2000 sider med YBOP-URL'er)? Han satte dobbelte tilbageslag (//) ind i de falske webadresser til porno. Fordi WayBack Machine-arkivet organiserer URL'er alfabetisk, dukkede porno-URL'erne med det ekstra symbol op (alfabetisk) over normale URL'er (et symbol står foran et bogstav eller tal). Sådan sammenlignes en ægte YBOP arkiveret URL vs en falsk arkiveret URL:

Legitim YBOP-URL på Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tip-tricks
Falsk YBOP URL på Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-kvinde-fødte /

Et skærmbillede af et par af de trickster-URL'er, der blev indsat i Wayback Machine:

Da legitime URL'er kun indeholder en enkelt tilbageslag, bekræfter dette skærmbillede, at Wayback “porno-URL'er” var falske.

Hey @BrainOnPorn, hvad var navnet på den computerekspert, du hævdede, sagde, at porno-URL'erne var ægte? Åh ja, du har aldrig angivet et navn.

August 26, 2019: I en 4-dages rampe @BrainOnPorn-indlæg over 100-tweets rettet mod Gary Wilson (mange indeholder bagvaskelse per se).

Som nævnt i introduktionen postede @BrainOnPorn over 100 tweets rettet mod Gary Wilson under en 4-dages Twitter-rampage. Næsten hver @BrainOnPorn-tweet indeholdt mindst en ærekrænkende udsagn (de fleste indeholdt flere). I stedet for at sende 100 + tweets her, inklusive tweets RealYBOP, der er sendt under andre kommentarer uden for kontekst, kan du besøge dette link for at se alle @BrainOnPorn tweets, der er rettet mod mig mellem August 22-26: Over 100 RealYBOP tweets, der er målrettet mod Gary Wilson fra august 22-26. De fleste indeholder ærekrænkelse af RealYBOP.

Ud over den karakter-impugning-kampagne, der blev udført af "Brain On Porn" -tv-kontoen, beskyldte Twitter-kontoen mig også eksplicit for mindst 3 forbrydelser (skærmbilleder nedenfor):

Efterfølgende kvinder personligt
At frembringe dødstrusler og
Hacking på websteder.

Det kan handles offentligt at beskylde folk for seksuel / professionel forseelse og forbrydelser. Faktisk, hvis en domstol finder RealYBOP's (Burgess's) handlinger "bagvaskelse per se, ”Jeg behøver ikke vise nogen kommercielle skader for at komme sig. Jeg undersøger de retsmidler, der er åbne for mig for at søge erstatning for RealYBOP's (Burgess) handlinger.

Et par modbydelige eksempler hentet fra de mange RealYBOP tweets, der beskæftiger sig med ærekrænkelser:

Alt ovenstående spejler løgne Nicole Prause har lagt utallige gange. (Disse 2 sider giver omfattende dokumentation af Prauses løgne og chikane og mine svar: Side 1, Side 2, Side 3, Side 4, Side 5. Da alle er adresseret på Prause-siderne, giver jeg korte svar med links til hver krænkelse.

1) løj, han er professor

Prause har spredt denne løgn i årevis, men hun har aldrig leveret en iota af dokumentation (gør det aldrig). Et par artikler af journalister, der aldrig kontaktede mig, henviste forkert til mig ved forskellige titler, herunder "professor". Dette var deres fejl, ikke min. Dette afsnit af siden, der dokumenterer Prauses chikane, afslører denne trætte løgn: Løbende - Prause hævder fejlagtigt, at Gary Wilson har forkert gengivet sine legitimationsoplysninger.

2) løj hans konto blev hacket med porno

Adresseres på den aktuelle side.

3) løj han lærte en college klasse

Prause har ikke kun fejlagtigt hævdet, at jeg aldrig underviste ved det sydlige Oregon universitet, hun og David Ley hævdede fejlagtigt, at jeg blev fyret fra SOU. Prause skrev endda en artikel om min formodede fyring, som hun placerede på et pornoindustris websted. SOU-advokater måtte involvere sig! Se - Nicole Prause og David Ley ærekrænkende hævder, at Gary Wilson blev fyret fra Southern Oregon University.

I sin artikel om pornografi på webstedet og på Quora udsendte Prause redigerede kopier af mine ansættelsesregistre (se linket ovenfor) og med bevidsthed udtalte falskt, at det sydlige Oregon universitet havde fyret mig. Samme dag, hvor hun offentliggjorde sin Quora-artikel, offentliggjorde Prause ti mere nedslående og usandfulde kommentarer om mig, alle indeholdende et link til hendes ærekrænkende stykke. Hun tweetede sine artikler og Quora-kommentarer. Dette resulterede i Ros til at blive permanent forbudt fra Quora for at chikanere og ærekrænde migog Prauses Liberos Twitter-konto er suspenderet for overtrædelse af Twitter-regler.

Jeg underviste ved det sydlige Oregon universitet ved to lejligheder. Jeg underviste også i anatomi, fysiologi og patologi på en række andre skoler over en periode på to årtier og blev certificeret til at undervise i disse emner af de statslige uddannelsesafdelinger i både Oregon og Californien.

4) fik af ACLU besked om at holde op med at chikanere os

Ikke så. Som forklaret i afsnittet “Ron Swanson” nedenfor involverede RealYBOP den 21. juni 2019 det sydlige Californien ACLU i min varemærkeovertrædelsestvist med Prause (Nicole Prause er bosiddende i LA). En SoCal ACLU-advokat sendte et bisarr brev til mine varemærkeradvokater, hvor han hævdede, at RealYBOP-eksperter havde ret til at nedvende mig og YBOP. SoCal ACLU-advokaten svarede kun på et afsnit i en enkelt sætning fra mit 8-sides ophør og afstå brev til RealYBOP og Nicole Prause (den pågældende sætning blev taget ud af sammenhæng og forkert præsenteret af SoCal ACLU). ACLU-brevet har intet at gøre med varemærkestriden. Hvordan RealYBOP overtalte SoCal ACLU til at producere et irrelevant, upassende brev, som RealYBOP misviste i tweets, er uden forståelse. (Bemærk - vi har kontaktet den nationale ACLU med anmodning om en formel efterforskning.) Bundlinjen: Vores retssager mod Daniel Burgess og Nicole Prause fortsætter uden at blive påvirket af det irrelevante ACLU-brev.

5) har mange FBI- og politirapporter for forfølgelse

Jeg har aldrig forfulgt nogen. I en anden tweet hævdede RealYBOP jeg fysisk forfulgte kvinder. Denne løgn udgør ærekrenkelse i sig selv.

Der har været ros løgn om at rapportere mig til FBI og andre politimyndighederne i 6 år i træk. Ros har også gentagne gange løjet om at rapportere NoFap-grundlægger Alexander Rhodes til FBI. Både Rhodes og jeg indgav en FOIA anmodning med FBI for at finde ud af, om Prause nogensinde havde indgivet en rapport, der navngivet os. Som forventet afslørede FOIA, at Prause aldrig har indgivet en FBI-rapport, selvom hun har tweetet dette flere gange og offentliggjort den samme påstand på FTND Facebook-siden (se dette afsnit Maj 30, 2018: Prause beskylder falsk FTND for videnskabssvindel, og indebærer, at hun har rapporteret Gary til FBI to gange). Se disse sider for dokumentation:

Vi ved godt, at Prause har indsendt en FBI-rapport om hende (for at lyve om at indgive FBI-rapporter): December 2018: Gary Wilson indgiver en FBI-rapport om Nicole Prause.

6) fremmer antisemitisme, der sender dødstrusler til os

Begge er løgne. Igen giver RealYBOP ingen dokumentation for nogen af påstandene. Falskt at angive, at jeg sendte dødstrusler, udgør ærekrenkelse i sig selv.

Hvad angår antisemitisme eller hvid overherredømme, er jeg faktisk en venstreorienteret liberal og selve antitesen om en "hvid supremacist." Hør sandheden, lyt til dette interview: Porn Science and Science Deniers (Interview med Wilson). Bemærk, at det at kalde folk navn (og derefter forsøge at etablere ”skyld ved forening”) er en favorit taktik blandt dem, der ikke kan påtage sig substansen i pornodebatten. Se på disse sektioner på en side, der dokumenterer nogle af de mange angreb, jeg og andre er blevet udsat for:

August 26, 2019: @BrainOnPorn retfærdiggør hans 100+ ærekrænkende twitter-rampage ved fejlagtigt at hævde RealYBOP eksperter nævnes 100-1000 gange på YBOP

@BrainOnPorn retfærdiggjorde hans 100+ ærekrænkende Twitter-rampage ved at hævde, at YBOP har nævnt RealYBOP-eksperter hundreder til tusinder gange. Da YBOP indeholder 12,000 sider og er et clearinghouse for alt pornorelateret (studier, artikler, videoer, lægeartikler, kritik, analyser osv.), Indeholder det flere omtaler af nogle af "eksperterne". Imidlertid er RealYBOP's tal vildt overdrevne for at konstruere en forvrænget fortælling.

"Sagen" er langt fra afsluttet.

Da Google oversætter hver YBOP-side til 100 sprog, kan en ensom omtale på en enkelt YBOP-side føre til, at en Google-søgning returnerer 100 sider. Med andre ord skal du muligvis dele RealYBOPs nummer med 100. Jeg giver et eksempel ved hjælp af "Michael Seto", der fejlagtigt hævdes at vises på YBOP 392 gange.

En ordentlig Google-søgning (michael seto-site: yourbrainonporn.com) returnerer 103 "Seto" -sider, men næsten alle er duplikerede YBOP-sider på andre sprog. Det præcis måde at søge på er at bruge YBOP søgemaskine, som returnerer kun 7 forekomster. Alle 7-returneringer er sider relateret til vores varemærkekonflikt med RealYBOP og Nicole Prause.

Michael Seto nævnes på YBOP, fordi han er et stolt medlem af RealYBOP “eksperts” side, og YBOP har flere sider, der er afsat til løbende retssager med RealYBOP, RealYBOP'er forkert repræsentation af forskningen, RealYBOPs ærekrænkende sociale mediekampagnerog beskidte tricks.

Hvad med RealYBOPs påstand om, at "Prause" findes 9,710 gange på YBOP? Nix. Selvom 10,000 forekomster synes at være rigtige i betragtning af at YBOP indeholder 6 omfattende sider (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumenterer 7 år med Prause, der ærekrænker mig og chikanerer mig og mange andre.

I virkeligheden er en gyldig Google-søgning efter "Prause" (pausesite: yourbrainonporn.com) september 2nd returnerer kun 5,500 resultater (ikke 9,710). Og ligesom Google-søgningen efter "Seto" er størstedelen af returneringerne duplikerede YBOP-sider på andre sprog. For eksempel er en af Googles søgesider (8 ud af 10 er dubletter):

I oktober 2018, inden YBOP blev redesignet til at anvende “Google Translate” og sand resultat for "Prause" på yourbrainonporn.com er 565 nævner (Jeg siger "sandt", fordi Prause har brugt et smart trick til at producere falske Google-søgenumre, som forklaret i dette afsnit: Prause hævder falskt i en tweet, at hendes navn vises over 35,000 (eller 82,000) gange på YBOP):

Hvorfor gør YourBrainOnPorn.com indeholder mere end 500 forekomster af “Prause?” For det første indeholder siderne, der kroniserer Prauses opførsel, hundredvis af forekomster af “Prause.” For det andet indeholder YBOP omkring 12,000 sider (og vokser). Det er et clearingcenter for næsten alt, der er forbundet med brug af internetporno og dens virkninger på brugerne. Prause har offentliggjort flere undersøgelser om pornobrug og hyperseksualitet og beskriver sig selv som en professionel debunker af pornobrug og pornoinducerede seksuelle problemer.

En Google-søgning efter “Nicole Prause ”+ pornografi returnerer omkring 37,000 sider. Måske takket være sit dyre pr-firma, er hun citeret i hundredvis af journalistiske artikler om pornobrug og pornoafhængighed. Hun har udgivet adskillige artikler om brug af pornografi. Hun er jævnligt omtalt i medierne og hævder at have afkræftet pornoafhængighed med en single (stærkt kritiseret) undersøgelse. Så Prauses navn uundgåeligt dukker meget op på et websted, der fungerer som et clearingcenter for forskning og nyheder forbundet med internetporno-effekter.

Prauses undersøgelser vises ikke kun på YBOP, det gør det også tusinder af andre undersøgelser, hvoraf mange citerer “Prause” i deres referencesektioner. YBOP har også offentliggjort meget lange kritikker af syv Prause-papirer og er vært for mindst 18 peer-reviewede kritikker af hendes studier. YBOP indeholder desuden mindst et dusin lægekritik af Prausses arbejde.

YBOP er også vært for mange journalistiske artikler det citat Nicole Prause, og YBOP reagerer ofte på Prauses påstande i disse artikler. YBOP trækker også ned mange af de talende punkter, som Prause og hendes nære allierede fremsætter David Ley (og nu RealYBOP).

Selvfølgelig handler det ikke om Prause; YBOP også kritiserer anden tvivlsom forskning om porno og beslægtede emner. Alle kritikker er ikke personlige, men snarere evidensbaseret.

Tillæg - Evidence at @RonSwansonTime er virkelig Daniel Burgess, ejer af realyourbrainonporn

“Ron Swanson” Twitter-kontoen er falsk. Det er over 3 år, har kun tweetet måske 20 gange, og Mr. Swanson eksisterer ikke (en død give-away).

Den 14 juni, 2019 jeg bogførte følgende Twitter-tråd som svar på chikane og ærekrænkelse fra “RealYourBrainOnPorn” Twitter-konto. (Som Forklaret her, RealYBOP-webstedet og sociale mediekonti er involveret i ulovlig varemærkeovertrædelse og varemærkehuk.) Den 15. juni blev sovende "Ron Swanson" -konto trådte ind i min tråd og hævdede at have en baggrund i loven, hvilket gav mig juridisk assistance:

En hurtig undersøgelse af "Ron Swansons" Twitter afslørede, at den var falsk og sandsynligvis gennemførte en fiskeriekspedition. Jeg formodede, at "Swanson" var Burgess, fordi man ud af sine 20 tweets på 3 år linkede til billeder af Burgess og hans kone, der deltog i en CrossFit-konkurrence (før sletning var Burgess primære Facebook-side CrossFit Dan). "Ron Swanson" tweet med et link:

Linket går til dette NugentTherapy Instagram-indlæg (ups, det er pludselig slettet):

Det er ingen hemmelighed, at Burgess og hans kone mødtes på CrossFit. Han har endda skabt en Facebook-side, der kroniserer alt dette. (Bemærk: fordi Burgess ikke kun beskylder mig, trolling mig, sender mig truende breve, engagerer sig i åbenlys varemærkeovertrædelse og nu retssager, er vi blevet tvunget til at dokumentere hans og hans alias online adfærd.)

Mystery af "Ron Swanson" løst.

I det øjeblik, RealYBOP tweetede SoCal ACLU-brevet (beskrevet tidligere på denne side) “Ron Swanson” tweetede det fire gange, alt sammen @YourBrainOnPorn. “Ron Swanson” -kontoen havde ikke tweetet noget siden hans to tweets den 15. juni, der gav salvie juridisk rådgivning. De fire tweets:

Mistankerne blev bekræftet.

"Ron Swanson" -kontoen blev stille indtil den 21. august 2019, da "Ron" var den første konto, der tweetede om de falske "Mormon-porno" -URL'er i Wayback Machine-arkivet:

Daniel A Burgess LMFT er cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT ejer realyourbrainonporn.com

Efter Ron Swanson var formelt outed som et sandsynligt Burgess alias, "Ron" gjorde sin Twitter-konto (med 9 følgere) privat:

Daniel A Burgess LMFT ER RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT ejer realyourbrainonporn.com

Hvorfor ville en falsk Twitter-konto blive privat? At skjule beviser?

SLUT AF SÆRLIG AFSNIT

RealYBOP promoverer Ley PT-artikel, der er ren spin og et par løgne.

Ley-artiklen strejker om en ny undersøgelse, der interviewede “Porno superfans”, der deltager i AVN Adult Entertainment Expo. De snævre kriterier, der blev anvendt, vurderede ”kønsroller”, ikke sexistiske eller misogynistiske holdninger. For eksempel ville Harvey Weinstein score usædvanligt højt på deres vurdering af kønsroller. I et mere ekstremt eksempel er enhver halliker, der ønsker, at hans "hoes" arbejder til fordel for dette, enig, men det udelukker ikke ekstrem misogyni fra hans side.

Virkelighed: Tjek individuelle studier - over 35-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter - eller resuméet fra denne 2016 meta-analyse: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

---------

Retweeting af RealYBOP “ekspert” Emily Rothmans propaganda:

--------

Ley, Prause og RealYBOP bliver advaret med udtalelser fra NZ-gradstuderende Kris Taylor. Taylor, der er ud over partisk - og ikke ved noget om neurovidenskab. Han er en sociolog. YBOP kritiserede en 2017-artikel af ham, hvor han nedviste Gary Wilson og gennemgangen med amerikanske flådelæger (Taylor tyr ofte for bare at ligge i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Få hårde sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017)

Taylors 2 tidligere papirer er favoritter af Prause og Ley (især den om r / nofap), med Prauses Wikipedia aliaser der indsætter begge ind på Wikipedia sider. Prause citerer obsessivt (og fejlagtigt) Taylors papir om Nofap.

Taylors papir om pornoafhængighed glemmer på en eller anden måde at citere nogen af disse:

Porno / sex afhængighed? Denne side lister 55 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 29 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 55-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).

--------

Troller en tråd med den sædvanlige "onani er problemet, aldrig porno" -propaganda.

Mere af den samme BS

En anden tweet:

Efter sofistikeret statistisk "modellering" ovennævnte Samuel Perry (der er en RealYBOP-ekspert) undersøgelse foreslog, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. Det gapende hul i Perrys påstand:

Perrys nye analyse af hans gamle data indeholder ingen specifikke, pålidelige data om onani frekvens. Uden det er hans påstand lidt mere end en hypotetisk.
Perrys påstande modvirkes af over 75-undersøgelser, der forbinder pornoforbrug for at sænke seksuel og relativ tilfredshed (herunder 8 longitudinale studier). Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

Pornobranchen bifalder RealYBOP og dets "eksperter" (nogle af dem der er betalt af pornobranchen!).

Den næste dag tweets RealYBOP obsessivt i den samme tråd, med mere af den samme propaganda om onani - KUN kun stole på Perrys undersøgelse:

Tweets en enkelt undersøgelse, hvor de viste fyre Playboy-kaniner (mens de ignorerer hver enkelt undersøgelse, der korrelerede pornobevisning med seksuel tilfredshed og forholdet tilfredshed):

2017-undersøgelsen forsøgte at replikere a 1989 undersøgelse at udsatte mænd og kvinder i engagerede relationer for erotiske billeder af det modsatte køn. Undersøgelsen fra 1989 viste, at mænd, der blev udsat for nøgen Playboy midtfoldere vurderede derefter deres partnere som mindre attraktive og rapporterede om mindre kærlighed til deres partner. Da 2017-undersøgelsen ikke lykkedes at gentage 1989-fundene, får vi at vide, at 1989-undersøgelsen begik det forkert, og at pornobrug ikke kan mindske kærlighed eller lyst. Whoa! Ikke så hurtigt. Replikationen "mislykkedes", fordi vores kulturelle miljø er blevet "pornificeret". 2017-forskerne rekrutterede ikke 1989 universitetsstuderende, der voksede op og så på MTV efter skolen. I stedet voksede de nye emner op med at surfe på PornHub for gang bang og orgie-videoklip. For mere se: Er eksponering for erotika reduceret tiltrækning og kærlighed til romantiske partnere hos mænd? Uafhængige replikationer af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989) studerer 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. og Campbell, L.

Nederste linje - fortæller os intet om langvarig brug.

RealYBOP argumenterer med en læge, der driver en klinik:

Så siger RealYBOP, at Jay Daniels skader sine pateints ved at få dem til at fjerne pornobrug (the RealYBOP-link går til sin forskningsside, ikke til nogen undersøgelse):

RealYBOP fortsætter med at argumentere med TIME-redaktøren Belinda Luscombe, som skrev Porno og trussel mod virilitet. Efter at TIME offentliggjorde denne coverhistorie, chikanerede Nicole Prause, David Ley og Prause alias “PornHelps” og beskyldte Luscombe på sociale medier (afsnit 1, afsnit 2):

RealYBOP fortsætter med at chikanere Luscombe, lyver om, hvad Gary Wilson sagde, og lyver om Gary Wilson, der fejlagtigt fremlægger sine legitimationsoplysninger (Patologiske løgnere Prause & Daniel Burgess / RealYBOP, tvinger obsessivt, at Wilson hævdede at være professor - hvilket han aldrig gjorde. Se: Løbende - Prause hævder fejlagtigt, at Gary Wilson har forkert gengivet sine legitimationsoplysninger). 4 RealYBOP tweets om Wilsons tid på SOU:

RealYBOP siger “vores gruppe”. Der var ingen gruppe, kun Prause og hendes aliaser, der chikanerede Luscombe og TIME.

Belinda Luscombe gør narr af RealYBOP, der fortsætter:

Wilson underviste ved det sydlige Oregon universitet ved to lejligheder. Gary underviste også i anatomi, fysiologi og patologi på en række andre skoler over en periode på to årtier og blev certificeret til at undervise i disse emner af uddannelsesafdelingerne i både Oregon og Californien.

---------

RealYBOP afslører sin dybe uvidenhed ved at forsøge at 'debunkere "Coolidge-effekten. Ley & RealYBOP er uklare om, hvad Coolidge-effekten indebærer. RealYBOP fremstiller snak om det, der involverer produktion af sædceller (øh, nej)

Horace Juvenal forsøger at uddanne Ley og RealYBOP. Wikpedia gør et anstændigt job:

Coolidge effekt er et biologisk fænomen hos dyr, hvor mænd udviser fornyet seksuel interesse, hver gang en ny kvinde bliver introduceret til at have sex med, selv efter ophør med sex med tidligere, men stadig tilgængelige seksuelle partnere

---------

Tweets-interview af Mormon allierede Natasha Parker. Parker er en meget nær ven af Daniel Burgess, der ejer RealYBOP URL. Hun har forskrækket Gary Wilson, FTND, og alle, der mener, at pornobrug er. Parker har skrevet artikler med Prause og optrådt på podcasts med Prause. Ingen bias her:

--------

RealYBOP tweetede hit-peice på NoFap af The Guardian:

I årevis har Nicole Prause, David Ley og nu RealYBOP slået sig sammen for at ærekrenke, chikanere og cyber-stilke individer og organisationer, der har advaret om pornos skader eller publiceret forskning, der rapporterer pornos skader - især NoFap og Alex Rhodes. Se denne omfattende side, der fordømmer ærekrænkelser og chikane: Nicole Prause & David Leys lange historie med at chikanere og ærekrænke Alexander Rhodes fra NoFap

Ros bliver sagsøgt for injurier (om tid), og Rohdes leverede en 67-side svoren erklæring - Juli 2019: Alexander Rhodes affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Fremragende eksempel på, at RealYBOP fungerer som en pornoindustri-shill. RealYBOP fremhæver kun 1-fundet - unge mænd bruger porno til at onanere. Han / hun gør dette, fordi RealYBOP er besat af at aflede skylden fra hundreder af studier, der korrelerer pornobrug med negative effekter.

De vigtige fund i denne undersøgelse af seksuelle mindretal unge (aldre 14-17) var:

Næsten alle bruger porno meget.
Porno har stor indflydelse på, hvordan de tænker på - og opfører sig - seksuelt.
At se risikabel seksuel adfærd i porno var forbundet med faktisk seksuel adfærd i det virkelige liv.

RealYBOP foregiver ikke engang at lade mere.

--------

Propaganda. Vi kan ikke stole på, at læger taler om pornos virkninger (men vi kan stole på ph.d.-er, der har taget deres billede på den røde løber fra XRCO-priserne):

-------

Som nævnt adskillige, fordi pornoinducerede seksuelle problemer er den største trussel mod pornoindustriens dagsorden, er RealYBOP besat af debunking af pornoinduceret ED. I denne tweet antager RealYBOP, at Gabe anser og Alex Rhodes lyver om PIED (og gør det for fortjeneste):

RealYBOP-påstande er usande og oprørende.

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

RealYBOP igen:

Typisk propaganda. 13-sidekommentaren handler ikke om pornoinduceret ED. Kun et enkelt afsnit nævner ED! Fra papiret:

Vi er stort set enige med Prause på dette punkt og forsigtighed mod overdreven muligheder for pornoinduceret erektil dysfunktion

Kommentaren citerer stærkt kritiseret Prause papir som støtte til ikke-støttet krav. Virkelighed = Denne liste indeholder over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli.

---------

Uden nogen grund angriber RealYBOP to antiporn non-profit:

RealYBOP eksperter har en historie med at ærekrænke og chikanere FTND og Exodus Cry:

----------

RealYBOP siger, at giftige virkninger af porno kun er normale seksuelle præferencer (præcist hvad pornoindustrien hævder)

----------

RealYBOP væld om Andrew Yangs tweet, hvor sagt:

Som forælder til små børn mener jeg, at voldsom adgang til pornografi er et reelt problem. Vi er nødt til at styrke familier til at være i stand til at moderere, hvad vores børn ser, og hvornår.

RealYBOP fremsætter 2 ikke-understøttede krav (selv en ph.d.-tilhænger af RealYBOP kalder hende ud):

2 falske udsagn fra RealYBOP:

Porno er ikke positivt for de fleste voksne. For eksempel rapporterer hver kvantitativ undersøgelse af mænd mere pornobrug relateret til mindre seksuel & forholdstilfredshed. De 75 undersøgelser, der er udeladt fra RealYBOPs kirsebærplukkede liste: Over 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed.
@BrainOnPorn listen over "ungdom" -undersøgelser udelades 250 ungdomsundersøgelser, der rapporterer skade. RealYBOP udelader enhver metaanalyse og gennemgang af teenagere og porno. 15 anført her i vores debunking af RealYBOP "ungdomsafsnit": Ungdomsafdeling

Mere RealYBOP-nonsens (afsnit 230 har intet at gøre med dette):

---------

Seriøse forskere

--------

Det ser ud til, at RealYBOP forsøger at normalisere børn ved hjælp af internetporno:

RealYBOP reagerer med usande på kritik af ovennævnte tweet:

Vi debunk RealYBOPs link her: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Det undersøger varemærkekrænkernes "forskningsside", herunder dets kirsebærvalgte outlier-studier, forspænding, grov udeladelse og bedrag.

----------

RealYBOP nedskærer ICD-11. Hvorfor? Fordi det indeholder nu en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (note: DSM havde også en diagnose for homsexualitet).

RealYBOP-medlemmer har indsendt flere kommentarer i beta-udkast kommentar sektion end alle andre kombineret, normalt. Se - Maj 2019: Verdenssundhedsorganisationen offentliggør en artikel, der beskriver Nicole Prauses talrige ICD-11 kommentarer (“antagonistiske kommentarer, såsom beskyldninger om en interessekonflikt eller inkompetence”).

---------

For 100th gang eller derover tweets Prause / Ley / RealYBOP Taylor Kohuts kvalitative undersøgelse, hvor næsten alle de sammenkoblede hunner regelmæssigt brugte porno.

Eksponeret her: Kritik af "Opfattede effekter af pornografi på parforholdet: Indledende fund af åben, deltagerinformeret, bottom-up-forskning" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Virkelighed: Over 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Alle undersøgelser, der involverer mænd, har rapporteret mere pornobrug knyttet til fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

--------

For yttende gang tweets Prause / Ley / RealYBOP pc'er

RealYBOP-medlemmer har indsendt flere kommentarer i beta-udkast kommentar sektion end alle andre kombineret, normalt. Se - Maj 2019: Verdenssundhedsorganisationen offentliggør en artikel, der beskriver Nicole Prauses talrige ICD-11 kommentarer (“antagonistiske kommentarer, såsom beskyldninger om en interessekonflikt eller inkompetence”).

---------

RealYBOP søger på twitter for at tweet pro-porn propaganda

Denne artikel afslører RealYBOP-påstande (den indeholder 100 undersøgelser, der modvirker RealYBOP-krav) - Afbrydelse af realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex lovovertrædelsesafdeling”: The faktiske status for forskningen om brug af porno og seksuel aggression, tvang og vold

----------

SÆRLIG AFDELING: September, 2019: Som svar på en CNN-special, der involverer NoFap, beskylder og chikanerer RealYBOP-twitteren (drevet af Prause & Burgess) Alex Rhodes fra Nofap (over 20 tweets)

I årevis har RealYBOP-medlemmer Nicole Prause og David Ley slået sig sammen for at ærekrænde, chikanere og cyber-stilke individer og organisationer, der har advaret om pornos skader eller publiceret forskning, der rapporterer pornos skader. Siden starten har RealYBOP twitter gjort det samme. En af Prause, Ley og RealYBOPs foretrukne mål er Alex Rhodes of Nofap - Nicole Prause & David Leys lange historie med at chikanere og ærekrænke Alexander Rhodes fra NoFap. Vigtigt at bemærke - Juli, 2019: Alexander Rhodes svor affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.

Som svar på et CNN-program, der indeholder NoFap og Rhodes, engagerer RealYBOP sig målrettet chikane og ærekrænkelser, idet det tweets med løgn i CNN-tråde og andre steder:

Justin Lehmillers artikel blev offentliggjort for at promovere Lisa Ling's udsendelse. Artiklen nævner ingen undersøgelser, der understøtter Lehmillers påstande. Meget vigtigt at bemærke, at Lehmiller betales af Playboy, er medlem af RealYBOP (gruppen krænker YBOP-varemærket), og er i bestyrelsen for SHA - the gruppe, der samarbejder med xHamster for at markedsføre sine websteder.

Alex Rhodes løj ikke. RealYBOP nævner ikke et eksempel på enhver, der lyver. Forskning vs. RealYBOP-propaganda? Tjek ud den vigtigste YBOP-forskningsside, som indeholder links til omkring 1,000-studier, der forbinder pornobrug med utallige negative resultater.

Flere bisarre svar:

Flere personlige angreb og usandheder. YBOP debunkede RealYBOP-krav her: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Siden undersøger varemærkeovertrædernes "forskningsside", inklusive dens kirsebærplukkede udvælgelsesundersøgelser, bias, usædvanlig undladelse og bedrag.

RealYBOP-twitter fortsætter sin cyberstalking af Alex Rhodes:

På dagen for Lisa Ling-udsendelse eskalerer RealYBOP's cyberstalking med fjollede lysbilleder, der ikke har noget at gøre med programmet, og ind i tråde, uanset hvor Nofap nævnes.

Hvad offentligheden måske ikke ved, er, at hverken ICD-11 eller APA's DSM-5 nogensinde bruger ordet "afhængighed" til at beskrive en afhængighed - uanset om det er spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretafhængighed eller du navngiver det. Begge diagnostiske manualer bruger ordet "lidelse" i stedet for "afhængighed" (dvs. "spilforstyrrelse", "nikotinforstyrrelse" osv.). Således "sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig være blevet afvist, fordi de var aldrig under formel overvejelse i de store diagnostiske manualer. Simpelthen vil der aldrig være en "pornoafhængighed" diagnose, ligesom der aldrig vil være en "meth addiction" diagnose. Alligevel er personer med tegn og symptomer i overensstemmelse med enten "pornoafhængighed" eller "metamfetaminafhængighed" kan diagnosticeres ved hjælp af ICD-11'erne Bestemmelser. For en komplet afbrydelse af Prauses påstande, se: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno?, "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP hævder fejlagtigt, at porno aldrig har forårsaget skade på børn.

Virkelighed: i løbet af 250 studerer teenagers studerer pornobrug til utallige skader.

Påstande om porno har ingen indflydelse på hjernen:

Virkelighed: Denne side lister 45 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.

RealYBOP antyder, at det er usandsynligt, at dit barn vil se porno:

Virkelighed: Undersøgelse af australiere i alderen 15-29 fandt, at 100% af mændene (82% af kvinder) havde set porno. Unge australieres brug af pornografi og foreninger med seksuel risikoadfærd (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Undlader at beskrive "falsk information" (gør det aldrig):

Av: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokerer konti og tweets derefter i deres tråde uden at de ved det).

RealYBOP linker til en Psychology Today-blogpotter af Prause og David Ley (det er ikke en undersøgelse - kun mistænkte data fra Prause):

RealYBOP BS: Nofap sælger ikke et 'produkt, det er et gratis websted. Nofap tilbyder ikke behandlinger:

Trolling, chikane:

Igen diagnosticerede ingen nogen. RealYBOP gør ting op:

Justin Lehmillers artikel blev offentliggjort for at fremme kontra Lisa Lings udsendelse og citerer ingen undersøgelser, der understøtter dens påstande. Meget vigtigt at bemærke, at Lehmiller betales af Playboy, er medlem af RealYBOP (gruppen krænker YBOP-varemærket), og er i bestyrelsen for SHA - the gruppe, der samarbejder med xHamster for at markedsføre sine websteder.

RealYBOP trolds Gabe Deem (RealYBOP længe siden blokeret Deem);

Nicole Prause og hendes falske konto PornHelps har chikaneret Deem i fortiden:

Fortsætter med troldtråde. Påberåber sig falskt, at statistikken var falsk, men giver intet eksempel:

Troller en anden person i Lisa Lings tråd:

RealYBOP lyver om karakteren af sine eksperter og hævder, at de fleste er universitetsprofessorer: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Virkelighed: Af de 19 “Eksperter”Der stadig tillader RealYBOP at bruge deres billede, kun 6 er på universiteterne.

I denne tweet synes RealYBOP at tilskynde andre til at rapportere Alex Rhodes til Pennsylvania Psychology-bestyrelsen.

Det vil ikke overraske os til sidst at vide, at RealYBOP indleverede en falsk og ondsindet rapport om Rhodes (adskillige hændelser med Prauses falske og ondsindede rapportering findes på disse sider - Side 1, Side 2, Side 3, Side 4, Side 5.

Trolling CCN

RealYBOP-links til siden, vi har debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Nu går RealYBOP efter Gary Wilson

Mens WIPO-beslutningen ikke gik sin vej (dette er komplekse spørgsmål), vil Wilson fortsætte i føderale domstole om nødvendigt.

RealYBOP gentweetede pornostjerne, der klager over CNN-programmet (ser ud til at være ægget på):

Bemærk: Prause / RealYBOP hævder fejlagtigt, at andre (wilson, Rhodes osv.) Forfølger hende. Hvis dette var sandt (det er det ikke) hvorfor fortsætter Prause / RealYBOP med at gå ind i Wilson og Rhodes twitter-tråde - tagge begge, navngive begge og aggressivt chikanere begge? Svaret - Prause / RealYBOP lyver om at blive forfulgt.

-----------

RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ærekrænker Alex Rhodes & Gabe Deem, idet de fejlagtigt hævder, at begge forsøgte at "tage ned" rigtigtbrainonporn.

I sin twitter-tirade hostede RealYBOP sine sædvanlige løgne om Alex og Gabe, mens de tilføjede en ny: Gabe og Alex var involveret i de juridiske handlinger fra YBOP for at forsvare sit varemærke. Eller som RealYBOP forkert beskriver det:

“Forsøgte at få vores websted fjernet bc, han kan ikke svare videnskab”

RealYBOP henviser til meget specifikke juridiske handlinger fra ejerne af YBOP til forsvare vores varemærke. Vores retssager har intet at gøre med Alex Rhodes eller Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) løj og vanærede Rhodes og Deem. Af den måde giver RealYBOP-tweets det falske indtryk, at vores juridiske handlinger er forbi. Ikke engang tæt på. På RealYBOPs ærekrænkelse:

September 30, 2019 tweet om Alex Rhodes. I det RealYBOP falsk sates, at NoFap forsøgte at dæmpe den faktiske videnskab, men de tabte (linket til WIPO-beslutningen til fordel for RealYBOP)

I dette tweet siger RealYBOP Gabe Deem “Forsøgte at få vores websted taget ned bc han kan ikke svare videnskaben”:

RealYBOP fortsætter, beskylder Deem og erklærer, at han forsøgte at dæmpe forskere (linket til WIPO-beslutningen).

Ingen forsøger at dæmpe nogen. YBOP beskytter simpelthen sit varemærke. Bemærk: Det originale navn på deres websted var ScienceOfArousal.com? Hvorfor ændrede disse selvudnævnte eksperter deres webstedsnavn for at spejle vores websteds navn, når deres førstevalgswebadresse var ScienceOfArousal.com? Bevis: kopier og indsæt denne URL i din browser. Det omdirigerer dig til “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Hvorfor hævder de nu, at de er blevet censureret af en anmodning om at ophøre med deres varemærkeovertrædelse, når de simpelthen kunne vende tilbage til deres tidligere varemærke ScienceOfArousal.com og fortsætte med at operere frit , lovligt?

Vi har aldrig forsøgt at censurere modsatrettede synspunkter og kritik i modsætning til en af Alliance “eksperter, ”Dr. Prause, som gentagne gange har forsøgt at fjerne bevis for hendes adfærd med grundløse DMCA takedown anmodninger. Vi beder blot om, at disse vokale talsmænd holder frem fra deres oprindelige prædikestol, URL'en og mærket "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Og at de afstår fra efterfølgende navn de ansat sammen med de tilsvarende varemærke ansøgning (for et navn, som YBOP har opereret under i næsten 10 år). Hvorfor deltager de i disse tilsyneladende forsøg på at undertrykke trafik til vores hjemmeside og forvirre offentligheden?

Den næste dag trold RealYBOP Gabe (som hun har blokeret):

Bemærk - Gabe er ikke træner og har aldrig coachet nogen. RealYBOP påstande om undersøgelser af porno og seksuelle problemer er afskåret her: Erektil og anden seksuel dysfunktion Sektion

Mere af det samme, hvor fejlagtigt hævdede, at Gabe var involveret i Burgess-retssagen

Løg ved @BrainOnPorn eksponeret:

Kun 6 ud af 19 "eksperter" på billedet er ansat ved universiteter: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe giver ingen behandling
Gabe er ikke involveret i vores retssag med Burgess
RealYBOP lyver om skade (nævner intet)

SLUT AFSNIT AF CNN / LISA

------------------------

Wow. RealYBOP retweets Jerry Barnett (han engang ejede et pornoside) instruktioner til børn om at omgå aldersbekræftelse:

----------

Falskheder om FTND:

--------

Mere af den samme BS fra RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP-medlem Hartmann & RealYBOP twitter nedværdigende feminist Julie Bindel og hendes artikel, promovering af en XBIZ-artikel:

De skjuler ikke længere deres intime forhold til pornobranchen.

----------

Påstander om, at vold i porno forekommer ligeligt med mænd og kvinder (åh… nej)

----------

RealYBOP ser ud til at opfordre til rapportering af terapeuter med sex / porno-afhængighed. Står det op til ulovlig målrettet chikane? Nikky tilslutter sig: så vi har Prause twitring med Prause (RealYBOP)

Ros er kendt for dette: Prause opfordrer patienter til at rapportere sexafhængighedsterapeuter til statsrådet. Bare toppen af isbjerget. Se -Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindet brug af processen

----------

Gentweet af en tweet, der promoverer porno:

----------

Fejlagtigt repræsenterer en undersøgelse, der falsk angav, at denne undersøgelse vurderede pornobrug:

Undersøgelsen udfører ingen metionporno. Det er en gennemgang, og ingen af "søgetermerne" er pornorelaterede. Fra undersøgelsen:

Søgestrategien omfattede følgende relevante udtryk: skærmtid, skærmmedie, elektroniske medier, internetbrug, computerbrug, mobiltelefonbrug, tv-ser, tv-ser, tv-visning, tv-visning, tv-programmer, videospil og videotildeling; skolastisk, akademisk præstation, akademisk præstation, skolekvaliteter, matematik, sprog, læsning og skrivning; og børn, barndom, førskolebørn, skolebørn, børnehave, ungdom og ungdom.

RealYBOP løj. Ikke overraskende, da RealYBOP kronisk fejlagtigt præsenterer studier, inklusive dens egne: Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP fortæller sit publikum, at en kvantitativ undersøgelse er en "panikdote", hvorefter hun fortsætter med at kvidre en masse tilfældige, en-sætning, pro-porno-anekdoter. Bare skør. For det første undersøgelsen, der er en panikdote:

Ovenstående efterfølges af en streng af RealYBOP usourcede en-sætnings anekdoter. Interspersed advarer om "anekdoter" fra læger (hva?):

Samme dag - Flere uanvendte anekdoter (jeg antager, at RealYBOP løb tør for undersøgelser, som det kunne forkert gengive):

Samme dag - Flere uanvendte anekdoter:

-----------

RealYBOP fejlagtigt repræsenterer NPR-programmet og hævder fejlagtigt, at Cantor nævnte sexafhængighed (ingen nævnte sex eller pornoafhængighed). Se - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Igen, hvorfor hævder et websted at handle om virkningen af porno på brugere, der twitrer om pornobranchen og kunstnerne?

--------

Nedsættende terapeuter til sex og pornoafhængighed. Bare at lave ting op (som normalt). Joe Kort er medlem af RealYBOP

--------

Uden særlig grund (på en søndag) nedskærer RealYBOP NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess er besat af pornoforbedringsfora (sandsynligvis fordi de skader pornoindustriens bundlinje).

RealYBOP kalder falsk nofap "anti-sex". I virkeligheden gør en stor procentdel af individer, der undlader at porn (NoFap), det med genvinde normal seksuel funktion.

----------

Citerer en Justin Lehmiller (som er RealYBOP-medlem og regelmæssigt betalt af pornobranchen) artikel, som indeholder en meget tvivlsom undersøgelse:

Undersøgelsen vurderede ikke, hvad den hævdede at have vurderet: Kritik af "Hardere og Harder? Bliver Mainstream Pornography stigende voldelig og foretrækker seere voldelige indhold? "(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP's forsøg på at debunk porno-induceret ED (PIED), men ser ikke ud til at vide (eller pleje), at PIED ikke reducerer erektil funktion med porno. PIED er dårligere erektil funktion Uden porno!

Virkelighed: Porno og seksuelle problemer? Denne liste indeholder over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

-----------

RealYBOP promoverer pornograf / producer

-------

Efter 50 eller deromkring tweets om Nofap, kan vi officielt referere til RealYBOP som Nofap / Alex Rhodes's forfølger. Efter dets søndags-tweets, skurede RealYBOP millioner af Nofap.com-kommentarer til lige de rigtige til at smøre Nofap. RealYBOP-skærmbilleder viser et par tilfældige kommentarer, hvor 3 af dem er tweetet med hendes ude af kontekst, som ethvert menneske på planeten kan kommentere Nofap, inklusive RealYBOP).

En anden af RealYBOP:

Endnu en anden

RealYBOP cyberstalker (Bemærk: RealYBOP har sendt 250 tweets om Gary Wilson i de sidste par måneder). Spørgsmål: Er det RealYBOP eksperter juridisk ansvarlig for dets kvittering?

----------

RealYBOP forskrager Phil Zimbabardo endnu en gang. Da pornoindustrien skiller Ley, skænker Prause & RealYBOP ofte Zimbardo, fordi han har afsløret pornos negative virkninger på unge i følgende præsentationer, bøger og artikler:

Guys Demise ?: Philip Zimbardo: Fremragende TED-tale om (som titlen siger) "mænds død" af unge mænd. Zimbabardo taler om overdreven brug af internettet (porno og videospil) som "ophidselse afhængighed."
Philip Zimbardo s Psychology Today blogindlæg "Er porno godt for os eller dårligt for os?" (2016).
Hans bog - Mand, afbrudt: hvorfor unge mænd kæmper, og hvad vi kan gøre ved det.
To artikler medforfattet af Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvordan porno bræder med din mandskabaf Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (marts, 2016); Mere om porno: bevogt din mandskab - et svar på Marty Kleinaf Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)

Ikke-akademikere Ley & Prause er også jaloux på Zimbardos berømmelse, succes og indflydelse.

David Ley tweets under RealYBOP, og lyver om hans interaktion med Phil DRMardo. I virkeligheden var det Ley, der fulgte efter וזimardo Psychology Today. Mens Zimbabardo ignorerede Ley, debunkede Gary Wilson Leys faktisk ukorrekte hit-stykke her: Afmontere David Leys svar på Philip Zimbardo: "Vi må stole på god videnskab i pornodiskussionen”(Marts, 2016).

Udgiver af Skeptic magasin, Michael Shermer, kalder en artikel om זיkardos berømte “Stanford Prison-eksperiment” som svig. Shermer lagde flere forsvar af Stanford Prison Experiment.

Her er Phil DRMardos svar på hans kritikere - Hvad er den videnskabelige værdi af Stanford Prison Experiment? Zimbardo reagerer på de nye påstande mod sit arbejde.

---------

Forsvar for pornobranchen, mens hun lyver om, hvad NCOSE faktisk sagde (læg mærke til, hvordan RealYBOP aldrig nogensinde bakker op for sine påstande med et eksempel på nogen, der lyver):

----------

Ingen overraskelse. RealYBOP begejstrede sig for, at aldersbekræftelse døde:

Flere kunder til pornoindustrien.

-------------

RealYBOP promoverer og støtter prostitution:

Igen, hvorfor reklamerer et websted, der hævder at handle om pornos virkning på forbrugeren, pornoindustrien og prostitution?

---------

Trold, med flere anekdoter, mens de lyver om Fight The New Drug:

Sjove, at RealYBOPs anekdote er en fyr, der klager over, at han ikke kan orgasme og se på porno!

Neotrad Feminist udsætter RealYBOPs "anekdote" for, hvad den virkelig er (pornoinducerede seksuelle problemer) - hvilket får RealYBOP til at optage i falske ad hominem:

I den samme tråd med yderligere forkeringer:

Debunking RealYBOP's ikke-understøttede talepunkt om, at "høj seksuel lyst" er forbundet med høj pornobrug: Over 25 undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst”.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweets om Gary Wilson for 170th gang, liggende som normalt:

Wilson skubbede ikke op på Dopamine Fast, bare twitrede det uden kommentarer. RealYBOP også gengiver forkert, hvad neurovidenskabsfolk Berridge & Bowman sagde.

Kent Berridge, Ph.D., er psykolog ved University of Michigan og driver et laboratorium, der bogstaveligt talt studerer glæde i hjernen. Han forklarer, at der faktisk kan være en vis sandhed i tanken om, at dopamin er rundt omkring os.
... vi lever i en belønningsrig verden
”Det er bestemt sandt, at vi lever i en belønningsrig verden, og vi lever i en belønningskrig rig verden,” fortæller han Inverse. ”Selv når vi ikke forbruger belønninger, støder vi ofte på signaler til dem - i reklamer og billeder, åbning af køleskabet, på internettet, internettet og e-mails. Så det ville holde os i en slags konstant eller gentagen hyppig gentagelse af dopaminaktivering. ”
Men at sige, om menneskelige dopaminreceptorer faktisk falder, er kompliceret. Berridge forklarer, i dyreforsøg hvor dyret udsættes for højt fedtindhold, dopaminantændende diæter, sker receptorreduktion midlertidigt, og "receptorer kommer for det meste tilbage under afholdenhed." Når det kommer til mennesker, er svaret "lidt kontroversielt", "kan delvis afhænge af kontekst , ”Og stammer hovedsageligt fra undersøgelser af mennesker, der bruger narkotika og alkohol.
Selvom dette er en "belønningsrig verden", ved vi stadig ikke, om den er rig nok at forårsage varige ændringer i hjernen. Sammensat siger Bowman, at nogle ideer bag dopaminen hurtigt ser ud til at tjekke ud, når de undersøges isoleret - men ikke alle af dem.

”Generelt tror jeg, det er sandsynligt, at dopamin-faste kan påvirke beskedent på dopaminsystemet, men uden tvivl har det indflydelse på mange andre hjerne- og kropssystemer,” siger Bowman.

--------

RealYBOP forvandler tvivlsom undersøgelse af screentime-effekter til en kommentar til pornos effekter:

PS - den mand, der twitrer til dette, fungerer for Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley og deres tilhængere tweeter ofte materialer af Andrew Przybylski og Amy Orben, to agendadrevne akademikere, der pumper ud papirer, der hævder at finde lidt bevis på problemer i forbindelse med internetbrug (sjovt hvordan tusinder af undersøgelser imødekommer deres papirer).

De gør det for at undgå spilafhængighed og internetafhængighed (internetpornoafhængighed er underkategori på internetmisbrug)

Virkelighed: John Carr afslører unøjagtigheder og partiskhed i Amy Orbens artikel i The Guardian (Farvel "pornoblokken" - en PR-øvelse og elendig politik):Journalistik og ønsketænkning

Hvilket bringer mig til artiklen i gårsdagens Observer af Amy Orben.
Orben åbnede ved at hævde regeringens plan om at indføre aldersbekræftelse for at begrænse børns adgang til online pornografi ikke kun "død" men havde været til “Måneder, hvis ikke år”. Som en, der havde været involveret i dette initiativ fra dag 1, der kom som en åbenbaring.
Der var intet i regeringens erklæring af 16^th Oktober, som understøttede Orbens opfattelse. Tværtimod var udenrigsministeren klar over, at hun i regeringens nye og udvidede vision for politik på dette område "Forventer, at aldersbekræftelse fortsat vil spille en nøglerolle i at beskytte børn online."
På 17^th Oktober, som svar på en Uopsættelig forespørgsel fremsat af MP MP Margot, i Underhuset stod den parlamentariske underminister ved DCMS over for en voldsom fjendtlig afhøring fra mere end et dusin parlamentsmedlemmer. På intet tidspunkt svingede eller endda antydede han en sving om aldersbekræftelse for at beskæftige sig med onlinepornografi. Han sagde, at han ønskede at lokalisere det inden for en bredere vifte af foranstaltninger, men det er ikke sproget for opgivelse eller fortynding.
Så hvad Orben udtrykte i artiklen i Observeren det havde intet faktuelt grundlag.

---------

RealYBOP vil bat for pornobranchen, samtidig med at angribe Fight The New Drug:

Data? RealYBOP kunne ikke citerer en enkelt undersøgelse. Her er seks undersøgelser bekræfter mentale og fysiske sundhedsmæssige problemer hos kvindelige kunstnere.

--------

RealYBOP fejlagtigt repræsenterer, hvad undersøgelsens forfatter sagde.

Uanset hvad lægen siger, sagde adskillige kvinder i hendes undersøgelse, at porno påvirkede deres beslutning om at få labiaplastik. Desuden afslører andre undersøgelser (aldrig tweetet af RealYBOP), at porno spiller en betydelig rolle: Større motivatorer og sociodemografiske egenskaber hos kvinder, der gennemgår labiaplasti (2018) - Undtagen:

Halvdelen af patienterne rapporterede, at de havde en idé om kvindelige kønsorganer (50.7%), og at de blev påvirket af medierne (47.9%). Størstedelen af dem (71.8%) oplyste, at de ikke havde normale kønsorganer og overvejede labi-plastik mere end 6 måneder siden (88.7%). Pornografiforbruget i den sidste måned var 19.7% og var signifikant relateret til lavere kønsselvbillede og selvtillid. Den største motivation viste sig at have forbedret udseende (43.7%) og et bedre seksuelt liv (26.8%). Patienter rapporterede æstetiske (52.1%), seksuelle (46.5%) og psykologiske (39.4%) årsager, der førte til deres beslutning.

---------

RealYBOP promoverer prostitution

Ingen overraskelse Ros og Daniel Burgess 'juridiske rådgiver er Wayne B. Giampietro, som var en af de primære advokater, der forsvarede backpage.com. Backpage blev lukket af den føderale regering “for dens forsætlige lettelse af menneskehandel og prostitution” (se denne artikel i USA Today: 93-tal anklager for anklager for handel med sex, der blev afsløret mod grundlæggere af Backpage).

---------

RealYBOP genvækker ant-sexafhængighed gibberish af en selvudnævnt heks / astrolog:

----------

Genoptager en 3 år gammel "artikel" af den tidligere pornosideejer Jerry Barnett (som nu kampagnere mod aldersbekræftelse for pornosider):

---------

Genopvækker den gamle artikel, der nedvurderer porno som et folkesundhedsspørgsmål. Det er af Justin Lehmiller, der er en regelmæssig betalt bidragyder til Playboy Magazine og tæt allieret af Nicole Prause; et medlem af RealYBOP (en gruppe dannet for at stjæle YBOPs varemærke); og i bestyrelsen for SHA - the gruppe, der samarbejder med xHamster for at markedsføre sine websteder.

--------

Tweets en tale fra en pornofilmfestival (Oeming er en pro-porn grad studerende og medlem af RealYBOP):

---------

Gentag propaganda fra pornhub (via RealYBOP-medlem Ley).

--------

Ud af det bløde forvirrer RealYBOP professor i neurovidenskab William Struthers. Hvorfor? Fordi Struthers tror på porno afhængighed.

Tjek Struthers hjemmeside: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. I modsætning til Prause er han ansat ved et universitet, en akademiker, driver et laboratorium og underviser på universitetskurser.

--------

Omtrent så pro-porn som menneskeligt muligt:

Jeg fik en idé - Lad os fjerne advarsler fra cigaretpakker for at forhindre kræft!

---------

Umm .. kun ifølge Nikky:

--------

I de sidste par år udpegede pornoinddrivelsessamfundet November som No-Porn November. Fra oktober 30 til november 2, triller RealYBOP obsessivt andre konti, der twitrer med dumme memes for at opmuntre til pornobrug:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Du kan se denne sindssyge, faktisk urimelige reklameporno, som RealYBOP tweet 10 gange. Spørgsmål - hvem leverede pengene til denne video?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Hvis der nogensinde var nogen tvivl om, at ReaYBOP ikke er andet end en shill-konto for pornobranchen, afvikler den foregående tvangssnakende tweeting det. Husk det Xhamster gjorde en stor aftale sidste år om no-porn November, hvor de klagede over det skåret ned i deres overskud. Og tre RealYBOP-medlemmer betales af Xhamster at markedsføre sine pornosider.

---------------

Vred, fordi International klassificering af sygdomme (ICD-11) indeholder en ny diagnose egnet til at diagnosticere, hvad der almindeligvis betegnes som »pornoafhængighed« eller »sexmisbrug«. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD).

----------

RealYBOP siger, at du er voldelig, hvis du ikke "tillader" din partner at se porno.

----------

Tweets ikke-pornoundersøgelse med et link til RealYBOP-medlem Sam Perrys tvivlsomme undersøgelse, der understøtter dagsorden for pornoindustrien:

Virkelighed: Kritik af Samuel Perrys ”Er forbindelsen mellem brug af pornografi og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser ”(2019). Efter sofistikeret statistisk "modellering" (under pres fra Prause?) Foreslog Perry, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. I virkeligheden var mere pornobrug relateret til mindre tilfredshed. Det gapende hul i Perrys analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onaniens frekvens. Uden dette er hans påstand lidt mere end hypotetisk.

--------

Fejlagtige påstande, som er, at pornobrugere eskalerer til børneporno - det er veletableret, at disse personer IKKE handler.

Løg om den aktuelle tilstand af forskning i eskalering: Over 40-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (inkl. 8 studerende, der beskriver pornobrugere, der eskalerer til børneporno).

-----------------------

Speciel sektion - oktober-november, 2019: Som svar på "Lægerne" med Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, ærekrænker og chikanerer Rhodos med adskillige tweets

Den 30 oktober, 2019, viste tv-showet "Lægerne" Alex Rhodes i et segment om pornoafhængighed. Som svar, realyourbrainonporn twitter postede adskillige tweets under “Lægerne” mange tweets om showet. RealYBOPs tweets involverer ærekrænkelse og udsætter RealYBOP som en cyberstalker. RealYBOP skurede rundt på nettet for alt, hvad det kan udtrykke sig mod Alex, inklusive tilfældige kommentarer til Nofap (der er bogstaveligt talt millioner af kommentarer på Nofap.com og reddit / nofap). Videre til RealYBOPs obsessive cyberstalking.

Nedenfor henviser RealYBOP til specifikke juridiske handlinger fra ejerne af YBOP til forsvare vores varemærke. Vores retssager har intet at gøre med Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) løj og vanærede Rhodes i denne tweet.

Påstande om misogyny er BS. I virkeligheden har mænd, der bruger porno (ikke dem, der holder op) højere grad af misogyny: over 35-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter.

---------

Endnu en gang siger RealYBOP ikke at bruge porno = misogyny (pornobranchen er ikke misogynistisk, ikke?). Som sædvanligt citerer RealYBOP Grad-studerende Kris Taylor's papir, der lyver om, hvad dens metodologi og hvad den sagde. I modsætning til løgne fra Prause / RealYBOP var Taylor's papir ikke en analyse af Nofap eller dets brugere. Det handlede heller ikke om misogyny (ord findes ikke som papir).

Prause hævder falskt, at Kris Taylor's papir var en analyse af nofap-kommentarer. I virkeligheden vurderede Taylor's papir KUN 15 kommentarer fra reddit / nofap. Han søgte efter “maskulinitet” og kirsebærplukkede 15 kommentarer, der nævnte maskulinitet. Taylor's papir angiver eksplicit, at de 15 kommentarer ikke var repræsentative for Nofap som helhed:

Se dette frem og tilbage mellem ros og bart hentet fra Psychology Today angående Taylor-vittigheden om et papir. Bart gør en nar af Prause, der tyr til ad hominem, når han udsættes for at lyve om Taylor's papir.

Mens Prause hævder, at Taylor's papir handler om misogyny, der er fremherskende på NoFap, nævnes misogyny kun én gang:

"Nogle forskere antyder, at mænd (næsten udelukkende) kan tilskyndes til at begå voldelige seksuelle handlinger som et resultat af at se misogynistisk pornografi"

Det er det. Flere farbircations fra dig ved hvem. Bemærk: Prause Ley, Prause og RealYBOP overholdes med opinionsdokumenter af NZ-gradstuderende Kris Taylor. Taylor, der er ud over partisk - og ikke ved noget om neurovidenskab. Han er en sociolog. YBOP kritiserede en 2017-artikel af ham, hvor han nedviste Gary Wilson og gennemgangen med amerikanske flådelæger (Taylor tyr ofte for blot at ligge i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Få få sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017). Bemærk: Prauses Wikipedia aliaser har indsat begge Taylor-papirer i Wikipedia!

-------

Mere af det samme, men også angribende Fight The New Drug:

Ros og RealYBOP obsessivt cyberstalk FTND også:

--------

RealYBOP udsætter sig for at være cyberstalker, der trollerer millioner af NoFap-kommentarer for den helt rigtige til at tage ude af kontekst og spin

Flere kommentarer taget uden for kontekst (ud af millioner af kommentarer. Til eksempel var brugen af "lille tæve" en fyr, der beskrev sin egen penis og tab af erektion på grund af pornoinduceret ED. Han kaldte ikke nogen en tæve.

Mere trolling af fora fulde af unge mænd, der leder efter det rigtige uddrag uden for konteksten til tweet:

-------

Cyberstalking fortsætter:

RealYBOP løgner (mens der ikke nævnes noget):

Der tilbydes ingen behandling på Nofap.
RealYBOP antyder, at det at stoppe porno “gør mænd værre”. Okay

---------

Uhyggelig. RealYBOP tager skærmbilleder af Rhodes youtube-præsentationer. Angriber også Kanye West for at have sagt, at han var afhængig af porno:

Ovenstående uddrag er en fabrikeret påstand fra et blogindlæg. Det citerer intet. Komplet BS.

---------

RealYBOP beder twitter om at fjerne verificeringen af Nofap-kontoen.

Igen, hvor jeg citerer en blog, der ikke citerede noget.

-------

For det første bruger hverken ICD-11 eller APA's DSM-5 nogensinde ordet "afhængighed" til at beskrive en afhængighed - hvad enten det drejer sig om spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretmisbrug eller du navngiver det. Begge diagnostiske manualer bruger ordet ”forstyrrelse” i stedet for ”afhængighed” (dvs. ”spilforstyrrelse”, ”nikotinforstyrrelsesforstyrrelse” og så videre). Således "sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig være blevet afvist, fordi de var aldrig under formel overvejelse i de store diagnostiske manualer. Simpelthen vil der aldrig være en "pornoafhængighed" diagnose, ligesom der aldrig vil være en "meth addiction" diagnose. Alligevel er personer med tegn og symptomer i overensstemmelse med enten "pornoafhængighed" eller "metamfetaminafhængighed" kan diagnosticeres ved hjælp af ICD-11'erne Bestemmelser.

Denierne af pornoafhængighed er ophidsede, fordi den seneste version af Verdenssundhedsorganisationens medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til at diagnosticere, hvad der almindeligvis betegnes som »pornoafhængighed« eller »sexmisbrug«. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder”(CSBD). Den første sektion af denne omfattende kritik afslører Prausses usandheder omkring ICD-11: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). For en nøjagtig redegørelse for ICD-11, se denne nylige artikel af The Society for the Fremme of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" er blevet klassificeret af Verdenssundhedsorganisationen som psykisk sygdom.

---------

Mere af den samme BS:

Bemærk, hvordan RealYBOP-nevere giver et eksempel på "falske medicinske oplysninger". Aldrig.

------------

Tweeting af Taylor Taylor's papir og forkert gengivelse af det:

----------

Tweeter de samme uddrag igen (den unge mand beskriver PIED)

------

RealYBOP-medlem Davis Ley tilslutter sig angrebet:

--------

Samtidig tweets RealYBOP på “Lægerne” -tråde, hun tweeter løgne om pornobrugsfora, der fremmer antisemitisme.

Lad os være meget tydelige: Nicole Prause , David Ley, er dem, der indledte dette ulækkelig udtværingskampagne for år siden. Se på disse sektioner på en side, der dokumenterer nogle af de mange angreb, Nofap og andre er blevet udsat for:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Madita Oeming der også beder twitter om at de-platforme Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP fortsætter: November 5th, 2019, det tweeter et hit-stykke, der ikke nævner noget for at støtte dens propaganda.

RealYBOP poster uærligt et skærmbillede af en samtale fra et fuldstændigt ikke beslægtet forum.

-----------

RealYBOP overvåger alt Nofap-tweets. Klar støtte til pornoindustrien i denne tweet:

UPDATE - oktober 23, 2019: NoFap-grundlægger Alexander Rhodes anlægger en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause / Liberos LLC.

SLUT AF SÆRLIG AFSNIT

-------------------

RealYBOP indtaster en tråd, jeg har sendt den foregående dag, korrigering af Stoya er de falske oplysninger. Bemærk, at RealYBOP mærker ven og pornoproducent / performer “ProVillian"

----------

Bare sjovt. Pot kalder kedlen sort ...

--------

Retweets tidligere pornosideejer Jerry Barnett, der tweets til støtte for prostitution:

--------

RealYBOP tweets under Gary Wilson i en tråd, hvor xHamster mærkede Wilson, hvilket antyder, at Wilson var religiøs og onan masturbation (han er ingen af dem). RealYBOP blokerede Wilson, men fortsætter med at cyberstalk ham.

RealYBOP tweeter Prauses løgne og besættelse. Wilson betales ikke af The Reward Foundation eller nogen anden. Se: Maj - juli 2018: I e-mails, i ICD-11 kommentarer sektionen og på Wikipedia hævder Prause og hendes sockpuppets falsk, at Wilson modtog 9,000 pounds fra The Reward Foundation. Dokumentet afslører, at Wilson sendte penge til den britiske velgørenhedsorganisation for at modstå sit varemærke (Han gjorde dette fordi Prause forsøger at stjæle sit varemærke).

----------

RealYBOP går ind i en tråd, hvor Gary Wilson havde tweetet og fortsætter med at lyve om MDPI-vurdering:

RealYBOP & Prause er besat af MDPI, fordi (1) Adfærdsvidenskab udgivet to artikler, som Prause er uenig i (fordi de diskuterede papir fra hende, blandt hundredvis af papirer fra andre forfattere), og (2) Gary Wilson er medforfatter af Park et al., 2016. Prause har en lang historie med cyberstalking og defaming Wilson, kronisk på denne meget omfattende side. De to papirer:

Neurovidenskab af internetpornografiafhængighed: en gennemgang og opdatering (Love et al., 2015)
Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (Park et al., 2016)

For meget mere, se: Fra 2015 gennem 2019: Prause's indsats for at få Behavioral Sciences review paper (Park et al., 2016) tilbagetrukket.

Her er eksempler på Prause (som Sciencearousal) indsætter hendes sædvanlige drivel. Først, hun forsøgte at indsætte en fejl ved det norske register, der ved et uheld nedgraderede MDPI's rating fra den normale "1" til en "0". Den nedgraderede rating var en skrivefejl og havde længe blevet løst på siden MDPI Wikipedia. Prause ved, at nulvurderingen var en skrivefejl, men alligevel tweeter hun og RealYBOP, at MDPI blev nedjusteret, og at MDPI er en rovdagsjournal (begge er falske, og begge er i Sciencearousal's Wikipedia-redigering).

De, der diskuterer RealYBOP, beder om et link, men RealYBOP blokerer begge dele, gentænder hendes løgn igen og løber væk.

-------

David Leys modbydelige, faktisk ukorrekte interview, der angriber nofap, bliver en fastgjort tweet:

Dette fører til RealYBOP-tweeting af NumbNutsNovember for 20th gang:

-------

Indtaster en tråd, hvor Gary Wilson allerede havde indsendt adskillige tweets.

RealYBOP linker ALDRIG til officielle statemænd af WHO, kun til sit eget sted. Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose velegnet til at diagnosticere både pornoafhængighed og sexafhængighed. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder. ”Hverken ICD-11 eller DSM5 bruger nogensinde ordet” afhængighed ”til at beskrive en afhængighed - hvad enten det er spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretmisbrug eller du navngiver det. Begge diagnostiske manualer bruger ordet ”forstyrrelse” i stedet for ”afhængighed” (dvs. ”spilforstyrrelse” ”nikotinforstyrrelse” osv.). Således "sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig have været afvist, fordi de aldrig var under formel behandling i de store diagnostiske manualer. Kort sagt, der vil aldrig være en "pornobedøvelsesdiagnose", ligesom der aldrig vil være en "meth afhængighed" diagnose. Dog kan begge patologier diagnosticeres ved hjælp af ICD-11's bestemmelser.

------

RealYBOP understøtter brugen af "under-age" dukker til pædofile!

---------

Retweeting hit-stykke af Rolling Stone (af en forfatter, der regelmæssigt placerer RealYBOP-medlemmer i sine artikler):

Tjek Nofaps tråde, der udsætter hit-stykket:

Givet en platform i denne artikel:
- PornHub vicepræsident
- xHamster vicepræsident
- En fyr med et økonomisk forhold til xHamster
- En pornoartist / instruktør
- vært for en podcast om porno
Bedt om kommentar få timer før publicering uden tid til at svare:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Vi blev sendt kl. 5:56 i går til kommentar efter arbejdstid for kun at finde ud af, at artiklen allerede blev offentliggjort kl. 9 i dag, før vi kunne svare. Vi blev til sidst citeret, men bare knap nok, da langt mere platform blev givet til pornosite-ledere og industriinsidere. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

RealYBOP og sidekick NerdyKinkyCommie, trold Gabe Deem (bemærk, at Gabe havde blokeret begge dele, men det stopper ikke cyberstalkers):

Først blev linkene, der blev sendt af troldene Nerdy og James F., givet dem af RealYBOP / Prause.

For det andet er Nerdys skærmbillede blevet tweet snesevis af gange af Prause & RealYBOP. Det havde intet at gøre noget i tråd, men det betyder ikke noget, fordi RealYBOP / Prause er besat af MDPI (moderselskab for tidsskriftet Behavioral Sciences). Adfærdsvidenskab offentliggjort Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (Park et al., 2016). Nerdy lyver om MDPI's rating. Her er eksempler på Prause (som Sciencearousal) indsættelse af ovenstående præsterfejl i det norske register, der ved et uheld nedgraderede MDPI's rating fra den normale "1" til en "0". Den nedgraderede rating havde længe blevet løst på siden MDPI Wikipedia. Prause ved, at nulvurderingen var en skrivefejl, men alligevel tweeter hun og RealYBOP, at MDPI blev nedjusteret, og at MDPI er en rovdagsjournal (begge er falske, og begge er i Sciencearousal's / Prause Wikipedia-redigering).

For det tredje har 5-års video intet at gøre med Kina eller internet-afhængighed boot camps. Det handlede om porno.

-------

Blokeret trold Nerdy-citat-tweets Gabe (der helbredte porninduceret ED), og RealYBOP slutter sig sammen med usandheder:

RealYBOPs skærmbillede indeholder 7 papirer, fra ED-sektionen på dens såkaldte “forskningsside”. Vi debunkere det her: Erektil og anden seksuel dysfunktion Sektion. Virkelighed: Denne liste indeholder over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug eller pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Løgn # 1: Der er ingen undersøgelse, der har vurderet poprn-induceret ED med penimåler.

Løgn 2: Den nationalt repræsentative undersøgelse rapporterede en stærk sammenhæng mellem pornobrug og ED: Kritik af "Er pornografi brug relateret til erektil funktion? Resultater fra tværsnit og latent vækstkurveanalyser "(2019), af Josh Grubbs

Løgn # 3: Hvad angår de 7 RealYBOP-studier, forsøger hun at narre offentligheden. Fire undersøgelser af de syv rapporterede signifikante sammenhænge mellem brug af porno og seksuelle problemer. Data i alle 4 af disse undersøgelser er i modstrid med Allliance's påstande:

Af RealYBOPs resterende tre citater er en ikke peer-reviewed, mens de to andre blev formelt kritiseret i den peer-reviewed litteratur.

Mere trolling Gabe (som RealYBOP har blokeret):

Nej hvad?

RealYBOP trolling Gabe Deem, igen:

Virkelighed: Gabe var nøjagtig til en tegning. De andre 2 kommentarer er røde sild. Imidlertid er RealYBOPs kommentarer irrelevante. I stedet denne Twitter-konto krav repræsenterer 20 eksperter, alligevel er det trolling af konti, det har blokeret med vanvittige, falske tweets. Hvor pinligt. Hvor mentalt forstyrret.

-------

Skubber dagsorden for pornoindustrien angående porno artister

--------

Selv efter Alex Rhodes anlagde en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause (som ser ud til at administrere @BrainOnPorn twitter), RealYBOP fortsætter med at ærekrenke og chikanere NoFap og Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweets stripchats kommende session med RealYBOP-medlem David Ley. Stripchat ejes af xHamster:

Se: David Ley bliver nu kompenseret af pornoindustrien gigantisk xHamster for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

---------

Straks fter Alex Rhodes anlagde en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause (som ser ud til at administrere @BrainOnPorn twitter) bliver offentlig (se fundraiser), Prause giver David Ley en 2015 YBR podcast til nedsættelse:

---------

RealYBOP følger op med et sløret angreb på NoFap (efter Alex Rhodes anlagde en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause, der ser ud til at administrere @BrainOnPorn twitter):

---------

Samme dag - tilsløret angreb på nofap, mens du promoverede dagsorden for pornoindustrien

-------

Næste dag: RealYBOP beskæftiger sig i sig selv med ærekrænkelse af Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) har nu tilføjet endnu et tilfælde af ærekrænkelse til Alexs retssag.

Fortsatte angreb på Alex Rhodes & Nofap, selvom han anlagde en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause (som ser ud til at administrere @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP tweets faktisk upræcise hit stykke af VICE:

Få ting. Forfatteren Samantha Cole skrev et hit-stykke på Nofap sidste år: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kaldte dem grundlæggende alle fascister. Nuværende artikel interviewer Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition og vicepræsident for stripchat (ejet af xHamster). BEMÆRK: Forbindelserne:
1) FSC og ros:

2) David Ley og xHamster:

David Ley bliver nu kompenseret af pornoindustrien gigantisk xHamster for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

Ville meget gerne vide, hvem der kontaktede Samantha Cole. Lad os håbe, at Rhodes's advokater er i stand til at indstille e-mails relateret til VICE-artiklen. Ser vi på en 2^nd konspirationssøgsmål?

Den næste dag er 3 af de 4 porno-industri shills fra VICE hit-piece involveret i de samme to tweets, der fremmer Leys kommende betalte optræden på xHamster-ownedstripchat.

Nicole Prause - sandsynligvis operatør af @BrainOnPorn
David Ley, der bliver betalt af stripchat (Xhamster)
Næstformand for stripchat, der betaler Ley

Tweets nedslående No-NutNovember (det virkelige mål er Nofap)

Intet mistænkeligt her, folkens. Den officielle tweet:

Så 3-folkene, der samarbejder i Vice-artiklen for at ærekrenke og fortrænge NoFap, gør det samme på twitter, for at øge stripchat's trafik og dermed xHamster's fortjeneste.

Stripchat følger op med en tweet der linker til VICE hit-stykke, der indeholder adskillige løgne:

--------

RealYBOP forkerer undersøgelse:

Studiet: Effekt af pornografi på gifte par (2019) - Mens undersøgelsen rapporterer, at porno bruger stigende parametre for ophidselse, svarer de langtidsvirkninger ikke til pornos kortsigtede virkninger.

Undersøgelsen viser, at det at se pornografi har en statistisk positiv sammenhæng med mange års ægteskab. Dette var i overensstemmelse med Goldberg et al. ¹⁴ der sagde, at pornografi er meget vanedannende.
Der er en meget negativ sammenhæng mellem tilfredshed med seksuel liv og at se pornografi, da 68.5% af positive seere ikke er tilfredse med deres seksuelle liv.
Pornografi øger onani blandt 74.6% af seerne, men det kunne ikke hjælpe med at nå orgasme blandt 61.5% af dem. Pornografisk overvågning øger forekomsten af skilsmisse (33.8%) (P = 0.001).
konklusion: Pornografi har en negativ effekt på ægteskabelig forhold.

----------

RealYBOP gentetweet promovering af et pornoside

--------

RealYBOP lyver om, hvad hun faktisk linkede til:

Linket siger intet om porno – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

November 18 2019: Staci Sprout lavede en video, der understøtter en indsamling af midler til NoFap-grundlægger Alexander Rhodes's ærekrænkelsessag mod Nicole Prause / Liberos. Til gengæld gengiver RealYBOP (en alias-fortegnelse over Nicole Prause) Staci Sprout:

Mens RealYBOP ikke navngav Sprout, twitrede den et skærmbillede af hendes artikel.

--------

Pornograf / producer Tim Woodman godkender RealYBOP og hævder, at pornobrug i vid udstrækning er gavnlig, fordi det er forbundet med bedre viden om kønsanatomi.

Det ser ud til, at halvdelen af RealYBOPs tilhængere er i pornoindustrien. Her er en tanke: Google en anatomi-lærebog, springe over porno.

Bemærk: Juli 2019: Staci Sprout, LICSW affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP tilfældigt nedslående Bekæmp det nye stof:

Tweet #1: Paneldeltagere løj om de fleste alt.

Tweet #2: Flere eksperter på dette område, og jeg debunkerede dets påstande og tomme retorik i dette relativt korte svar - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016). I modsætning til "Op-Ed neurologer", citerede vi flere hundrede studier og flere anmeldelser af litteraturen.

--------

RealYBOP nedvurderer Don Hilton, MD (han var en af de mange personer i et CBS-segment om porno). RealYBOP gør bare ting op, som der er nu 54 neurovidenskabsbaserede studier. De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

Madita Oeming chimes ind, men alligevel indrømmer hun intet at vide noget om neurovidenskab eller afhængighed. Hun er medlem af RealYBOP ekspertside og tæt allieret med Prause. Titlen på hendes kommende ph.d. er "pornoafhængighed som moralsk panik". RealYBOP er pissy, fordi Hilton demonterede sin uønskede undersøgelse tilbage i 2013: Peer-reviewed kritik: 'High Desire', eller 'Mere' En Addiction? Et svar på Steele et al. (2014) af Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP genfrisker affalds-tweet, og nedvurderer NCOSE, hende af kompis XBIZ:

--------

For 8. eller 9. gang tweeter RealYBOP den såkaldte "fordel" ved pornobrug:

Shillin 'for pornoindustrien, bare siger'.

---------

Sammentræf? Inden for en time fra NoFap tweeting lykønskning til dem, der forsøgte NoNutNovember, RealYBOP tweets hendes numbnutsnovember-video:

Bemærk: Den person, der administrerer RealYBOP-twitter, bliver sagsøgt for ærekrænkelse af Nofap-grundlægger Alex Rhodes.

------

Dette er, hvad en pornoindustri-shill ville tweet:

Grundigt diskrediteret i denne omfattende artikel: Afbrydelse af realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex lovovertrædelsesafdeling”: The faktiske status for forskningen om brug af porno og seksuel aggression, tvang og vold.

En kvinde informerer RealYBOP om, at hendes sexarbejder ven ser klienter, der efterligner vold i porno. RealYBOP fortæller hende, at det IKKE er porno:

-------

Fremme af nyheder fra pornobranchen, mens du har en venlig chat med en pornoside:

----------

Hvorfor er et websted, der hævder at være om pornos indvirkning på brugeren, så bekymret for pornoindustriens helbred?

-------

Mere promovering af pornobranchen via omformulering Komitéen for fremme af voksenudøvelse.

Hvorfor hævder et websted, at det handler om pornovirkninger på brugeren, der er så bekymret for pornoindustriens sundhed?

--------

Mere pornoindustriens propaganda gentweetet af RealYBOP:

---------

Hvad? Erice Sparnkle er en enorm tilhænger af prostitution og det nyeste medlem af RealYBOP.

--------

RealYBOP bruger lørdag på trolling af anti-pornokonti og falske om, at porno ikke har noget at gøre med sexhandel:

RealYBOP-link har nul undersøgelser om menneskehandel og porno. Årsag ingen støtter dens falske.

--------

Mere lørdag aften trolling. RealYBOP er urolig over, at andre foreslår aldersbekræftelse for porno:

---------

Mere lørdag aften trolling

Behøver ikke ”suprafysiologiske” niveauer af dopamin for at inducere nedregulering af dopamin. Talrige undersøgelser af binge-spise, hasardspil og interent afhængighed rapporterer nedregulering af dopaminreceptorer og dopamintransportører.

---------

Mere trolling på en lørdag aften:

RealYBOP tweets hendes vittighed af en "videnskabsside": Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” og “PornographyResearch.com”).

----------

Mere trolling af andre (link af RealYBOP har ingen relevante undersøgelser):

Troller den samme tråd:

Citerer intet, men debunked link - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

----------

Tweets-artikel har hun tweetet et dusin gange (intet andet end propaganda):

Hele den hvide overherredømme var fremstillet af Prause og Ley:

Scathing udsætter 'for falsk anklager, harasser, cyber-stalker Nicole Prause (personen bag de falske beskyldninger om hvid overherredømme) - Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'No Fap' sagsøger besat pro-porn sexolog for ærekrænkelse (Af Megan Fox, fra PJ Media). Uddrag relateret til Prauses fabrikationer, som jeg, Alex og enhver, der antyder porno, kan forårsage problemer, er en hvid supremacist:

Måske mest illustrerende for Prauses karakter i denne saga er hendes anklage for, at Rhodes er en nazist og hvid-supremacist, som beskrevet i retssagen. Dette bør ikke overraske nogen, der har været opmærksom siden 2016. I det øjeblik en SJW er uenig med nogen, bliver den person nazist. Rhodes 'forbrydelse? Han lod den politiske kommentator Gavin McInnes interviewe ham, mens han stadig arbejdede for Vice. Og da Prause fandt ud af, at Rhodes talte med McInnes en gang og ikke kastede en drink i hans ansigt, har hun beskyldt ham for at støtte de stolte drenge (der fik en masse problemer med gadeudbrud med Antifa). Efter min mening er det stadig en strækning at kalde de stolte drenge alt andet end en mandlig drikkeklub, men Rhodes har faktisk afvist de stolte drenge som en ”ekstremistisk gruppe” ved flere lejligheder. Han var aldrig medlem eller støtter. No Fap har aldrig været politisk og er dedikeret til at yde afhængighedshjælp til enhver, der har brug for det. Dette forhindrer ikke, at Prause fortsætter med at knytte ham til "hvide supremacister" gennem den svage sammenslutning af et interview med McInnes, som heller ikke er en hvid supremacist.
Retssagen skal være interessant at se, da den åbner udsagn på Twitter for juridisk kontrol. Vil Prause blive holdt ansvarlig for offentliggørelse af falske krav på sociale medier?

I en modbydelig tweet kalder RealYBOP Gabe Deem for en hvid supremacist (RealYBOP forkaster jævnligt og chikanerer enkeltpersoner og organisationer, der siger, at pornobrug kan forårsage problemer).

Så at lide et tweet af en, du ikke kender, gør dig til en hvid supremacist? Alt dette gør er at udsætte RealYBOP som cyberstalker.

---------

RealYBOP chikanerer Alex Rhodes fra Nofap (der citerede en undersøgelse):

RealYBOP fortsætter med at angribe / fortrænge Alex Rhodes, selvom Alexander Rhodes indgav en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP giver en forkert præsentation af Taylor Kohuts (SmartLab) sudy. Kohut er medlem af RealYBOP. . Han retter hende:

---------

Hvad kan du sige?

--------

RealYBOP troller Gabe Deem igen: Hun lyver om forskningen og angriber ham personligt. Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

Virkelighed: Denne liste indeholder 38-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helede kronisk seksuel dysfunktion. Den KUNSTE årsagsundersøgelse, man kan gøre på pornoinduceret ED, er eliminering af pornobrug.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. Han var en gradstuderende af Prause, da han samlet data for Steele et al. 2013. Bare nogle få af hans usande i sin TEDx-tale, hvor han citerede nulundersøgelser til støtte for sin propaganda:

Staley siger, at hans “mentor var en berømt sexforsker!” Hvad? Ingen havde hørt om Prause før Steele et al. blev offentliggjort i juli 2013 (Prause forkert gengav sine fund).
Staley ligger omkring de faktiske resultater af Steele et al., 2013. Han siger, at ”emnets hjerner ikke lignede hjerner fra misbrugere” - men han fortæller os aldrig, hvordan deres hjerner adskiller sig fra misbrugere (fordi de ikke gjorde det). 8 peer-reviewede artikler er uenige med Staley og påpeger, at emnenes hjerner lignede nøjagtigt som en afhængig- Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013 (større køreaktivitet korreleret med mindre ønske om sex med en partner). Bemærk: Steele et al., Havde IKKE en kontrolgruppe!
Staley kommer ind i Grubbs "opfattet pornoafhængighed" -undersøgelse, falsk om, at Grubbs vurderede troen på afhængighed.
Staley siger, at pornorelaterede problemer ikke udgør en grundlæggende epidemi: netop vores tro på, at det at se porno er et problem, er et problem.
Han siger, at porno ikke kan forårsage PIED, selvom 7 peer-reviewede artikler rapporterer sager om mænd, der er kommet sig ved at stoppe med porno. Og 30 flere studier forbinder porno til seksuelle problemer / lavere ophidselse - inklusive hans egne - Steele et al., 2013 (større køreaktivitet relateret til mindre ønske om at have sex med en partner).
Han siger, at porno endnu ikke er et problem for forhold 75-studier forbinder pornobrug til dårligere seksuel tilfredshed og forholdet.

Bundline ifølge Staley - tro, at pornobrug er helt fint, og du vil være helt fin ved at bruge porno. Ikke-understøttet propaganda tilbagevist af hundreder af undersøgelser.

--------

Nedvurderende kønsafhængighedsterapeuter og kalder dem svig:

----------

RealYBOP tager en kommentar til ICD-11 beta-draft side ud af sin sammenhæng (det var IKKE en officiel WHO-kommentar).

Real Your Brain on Porn uddrag et par linjer fra ICD-11 kommentarafsnittet. Det kommentar var af MSAC (det var ikke en officiel WHO-erklæring) og var i en kommentar afvise en anmodning om at "slette CSBD". Et nøgleuddrag, der praktisk udelades af Real Your Brain on Porn:

”ICD-11-tilgangen er i overensstemmelse med resultaterne af en nylig gennemgang af neurobiologien af tvangsmæssig seksuel adfærd (CSB), som konkluderede, at voksende bevis antydede, at CSB delte mange ligheder med afhængighed, men mere arbejde var at belyse specifikke mekanismer. Imidlertid støttede forfatterne dets optagelse i ICD-11, fordi dette giver en ramme for yderligere undersøgelse og i sidste ende forbedring af den diagnostiske klassifikation for CSBD. ”

HELE MAC-KOMMENTAREN

Begrundelsen for kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse (CSBD) og dens placering i grupperingen af impulsstyringsforstyrrelser blev først beskrevet af arbejdsgruppen om tvangssammenhængende og beslægtede lidelser, rapporterende til Mental Health TAG og bestående af globale eksperter på området:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Impulskontrolforstyrrelser og "adfærdsmæssig afhængighed" i ICD-11. Ordpsykiatri, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
En mere eksplicit forklaring af begrundelsen, placeringen og definitionen for CSBD blev for nylig leveret af 11 førende globale forfattere om emnet, bestående af forskere og praktikere med direkte erfaring med at behandle eller studere tvangsmæssig seksuel adfærd:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kompulsiv seksuel adfærdslidelse i ICD-11. Verdenspsykiatri, 17, 109-110.
Disse grupper har begge hævdet, at CSBD identificerer en klinisk vigtig befolkning, der har behov for sundhedsydelser, og at konsekvenserne af tilstanden kan være alvorlige - endda nogle gange fatale - hvis de ikke behandles. Inkludering af CSBD giver større adgang til sundhedsydelser for dem, der er berørt af tilstanden, og det forventes også at de stigmatisere hjælp til at søge efter berørte personer.
Med hensyn til placering af enheden, selv om udtrykket 'sexafhængighed' er blevet brugt af de populære medier, konkluderede arbejdsgruppen, at tilgængelige beviser ikke understøtter denne konceptualisering. I stedet anbefales en mere inkrementel tilgang, hvor kategorien placeres i grupperingen af impulskontrolforstyrrelser med gentagne vanskeligheder med gentagne kontroller af ens seksuelle impulser og adfærd som det centrale diagnostiske træk. I denne henseende karakteriserer forslaget den tilgang, der blev indført i ICD-11.
ICD-11-metoden stemmer overens med resultaterne af en nylig gennemgang af neurobiologien for kompulsiv seksuel adfærd (CSB), som konkluderede, at voksende bevis antydede, at CSB delte mange ligheder med afhængighed, men mere arbejde var at belyse specifikke mekanismer. Forfatterne støttede imidlertid dets optagelse i ICD-11, fordi dette giver en ramme for yderligere undersøgelse og i sidste ende forfining af den diagnostiske klassificering for CSBD. Se:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitive mekanismer i kompulsiv seksuel adfærdslidelse. Nuværende rapporter om seksuel sundhed, 10, 255-264.
Med hensyn til den udtrykte bekymring for misbrug angiver definitionen tydeligt, at »nød, der er helt relateret til moralske domme og afvisning over seksuelle impulser, trang eller adfærd, ikke er tilstrækkelig til at imødekomme dette krav. '
Samlet set er linkene, der er leveret i dette forslag, dateret og fører til materiale, der blev indsendt inden offentliggørelsen af begrundelsen og definitionen af ICD-11 CSBD i World Psychiatry. De fleste er diskussioner om "seksuel afhængighed" eller "pornografisk afhængighed." Som nævnt gør materialer relateret til ICD-11 meget tydelige, at CSBD ikke er beregnet til at kunne udskiftes med sexafhængighed, men snarere er en væsentligt anderledes diagnostisk ramme.
ANBEFALING: MSAC anbefaler afvisning af forslaget {om at slette CSBD}

----------

Bisarre angrebsterapeuter og en løgn:

RealYBOP løgn: Sexafhængighedsterapeuter har offentliggjort adskillige undersøgelser af behandlingsmetoder for porno og sexafhængighed: Pornografibrug og sexafhængighedsstudier

--------

Tilfældigt angreb på unavngivne "anti-pornogrupper". Giver intet eksempel:

Stort flertal af pornostudier rapporterer om negative resultater relateret til pornobrug: Den vigtigste forskningsside.

------

Bruger enhver tilfældig tweet til at sprede dens propaganda:

Atypisk? Hver undersøgelse, der nogensinde er offentliggjort med mænd, har rapporteret om mere pornobrug knyttet til fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed: Over 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed.

--------

Idiotisk påstand fra RealYBOP: forskere skal tale med pornoproducenter for at forstå virkningerne af porno på brugeren.

En ting er helt sikkert. Ingen forskere har talt med flere insidere inden for pornoindustrien end RealYBOP: AFDELING 1: Nicole Prause & pornoindustrien.

--------

RealYBOP bruger 4 tweets til at forkert repræsentere en FTND-artikel om en undersøgelse:

Fuld studere her og FTND-artiklen her -Forskning afslører seksuelt misbrug af børn mellem børn, der er direkte knyttet til porno. Intet "falskt" ved FTND-artiklen, da undersøgelsen og dens forfatter så pornobrug som en væsentlig faktor hos børn om seksuelt misbrug af børn.

Uddrag fra studiet:

Den tredje mulighed for forebyggelse identificeret af de unge var relateret til de problemer, de havde med at styre pornografi. Ud af de 14 unge talte 12 om at blive udsat for pornografi, og tre talte om, hvordan pornografi var en af de faktorer, der udløste deres skadelige seksuelle opførsel. De antydede sandsynligheden for, at deres skadelige seksuelle adfærd kunne have været reduceret, hvis pornografi ikke havde været til stede.

Undersøgelsens forfattere:

”Vi kan på den ene side ikke sige, at vi ikke ønsker at tale med små børn om seksualitet, mens vi på den anden side ikke gør noget ved pornoindustri med flere milliarder dollars og den telekommunikationsindustri, der muliggør adgang, ”tilføjede McKibbin.
”Det kan være, at regeringen er nødt til at gribe ind på dette tidspunkt. Pornografi kan ikke ses som det eneste ansvar for forældre eller skoler, fordi det er gået langt ud over det. Vi er sandsynligvis nødt til at engagere os direkte i pornografibranchen og telekommunikationsindustrien, ”sagde hun.

--------

3 tweets opsummerer RealYBOP-dagsordenen: Fremme af prostitution, citerer et faktum-unøjagtigt hit-stykke, der er målrettet mod FTND af AVN, promoverer en porno-twitter-konto

-------

Den 15. december 2019 blev den mest omfattende, forskningsbaserede artikel endnu om pornos virkninger offentliggjort af Pascal Gobry: En videnskabsbaseret sag til afslutning af pornoepidemien. RealYBOP og Nicole Prause reagerede med 90 vandrende tweets bestående af personlige angreb, ad hominem, falske beskyldninger - alligevel ikke noget specifikt ved artiklen. Gobrys indledende tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Et eksempel på Prause / RealYBOPs manglende evne til at adressere en enkelt sætning i Gobrys omfattende artikel:

Som altid linker RealYBOP til sin debunkede forskningsside: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Prause angriber forfatteren Pascal Gobry. Han reagerer behændigt på al hendes trolling (Prause til sidst gør hendes twitter-konto privat, skifter til RealYBOP twitter for at ærekrænke Gary Wilson og andre - det er det, hun gør). Svar fra Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Hvad?

--------

RealYBOP angriber "Anti-porno-aktivister" med funderede høje fortællinger:

Foreslår donationer til en tvivlsom “beskyttelse” organisation, der støtter brug af porno og prostitution.

--------

RealYBOP er en vittighed. Mens dopamin ikke 'øger' AT orgasme, er det højt under seksuel ophidselse (svarende til morfin og nikotin og langt højere end alle andre naturlige belønninger). Dopamin falder lige efter orgasme.

For øvrig fortæller dopaminniveauer i blodet og CSF os intet om dopaminniveauer i belønningssystemet. Dopamin i belønningssystemet kan kun måles direkte i dyr - ikke mennesker! RealYBOP spiller twitter sycophants for narre.

RealYBOP lyver derefter og siger, at dopamin ikke stiger under seksuel ophidselse.

RealYBOP lyver. Både seksuel ophidselse og alkohol øger dopaminniveauerne med 100%. Billede fra Dynamiske ændringer i Nucleus Accumbens Dopamin Efflux Under Coolidge Effekt i Mandrotter (1997)

-------

Flere usandheder. Bemærk, at hun ikke citerer noget. Der var ingen forregistrerede studier.

Som nævnt adskillige gange om RealYBOP citerer altid et andet RealYBOP-medlem Taylor Kohuts papir med nogle meget kreative metoder tilsyneladende anvendt til at producere de ønskede resultater. I virkeligheden modsiges Kohuts fund af næsten enhver anden offentliggjort undersøgelse. Se denne gennemgang af litteraturen i 2016: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015.

-------

RealYBOP slutter sig til en anden tråd for at undgå bekæmpelse af det nye stof. Bemærk, at hverken citerer en undersøgelse til støtte for påstande.

Siger FTND porno dræber kærlighed. Uanset om det gør det eller ej, HVER undersøgelse af mandlige pornobrugere rapporterer, at mere pornobrug er knyttet til mindre seksuel tilfredshed eller forholdet tilfredshed (om 70 undersøgelser). Og INGEN af disse 70 undersøgelser er på RealYBOP's vittighed af en forskningsside.

-------

Re-tweets 6 måneder gammel tweet, der forsøger at bagatellisere sexhandel. RealYBOP tweeter ofte til støtte for prostitution og pornobranchen. Mærkeligt for et sted angiveligt om effekter af pornobrug.

Det originale materiale kommer fra en "sexarbejder" -side.

-----------

Citat-tweets en irrelevant tweet med en usand påstand:

Virkelig? Her er over 40 pornostudier, der involverer kvindelige individer, der rapporterer om negative effekter på ophidselse, seksuel tilfredshed og forhold.

----------

LOL. RealYBOP kun tweets studerer det ser ud til at være positivt (det er derfor det sjældent tweets porno studier). For det meste præsenterer den forskningen forkert:

Sandhed: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com")

---------

Selvom RealYBOP har blokeret Gabe Deem, cyberstalker han ham stadig:

Modbydeligt, hvordan en ”psykolog” får lov til at sige, at en ung mand forfalskede erektil dysfunktion (RealYBOP er en løgner - Gabe tjener ikke penge på dette)

----------

RealYBOP og Ley tweet til støtte for den meget skyggefulde gruppe, The False Memory Syndrome Foundation (som bliver lukket):

Placerer sexafhængighedsterapeuter i samme kategori som reparative terapeuter. Mere injurier fra RealYBOP.

Lang tråd med sandheden om Stiftelsen False Memory Syndrome:

False Memory Syndrome Foundation opløses officielt i morgen. Det blev lanceret for 27 år siden og hævdede, at voksne, der afslører seksuelt misbrug af børn, led af et ”syndrom” af levende falske minder om misbrug.
- Michael Salter (@mike_salter) 30. December, 2019

Prause-RealYBOP trådte ind i ovenstående tråd for at lyve om Staci Sprout (som ikke vender tilbage fra RealYBOP).

To ærekrænkelsesdragter og tæller med Prause.

-----------

Dette er fra en person (RealYBOP / Liberos), der tilbyder en fuldstændig uprovet TMS-enhed til angiveligt at sænke eller øge sexlysten. Yeah sikkert.

I modsætning til de metoder, der anvendes af sex- og pornoafhængighedsterapeuter, er Prauses Liberos-behandlinger uprøvede.

----------

RealYBOP-forskud denne artikel af ph.d.-studerende i neurovidenskab. (Nolan Brown ved intet om dette emne - hun bare sprøjter):

Bemærk: RealYBOP'er adskillige kommentarer under Rachel Ann Barrs artikel blev slettet for at overtræde Mediums regler (de var intet andet end ad hominem og ærekrænkelse).

-------

Selvom Prause bliver sagsøgt af Alex Rhodes af Nofap for ærekrænkelse, bruger hun sin RealYBOP-konto til at tilføje sin ærekrænkelse:

-------

RealYBOP beskæftiger sig med ærekrænkelse af Staci Sprout (der indgav en erklæring i Don Hiltons ærekrænkelse mod Prause):

Staci havde ikke bipolar lidelse eller "talrige afhængigheder". RealYBOP er en patologisk løgner, cyberstalker.

----------

Ud af intetsteds repræsenterer RealYBOP en 10-årig kommentar af Don Hilton (som er det) sagsøge præg for ærekrænkelse). Kommentarer fra Hilton og Watts: Pornografi afhængighed: Et neurovidenskab perspektiv

Udsættelse af RealYBOP som en shill: 45 neurovidenskabsbaserede studier. Alle giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

--------

Igen efter at gå efter Pascal Gobry, der skrev en fanstastisk artikel, der fik Prause / RealYBOP til at tweet 90 gange på ham.

Nej, RealYBOP's debunked research-side har IKKE hundreder af citater: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Et par tweets fra Gobry, der gør narr af Prause / RealYBOP og hendes virkelig ignorante minions:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Ved at angribe den 10. person på nytårsaften går RealYBOP sammen med co-cybertsalker James F - som selv ejer ved at tweette min forskningsside og min NCOSE-præsentation (Gary Wilson - "Porno Research: Fact or Fiction?")

Helt seriøst? Dette er alt, hvad de kan sige?

-----------

RealYBOP troller unge kvinder og hævder at være offer for imaginære 'ekstremister', mens de linker til dets debunked side.

Endnu RealYBOP er gerningsmanden.

---------

RealYBOP-trolde under Gary Wilson (selvom jeg blokerede hende, og hun blokerede mig), tweetede om Hilton & Watts, 2011 - igen:

I 2011 var der en mindre neurologisk undersøgelse af sexmisbrugere. Nu er der 45 neurologiske undersøgelser. Hilton har blevet bevist korrekt.

--------

Trolde tråden til en mand, der sendte sin podcast om pornos effekter:

Flere af samme:

RealYBOP citerer aldrig en undersøgelse eller en gennemgang af litteraturen, fordi ingen støtter RealYBOPs propaganda. Dens ene link er afskåret: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP tweets et skærmbillede af min 2-årige tweet fra et New York Times-udtalelse kaldet "Let's Ban Porn" og beskylder mig fejlagtigt for at forbyde porno. Dette er hvad Nikky altid gør - "fabrikere ikke-bevis". Og det er disse fabrikationer, der har resulteret i, at Prause blev involveret i to ærekrænkelsessager (Donald Hilton, MD & Nofap grundlægger Alexander Rhodes).

Bemærk, at de foregående 20 trolling- og nedværdige tweets alle blev sendt på nytårsaften. Skør, ikke?

---------

Efter over 20 tweets den dag nedværdigende og ærekrænkende enhver, der foreslår, at porno kan forårsage et problem, spiller RealYBOP offerkortet.

Bemærk, hvordan RealYBOP / Prause aldrig sætter et eksempel på et skærmbillede. I november 2019 blev Diana Davison den første journalist, der gjorde en efterforskende Prauses påstande om offerhætte. Over en uges kommunikation og Prause var ikke i stand til at fremlægge noget bevis. Davisons udsættelse '- Post Millennial udsætter 'for Nicole Prause. Diana Davison producerede også denne 6-minutters video om Prauses falske offer og ærekrænkelsessøgsmål indgivet mod Prause.

Nedenfor er meget afslørende kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en obsessiv kommentator):

-----------

-----------

I samme uge var en anden efterforskningsreporter Megan Fox af PJ Media producerede en lignende artikel om Nicole Prause: “Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'NoFap' sagsøger besat pro-porn sexolog for ærekrænkelse”.

Ros / RealYBOP er gerningsmanden, ikke offeret.

------

En 69-årig mand behandles for at se porno op til 6 timer om dagen (ofte til kl. 3) og Ley & realYBOP siger, at behandling af pornoafhængighed er skadelig:

-------

For 30. gang tweets Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut er et realYBOP-medlem). Det er en ikke-kvantitativ, ikke-repræsentativ undersøgelse, der modvirkes af næsten hver kvantitativ undersøgelse offentliggjort.

RealYBOP udelader alle de mange negative effekter, der er rapporteret i undersøgelsen. Se: Kritik af "Opfattede Effekter af Pornografi om Parforholdet: Indledende Resultater af Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research" (2017).

------

Fortsætter sin cyberstalking, går år tilbage, søger gennem twitterkonti efter alt, hvad hun kan forkert repræsentere. Her angriber hun DJ Burr (hvem Ros, der blev chikaneret og truet, og derefter skadeligt rapporteret til staten Washington Department of Health:

Efter Staci Sprout (der indgav en erklæring i Hiltons ærekrænkelsessag)

-------

Tweets RealYBOP-medlem Marty Klein, der engang pralede sin helt egen webside på AVN's Hall of Fame i anerkendelse af hans pro-porn-fortalervirksomhed, der tjente pornobransjens interesser (siden fjernet).

RealYBOP-motto - “Stop med at beskylde porno".

---------

RealYBOP trold nyt papir af medarbejder i RealYBOP, Samuel Perry. Selvom det var en meget skrå opskrivning, kunne Perry ikke helt skjule det faktum, at dårligere forholdskvalitet næsten altid er forbundet med pornobrug. Uddrag:

Omvendt, undtagen en uklar undtagelse, var pornografibrug aldrig positivt forbundet med forholdets kvalitet. Foreninger blev kun lejlighedsvis modereret efter køn, men i inkonsekvente retninger. Mens denne undersøgelse ikke påberåber sig årsagssammenhæng, bekræftede fund tydeligt, at i tilfælde, hvor det at se pornografi overhovedet er forbundet med forholdskvalitet, det næsten altid er et signal om dårligere forholdskvalitet, for mænd og kvinder.

Perry er et stolt medlem af RealYBOP. Se kritik: Kritik af Samuel Perrys ”Er forbindelsen mellem brug af pornografi og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser ”(2019). Efter sofistikeret statistisk "modellering" (under pres fra Prause?) Foreslog Perry, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. I virkeligheden var mere pornobrug relateret til mindre tilfredshed. Det gapende hul i Perrys analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onaniens frekvens. Uden dette er hans påstand lidt mere end hypotetisk.

-------

Retweet har intet at gøre med porno. Bare en chance for at hævde, at brug af porno gør dig til en god person:

--------

RealYBOP retweets en pornoproducents tweet (“Lys lyst“):

-------

Fremmer en porno-performers greb om berømmelse:

------

3 uge senere og RealYBOP fremsætter stadig falske påstande om Pascal Gobrys En videnskabsbaseret sag til afslutning af pornoepidemien. Følgende er en løgn:

Artiklen linket til af RealYBOP sagde intet om Gobrys artikel, kun at den eksisterede.

--------

Propagandist RealYBOP linker til 8 måneder gammel artikel af ven EJ Dickson. Gør falske beroligelser om "mørke penge", uanset hvad det betyder:

-------

RealYBOP spinder fund:

Sammendrag afslører, at det ikke var "højere lyst" til sex med en partner, men højere score for både sex og onani. Cravings (cue-reactivity) er et tegn på afhængighedsrelaterede hjerneændringer.

Her viser vi, at individuelle forskelle i menneskelig belønningsrelateret hjerneaktivitet i kernen har mad og seksuelle billeder
forudsige efterfølgende vægtøgning og seksuel aktivitet 6 måneder senere. Disse fund tyder på en øget belønningsansvarlighed i
hjerne til mad og seksuelle signaler er forbundet med hengivenhed med henholdsvis overspisning og seksuel aktivitet og giver bevis for en
almindelig neurale mekanisme forbundet med appetitlig adfærd.

---------

RealYBOP retweets Joe Korts podcast. Kort tyder på fiktion, da det ikke er ”farlige neurokemiske ændringer (hvad end det betyder), dets afhængighedsrelaterede hjerne ændres

Påstand om, at Nikki har ”ny forskning” debunks porno afhængighed er BS. Alt, hvad hun har, er Prause et al., 2015 - som faktisk fandt desensibilisering / tilvænning hos hyppige pornobrugere (hvilket er i overensstemmelse med afhængighedsmodellen): 10 peer-reviewede kritikker af Prause et al., 2015 udsætter sandheden.

-------

For det første tweeterer RealYBOP igen skærmbilleder af en konto, der har blokeret det -@LailaMickelwait. Laila indgav også og erklærede i Donald Hiltons ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause. For det andet argumenterer idiot RealYBOP tilsyneladende imod "neuroplasticitet", der forekommer når man ser porno. Det ville være umuligt for at lære IKKE at forekomme, mens man gør noget, endsige onanere til porno.

Hvad angår undersøgelser, 45 neurovidenskabsbaserede studier tyder kraftigt på neuroplasticitet i form af afhængighedsrelaterede hjerneforandringer. Ley og RealYBOP er sådanne bælter.

-------

RealYBOP, Prause, Ley og deres tilhængere tweeter ofte materialer af Andrew Przybylski eller Amy Orben, to agendadrevne akademikere, der udpeger papirer, der hævder at finde lidt bevis på problemer i forbindelse med internetbrug (sjovt hvordan tusinder af undersøgelser imødekommer deres papirer). De gør det for at undgå spilafhængighed og internetafhængighed (internetpornoafhængighed er underkategori på internetmisbrug).

Sjovt, hvordan RealYBOP klager over ordentlig kontrol, da Prauses mest berygtede undersøgelse havde gjort ingen kontrolgruppe til sammenligning, dets fag var ikke screenet for psykiske lidelser eller afhængighed, og dets spørgeskemaer var ikke valideret til pornobrug eller pornoafhængighed.

---------

Forstyrret over at Laila Mickelwaits tweet nedværdigende PornHub gik viral, RealYBOP tweets klokken 1 om, at “groft sex er bare fantastisk”, og hvis du siger noget negativt om det, er du sexnegativt. Først @LailaMickelwait's virale tweet:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Så har vi RealYBOPs svage svar og et irrelevant papir (det handlede ikke om porno):

Det var ikke ** breaking news ***, da det er 9 måneder gammelt ... og det handler ikke om porno, så det er irrelevant (bemærk, at RealYBOp gjorde det til en fastgjort tweet - kl. 1):

Hvorfor tweeter ikke RealYBOP det 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed, inklusive hver undersøgelse, der involverer mænd!

-----------

Nedvurderende sexafhængighed, tweeting RealYBOP-medlem Joe Kort:

Kort-artiklen indeholder mange usandheder, specifikt:

Sexmisbrugsterapi er "kønsnegativ." Så at holde op med porno er "sex negativt".
Sammenligning af sexafhængighedsterapi med konverteringsterapi er grovt uagtsom. Injurierende.
Sexmisbrugsbehandling lærer ikke, at ”du aldrig igen kan gøre, hvad du kan lide seksuelt, fordi du følte, at det kom ud af kontrol”.
Sexmisbrugsbehandling siger ikke: "Din partner eller din religion er ked af dette, så du har et problem, så lad os ordne dig."

--------

RealYBOP trold Ed Latimore, der tweetede hans omfattende artikel: 6 tegn på, at du bestemt er afhængig af porno

Tweet er fuld af løgne:

WHO afviste ikke pornoafhængighed
APA i 2012 afviste hyperseksualitet, ikke pornorafhængighed
AJPH-tidsskriftet har ingen holdning til pornoafhængighed
Der er ikke mange undersøgelser: REalYBOP lister nul undersøgelser, der forfalsker porno afhængighed
Det er faktisk RealYBOP og Prause fremstiller trusler, chikanerer og forfølger.

----------

RealYBOP, Prause, Ley er bag den modbydelige propaganda om, at fora til pornogendannelse er beboet af nazister. Se - Løbende - David Ley og Nicole Prause's igangværende forsøg på at udtvære YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ved at hævde forbindelser med nynazistiske sympatisører

Der bliver ros sagsøgt af Alex Rhodes for at kalde ham antisemitisk (blandt andet), men alligevel tweeter RealYBOP hendes propaganda.

--------

RealYBOP er besat af debunking PIED, fordi pornobranchen ville lide, hvis PIED blev anerkendt.

Det er vigtigt at bemærke det Nicole Prause har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, samtidig med at de chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter pornoinduceret seksuel dysfunktion. Endelig er det vigtigt at bemærke denne forfatter Nicole Prause har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

--------

Partisk, faktisk fejlagtig, dårligt refereret papir i et ikke-PubMed indekseret tidsskrift, skrevet af "Center for Positive Sexuality".

Forfatterne er de samme som skrev Center for positiv seksualitet 2017 "gruppepositionspapir", der modsætter sig pornoafhængighed. Det var en joke. Jeg kritiserede det i 2017: Afmontering af "gruppeposition" -papir modsat porno og sexmisbrug (november, 2017)

En anden artikel i det samme tidsskrift, af den samme gruppe, der offentliggjorde et tidligere artikel om "Porno superfans", der deltog i AVN Adult Entertainment Expo, hvor de opdagede, at porno fans var OK med kvinder, der arbejder uden for hjemmet (dette blev omformet som porno superfans have mere egalitære synspunkter over for kvinder). Denne gang rapporterer "forskerne" om, at superfans ikke voldtager nogen, mens de deltager i AVN. Dette er omstruktureret som debunking "anti-porn claims". Hvad siger du?

RealYBOP-shilling til shilling-forskere.

-----------

RealYBOP tweeting af kinsey Institute-papir om de såkaldte "positive" ved brug af cam-websteder:

Shilling til pornobranchen, ligesom RealYBOP-medlem David Ley regelmæssigt gør: David Ley bliver kompenseret af pornoindustrien gigantisk xHamster for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

---------

De "fordele" ved cammingsider! Lyder som en Kinsey-undersøgelse:

--------

Fremme af pornoindustrien kombineret med en utroligt dum påstand: Forskere skal tale med pornoproducenter for at forstå virkningen af porno på brugeren. Huh?

------

David Ley og RealYBOP går sammen om at ærekrenke og cyberstalk Alex Rhodes fra Nofap (tweeting en usandig artikel med Nicole Prause, der sagsøges for ærekrænkelse af Rhodos).

I et lovligt farligt skridt gentæpper RealYBOP den ærekrænkende SCRAM-artikel:

To dage efter denne tweet arkiverede Alex Rhodes sin ændret klage over Nicole Prause. I sin nye klage blev ScramNews-artiklen tilføjet som en ny hændelseshændelse:

Det er nu en udstilling: Udstilling nr. 14: Faktisk unøjagtigt, ærekrænkende SCRAM-stykke, angiveligt anbragt af Prause (3 sider)

--------

RealYBOP gentøjer Silva Neves-dias fra en præsentation (Silva Neves stjal diaset fra RealYBOP):

Ros uddrag et par linjer fra ICD-11 kommentarfeltet. Det kommentar var af MSAC (det var ikke en officiel WHO-erklæring) og var i en kommentar afvise Prauses anmodning om at "slette CSBD". Et nøgleuddrag, der nemt udelades af Neves:

”ICD-11-tilgangen er i overensstemmelse med resultaterne af en nylig gennemgang af neurobiologien af tvangsmæssig seksuel adfærd (CSB), som konkluderede, at voksende bevis antydede, at CSB delte mange ligheder med afhængighed, men mere arbejde var at belyse specifikke mekanismer. Imidlertid støttede forfatterne dets optagelse i ICD-11, fordi dette giver en ramme for yderligere undersøgelse og i sidste ende forbedring af den diagnostiske klassifikation for CSBD. ”

RealYBOP gentager lysbillede fra den samme konference: præsenteren fortæller os, at porno er alle godt

Sikker på, det er det.

--------

1/26/20: RealYBOP, der promoverer dette pornostudios pornografi: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP lykønsker “Wicked Pictures” med AVN-priserne:

-------

Altid tweeting om de onde anti-porno aktiviteter:

-------

Igen tweets Staley TEDx-tale.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. Han var en gradstuderende af Prause, da han samlet data for Steele et al. 2013. Bare nogle få af hans usande i sin TEDx-tale, hvor han citerede nulundersøgelser til støtte for sin propaganda:

Staley siger, at hans “mentor var en berømt sexforsker!” Hvad? Ingen havde hørt om Prause før Steele et al. blev offentliggjort i juli 2013 (Prause forkert gengav sine fund).
Staley ligger omkring de faktiske resultater af Steele et al., 2013. Han siger, at ”emnets hjerner ikke lignede hjerner fra misbrugere” - men han fortæller os aldrig, hvordan deres hjerner adskiller sig fra misbrugere (fordi de ikke gjorde det). 8 peer-reviewede artikler er uenige med Staley og påpeger, at emnenes hjerner lignede nøjagtigt som en afhængig- Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013 (større køreaktivitet korreleret med mindre ønske om sex med en partner). Bemærk: Steele et al., Havde IKKE en kontrolgruppe!
Staley kommer ind i Grubbs "opfattet pornoafhængighed" -undersøgelse, falsk om, at Grubbs vurderede troen på afhængighed.
Staley siger, at pornorelaterede problemer ikke udgør en grundlæggende epidemi: netop vores tro på, at det at se porno er et problem, er et problem.
Han siger, at porno ikke kan forårsage PIED, selvom 7 peer-reviewede artikler rapporterer sager om mænd, der er kommet sig ved at stoppe med porno. Og 30 flere studier forbinder porno til seksuelle problemer / lavere ophidselse - inklusive hans egne - Steele et al., 2013 (større køreaktivitet relateret til mindre ønske om at have sex med en partner).
Han siger, at porno endnu ikke er et problem for forhold 75-studier forbinder pornobrug til dårligere seksuel tilfredshed og forholdet.

Bundline ifølge Staley - tro, at pornobrug er helt fint, og du vil være helt fin ved at bruge porno. Ikke-understøttet propaganda tilbagevist af hundreder af undersøgelser.

-------

Propaganda involverer misbrug af sprog

-------

Som med utallige tidligere tweets, ønsker RealYBOP skylden på onani, ikke porno, for alle de mange undersøgelser, der korrelerer negative resultater med pornobrug (perfekt eksempel på en shill)

Enkelt casestudie fra 2002 om en indisk mand med en mental sundhedsforstyrrelse havde intet at gøre med porno: Onanitisk skyld, der fører til alvorlig depression og erektil dysfunktion.

-------

RealYBOP bruger en irrelevant 20-årig undersøgelse til at angribe "genstart" - hvilket betyder at opgive porno.

------

Nej, religion er IKKE forbundet med at tro, at du er afhængig af porno. Se: Evaluering af pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruensmodel

--------

RealYBOP kalder strangulering under sex "ånde-play". At forsøge at overbevise offentligheden om, at kvinder bliver kvalt i porno, er bare fantastisk. Selv Kinsey-forsker Herbenick peger imidlertid på, at hun forkert præsenterer undersøgelsen:

En anden konto gør narr af den meget skæve "prøve":

------

Fejrer stigningen i kink, som ser ud til at være drevet af udbredt pornobrug:

------

RealYBOP påstande om "forfalskning" er ren BS:

YBOP udsatte og debunked RealYBOP '"Body Image" sektion her: Afsnit om kropsbillede.

--------

RealYBOP oplyser kvinder, der ikke vil have deres partnere til at se porno. RealYBOP bruger skam til at promovere brug af porno.

-------

Mere gasbelysning af kvindelige partnere via retweet af REALYBOP-medlem Marty Klein (og promovering af pornoindustrien):

-------

Direkte promovering af pornoindustrien: skummel med velkendt pornostart og instruktør Tommy Pistol

----------

Særligt afsnit (30. januar 2020): RealYBOP Twitter beskylder Dr. Tarek Pacha (hvem præsenteret på PIED), der fejlagtigt hævder, at han ikke er urolog og har interessekonflikt

Den 30. januar udgav Gabe Deem følgende tweet med uddrag fra urolog Tarek Pachas pornoinducerede ED-præsentation givet på American Urologialc Association Conference, 6-10 maj 2016 (Del 1, Del 2, del 3, del 4)

jeg vågner op hver morgen forbløffet, dette bliver ikke talt om mere.
Her har vi en urolog, Dr. Tarek Pacha, der præsenterer i American Urological Association om stigningen i pornoinduceret seksuel dysfunktion hos unge, ellers sunde mænd. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Januar 30, 2020

Lige efter @gabedeem tweeted Dr. Tarek Pacha's præsentation på PIED, RealYBOP twitter (menes at være styret af Prause) ærekrænket Dr. Pacha ved fejlagtigt at sige, at han IKKE er urolog, og at han på en eller anden måde tjener ved at foreslå, at fyre holder op med porno. Virkelighed:

Tarek Pacha er en bord-certificeret urolog, med flere priser og en bog. RealYBOP / Prause løj.
Pacha modtog kun gratis måltider og nogle logi fra medicinske virksomheder i et beløb langt under gennemsnittet for læger. Mere til det punkt, medicinske virksomheder foretrækker, at Pacha afholder sig fra at fortælle fyre, at alt hvad de skal gøre for at opnå seksuel sundhed er at holde op med porno. Kan ikke sælge noget medicinsk udstyr på den måde!

RealYBOP begynder med at indsende 4 ondsindede og ondsindede tweets:

I virkeligheden er det Prause, som tilsyneladende bliver betalt direkte fremme sexlegetøj og den meget kontroversielle "Orgasmisk meditation, ”Som var under undersøgelse af FBI. (se Bloomberg.com udsætter,) Kort sagt blev Prause ansat til at styrke dets kommercielle interesser stærkt besmittet , meget kontroversielt Selskab. For hende Orgasmisk meditation undersøgelse, angivelig præsentation opnået pornografiske kunstnere som emner gennem en anden interesseorganisation for pornoindustrien, Fri talekalition. Overvej ironien i RealYBOP / Prause falsk beskylder andre for, hvad hun selv laver.

Her trold RealYBOP Gabe Deems Twitter-tråd, selvom RealYBOP har blokeret Gabe fra at svare:

Dernæst trold RealYBOP min tråd, hvor jeg udsætter hende for at lyve om Dr. Tarek Pacha. RealYBOP blokerede mig, før det gik live. Derefter blokerede jeg RealYBOP for at forhindre, at hun troldede mig, da jeg ikke kan svare (mens Prause beskylder os falsk for forfølgelse, hun kronisk viser vores konti).

Nej RealYBOP, din “kritik” er ærekrænkende, da du fejlagtigt sagde, at Tarek Pacha ikke er urolog. Du hævder også fejlagtigt en interessekonflikt, da der ikke var nogen: ingen medicinsk forsyningsvirksomhed køber Pacha-frokost for at tilskynde ham til at bede unge mænd om at fjerne porno for at helbrede deres ED.

RealYBOP trold derefter terapeut Staci Sprout med hendes forkert information. RealYBOP har blokeret Staci Sprout (som ikke var opmærksom på RealYBOP's tweet). Vigtigt at bemærke, at Prause og RealYBOP kronisk chikanerer og ærekrenker Staci Sprout. Ros har ondsindet rapporterede Sprout til bestyrelser, ærekrænder hende og sendte hende truende breve.

Se Sprouts erklæring i Alex Rhodes's ærekrænkelsessag - Udstilling nr. 10: Staci Sprout, LCSW-erklæring (15 sider).

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

SLUT AF TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP promoverer en strippeklub:

------

Kontekst: RealYBOP trold endnu en konto, den har blokeret (Laila Mickelwait) til at forsvare pornhub (Laila Mickelwait har også indgivet en erklæring i Rhodes v. Prause). Her er Lailas meget populære tweet, udgivet 1/31/20:

Laila fortsætter næste dag med fakta og bekymringer

Hvem ville være imod aldersbekræftelse? Hvem ville være til porno vids med unge kvinder, der ser ud og opfører sig som de er 13-14? RealYBOP, det vises.

RealYBOP tilbringer sin lørdag aften med at indsamle "beviser" og twitre et forsvar for Pornhub og andre voksne websteder.

Som altid, repræsenterer RealYBOP det, vi siger, mens man undgår de vigtigste punkter. Pointen med Tweet er Pornhub har ingen aldersbekræftelse. Hvilken RealYBOP bekræftede og derefter bekræftede, fandt hun også de piger, der blev mest set. Det er uden betydning, at andre websteder muligvis har en form for ID-kontrol (hvilket er tvivlsomt). Så alt er A-ok, fordi du kan jage rundt på internettet ved at prøve at finde disse tusinder af mindreårige, der optræder mindreårige, og prøve at bekræfte deres alder på den måde?

RealYBOP følger op med en retweet af Playboy-forfatter og RealYBOP-ekspert, Justin Lehmillers propaganda:

-------

RealYBOP retweeting artikel (dvs. propaganda) af XBIZ (kalder alle anti-porn ekstremister):

-------

RealYBOP promoverer artikel af en pornostjerne, der er ked af at Tumblr fjerner porno. At afvise porno på Tumblr er omformet til at "undertrykke og angribe marginaliserede mennesker". Du kan ikke sammensætte disse ting.

-------

RealYBOP hævder, at aktivister forsøger at "de-platforme" Mark McCormick, forfatteren af en forfærdeligt partisk artikel i Independent. RealYBOP ser ud til at henvise til Laila Mickelwait og Gary Wilson (to af RealYBOP / Prauses regelmæssige mål). Her er RealYBOPs tweet:

Her er virkeligheden. Laila Mickelwait sendte et par tweets om Mark McCormicks partiske artikel. Laila tweetede ikke i sin tråd, hun skabte sin egen. Hun bad ikke om, at nogen skulle afplaceres (uanset hvad det betyder).

Jeg postede også et par tweets i Lailas tråd og udsatte de kirsebærplukkede studier, McCormick valgte, og hvad han udeladte. Ingen af os tweetede i andres tråd. Et eksempel:

Som du kan se, lyver RealYBOP. Ikke kun om vores tweets, men også om hendes modtagelse af dødstrusler fra Laila eller mig selv (hvilket RealYBOP ser ud til at antyde). Sådanne skadelige udsagn betragtes som "bagvaskelse per se”- hvilket betyder, at vi ikke behøver at vise nogen kommercielle skader for at komme os. Prause blev udnævnt tiltalte i to igangværende retssager om ærekrænkelse (anlagt af Donald Hilton, MD og Nofap-grundlægger Alexander Rhodes, henholdsvis). Kører RealYBOP med en 3^rd ærekrænkelsesansøgning?

--------

RealYBOP kalder mytiske ekstremister, mens de prøver at male sig selv som neutrale.

------

RealYBOP henviser til korte kommentarer af RealYBOP-medlemmer, der kalder denne "videnskabelig konsensus". Dårlig joke. RealYBOP citerer ALDRIG faktiske anmeldelser af litteraturen eller metanalyserne (fordi ingen støtter dens dagsorden)

--------

Selvom Alex Rhodes ændret klage over Prause navngiver også RealYBOP twitter-konto (@BrainOnPorn) som ærekrænkelse af ham, fortsætter RealYBOP med at målrette mod Alex Rhodes og NoFap (chikanere kan ikke hjælpe med at chikanere):

Bemærkning om undersøgelse, RealYBOP citerede: Programmet var stort set som de fleste fyre gør på nofap - logs, meditation, ugentlig check-in og forsøg på at afslutte. Faktisk er undersøgelsen på min liste over porno og seksuelle problemer som:

Abstinens eller accept? En sagserie med mænds oplevelser med en indgriben, der tager sig af selvopfattet problematisk pornografibrug (2019) - Papiret rapporterer om seks tilfælde af mænd med pornoafhængighed, da de gennemgik et mindfulness-baseret interventionsprogram (meditation, daglige logfiler og ugentlige check-ins). Alle 6 forsøgspersoner syntes at have gavn af meditation. Relevant for denne liste over undersøgelser rapporterede 2 af 6 pornoinduceret ED. Et par rapporterede eskalering af brugen (tilvænning). Den ene beskriver abstinenssymptomer.

-------

Selvom RealYBOP har blokeret mig, fortsætter hun med at indtaste enhver tråd, hvor YBOP eller jeg er nævnt. Vigtigt at bemærke, at jeg har afgivet en svoret erklæring i Alex Rhodes ærekrenkelsesdragt mod Prause / RealYBOP (min erklæring benævner også RealYBOP som ærekrænkende og chikanerende mig).

YBOP'er side med ca. 1,000 peer-reviewede papirer er ikke blevet debunked. Imidlertid, linket fra RealYBOP har bestemt.

--------

Løgner om Fight The New Drug, der linker til AVN som dens pålidelige kilde

Prause kronisk ærekrenker og chikanerer FTND.

---------

Åbenlyst propaganda og løgn.

Ingen beviser? Hvad med denne undersøgelse - Den post-orgasmiske prolaktinforøgelse efter samleje er større end følgende onani og foreslår større mæthed (2006)

Forskning indikerer, at prolactinforøgelser efter orgasme er involveret i en feedback loop, der tjener til at reducere ophidselse gennem hæmmende centrale dopaminergiske og sandsynligvis perifere processer. Størrelsen af post-orgasmisk prolaktinforøgelse er således et neurohormonalt indeks for seksuel metthed. Ved hjælp af data fra tre undersøgelser af mænd og kvinder, der deltager i onani eller penis-vaginal samleje med orgasme i laboratoriet, rapporterer vi, at for begge køn (justeret for prolactinændringer i en ikke-seksuel kontroltilstand) stiger størrelsen af prolactin efter samleje er 400% større end det, der følger efter onani. Resultaterne fortolkes som en indikation af, at samleje er mere fysiologisk tilfredsstillende end onani, og diskuteres i lys af tidligere forskningsrapportering af større fysiologiske og psykologiske fordele forbundet med coitus end med andre seksuelle aktiviteter.

-------

Direkte støtte fra tidligere pornosideejer, vendte pro-pornaktivisten Barnett:

-------

Forsvar af pornoindustrien med irrelevant retweet:

------

Retweeting af ikke-understøttet propaganda fra David Ley, der i øjeblikket samarbejder med xHamster

--------

Som hun har gjort i tidligere tweets, skifter RealYBOP skylden fra porno til pornobrugerens partner.

Fortsætter skyldskiftet væk fra porno, mens han citerer RealYBOP-medlem Marty Klein. Det ser ud til, at RealYB OP beskylder kvinderne for ikke at være ønskelige:

-------

WOW! RealYBOP og dets "eksperter" synes OK med PornHub, der offentliggør videoer af ofre for sexhandel, der bliver voldtaget. Mere end OK, de er ude på sociale medier, der forsvarer PornHub. Laila tweets om, hvad PornHub har lavet:

Og denne tweet:

Tweets som disse resulterede i denne NY Post-artikel med Lailas arbejde: KVINNEN TAR PÅ STOR PORNO. Artiklen bragte forsvarerne af PornHubs praksis ud, såsom RealYBOP (retweeting Sprankle) og dets medlemmer.

Så har vi Dr. Victoria Hartmann. En af "Real Your Brain on Porn" 's "eksperter" og nogen, der konsekvent forstærker ærekrænkelse om mig og andre, der støtter PornHub:

Et andet RealYBOP-medlem (og xHamster samarbejdspartner) David Ley retweetede til forsvar for PornHub:

RealYBOP-besætningen virker meget investeret i at beskytte Pornhub - gæt det giver mening i betragtning af at Pornhub retweetede deres lanceringsmeddelelse om webstedet "rigtig din hjerne på porno".

---------

For 10. gang tweeter RealYBOP Tweets på RealYBOP-medlemmers udestående undersøgelse, der anvender upålidelige data

Efter sofistikeret statistisk "modellering" Samuel Perry (der er en RealYBOP-ekspert) undersøgelse foreslog, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. Det gapende hul i Perrys påstand:

Perrys nye analyse af hans gamle data indeholder ingen specifikke, pålidelige data om onani frekvens. Uden det er hans påstand lidt mere end en hypotetisk.
Perrys påstande modvirkes af over 75-undersøgelser, der forbinder pornoforbrug for at sænke seksuel og relativ tilfredshed (herunder 8 longitudinale studier). Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

Se - Kritik af Samuel Perrys ”Er forbindelsen mellem brug af pornografi og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser ”(2019)

--------------

Ny undersøgelse virkelig ked RealYBOP og dets medlemmer (Ley, Grubbs). Det fandt ud af, at selv om seksuel hyppighed er faldet i industrialiserede lande, er udbredelsen af "groft" sex udbredt og kan faktisk være steget i de seneste årtier. Porno ser ud til at være synderen, da disse uddrag fremsatte:

Efter justering for alder, alder ved første pornoeksponering og nuværende forholdsstatus var sammenhængen mellem pornografibrug og seksuel adfærd statistisk signifikant
Vi blev ramt af, at en femtedel af kvinder med oral, vaginal eller anal sexoplevelse rapporterede at være kvalt som en del af sex. Da ingen tidligere befolkningssundhedsundersøgelser har vurderet forekomsten af kvælning som en del af partnerskab med seksuelle interaktioner, kan vi ikke vide, i hvilket omfang dette kan repræsentere en ændring i seksuelt repertoire på befolkningsniveau. Vores erfaringer med undervisning af studerende på studenter tyder imidlertid på, at flere mennesker kan engagere sig i kvælningsadfærd som en del af sex end i tidligere årtier.

Belinda Luscombe tweetede om det:

RealYBOP-medlemmer kom ned på Luscombe. Jeg vil udelade Ley og Grubbs og bare give RealYBOPs 4 irrelevante tweets med irrelevante citater. Jeg kan især godt lide RealYBOPs 2. tweet om kvinder, der især nyder at blive kvalt.

Flere forsøg på pro-porn spin

Sikke en joke. RealYBOP tweeting af Leys pornhub-endoserede bog som svar på peer-reviewed studier:

I den samme tråd tweeter RealYBOP Samuel Perry (der er en RealYBOP-ekspert) Undersøgelse, der hævder, at onani, ikke brug af porno, er den virkelige synder i forholdsproblemer. Sjovt at RealYBOP proklamerer “Korrelation er ikke årsag“, Mens man modvirker en korrelationsundersøgelse, der mangler data for korrelationen (onani).

Det gapende hul i Perrys krav er, at hans undersøgelse ikke havde nogen specifikke, pålidelige data om onani frekvens. Det er rigtigt, Perry havde ingen idé om, hvor ofte forsøgspersonerne onanerede. Se - Kritik af Samuel Perrys ”Er forbindelsen mellem brug af pornografi og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser ”(2019)

------

RealYBOP / Prause har fejlagtigt beskyldt mange induviale og organisationer for chikane og forfølgelse. Ros har aldrig engang fremlagt noget bevis for hendes påstande, og nu sagsøger 2 personer sagsøgte hende for disse falske beskyldninger. Her genvænger RealYBOP RealYBOP-medlem Dawson, som tilfældigtvis hævder, at hun bliver chikaneret / troldet. Intet bevismateriale.

Bemærk: Ros og hendes cyberstalking allierede for nylig lader det glide, der har en privat gruppe, der ser ud til at sammensværge for at chikanere og ærekrænde. Håber, at ærekrænkelsessager afslører dette.

--------

Hvorfor bliver hvert enkelt indlægs-tweet snoet til støtte for pornobransjens dagsorden?

Undersøgelse bebrejder porno - Større motivatorer og sociodemografiske egenskaber hos kvinder, der gennemgår labiaplasti (2018)

---------

Foruroligende. Fremmer RealYBOP pornobrug til unge?

---------

RealYBOP fornedrende kvinde, der oplever svigstraumer. RealYBOP kaster kvinder under pornobussen:

----------

Undersøgelse havde intet at gøre med porno, men RealYBOP brugte den spredte propaganda til støtte for pornoindustrien

--------

Papegøje pornoindustrien og tale om pornos effekter

Virkelighed: For omkring 100 undersøgelser, der forbinder brug af porno til seksuel aggression, tvang og vold, se denne side for en omfattende kritik af den ofte gentagne påstand om, at en øget tilgængelighed af porno har ført til nedsat voldtægt.

-------

RealYBOP (Prause) retweetede den mest fremtrædende interessegruppe for pornoindustrien, the Fri talekalition.

Prause har en hyggelig historie med FSC:

-------------

21. februar 2020: Ny artikel afslører nylige hit-pieces rettet mod NoFap og alex Rhodes som intet mere end ikke-understøttet propaganda (artikler ofte indeholder medlemmer af pornobranchen og dens allierede, såsom Prause og David Ley): NoFap vil ikke gøre dig til nazist: Hvorfor MSM ikke kan få fat på internetets anti-onani-aktivister

Selvom Alex Rhodes ændret klage over Prause navngiver også RealYBOP twitter-konto (@BrainOnPorn) som ærekrenkende ham fortsætter RealYBOP med at målrette Alex Rhodes og NoFap (chikanere kan ikke hjælpe med at chikanere). RealYBOP tweets 7 gange under forfatterens artikel, på en fredag aften, ikke mindre:

Patologisk løgner RealYBOP afslutter sin twitter-tirade ved at ærekrænde Gary Wilson og falske hævder at denne twitter-konto er faktisk Wilson. For eksempel 2 af kontoens tweets under forfatterens tweet:

3 dage senere tweeterer RealYBOP under RT's tweet om den samme artikel (hvad en cyberstalker);

RealYBOP giver ingen eksempler på "fejl". At være sagsøgt af Alex Rhodes bremser ikke hendes chikane.

---------

RealYBOP hævder alvorlige sikkerhedstrusler for RealYBOP-medlem Madita Oeming, der forbinder til denne artikel. Det er allerede fastslået, at RealYBOP / Praise kronisk lyver om hendes egen fremstillede offerhætte (en af grundene til, at hun sagsøges for ærekrænkelse).

Ligesom Prause, Oeming giver ingen eksempler på reelle trusler. Ligesom Prause hun beder om sikkerhed for at beskytte hende mod alle de onde anti-pornaktivister (rydde et reklamestunt). No man køber denne ruse længere. Ikke overraskende rapporterede artiklen, at ingen gider at møde op til Oemings-tale (det hele twitterede frem og tilbage):

Ja, det var en lortestorm som den i bogen. Meddelelser bankede på mig kontinuerligt i to dage. En bølge af fremmede kom over mig og spredte endda USA i alt-højre hjørnet. Højre grupper er desværre bedre til at bruge Internettet end venstreorienterede grupper. Mange angreb kom også fra den feministiske side, hvilket jeg finder særligt dårligt, fordi det er min egen bevægelse. Samlet set en drastisk oplevelse. Jeg må indrømme, at jeg helt undervurderede det. Selv hvis du fornuftigt ved, at du bare er en projektionsoverflade, er det svært at overbevise dig selv følelsesmæssigt. Heldigvis skete det hele digitalt. Mine første to sessioner blev ledsaget af sikkerhedsvagten på grund af frygt for indblanding. Men så turde ingen gå på universitetet. Trist nok til, at du overhovedet skal tænke over det. Jeg får stadig dårlige nyheder og dumme kommentarer online, men jeg prøver at gøre det til motivation.

Bemærk, at Oeming indrømmer, at det alle var tweets, og mange var feminister, der udfordrer Oemings påstande om, at brug af porno for det meste er gavnligt og aldrig forårsager afhængighed eller seksuelle problemer.

----------

RealYBOP tager en kommentar til ICD-11 beta-draft side ud af sin kontekst (det var IKKE en officiel WHO-kommentar), idet de udelade centrale dele.

Real Your Brain on Porn uddrag et par linjer fra The kommentar var af MSAC (det var ikke en officiel WHO-erklæring) og var i en kommentar afvise NICOLE PRAUSEs anmodning om at “slette CSBD”. Først starter vi med Prauses oprindelige anmodning om at slippe af med CSBD (fra 2017):

Prauses anmodning om ikke at have CSBD i ICD-11 var afvist med denne MSAC-startt. RealYBOP uddrager omhyggeligt et afsnit fra MSAC-kommentaren, mens den ikke afslører alt det, MSAC sagde:

Igen var det MSAC (WHO), der afviste Nicole Prauses anmodning, ikke WHO, der afviste sex eller pornoafhængighed (WHO bruger ikke afhængighed, kun "uorden" for det, offentligheden kalder "afhængighed"). RealYBOP tweetede kun sidste afsnit af WHO's kommentar og fejlagtigt hævdede, at det betød afvisning af "afhængighed":

Nøgleuddrag let udeladt af Real Your Brain on Porn (Bemærk MSAC kalder Prauses links "dateret"):

Begrundelsen for kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse (CSBD) og dens placering i grupperingen af impulsstyringsforstyrrelser blev først beskrevet af arbejdsgruppen om tvangssammenhængende og beslægtede lidelser, rapporterende til Mental Health TAG og bestående af globale eksperter på området:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Impulskontrolforstyrrelser og "adfærdsmæssig afhængighed" i ICD-11. Ordpsykiatri, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
En mere eksplicit forklaring af begrundelsen, placeringen og definitionen for CSBD blev for nylig leveret af 11 førende globale forfattere om emnet, bestående af forskere og praktikere med direkte erfaring med at behandle eller studere tvangsmæssig seksuel adfærd:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kompulsiv seksuel adfærdslidelse i ICD-11. Verdenspsykiatri, 17, 109-110.
Disse grupper har begge hævdet, at CSBD identificerer en klinisk vigtig befolkning, der har behov for sundhedsydelser, og at konsekvenserne af tilstanden kan være alvorlige - endda nogle gange fatale - hvis de ikke behandles. Inkludering af CSBD giver større adgang til sundhedsydelser for dem, der er berørt af tilstanden, og det forventes også at de stigmatisere hjælp til at søge efter berørte personer.
Med hensyn til placering af enheden, selv om udtrykket 'sexafhængighed' er blevet brugt af de populære medier, konkluderede arbejdsgruppen, at tilgængelige beviser ikke understøtter denne konceptualisering. I stedet anbefales en mere inkrementel tilgang, hvor kategorien placeres i grupperingen af impulskontrolforstyrrelser med gentagne vanskeligheder med gentagne kontroller af ens seksuelle impulser og adfærd som det centrale diagnostiske træk. I denne henseende karakteriserer forslaget den tilgang, der blev indført i ICD-11.
ICD-11-metoden stemmer overens med resultaterne af en nylig gennemgang af neurobiologien for kompulsiv seksuel adfærd (CSB), som konkluderede, at voksende bevis antydede, at CSB delte mange ligheder med afhængighed, men mere arbejde var at belyse specifikke mekanismer. Forfatterne støttede imidlertid dets optagelse i ICD-11, fordi dette giver en ramme for yderligere undersøgelse og i sidste ende forfining af den diagnostiske klassificering for CSBD. Se:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitive mekanismer i kompulsiv seksuel adfærdslidelse. Nuværende rapporter om seksuel sundhed, 10, 255-264.
Med hensyn til den udtrykte bekymring for misbrug angiver definitionen tydeligt, at »nød, der er helt relateret til moralske domme og afvisning over seksuelle impulser, trang eller adfærd, ikke er tilstrækkelig til at imødekomme dette krav. '
Alt i alt, linkene i dette forslag er dateret, og føre til materiale, der blev sendt inden offentliggørelsen af rationalet og definitionen af ICD-11 CSBD i World Psychiatry. De fleste er diskussioner om "seksuel afhængighed" eller "pornografisk afhængighed." Som bemærket gør materialer relateret til ICD-11 meget tydelige, at CSBD ikke er beregnet til at kunne udskiftes med kønsafhængighed, men snarere er en væsentlig anden diagnostisk ramme.
ANBEFALING: MSAC anbefaler afvisning af forslaget {om at slette CSBD}

--------

RealYBOP gentweet artikel af RealYBOP-medlem Lehmiller, der indeholder en tidligere undersøgelse af RealYBOP-medlem Sam Perry:

Lehmiller udelader over 75 undersøgelser, der forbinder pornobrug med mindre seksuel tilfredshed og forholdet tilfredshed (inklusive 8 langsgående undersøgelser. Lehmiller en vigtig kendsgerning - alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

--------

RealYBOP retweets RealYBOP-medlem Oemings forsøg på at skamfere enhver, der foreslår porno, kan være et problem:

Ovenstående er skidt, da alle de mest populære porno-genoprettelsesfora, blogs og websteder blev grundlagt af ikke-religiøse mænd. Se denne side for snesevis af eksempler: Eksterne genstartfora, blogs og tråde.

---------

Vi er vant til, at RealYBOP fejlagtigt præsenterer studier, men denne tager virkelig kagen. Undersøgelsen havde intet at gøre med porno, seksuel funktion eller noget, der kunne misforstås som debunking Porn-Induced ED, men RealYBOP hævder fejlagtigt, at det på en eller anden måde gjorde.

Undersøgelsen afprøvede seksuel ophidselse af ikke-seksuelle billeder ved at vibrere kønsorganer, mens du viser billederne til emner. Der opstod konditionering til ikke-seksuelle billeder (forsøgspersoner vurderer billederne som "mere positive"), men ikke nok til at inducere en kønsrespons. Mens undersøgelsen ikke har noget at gøre med porno eller seksuel funktion, understøtter den fund ubevidst seksuel konditionering i et simpelt laboratoriumeksperiment. Igen fortæller dette INGENTING om virkningerne af at onanere til porno i årevis eller pornoinduceret seksuel dysfunktion. RealYBOP ligger bare i sine tweets.

RealYBOP lyver også, når det hævder, at dette er den 10. replikering af ingen PIED. YBOP afslørede denne løgn i vores kritik af RealYBOPs porno- og sexafdeling: Erektil og anden seksuel dysfunktion Sektion.

---------

Den 21. februar 2020 udsatte jeg David Ley for at lyve om en undersøgelses mål og fund (det vurderede ikke seksuel funktion). Tre dage senere sendte RealYBOP 4 tweets, der kalder mig en løgner og ærekrænker mig. Hun tweets et skærmbillede af spørgsmål og hævder, at undersøgelsen vurderede seksuel funktion. Men bordet, hun tweets, er IKKE fra det papir!

Tabellen fra den aktuelle undersøgelse med ALLE de variabler, der er vurderet i undersøgelsen (intet om seksuel funktion):

Typiske RealYBOP løgne.

----------

En sex-positiv blogger tweets a kort artikel om YBOP og Gabe Deem. RealYBOP går ind i tråden og ærekrænker Gary Wilson. KalyMs originale tweet:

Cyberstalker Prause (realYBOP) sender to ærekrænkende tweets:

Mens jeg ikke kan sagsøge Prause for ærekrænkelse (falsk at sige, at jeg har forfulgt hende) på grund af forældelsesfristen - Alex Rhodes , Don Hilton ventede ikke. Begge sagsøger Prause for fejlagtigt at kalde dem stalkers (blandt andet).

-------

Hvorfor skulle hun bringe dette op? Bemærk, hvordan hun ikke giver nogen eksempler på den påståede sammensværgelse.

Bemærk venligst: Der er utvetydige beviser for, at pornobranchen finansierede sexologyrket i årtier. Sexologys dagsorden synes stadig at tjene pornobransjen. Således skal beviserne på denne side ses i en større sammenhæng. Se Hugh Hefner, Det Internationale Akademi for Sexforskning og dens grundlæggende præsident at forstå, hvordan pornoindustrien venlige sexologer påvirkede Kinsey Institute. Prause er en Kinsey grad. Mens ingen beroliger Prause har direkte finansiering fra pornobranchen, voksenudøver Ruby den store Rubousky, hvem er Vice President of the Adult Performers Actors Guild, udtalte at Prause opnået pornografiske udøvende kunstnere som studieemner gennem den mest fremtrædende interesseorganisation for pornoindustrien, Fri talekalition. En undersøgelse senere hyldes som debunking porno afhængighed: Free Tal Coalition angiveligt gav emner til en Prause undersøgelse, der "debunks" pornoafhængighed. Og der er - I 2015 den Fri talekalition tilbyder hjælp til Prause: hun accepterer og angriber straks Prop 60 (kondomer i porno).

---------

RealYBOP tweeting propaganda af RealYBOP medlem Madita Oeming:

Madita Oeming citerede nulundersøgelser for at støtte noget i sin artikel. Oemings hele argumentet mod eksistensen af pornobrug er i dette uddrag:

Det er pseudovidenskabeligt.
Pornoafhængighed er ikke en medicinsk anerkendt diagnose. I modsætning til hyppige påstande er videnskaben IKKE der. Det er bestridt, selvmodsigende og kompliceret. Lad dig ikke narre af hjernescanninger, det medicinske sprog og udtryk som "kabelforbundet hjerne." De tjener til at præsentere pornobrug som intet andet end biologiske og kemiske kendsgerninger og skjuler dermed det faktum, at selv videnskabelig forskning ikke sker uden for ideologien. Må jeg minde Dem om, at homoseksualitet officielt blev betragtet som en mental lidelse indtil 1987?

For det første verdens mest udbredte medicinske diagnosemanual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. ”Hverken ICD-11 eller DSM5 bruger nogensinde ordet” afhængighed ”til at beskrive en afhængighed - hvad enten det er spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretmisbrug eller du navngiver det. Begge diagnostiske manualer bruger ordet ”forstyrrelse” i stedet for ”afhængighed” (dvs. ”spilforstyrrelse” ”nikotinforstyrrelse” osv.). Således "sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig have været afvist, fordi de aldrig var under formel behandling i majoren i de større diagnostiske manualer.

Med hensyn til reserach ignorerede Oeming med vilje den:

Porno / sex afhængighed? Denne side lister 455 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 30 nylige neurovidenskabsbaserede litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 55-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed). Yderligere side med 12 undersøgelser, der rapporterer abstinenssymptomer hos pornobrugere.

Vigtigt at bemærke, at i hendes allerførste artikel i et større afsætningsmarked Madita Oeming indrømmer, at hun ikke ved noget om afhængighed, eller neurovidenskab eller de neurologiske undersøgelser af pornobrugere, men hun er mirakuløst overbevist om, at porno-afhængighed ikke findes. Hendes kvalificerende erklæring:

Jeg er hverken en neurobiolog eller en adfærdsmæssige psykolog, så jeg har ingen ekspertise i at bedømme om pornografi faktisk er fysisk vanedannende. Men først vil det blive diskuteret blandt dem, der har denne ekspertise. Selvom WHO nu har besluttet at "obsessiv-kompulsiv seksuel adfærd" herunder tilsyneladende også "overdreven forbrug af porno" , fra 2022 til omfatter i deres diagnostiske katalog. Og for det andet har jeg at gøre med noget helt andet. Som en kulturforsker, digt poetiskolk, forstår jeg pornografi primært som en fortælling.

En poesistudent? OKAY.

---------

To tweets angribe en metafor af sexafhængighedsterapeut Paula Hall.

Ley og RealYBOP igen:

----------

RealYBOP trold en forfatter med en række falske påstande

RealYBOP lyver. Sandhed? RealYBOP forskningsside udelade enhver undersøgelse på denne liste over over 35-undersøgelser, der forbinder porno, bruger "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter. De udeladte denne 2016 meta-analyse af 135 undersøgelser, der vurderede virkningen af porno og seksuel mediebrug på overbevisninger, holdninger og adfærd: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Fra og med 2019 over 75 undersøgelser har knyttet pornobrug til dårligere seksuel og forholdet tilfredshed. Mens nogle få studier korrelerede større pornobrug hos kvinder til bedre (eller neutral) seksuel tilfredshed, har de fleste ikke (se denne liste: Pornostudier, der involverer kvindelige emner: Negative virkninger på ophidselse, seksuel tilfredshed og relationer).

-------

RealYBOP retweetede RealYBOP-medlem Josh Grubbs

Grubbs og andre forskere, der direkte modsiger hans påstande, fandt ud af, at det at tro, at du er afhængig af porno, hænger mest sammen med daglige timers brug af porno, ikke med religiøsitet. Se: Evaluering af pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruensmodel (2019).

---------

RealYBOP-gentagelse af PT-artikel af RealYBOP-medlem Joe Kort. Intet i Korts artikel understøttes, da han citerede intet (det gør han sjældent). Bare de sædvanlige udtalelser, som porno umuligt kunne være relateret til den enorme stigning i ungdommelig ED.

Propagandist Kort ignorerede over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli.

---------

RealYBOP-medlem Sam Perry torturerede sine ufuldstændige data for at opnå et underligt delvist forhold.

Det er veletableret, at religiøse befolkninger bruger mindre porno, og at data over hele landet er stort set værdiløse. Se kort artikel: Er Utah #1 i Porn Use?
Men Perry gjorde nogle smarte fodarbejder for at få et forhold her. Vigtigt at bemærke, at Perry IKKE havde data til hyppighed af pornobrug, kun den sidste gang, porno blev set (“Hvornår sidst med vilje kiggede du på pornografi?”). Så undersøgelsen har ingen idé om, hvor meget porno der blev set, eller hvor ofte porno blev set, til nogen af dens emner. Uden at vurdere graden af pornobrug mangler det gyldighed.

--------

Selvom Gabe Deem har blokeret RealYBOP, hun trold og forkæder Gabe. RealYBOP ligger også omkring den aktuelle forskningstilstand.

Modbydelige løgne fra RealYBOP. Noget til pornoindustrien, ikke sandt RealYBOP? Virkelighed: Denne liste indeholder over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbredte kroniske seksuelle dysfunktioner. Ud over studierne Denne side indeholder artikler og videoer af over 160 eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD'er), som anerkender og har behandlet pornoinduseret ED og porno-induceret tab af seksuel lyst.

---------

Retweeting af faktisk-usnægtet hit-stykke.

PornHelp.org 14-tweet debunking begynder her:

TRÅD: Så @Ugen har i dag offentliggjort et dybt vildledende og på et tidspunkt faktisk unøjagtigt "opinion" stykke om #sexualafhængighed. Vi linker ikke til det her, men du kan finde det med lidt indsats. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Februar 27, 2020

------------

Efter at have forvirret Gwyneth Paltrows "Goop" som intet andet end pseudovidenskab, vender RealYBOP hendes kind:

------

Upset det Alabama blev den 16. stat, der erklærer pornografi for en folkesundhedskrise, RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte udtalelse, der ikke citerede noget til støtte for sine tvivlsomme påstande:

Mere propaganda, igen tweeting af RealYBOP-medlem Emily Rothmans udtalelse:

-------

LOL. RealYBOP har aldrig tweetet en negativ effekt af pornobrug eller noget negativt omkring pornobranchen.

--------

Retweets propaganda fra Rebecca Sullivan:

Gabe Deem svarer:

Hvad de, der benægter pornoinduceret ED, ikke kan adressere, fordi det tilbageviser enhver foreslået mulig årsag, som de fremsætter, er:
1) mange fyre med bundne KAN få en erektion med porno. Så det er ikke et blodgennemstrømningsproblem.
2) men KAN IKKE onanere uden porno. Så det er ikke "angst." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) Februar 29, 2020

--------

Retweets Lehmiller-propaganda om pornos virkning på unge. Meget vigtigt at bemærke, at Lehmiller betales af Playboy, et medlem af RealYBOP (gruppen krænker YBOP-varemærket), og i bestyrelsen for SHA - the gruppe, der samarbejder med xHamster for at markedsføre sine websteder.

Virkelighed: Tjek denne liste over over 260 ungdomsstudier, eller disse anmeldelser af litteraturen: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15. Ingen matcher Lehmillers kirsebærplukkede propaganda.

--------

Retweets RealYBOP-medlem og "poesitolker" Madita Oeming (som lover os en kritik af filmen "Skam"). Alt sammen så RealYBOP kan tage en stryg på porno- og sexafhængighed:

------

At kalde pornoafhængighed "slangeolie", mens han promoverede Cameron Staleys pengeudviklingsprogrammer, som han lancerede med sin faktisk-unøjagtige TEDx-samtale.

Staley siger, at hans “mentor var en berømt sexforsker!” Hvad? Ingen havde hørt om Prause før Steele et al. blev offentliggjort i juli 2013 (Prause forkert gengav sine fund). Staley ligger omkring de faktiske resultater af Steele et al., 2013. Han siger, at ”emnets hjerner ikke lignede hjerner fra misbrugere” - men han fortæller os aldrig, hvordan deres hjerner adskiller sig fra misbrugere (fordi de ikke gjorde det). 8 peer-reviewede artikler er uenige med Staley og påpeger, at emnenes hjerner lignede nøjagtigt som en afhængig- Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013 (større køreaktivitet korreleret med mindre lyst til sex med en partner). Staleys hele shtick er baseret på en løgn. Ud over Staleys undersøgelse, der understøtter afhængighedsmodellen, en anden 44 neurovidenskabsbaserede studier yder stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

--------

Min trofaste cyberstalker RealYBOP (Nikky) går efter mig igen (ca. 300. gang ved hjælp af hendes alias @BrainOnPorn-konto), men gør sig selv narre. RealYBOP opdeler to ikke-relaterede tweets til hendes “bustede” tweet. Derefter lyver det om eksistensen af langsgående undersøgelser af eskalering (bemærk - hun linkede ikke til sine imaginære studier).

Det første screenshot er min 26. februar, ti-tweet-tråd, der blev retweetet 50 gange, kunne lide mere end 100 gange. Tråden er intet andet end uddrag med et link til undersøgelsen, så jeg ved ikke, hvordan jeg blev “busted”. LOL. Se selv:

1 / Udfordrende tråd.
Ny undersøgelse rapporterer, at store procentdel af børneporno (CP) -brugere ikke har nogen seksuel interesse i børn: https://t.co/fYLNca9EfW
Det var først efter mange års visning af voksenporno, hvilket resulterede i vane, at brugerne søgte flere nye genrer og til sidst eskalerede til CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- Din hjerne på porno (@YourBrainOnPorn) Februar 27, 2020

Det andet RealYBOP-skærmbillede er i alt ikke-beslægtet tråd, der kritiserede en artikel, der kun stod på et enkelt interviewstudie at afvise pornos skade på teenager. Undersøgelsen interviewede 35 college-mænd om, hvor meget de nød porno. Undersøgelsen sagde eksplicit, at den IKKE spurgte om pornos negative virkninger! Alt i alt var denne ensomme kvalitative undersøgelse beregnet til at modvirke hundreder af kvantitative ungdomsundersøgelser, der rapporterede utallige negative resultater relateret til pornobrug. Jeg kaldte dem ud for deres uærlighed. Mine 3 tweets:

2 / Var det en gennemgang af litteraturen? Nix. Bare interviews af "35 unge mænd fra et eliteuniversitet".
Avisen kiggede ikke på skader:
"I stedet for at fokusere på de potentielle skader ved pornografi bruger vi en induktiv analytisk tilgang til at udforske den bredere vifte af oplevelser" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- Din hjerne på porno (@YourBrainOnPorn) Februar 22, 2020

RealYBOP er bustet og bliver løgn om den aktuelle forskningstilstand: Over 45-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).

RealYBOP tilføjede denne barnlige tweet.

RealYBOP er ikke en, der taler om at arbejde "til fortjeneste". Tal om skyggefuldt, det er Prause, der tilsyneladende betales direkte til fremme sexlegetøj og den meget kontroversielle "Orgasmisk meditation, ”Som var under undersøgelse af FBI. (se Bloomberg.com udsætter,) Kort sagt blev Prause ansat til at styrke dets kommercielle interesser stærkt besmittet , meget kontroversielt Selskab. For hende Orgasmisk meditation undersøgelse, angivelig præsentation opnået pornografiske kunstnere som emner gennem en anden interesseorganisation for pornoindustrien, Fri talekalition. Overvej ironien i RealYBOP / Prause falsk beskylder andre for, hvad hun selv laver.

---------

Ignorerer de vigtigste undersøgelsesresultater, mens det tilsyneladende fremmer brug af pornografi under børn:

De vigtigste fund, som RealYBOP udeladte (link til studie). Temmelig chokerende:

Hyppigere brug af det foregående års pornografi og en større levetid af adgang til pornografi var signifikant forbundet med at engagere sig i [grov sexopførsel, kendetegnet som spanking, kvælning, opkald af navn, udførelse af aggressiv fellatio, ansigtsudløsning, pen-anal penetration uden først at spørge / diskuterer].
Vi blev ramt af, at en femtedel af kvinder med oral, vaginal eller anal sexoplevelse rapporterede at være blevet kvalt som en del af sex. Da ingen tidligere befolkningssundhedsundersøgelser har vurderet forekomsten af kvælning som en del af seksuelle interaktioner med partnere, kan vi ikke vide, i hvilket omfang dette kan repræsentere en ændring i det seksuelle repertoire på befolkningsniveau. Vores erfaringer med undervisning af studerende på studenter antyder imidlertid, at flere mennesker kan engagere sig i kvælningsadfærd som en del af sex end i tidligere årtier. [Tidligere undersøgelser understøtter denne konklusion.]… Kvælning / kvælning er rapporteret som en del af seksuelle overgreb på college41 og har i andre tilfælde resulteret i død.
Derudover rapporterede 27% af kvinderne og 31% af mændene, der havde sex med mænd, at en mandlig partner havde forsøgt at have analsex med dem uden først at spørge eller diskutere. Dette har konsekvenser for seksuelt overgreb og tvang samt risiko for seksuelt overførte infektioner,
Disse fund er mest konsistente med fund fra praktiske prøver, der har fundet en forbindelse mellem pornobrug og enten engagement i eller appel af dominerende seksuel adfærd.
Vi mener, at nogle af disse seksuelle adfærd (f.eks. Kvælning, aggressiv fellatio) kan være steget i udbredelse i mindst de sidste 10 til 15 år. Dette understøttes af data, der viser, at den største levetidsprevalens for de fleste af de adfærd, der er forbundet med det pornografiske seksuelle script, rapporteres af voksne mellem 18 og 29 år. [Gennemsnitsalderen for prøven var 42.4 år (SD ¼ 11.9).]
I betragtning af farerne ved kvælning er det klinisk relevant at forstå, i hvilket omfang deres patienter - og især deres unge og unge voksne patienter - måske udforsker kvælning eller kvælning som en del af sex, adfærd, der er blevet karakteriseret af nogle individer som skræmmende (begge ved at blive kvalt og i at blive bedt om at kvæle en partner).
3 gange så mange kvinder (sammenlignet med mænd) rapporterede at have oplevet seksuelt pres (36.9% mod 12.0%).

-------

RealYBOP-gentagelse af PT-artikel af RealYBOP-medlem Joe Kort. Intet i Korts artikel understøttes, da han citerede intet (det gør han sjældent). Bare de sædvanlige udtalelser, som porno umuligt kunne være relateret til den enorme stigning i ungdommelig ED.

Propagandist Kort ignorerede over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli.

-------

At tage et nyt skud mod sex- og pornoafhængighed.

Den hævdede ”ekspert” har ingen ekspertise inden for afhængighed.

--------

Upset det Alabama blev den 16. stat, der erklærer pornografi for en folkesundhedskrise, RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte udtalelse, der ikke citerede noget til støtte for sine tvivlsomme påstande.

Endnu mere foruroligende er RealYBOP-citater Prostasia Foundation, der er blevet beskyldt for at fremme den pædofile dagsorden snarere end at beskytte børn (RealYBOP gentager ofte Prostasia-propaganda). Se dette udsætte '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP undgår regelmæssigt anekdoter. Ikke denne:

---------

Cyberstalker RealYBOP har sendt omkring 300 tweets om mig. I denne eksemplar lyver hun om Reward Foundation. Hendes ærekrænkende tweet ser ud til at hævde, at The Reward Foundation "betalte" for at få en artikel placeret The Sunday Times. Det er en løgn. I virkeligheden, The Times betalte TRF for at skrive en artikel. TRF anmodede ikke The Times - The Times anmodet om TRF. Jeg gætter på, at Nikky er vred, fordi The Times er ikke interesseret i hendes meninger om porno.

Jeg tjener ingen penge på hans hjemmeside eller salg af hans bog. Alle Wilsons indtægter fra hans bog går til en britisk velgørenhed (The Reward Foundation). Det fremmer uddannelse og forskning om pornos effekter. Siden 2015 har Prause chikaneret The Reward Foundation som sig selv og som "Janey Wilson." For detaljer se - 2015 & 2016: Prause overtræder COPE's adfærdskodeks for at chikanere Gary Wilson og en skotsk velgørenhedog Maj - juli, 2018: I e-mails, i ICD-11-kommentarfeltet og på Wikipedia, hævder Prause og hendes sokpuppe falskt, at Wilson modtog 9,000 pund fra The Reward Foundation.

I mine 2 svorede erklæringer, der er indgivet i føderale ærekrænkningsdragter, kronikerer jeg prale af injurierende påstande og igangværende cyberstalking af The Reward Foundation, min udgiver, det skotske velgørenhedsregister og MDPI:

-------

Pornoindustrien shill RealYBOP-tweetende propaganda af pornobransjens repræsentant XBIZ (mens han angreb FTND):

Originalt nyhedssegment: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Samme dag med at målrette mod FTND igen.

FTND-artiklen:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Den tredje retweet af RealYBOP-medlem Joe Korts propaganda:

-----------

For fjerde gang forsøger at nedlægge Alabamas beslutning

------

Har RealYBOP et job? Åh ja, dette er hendes job:

--------

RealYBOP trolling en feminist, hvor han forelæser hende om, at porno er styrkende:

MKFain svarer til RealYBOP og tænker, at Nikky er en mand. RealYBOP ser ud til at blokere MK Fain, efterfulgt af at forsvare pornobranchen:

RealYBOP blokerer MK Fain (som forudsagt), trold derefter lidt mere.

Wow, RealYBOP trold hende igen:

-------

3/3/20 - RealYBOP trolling Alex Rhodes, tweet under Doktorens tweet:

Being sagsøgt af Rhodos bremser ikke RealYBOP.

-------

Rækværk mod pornoafhængighed, der linker til Cameron Staley, igen.

Staleys hele shtick er baseret på en løgn: 8 fagfællebedømte papirer er uenige med Staley og påpeger, at hans fags hjerner lignede narkoman - Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013 (større køreaktivitet korreleret med mindre ønske om sex med en partner). Foruden Staleys undersøgelse, der understøtter afhængighedsmodellen, en anden 44 neurovidenskabsbaserede studier yder stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

--------

Går stadig efter NoFap (Alex Rhodes), selvom hun sagsøges af Rhodos.

RealYBOP lyver om indholdet af gradstuderende Kris Thailands afhandling om 15 kommentarer fra reddit / nofap: Jeg vil have den magt tilbage: Diskurser om maskulinitet inden for et forum til online pornografisk afholdenhed (2018). Se dette frem og tilbage mellem Prause og bart angående Taylor-vittigheden om et papir.

----------

March 5, 2020: Implementering af de 2 ærekrænkelsessager mod hende bevæger sig i en gunstig retning:

--------

Marts 7, 2020: At blive sagsøgt, men stadig gå efter Nofap. Den undersøgelse, hun citerede, handlede IKKE om NoFap. Ingen af deltagerne kom fra NoFap. Uddrag:

Den største gruppe af deltagere kom fra kun en subreddit (“r / everymanshouldknow”), hvor det var godkendt af moderatoren.

Hun undlod at uddrage undersøgelsen, men kun karakterisere den.

Deltagerne var bekymrede over pornovirkningerne, men alligevel karakteriserede papiret dette som bekymringer med onani. I modsætning til påstandene om konservatisme, og religiøsitet er en væsentlig faktor, fortæller demografien hos deres undersåtter en helt anden historie: 70% ateister eller agnostikere - langt højere priser end befolkningen generelt. Meget lave priser på erektil dysfunktion (3.48%), så ikke repræsentativt for de mænd, der holder op med porno.

--------

Skræmmende, ærekrænkende therpist, der genkender pornobrug

---------

Hvor moden. Kunne du forestille dig neuroscientist Valerie Voon tweeting dette? Alligevel gjorde Praas lige det:

-------

PornHub har været under enorm kontrol i begyndelsen af marts med en andragende, der samler hundreder af tusinder af underskrifter:

Folk har opfordret mig til at indlede en andragende om at lukke Pornhub og holde dens ledere ansvarlige. Her er det. Skriv og del. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februar 11, 2020

Det ser ud til, at RealYBOP twitrer til støtte for PornHub. RealYBOP repræsenterer imidlertid den undersøgelse, den citerede, og tabellen, der er twitteret, er uden betydning for undersøgelsens fund.

abstrakt med de faktiske fund:

Vi fandt, at filmene enten direkte eller indirekte understøttede flere seksuelle manuskripter: Eksplicit verbal samtykke er ikke naturlig, kvinder er indirekte / mænd er direkte, sex kan ske uden løbende kommunikation, lavere ordensadfærd behøver ikke eksplicit samtykke og mennesker Modtagelse af seksuel adfærd kan samtykke ved ikke at gøre noget. Yderligere forskning er nødvendig for at undersøge, om seerne erhverver, aktiverer eller anvender disse manuskripter. Sexundervisningsprogrammer kunne drage fordel af at anerkende, hvordan samtykkekommunikation er modelleret i pornografi og ved at undervise om pornografikendskab.

Som svar på Lailas indsats tweeter RealYBOP et Tracy Clark-Flory-hit stykke. Hvorfor er RealYBOP bekymret for stakkels lille ol 'Porn Hub og ikke for Pornhub, der offentliggør videoer af ofre for menneskehandel, der bliver voldtaget og misbrugt? Fordi RealYBOP er en shill til pornoindustrien. PornHub er involveret i faktisk misogyny, ikke den fremstillede misogyny trylles frem af RealYBOP.

10. marts: lovgivere fra USA og Canada beder om en undersøgelse af Pornhub

I går skrev senatorer og parlamentsmedlemmer i Canada og USA til deres regeringer om MindGeek & #kildeudnyttelse, #sextraffik, & seksuelt overgreb. Dette afspejler det presserende på tværs af grænser og partier. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) Marts 10, 2020

Gues der kommer til PornHubs forsvar? RealYBOP twitter og RealYBOP medlemmer! For det første, RealYBOP-medlem og tæt Prause-allieret, David Ley forsvarer PornHub (endda en sexarbejder kasterer Ley - men han ved hvor brødet smøres)

RealYBOP gentager en anden David Ley-tweet til støtte for Pornhub:

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Taylor Kohuts støtte til Pornhub:

Her er nogle perler af Kohut fra CBC-artiklen:

Jeg tror ikke, der er nogen kvinde, der villigt udsætter sig for dagens pornografi, hvilket er meget brutalt, ”sagde Walker.
”Jeg vil have, at regeringen angiver, at der ikke er nogen forskel mellem menneskehandel, prostitution og pornografi. De er alle det samme. ”
Det er en idé, som Taylor Kohut, en forskningsassistent ved Institut for Psykologi ved Western University, kalder "dybt latterligt."
Kohut studerede, hvordan pornografi påvirker den måde, folk føler, tænker og opfører sig i mere end et årti.
”Jeg synes ikke porno er i sagens natur ond eller udnyttende eller dehumaniserende eller nedværdigende. Jeg tror ikke, det må bidrage til anti-kvindes holdninger og handlinger, ”forklarede han.
"Hvis det egentlige mål er at reducere handel med kvinder og børn, synes jeg, at fokus på pornografi er ret naivt og vildledt og erotofobt ... Der er helt sikkert alternative måder at komme ind på problemet."
Selvom hans egen forskning ikke afslører en sammenhæng mellem pornobrug og anti-kvindelige resultater, sagde Kohut, at nogle sammenhænge er blevet rapporteret af andre.
”Marken mangler metodisk stringens, og der er klare politiske påvirkninger, der sandsynligvis har bidraget til en vis grad af bekræftelsesforstyrrelse på alle sider,” forklarede han.
”At sætte det hele sammen er der ingen klare beviser for, at pornografi forårsager negative holdninger til kvinder eller seksuel vold. Og min personlige fortolkning af de tilgængelige beviser er, at det ikke gør det. ”
Han foreslår, at løsningen til forbud mod eller ekstremt censureret pornografi ville være urealistisk og et ”enormt tab."
Han sammenligner Pornhubs kamp med den, Facebook har med formidling af falske oplysninger.
“Hvordan styrer og regulerer du det, når dine kunder i det væsentlige bygger dit indhold? Det er en vanskelig og teknisk social udfordring. ”

Kohut er død forkert ved brug af porno og negative holdninger til kvinder. Som nævnt adskillige gange, RealYBOP-medlem Taylor Kohuts papir indeholdt nogle meget kreative metoder tilsyneladende anvendt til at producere de ønskede resultater. I virkeligheden modsiges Kohuts fund af næsten enhver anden offentliggjort undersøgelse. Se denne 2016 gennemgang af litteraturen: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Abstrakt:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

Virkelig simpelt: RealYBOP og dets "eksperter" tager siden af Pornhub over ofre for handel med sex. RealYBOPs ægte loyalitet er ikke i tvivl - pornoindustrien.

RealYBOP angriber Exodus Cry. Propaganda 101 - hvis du ikke kan forsvare din holdning, ærekrænk messenger. RealYBOP kalder anti-pornoaktivister for "hadegrupper", mens de støtter Pornhubs modbydelige praksis med at tillade videoer af ofre for sexhandel.

Bemærk, at Prause har svindlet og chikaneret Exodus Cry og Laila Mickelwait i fortiden: Februar, 2019: Prause beskylder falsk Exodus Cry for bedrageri. Anmoder Twitter-tilhængere om at rapportere non-profit til Missouri advokatgeneral (for falske grunde), ser ud til at have redigeret administrerende direktørens Wikipedia-side.

RealYBOP-propaganda til støtte for pornhub fortsætter

-----------

March 9, 2020: Selvom hun bliver sagsøgt af Alex Rhodes fra Nofap, RealYBOP tweeter et tilfældigt angreb på NoFap og konceptet med at afslutte porno (kaldet genstart). Det citeret papir har intet at gøre med Nofap, genstarte eller stoppe porno (det var en spørgeskemaundersøgelse af kun jødiske israelske unge - og ingen forsøgte at stoppe med porno).

Marts 9, 2020: RealYBOP går efter Nofap igen og nedskærer konceptet med at genstarte (fjerne pornobrug), et udtryk myntet på pornobrugsfora som Nofap.

---------

Cyberstalking FTND med sine sædvanlige usandheder og ikke-understøttede krav. For det første har RealYBOP ingen idé om, hvem FTND “arbejder med”. For det andet kaldes styrkelsesveje Sensibilisering (cue-reaktivitet og cravings). Sensibilisering ændrer adskillige synapser, der forbinder forskellige aspekter af belønningssystemet, hvilket resulterer i øget "ønsker" eller trang, mens smag eller glæde mindskes. Fra 2020 er der 24 neurovidenskabelige undersøgelser, der rapporterer sensibilisering eller køreaktivitet hos pornobrugere / kønsafhængige: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP forstår ikke grundlæggende neurovidenskab.

--------

Marts 12, 2020: Selv om hun bliver sagsøgt af Alex Rhodes fra NoFap, RealYBOP tweets under en 4-dages gammel tweet af Doktorens segment med Alex Rhodes.

----------

RealYBOP fanger et par sekunder af en 19-minutters Guardian-rapport for at forkert repræsentere med en mest uplandisk påstand om porno-industrien:

RealYBOP udelader med vilje alle bitene om, hvordan porno negativt påvirker brugeren, herunder Jon Ronson, der forklarer, at ED-satserne har skyrocketed i unge mænd, idet pornobrug er den sandsynlige årsag. Jon Ronson formidler en meget fortællende anekdote af en ung mandlig pornoudøver, der har brug for at se videoer på pornohub for at få en erektion. Jon Ronson-segmentet er cued:

---------

Brug af covid-19-pandemien til at tage en bizar stryg på folk, der holder op med porno, som hun omtaler som "programmer, der kun indeholder afholdenhed". Hun henviser sandsynligvis til Nofap, men det har ikke noget program, og der er ingen genoprettelsesprogrammer, der involverer kun afholdenhed og intet andet.

---------

Vær ikke bekymret for din brug af porno. I stedet skal du fortsætte med at bruge porno, fordi pornoafhængighed ikke findes. Hvilket betyder, at porno er fantastisk ... for alle (PornHub elsker RealYBOP's drivel):

Virkelighed - Pornoafhængighedsmodel understøttes fuldt ud af alle neurologiske undersøgelser, der nogensinde er offentliggjort på pornobrugere: 50 neurovidenskabsbaserede studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel) giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

--------

LOL. Citerer et uddrag på én sætning fra en 10 år gammel bachelorgrad (ikke peer review).

Virkelighed: Fra og med 2019 over 75 undersøgelser har knyttet pornobrug til dårligere seksuel og forholdet tilfredshed. Mens nogle få studier korrelerede større pornobrug hos kvinder til bedre (eller neutral) seksuel tilfredshed, har de fleste ikke (se denne liste: Pornostudier, der involverer kvindelige emner: Negative virkninger på ophidselse, seksuel tilfredshed og relationer). Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

--------

Apropos of nothing, RealYBOP Links til et 17 år gammelt meningsoplæg fra en RealYBOP “ekspert”. Avisen handler ikke om porno.

Bemærk hvordan RealYBOP undertiden bebrejder onani for sammenhængen mellem pornobrug og dårligere forhold og seksuel tilfredshed (eller seksuelle problemer). Alligevel sammenfletter RealYBOP med vilje onani med pornobrug. Vi ser, hvad du prøver at gøre.

Note2: sundhedsmæssige fordele, der hævdes at være forbundet med orgasme eller onani, er ofte forbundet med tæt kontakt med et andet menneske, ikke orgasme og ikke onani. Mere specifikt er påståede sammenhænge mellem et par isolerede sundhedsindikatorer og orgasme (hvis det er sandt) sandsynligvis kun sammenhænge, der stammer fra sundere befolkninger, der naturligt engagerer sig i mere sex og onani. De er ikke årsagssammenhængende. Anmeldelser:

De relative sundhedsmæssige fordele ved forskellige seksuelle aktiviteter (2010) fandt, at samleje var relateret til positive virkninger, mens onanering ikke var. I nogle tilfælde var onanering negativt relateret til sundhedsmæssige fordele - hvilket betyder, at mere onani er korreleret med dårligere sundhedsindikatorer. Konklusionens konklusion:

"Baseret på en bred vifte af metoder, prøver og foranstaltninger er forskningsresultaterne bemærkelsesværdigt konsekvente for at demonstrere, at en seksuel aktivitet (Penile-Vaginal Intercourse og orgasmisk respons på det) er forbundet med og i nogle tilfælde forårsager processer med bedre psykologisk og fysisk funktion. "
"Andre seksuelle adfærd (herunder når der er nedsat penile-vaginal intercourse, som med kondomer eller distraktion væk fra penile-vaginale fornemmelser) er uassocieret eller i nogle tilfælde (såsom onani og analsex) omvendt forbundet med bedre psykologisk og fysisk funktion .”
"Seksuel medicin, sexuddannelse, sexterapi og sexforskning bør udbrede detaljer om sundhedsfordele ved specifikt Penile-Vaginal Intercourse og blive også mere specifik i deres respektive vurderings- og interventionspraksis."

Se denne korte gennemgang af onani og sundhedsindeks: Onani er relateret til psykopatologi og prostata dysfunktion: Kommentar til Quinsey (2012)

”Det er vanskeligt at forene synspunktet om, at onani forbedrer humør med resultaterne i begge køn, at større onanifrekvens er forbundet med mere depressive symptomer (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), mindre lykke (Das, 2007) og flere andre indikatorer for dårligere fysisk og mental sundhed, som inkluderer ængstelig tilknytning (Costa & Brody, 2011), umodne psykologiske forsvarsmekanismer, større blodtryksreaktivitet over for stress og utilfredshed med ens mentale sundhed og liv generelt."

---------

Fremme af pornobrug. Link går til et 6-årigt papir af pro-porn ph.d.er, der startede pro-porn Pornostudier Journal.

--------

Cyberstalker RealYBOP spiller offeret, når hun er gerningsmanden: Side 1, Side 2, Side 3, Side 4, Side 5.

Tweet samme dag. RealYBOP spiller offeret, men alligevel er hun den, der er involveret i to ærekrænkelsessager (Donald Hilton, MD & Nofap grundlægger Alexander Rhodes) Af de sag om overtrædelse af varemærkeOg en varemærke squatting sag. Hun er den, der ondsindet rapporterede adskillige uskyldige mennesker og organisationer til styrende organer og arbejdsgivere (hvilket førte til ærekrænkelsessager). Se: Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindet brug af processen.

Virkelighed:

----------

RealYBOPs foretrukne mål er pornoinduceret ED, og de unge mænd, der er kommet sig og nu hjælper andre unge mænd (RealYBOP kalder disse mænd fejlagtigt "livstræner").

Det er vigtigt at bemærke det RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

Her gengiver vi en Facebook-kommentar, der svarer på ovenstående RealYBOP-tweet (det er af en mand, der kom sig efter pornoinduceret ED - ved simpelthen at fjerne porno):

Ah ... slangeolie, der fungerer og er fri. Interessant.
NP: "Det er som slangeolie."
Journalist: "Hvad sælger de?"
NP: "De sælger .. godt ... de * fortæller * unge mænd om ikke at se porno!"
Journalist: "Hvorfor skulle de fortælle dem det?"
NP: "Fordi de kun kan få erektion med porno"
Journalist: "Kan de fungere igen, når de holder op?"
NP: "Nå, de siger, de kan."
Journalist: "Så hvilken del ved det er som at sælge slangeolie?"
NP: "Ønsker du at købe en butt plug?"

---------

I et modbydeligt træk samler RealYBOP Corona-virus-pandemien for at undgå enhver, der synes, at porno kan være et problem. Hvilken shill.

En anden frastødende tweet:

Følger det op med en tweet til støtte for pornosiden "YouPorn":

Pornoindustri shill.

---------

RealYBOP fortsætter med at støtte pornobransjen med næsten hver tweet, den poster:

NCOSE er ikke en religiøs organisation. Link til den aktuelle side.

---------

Cyberstalker RealYBOP går efter min tweet (RealYBOP har tweetet omkring 300 gange om mig).

Her er hvad min tweet sagde:

Når man evaluerer forskningen, er det vigtigt at vide, at en relativt lille procentdel af alle koblede hunner regelmæssigt forbruger internet porno. Store, nationalt repræsentative data er knappe, men den generelle sociale undersøgelse rapporterede, at kun 2.6% af alle amerikanske kvinder havde besøgt en "pornografisk hjemmeside" i den sidste måned. Spørgsmålet blev kun bedt om i 2002 og 2004 (se Pornografi og Ægteskab, 2014).

RealYBOP anvendte undersøgelser, der ikke var sammenlignelige med GSS:

GSS - Hele befolkningen; RealYBOP - internetbrugere.
GSS - Besøgte et pornoside; RealYBOP - enhver form for porno.
GSS - I den sidste måned; RealYBOP - i det sidste år.
GSS - Alle over 18 år; Et af RealYBOPs eksempler var 18-39-årige.

----------

Mens PornHub udsættes for at have videoer med ofre for handel med sex, er RealYBOP derude og forsvarer MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT ejer realyourbrainonporn.com

Mere kærlighed til PornHub:

----------

Et af RealYBOPs foretrukne mål er ICD-11 diagnosen, "Compulsive Sexual Behavior Disorder.” Denne gang tweets hun a Psychology Today blogindlæg, der har lidt at gøre med CSBD.

I stedet David Luddens Psychology Today blogindlæg hævder at være om denne Joshua Grubbs-undersøgelse: Moral inkongruens og kompulsiv seksuel adfærd: Resultater fra tværsnitsinteraktioner og parallelle vækstkurveanalyser. Ikke overraskende afspejler RealYBOP-medlem Grubbs eget abstrakt ikke nøjagtigt undersøgelsens faktiske fund: pornoafhængighed korrelerer stærkest med pornobrug (ikke "moralsk afvisning" eller "religiøsitet"). Grubbs er mester kl smart spin og en skaber af partiske opskrivninger. Luddens primære påstand kan sammenfattes med dens undertitel:

Det er et problem, hvis du tror, det er et.

Hele forudsætningen for Luddens artikel er baseret på en falsk påstand. Han hævder fejlagtigt, at pornobrug i Grubbs undersøgelse IKKE korrelerede med “selvopfattelse af, at det er problematisk”(Som vurderet af CPUI-4, et spørgeskema til pornoafhængighed). Han hævder:

Resultaterne var som forskerne forventede. Specifikt korrelerede hyppigheden af pornografibrug i sig selv ikke med selvopfattelsen af, at det var problematisk.

I virkeligheden, niveauer af brug af pornografi var den variabel, der korrelerer stærkest ”selvopfattelsen af, at det er problematisk”! Meget stærkere end religiøsitet eller moralsk afvisning. Kort sagt det modsatte af Luddens erklæring. Se tabeller fra undersøgelsen.

-----------

RealYBOP er imod aldersverifikation eller blokering af porno. Med andre ord virker RealYBOP i orden med dem under 18 år, der får adgang til porno. Hvad linkede RealYBOP til: 1) et meningsdokument fra Pandora Blake (en pornoproducent), og 2) en indonesisk artikel, der beskriver måder at komme rundt på blokering af porno på.

Som normalt er RealYBOP også knyttet til kollega RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte udtalelse, der intet citerede til støtte for dens tvivlsomme påstande. Det var ikke en gennemgang eller metanalyse, fordi alle anmeldelser og metaanalyser om teenageporno modvirker Rothmans mening:: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

RealYBOP følger NCOSE med ikke-understøttede krav, med henvisning til RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte opfattelse.

Bemærk - RealYBOP ser ud til konstant at overvåge mange af vores twitter-konti (hun er cyberstalker).

-----------

Marts 23, 2020: Selv om hun bliver sagsøgt af Alex Rhodes fra Nofap, RealYBOP tweeter et tilfældigt angreb på NoFap. Undersøgelsen, hun citerede, handlede IKKE om NoFap: ingen af deltagerne kom fra NoFap. Uddrag:

Den største gruppe af deltagere kom fra kun en subreddit (“r / everymanshouldknow”), hvor det var godkendt af moderatoren.

Det er en forudindtaget, da opskrivningen er i konflikt med sine egne data. Mens abstraktet beskriver religion og konservatisme som motivation for afholdenhed, fortæller demografien hos deres emner en helt anden historie: 70% ateister eller agnostikere - langt højere priser end i den almindelige befolkning. Meget lave priser på erektil dysfunktion (3.48%), så ikke repræsentativt for de mænd, der holder op med porno:

Den endelige prøve inkluderede data fra 1063 mandlige deltagere i alderen 18 år og derover (M = 26.86, SD = 6.79). De fleste deltagere boede i Nordamerika (77.47%) og nogle i Europa (16.78%) eller andre kontinenter (5.75%). 61.9% af stikprøven har erhvervet en universitetsgrad, mens 90.69% har gået i det mindste på noget college. De fleste deltagere (53.61%) beskrev sig selv som værende i et forhold. ENteister, agnostikere og apatik udgjorde det overvældende flertal (70.00%) af prøven. Yderligere angav 19.80% en kristen tilhørighed og 10.20% specificerede andre religioner.

------------

RealYBOP og hendes allierede SexualSocialist, der følger Gabe Deem (RealYBOP overvåger alle vores twitterkonti):

RealYBOP (en licenseret psykolog) har angribeligt og angrebet Deem i årevis:

----------

Marts 25, 2020: At blive sagsøgt af Alex Rhodes bremser ikke RealYBOP. En tweet en dag efter, at Alex Rhodes indgav sin modstand mod Prauses afvisning. Retsdokumenter, der indeholder nye hændelser og beviser, yderligere ofre, tilføjet baggrundsinformation: Kort - 26 sider, Erklæring - 64 sider, Udstillinger - 57 sider (hvad har Covid-19 at gøre med porno?):

Sikke en joke. RealYBOP er ligeglad med National Review, men tweets regelmæssigt XBIZ, PornHub, YouPorn og forskellige pornoproducenter. RealYBOP giver ingen eksempler på forkert gengivelse, kun ad hominem-drivværk (som normalt). Links til de to artikler i National Review:

March 25, 2020: En anden tweet, der angriber NoFap. Denne har et hit-stykke af XBIZ (afslører endnu en gang RealYBOPs tætte alliance med pornoindustrien). Er det tilfældigt, at et par timer før XBIZ-artiklen RealYBOP nedværdigede National Review og NoFap på twitter? Har RealYBOP haft noget at gøre med XBIZ ved at skrive denne artikel? Spørgende sind vil vide det.

----------

Retweeting af irrelevante ting bare for at hun kan tage en stryg mod dem, der afslutter porno og rapporterer fordele:

------

Tweet om AVN-konvention i Las Vegas

----------

retweeting XBiz hit-piece, til støtte for pornobranchen:

XBIZ-artiklen er et indviklet rod, der forsøger at miskreditere theguardian.org. Men hvad XBIZ undlader at nævne er, at den uærlige theguardian.org støttes ikke kun af Humanity United, men en række andre spillere, herunder ingen anden end Open Society Foundation. Jeg tvivler på, om nogen enhed på planten har gjort mere for at normalisere kommerciel seksuel udnyttelse end OSF / Soros. Så artiklen er bygget på et korthus.

---------

Tweets et 20 år gammelt opinionsstykke af stipendiat RealYBOP-medlem, Seto:

Virkelighed: Se dette side til ca. 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel aggression, tvang og vold og en omfattende kritik af den ofte gentagne påstand om, at en øget tilgængelighed af porno har resulteret i faldet voldtægt.

----------

RealYBOP fremstiller data til et falskt bord for at afskrække unge mænd fra at stoppe med porno. RealYBOP hævder, at det er skadeligt at holde op med at bruge porno!

"Må ikke falde for det" gælder her. Hvad en shill.

----------

RealYBOP forkert repræsenterer undersøgelse af RealYBOP-medlem Sam Perry. Fra abstrakt:

Hierarkiske lineære regressionsanalyser viser, at religiøse og politiske karakteristika primært ikke forudsiger forbrug af individuelt pornografi, og religiøsitet på individuelt niveau og politisk konservatisme forudsiger mindre nyligt forbrug af pornografi.

Talrige undersøgelser har afskåret påstande om, at religiøse mennesker ser mere porno - Religiøse mennesker bruger mindre porn og er ikke mere tilbøjelige til at tro, at de er afhængige (2017). Perry forsøger at skubbe en sidelæns korrelation ud af forkerte data (han havde ikke engang hyppigheden af pornobrug!).

-----------

Fremme af pornobrug under forkert gengivelse af, hvad papiret rapporterede: Pornografi, fornøjelse og seksualitet: Mod en hedonisk forstærkningsmodel af seksuelt eksplicit internetmediebrug. Porno kan ses til glæde, men mindsker fornøjelsen ved brug. Uddrag RealYBOP ignoreret:

Generelt, som angivet i tabel 1, er forholdet mellem IPU og personlig seksuel tilfredshed komplekse, men i overensstemmelse med antagelsen om, at IP muligvis fremmer mere hedoniske seksuelle motiveringer, især når brugen øges. Blandt par er der begrænset opbakning til ideen om, at IPU kan øge den seksuelle tilfredshed, men kun når den indgår i partnerlige seksuelle aktiviteter. På et individuelt niveau er der konsistent bevis for, at IPU forudsiger lavere seksuel tilfredshed hos mænd, med både tværsnits- og langsgående værker, der peger på sammenhængen mellem sådan brug og formindsket tilfredshed for mænd.

Aldrig nogen negative resultater, ikke sandt RealYBOP?

--------

Tal om selvejet. Selv uddraget stemmer ikke overens med RealYBOP's propaganda:

Virkelighed - Pornos virkninger på forhold? Over 75 studier forbinder pornobrug til mindre seksuel tilfredshed og forholdet tilfredshed, inklusive 8 longitudinelle undersøgelser Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

--------

Påstande om porno er fantastisk for de fleste mennesker. Hvilken shill. Ros udtaler derefter, at hun har forsøgt at skabe balance i diskussionen. Hvad BS

En smag af RealYBOPs "balance": Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?

----------

Hvad har kun afholdenhed med sex at gøre med voksne, der eliminerer porno (genstart). Ikke noget. Men RealYBOP benytter enhver lejlighed til at angribe dem, der holder op med porno, mens de ikke så subtilt tilskynder til pornobrug (RealYBOP lyver om at genstarte ikke fungerer).

---------

Klager over, at pornoindustrien og prostitution er undtaget:

------------

Wow. Brug af pandemien til at undgå enhver, der synes, at porno er et problem. Hvor syg.

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte opfattelse, som intet nævner til støtte for dets tvivlsomme påstande.

-------

Brug igen af pandemien til at angribe porno som en folkesundhedssue. Shills kender ingen grænser.

---------

Fremme af pornhub, der har været at tjene penge på voldtægt og sexhandel med videoer på sin platform:

Pornhub var den første konto, der tweetede om RealYBOP!

-------

Brug af pandemien til at nedvævne såkaldte, navngivne, anti-pornaktivister. ”porno panik er ikke værd at dø for". WTF?

---------

RealYBOPs (Nicole Prause) latterlige påstand om, at hun er upartisk

Hvis du mener, at RealYBOP ikke er partisk, tjek deres tweets, eller deres såkaldte “forskningsside ”. RealYBOP har aldrig en gang tweetet noget negativt om pornobrug eller pornobranchen. Nada. Desuden David Ley og to andre RealYourBrainOnPorn.com “eksperter” (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) får betalt for at promovere xHamster websteder!

---------

Fremme af Pornhub, også når det er under efterforskning for regelmæssigt vært for børneporno og voldtægtvideoer! Den altid loyale RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolling to konti, det har blokeret (Dawn Hawkins eller NCOSE og mig). Som sædvanligt angriber RealYBOP kilden til artiklen, men kan ikke adressere indholdet af artiklen. RealYBOP beskæftiger sig kun med ad hominem og ærekrænkelse, ikke fakta eller forskning.

Den pågældende artikel: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Giver ingen mening. Drunken retweeting af RealYBOP?

---------

Madita Oeming er medlem af RealYBOP ekspertside og tæt allieret med Prause. Titlen på hendes kommende ph.d. er "pornoafhængighed som moralsk panik".

Roskald kald grad studerende Oeming en videnskabsmand. Alligevel i hendes allerførste artikel i et større afsætningsmarked Madita Oeming indrømmer, at hun ikke ved noget om afhængighed, eller neurovidenskab eller de neurologiske undersøgelser af pornobrugere, men hun er mirakuløst overbevist om, at porno-afhængighed ikke findes. Hendes kvalificerende erklæring:

Jeg er hverken en neurobiolog eller en adfærdsmæssige psykolog, så jeg har ingen ekspertise i at bedømme om pornografi faktisk er fysisk vanedannende. Men først vil det blive diskuteret blandt dem, der har denne ekspertise. Selvom WHO nu har besluttet at "obsessiv-kompulsiv seksuel adfærd" herunder tilsyneladende også "overdreven forbrug af porno" , fra 2022 til omfatter i deres diagnostiske katalog. Og for det andet har jeg at gøre med noget helt andet. Som en kulturforsker, digt poetiskolk, forstår jeg pornografi primært som en fortælling.

En poesistudent? Gabe Deem demonterer Oeming i denne meget underholdende og faktabaserede video:

-------------

Perfekt eksempel på kirsebærplukning og forkeringer:

RealYBOP udelades waht undersøgelsen fandt virkelig: Sexafhængighed var korreleret med HIV +, psykiatriske tilstande og stofmisbrug ... alt sammen godt for din fysiske og følelsesmæssige sundhed:

For så vidt angår den samlede prøve, observerede vi signifikant tilknytning blandt de seksuelt kompulsive og hyperseksuelle deltagere med at præsentere HIV-serolog statusOg en større andel af psykiatriske tilstande så meget som sværhedsgraden af CSB øges. Personer med substansrelateret lidelse forudsagde højere Framingham-scoringer. Analyserne med mennesker over 44 år præsenterede nogle forskellige resultater, såsom sammenhæng blandt de præsenterende lave FRS og de seksuelt kompulsive deltagere, og seksuel kompulsivitet forudsagde lavere score for Framingham.

---------

RealYBOP trolling af en feminist, der er kritisk til Pornhub til at tjene penge på videoer med sexhandel:

RealYBOP lyver, når hun hævder, at pornosider ikke indeholder voldtægt og sexhandel med vids. Rul gennem denne konto, og vær forberedt på at være syg af din mave. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP forsvarer pornhub !!

----------

Anekdoter? Bemærk, hvordan RealYBOP aldrig giver eksempler. Det overvægt af forskningen rapporterer negative resultater relateret til pornobrug, og RealYBOP ved det:

Hun linker til sin grundigt miskrediterede "forskningsside" - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). YBOP udsætter varemærkeovertrædernes "forskningsside", inklusive dets kirsebærplukkede udvælgelsesundersøgelser, bias, grov undladelse og bedrag.

---------

Cyberstalker Realybop tweets om mig for 400. gang (ikke græd) og lyver om, hvad en nylig fMRI-undersøgelse rapporterede:

ACLU-brevet er ikke, som RealYBOP hævder. Se: Nicole Prause og David Ley begår mened i ærekrænkelsessag (september, 2019)

Undersøgelsen, som RealYBOP forkert repræsenterede Gråstofvolumenforskelle i impulskontrol og vanedannende lidelser (Draps et al., 2020) - [hypofrontaility: faldet præfrontal cortex og forreste cingulate cortex grå substans]. Uddrag:

Her kontrasterer vi gråstofvolumener (GMV'er) på tværs af grupper af personer med kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse (CSBD), spilforstyrrelse (GD) og alkoholforstyrrelsesforstyrrelse (AUD) med dem, der ikke har nogen af disse forstyrrelser (deltagere i sundt kontrol; HC).
Berørte personer (CSBD, GD, AUD) sammenlignet med HC-deltagere viste mindre GMV'er i venstre frontpol, specifikt i orbitofrontal cortex. De mest markante forskelle blev observeret i GD- og AUD-grupperne og mindst i CSBD-gruppen. Der var en negativ sammenhæng mellem GMV'er og sværhedsforstyrrelser i CSBD-gruppen. Højere sværhedsgrad af CSBD-symptomer blev korreleret med nedsat GMV i den højre anterior cingulat-gyrus.
Denne undersøgelse er den første, der viser mindre GMV'er i 3 kliniske grupper af CSBD, GD og AUD. Vores fund antyder ligheder mellem specifikke impulskontrolforstyrrelser og afhængighed.
Den forreste cingulære cortex (ACC) er blevet impliceret funktionelt i kognitiv kontrol, behandling af negative stimuli [56], [57], fejlforudsigelsesbehandling, belønningslæring [58], [59] og cue-reaktivitet [60], [34] . Med hensyn til CSBD var ACC-aktivitet som svar på seksuelt eksplicitte signaler knyttet til seksuel lyst hos mænd med CSBD [61]. Mænd med CSBD viste også en forbedret præference for seksuel nyhed, som var relateret til ACC-vane [62]. Som sådan, de nuværende fund udvider tidligere funktionsundersøgelser ved at antyde, at ACC-volumen vigtigt relaterer til CSBD-symptomatologi hos mænd.

--------

Endnu en gang misbruger RealYBOP pandemien for at angribe konceptet med pornoafhængighed. Dette er hvor lavt hun regelmæssigt støber:

Virkelighed: Denne side lister nu 49 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel). Alt giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

----------

Ingen eksempler, ingen data, bare fabrikationer til støtte for pornobranchen:

---------

RealYBOP skubber propagandakonvolutten til pornobranchen:

--------

RealYBOP genvænger RealYBOP-ekspert, Josh Grubbs:

Undskyld Josh, men enhver offentliggjort neurologisk undersøgelse understøtter afhængighedsmodellen: Denne side viser en liste 49 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel). Alle giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

---------

Ingen eksempler, selvfølgelig - bare agnotologi (tvivlens propaganda).

Normalt forsøger RealYBOP at beskylde onani for de hundreder af undersøgelser, der rapporterer om negative effekter relateret til pornobrug. Det er sikkert.

---------

Tal om at støtte pornobransjens dagsorden. Latterlig.

Hvad med kategorier som disse RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Sådan fungerer propaganda: gentag den store løgn (at negative effekter kun rapporteres anekdoter), så offentligheden aldrig tilskynder til sandheden - hvilket er, at den store overvejelse af forskningsrapporten skader og negative resultater relateret til pornobrug. Over 1,000 undersøgelser her: Hovedforskningssiden.

Virkelighed: Denne side viser alle neurovidenskabsbaserede undersøgelser (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel) udgivet af pornobrugere og sexmisbrugere. Alle 55 studier giver stærk støtte til afhængighedsmodellen. Deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsundersøgelser. De virkelige eksperters meninger om porno / sexafhængighed? Denne liste indeholder 29 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.

-----------

RealYBOp lyver om undersøgelse, da hun lyver om, hvad Gabe Deem postede. Bemærk, at RealYBOP har blokeret Gabe for at forhindre ham i at reagere på hendes falskheder (hun sorte også sit twitterhåndtag for at forhindre læsere i at finde hans tweets):

Studiet: Gråstofvolumenforskelle i impulskontrol og vanedannende lidelser (Draps et al., 2020) Hvad Gabe tweetede - det fuld afslutning af undersøgelsen:

Den faktiske sexekspert, professor Toates udsatte også RealYBOP, Prause og Ley for at lyve (Ley blokerede Toates efter det faktum - det er derfor, Leys tweet ikke vises):

Virkelig? "Vores resultater antyder, at et fælles træk ved CSBD og adfærdsmæssig (PG) og substans
(AUD) afhængighed lavere GMV i frontal pol - subregion af prærontal cortex (PFC) impliceret
i kognitiv kontrol og kognitiv behandling. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) April 14, 2020

---------

April 13, 2020: Tweet er ren BS. Opinionsstykket nævnte kun Nofap i meget sidste afsnit:

Hvad nævnte papiret som grund til at diskutere nofap og antisemitisme? Denne tweet:

Så antisemitisme stordom på Twitter i dag. For at være klar har vi mange jødiske brugere, der holder op med porno. At bebrejde en hel religion for porno er latterligt. AA er heller ikke bekymret for religionerne hos nogle af dem, der destillerer / brygger alkohol (hvem er ligeglad med?), Vi er kun interesserede i opsving
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Der har aldrig været et bevismateriale, der forbinder Alex Rhodes eller Nofap.com med antisemitisme. Ikke noget. Disse påstande blev fremstillet af patologiske løgnere Ley og Prause:

Der er ros sagsøges for ærekrænkelse for at antyde, at Alex Rhodes er antisemitisk.

Seriel defamer David Ley tilslutter sig:

Oh yeah… David Ley bliver kompenseret af pornoindustrien gigantisk xHamster for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

-------

RealYBOP lyver om en fMRI-undersøgelse (dette blev beskrevet ovenfor) og angriber derefter alle os, der faktisk tweetede FULL konklusionsafsnittet i undersøgelsen. Derefter vandrer hun videre om anti-porno-ekstremister - dem der faktisk uddrager undersøgelsen i stedet for at lyve om, hvad forfatterne konkluderede.

Hun turde ikke tweet konklusionen: Gråstofvolumenforskelle i impulskontrol og vanedannende lidelser (Draps et al., 2020) - Uddrag:

Her kontrasterer vi gråstofvolumener (GMV'er) på tværs af grupper af personer med kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse (CSBD), spilforstyrrelse (GD) og alkoholforstyrrelsesforstyrrelse (AUD) med dem, der ikke har nogen af disse forstyrrelser (deltagere i sundt kontrol; HC).
Berørte personer (CSBD, GD, AUD) sammenlignet med HC-deltagere viste mindre GMV'er i venstre frontpol, specifikt i orbitofrontal cortex. De mest markante forskelle blev observeret i GD- og AUD-grupperne og mindst i CSBD-gruppen. Der var en negativ sammenhæng mellem GMV'er og sværhedsforstyrrelser i CSBD-gruppen. Højere sværhedsgrad af CSBD-symptomer blev korreleret med nedsat GMV i den højre anterior cingulat-gyrus.
Denne undersøgelse er den første, der viser mindre GMV'er i 3 kliniske grupper af CSBD, GD og AUD. Vores fund antyder ligheder mellem specifikke impulskontrolforstyrrelser og afhængighed.
Den forreste cingulære cortex (ACC) er blevet impliceret funktionelt i kognitiv kontrol, behandling af negative stimuli [56], [57], fejlforudsigelsesbehandling, belønningslæring [58], [59] og cue-reaktivitet [60], [34] . Med hensyn til CSBD var ACC-aktivitet som svar på seksuelt eksplicitte signaler knyttet til seksuel lyst hos mænd med CSBD [61]. Mænd med CSBD viste også en forbedret præference for seksuel nyhed, som var relateret til ACC-vane [62]. Som sådan, de nuværende fund udvider tidligere funktionsundersøgelser ved at antyde, at ACC-volumen vigtigt relaterer til CSBD-symptomatologi hos mænd.

---------

Som hun ofte gør, retweeting af en irrelevant tweet for at nedværde sine mytologiske "falske eksperter".

Fale eksperter? Flere af RealYBOP “eksperter” bliver betalt af pornoindustrien. Se - David Ley bliver kompenseret af pornoindustrien gigantisk xHamster for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

--------

Hvilken farce: Twitter-kontiene til RealYBOP og Prause har aldrig tweetede en enkelt undersøgelse, der rapporterede negative resultater relateret til porno ... selvom stor overvægt af pornografistudier rapporterer om negative resultater. Dette alene afslører begge konti som promovering af pornoindustriens dagsorden.

--------

Igen den samme fMRI-undersøgelse som ovenfor. RealYBOP nedsætter Gabe Deem, mens han lyver om, hvad han tweetede, lyver om, hvad undersøgelsen rapporterede og undlod, at forskerne konkluderede. RealYBOP løj også, da hun sagde, at Gabe "fjernede" oppositionelle resultater: han tweetede hele konklusionsafsnittet (der var INGEN "oppositionelt resultat").

Studiet: Gråstofvolumenforskelle i impulskontrol og vanedannende lidelser (Draps et al., 2020) Hvad Gabe tweetede - den fulde afslutning af undersøgelsen:

På samme tid faktisk sex og afhængighed ekspert, professor Toates udsatte RealYBOP, Prause og Ley som løgn (Ley blokerede toates efter det faktum - og det er derfor, Leys tweet ikke vises).

Hun er så ked af Gabe, at hun tager til at bruge hendes “rigtige” konto at gentweet hendes aliaskontos (@BrainOnPorn) løgne. Normalt kan hun godt lide at skjule sig bag sin falske RealYBOP-persona.

-------

Fremme af pornobrug:

-------

Brug af pandemien til at fortrænge porno som et folkesundhedsspørgsmål:

--------

Flere fabrikationer

Der er hundredvis af "lab" -undersøgelser af pornobrugere, herunder 50 neurovidenskabsbaserede studier.

----------

Efterfølgende tv-læger, der har diskuteret de negative virkninger af porno:

----------

RealYBOP lyver om CSAT og løgne om, hvad behandlinger har været empirisk understøttet. Der er ikke kun EN behandling for porno / sexafhængighed. Denne nylige metaanalyse siger, at alle behandlinger er stort set lige (de mest populære er CBT, ikke ACT som tweeteret af RealYBOP). Se - Behandlinger mod internetafhængighed, kønsafhængighed og tvangskøb: En metaanalyse

Denne tweet er af den person, der handler med en helt uprøvet og ikke godkendt metode til behandling af 'sexafhængighed' - Transkraniel magnetisk stimulering (TMS). LOL.

-----------

Igen! Brug af pandemien til at skubbe til sin dagsorden for pornoindustrien:

Som normalt er RealYBOP også knyttet til kollega RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte opfattelse, som intet nævner til støtte for dets tvivlsomme påstande. Det var ikke en anmeldelse eller metanalyse, fordi alle anmeldelser og metaanalyser om ungdomsporno anvender Rothmans mening: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

DET AFSLUTTER REALYBOP'S FØRSTE ÅR AF TWEETS (APRIL, 17. april 2019 - 17. APRIL 2020).

SE DENNE SIDE FOR REALYBOP'S ANDET ÅR MED TWEETS.

Meget mere om den person, der opererer ÆgteYourBrainOnPorn: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?