RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, side 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porno-allierede samarbejder om en twitter-konto for at støtte pornoindustrien og for at chikanere og ærekrænke enhver, der taler om pornos negative virkninger

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) og www.realyourbrainonporn.com (registreret af Daniel Burgess) blev udviklet som værktøj af Nicole Prause til at angribe din hjerne på Porno, Gary Wilson og nogen andre der kritiserer pornobranchen eller påpeger de negative virkninger af pornobrug.

Introduktion

Dette er side # 2, der dokumenterer anden år med RealYBOP tweets. Denne side dokumenterer RealYBOPs første år og indeholder en omfattende introduktion, der giver kontekst og begivenheder, der er afsløret (såsom juridiske handlinger, RealYBOP Twitter er impliceret i ærekrænkelsessager, og RealYBOP eksperter betalt af pornoindustrien). På grund af igangværende juridiske handlinger skal YBOP indsamle hvad @BrainOnPorn tweets.

Mens Daniel Burgess registreret RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), det mest troværdige bevis peger mod Nicole Prause oprettelse og drift af RealYBOP-webstedet og Twitter-kontoen.

RealYBOP beskæftiger sig konstant med chikane og ærekrænkelser af dem, der taler om pornos negative effekter (over 800 sådanne tweets i det første år). Vi spekulerer på, hvem der er juridisk ansvarlig for @BrainOnPorner ærekrenkelse og chikane? Er det kun Nicole Prause, eller det underliggende websteds tidligere ejer (e) eller måske begge dele? Eller kunne alle de RealYBOP “eksperter” holdes juridisk og økonomisk ansvarlig?

Dette spørgsmål er ikke trivielt, da Prause og RealYBOP Twitter nu er involveret i to ærekrænkelsessager (Donald Hilton, MD & Nofap grundlægger Alexander Rhodes) Af de sag om overtrædelse af varemærkeOg en varemærke squatting sag. Faktisk er flere af RealYBOP-tweetsne inkluderet i arkiveringer til de to ærekrænkelsessager og i tilknyttede erklæringer indgivet af andre ofre for Prause og RealYBOP Twitter (erklæring nr. 1, erklæring nr. 2, erklæring nr. 3, erklæring nr. 4, erklæring nr. 5, erklæring nr. 6, erklæring nr. 7, erklæring nr. 8, erklæring nr. 9, erklæring nr. 10, erklæring nr. 11, erklæring nr. 12, erklæring nr. 13, erklæring nr. 14, erklæring nr. 15, erklæring nr. 16).

Opdateringer (august 2020): Domstolsafgørelser afslører Prause som gerningsmanden, ikke offeret. I marts 2020 søgte Prause en ubegrænset midlertidig begrænsningsordre (TRO) mod mig ved hjælp af fabrikeret ”bevis” og hendes sædvanlige løgne (falsk beskylder mig for forfølgelse). I Prauses anmodning om fastholdelsesbekendtgørelse skadede hun sig selv og sagde, at jeg offentliggjorde hendes adresse på YBOP og Twitter (perjury er ikke noget nyt med Prause). Jeg indgav en retssag mod Prause for misbrug af retssystemet (TRO) til at tavse og chikanere mig. Den 6. august besluttede Los Angeles County Superior Court, at Prauses forsøg på at få en tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugte tilbageholdelsesordreprocessen for at mobbe mig i stilhed og undergrave hans rettigheder til ytringsfrihed. I henhold til loven forpligter SLAPP-afgørelsen Prause til at betale mine advokatsalær (men hun prøver at kom ud af at betale mig).

Opdatering (januar, 2021): Prause indgav en anden useriøs retssag mod mig i december 2020 for påstået ærekrænkelse. Ved en høring den 22. januar 2021 an Oregon-domstolen kendte mig til fordel og anklagede Prause for omkostninger og en yderligere sanktion. Denne mislykkede indsats var en af ​​en dusin retssager Prause truet offentligt og / eller indgivet i de foregående måneder. Efter år med ondsindet rapportering er hun eskaleret til trusler om faktiske retssager for at forsøge at tavse dem, der afslører hende tætte bånd til pornobranchen og hendes ondsindede adfærd, eller som har afgivet edsvorne erklæringer i de 3 ærekrænkelsessager, der i øjeblikket er aktive mod hende.

Opdatering (januar 2021): Gary Wilson ejer nu RealYBOP URL. Se pressemeddelelse - OBS: YBOP køber www.RealYourBrainOnPorn.com i afregning af varemærkeovertrædelse.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, 2. år (begyndende 17. april 2020):

BEMÆRK: I september 2020 @BrainOnPorn forsøgte at omdøbe sig selv som en kommentar-til-YBOP-konto, men uden at kommentere indholdet af YBOP! I stedet brugte Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) udelukkende for at ærekrænke og lyve om forskellige enkeltpersoner og organisationer (ca. 1000 sådanne tweets i første 16 måneder af dets eksistens). Det cyberstalkede min søn og hans mor og tweetede, hvor de arbejdede og boede, mens de ærekrænkede begge på den mest dårlige måde. @BrainOnPorn leverede ingen egentlig kommentar eller analyse. Mange RealYBOP tweets er udeladt, fordi de er for dårlige og ærekrænkende.

Sætter et stik til porno under brug:

--------

April 20, 2020: To tweets om det velkendte oprindelser af reddit / nofap i 2011. Selvfølgelig tog en flok mænd en 7-dages udfordring baseret på en Kinesisk undersøgelse, som målte testosteronniveauer hver dag i 16 dage, og fandt lille ændring indtil omkring dag 7, hvor en spike forekom.

Men mændene indså snart, at porno var deres problem. Det to Nofap-steder er porno gendannelsesfora. Den kinesiske forskning går tabt i tågerne i tid.

RealYBOP er fortsat målrettet mod Nofap, selvom @BrainOnPorn Twitter er nu involveret i to ærekrænkelsessager!

--------

Nedenfor understøtter RealYBOP Mindgeek, ejer af PornHub direkte ved at målrette mod følgende tweet af Laila Mickelwait. (Mickelwaits andragende om at holde PornHub ansvarlig for ubevidst og ulovligt indhold sendt til sit websted har samlet en million underskrifter.)

Her angriber RealYBOP Laila, mens han forsvarer Mindgeeks CEO. Bemærk: RealYBOP lyver, når det hævdes, at kontoen ikke tilhører Mindgeeks administrerende direktør. (Yderligere bevis for, at det findes.)

-------

Her troller RealYBOP en mand, der er i bedring fra pornorafhængighed, lyver om studier og derefter blokerer ham, når han bliver udfordret:

RealYBOP fortsætter med løgne:

RealYBOP-sektionen debunkedes her: Sektion for erektil og anden seksuel dysfunktion.

Det endelige resultat, som det altid er…. RealYBOP kører bange:

---------

For fjerde gang den dag tweets RealYBOP nedsættende kommentarer i tråde, der nævner YBOP.

RealYBOP lyver om YBOP, og løgne, at vi sagsøgte det eller Prause (som ser ud til at klare det) over RealYBOP. Aldrig en gang har Prause / RealYBOP nogensinde linket til en side på YBOP og givet et eksempel på "falske oplysninger". Virkelighed:

--------

Fejlagtig fremstilling af en anmeldelse. RealYBOPs tweet giver det falske indtryk af, at de valgte studier spurgte om brug af porno, men INGEN gjorde det.

---------

April 21, 2020: Ros sagsøges for ærekrænkelse af Alex Rhodes. Her bruger Prause RealYBOP-kontoen til at angribe / nedvende Alex Rhodes og hans firma (NoFap):

---------

Dagens 5. tweet om mig af RealYBOP. Dette er sjovt, da jeg tweet en undersøgelse, og RealYBOP gør tingene op. Hvor præcist forpligtede jeg mig bedrageri, en gang til?

Mit link til studiet. RealYBOP lyver, da abstraktet var engelsk:

Adfærdsafhængighed er betragtelig som en ny måde at udvikle misforhold i forhold til fænomener, der i sig selv ikke har nogen grund til at blive forbundet med patologiske tilstande. På trods af at der ikke henvises til i de mest almindeligt anvendte diagnostiske lærebøger blandt sundhedsfolk, er deres forekomst i befolkningen i stigende grad bemærkelsesværdig, idet de vedtager stadig mere forskellige former takket være udviklingen af ​​nye teknologier. Sexafhængighed kan manifestere sig på forskellige måder med en højere forekomst blandt den mandlige befolkning. Denne artikel omhandler beskrivelse, funktionel analyse og intervention i et tilfælde af internetpornoafhængighed fra en universitetspsykologtjeneste, der bruges til at tackle problemer, der påvirker ungdommen. Udvikling af en kognitiv adfærdsmæssig indgriben, de anvendte strategier og deres effektivitet i sagen er beskrevet, de mulige implikationer af adfærdsafhængighed i universitetsbefolkningen og dens indflydelse på studerendes faglige og personlige udvikling.

Hvilken cyberstalker.

-----------

RealYBOP målretter NCOSE med flere løgne og fabrikationer og en fjollet "infografik", som hun vil sende yderligere 100 gange. Som altid giver RealYBOP nul eksempler på faktisk "bedrageri":

RealYBOP fabrikerer "fejl" af NCOSE, og lyver, når de hævder, at porno skader tweet sagde "thele videnskaben har aftalt emnet“. Den pågældende NCOSE-side: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Vises for at understøtte mindreårig pornobrug - og bliver kaldt på det:

--------

April 23, 2020: WOW. Direkte støtte til Pornhub, mens du også forsøger at fortrænge NoFap (der sagsøger Prause, som administrerer RealYBOP, for ærekrænkelse):

Hmmm .... RealYBOP skure PornHub som om hun er moderator.

---------

Cyberstalking Gabe Deem og lyver. Stillingen handlede om unge mænd, der genvinder morgentræ og spontan erektion via fjernelse af pornobrug. RealYBOPs kritik har intet at gøre med, hvad Gabe faktisk sagde.

---------

Mere ærekrenkelse. I hendes tråd, der understøtter Pornhub og angribe NoFap, tweetede RealYBOP en XBIZ-artikel rettet mod Julie Bindel. RealYBOP hævder fejlagtigt, at Julie Bindel deltog i XRCO. Dette er en modig løgn, da Bindel deltog i XBIZ-priserne, som er åben for offentligheden. Sjovt, at RealYBOPs tweet afslører løgnen, da skærmbilledet siger, at Bindel deltog i XBIZ-priserne.

Kontekst: Julie Bindel er en fremtrædende anti-porno, anti-prostitution, rad feminist. I Prauses arkivering i ærekrenkelsesdragten Don Hilton, Prause sårer sig selv ved adskillige lejligheder ved at hævde, at hun aldrig har deltaget i et pornografipriser. Se for eksempel dette billede af hende (langt til højre) på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen (Juni 22, 2016).

NØGLE: Ifølge Wikipedia" XRCO Awards er givet af den amerikanske X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder i voksenunderholdning og Det er den eneste voksenindustri, der kun er reserveret til branchemedlemmer."[1]

Det er vigtigt at vide, at meget af Prauses "berettigelse" for at forkæle Don Hilton stammer fra Hilton om, at Prause deltog i priser inden for pornoindustrien (som Prause benægter). Fordi Prause og Ley kronisk citerer Hiltons religiøse tro som diskvalificerende ham fra at kommentere videnskab, mente Hilton (forfatteren af ​​flere peer-reviewede artikler), at det var nødvendigt at påpege deres forudindtrængning (i håb om at fokusere debatten om forskningsbeviserne). Mens tusinder af stillinger på sociale medier underbygger Prauses pro-pornobevægelser, valgte Hilton en tidsbesparende rute i sine præsentationer: tweets med Prause, der deltog i pornobransjens priser eller angav, at hun havde eller ville deltage i fremtiden (skærmbillederne blev hentet fra denne side: Bevis for, at Nicole Prause deltager i pornoindustriens priser (XRCO, AVN)).

Formålet med RealYBOPs tweet er at give indtryk af, at enhver (der inducerer anti-pornofeminister) kan deltage i XRCO-priserne. RealYBOP lyver, som Bindel gjorde ikke deltage i XRCO. Ros deltog i XRCO-showet for voksenindustrien, der udelukkende var forbeholdt branchemedlemmer.

Bemærk, hvordan RealYBOP, Ley og JamesF ofte fungerer som en ærekrænkelseshold:

Glat!

----------

Tweets XBIZ propaganda af XBIZ nyhedsredaktør Gustavo Turner

---------

Tweets en "sexarbejderes" propaganda til støtte for PornHub:

Uhh, nej, der er nu ~50 neurovidenskabsbaserede studier hvilket giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund spejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

---------

Fortsat support til Pornhub (som bliver outed som vært for adskillige børnepornovideoer):

---------

Udnyttelse af pandemien til at sprede propaganda.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, igen, med neuro-gibberish. Hun nedvandrer også MD i videoen (Gabes Twitter-tråd, der fuldt ud understøtter hans påstande).

RealYBOP tager aldrig stoffet på sig. Her hævder kontoen uvidende, at dopamin ikke har noget at gøre med seksuel ophidselse eller afhængighed. Dens leder, Prause, har skubbet på hendes ikke-videnskabelige drivel i så lang tid. Denne artikel blev offentliggjort i 2017 for at udsætte Prause & Ley som neurovidenskab ikke-eksperter: Korrigere misforståelser om neurovidenskab og problematisk seksuel adfærd (2017) af Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP forkerer undersøgelse:

Uddrag fra undersøgelsen afslører, at eksponering for voldelig porno ændrede hjernens hjerner lav pornobrugere:

I den aktuelle undersøgelse blev lavpornobrugeres hjerneaktiviteter fremkaldt af ubehagelige og voldsomme billeder mere ens efter øget eksponering for voldeligt og pornografisk materiale, mens Kunaharan et al. (2017) undersøgelse viste den samme tendens, i dette tilfælde afhængig af rapporteret brug af pornografi i stedet for kontrolleret eksponering i laboratoriet. Det, der er interessant at bemærke, er, at ved blot at udsætte personer, der selv rapporterede at være lave pornobrugere for i alt ti runder med 50 pornografiske og 50 voldelige billeder,
vi var i stand til at "kunstigt inducere" ERP-kurver, som var i overensstemmelse med selvrapporterede højpornobrugere.

---------

Som i mange tidligere tweets forsvarer RealYBOP Pornhub ved at lyve om Exodus Cry (Laila Mickelwait er en Exodus Cry officer der er i spidsen for afsløringen af Pornhubs hensynsløse og ulovlige indhold):

RealYBOP har ærekrænket og chikaneret Laila og Exodus Cry i nogen tid nu. Mange af os mener, at RealYBOP leverede propaganda til Pornhub. Lad os håbe, at opdagelsen i de to ærekrænkelsesdragter afslører aktiviteterne bag kulisserne. For mere:

--------

RealYBOP lyver: Falsely siger et oplæg fra blotte sociologer er en 'systematisk gennemgang' af litteraturen. Det er bestemt ikke en gennemgang af litteraturen om pornografiafhængighed. I stedet ser papiret ud til at have gennemsøgt tilfældige links og artikler, der understøtter dets forudbestemte dagsorden. Fra det abstrakte:

Ved hjælp af indholdsanalyse af over 600 dokumenter, herunder videnskabelige studier, avisartikler og statsregeringsopløsninger, viser vi, hvordan henvisninger til pornografi som vanedannende fremkom i det XNUMX. århundrede og voksede mest markant i det sidste årti.

Lidt i RealYBOP's tweets om dette arbejde understøttes. Forfatterne offentliggjorde netop deres meninger ved hjælp af kirsebærplukkede artikler (ikke undersøgelser) til at "støtte" deres tekst. Papiret gennemgik IKKE undersøgelserne relateret til pornoafhængighed, så det kan ikke fortælle os noget om pornoafhængighed. De virkelige eksperters meninger om porno / sexafhængighed? Denne liste indeholder 25 nylige neurovidenskabsbaserede litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.

Abstraktet afslører dagsordenen. Gee, jeg spekulerer på hvorfor ”henvisninger til pornografi som vanedannende”Er vokset betydeligt i det sidste årti eller deromkring? Lad mig tænke…. hvad har ændret sig i de sidste 20 år? Kan nogen hjælpe mig her? Kan det være, at porno i sig selv er ændret, og dets anvendelse bliver udbredt takket være Internettet?

For at beskrive pornografiske skader i det 600. århundrede, en alder med hidtil uset adgang til internet-teknologi, bruger nogle fortalere - inklusive aktivister, religiøse ledere, politikere og videnskabsfolk - en medicinsk / videnskabelig ramme for at hævde, at pornografi er biologisk vanedannende. Denne artikel undersøger den offentlige diskurs om "pornografisk afhængighed" for at udvide teorier om videnskabens sociologi og seksiologi om seksualiteter om videnskabelig viden og biomedicisering af sex og seksualitet. Ved hjælp af indholdsanalyse af over XNUMX dokumenter, herunder videnskabelige studier, avisartikler og statsregeringsopløsninger, viser vi, hvordan henvisninger til pornografi som vanedannende fremkom i det XNUMX. århundrede og voksede mest markant i det sidste årti. Vi finder ud af, at videnskabelige studier stort set tilbyder uovertrufne resultater, men alligevel bruger medier og politiske diskurser biomedicinske videnskabelige sprog for at beskrive, hvordan pornografi direkte skader fysiske og mentale helbred hos individuelle forbrugere, antages at være mænd, og indirekte skader et bredere samfund. Disse inkluderer skader på heteroseksuelle ægteskaber og forhold, lovligt samfund og normale seksuelle ønsker. Således finder vi, at pornografisk afhængighed tjener som en illustration af, hvordan politiske aktører og journalister er fortolkere og kravskabere af videnskabelig viden om seksualitet i den offentlige sfære. Videnskabeligt sprog, der er forankret i neurobiologi, gør det muligt for kravudbydere at konstruere pornografisk afhængighed som en tilsyneladende objektiv trussel, der legitimerer stereotyper om binært køn og normativ (hetero) seksualitet.

Derudover siger forfatterne fejlagtigt, at undersøgelser er uomstrækkelige. Denne side viser HVER neurologiske undersøgelser, der er offentliggjort om pornobrug. ALLE 50 neurovidenskabsbaserede studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel) yder støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

Forfatterne indrammet klogt spørgsmålet som "pornoafhængighed" snarere end effekter af pornobrug. IMO de gjorde dette for at udelade den enorme mængde undersøgelser, der modvirker deres dagsorden.

For eksempel har hver kvantitativ undersøgelse, der involverer mænd, rapporteret mere brug af porno (eller bare pornobrug) knyttet til dårligere seksuel tilfredshed - men alligevel vurderede papirerne sjældent 'pornoafhængighed': Over 75 undersøgelser linker porno bruger til mindre seksuel og forhold tilfredshed. Burke kan udelade disse, fordi hun kun fokuserer på "pornoafhængighed."

Burke kan også udelade næsten 300 studier, der rapporterede utallige negative resultater relateret til pornobesøg hos unge - fordi de ikke handler om 'afhængighed'. Fordi det kun handler om afhængighed, kan Burke ignorere i løbet af 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel aggression, tvang og vold. 

Burke kan også ignorere over 75 undersøgelser forbinder brug af porno til dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater. Flere eksempler kunne gives, men forfatternes strategi er klar for mig - undgå overvægt af forskningen, som tydeligt rapporterer negative resultater relateret til pornobrug.

Og alligevel er meget af papiret afsat til at nedskære stater, at vedtagne beslutninger, der hævder porno, er et folkesundhedsspørgsmål.

"Strategien" i aktion. Begræns først søgningen til ”pornografiafhængighed”, selvom alle neurologiske undersøgelser bruger 'CSBD' eller 'hyper-seksualitet' eller 'problematisk brug af porno' osv. (Og selvfølgelig bruger de fleste undersøgelser, der rapporterer negative effekter, ikke ”Afhængighed”.). Uddrag:

Library of Medicine, for at søge efter videnskabelige studier fra medicinske og sundhedsrelaterede områder. Vi fandt 127 peer-reviewede artikler skrevet på det engelske sprog, der indeholdt henvisning til pornografisk afhængighed ("pornografi / - pornoman," "pornografi / porno afhængighed," "afhængig af pornografi / porno") hvor som helst i teksten. Vores sidste datasæt til dybdegående analyse inkluderer 103 videnskabelige artikler offentliggjort mellem 1992 og 2017. De fleste

Tjek hvor mange neurologiske undersøgelser forfatterne “fandt” - elleve (alligevel er der i øjeblikket 50)

De fleste videnskabelige artikler (n = 70 eller 68 procent) kommer fra psykosociale studier eller dem fra psykologi eller samfundsvidenskab, der er afhængige af metoder til selvrapportering via spørgeskemaer (den mest almindelige metode), interviews og / eller fokusgrupper . Vores prøve inkluderer 11 neurofysiologiske undersøgelser (11 procent), der bruger en neurologisk eller fysiologisk foranstaltning, undertiden i kombination med selvrapportering gennem interviews eller undersøgelser, herunder funktionel magnetisk resonansafbildning (fMRI eller MRI), øjesporing, hudledelse og fotoplethysmogram ( PPG).

Problemet er - i øjeblikket ~ 50 neurovidenskabsbaserede undersøgelser (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel) er blevet offentliggjort på pornobrugere. Alle 50 yder støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsundersøgelser. Forfatterne udeladte 39 neuro-studier! Det er et stort problem, hvis du hævder at have foretaget en gennemgang af litteraturen om 'pornoafhængighed'.

Forfatterne udelader også Over 50-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).

Flere usandheder af RealYBOP: forfatternes udtalelse sagde ikke sådan noget. Det er tydeligt, at Burke valgte bestemte personer (mens hun ignorerede hundreder af andre), så hun kunne dreje, at de fleste mennesker, der skriver om pornoafhængighed, er konservative eller religiøse. Udeladt de største mest populære websteder som YBOP og Nofap, fordi grundlæggerne er ateister.

RealYBOP blev opfordret til at hævde, at dette var systematisk gennemgang. Vi udsatte papiret for ikke at være en faktisk gennemgang, fordi det fejlagtigt hævdede, at der kun var 11 neurologiske artikler, der blev offentliggjort om pornobrug, når der i øjeblikket er 50 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel). Ups.

I ovenstående tweet beder RealYBOP om anmeldelser, der forfalsker papirets propaganda. Her går du - denne liste indeholder 25 nylige neurovidenskabsbaserede litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.

-------

Dumt 'infografik', alligevel nævner RealYBOP aldrig et enkelt eksempel relateret til denne top ti lister over fabrikationer. Shill.

------------

Forsvar af pornoindustrien:

---------

Dum infographic igen. Ley og Prause har kyllet sig ud af flere debattilbud

----------

Selvom Der bliver sagsøgt for æresforhold af Alex Rhodes, Gentager RealYBOP David Leys løgne om et undskyldningsbrev fra forfatterne til et papir, der læser som om det drejer sig om medlemmer af Nofap. Det var det ikke - ingen af ​​emnerne kom fra NoFap! Derudover præsenterede papiret en fejlagtig gengivelse af Gabe Deem, og en forkert fremstilling af, hvad en "genstart" medførte (førte Gabe's kommentarer uden for kontekst).

Her er forfatternes undskyldningsbrev, hvilket ikke er hvad Ley hævder: Mænds grunde til at afstå fra onani kan ikke afspejle overbevisning om genstart af websteder

Gabe Deem twitrede frem og tilbage med den øverste forfatter af undersøgelsen:

Min Twitter udsætter 'på papiret:

RealYBOP & Ley lyver om Imhoffs brev. Ingen blev truet på nogen måde.

BEMÆRK: RealYBOP tweetede 5 gange om dette brev, forfærdet over, at hun ikke længere kan sige, at undersøgelsen handler om Nofap. På samme tid “Nogen” redigerede Imhoff-brevet til NoFap Wikipedia-siden, siger præcis, hvad RealYBOP sagde. Vi har dokumentation, som Prause gjorde det ved hjælp af en af ​​hendes 35 Wikipedia-aliasser - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Se:

Hvad ovenstående skærmbillede faktisk viser: Som fungerende som Gary Wilsons repræsentant i Storbritannien og brug af Wilsons penge, betalte The Reward Foundation (en britisk velgørenhed) den britiske regering til varemærket YourBrainOnPorn i England. Det britiske varemærke blev erhvervet som svar på Prause, der forsøgte at lukke YBOP af:

  1. arkivering a varemærke ansøgning at få YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM i januar af 2019 (Klik for meget mere), Og
  2. offentliggørelse a nye hjemmeside med den varemærkeovertrædende URL realyourbrainonporn.com i april af 2019.

Som grundigt forklaret andetsteds Wilson donerer provenuet fra sin bog til The Reward Foundation, en registreret velgørenhedsorganisation. Wilson accepterer ingen penge og har aldrig modtaget en krone for nogen af ​​sine bestræbelser. YBOP accepterer ingen annoncer, og Wilson har ikke accepteret gebyrer for at tale. Som dokumenteret i disse sektioner har Prause konstrueret en injurierende eventyr om, at Wilson bliver betalt af den samme velgørenhedsorganisation, som han donerer sin bog indtægter til:

Det er faktisk ikke sandt. Ovenstående to sektioner er behandlet i Gary Wilsons edsvorede erklæring, som er en del af Dr. Hiltons ærekrænkelsessag anlagt mod Dr. Prause. Her er de relevante sektioner i Wilsons edsvorede erklæring, der er indgivet for Federal Court: Gary Wilson fra YBOP (erklæring nr. 2 i retssag om ærekrænkelse af Hilton):

-------

RealYBOP forsøger at forsvare Prauses samarbejde med pornoindustrien ved at lyve om hendes forbindelser til pornoindustrien og lyve om mig. LOL. Hundredvis af flere eksempler:

Sender også mit britiske varemærke igen og lyver, at det beviser, at jeg bliver betalt.

Sjovt, at RealYBOP fejlagtigt hævder, at jeg er i en sexkult (jeg er ateist som mine forældre), når hun tilsyneladende betales direkte til fremme sexlegetøj og den meget kontroversielle sexkult “Orgasmisk meditation, ”Som var under FBI undersøgelse. (se Bloomberg.com udsætter,) Kort sagt blev Prause ansat til at styrke dets kommercielle interesser stærkt besmittet , meget kontroversielt Selskab. For hendes sexkult (Orgasmisk meditation) undersøgelse, angivelig præsentation opnået pornografiske kunstnere som emner gennem en anden interesseorganisation for pornoindustrien, Fri talekalition.

------

Obsessiv cyberstalker - 3 tweets i træk om mig:

ACLU-brevet er ikke, som RealYBOP hævder. Se ACLU-sektionen på denne side, der udsætter RealYBOP for at skylle sig igen og igen - Nicole Prause og David Ley begår mened i ærekrænkelsessag (september, 2019)

--------

Fremme af pornobrug:

Endnu en -

-------

Gentager en tweet tilbage, der ikke har noget at gøre med porno:

I virkeligheden var tweeten en vildledning af en nylig kommentar fra forsker Jean Twenge, der debunkerede propaganda af Orben & Przybylski:

--------

Skræmmende NCOSE med skum af løgne, mens de understøtter sexhandelswebsite Backpage.com (som blev sagsøgt og lukket ned)

Sjove fakta: RealYBOP administreres af Nicole Prause. RealYBOP-retweet handler om Backpage-sagen. Prauses juridiske rådgiver er Wayne B. Giampietro, som var en af ​​de primære advokater, der forsvarede backpage.com. For detaljer om Giampietros engagement se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en mærkelig vending af begivenheder, backpage.com aktiver blev beslaglagt af Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC anført som fortabelse af $ 100,000.

-----------

RealYBOPs 2 propagandabilleder. RealYBOP fremhæver ingen bedrageri. RealYBOP er dog ret vildledende: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP udelader det primære fund -  højere frekvens af pornobrug (og problematisk pornobrug) korreleret med dårligere forholdstilfredshed / engagement for mænd og kvinder.


FRA Diskussion

Desuden kontrollerede vi for rollen som seksuel orientering. Vores resultater var delvist i overensstemmelse med vores hypoteser. I overensstemmelse med H1 blev pornografisk visningsfrekvens beskedent negativt korreleret med forholdet tilfredshed for mænd (og kvinder), når playboy-normer ikke blev angivet i modellen. Størrelsen på sammenhænge var også nogenlunde i forhold til metanalytiske fund fra Wright og kolleger (2017). I øvrigt, problematisk pornografisk visning var også beskedent omvendt relateret til forholdet tilfredshed hos mænd (og kvinder). Tilsvarende delvis i overensstemmelse med H2, pornografisk synsfrekvens blev beskedent negativt korreleret med forholdsengagement hos mænd (og kvinder), når playboy-normer ikke blev indtastet i modellen.

Jeg finder undersøgelser som denne irriterende. Ser ud til at de injicerer en variabel, der ikke kan retes bortset fra pornobrug ("Playboy Norms") for at bagatellisere de grundlæggende korrelationer. Jeg tweetede om dette her. Hkan der udtænkes adfærd / holdning, når pornobrug former seksuelle holdninger og adfærd, inklusive "Playboy Norms" eller en anden seksuel vurdering, man måske vælger at anvende? At anvende nøje udvalgte variabler til at nedtone vigtige sammenhænge er en Everest-regression. Everest-regression er, hvad der sker, når du "styrer" til en grundlæggende variabel, når du sammenligner to populationer (f.eks. Kontrol for højde, Mount Everest er stuetemperatur). Pornoundersøgelser af pro-pornoakademikere anvender ofte denne strategi for at tilsløre fund.
---------

Brug af Covid igen og tweeting af en undersøgelse, der faktisk korrelerede pornobrug med ensomhed. Hvad er meningen her?

Her er selektivitet: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” og “PornographyResearch.com”. Den undersøger RealYBOP's "forskningsside", herunder dens kirsebærplukkede outlier-undersøgelser, bias, grove undladelser, vildledende præsentation af de undersøgelser, den viser, og direkte bedrag.

----------

Løgn af RealYBOP. Jeg ejer YBOP, og skærmbilledet er af mit britiske varemærke, som Reward Foundation behandlede i mit navn ved hjælp af mine penge.

Som grundigt forklaret andetsteds donere provenuet fra min bog til The Reward Foundation. Jeg accepterer ingen penge og har aldrig modtaget nogen til min YBOP-indsats. YBOP accepterer ingen annoncer, og jeg har ikke accepteret gebyrer for at tale. Som dokumenteret i disse sektioner har Prause konstrueret et injurierende eventyr om, at jeg bliver betalt af den samme velgørenhed, som jeg donerer, min bog fortsætter til:

Det er faktisk ikke sandt. Ovenstående to sektioner behandles i min svorede erklæring, som er en del af Dr. Hiltons ærekrænkelsessag anlagt mod Prause. Her er de relevante sektioner i min svorede erklæring, der er indgivet for Federal Court: Gary Wilson fra YBOP (erklæring nr. 2 i retssag om ærekrænkelse af Hilton):

Jeg udvidede med Prauses ærekrænkelse og ligger i min erklæring i Alex Rhodes-dragt: Udstilling nr. 11: Gary Wilson-erklæring (123 sider).

--------

Understøtter dagsordenen for pornoindustrien:

-------

RealYBOP lyver om brevet til redaktør af @rolandimhoff, som korrigerede hans undersøgelses fejltrin. RealYBOP erklærede fejlagtigt, at Dr. Roland Imhoff sagde, at han var "truet" af Gabe Dem og Alex Rhodes.


Undskyldningsbrevet, som ikke er det, som RealYBOP hævder: Mænds grunde til at afstå fra onani kan ikke afspejle overbevisning om genstart af websteder

Gabe Deem kalder RealYBOP løgne:

Cyberstalking Gabe Deem, igen, med neuro-gibberish. Hun nedvandrer også MD i videoen (Gabes Twitter-tråd, der fuldt ud understøtter hans påstande).

RealYBOP tager aldrig stoffet på sig. Her hævder det uvidende, at dopamin ikke har noget at gøre med seksuel ophidselse eller afhængighed. Prause har skubbet hendes ikke-videnskabelige drivel i lang tid. Denne artikel, der blev offentliggjort i 2017, afslører hende og Ley som ikke-eksperter inden for neurovidenskab: Korrigere misforståelser om neurovidenskab og problematisk seksuel adfærd (2017) af Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP cyberstalks a Spansk neuroscientist (ph.d.) der tweets om de mulige skader ved porno. Alt i dage arbejde

-----------

Wow - forsvarer pornosider - siger porno handler aldrig om voldtægt.

---------------

Angribe Gail Dines og andre feminister

RealYBOP angriber den fremtrædende neurovidenskabsmand Valerie Voon fra Cambridge University. RealYBOP er sandsynligvis sur fordi hun ikke længere har en akademisk position, og Voon udsatte RealYBOPs løgne om hendes EEG-undersøgelse fra 2013, Steele et al., 2013. Voon et al analyse af Steele: Peer-reviewed analyse: "Neurale korrelater af seksuel cue-reaktivitet hos personer med og uden kompulsive seksuelle adfærd" (2014)

Et andet angreb på Valerie Voon:

RealYBOP går efter Voon for at spørge NoFap om de ville sende en undersøgelse. Selvom RealYBOP er ved at være det sagsøgt af Alex Rhodes af Nofap for ærekrænkelse, tilføjer hendes ærekrænkelse (juryen vil elske dette):

---------

RealYBOP-indlæg 10 fuld af løgne tweets, der følger efter Haley Halverson fra NCOSE.

Mere. Angriber også Mary Ann Layden, som er akademiker (i modsætning til shill RealYBOP).

Holder i gang med fuld forsvar for pornobranchen.

------------

Mere af de samme løgne: YBOP ejes ikke af andre end mig. Jeg modtager ingen finansiering fra nogen. Jeg er ikke leder af nogen kult. Bare skør bullshit fra en patologisk løgner, der bliver sagsøgt i vildretten for ærekrænkelse:

Denne side afslører hendes løgne en efter en: Nicole Prause og David Ley begår mened i ærekrænkelsessag (september, 2019)

------------

RealYBOP nedsætter et peer-reviewed papir, som hun ikke kan lide: Udforske den levende oplevelse af problematiske brugere af internetpornografi: en kvalitativ undersøgelse (2020). Så ærekrænker RealYBOP mig. Ser frem til at vidne om forsøg med patologisk løgner,

DARVO taktik:

Forfølger? Prisen anklaget me af forfølgelse, så jeg indgav en sag mod hende - og vandt ved at fastslå gennem domstolene, at Prause er gerningsmanden, ikke et offer - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse. Derudover sagsøges hun i øjeblikket for ærekrænkelse af  Donald Hilton, MD og Nofap-grundlægger Alexander Rhodes. Flere retssager at følge?

--------

I den mest modbydeligt dårlige tweet endnu antyder RealYBOP, at mange mennesker har dræbt sig selv på grund af Gabes genopretningsforum. I en anden løgn hævder RealYBOP fejlagtigt, at Gabe er en træner. Han har aldrig opkrævet en krone for rådgivning - efter at have givet utallige timer til de trængende. I modsætning til Prauses løgn siger mange unge mænd, at Gabe reddede deres liv.

--------

Mere cyberstalking. RealYBOP hævder, at det at skade et forum til bedring af porno skader unge mænd.

-------

RealYBOP fortsætter cyberstalking og løgn.

Bemærk, hvordan RealYBOP beskylder, men giver aldrig eksempler (f.eks. "Medicinsk unøjagtige påstande").

---------

Ingen er immun. RealYBOP går efter verdens mest anvendte medicinske diagnosemanual, WHO's Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), fordi det  indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".

-------------

Læg mærke til, hvordan RealYBOP har "genstartprogrammer" i parentes. Det er fordi Kelsy Burke interviewede kun 35 fyre. Avisen kan ikke fortælle os noget om de mest populære onlinefora - som overvejende befolkes af ikke-religiøse.

----------

Gradstuderende Kris Taylor's papir, hvilket ikke er, hvad RealYBOP hævder, at det er:

Prause (RealYBOP) hævder falske, at Kris Taylor's papir var en analyse af nofap-kommentarer. I virkeligheden vurderede Taylor's afhandling kun 15 kommentarer fra reddit / nofap. "Maskulinitet" søgekriterier for de 15 kommentarer, der er valgt af kirsebær. Taylor's angiver eksplicit, at de 15 kommentarer ikke var repræsentative for Nofap som helhed:

Se dette frem og tilbage mellem ros og bart hentet fra Psychology Today angående Taylor-vittigheden om et papir. Bart gør en nar af Prause, der tyr til ad hominem, når han udsættes for at lyve om Taylor's papir.

Mens Prause hævder, at Taylor's papir handler om misogyny, der er udbredt på NoFap, nævnes misogyny kun én gang:

"Nogle forskere antyder, at mænd (næsten udelukkende) kan tilskyndes til at begå voldelige seksuelle handlinger som et resultat af at se misogynistisk pornografi"

Det er det. Flere fremstillinger fra dig ved hvem. Bemærk: Prause Ley, Prause og RealYBOP er besat af udtalelser fra NZ-gradstuderende Kris Taylor. Taylor, der er ud over partisk - og ikke ved noget om neurovidenskab. Han er en sociolog. YBOP kritiserede en artikel af 2017 af ham, hvor han nedvurderede Gary Wilson og gennemgangen med amerikanske flådelæger (Taylor tyr ofte til blot at lyve i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Få få sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017). Bemærk: Prauses Wikipedia aliaser har indsat begge Taylor-papirer i Wikipedia!

----------

Hvis følgende var sandt, ville RealYBOP have indsendt skærmbilleder.

Mere falsk offerhætte. Se -  Nicole Prause og David Ley begår mened i sager om ærekrænkelse (september, 2019).

-----------

Så det kan være dødbringende at stoppe porno?

---------

Trolling adskillige konti for at samle tilfældige tweets til en bisarr pro-porn tweet:

-----------

Kommer efter NCOSE igen. RealYBOP hævder altid forkert information eller forkert gengivelse, men har aldrig givet et enkelt eksempel.

----------

Dumt "infografik" med absolut intet grundlag i virkeligheden. Faktisk, RealYBOP, har du ALDRIG fremhævet "bedrageri" af nogen af ​​dine mange mål.

---------

Hvad? En 12-årig opfattelse med titlen “Sund sex og popporno: Pornografi, feminisme og den finske kontekst ”? Påstand om, at modstand mod porno kun forekommer i USA, er åbenlyst absurd.

----------

En af RealYBOPs besættelser - Gabe Deem. Gabe kritiserede Kelsy Burkes partiske, faktisk unøjagtige hit-stykke, der læste som om hun havde interviewet medlemmer af NoFap. Faktisk var ingen af ​​Burkes emner fra Nofap. Sådan genereres propaganda.

Gabes tråd:

---------

Sjældent indhold? LOL. Forsvar af pornoindustrien, mens de angreb Gail Dines.

Se hvor lavt RealYBOP og hendes allierede går:

--------------

Et andet yndlingsmål - værdsat Stanford-professor og tidligere præsident for AMA. Bemærk igen, at RealYBOP aldrig giver et eksempel på "bedragerisk videnskab":

Idet pornobranchen skænker Ley, Prause og RealYBOP ofte ned for Blanco, fordi han udsatte pornos negative effekter på unge i følgende præsentationer, bøger og artikler:

  1. Guys Demise ?: Philip Zimbardo: Fremragende TED-tale om (som titlen siger) "mænds død" af unge mænd. Zimbabardo taler om overdreven brug af internettet (porno og videospil) som "ophidselse afhængighed."
  2. Philip Zimbardo s Psychology Today blogindlæg "Er porno godt for os eller dårligt for os?" (2016).
  3. Hans bog - Mand, afbrudt: hvorfor unge mænd kæmper, og hvad vi kan gøre ved det.
  4. To artikler medforfattet af Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvordan porno bræder med din mandskabaf Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (marts, 2016); Mere om porno: bevogt din mandskab - et svar på Marty Kleinaf Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)

Ikke-akademikere Ley & Prause er også jaloux på Zimbardos berømmelse, succes og indflydelse.

------------

Tre tweets indeholdende tilfældige bits fra en ikke-akademisk paperback, alt sammen for at nedskære Gail Dines og feminister generelt (Sexing udseendet i populær visuel kultur):

------------

Fremmer artikel af en prostitueret, ”sprængning af hallikerne mod sex-handel”. Jo da.

Det overrasker det ikke Ros og Daniel Burgess 'juridiske rådgiver er Wayne B. Giampietro, som var en af ​​de primære advokater, der forsvarede backpage.com. Backpage blev lukket af den føderale regering “for dens forsætlige lettelse af menneskehandel og prostitution” (se denne artikel i USA Today: 93-tal anklager for anklager for handel med sex, der blev afsløret mod grundlæggere af Backpage).

---------

WHO sagde aldrig, at sex er det ikke vanedannende. Hvis de havde gjort det, ville RealYBOP have linket til det eller skærmbillede af det.

Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til at diagnosticere, hvad der almindeligvis betegnes som »pornoafhængighed« eller »sexmisbrug«. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD).

---------

RealYBOP, der citerer stipendiat fra RealYBOP, Emily Rothmans korte opfattelse, korte opfattelse, der intet citerede til støtte for dets tvivlsomme påstande. Der er ingen videnskabelig konsensus.

Emily Rothmans korte brev til redaktøren var ikke en anmeldelse eller en metaanalyse. Virkelighed: alle anmeldelser og metaanalyser om ungdomsporno anvender Rothmans mening gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

---------

Få mig til at grine. For det første afmonterede YBOP RealYBOPs såkaldte forskningsside påstand ved påstandspapir med papir (mange papirer var ikke studier, og mange flere havde intet at gøre med pornobrug: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Den undersøger varemærkeovertrædernes "forskningsside", inklusive dens kirsebærplukkede udvælgelsesundersøgelser, bias, usædvanlige undladelser, fejlagtig repræsentation af de undersøgelser, den udfører, og direkte vildledning.

RealYBOP lyver også kun ved at bruge direkte citater.

---------

De sædvanlige løgne, fremstillet af Nikky & David. Se - Her går vi igen: I kølvandet på to masseskydninger (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley og forsøger at forbinde Gary Wilson, YBOP og Nofap til hvide nationalister og nazister.

--------

RealYBOP støtter og gentænder en velkendt trakasser, der brugte sin tid på at trolle ofre for sexhandel og voldtægt, der havde deres voldtægtvideoer lagt ud på PornHub.

Syg.

----------

Retweets allieret, der bruger mindst 4 forskellige konti til at chikanere og ærekrenke mange af os. RealYBOPs tweet har intet at gøre med "nerdys" tweet.

Mere om “nørdet” og RealYBOPs samarbejde: Prause forsyner trold NerdyKinkyCommie med et YBOP-varemærkedokument; NerdyKinkyCommie lyver om et dokument; RealYBOP-eksperter sprede hans injurierende tweets og tilføjede deres egne løgne.

------------

RealYBOP misbruger tragiske begivenheder til at målrette FTND og hævder, at dens bestyrelse er helt hvid. Så går hun racistisk over os:

RealYBOP vil måske overveje at smide sten: Hendes hus er glas - the Liberos LLC bestyrelse, samarbejdspartnere og ansatte er alle hvide.

RealYBOP gør det samme med Exodus Cry, Laila Mickelwait. (der har spydspids kampagne for at tvinge pornhub til at fjerne sexhandel og børneporno-vids):

Dette er ikke tilfældigt, da Prause også har chikaneret og lamset Exodus Cry, deres CEO Benjamin Nolot og Laila Mickelwait. For detaljer, se dette afsnit af præsiden side 2: Februar, 2019: Prause beskylder falsk Exodus Cry for bedrageri. Beder twitter tilhængere til at rapportere non-profit til Missouri advokat generalen (af falske grunde), ser ud til at have redigeret CEO's Wikipedia side.

Dernæst går RealYBOP efter NCOSE og siger, at de er "onde":

Derefter denne drivel, nedslående porno som et folkesundhedsspørgsmål:

-----------

Gribs en irrelevant tweet for at sprede sin sædvanlige propaganda, der svarer til at opgive porno til "alternativ medicin". Hvad?

Tilføjer dette, som Gabe Deem og Alex Rhodes faktisk har hørt utallige gange - "du reddede mit liv":

Igen, hvornår blev det ikke at se porno blive "alternativ medicin" eller medicin af nogen art?

-----------

Forstyrret over, at jeg indgiver en retssag for at blokere hende chikane og falske begrænsningsordrer, RealYBOP vipper ud med falsk Mormon Porn URL-adresse i wayback-maskinen. Jeg sammenlignes med Lindsey Graham. Under alle omstændigheder fandt Prause og Burgess på en eller anden måde 300 falske URL'er placeret på Wayback Machine (internetarkiv). Disse URL'er eksisterede aldrig, og nogen indsætter falske URL'er i Wayback Machine's URL-liste for ethvert websted. I denne August 24, 2019 Twitter-tråd Jeg udsætter RealYBOPs målrettede chikane / ærekrænkelse og forklarer, hvordan nogen kan indsætte falske webadresser i Internet Wayback-maskine.

---------

Antyder, at antipornogrupper er voldelige. Ren BS. Intet bevis.

Hun og Ley fabrikeret og sprede denne løgn (det er en af ​​hovedårsagerne RealYBOP sagsøges for ærekrænkelse).

-----------

Ley nedsætter et papir, som han ikke kan lide; RealYBOP slutter sig til og retter sig mod Gabe Deem med løgne:

---------

RealYBOP går efter Liz Walker for at retweetede min tweet om Pornhub:

RealYBOP stiller op til Pornhub:

FYI - Hverken DSM eller ICD-11 bruger afhængighed til nogen afhængighed. Begge bruger "uorden". Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".

Liz reagerer på RealYBOP med et blogindlæg: Taktik til dækning af porno afhængighed.

RealYBOP reagerer med flere usandheder og urigtige repræsentationer:

paruse cyberstalks ved hjælp af realybop

Liz er ikke intimeret (flere tweets i denne tråd):

------------

RealYBOP poster flere løgne om mig.

1) Der var INGEN retssag. Det var en WIPO-voldgift med Daniel Burgess overtrædelse af varemærker. FYI - varemærkeproblemet er langt fra forbi. RealYBOPs websted er langt fra "truende", da jeg fuldstændigt udsatte sin forskningsside i denne omfattende, linje for linje kritik: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Siden undersøger varemærkeovertræders "forskningsside", inklusive dens kirsebærplukkede udvælgelsesundersøgelser, bias, alvorlige undladelser, fejlagtig repræsentation af de undersøgelser, den udfører, og direkte vildledning.

2) RealYBOP lyver om CBC. Vi har aldrig prøvet at sagsøge nogen, inklusive CBC. I stedet skrev vi en e-mail til CBC, der dokumenterer deres uprofessionelle taktik. Det hele er her, med adskillige links og skærmbilleder af Prause, der bruger aliaser til at lægge løgne om CBC-brevet: December 2013: Prauses første tweet handler om Wilson & CBC. Prause sockpuppet "RealScience" sender samme falske påstande samme dag på flere websteder. Vores CBC-brev og CBC-svaret var Prauses allerførste tweets fra Prauses originale twitter-konto (hvilket var permanent suspenderet for chikane). Hendes besættelse af CBC og cyber-forfølgelse resulterede i adskillige tilfælde af ærekrænkelse og chikane, der er dokumenteret i disse sektioner

3) En anden løgn. Vi truede aldrig med at sagsøge Daily Beast, selvom de trykte usandheder.

-----------

RealYBOP giver aldrig eksempler på disse imaginære anti [pornaktivister, der leverer behandlinger RealYBOP løgner, som verdens mest udbredte medicinske diagnosemanual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".

-----------

På 14 måneder og 2,000 tweets har RealYBOP endnu ikke offentliggjort en enkelt undersøgelse, der rapporterer om negative resultater relateret til pornobrug (selvom tden store overvægt af undersøgelser rapporterer negative resultater).

---------

Fremmer brug af porno

------------

Retweets propaganda fra XBIZ (som forsvarer Pornhub) Virkelighedstjek om pornhub:

-----------

Papirinterview med 6 pornoafhængige finder ud af, at misbrugere oplevede negative følelser, når de ikke kunne kontrollere deres brug (jævn, det kaldes derfor ”afhængighed”). Forfatterne foreslår, at man for at undgå "dårlige følelser" skal acceptere vanedannende adfærd, uden at konsekvenserne er vigtige. RealYBOP bruger dette vanvittige forslag til at angribe "genstart" -bevægelsen. FYI - Der er ikke sådan noget som en genstartbevægelse.

----------

Rødsild og en løgn. Rødsild: Hvorfor ville pornoudøvere og -producenter blive inviteret til en konference om effekten af ​​pornobrug på unge mennesker? Det svarer til at invitere tobaksledere til en medicinsk konference, der dækker lungesygdomme. Løgnen: Ingen steder i "artiklen" står der, at pornoudøvere blev forbudt.

---------

Trollingforsker Michael Flood med åbenlyse løgne og hævder, at onani, ikke porno, er problemet (adresseret nedenfor).

RealYBOP løgne. Der har været massiv replikering. Resuméet fra denne metaanalyse fra 2016 af 135 relevante undersøgelser: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

-----------

WOW. RealYBOP skjuler ikke længere det faktum, at hun er en pornobransj. Hun angriber andragende om at stille Pornhub til ansvar for at være vært for børneporno og sexhandel med videoer

-----------

RealYBOP trold Dr. Michael oversvømmer igen, tweeting hendes løgne:

RealYBOP hævdede, at onani, ikke porno, er det virkelige problem (citerer Sam Perry). Hun lyver også om studier ikke bliver gentaget.

  1. RE: "Replikering": Se denne side til over 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel aggression, tvang og voldog en omfattende kritik af den ofte gentagne påstand om, at en øget tilgængelighed af porno har resulteret i faldet voldtægt
  2. RE: Perrys papir - Kritik af Samuel Perrys "Er forbindelsen mellem pornografi brug og relationel lykke virkelig mere om onani? Resultater fra to nationale undersøgelser "(2019).
    • Efter sofistikeret statistisk "modellering" Perry (under pres fra Prause?) Foreslog, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forholdsproblemer. I virkeligheden var mere pornobrug relateret til mindre tilfredshed.
    • Det gabende hul i Perrys nye analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onani frekvens. Uden det er hans krav lidt mere end hypotetisk.

RealYBOP går efter Flood igen - han svarer og siger, at hun forkert præsenterer forskningen (som hun er - da 80 undersøgelser forbinder pornobrug til dårligere seksuel og forholdsmæssig tilfredshed - herunder 8 langsgående undersøgelser):

RealYBOP, citerer igen Perrys meget tvivlsomt ensomme undersøgelse, der ikke havde data om frekvens af onani, og fandt, at pornobrug faktisk var en prediktor for mindre forholdet tilfredshed. Michael Flood svarer med YBOP's expose's - og RealYBOP mister det og angriber mig. Hvad Nikky ikke gør er at adressere indholdet af min kritik. Hun kan ikke.

Ud over hendes angreb på mig og hendes manglende evne til at tackle det faktum, at Perry havde ingen data om onanielfrekvens, tweeter hun, som om Flood kun citerede en undersøgelse - når der er 80 undersøgelser, der støtter hans påstand.

------------

Nå tilbage til en artikel fra 1970'erne om folk, der ikke ønsker en "voksenbutik" i deres kvarter.

---------
RealYBOP krager om artikel med Prause som ekspert! Artiklen sagde ikke, hvor RealYBOP hævder, at der ikke linkes til nogen officiel kilde.

---------

Går efter NCOSE, forårsager NCOSE går efter Pornhub. RealYBOP løj, som hverken RealYBOP eller papiret leverede, et enkelt eksempel på NCOSE, der fejlagtigt repræsenterede en undersøgelse.

I stedet var uddragene et forsvar af BackPage. Gæt hvad? Ros og Daniel Burgess 'juridiske rådgiver er Wayne B. Giampietro, som var en af ​​de primære advokater, der forsvarede backpage.com. . Tiltalen anklagede bagsideejere sammen med andre for at have konspireret for bevidst at lette prostitutionovertrædelser via webstedet. Myndighederne hævder, at nogle af de handlede mennesker omfattede teenage-piger. For detaljer om Giampietros engagement se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en mærkelig vending af begivenheder, backpage.com aktiver blev beslaglagt af Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC anført som fortabelse af $ 100,000.

----------

Nej, ikke PCES igen. Pornospørgeskemaet, hvor ”at lære om analsex” (en positiv effekt af porno) matematisk annullerer en skilsmisse på grund af pornoafhængighed (en negativ effekt af porno). Jeg laver ikke sjov.

Hvad angår resultaterne, forventes dette, da undersøgelsen anvendte spørgeskemaet om pornografiforbrug, der blev kendt som PNS-effektskalaen (PCES). Som forklaret i dette kritik af YBOP og en psykologi professor og studere oprettelse af PCES kan være den mest alvorlige pornostudie, der nogensinde er offentliggjort (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spørgsmål er designet og scoret, så jo mere porno bruger de større fordele. Faktisk, hvis du ikke bruger porno, har manglen på pornobrug en negativ effekt på dit liv i henhold til dette instrument. Dette er ikke overdrivelse så mange PCES-baserede undersøgelser konkluderer netop det! Dette 7-minutters video kritik af PCES afslører Hald & Malamuths primære resultater fra, hvad en forfærdet psykologprofessor kaldte en “psykometrisk mareridt".

---------

Igen, hvorfor er et websted / twitter angiveligt kun beskæftiget med pornos virkninger på brugeren, kvidrende om prostitution?

Måske fordi   RealYBOPs advokat er Wayne B. Giampietro, som var en af ​​de primære advokater, der forsvarede backpage.com. Backpage blev lukket af den føderale regering “for dens forsætlige lettelse af menneskehandel og prostitution” (se denne artikel i USA Today: 93-tal anklager for anklager for handel med sex, der blev afsløret mod grundlæggere af Backpage). Tiltalen anklagede bagsideejere sammen med andre for at have sammensværdet for bevidst at lette prostitutionovertrædelser via hjemmesiden. Myndighederne hævder, at nogle af de handlede mennesker omfattede teenage-piger. For detaljer om Giampietros engagement se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en mærkelig vending af begivenheder, backpage.com aktiver blev beslaglagt af Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC anført som fortabelse af $ 100,000.

-----------

Et ikke-peer-reviewed essay af en filosofi-major? Hvad er det næste, Buzzfeed?

---------

16. Juni, 2020: To løgnfyldte tweets af cyberstalker RealYBOP. De 2 tweets indeholder skærmbilleder af flere præsentationer på NCOSE-konferencen (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Ingen blev betalt for deres præsentationer, og det gør disse 4 personer ikke modtage penge fra religiøse organisationer (3 af de 4 er ateister).

-----------

Hvem er disse imaginære anti-porn ekstremister? Hvilken shill.

Hvis du vil have ”videnskab”, se omkring 1000 undersøgelser her.

-----------

En 16-årig, dagsordendrevet meningsstyre?

------------

RealYBOP fanget i løgn. Den afbildede twitterkonto blev aldrig fjernet, og tweeten blev heller ikke!

Twitter-kontoen er i live og godt: https://twitter.com/UDepravity. Det er det også tweeten RealYBOP hævdede, at hun rapporterede:

I virkeligheden var det Prause der slettede sine tweets rettet mod @Udværdig:

---------

Retweetet har intet at gøre med porno. RealYBOP fremsætter endnu et ikke-understøttet krav om pornos effekter:

----------

Bare fyld op med faux offerhætte. Læg mærke til, hvordan hun aldrig kan fremlægge reelle beviser ... for noget.

Undersøgelsesjournalist Diana Davison udsatte RealYBOP for at være ude af stand til at hoste en iota af beviser til støtte for hendes påstander om chikanet. Virkelighed:

----------

Endnu en gang ved hjælp af pandemien til at skubbe hendes dagsorden, og hendes løgne:

---------

Staleys propaganda tweetede endnu en gang.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. Han var en gradstuderende af Prause, da han samlet data for Steele et al. 2013. Bare nogle få af hans usande i sin TEDx-tale, hvor han citerede nulundersøgelser til støtte for sin propaganda:

  1. Staley siger, at hans “mentor var en berømt sexforsker!” Hvad? Ingen havde hørt om Prause før Steele et al. blev offentliggjort i juli 2013 (Prause forkert gengav sine fund).
  2. Staley ligger omkring de faktiske resultater af Steele et al., 2013. Han siger, at ”emnets hjerner ikke lignede hjerner fra misbrugere” - men han fortæller os aldrig, hvordan deres hjerner adskiller sig fra misbrugere (fordi de ikke gjorde det). 8 peer-reviewede artikler er uenige med Staley og påpeger, at emnenes hjerner lignede nøjagtigt som en afhængig- Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013 (større køreaktivitet korreleret med mindre ønske om sex med en partner). Bemærk: Steele et al., havde IKKE en kontrolgruppe!
  3. Staley kommer ind i Grubbs "opfattet pornoafhængighed" -undersøgelse, falsk om, at Grubbs vurderede troen på afhængighed.
  4. Staley siger, at pornorelaterede problemer ikke udgør en epidemi: Kun vores tro på, at det at se porno er et problem, er et problem.
  5. Han siger, at porno ikke kan forårsage PIED, selvom 7 peer-reviewede artikler rapporterer sager om mænd, der er kommet sig ved at stoppe med porno. Og 33 flere studier forbinder porno til seksuelle problemer / lavere ophidselse - inklusive hans egne - Steele et al., 2013 (større køreaktivitet relateret til mindre ønske om at have sex med en partner).
  6. Han siger, at porno endnu ikke er et problem for forhold 75-studier forbinder pornobrug til dårligere seksuel tilfredshed og forholdet.

Bundline ifølge Staley - tro, at pornobrug er helt fint, og du vil være helt fin ved at bruge porno. Ikke-understøttet propaganda tilbagevist af hundreder af undersøgelser.

----------

At se porno øgede ønsket om at have sex. Sikke en overraskelse.

Ignorerer langtidsvirkninger. RealYBOP har aldrig tweetet nogen af 75-undersøgelser, der forbinder porno, bruger mindre seksuel og relativ tilfredsstillelse.

---------

Påmindelse: RealYBOP har aldrig tweet et papir eller en artikel, der rapporterer om negative effekter af porno, selvom langt de fleste undersøgelser rapporterer om negativt resultat.

--------

Balancerede “eksperter”. Sikke en joke. Tre "eksperter" er samarbejder med xHamster. Den ene blev induceret i AVN. En anden kan have samarbejdede med Free Speech Coalition.

RealYBOP-site debunked her: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Page undersøger varemærkeovertrædernes "forskningsside", inklusive dens kirsebærplukkede udvælgelsesundersøgelser, bias, alvorlige undladelser, fejlagtig repræsentation af de undersøgelser, den udfører, og direkte vildledning.

--------

Endnu en gang citerer RealYBOP fyr RealYBOP-medlem Emily Rothmans korte udtalelse, der nævnes lidt for at støtte sine tvivlsomme påstande (kun 7 referencer: 2 var Rothman-papirer, og 2 referencer modvirkede hendes påstande). Rothmans udtalelse var ikke en gennemgang eller metaanalyse, fordi alle anmeldelser og metaanalyser om teenageporno modvirker Rothmans mening: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

Aldrig hørt nogen sige det porno smelter din hjerne. Falsehood af RealYBOP

---------

LOL. At drive et pornoindustriens shill-sted gør dig ikke til en neurovidenskab (Daniel Burgess er ejer af realybop, og ved intet om neurovidenskab)

----------

Hvordan ved RealYBOP, at Ron Jeremy blev forbudt fra pornografipriser? måske fordi hun har nære forhold til mange i pornobranchen.

---------

Retweetet handler om en nøddeskab, der har anlagt adskillige useriøse retssager mod store virksomheder. Se artikel om ham. RealYBOP lyver - da nutcase ikke citerede ”research”, bare en David Ley-artikel.

Påstande om, at forskning ofte er forkert repræsenteret, er uden støtte (RealYBOP giver aldrig eksempler). På den anden side blev RealYBOP fanget med rødehåndsfejl ved at repræsentere sin 2013-EEG-undersøgelse: Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013.

---------

Modbydeligt ko-optager pandemien til at sprede propaganda. RealYBOP tweeter kronisk dette korte opfattelsesopslag af stipendiat RealYBOP-medlem Emily Rothman.

Det citerede lidt for at støtte sine tvivlsomme påstande (kun 7 referencer: 2 var Rothman-papirer og 2 referencer modsatte hendes påstande). Rothmans udtalelse var ikke en anmeldelse eller metaanalyse, fordi alle anmeldelser og metaanalyser om ungdoms porno bruger counter Rothmans mening: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

----------

RealYBOP hader aldersbekræftelse (færre kunder for MindGeek). Påstande om "hjernesmeltning" eller "behandling af børn som idioter" er fabrikeret propaganda.

-----------

RealYBOP er fortsat målrettet mod Nofap, selvom @BrainOnPorn Twitter er nu involveret i to ærekrænkelsessager!

Juni 29, 2020: Tweet er intet andet end løgne. Det eneste ved mig var et skærmbillede af kommentar fra TED under min tale (efter 5 års chikane bukkede TED endelig for Prauses intense pres). Intet om kvindehad eller homoseksualitet. Under alle omstændigheder var papiret et vandrende rod fra en dagsordensbaseret sociolog, der omhyggeligt valgte et par YouTube-videoer med "NoFap" (seriøst). Klart, der valgte disse til at støtte hendes forudbestemte mål om at nedværdigende mænd i bedring.

Mere i den samme tråd: Fejlagtigt hævder, at hun har "hørt historier", men giver aldrig et eksempel.

--------------

RealYBOP poster 6 ærekrænkende tweets om mig og kalder mig en hvid supremacist. Alle Prause-løgne og falske skærmbilleder er dækket i flere sektioner på denne side: Nicole Prause og David Ley begår mened i ærekrænkelsessag (september, 2019)

Virkelighed - Jeg er faktisk en yderst venstre liberal og selve modsætningen af ​​en "hvid supremacist." For sandheden, lyt til dette interview: Porn Science and Science Deniers (Interview med Wilson). Bemærk, at det at kalde folk navn (og derefter forsøge at etablere ”skyld ved forening”) er en favorit taktik blandt dem, der ikke kan påtage sig substansen i pornodebatten. Se på disse sektioner på en side, der dokumenterer nogle af de mange angreb, jeg og andre er blevet udsat for:

Alos ser denne katedral udsætte 'for falsk anklager, harasser, cyber-stalker Nicole Prause (personen bag de falske beskyldninger om hvid overherredømme) - Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'No Fap' sagsøger besat pro-porn sexolog for ærekrænkelse (Af Megan Fox, fra PJ Media). Uddrag relateret til Prauses fabrikationer, som jeg, Alex og enhver, der antyder porno, kan forårsage problemer, er en hvid supremacist:

Måske mest illustrerende for Prauses karakter i denne saga er hendes anklage for, at Rhodes er en nazist og hvid-supremacist, som beskrevet i retssagen. Dette bør ikke overraske nogen, der har været opmærksom siden 2016. I det øjeblik en SJW er uenig med nogen, bliver den person nazist. Rhodes 'forbrydelse? Han lod den politiske kommentator Gavin McInnes interviewe ham, mens han stadig arbejdede for Vice. Og da Prause fandt ud af, at Rhodes talte med McInnes en gang og ikke kastede en drink i hans ansigt, har hun beskyldt ham for at støtte de stolte drenge (der fik en masse problemer med gadeudbrud med Antifa). Efter min mening er det stadig en strækning at kalde de stolte drenge alt andet end en mandlig drikkeklub, men Rhodes har faktisk afvist de stolte drenge som en ”ekstremistisk gruppe” ved flere lejligheder. Han var aldrig medlem eller støtter. No Fap har aldrig været politisk og er dedikeret til at yde afhængighedshjælp til enhver, der har brug for det. Dette forhindrer ikke, at Prause fortsætter med at knytte ham til "hvide supremacister" gennem den svage sammenslutning af et interview med McInnes, som heller ikke er en hvid supremacist.

Retssagen skal være interessant at se, da den åbner udsagn på Twitter for juridisk kontrol. Vil Prause blive holdt ansvarlig for offentliggørelse af falske krav på sociale medier?

Ved også, at Prause og hendes alias @BrainOnPorn twitter er nu navngivet i to ærekrænkelsessager! Beskyldninger om hvid overherredømme og antisemitisme er to af hovedårsagerne til, at Alex Rhodes sagsøger anklager for ærekrænkelse (Rhodos er jødisk!)

Videre til de oprørende tweets fra RealYBOP. Først, Prause's fav - Jeg blev engang interviewet af Molyneux. Jeg har en side, der dækker Prause ligger her: Stefan Molyneux interviewer Gary Wilson

Ros og Ley bruger ofte ovenstående skærmbillede af min gamle samtale med Stefan Molyneux som ”bevis” på, at jeg er en hvid supremacist. I det sidste år Nicole Prause, David Ley og RealYBOP twitter har spredt Molyneux-podcasten via sociale medier og i private e-mails (medlemmer af SASH og IITAP) og hævdet, at Molyneux er en "hvid supremacist", og at min optræden på hans show betyder Jeg er en “hvid supremacist”. Prause indtog endda skærmbilleder af podcasten i juridiske dokumenter relateret YBOPs varemærke strides med hende og Daniel Burgess. Uanset hvad Molyneux 's synspunkter, er det naturligvis absurd at antyde det hans synspunkter er mine.

Jeg aner ikke, hvad Molyneuxs politik er. Jeg vidste det heller ikke, da han bad om at interviewe mig for mange år siden. Faktisk undersøgte jeg ham og kunne ikke finde noget, der angav hans syn på race. Som du kan høre i vores interview, vi talte om pornos effekter, ikke politik. Jeg har lavet hundreder på interviews og podcasts. Hvordan skal jeg kende alle ord, der nogensinde er talt af en potentiel interviewer?

Flere tilhængere spekulerer på, hvorfor jeg ikke har fjernet dette interview fra backwaters på min 12,000-side. Svaret: fordi mine forfølgere Nicole Prause , RealYBOP på Twitter har fejlagtigt hævdet adskillige gange, at “Gary Wilson forsøger at skjule Molyneux-podcasten.” Faktisk skjuler eller promoverer jeg hverken den. Det var bare endnu en podcast - ud af de hundreder, jeg har gjort.

Obsessive stalker RealYBOP fortsætter med flere løgne og lureri:

Flere løgne af Prause: JEG VAR ALDRIG PÅ "Daily Caller", "David Duke" eller The Daily Stormer ".

1) “Daglig opkald”: Der er intet skærmbillede af det, og jeg aner ikke hvad det er.

2) David Duke: Skure på internettet efter alt, hvad de kunne bruge til at smøre mig Ley / Prause kastede på et uklart (og oprørende) David Duke-blogindlæg, der indeholder et link til min TEDx-tale. Min TEDx-foredrag har omkring 12 millioner visninger, så tusinder af mennesker af alle striber har knyttet til (og anbefalet) Wilsons tale, “The Great Porn Experiment.” Hvordan implicerer dette Gary Wilson som en "hvid supremacist?" Det gør det selvfølgelig ikke. Denne latterlige påstand er som at antyde, at alle hundeelskere er nazister, fordi Hitler elskede hans hunde. Det svarer til at hævde, at producenterne af "The Matrix" er nynazister, fordi David Duke kunne godt lide deres film.

3) "Den daglige stormer": Det er sandt, at Jan Irvin (Gnostic Media) -intervjuet i 2014 blev sendt i nyhedsfeeden om den nu nedlagte Daglig Stormer websted, men så var utallige andre artikler, videoer og podcasts, der ikke havde noget at gøre med race, religion eller hvid overherredømme. vigtigere, nogen (inklusive dem, der bestræber sig på at brænde en smørekampagne) kunne have sendt Irvins podcast på The Daily Stormer, og derefter miskarakteriserede det - ligesom enhver kan skrive noget på Reddit eller Quora.

Gnostic Mediais er ikke en "hvid-supremacist" eller antisemitisk podcast, og dens vært Jan Irvin er ikke en hvid supremacist eller antisemitisk. Tværtimod var Jan Irvin en regelmæssig gæst på Joe Rogan-oplevelsen, og er for nylig blevet angrebet for at være en ”Shill for jøderne.” Uanset Jan Irvins tro i 2014 eller hans nuværende overbevisning diskuterede Irvin og jeg kun virkningerne af internetpornografi. Et link til podcasten i 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Vigtigt at bemærke: fordi Jan Irvin er det ikke en hvid supremacist eller antisemitisk, ingen af ​​hans andre podcast sendte det nogensinde til Daglig Stormer internet side. Vi har længe mistænkt, at Prause selv har sendt mine podcasts på hvid-supremacistiske fora (selvom mine podcasts ikke har noget at gøre med race eller politik, og værterne er ikke hvide supremacister).

RealYBOP kalder Gabe Deem en racist, fordi han engang kunne lide en tweet af nogle, der måske havde haft tvivlsomme synspunkter.

Gabe "forsvarede" ikke hvid overherredømme, han tweetede YBOP-demonteringen til den såkaldte RealYBOP-forskningsside: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Den undersøger varemærkeovertrædernes "forskningsside", inklusive dens kirsebærplukkede udvælgelsesundersøgelser, bias, usædvanlige undladelser, fejlagtig repræsentation af de undersøgelser, den udfører, og direkte vildledning.

RealYBOP bliver nødder, krangler med en af ​​hendes tilhængere, der tror, ​​hun er langt væk fra basen (han aner ikke, at alt, hvad hun siger, er en løgn):

RealYBOP er en patologisk løgner, der leverer nul bevis: Jeg har aldrig fremmet nogen ideer. jeg brugte hele podcasten diskuterer porno og dens virkninger.

diskussionen fortsætter, med mere ærekrænkelse af Nikky. Jeg har aldrig kommenteret Molyneux eller nogen anden person, der har interviewet mig. Komplette fabrikationer.

Hvilken løgner: Jeg er en venstreorienteret liberal og har afroamerikanske slægtninge (bemærk, hvordan hun aldrig giver et enkelt eksempel på noget, jeg har sagt eller skrevet).

Flere løgne, og tweeting af David Leys hit-stykke, der med vilje blev offentliggjort samme dag som Livets træ massakre i Pittsburgh (hjemby Alex Rhodes). Så mange løgne og uheldige detaljer (hvoraf mange er en del af retsdokumenter i Rhodes-ærekrækkelsesansøgning): Oktober, 2018: Ley & Prause udtænker en artikel, der siges at forbinde Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem til hvide overherredømme / fascister (Prause angriber Rhodes & Nofap i kommentarfeltet).

Som altid leverer RealYBOP ingen dokumentation, der "promoverede" noget. Hvis hun havde beviser, ville det være blevet tweetet.

Et par uddrag af disse 2 retsdokumenter vedrørende Prause / RealYBOPs bevidste og oprørende brug af Tree of Life-tragedien til at ærekrænke Rhodos og andre:

ONE

TO

TRE

FOUR

Modbydeligt: ​​Prause engagerer sig i ærekrenkelse i sig selvog hævder, at jeg har sendt drabstrusler. Ingen beviser, naturligvis, fordi hun lyver, som domstolene bestemte. Prisen anklaget me af forfølgelse, så jeg indgav en sag mod hende - og vandt ved at fastslå gennem domstolene, at Prause er gerningsmanden, ikke et offer - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse. Derudover sagsøges hun i øjeblikket for ærekrænkelse af  Donald Hilton, MD og Nofap-grundlægger Alexander Rhodes. Flere retssager at følge?

Jeg er bare et af snesevis af ofre for RealYBOPs ærekrænkelse og cyberstalking: Talrige ofre for Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindede brug af processen.

-----------

Juli 1, 2020: Tidligere pornostjerne Jenna Jameson tugter RealYBOP for at skabe et skærmbillede, der fejlagtigt portrætterer Jameson som kritik af NoFap (Jameson kalder RealYBOP "Shady as f ** k").

Først har vi RealYBOPs doktrerede skærmbillede, der får det til at se ud som om Jamseon svarede @NoFap (Jameson er fan og tilhænger af NoFap):

Her er den rigtige tweet:

Jeg udsætter RealYBOP for at lyve, OG Jenna Jameson svarer mig og kalder RealYBOP “lyssky”:

Skyggefuld “af” har ret.

Selvom hun sagsøges for ærekrænkning af Alex Rhodes, RealYBOP følger ovenstående med en tweet, der er målrettet mod Rhodos, der fejlagtigt sagde, at han var en “mislykket skuespiller”. I virkeligheden var Alex engang ekstra på en Tom Cruise-film. Alex blev ved et uheld ”berømt” på grund af en praktisk vittighed. Alex stræbte aldrig efter at være skuespiller. RealYBOP er en løgner.

Forstyrret over, at hun er blevet outed som en løgner, og kaldet shady as fuck af Jenna Jameson, RealYBOP fordobler hendes åbenlyse løgne, samtidig med at der tilføjes flere beskyldninger om ærekrænkelse (ikke underligt, hun brænder igennem advokater: hendes 4. sæt på Hilton-dragt og 2. sæt på Rhodos-dragt). Bemærk, at RealYBOP tweets et "dias" af allieret xHamster (der kompenserer andre RealYBOP-medlemmer for at markedsføre sine websteder og overbevise brugerne om, at pornobrug og sexafhængighed er myter!) Alt, hvad RealYBOP siger, er usant - ingen overraskelse:

Udover at være fremstillet propaganda af xHamster, "slide" nævner ikke Nofap. Typisk RealYBOP-taktik for tweeter af materialer, der ikke understøtter det, hun siger i sine tweets.

RealYBOPs påstande om modtagelse af drabstrusler er også fabrikeret. RealYBOP har aldrig produceret et eneste eksempel på en dødstrussel - og bestemt ikke fra disse Prause-antydninger truer hende.

----------

RealYBOP ærekrænker NCOSE, Journal Dignity. Alt er falsk, men alligevel kan hun aldrig porduce et faktiske eksempler på "falsk videnskab"

Apropos "falsk" - RealYBOP blev fanget på en forkert måde, idet hun præsenterede hendes EEG-undersøgelse fra 2013: Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013. Hun sagde falskt, at hendes forsøgspersons hjernerespons var forskellig fra andre typer afhængige (kokain var eksemplet). Det gjorde de ikke, og selve papiret antydede ikke engang det, de gjorde. Kommenterer under Psychology Today Interview af Prause, seniorpsykologprofessor emeritus John A. Johnson var først med at afsløre hendes fibre:

”Jeg tænker stadig på Prause på, at hendes forsøgs hjerner ikke reagerede på seksuelle billeder, ligesom stofmisbrugers hjerner reagerer på deres stof, da hun rapporterer højere P300-aflæsninger for de seksuelle billeder. Ligesom afhængige, der viser P300-pigge, når de præsenteres for deres valgte stof. Hvordan kunne hun drage en konklusion, der er det modsatte af de faktiske resultater? Jeg tror, ​​det kunne skyldes hendes forudsætninger - hvad hun forventede at finde. ”

John Johnson fortsætter:

Mustanski spørger: "Hvad var formålet med undersøgelsen?" Og Prause svarede: "Vores undersøgelse testede, om folk, der rapporterer sådanne problemer [problemer med at regulere deres visning af online erotik], ligner andre misbrugere fra deres hjernesvar på seksuelle billeder."

Men undersøgelsen sammenlignede ikke hjerneoptagelser fra personer, der havde problemer med at regulere deres visning af online erotik med hjerneoptagelser fra stofmisbrugere og hjerneoptagelser fra en ikke-afhængig kontrolgruppe, hvilket ville have været den oplagte måde at se om hjernesvar fra de urolige gruppe ligner mere afhængige eller ikke-narkomanes hjernesvar….  meget mere

Fanget for alle at være vidne til: John A. Johnson PhD på Steele et al., 2013 (debatterer Nicole Prause sokdukke i kommentarfeltet)

---------

RealYBOP forskrager Phil Zimbabardo endnu en gang. Da pornoindustrien skiller Ley, skænker Prause & RealYBOP ofte Zimbardo, fordi han har afsløret pornos negative virkninger på unge i følgende præsentationer, bøger og artikler:

  1. Guys Demise ?: Philip Zimbardo: Fremragende TED-tale om (som titlen siger) "mænds død" af unge mænd. Zimbabardo taler om overdreven brug af internettet (porno og videospil) som "ophidselse afhængighed."
  2. Philip Zimbardo s Psychology Today blogindlæg "Er porno godt for os eller dårligt for os?" (2016).
  3. Hans bog - Mand, afbrudt: hvorfor unge mænd kæmper, og hvad vi kan gøre ved det.
  4. To artikler medforfattet af Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvordan porno bræder med din mandskabaf Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (marts, 2016); Mere om porno: bevogt din mandskab - et svar på Marty Kleinaf Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)

Det er ikke en “advarsel”. Mange mener, at Prause stod bag denne "erklæring".

Udgiver af Skeptic magasin, Michael Shermer, kalder en artikel om זיkardos berømte “Stanford Prison-eksperiment” som svig. Shermer lagde flere forsvar af Stanford Prison Experiment.

Her er Phil DRMardos svar på hans kritikere - Hvad er den videnskabelige værdi af Stanford Prison Experiment? Zimbardo reagerer på de nye påstande mod sit arbejde.

Ikke-akademikere Ley & Prause er også jaloux på Zimbardos berømmelse, succes og indflydelse.

-----------

Hvad? Undersøgelsen handler om for tidlig ejakulation, ikke pornobrug eller ED (fyre ved, om de har ED eller ej), eller forsinket ejakulation. Irrelevant propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP søger twitter efter enhver, der mærker hendes sædvanlige ofre. Derefter går hun lydløst ind i deres tråde og lægger løgne og faux påstande om offer. Her beskylder RealYBOP Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem og Laila Mickelwait for at have udøvet sig til vold. RealYBOP engagerer sig i ærekrænkelser per se.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP går ind i en Nofap-tråd for at trolde Alex Rhodes (ikke underligt at hun brænder gennem forsvarsadvokater):

---------

Juli 3, 2020 , Juli 7, 2020: Havde intet at gøre med NoFap. Bare en omtale af en "Follin", der linker til såkaldte "nofap" -videoer på YouTube. Ting er, nofap har ikke officielle videoer. Så det er bare tilfældige youtuber. Meningsløs. Hvilken cyberstalker.

-------

Juli 3, 2020: Fortsætter hendes cyberstalking, uddrager og oversætter en tilfældig sætning fra en tysk bachelorgrad. Dette var ikke en analyse af Nofap - da der ikke kan være nogen sådan analyse. Bare et meningsoplæg fra en 20-årig.

-----------

Hvilken vittighed: RealYBOP fabrikerer "problemer" med en papir fra nogle af de bedste akademiske forskere i verden. Jeg finder dette underholdende, når EEG undersøgelse, der gjorde hende velkendt, var fuld af metodologiske huller. 1) forsøgspersoner var heterogen (mænd, kvinder, ikke-heteroseksuelle); 2) forsøgspersoner var ikke screenet for psykiske lidelser eller afhængighed; 3) undersøgelsen havde ingen kontrolgruppe til sammenligning; 4) spørgeskemaer var ikke valideret til pornobrug eller pornoafhængighed.

RealYBOP er ikke akademiker (hun skildrer for pornobranchen) og betales tilsyneladende direkte fremme sexlegetøj og den meget kontroversielle "Orgasmisk meditation, ”Som var under undersøgelse af FBI. (se Bloomberg.com udsætter,) Kort sagt blev Prause ansat til at styrke dets kommercielle interesser stærkt besmittet , meget kontroversielt Selskab. For hende Orgasmisk meditation undersøgelse, angivelig præsentation opnået pornografiske kunstnere som emner gennem en anden interesseorganisation for pornoindustrien, Fri talekalition. Meget mere - Free Speech Coalition angiveligt angav pornostjerner som emner for en Nicole Prause-undersøgelse, som hun hævder vil debunk porno afhængighed.

---------

RealYBOP tweeting undersøgelse af realYBOP “ekspert”, Joshua Grubbs. I modsætning til Grubbs-opskrivning er begge porno afhængighed , højere niveauer af pornobrug var relateret til dårligere erektil funktion. Faktisk rapporterede den nationalt repræsentative undersøgelse en stærk sammenhæng mellem pornobrug og ED. Se spillet, der spilles af Grubbs her: Kritik af "Er pornografi brug relateret til erektil funktion? Resultater fra tværsnit og latent vækstkurveanalyser "(2019), af Josh Grubbs. Virkelighed: Denne liste indeholder over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug eller pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli (inklusive Grubbs-undersøgelse). Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Gruber spiller spil med sin uvurderlige og partiske opskrivning. Nedenfor er de 3 grupper, med deres gennemsnitlige daglige minut af pornovisning og sammenhængen mellem erektil fungerende mængde brug (et negativt tegn betyder dårligere erektioner forbundet med større pornobrug):

  1. Prøve 1 (147 mænd): Gennemsnitlig alder 19.8 - gennemsnit 22 minutter af porno / dag. (-0.18)
  2. Prøve 2 (297 mænd): Gennemsnitlig alder 46.5 - i gennemsnit 13 minutter af porno / dag. (-0.05)
  3. Prøve 3 (433 mænd): Gennemsnitlig alder 33.5 - i gennemsnit 45 minutter af porno / dag. (-0.37)

Prøve 3 var den største prøve og gennemsnitlige højere niveauer af pornobrug. Vigtigst er det, at dette aldersinterval er mest sandsynligt at rapportere PIED. Ikke overraskende havde prøve 3 den stærkeste sammenhæng mellem højere niveauer af pornobrug og dårligere erektil funktion (-0.37).

Grubbs hævder at være berømmelse er hans ikke-støttede påstand om, at religion forårsager pornoafhængighed. Hvis det er religion, der forårsager pornoafhængighed, er 0.30 "robust" for Josh Grubbs. Hvis det er porno, der forårsager ED, er 0.37 "begrænset bevis" ifølge Grubbs-opskrivning. Hvad sagde Dr. Grubbs om 0.30-forholdet mellem ”opfattet pornografisk afhængighed” og religiøsitet? Han hævdede, at det var ”robust!”

Resultater fra to undersøgelser i bacheloreksempler (undersøgelse 1, N = 331; undersøgelse 2, N = 97) indikerede, at der var et robust positivt forhold mellem religiøsitet og opfattet afhængighed til pornografi.

Grubbs anser 0.30 som "robust", når det understøtter hans kunstnerisk udformede meme, at religiøse mennesker kun "opfatter" de er afhængige af porno, og ingen andre har virkelig et problem med det.

Hvordan har Grubbs i den aktuelle ED-undersøgelse beskrevet sammenhængen mellem større pornobrug og dårligere erektioner, inklusive prøve 3 - som havde en større sammenhæng (0.37), end hans ”religion = pornoafhængighed” -studie netop beskrevet?

"På tværs af de 3 prøver fandt vi kun meget begrænset opbakning til forestillingen om, at blot pornografibrug i sig selv er relateret til formindsket erektil funktion, hvilket er uforeneligt med en anden populær fortælling, der hævder, at en sådan brug sandsynligvis vil føre til seksuel dysfunktion." (fremhævet vægt)

I 2019 betragter Grubbs 0.37 som ”meget begrænset støtte” til en forbindelse mellem pornobrug og dårligere erektil funktion. Har Grubbs synspunkter på statistik udviklet sig i de mellemliggende fire år, eller kunne det være noget andet? Nej, Joshua Grubbs bekræftede deres agenda-drevne bias, da han formelt sluttede sig til allierede Nicole Prause , David Ley ved at forsøge at tavse YourBrainOnPorn.com. Grubbs og andet pro-porno “eksperter” på www.realyourbrainonporn.com deltager i ulovlig varemærkeovertrædelse og squatting.

-----------

1) Side sagde intet om videnskaben - RealYBOP lyver igen. 2) Afhængighed bruges ikke i nogen diagnsotisk manual: alle bruger “uorden”, så dette er kun en erklæring om fakta.

Denierne af pornoafhængighed er ophidsede, fordi den seneste version af Verdenssundhedsorganisationens medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose velegnet til at diagnosticere både pornoafhængighed og sexafhængighed. Det hedder "Compulsive Sexual Behavior Disorder.” Ikke desto mindre, i en bisarr "vi tabte, men vi vandt" propagandakampagne, trækker benægterne alle stop for at dreje denne nye diagnose som en afvisning af både "sexafhængighed" og "pornoafhængighed." Deres påstand er nonsensisk, som:

  1. Hverken ICD-11 eller DSM5 bruger nogensinde ordet "afhængighed" til at beskrive en afhængighed - hvad enten det er spilafhængighed, heroinafhængighed, cigaretmisbrug eller du navngiver det. Begge diagnostiske manualer bruger ordet ”forstyrrelse” i stedet for ”afhængighed” (dvs. ”spilforstyrrelse” ”nikotinforstyrrelsesforstyrrelse” og så videre). Således "sex afhængighed"Og" porno afhængighed” kunne aldrig have været afvist, fordi de aldrig var under formel behandling i de store diagnostiske manualer. Kort sagt, der vil aldrig være en "pornobedøvelsesdiagnose", ligesom der aldrig vil være en "meth afhængighed" diagnose. Dog kan begge patologier diagnosticeres ved hjælp af ICD-11's bestemmelser.
  2. "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB eller CSBD) fungerer som en paraplybetegnelse for "sexmisbrug" og "pornoafhængighed", og enhver anden betegnelse, du har set bruges til at beskrive compulsiv seksuel adfærd, såsom "hypersexualitet", "cybersex-afhængighed", "seksuel adfærd uden for kontrol" osv. - forudsat at patienter / klienter opfylder kriterierne for CSBD.
  3. Pr 2020 52 neurovidenskabsbaserede studier er blevet offentliggjort på kroniske pornobrugere og dem med CSB. Alle rapporterer hjerne-, neuropsykologiske eller hormonelle ændringer, der afspejler dem, der ses i undersøgelser af stofmisbrugere.

Tidsredaktør Belinda Luscombe opfordrer RealYBOP til at lyve:

Enkelt sagt var der ingen erklæring fra Det Forenede Kongeriges "College of Sexual and Relationship Therapists". RealYBOP løj. RealYBOP (som har blokeret Belinda) havde en chance for at linke til udsagnet fra det britiske ”College of Sexual and Relationship Therapists”. Her er RealYBOP svar til Belinda (overraskelse, intet link):

Kobler ikke til WHO-erklæring, kun 2-årig lægeartikel (igen hverken ICD-11 eller DSM5 bruger nogensinde ordet "afhængighed" for at beskrive en afhængighed - begge diagnostiske manualer bruger ordet "lidelse" i stedet for " afhængighed ”).

----------

Retweets “Det voksnes industri supportnetværk”:

Igen, hvorfor hævder et websted at handle om virkningen af ​​porno på brugere, der twitrer om pornobranchen og kunstnerne?

---------

Juli 3, 2020 , Juli 7, 2020: Havde intet at gøre med NoFap. Bare en omtale af en "Follin", der linker til såkaldte "nofap" -videoer på YouTube. Ting er, nofap har ikke officielle videoer. Så det er bare tilfældige youtuber. Meningsløs. Hun er sådan en cyberstalker.

---------

7-7-20: Tre tweets efter Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Tal om obsessiv cyberstalking. Hun må have brugt en hel dag på at komme med disse irrelevante data. Og hun hævder at være et offer for Alex Rhodes - alligevel tweeter han aldrig om hende - mens Prause fejligt bruger sin shill-konto (RealYBOP) chikane og bagvaskes Rhodes og Nofap dagligt.

----------

Vi tvivler alvorligt på, at Ley brugte dage på at bruge sit "nye værktøj" til at gennemsøge de utallige nofap-kommentarer, der blev slettet af moderatorer. Vi mener, at RealYBOP fandt værktøjet og forsynede Ley med skærmbillederne. Hej RealYBOP, angiv alle dine e-mails for at bevise os forkert.

Realitetskontrol: enhver kan skrive på reddit / nofap. Vi har det fra gode kilder, at de slettede kommentarer ikke kom fra medlemmer af nofap. I stedet var kommentarer af trold.

Ley tilføjer på skitset:

RealYBOP retweets Leys BS:

Juli 10, 2020: RealYBOP Bruger sit nyt fundne værktøj, der skurer kommentarer, der er slettet af NoFap-mods, for at finde hendes eneste "dødstrussel" (hun holder trolling nofap, selvom hun sagsøges for ærekrænkelse). Efter 5 års påstand om dødstrussel er dette den allerførste, hun har tweetet. Da vi har meget dokumentation af RealYBOP fremstilling bevis, lyver om trusler , perjurerer sig selv utallige gange, ville vi ikke sætte det forbi RealYBOP for at lægge dødstrusler på fora til bedring af porno (især da hun har brugt mere end 25 aliaser til at trold reddit pornfree og reddit / nofap).

Juli 11, 2020: Trolling slettede kommentarer til Nofap, hun sender sin eneste "dødstrussel" ... igen. Husk, Prause / RealYBOP har fejlagtigt hævdet, at mange Kendte personer har sendt hende og andre drabstrusler. Hun har aldrig fremlagt beviser ... fordi hun lyver.

-------------

Særligt afsnit: Løgner og ærekrænkelser omkring Kritik af påstande omkring ”Seksuel respons og virkningerne af negativt humør på seksuel ophidselse hos hyperseksuelle mænd, der har sex med mænd” (2020).

Prause og 3 RealYBOP-medlemmer offentliggjorde et stort intet af en undersøgelse, men alligevel vred Ley og Prause sine fund for at fejlagtigt hævde, at dens fund debunk porno-inducerede seksuelle problemer: ”Seksuel responsivitet og virkningerne af negativt humør på seksuel ophidselse hos hyperseksuelle mænd, der har sex med mænd”. Intet kunne være længere væk fra sandheden, som jeg afslørede i denne 5 tweet-tråd.

Som du kan forestille dig, gik RealYBOP og Ley efter mig med en pakke løgne og i sidste ende skøre beskyldninger om, at jeg truede med at dræbe enhver, der er uenig med mig. Noget for pornoindustrien. Et par af deres tweets:

Flere løgne og sagde, at jeg ikke havde adgang til den fulde undersøgelse (du kan se fra nedenstående graf, at jeg havde den fulde undersøgelse):

Flere ad hominem skrig fra RealYBOP:

Udover ad hominem lyver Ley & RealYBOP at hævde, at en undersøgelse fra 2007 “Jeg kunne lide” var identisk med den aktuelle undersøgelse. Min tråd med 6 tweet, der afslører dem som løgn:

YBOP-kritik, der afslører deres løgne og forklarer, hvad undersøgelsen kan og ikke kan fortælle os: Kritik af påstande omkring ”Seksuel respons og virkningerne af negativt humør på seksuel ophidselse hos hyperseksuelle mænd, der har sex med mænd” (2020). Her er en kort version:

Pornoindustri shill og medforfatter til dette papir Prause og hendes sidekick lov hævder fejlagtigt, at dette nye papir er samme som eksperimenter beskrevet i 2007 i et bogkapitel af Bancroft og Janssen (også medforfatter af denne nye artikel). ”Psykofysiologien af ​​sex., Kapitel: Dual-Control Model: Rollen af ​​seksuel hæmning og ophidselse i seksuel ophidselse og adfærd.” Udgiver: Indiana University Press, Redaktør: Erick Janssen, s.197-222. Link til kapitel

Alligevel er denne nye artikel ikke den samme som de tidligere eksperimenter, og her er nogle af forskellene:

Forskel # 1 - Undersøgelsen fra 2007 interviewede de mænd, der ikke kunne blive vækket af porno for at vurdere den sandsynlige årsag.

Først, i modsætning til den nye 2020-undersøgelse, interviewede forskerne i 2007 50% af de unge mænd (gennemsnitsalder 29), som på mystisk vis ikke blev ophidset af testporno i laboratoriet og antog, at stigende eksponering for porno var den sandsynlige årsag. Forskerne forklarede, at mændene frekventerede barer, hvor porno var blevet allestedsnærværende. Uddrag fra 2007-undersøgelsen:

Da vi anvendte dette design (med de to typer seksuel film, distraktion og performance krav) til denne nye prøve, men vi stødte på et andet uventet, men alligevel spændende fænomen. Tolv mænd, eller næsten 50% af de første 25 forsøgspersoner (middelalder = 29 år), svarede ikke på den seksuelle stimuli (dvs. penisstivhed på mindre end 5% til de ikke-tvungne filmklip; 8 mænd havde 0% stivhed). Dette er, til vores viden, en af ​​de få psykofysiologiske undersøgelser, hvor mænd deltog, som blev rekrutteret fra samfundet - i vores tilfælde fra badehuse, STD-klinikker, barer og så videre.

I nogle af disse spillesteder er seksuelle stimuli (inklusive videoskærme) allestedsnærværende, og dette i kombination med kommentarer fra deltagere om manglen på mere interessant, specialiseret ("niche") eller mere ekstrem eller "kinky" stimuli, gjorde os til overveje muligheden for, at den usædvanligt høje andel af ikke-svar kan være relateret til høje niveauer af eksponering for og erfaring med seksuelt eksplicit materiales.

Forskel 2 - 2007-undersøgelsen bestemte, at pornobrug var årsag!

Forskerne bemærkede også, at "Samtale med emnerne forstærkede vores idé om, at i nogle af dem syntes en høj eksponering for erotik at have resulteret i en lavere respons til vanilje-erotik og øget behov for nyhed, variation".

Samtaler med emnerne styrket vores ide om, at i nogle af dem syntes en høj eksponering for erotika at have resulteret i en mindre respons på "vaniljes sex" erotika og et øget behov for nyhed og variation, i nogle tilfælde kombineret med et behov for meget specifikke typer af stimuli for at blive vækket.

Forskel nr. 3 -2007 undersøgelse tilføjede et 2. eksperiment baseret på porno-induceret lav ophidselse.

Forskerne endda tilføjede et andet eksperiment for at tage højde for pornoinduceret lav ophidselse. Det andet eksperiment inkluderede nyere, længere og mere varierede klip og lod personer kunne vælge klip selv. Stadig mange svarede ikke!

Vi redesignede undersøgelsen og besluttede at fjerne manipulationer af distraktion og ydeevneefterspørgsel og medtage nyere, mere varierede klip samt nogle længere filmklip. I stedet for kun at præsentere emner med et sæt forvalgte ("forskerudvalgte") videoer lod vi dem selv vælge to klip fra et sæt på 10, hvoraf 10 sekunders forhåndsvisning blev vist, og som omfattede en bredere vifte af seksuelle adfærd (f.eks. gruppesex, interracial sex, S & M osv.). Vi rekrutterede yderligere 51 forsøgspersoner og fandt ud af, at 20 mænd eller ca. 25% med det forbedrede design ikke reagerede godt på de seksuelle videoklip (penile stivhed på mindre end 10% som reaktion på den lange selvvalgte film).

2007-eksperimenterne vurderede "lave respondenter" individuelt og rapporterede, at: "analyserne antydede, at når antallet af erotiske film, der blev set inden for det forløbne år, steg en deltager mere sandsynligt at blive klassificeret som en lav responder."

Forskel 4 - 2007-undersøgelsen vurderede ikke hyperseksualitet

2007-eksperimenterne vurderede ikke hyperseksualitet. Undersøgelsen i 2020 gjorde og sammenlignede en gruppe med hyperseksualitet med kontroller. (Dog var der ingen individuel vurdering af bidragende faktorer til ED som i 2007). Når det er sagt, havde den hyperseksuelle gruppe i 2020 mindre kønsrespons på porno end kontrolgruppe:

Billede

Forfatterne "kontrollerede" derefter for noget vilkårlige faktorer - for at kunstigt udligne svarene fra de to grupper og konkludere, at grupperne ikke reagerede forskelligt fra hinanden. Igen forudsigelig, givet deres pro-pornosympati.

RealYBOP mister det yderligere med adskillige løgne og ærekrænkende tweets rettet mod mig, Gabe Deem og Staci Sprout. Lad os gennemgå RealYBOP's spærreild af nutty tweets:

Jeg lyver ikke: Jeg sagde, at Ley udeladte grafen, der viste, at hyepersexuals havde mindre respons end kontroller. Det er en kendsgerning. Sikker ting - "at kontrollere for" tillod RealYBOP-forfatterne at hævde, at forskellen var meningsløs. Men papiret leverede ikke data til os for at kontrollere deres arbejde.

Mere af den samme spin (jeg ved, hvordan statistiske kontroller fungerer, og hvordan de kan manipuleres):

Efter at jeg havde offentliggjort min debunking af deres påstande, gik RealYBOP af en ærekrenkende tirade med 7 tweet. Fire af hendes tweets sagde, at jeg har truet med at dræbe videnskabsmand. Hun giver intet bevis, fordi hun lyver - som altid. Dette udgør ærekrænkelse i sig selv. Jeg antager, at 2 ærekrænkelser ikke er nok for hende.

Beklagelig tweet nr. 1. Jeg blev ikke afvist af nogen (hun regner med, at ingen faktisk læser):

ACLU-brevet er ikke, som RealYBOP hævder. Se: Nicole Prause og David Ley begår mened i ærekrænkelsessag (september, 2019).

Beklagelig tweet nr. 2: Hvad en fodboldtræning: Falsk påstår, at jeg offentliggjorde 2007-undersøgelsen over 100,000 gange og truer med at dræbe enhver, der var uenig med mig. Klart tegn på, at hun mister sindet.

Her er 2007-undersøgelsen med alle relevante uddrag: Den dobbelte kontrolmodel - Rollen med seksuel hæmning og ophidselse i seksuel ophidselse og adfærd (2007).

Hun lyver, som forfatterne sagde, at porno forårsagede motivets lave respons. I et eksperiment med videoporno kunne 50% af de unge mænd ikke blive vækket eller opnå erektion med porno (gennemsnitsalderen var 29). De chokede forskere opdagede, at mænds erektil dysfunktion var “relateret til høje niveauer af eksponering for og erfaring med seksuelt eksplicitte materialer.”De halte mænd havde tilbragt en hel masse tid i barer og badehuse, hvor porno var” allestedsnærværende ”og spillede kontinuerligt. Mændene forklarede det "Høj eksponering for erotik syntes at have resulteret i en lavere respons til "vanilje sex" erotik og et øget behov for nyhed og variation." 

Beklagelig tweet nr. 3: Ud over at lyve om dødstrusler, er hendes råb om statistik ikke relevant, da undersøgelsen fra 2007 sagde, at pornobrug forårsager nedregulering af seksuel ophidselse.

Beklagelig tweet nr. 4: RealYBOP gør bare skidt. Udsæt dig som liggende her: Kritik af påstande omkring ”Seksuel respons og virkningerne af negativt humør på seksuel ophidselse hos hyperseksuelle mænd, der har sex med mænd” (2020)

RealYBOP tilføjede dette tweet og afslørede, at hun ikke kender definitionen af ​​erektil dysfunktion:

AFSNIT AFSNIT

---------

Speciel sektion - Juli 2020: RealYBOP (Prause) anklager falskt Staci Sprout for at sige, at RealYourBrainOnPorn-forskere misbruger børn

TWEET # 1: RealYBOP lyver, når hun hævder, at Sprout sagde, at forskere mishandler børn. I virkeligheden diskuterede Staci Tabel 34 af Kinsey-rapporten fra 1948, som indeholdt data indsamlet fra pedofile, der seksuelt misbruger børn.

SAMMENHÆNG: Sprout henviste KUN til det faktum, at Alfred Kinsey havde samarbejdet med pædofile for at fremstille hans milepæl bøger i 1948 og 1952 om menneskelig seksualitet. Specifikt er disse data registreret i tabel 34 i denne bog udgivet af Kinsey Institute. I tabel 34 bruger pedofile stopur for at tidsbestemme, hvad de kalder orgasmer hos børn så små som et par måneder gamle til de tidlige teenagere.

Dette er ubestridt som tabel 34 fra hans berømte afhandling Seksuel adfærd i den menneskelige mand (1948) dokumenterer klart. Se denne Washington Post-artikel fra 1995: KINSEY-RAPPORT, Hurtig og løs? og dette video.

Tabel 34 - Sagnet under bordet siger, 'tidsbestemt med en andenhånds eller stopur'

Vigtigt at bemærke, at Prause også misharakteriserede Don Hiltons diskussion af tabel 34 og fremstillede en historie, som Hilton kaldte hende en barnemolester. omtale af tabel 34. Don Hilton svarede i 2016 på Prauses løgne her: Rosklager beskylder falskt Donald Hilton, MD. Hun brugte derefter denne fabrikation til at retfærdiggøre arkivering af ondsindede rapporter hos hans universitet og Texas Medical Board, hvilket resulterede i Ros bliver sagsøgt af Hilton for ærekrænkelse. Nu har vi Prause (RealYBOP) forsøger at trække det samme trick med Staci Sprout. Uddrag fra denne artikel: indkapsler Tabel 34:

In Seksuel adfærd i den menneskelige mand (som blev genoptrykt i 1998 og er almindeligt tilgængeligt), udgav instituttet den berygtede tabel 34, der dokumenterer ”seksuelle reaktioner” fra børn fra spædbørn gennem teenagere, som registreret af deres voksne mandlige misbrugere. Disse pædofile udførte seksuelle eksperimenter på hundreder af børn ved at bringe dem til det, som eksperimenterne kaldte "orgasme" (skrig, græd, bekæmpelse af den seksuelle "partner") og timing af disse svar med et stopur.

John Bancroft, MD, tidligere direktør for Kinsey Institute, sagde i sin artikel, ”Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research”, at Alfred Kinsey var, ”især interesseret i observation af voksne, der havde været seksuelt involveret med børn.” Det var Kinsey's besættelse af børns seksuelle reaktioner, der førte til offentliggørelsen af ​​den berygtede tabel 34 i kapitel 5 om seksuel adfærd hos den mandlige mand, der dokumenterer seksuelt misbrug af flere hundrede børn.

Kinsey hævdede stolt, "Vi har nu rapporteret observationer om så specifikt seksuelle aktiviteter som erektion, bækkenpres og adskillige andre egenskaber ved ægte orgasmer på en liste over 317 præ-teenage drenge mellem spædbørn på fem måneder og ungdom i alderen." Tabel 34 i Kinseys bog inkluderer disse data: en 11 måneder gammel baby oplevede en påstået “orgasme” ti gange på en time; et fire år gammelt barn og en 13-årig dreng oplevede 26 sådanne påståede “orgasmer” i en 24-timers periode.

Dr. Prause ser ud til at forsvare Alfred Kinsey's praksis

TWEET # 2: Endnu en gang henviste Staci Sprout KUN til tabel 34 i Kinsey-rapporten. Alligevel præsenterer RealYBOP Stacis tweet forkert og hævder, at hun henviste til RealYBOP “eksperter”.

TWEET # 3: Igen henviste Staci Sprout KUN til tabel 34 og Alfred Kinsey:

Bare spidsen af ​​RealYBOP / Prause ærekrænkelse isbjerge - se denne side, der dokumenterer RealYBOPs igangværende ærekrænkelse af Staci Sprout: BULLYING, CHASSERING OG DEFAMATION FRA UVENTILEDE KILDER SOM SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

AFSNIT AFSNIT

-------------

Find dig selv RealYBOP: Nogle gange siger hun, at "sexafhængighed" blev afvist af WHO, andre gange rails hun mod WHO for ICD-11 ny diagnose velegnet til at diagnosticere, hvad der almindeligvis benævnes 'pornobedøvelse' eller 'sexafhængighed.': "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD).

-------------

Flere løgne og propaganda fra gerningsmanden (se -Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret.):

------------

Re-tweets en pornoproducent:

---------

RealYBOP modsætter sig Frankrigs aldersbekræftelse for pornosider (tal om at være en shill - sætte pornofirmaer foran børn):

--------------

RealYBOP trold en tråd for at yde direkte støtte til Pornhub. RealYBOP lyver også om Exodus Cry og forsøger at mindske deres kampagne for at uddanne verden til, at pornhub er vært for videoer af børneporno og faktisk voldtægt:

Dette er hvad RealYBOP ikke kan lide:

RealYBOP understøtter pornhub, som er vært for børneporno og sexhandel med videoer. Pæn.

RealYBOP hævder, at “dine grupper” angriber ondskabsfuldt Emily Rothmans kurser om pornokompetence. RealYBOP giver ingen beviser.

I samme tråd forsvarer RealYBOP pornhub, mens de beskylder FTND:

RealYBOP tweets hendes vittighed om en op-ed for 100. gang. Det 600-ordede Op-Ed er fyldt med ikke-støttede påstande beregnet til at narre lægmanden offentligheden. Det undlader at støtte en enkelt påstand, da den kun citerer 4 papirer - hvoraf ingen har noget at gøre med pornoafhængighed, pornos effekter på forhold eller pornoinducerede seksuelle problemer. Flere eksperter på dette felt debunkede sine påstande og tomme retorik i dette relativt korte svar - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016). I modsætning til "Op-Ed-neurologerne" citerede de flere hundrede studier og flere anmeldelser af litteraturen.

---------

RealYBOP er fortsat målrettet mod Nofap, selvom @BrainOnPorn Twitter er nu involveret i to ærekrænkelsessager! Bemærk - RealYBOP & David Ley har en privat "gruppe" af ekstremister (udsat i domstolsdokumenter). Er Neves medlem af denne private Facebook-gruppe? Vil opdagelse i retssager afsløre medlemmerne af denne gruppe?

Juli 12, 2020: Dette er det. Prause har kun sendt en slettet anonym kommentar, der indeholder trusler i de 7 år, hun hævder at være truet (kommentar var IKKE af et medlem af NoFap). Prause har beskyldt mig, Alex rhodes, Don Hilton og mange andre for at tynde hende - alligevel har hun aldrig leveret noget ondt. Patologisk løgner.

--------

Juli 13, 2020: RealYBOP trolling af 6 uger gammel tråd for at ærekride Exodus Cry og til at støtte Pornhub. RealYBOP tweetede igen kommentaren af ​​et anonymt trold (og ikke et Nofap-medlem), der blev fjernet af nofap-mods. Én slettet kommentar af et ukendt trold - det er alt, hvad RealYBOP har - hvilket betyder, at hun vil tweet den igen og igen.

RealYBOP gør dette for at beskytte pornhub: Januar, 2020: RealYBOP-twitter (Prause) angriber Laila Mickelwait i sit forsvar af Pornhubs pornograf, der ser ud til under alder og mangler aldersbekræftelse. Laila indgav også en erklæring i Donald Hiltons ærekrænkelsessag mod Nicole Prause, og har også indgivet en erklæring i Rhodes v. Prause).

---------

Juli 13, 2020: RealYBOP beskylder Staci Sprout og lægger den samme slettede kommentar af et reddit trold (som ikke var medlem af nofap). RealYBOP beder tilhængere om at indsende en falsk rapport om Sprout.

All Sprout hævdede, at Kinsey-instituttet indsamlede data fra pædofile. Dette er ubestridt som tabel 34 fra hans berømte afhandling Seksuel adfærd i den menneskelige mand (1948) dokumenterer klart. Se Washington Post-artikel fra 1995: KINSEY-RAPPORT, Hurtig og løs? og dette video. Ros også miskarakteriserede Hilton kald hende en barnemolester for at nævne tabel 34. Don Hilton svarede i 2016 på Prauses løgne her: Rosklager beskylder falskt Donald Hilton, MD. Hun brugte derefter denne fabrikation til at retfærdiggøre arkivering af ondsindede rapporter hos hans universitet og Texas Medical Board. Det resulterede i Ros bliver sagsøgt for ærekrænkelse. Nu har vi Prause, der trækker det samme trick med Staci Sprout. Kunne være en anden ærekrænkelsesdragt.

-------

Juli 13, 2020: Tweeter om… Gæben… samme slettede Nofap-kommentar af et reddit trold (som ikke var medlem af NoFap). Den eneste trussel, hun kunne finde.

Undskyld RealYBOP, vi har en casestudie af faktiske trusler, cyberstalking og ærekrænkelse:

-------------

Som med utallige tidligere tweets, ønsker RealYBOP skylden på onani, ikke porno, for alle de mange undersøgelser, der korrelerer negative resultater med pornobrug (perfekt eksempel på en shill):

Hun har forsøgt dette skyldskifte i flere år: Sexologer nægter porno-induceret ED ved at påstå onani er problemet (2016).

RealYBOP forkerer et ikke-offentliggjort papir: hun siger, at det ser på pornobrug, men det gjorde det ikke.

Hyppigere onani er forbundet med DE, fordi højere niveauer af onani er forbundet med pornobrug.

-----------

Fejlagtigt repræsenterer et andet papir, da det ikke handlede om brug af porno. Tweets hendes dumme, kontrafaktiske "infografiske":

Jeg antager, at casestudier er OK? Det de første 7 undersøgelser på denne liste indeholder adskillige casestudier, der demonstrerer årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helede kronisk seksuel dysfunktion: over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli.

------------

Anfalder tilfældigt en mand, der er kommet sig efter pornoinduceret ED:

---------------------------

Speciel sektion - Juli 2020: RealYBOP (Prause) opfordrer tilhængere til at rapportere Staci Sprout til National Association of Social Workers og staten Washington (ulovligt udstationering af Stacis licensnummer)

RealYBOP (Prause) chikanerer og ærekrænker Staci Sprout endnu en gang. Prause rapporterede Staci Sprout 3 tidligere gange. Alle blev afskediget som grundløse: 24. januar 2018: Prause indgiver grundløse klager med staten Washington mod terapeut Staci Sprout.

Husk, at efter RealYBOP tweets conatin intet andet end løgne. Jeg leverede linkene, så du selv kan se, at RealYBOPs krav ikke stemmer overens med skærmbillederne, som hun sendte.

TWEET # 1: Som du kan se, er intet af, hvad RealYBOP hævdede, findes i skærmbillederne (RealYBOP-tweets udgør ærekrænkelse i sig selv.

Som forklaret ovenfor hævdede alle Sprout, at Kinsey-instituttet indsamlede data fra pedofile. Dette er ubestridt som tabel 34 fra hans berømte afhandling Seksuel adfærd i den menneskelige mand (1948) dokumenterer klart. Se Washington Post-artikel fra 1995: KINSEY-RAPPORT, Hurtig og løs? og dette video. Ros også miskarakteriserede Hilton kald hende en barnemolester for at nævne tabel 34. Don Hilton svarede i 2016 på Prauses løgne her: Rosklager beskylder falskt Donald Hilton, MD. Hun brugte derefter denne fabrikation til at retfærdiggøre arkivering af ondsindede rapporter hos hans universitet og Texas Medical Board. Det resulterede i Ros bliver sagsøgt for ærekrænkelse. Nu har vi RealYBOP / Prause, der trækker det samme trick med Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP udgiver Stacis licensnummer og opfordrer følgere til at indgive en falsk rapport:

TWEET # 3: Bisarre vandrende pakke med usammenhængende løgne. De 2 Staci-tweets, RealYBOP blev sendt, var nøjagtige og nævnte ikke nogen person eller RealYBOP. De to andre tweets har intet at gøre med noget, og bestemt ikke noget med Staci Sprout at gøre.

TWEET # 4: Første løgn - der er ikke noget om Seto i tweets, RealYBOP har sendt. Anden løgn - Staci markerede ikke universitetskontorer. Staci undrer sig, som vi alle er, hvem der er juridisk skyldige for RealYBOPs ærekrænkelse og chikane. RealYBOP er navngivet i 3 retssager: De personer, der sender RealYBOP-tweets, identificeres og kan blive nødt til at hoste op med betydelige skader.

Se dette afsnit af side #: @BrainOnPorn twitter nu opkaldt i to ærekrænkelsessager!

TWEET # 5: (som blev knyttet til RealYBOP-siden). RealYBOP får selskab af hendes ærekrænkelsespartner, og mand der bliver kompenseret af porno kæmpe xHamster, David Ley:

DARVO af Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-medlemmer, der spiller dumme og svarer med modbydelig vrøvl som svar på det enkle spørgsmål: “Hvem er ansvarlig for RealYBOPs ærekrænkelse?”Cyberstalkker RealYBOP tweeter Stacis licensnummer.

Bare spidsen af ​​RealYBOP / Prause ærekrænkelse isbjerge - se denne side, der dokumenterer RealYBOPs igangværende ærekrænkelse af Staci Sprout: BULLYING, CHASSERING OG DEFAMATION FRA UVENTILEDE KILDER SOM SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

RealYBOP (Prause) chikanerer og ærekrænker Staci Sprout endnu en gang. Prause rapporterede Staci Sprout 3 tidligere gange. Alle blev afskediget som grundløse: 24. januar 2018: Prause indgiver grundløse klager med staten Washington mod terapeut Staci Sprout.

Husk, at efter RealYBOP tweets conatin intet andet end løgne. Jeg leverede linkene, så du selv kan se, at RealYBOPs krav ikke stemmer overens med skærmbillederne, som hun sendte.

TWEET # 1: Som du kan se, er intet af, hvad RealYBOP hævdede, findes i skærmbillederne (RealYBOP-tweets udgør ærekrænkelse i sig selv.

Som forklaret ovenfor hævdede alle Sprout, at Kinsey-instituttet indsamlede data fra pedofile. Dette er ubestridt som tabel 34 fra hans berømte afhandling Seksuel adfærd i den menneskelige mand (1948) dokumenterer klart. Se Washington Post-artikel fra 1995: KINSEY-RAPPORT, Hurtig og løs? og dette video. Ros også miskarakteriserede Hilton kald hende en barnemolester for at nævne tabel 34. Don Hilton svarede i 2016 på Prauses løgne her: Rosklager beskylder falskt Donald Hilton, MD. Hun brugte derefter denne fabrikation til at retfærdiggøre arkivering af ondsindede rapporter hos hans universitet og Texas Medical Board. Det resulterede i Ros bliver sagsøgt for ærekrænkelse. Nu har vi RealYBOP / Prause, der trækker det samme trick med Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP udgiver Stacis licensnummer og opfordrer følgere til at indgive en falsk rapport:

TWEET # 3: Bisarre vandrende pakke med usammenhængende løgne. De 2 Staci-tweets, RealYBOP blev sendt, var nøjagtige og nævnte ikke nogen person eller RealYBOP. De to andre tweets har intet at gøre med noget, og bestemt ikke noget med Staci Sprout at gøre.

TWEET # 4: Første løgn - der er ikke noget om Seto i tweets, RealYBOP har sendt. Anden løgn - Staci markerede ikke universitetskontorer. Staci undrer sig, som vi alle er, hvem der er juridisk skyldige for RealYBOPs ærekrænkelse og chikane. RealYBOP er navngivet i 3 retssager: De personer, der sender RealYBOP-tweets, identificeres og kan blive nødt til at hoste op med betydelige skader.

Se dette afsnit af side #: @BrainOnPorn twitter nu opkaldt i to ærekrænkelsessager!

TWEET # 5: (som blev knyttet til RealYBOP-siden). RealYBOP får selskab af hendes ærekrænkelsespartner, og mand der bliver kompenseret af porno kæmpe xHamster, David Ley:

DARVO af Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-medlemmer, der spiller dumme og svarer med modbydelig vrøvl som svar på det enkle spørgsmål: “Hvem er ansvarlig for RealYBOPs ærekrænkelse?”Cyberstalkker RealYBOP tweeter Stacis licensnummer.

Bare spidsen af ​​RealYBOP / Prause ærekrænkelse isbjerge - se denne side, der dokumenterer RealYBOPs igangværende ærekrænkelse af Staci Sprout: BULLYING, CHASSERING OG DEFAMATION FRA UVENTILEDE KILDER SOM SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

AFSNIT AFSNIT

--------

Der kommer en ny stor undersøgelse, der bekræfter alt, hvad jeg har hævdet: Mænd, der ser meget porno, er mere tilbøjelige til at lide af erektil dysfunktion - og en TREDJE bliver mere ophidset ved at se voksenfilm end når de selv har sex. Dette resulterer i, at RealYBOP trolling hver stikkontakt, der tweeter en artikel om undersøgelsen (8 separate tweets!). RealYBOP tweets indeholder et link til den undersøgelse, hun forkert præsenterede. Se -

RealYBOPa samlet BS-er, der posteres i hver tweet:

"Ikke i større langsgående og laboratorieundersøgelser, der faktisk styrer onani (som forekommer 1: 1 med pornovisning)."

Hvis onani forekommer 1: 1 med pornovisning, kan onani ikke kontrolleres for. LOL.

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

TWEET # 8 - Er en tråd fra 2015! Undersøgelsen fra 2015 afslørede:

VIRKELIGHED: Denne liste indeholder over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

----------

RealYBOP fortsætter sin obsessive cyberstalking af Gabe Deem med en hændelse af ærekrænkelse i sig selv. Modbydelig ærekrænkende tweet:

Vil dette føre til endnu en ærekrænkelsessag?

Mere cyberstalking af deem. Igen lyver det om 2007-undersøgelsen, som det blev udsat her: Kritik af påstande omkring ”Seksuel respons og virkningerne af negativt humør på seksuel ophidselse hos hyperseksuelle mænd, der har sex med mænd” (2020)

Fortsat cyberstalking og usandheder:

RealYBOP har ikke forfalsket noget. Faktisk er debatten afsluttet om PIED, da 7 undersøgelser har rapporteret, at mænd, der er kommet sig efter PIED, ved at afslutte porno: Denne liste indeholder over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Fortsat cyberstalking: Link i tweet handler IKKE om skaminducerede hjerneændringer, kun forbigående hjerneaktivitet. Typisk forkert gengivelse:

Senere samme dag tweets hun sin fjollede infografik og fejlagtigt repræsenterer en 10 år gammel undersøgelse, som ikke spurgte om pornobrug:

-------------

18. juli 2020 RealYBOP-tweet indeholder et screenshot af Prause / PornHelps, der rapporterer en Alex Rhodes-tweet, hvor han svarede på "PornHelps" gentagne gange kaldte ham en løgner:

Screenshot:

SAMMENHÆNG: I 2016 Nicole Prause oprettede "PornHelps" -website og sociale mediekonti at tjene pornobranchen “PornHelps” kronisk badgerede de samme mennesker og organisationer, som Prause også ofte angreb ved hjælp af sit eget navn og sociale mediekonti. Faktisk ville Prause slå sig sammen med hendes tilsyneladende alias PornHelps for at angribe enkeltpersoner på Twitter og andre steder i tandem med nogle af hendes andre identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto og PornHelps-webstedet blev pludselig slettet, da Prause var outed på Psychology Today som at være PornHelps. Vi starter med et tweet af forfatteren af TIME dækhistorie, "Porno og trussel mod virilitet", Belinda Luscombe:

Dette blev efterfulgt af @pornhelps, der kalder både Alexander og Belinda løgnere. @NicoleRPrause chimed i sidste ende til at ringe TIME journalist Luscombe en løgner. Dette er vigtigt som dette 18. juli 2020 RealYBOP-tweet indeholder et skærmbillede af Prause / PornHelps, der rapporterer angiveligt at rapportere en Alex Rhodes-tweet. Alex reagerede på adskillige ærekrænkende og chikanerende tweets af PornHelps, der beskyldte Alex for at falske porno inducerede seksuelle problemer og penisskader. Alex Rhodes reagerer på @pornhelps:

PornHelps springer ind med sin sædvanlige ondskabsfuldhed og anklager falskt Alex for at lyve. Alex reagerede på chikane med det førnævnte sjove comeback:

Fortsættelse:

Se resten af ​​historien her: Juli 2016: Prause & sock marionet "PornHelps" angriber Alexander Rhodes og hævder fejlagtigt, at han forfalskede pornoinducerede seksuelle problemer.

----------

RealYBOP forsøger at undgå ny undersøgelse: Mænd, der ser en masse porno, er mere tilbøjelige til at lide erektil dysfunktion - og en TREDJE bliver mere ophidset af at se voksne film end når de selv har sex (Daily Mail).

1) Standardprocedure er at præsentere på en konference og derefter offentliggøre.

2) RealYBOP, der hævder onani, forårsager ED. Ingen urolog er enig.

3) RealYBOP lyver - forfattere sagde ikke, at ED forårsager porno brug (hvad?).

4) RealYBOP lyver, idet to objektive mål blev anvendt:

Timer med pornobevisning pr. Uge for hver deltager blev beregnet, og et scatter-plot, der korrelerede timer med pornobevægelse med IIEF og MSHQ-ED var lavet.

----------

RealYBOP gør bare ting, angriber Terry Crews (mens de nedvurderer FTND) for at tweete, at PornHub skal være forsvundet for at være vært for børneporno og videoer med handel med sex. RealYBOP understøtter direkte Pornhub:

Mindgeek tak, RealYBOP.

--------

Medium-artiklen er intet andet end løgne fra en patologisk løgner, der sagsøges på flere steder:

Virkelighed:

---------

Tweets - for 5 gang, en undersøgelse foretaget af RealYBOP-medlem Samuel Perry. Det er IKKE, hvad Perry eller RealYBOP hævder:

Virkelighed: Efter sofistikeret statistisk "modellering" foreslog Perry, at onani, ikke pornobrug, er den virkelige skyldige i forhold til lykke. Det gapende hul i Perrys nye analyse er fraværet af specifikke, pålidelige data om onaniens frekvens, da han kun spurgte “Hvornår lastede du på onanere? "Uden solide data om frekvens, hans påstand er lidt mere end en hypotetisk. Fra Perrys undersøgelse:

Masturbation Practice. Både NFSS og RIA stiller de samme to spørgsmål om onani, at forfatteren kombineres til en enkelt onani-måling for begge undersøgelser. Deltagerne blev først spurgt, om de nogensinde har onaneret (Ja eller Nej). De, der svarede, at de nogensinde havde onaneret, blev derefter spurgt: "Hvornår lastede du på onanere?" Svarene varierede fra 1 = i dag til 9 = for over et år siden.

Perry fortsætter:

"Mens dette spørgsmål teknisk set ikke spørger om frekvens ... .."

Det siger du ikke. Og alligevel gør Perry, Prause, Ley, Grubbs og andre nu ekstraordinære krav baseret på denne ensomme undersøgelse med udgangspunkt i disse meget tvivlsomme data. Alliance-propagandamaskinen er i fuld gang med hensyn til Perrys reanalyse. Perrys påstande modvirkes af over 75-undersøgelser, der forbinder pornoforbrug for at mindske seksuel og forholdsmæssig tilfredshed - og Perrys aktuelle undersøgelse, der korrelerede mere pornobrug med mindre forholdsglæde. Det er rigtigt, større pornobrug var forbundet med mindre forholdslykke i begge Perry-prøver (A & B):

---

Perrys påstande om, at han kunne magisk tæle pornobrug fra onani, kan ikke tages alvorligt - især da han manglede nøjagtige data for onani-frekvensen.

-------------

Gå efter nofap, selvom hun sagsøges for ærekrænkelse. Her viser vi 4 tweets i træk af cyberstalker RealYBOP:

Juli 20, 2020: Rambling-artikel med henvisning til Kris Taylors papir

Prause (RealYBOP) hævder falske, at Kris Taylor's papir var en analyse af nofap-kommentarer. I virkeligheden vurderede Taylor's afhandling kun 15 kommentarer fra reddit / nofap. "Maskulinitet" søgekriterier for de 15 kommentarer, der er valgt af kirsebær. Taylor's angiver eksplicit, at de 15 kommentarer ikke var repræsentative for Nofap som helhed:

Se dette frem og tilbage mellem ros og bart hentet fra Psychology Today angående Taylor-vittigheden om et papir. Bart gør en nar af Prause, der tyr til ad hominem, når han udsættes for at lyve om Taylor's papir.

Juli 20, 2020: Uddrag fra en spændende sociologiartikel af en undergrad (ikke peer review).

Faktisk abstrakti stedet for setningen uden for konteksten valgt af RealYBOP:

Formålet med dette essay er at undersøge diskurser om maskulinitet og seksualitet, der vises i internetfora på hjemmesiden Nofap.com, som er et sted rettet mod mennesker med pornografi og onaniuafhængighed. Formålet med hjemmesiden er at skabe et samfund for mennesker, der lider af en afhængighed, der fører til, at deres hverdag eller sexliv påvirkes negativt. Forummet skulle derved eksistere som en støttegruppe for individet, hvor problemer omkring blandt andet seksuel sundhed kan diskuteres med andre personer, der har lignende problemer og afhængighed. Forummet udtrykker sig ved at tilbyde værktøjer, der hjælper den enkelte med at komme ud af deres afhængighed og dermed forbedre deres liv. I essayet bruger jeg en diskursiv analysemetode, der er baseret på Ernesto Laclaus og Chantal Mouffes diskurssteori. Gennem diskurssteori som analysemetode undersøger jeg, hvordan diskursen omkring maskulinitet og seksualitet ser ud, og hvordan de er konstrueret i forummet. Desuden studerer jeg hvilke maskuline udtryk, der værdsættes højere i det hegemoniske hierarki, og hvilke udtryk der fører til en lavere hierarkisk position. Derefter undersøger jeg, hvordan diskursen påvirker, hvilke organer der forventes at deltage i forummet, og hvilke der er udelukket.

I analysedelen kom det frem, at forummet er stærkt præget af traditionelle opfattelser af maskulinitet og seksualitet, hvor det blandt andet forventes, at mænd er heteroseksuelle, dominerende over kvinder og har kontrol over sig selv og deres seksuelle ønsker. Synet på pornografi og dets afhængighed af det er negativt i forummet, hvor det ses som noget, der har bidraget til sociale problemer for den enkelte. Den negative opfattelse er baseret på indvirkningen af ​​pornografi på individet og hans evne til at have et fungerende sexliv, hvor f.eks. Pornosårede har problemer med at blive seksuelt stimuleret af ægte seksuelle interaktioner. Det viser sig også, at forumets intentioner ikke er at skabe en større samfundsmæssig ændring, hvor sociale konsekvenser af pornografi, som f.eks. Sexisme og seksuel vold, skal modvirkes. Forummet fokuserer i stedet på at hjælpe den enkelte med at slippe af med deres pornografiafhængighed og er derfor ikke kritisk over for de omfattende sociale konsekvenser af pornografi.

Alligevel er det stort intet, da der nu er måde at 'analysere millioner af kommentarer ud over en 10-årig periode. Især da alle med en internetforbindelse kan skrive på reddit / nofap.

Juli 20, 2020: RealYBOP lyver, siger Imhoff-undersøgelsen samlet emner fra NoFap. I virkeligheden var ingen af ​​emnerne fra NoFap. Løgnere vil lyve.

Her er Imhoffs undskyldningsbrev - Mænds grunde til at afstå fra onani kan ikke afspejle overbevisning om genstart af websteder - som siger, at ingen af ​​emnerne var medlemmer af Nofap:

Juli 20, 2020: Hvad er dette? Logistiske regressioner fra et ikke-peer-reviewed papir? Hun søger på internettet for alt, hvad hun kan give en vildledning af.

Gabe.

---------

Bekæmp det nye stof op-ed. LOL:

En anden tweet næste dag:

Prauses (REalYBOP) Op-Ed på 600 ord er chock fuld af ikke-støttede påstande, der er beregnet til at narre lægmanden. Det undlader at støtte en enkelt påstand, da den kun citerer 4 papirer - hvoraf ingen har noget at gøre med pornoafhængighed, pornos effekter på forhold eller pornoinducerede seksuelle problemer.

Flere eksperter på dette område debunked sine påstande og tom retorik i dette relativt korte svar - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016). I modsætning til "Op-Ed-neurologerne" citerede de flere hundrede studier og flere anmeldelser af litteraturen.

-------

Modbydelig ærekrænkende tweet af en patologisk løgner, der sagsøges af adskillige parter:

RealYBOP-link til en fuld af løgneartikler, hun sendte et par dage tidligere. Hun fremlægger aldrig bevis for nogen af ​​sine påstande. Hun er gerningsmanden: Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret.

-----------

Åbenlys løgn (bemærk, der er ingen henvisning):

Sandheden er, at næsten alle undersøgelser, der vurderer pornobrug og egalitarisme (seksuelle holdninger), har rapporteret, at brug af porno er forbundet med holdninger til kvinder, som både liberale og konservative betragter som ekstremt problematisk. Tjek denne liste over over 40 undersøgelser, der forbinder pornobrug til "usjævn holdning" til kvinder og sexistiske synspunkter, eller denne 2016-metaanalyse af 135-studier: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

-------

Flere løgne, og der linkes til dens debunkede side: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” og “PornographyResearch.com”

Porno er ikke positivt for de fleste voksne. For eksempel rapporterer hver kvantitativ undersøgelse af mænd mere pornobrug relateret til mindre seksuel & forholdstilfredshed. De 75 undersøgelser, der er udeladt fra RealYBOPs kirsebærplukkede liste: Over 75 undersøgelser forbinder pornobrug med mindre seksuel tilfredshed og forholdstilfredshed.

----------

Mere ærekrænkelse og cyberstalking af Gabe Deem:

FYI - Gabe gik på college, så han kunne sagsøge RealYBOP for ærekrænkelse.

Samme dag, tweeter i Gabes tråd (RealYBOP har blokeret Gabe). RealYBOP tweets hende intet andet end løgne Medium artikel, der er målrettet mod mig:

Alt hvad du behøver at vide: Prause anklaget me af forfølgelse, så jeg indgav en sag mod hende - og vandt ved at fastslå gennem domstolene, at Prause er gerningsmanden, ikke et offer - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse. Derudover sagsøges hun i øjeblikket for ærekrænkelse af  Donald Hilton, MD og Nofap-grundlægger Alexander Rhodes. Flere retssager at følge?

---------

At forsvare pornobrug og hævde, at det er positivt for langt de fleste mennesker

--------

RealYBOP tweetede igen sin Medium-artikel, der ikke er andet end fabrikationer. Læg mærke til, hvordan RealYBOP troller konti, der nævner YBOP - definition af en stalker.

Virkelighed: Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret.

Fortsætter med at tweete sin eventyrartikel (hun er forkert med, at jeg har tweetet om mig 5o0 gange, bare fra hendes RealYBOP-konto!). Neil køber ikke sin fabrikerede offerhætte:

-------------

Fortsætter med at obssesivt sende sin fulde løgne Medium-artikel

Virkelighed:

----------

For 7th dag i træk RealYBOP-skærmbilleder af en Gabe Deem-tweet, nedværdige og ærekrænder ham. Denne gang gik hun efter Don Hilton, than læge sagsøger hende for ærekrænkelse. Det vil se godt ud for en dommer.

RealYBOP løj - Gabe henviste IKKE til Dr. Hilton som en neurovidenskab.

------------

RealYBOP gentager Gustavo Turner fra XBIZ igen:

---------

Juli 25, 2020: RealYBOP er fortsat målrettet mod Nofap, selvom @BrainOnPorn Twitter er nu involveret i to ærekrænkelsessager!

Læg mærke til, hvordan RealYBOP bliver “Porno-afhængighed ødelægger forholdet”Til pornobrug. Usædvanlige vildledende fremstillinger, usandheder fra RealYBOP. Virkeligheden - Fra og med 2020 over 75 undersøgelser har knyttet pornobrug til dårligere seksuel og forholdsmæssig tilfredshed. Mens et par undersøgelser korrelerede med større pornobrug hos kvinder til bedre (eller neutral) seksuel tilfredshed, har de fleste ikke (se denne liste: Pornostudier, der involverer kvindelige emner: Negative virkninger på ophidselse, seksuel tilfredshed og relationer). Så vidt vi ved alle undersøgelser, der involverede mænd, rapporterede om mere pornobrug knyttet til fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.

Juli 25, 2020: RealYBOP genvækker kommentarer til pornoindustrien allierede under ovennævnte RealYBOP-angreb på Nofap:

RealYBOP og twitter-konto til pornoindustrien @fyfriendlyfire samarbejder ofte om at trolde RealYBOPs sædvanlige ofre.

RealYBOP skjuler ikke længere hendes støtte til pornobranchen.

----------

RealYBOP retweets RealYBOP-medlem Taylor Kohut. Begge understøtter dagsorden for pornoindustrien:

------

Fauxoffer fra serien harraser, cyberstalker, defamer: Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret

Virkelighed:

----------

RealYBOP gentages igen sexarbejder "advokat" tage på en af ​​mine tweets:

RealYBOP = tilhænger af pornoindustrien og prostitution.

-----------

Fortsætter sine angreb på Alex Rhodes & Nofap, selvom han indbragte en ærekrænkelsessag mod hende. Skærmbilledet af en Rhodes's tweet fra 2013 blev sendt som svar på ca. den sidste episode af “Breaking Bad”. Karakter Jess Pinkman sagde regelmæssigt dette. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

”Newfriend” svar afslører RealYBOP spil. Typisk for Prause for at fremstille ikke-bevis.

--------

Endnu et eksempel på RealYBOP cyberstalking mig. Syv timer efter at jeg tweet under Fred Toates, troller RealYBOP ham med irrelevant drivel.

Virkelighed: Denne side indeholder: 1 - Over 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel krænkelse, seksuel aggression og seksuel tvang, 2 - Neil Malamuths kommentarer til en sexologilister tjener til at modvirke den type spin, der er anvendt i Quillete-artiklen: Undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel krænkelse, seksuel aggression og seksuel tvang (adresserer påstande om voldtægt og porno).

RealYBOP går fuldt ud i ærekrænkelse i Toates-tråden. Der er ingen, der er indgivet rapporter, for ikke at sige politirapporter. Hvilken løgner.

RealYBOP (Prause) chikanerer Staci Sprout, endnu en gang. Se:

PDF'er af svorede erklæringer i to separate føderale ærekrænkelsesmål anlagt mod Prause

  1. Udstilling nr. 10: Staci Sprout, LCSW-erklæring (15 sider)
  2. Juli 2019: Staci Sprout, LICSW affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tweets derefter sin Medium-artikel, der angiveligt handler om mig. Det indeholder kun løgner:

Faktisk dokumentation: Nicole Prauses fabrikationer af offerhætte udsat for at være grundløs: hun er gerningsmanden, ikke offeret.

RealYBOP tweets Chris Fergusons partiske anmeldelse.

Neil Malamuth postede denne kommentar angående Fergusons fordommer. Virkelighed: her er 105 undersøgelser, som RealYBOP aldrig har tweetet -Undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel krænkelse, seksuel aggression og seksuel tvang (adresserer påstande om voldtægt og porno).

RealYBOP gengiver forkert et meget mistænkt uddrag fra Ferguson-artiklen. Ferguson siger rep. Todd Welier beskrev sin deltagelse som "godtroende", men giver ingen sammenhæng eller link. RealYBOP kastede fejlagtigt denne Weiler og sagde, at han blev narret. En google-søgning finder ikke Weiler ved hjælp af ordet "godtroende" i forhold til Utah-regningen.

RealYBOP har målrettet Todd Weiler i 4 år placerede vrøvl om Weiler på hendes AmazonAWS-websted.

-----------

Går efter professor Flood for at have dristigt at citere studier, der afslører høje niveauer af aggression i pornografiske videoer:

Det ser ud til, at Flood har blokeret trold RealYBOP, fordi hun ikke "citerer-tweet" ham.

-----------

Et af hendes yndlingsmål: mormoner. Overraskende bekymrer kirken sig ikke om porno. RealYBOP er fanget i en anden løgn: intet i de 3 skærmbilleder siger noget om "vanedannende hjernesygdom".

---------

Det her er sjovt. Jeg sagde aldrig, at Ley blev "finansieret" af porno. jeg sagde David Ley blev kompenseret af pornoindustrien gigant xHamster for at promovere sine websteder og overbevise brugerne om, at pornorafhængighed og sexafhængighed er myter! Specifikt David Ley og den nyoprettede Seksuel sundhedsallianse (SHA) har samarbejder med et xHamster websted (StripChat). Se ”Stripchat tilslutter sig Sexual Health Alliance for at stryge din ængstelige pornocentriske hjerne. ”. Bemærk - Et år efter at dette indlæg først blev vist, hævdede Ley, at han ikke er det direkte kompenseret af et "pornoselskab", men dette er splittelse af hår: Stripchat kompenserede SHA, som igen kompenserede SHA-bestyrelsesmedlem Ley. Dette ligner en rygningslæge, der hævder, at han ikke blev betalt direkte af Phillip Morris, men i stedet blev kompenseret af Tobaksinstituttet. God prøve, David.

----------

WOW. At fortælle folk, at de ikke har ret til at føle sig traumatiseret af deres partners pornobrug. Hun giver os sin fabrikerede definition af "traume":

RealYBOP korrigeret af en faktisk terapeut:

I den samme tråd tweets RealYBOP sin vittighed om en op-ed målretning Fight The New Drug:

RealYBOPs Op-Ed på 600 ord er fyldt med ikke-understøttede påstande, der er beregnet til at narre lægfolk. Det understøtter ikke en enkelt påstand, da den kun citerer 4 papirer - hvoraf ingen har noget at gøre med pornoafhængighed, pornovirkninger på forhold eller pornoinducerede seksuelle problemer. Flere eksperter på dette område afskedigede sine påstande og tomme retorik i dette relativt korte svar - Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016). I modsætning til neurovidenskabsmændene fra Op-Ed citerede de flere hundrede undersøgelser og flere gennemgange af litteraturen.

--------

Fortsætter med cyberstalk Staci Sprout (der vidner mod Prause i 2 ærekrænkelsesdragter). PDF'er af svorede erklæringer i to separate føderale ærekrænkelsesdragsmål indgivet mod Prause:

  1. Udstilling nr. 10: Staci Sprout, LCSW-erklæring (15 sider)
  2. Juli 2019: Staci Sprout, LICSW affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP lyver om, hvad Staci og Liz walker faktisk sagde:

RealYBOP er i modstrid med hendes forkeringer, løgner og nødderige påstande:

---------

August 5, 2020: Går efter nofap igen, selvom hun sagsøges for ærekrænkelse. Tweets en studerendes artikel om en tilfældig tråd, der diskuterer nofap på et websted kaldet Flashback. Laver du sjov med mig? Hun søger obsessivt på nettet efter noget, der kan gengives forkert.

RealYBOP-medlem Ley gentvækker det og lyver, og falsk hævder, at der er peer-reviewede undersøgelser, der vurderer demografien af ​​nofap-medlemmer. Der er ingen sådanne undersøgelser.

--------

Ikke så subtilt angreb på "TraffickingHub", bevægelsen til holt Pornhub, der er ansvarlig for at være vært for børneporno og videoer af faktisk sexhandel.

---------

RealYBOP opfordrede til at være en skildring. RealYBOP svarer med en pakke med løgne. Fyr linker til dette nye websted, der udsætter RealYBOP som seriel defamer harasser og pornoindustrien shill

Bemærk - RealYBOP mistede netop retssag, hvor jeg fejlagtigt beskyldte mig for at være en stalker: Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse

---------

August 8, 2020 - Bliver sagsøgt for ærekrænkelse, men angriber stadig nofap.

Artikel er intet andet end løgne.

RealYBOP genudvulst drivel af en sycophant:

----------

RealYBOP forskrager Phil Zimbabardo endnu en gang. Da pornoindustrien skiller sig, skænder David Ley, Prause & RealYBOP ofte Zimbardo, fordi han har afsløret pornos negative virkninger på unge mennesker. RealYBOP lyver om den “advarsel”, der tvinges TED af pro-gaming og pro-porno enheder. RealYBOP hævder, at det siger “ikke understøttet af videnskab“, Når det faktisk siger“ er blevet udfordret ”.

Ikke-akademikere Ley & Prause synes jaloux på Zimbardos berømmelse, succes og indflydelse.

----------

Cyberstalking mig en søndag eftermiddag. Forsøger stadig at finde ud af, hvordan jeg blev “slået”:

Her er den fulde samtale:

Convo fortsætter ……….

Var jeg skolet? Neuroskeptic og jeg blev enige. Her er min egen tråd om det nye papir fra RealYBOP-medlem Sam Perry:

--------------

Forstyrrende, at RealYBOP gentænder Prostasia Foundation, der er blevet beskyldt for at fremme den pædofile dagsorden snarere end at beskytte børn. Se dette udsætte '- Den bisarre verden af ​​skattefritagede pædofile.

----------

Tweeting support til pornoindustrien og prostitution.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubs BFF) målretter Lala Mickelwait igen med en sindssyg tweet, der forsøger at forbinde Exodus Cry til uhyggelige konspirationsteorier. Melmagazinet siger intet om Exodus Cry. RealYBOP stopper ved intet for at forsvare Pornhub, herunder ærekrænkelse og chikane.

-----------

Fremme af Cindy Gallops pornoside:

---------

Går efter unge mænd, der er kommet sig efter pornoinduceret ED, mens de fejlagtigt repræsenterer en ny undersøgelse.

Det er rigtigt, at hyppigheden af ​​pornobrug var negativt relateret til seksuelle problemer (- 0.17). Men RealybOP ønskede ikke at fortælle dig, at undersøgelsen rapporterede om et stærkt forhold mellem problematisk brug af porno og seksuelle problemer (+ 0.37). Så porno er måske ikke så stor i dit sexliv.

Bemærk - Operatøren af ​​RealYBOP har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking af PIED, chikanering og bagvaskelse af unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes # 15.

----------

August 11, 2020: Både Ley og RealYBOP går efter Nofap. Ley modtog en masse-e-mail fra www.beatit.guru bruger ulovligt NoFap-varemærket til at markedsføre deres app. Advokater vil nå ud til www.beatit.guru fra varemærkeovertrædelse.

-------

Mere støtte til pornhub i en række angreb på dem, der støtter TraffickingHub:

RealYBOP fortsætter sin støtte til Pornhub:

RealYBOP besejrer Pornhub i en anden lignende tråd:

Endnu mere forsvar for Pornhub - og selvfølgelig angreb på Exodus Cry, som startede andragendet.

----------

Går efter denne nylige undersøgelse - EAU 2020: Mere porno, værre erektil funktion (2020)

Mere trolling af Paula Hall:

To løgne af RealYBOP:

  1. Der er ikke 12 stifter. Se - Erektil og anden seksuel dysfunktion Sektion
  2. Undersøgelsen kontrolleres for onani.

Interview - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NY AFDELING (august 2020): Domstolsafgørelser afslører Nicole Prause som gerningsmanden, ikke offeret.

I marts 2020 søgte Prause en ubegrænset midlertidig begrænsningsordre (TRO) mod mig ved hjælp af fabrikeret ”bevis” og hendes sædvanlige løgne (falsk beskylder mig for forfølgelse). I Prauses anmodning om fastholdelsesbekendtgørelse skadede hun sig selv og sagde, at jeg offentliggjorde hendes adresse på YBOP og Twitter (perjury er ikke noget nyt med Prause). Jeg anlagde en retssag mod Prause for misbrug af retssystemet (TRO) til at tavse og chikanere mig. Den 6. august afgjorde Los Angeles County Superior Court, at Prauses forsøg på at få en tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugte tilbageholdelsesordreprocessen for at mobbe mig til tavshed og undergrave hans rettigheder til ytringsfrihed. Ifølge loven forpligter SLAPP-afgørelsen Prause til at betale mine advokatsalær. Således bekræfter, at Prause har beskyldt mig i 7 år, og at hun er stalker.

Som svar indlæser RealYBOP (Prause og kolleger) løgne og går nutso:

RealYBOP troller min tråd, hvor jeg udsætte hende som doxxing og cyberstalking min sønog derefter ærekrænkede ham i hendes falske tilbageholdelsesordre (som blev kastet som tom chikane). Utroligt modbydeligt.

Igen og igen RealYBOP & Prause lægger løgnfyldte breve skrevet af nære pro-pornovenner (normalt RealYBOP-medlemmer) på anmodning af Prause. Hun forsøgte at indtaste 4 breve i sin bedrageriske tilbageholdelsesordre, men dommeren så lige igennem dem som fabrikationer (brevskribenterne genoplivede kun det, som Prause havde fortalt dem - hvilket var en løgn uden et stykke faktisk understøttende beviser.

De 4 breve ovenfor, som er tweet adskillige gange, sagde ikke, hvad cyberstalker Prause hævder, at de sagde. Ingen af ​​breveforfatterne sagde, at jeg havde forfulgt dem. Brevene indeholdt nul bevis til støtte for de fremlagte krav. En kort oversigt over de 4 breve, Prause indsendte og vildledte i hendes mange tweets:

  1. Af Kate Dawson fra Irland. Sagde intet om mig eller Nikky
  2. Af Rebecca Sullivan fra Canada. Brevet på 2 sider havde en enkelt smidlinje om mig, der sagde, at jeg leverede et kort til bevægelse 47. Intet andet.
  3. Af Madita Oeming. Hun hævdede aldrig, at jeg efterfulgt eller truede hende på nogen måde. I stedet klynkede Oeming, fordi jeg sendte tdisse 3 tweets om hendes ikke-understøttede krav. Oemings brev gentog Prauses løgne ... men retten besluttede mig.
  4. Det sidste brev var et løgnfyldt eventyr af Daniel Burgees, der oprindeligt registrerede RealYourBrainOnPorn.com, har brugt aliaser til cyberstalk mig og har været involveret i adskillige tilfælde af ærekrænkelse. Sandheden om Burgess og vores interaktioner er fuldstændigt dokumenteret på denne side. Juridiske sager med Mr. Burgess var nødvendige for at få RealYourBrainOnPorn.com lukket.

Videre til mere af Prauses ærekrænkelse, fejligt ved hjælp af hendes RealYBOP-alias. Mere trolling:

Dette er utroligt modbydeligt. RealYBOP tweeting ærekrænkelse under Matt Fradds kone fejrer deres bryllupsdag:

Mere ærekrænkelse af Prause.

RealYBOP fortsætter sin ærekrænkelse i sig selv og siger, at YBOP truer med at dræbe "os". Intet bevis ligesom Prause havde ingen beviser for forfølgelse eller chikane i hendes svigagtige tilbageholdelsesordre. Domstolene besluttede, at Prauses tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). Prause løj i hele hendes svigagtige TRO og leverede nul verificerbar dokumentation at støtte hende outlandish påstande at jeg forfulgte eller chikanerede hende. I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugte tilbageholdelsesordreprocessen for at mobbe mig i stilhed og undergrave hans ret til ytringsfrihed. Ifølge loven forpligter SLAPP-afgørelsen Prause til at betale mine advokatsalær.

Jeg er bange for RealYBOPs “videnskab”! LOL. Jeg debunked deres vittighed af en "research-side" for længe siden - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Sjette gang? Hvad fanden taler hun om? Ja, vi mistede WIPO-beslutningen (som var chokerende), men det var ikke en retssag. Vi var nødt til at forfølge omfattende retssager i forbindelse med hendes varemærkeovertrædelse. Den eneste anden juridiske handling, der involverede Prause, var min SLAPP-dragtsejr og udsatte hende for en løgner og stalker (endda forfølgelse af min søn) - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.

Mere ærekrænkelse og usandheder. En gang til, Jeg indgav kun en retssag mod hende indtil videre, og jeg vandt.

Juridiske handlinger fortsætter for RealYBOP's varemærkeovertrædelse.

AFSNIT AFSNIT

------------

Ny sektion: Brian Watsons fejlfyldte hit-stykke

Kinsey grad, bibliotekar og tæt Prause-allieret, Brian Watson offentliggjorde et fejlfyldt hit stykke, som RealYBOP uddrag som om det var sandt. RealYBOP (Prause) oprettede også et par nye sockpuppets til at redigere Watsons løgne i Nofap Wikipedia side.

Introduktion til Watsons papir:

Watson fortalte mig, lyver om YBOP og den forskning, der præsenteres der (ligesom RealYBOP)

VIRKELIGHED: Jeg vil primært fokusere på artiklens misinformation om mig og mit websted www.yourbrainonporn.com (YBOP), men jeg mener, at en bredere korrektion er i orden (faktisk en tilbagetrækning).

Watson nævner ikke, at jeg er henholdsvis forfatter og medforfatter til to peer-reviewed artikler, eller at jeg har undervist i anatomi og fysiologi i to årtier. Det gør det heller ikke Watson nævne, at jeg er forfatter til en bedst sælgende bog fyldt med peer-reviewed forskning: Din hjerne på porno: Internetpornografi og den nye videnskab om afhængighed.I øvrigt går hele min bogindtjening til en registreret velgørenhedsorganisation, der underbød Watson's påstand om, at alle, han navngiver, deler information om de potentielle risici ved digital porno for at tjene penge.

I stedet for ovenstående oplysninger om mig, Watson forkæler sig med ad hominem bemærkninger, der angiveligt støtter dem med fire citater - tre lægeartikler og en kort kommentar. Ikke en af ​​de fire artikler indeholder et ord om mig, mit websted YBOP eller omfattende forskning samlet der. Afslørende Watsonekstreme bias, to af de fire artikler er skrevet af pornografi advokat David Ley, der er samarbejder i øjeblikket med pornokæmpe xHamster til at promovere sit "Stripchat" websted og tjenester.

Watson ser ud til at henvise til både Fight The New Drug (FTND) og YBOP, når de hævder:

Alt andet end en kortvarig undersøgelse afslører imidlertid, at grupperne spiller ind i offentlighedens opfattede informationsanalfabetisme. De anførte påstande og undersøgelser er oftere end ikke dårligt designet, mistænkeligt finansieret, vildledende, fejlagtigt afledt eller bare direkte falsk (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problemer med kilderne ville være umiddelbart klare for enhver bibliotekar, der er uddannet i ressourceevaluering: mange af de refererede tidsskrifter har mistænkelig titel, er ikke længere aktive eller blev finansieret af de organisationer, der er nævnt i denne artikel.

Alligevel ingen af ​​dem Watson heller ikke de støttende citater giver et enkelt eksempel på "mistænkelige eller" vildledende "undersøgelser, der er publiceret på enten FTND eller YBOP. Som ovenfor, ingen af WatsonSeks citater siger noget om mig eller YBOP. Typisk for Watson's skødesløse stipendium, fire af de 6 citater er ikke engang eksternt relateret til Watsonpåstande. Watson gør bare lort op.

Praksis med at citere papirer, der er irrelevante eller ikke understøtter påstande, er vildledende og fremmer ikke videnskabelig eller offentlig forståelse. Andre papirer er trukket tilbage for mindre.

Faktisk indeholder mit websted over 1,000 undersøgelser, der er direkte relateret til pornobrug. Denne side organiserer mange af undersøgelserne i relevante kategorier: Relevant Forskning. For eksempel, denne liste indeholder 270 undersøgelser af teenagere og pornobrug (sammen med 16 anmeldelser af litteraturen) - alle rapporterende negative resultater relateret til pornobrug. WatsonDe påstande, der ikke understøttes, ville få læseren til at tro, at alle 270 er "bedrageriske undersøgelser", når listen faktisk repræsenterer den overvægt, som forskningen i marken har gjort af meget respekterede forfattere.

Overvej også YBOP's liste over alle neurologiske undersøgelser, der nogensinde er offentliggjort på pornobrugere. Mens alle 52 undersøgelser rapporterer resultater, der er i overensstemmelse med afhængighedsmodellen, Watson's uhensigtsmæssige udsagn ville få læseren til at tro, at alle 52 er fejlbehæftede eller meget mistænkelige. På hvilket tidspunkt går sjusket stipendium over til foruroligende propaganda?

Overvej YBOP's liste over over 110 undersøgelser, der forbinder pornobrug eller pornobrug eller pornoafhængighed til seksuelle dysfunktioner og dårligere seksuel og tilfredsstillelse af forhold. Flere af undersøgelserne er langsgående eller eksperimentelle. Watson, der antyder, at det er "pseudovidenskab" for YBOP at advare sine besøgende om, at nutidens internetporno forårsager erektil dysfunktion hos nogle brugere, undlader at informere læserne om, at næsten alle kvantitative undersøgelser af mænds rapporter om, at større pornobrug i forbindelse med dårligere seksuel eller forholds tilfredshed. Flere fagfællebedømte papirer og åbenlyse eksperter har rejst bekymring over overdreven brug af internetporno og seksuel dysfunktion. Flere eksempler kunne gives.

Skimming balancen af Watson's artikel bemærker jeg forskellige andre vildledende eller falske udsagn. For eksempel, Watson med fejl angivet, at Fight The New Drug ejer Nofap LLC. Kan en sådan falsk erklæring udsætte din dagbog for sagsanlæg for ærekrænkelse eller andre sagsanlæg fra disse to virksomheder? Kan tidsskriftet overveje en tilbagetrækning af, hvad der ser ud til at være en utilstrækkelig understøttet artikel og tyndt tilsløret udstrygning af grupper og mennesker, med hvem Watson er uenig i ideologiske grunde?

Ved hjælp af et alias redigerede Prause derefter Brian WatsonBS i Wikipedia-siden til NoFap (Jeg er ikke tilknyttet NoFap):

Henvisning nr. 9 er Brian Watsons artikel. Den 2 nyeste Prause sockpuppet indsætter Watsons affald:

Prause aliasser indsat i Nofap Wikipedia-siden de samme løgne, som RealYBOP / Prause tweetede 5 gange i sidste uge (Du ser også "Tgeorgescu", som er lang tid redaktør, der beskytter redigeringer af Prauses sockpuppets):

RealYBOP laver et dias, der citerer Brian Watson og tweeter det flere gange:

For eksempel:

Logik slået tilbage? Du er dommeren. Her er min tweet, der kommenterer RealYBOP-medlem Sam Perrys undersøgelse:

Et andet tweet med Brian Watsons ærekrænkelse:

Og en anden:

Sjovt - NoFap og YBOP er “godt finansierede”…. ligesom pornoindustrien, ikke? LOL. Anti-tale siger du Nikky? Retten er uenig. Los Angeles County Superior Court besluttede, at Prauses forsøg på at opnå en tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). Retten fandt, at Prause misbrugte tilbageholdelsesordreprocessen for at mobbe mig til tavshed og undergrave hans ret til ytringsfrihed. Ifølge loven forpligter SLAPP-afgørelsen Prause til at betale mine advokatsalær.

RealYBOP indlægger mere af Brian Watsons propaganda og usandheder:

August 7, 2020: En anden tweet med en alvorlig løgn, der kan føre til retssager fra enten Alex Rhodes eller FightTheNewDrug. Blandt andre ubehageligheder udtaler Watson fejlagtigt, at Nofap.com ejes af FightTheNewDrug:

AFSLUTNING AF BRIAN WATSON SEKTION

--------

RealYBOP er fortsat målrettet mod Nofap, selvom @BrainOnPorn Twitter er nu involveret i to ærekrænkelsessager! RealYBOP-medlem Alan Mckee nedværdigende nofap og indsættelse af en Prause løgn i sin nye bog. Mckee hævder, at Nofap vitriolisk angriber "kvindelige lærde" (der kommer fra Prause), alligevel er det Prise hvem der er gerningsmanden, angribe og ærekrænke Alex Rhodes fra nofap.

RealYBOP (Prause) citerer McKee, der citerer Prauses løgne om hendes ikke-eksisterende offer. I august 2020 domstolsafgørelser afslørede fuldt ud Nicole Prause som gerningsmanden, ikke offeret

---------

13. august 2020: Selvom RealYBOP er sagsøgt af Alex Rhodes af Nofap for ærekrænkelse, fortsætter hun med at chikanere ham. Sjovt, hvordan RealYBOP post tweets af pornoindustriens gigant xHamster, der samarbejder med RealYBOP-medlem David J.Ley for at promovere sine websteder og overbevise brugere om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter!

RealYBOP-medlem Sam Perry handler overrasket.

--------

Dette er fra en e-mail-udveksling mellem David Ley og Gavin McInnes - ligner en opsætning for mig. Jeg har aldrig talt med Gavin McInnes. Alex Rhodes talte kun med ham en gang, da han var på McInnes podcast - FØR McInnes startede de stolte drenge, og mens han var hos VICE (som han grundlagde). E-mailen siger intet om, at McInnes “bakker” op om nogen. RealYBOP laver bare ting - som hun altid gør. McInnes bad kun Ley om at tale med grundlæggeren af ​​YBOP for at finde ud af, hvordan det at stoppe porno kan forbedre de unges mænds liv.

Prause som sig selv tweetede det ... et par dage efter at hun mistede en retssag mod mig.

-----------

RealYBOP lyver. WIPO var ikke en retssag (retssager fortsætter for overtrædelse af varemærker). Jeg indgav kun en retssag mod hende indtil videre, og jeg vandt.

------------

Speciel sektion: RealYBOP skifter navn i et forsøg på at undgå at blive lukket ned for varemærkeovertrædelse.

Jeg nu egen Amerikanske varemærkeregistreringsnummer 6098839, 6098840 og 6038579 for “DIN BRAIN PORN”, “YourBrainOnPorn.com” og “YBOP”. For at undgå at blive permanent suspenderet RealYBOP, skal du ændre navnet til "Virkelig stadig din hjerne på porno":

Derefter tilføjede RealYBOP denne nøgne løgn til sin startside:

Ægte videnskabsmænd. Reelle data. Din hjerne på porno hader faktisk videnskab så meget, at han indgav 7 retssager for at fjerne vores kommentar.

Nu er dens 7 retssager. I virkeligheden har jeg kun indgivet en retssag - og jeg vandt: -Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.

RealYBOP klynker over at skulle ændre navn:

Juridiske sager kommende.

--------------

Cherry vælger et udestående papir fra RealYBOP-medlem Sam Perry, der brugte samlede data - hvilket har vist sig at være sørgeligt unøjagtigt. Virkeligheden er, at religiøse befolkninger har langt lavere priser for pornobrug. 30 undersøgelser her - Er Utah #1 i Porn Use?

------------

Speciel sektion: pornoindustrien skal RealYBOP angribe og ærekrænker Gabe Deem for en video, der afslører hende og David Leys taktik

Gabe Deem postede fremragende video, der sammenligner taktikken, der anvendes af stor tobak, med den taktik, som de allierede i pornoindustrien anvender (f.eks. David Ley og Nicole Prause).

Gabes video resulterede i, at pornoindustrien skiller RealYBOP, der angriber og vanærer Gabe. Få dette - RealYBOP sendte 24 tweets i en 2-timers periode, der er målrettet mod Gabe. Nogle tweets blev sendt i tråde, der var 3-XNUMX måneder gamle. Mange indeholdt ærekrænkelser per se, RealYBOP med fejlagtig erklæring om, at Gabe havde sendt trusler om død og voldtægt. RealYBOP fungerer som en ægte sociopat. Gabe har et år til at beslutte, om han vil sagsøge.

Ved, at alt, hvad RealYBOP tweets er en løgn. Det starter med skør ... og bliver skørere.

Tweet #1

Tweet nr. 2 målrettet mod Gabe

Tweet nr. 3 målrettet mod Gabe

Tweet nr. 4 målrettet mod Gabe

Tweet nr. 5 målrettet mod Gabe (en 5 måneder gammel tråd!):

Tweet nr. 6 målrettet mod Gabe og mig:

Tweet nr. 7 målrettet mod Gabe og mig:

Tweet nr. 8 målrettet mod Gabe (en 10 måneder gammel tråd!):

Tweet nr. 9 målrettet mod Gabe (en 2 måneder gammel tråd!):

Tweet nr. 10 målrettet mod Gabe:

Tweet nr. 11 målrettet mod Gabe:

Tweet nr. 12 målrettet mod Gabe:

Tweet nr. 13 målrettet mod Gabe:

Tweet nr. 14 målrettet mod Gabe. Hun tweeter 4 bogstaver: ingen siger et ord om, at Gabe forfølger nogen. Et af de fire breve har Madita Oeming, der gentager Prauses løgne, som jeg forfølgede Prause. Men domstolene besluttede, at Prause lyver, og det gav mig en SLAPP-sejr: Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.

Tweet nr. 15 målrettet mod Gabe (Gabe skaffede aldrig penge til nogen);

Tweet nr. 16 målrettet mod Gabe

Der er ingen gruppe, der sender drabstrusler. Flere af hendes løgne.

Tweet nr. 17 målrettet mod Gabe:

Lowdown - RealYBOP-medlem Alan Mckee nedværdigende nofap og indsat en løgn af prause ind i sin nye bog. Mckee hævder, at Nofap voldsomt angriber "kvindelig videnskabsmand" (dette kommer fra Prause), men alligevel er det Prause, der er gerningsmanden, angribe og ærekrænke Alex Rhodes af nofap. Så. RealYBOP citerer herslef, men alligevel besluttede retten, at hendes påstande om forfølgelse var fabrikeret - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.)

Tweet nr. 18 rettet mod Gabe (Jonathon Van Maren påpeger, at ingen af ​​RealYBOPs fotoshots understøtter noget, hun tweetede):

Tweet nr. 19 målrettet mod Gabe. Nu hvor Van Maren udsatte RealYBOP for at lyve, går hun personligt efter ham (han er antiabort):

Tweet nr. 20 målrettet mod Gabe.

Tweet nr. 21 målrettet mod Gabe, Van Maren og mig:

Tweet nr. 22 målrettet mod Gabe.

Tweet nr. 23 målrettet mod Gabe.

Som svar på min juridiske sejre over Nicole Prause offentliggjorde LifeSite News følgende interview: Anti-porno korsfarer beskriver juridisk sejr mod 'porno prof', der forsøgte at bruge retten til at lukke ham ned: Gary Wilson blev sagsøgt af Nicole Prause, der ondskabsfuldt udtværede ham i et forsøg på at miskreditere hans igangværende forskning i, hvordan pornografi er skadelig. Han vandt.

Som skete med Diana Davisons Post tusindårsvis udsætte', Prause og hendes alias-konto (@BrainOnPorn) chikanerede forfatteren, løj om, hvad artiklen sagde, og truede en retssag. Her er Prauses tweet under forfatter Jonathan van Marens tweet af hans artikel:

Forstyrret over at LifeSiteNews ikke vil bøje sig for sine løgne, bruger hun RealYBOP til at gå efter dem:

Prauses tweet indeholder et screenshot af et løgnfyldt vandrende brev (ikke rigtig et ægte ophør og afstå) til SASH. Prause lister alle mulige forkerte ting påført hende af mig og andre, men ingen af ​​dem opstod. Prauses brev til SASH og dets bunke af fabrikationer blev ignoreret som ikke-understøttet chikane, skabt så Prause kan sende det på sociale medier, som om det var legitimt. Bare mere selvgenererede Prausiske "bevis". SASH-bestyrelsen er klar over, at Prause er en seriøs defamer, der bruger sine vågne dage på at chikanere sine mange mål.

Prause løj også om indholdet af Van Marens artikel. Der var ingen ærekrænkelse, da alt i det var sandt. Og det indeholdt intet af det indhold, hun tweetede om.

As du kan læse, artiklen sagde intet om, at Prause seksuelt misbruger børn eller er kriminel. Prause har fejlagtigt anklaget me, Don Hilton, Staci Spire, og andre om at kalde hende en barnemishandler. Det er en af ​​hendes yndlings taktikker. Prause sig selv, Prause anført i retsdokumenter indgivet i min anti-SLAPP dragt og i Hiltons ærekrænkelsessag, at vi kaldte hende en barnemishandler. Prause leverede ingen beviser for at støtte denne ofte gentagne løgn (hun overtalte endda kammerater Jim Pfaus og Taylor Kohut til at gentage denne løgn i breve indsendt i den retssag, jeg vandt). En fjerfugl ligger sammen.

Artiklen sagde heller ikke, at Prause var en "kriminel", selvom hun har engageret sig i ulovlig opførsel af (1) skylle sig selv i retsdokumenter, (2) indgivelse af falske politirapporterog (3) indgivelse af falske rapporter og klager til statslige agenturer. Prause er også skyldig i ærekrænkelse, truende, harselement og cyberstalking.

Artiklen sagde heller ikke, at Prause "så folk have sex" i hendes laboratorium, selvom hun hævder, at hun tilslutter emner til EEG-sensorer og overvåger dem, mens de bliver onaneret (undertiden til orgasme). Er det at "se" folk have sex? Prause fik en spand-masse penge til at producere en lejet pistolundersøgelse på den stærkt besmittet , meget kommerciel "Orgasmic Meditation" ordning (nu tilsyneladende under FBI undersøgelse). Orgasmisk meditation er en MLM-pseudokult, der opkrævet store penge at lære mænd at stryge en partners klitoris. En annonce til Prause OM-studier viser, at manden onanerer en kvinde (også en video):

Uanset hvad du vil kalde det, overvåger Prause emner, mens de bliver onaneret (eller, som hun kalder det, "partnered sex").

Ikke tilfredsstillet brugte Prause sin @BrainOnPorn-konto til Ærekrænk Jonathon Van Maren med vanvittige påstande om, at han truer kvinder og støtter drabstrusler. Hun truede også LifeSite News med en retssag:

Ovenstående var den sidste af ti tweets fra RealYBOP under Van Marens tweet af Gabe Deems fremragende video, der kalder Prause og Ley for deres uetiske taktik taget direkte fra Big Tobacco playbook.

AFSNIT AFSNIT

-----------------------

Selvom Prause bliver sagsøgt af Alex Rhodes af Nofap for ærekrænkelse, hun bruger sin RealYBOP-konto til at chikanere Nofap og forkert fremlægge. Produktet er ikke fra Nofap LLC, og den person, der sælger tillægget, blev beordret til at ophøre og ophøre.

---------

Skæmmer CSAT'er (Certificeret sexafhængighedsterapeut).

Flere angreb på CSAT:

Nikky har lang historie med at ærekrænke og chikanere CSAT'er:

-------------

Kun en ægte pornoindustri skal gå efter en ant-sex-handelorganisation (en tidligere pornostjerne er afbilledet).

--------

Tweets et papir fra 2008 og siger "stadig ingen porno, der forårsager ED." Avisen spurgte ikke om pornobrug som en mulig årsag.

-------

Så modbydeligt som det bliver. Prause har tidligere chikaneret og truet terapeut DJ Burr - endda skadeligt rapporteret ham til staten Washington Department of Health for at turde stå op mod hende på twitter. Men Prauses seneste angreb er usømmeligt. RealYBOP siger, at DJ Burrs forsøg på at få sin forkert anklagede 14-årige bror fri fra fængsel udgør svindel. Hun er sådan en løgner - ingen truede nogen. At indsætte NCOSE er bizart, da DJ ikke har noget at gøre med NCOSE (talte aldrig der, intet ... nogensinde).

Bagsiden fra DJ. Én af flere tweets:

DJ oprettet en indsamling for hans brødres juridiske forsvar:

Prause eskalerede og ærekrænkede DJ og hævdede, at han er involveret i fysisk forfølgelse og drabstrusler. Derefter truer hun DJ.

Modbydelig, bare modbydelig.

--------

RealYBOP er fortsat målrettet mod Nofap, selvom @BrainOnPorn Twitter er nu involveret i to ærekrænkelsessager. Et andet eksempel på cyberstalking som RealYBOP, der søger efter alt, hvad hun kan forkaste.

---------

September 1, 2020: 3 flere tweets om Nofap - samme dag som ovenfor. Hun gengiver vildledende videoen, som var en godkendt satire.

Selvfølgelig er hendes partner i ærekrænkelse og chikane David Ley, er med. Igen har vi et ikke-påstået krav fra pro-pornoforfatter Cole - som endda støtter pornhub i sine artikler.

-----------

RealYBOP kan ikke lide noget, der blokerer porno, da det reducerer trafik til Pornhub:

--------------

For at omgå overtrædelse af varemærker ændrer "Virkelig stadig din hjerne på porno" sit navn til "Anti-din hjerne på porno." Det bliver officielt en stalker-konto (ærekrænkende chikanering og forfølgelse af mig og min familie, men siger intet om YBOP).

Hun forsøger tilsyneladende at omskifte det til en kommentarkonto, men hun har aldrig en gang kommenteret indholdet af YBOP. Hun ærekrænker kun og lyver. Ingen egentlig kommentar eller analyse. I tråd med virkeligheden slettede Twitter-biografen "rigtige videnskabsmænd" og "rigtige data."

RealYBOP ligger i sit bio og hævder fejlagtigt Jeg truede med at sagsøge Daniel Burgess 7 gange. Jeg har kun sendt Burgess 2 officielle cease and desist-breve, som var for realyourbrainonporn.com (som Burgess registrerede), ikke direkte til Twitter-kontoen. Efter at jeg afsluttede min besiddelse af USPTO-varemærkerne (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) skrev mine advokater Burgess den 2. september 2020. PDF af C & D-brev. Et par dage senere www.realyourbrainonporn.com forsvundet fra internettet og Anti-YBOP Twitter fjernede linket til det forladte websted.

Bundlinjen - Prause skjuler sig ikke længere bag illusionen om, at @BrainOnPorn Twitter var noget andet end en porno-industri shill-konto, oprettet for at narre offentligheden og cyberstalk mig og alle andre, der taler om skadene ved porno eller problemer i pornoindustrien

--------------

Uanset hvad du kalder det, er Prauses trollkonto fortsat shill for sexindustrien og storporno:

---------

Citater Samantha Cole nedværdigende NoFap. Så angriber R mig og citerer løgne fra Brian Watson (se -August 2020: @BrainOnPorn (Prause) indlæg ligger fra Brian Watsons fejlfyldte hit-stykke. Prause redigerer derefter Watsons falskheder på Nofap Wikipedia-siden.)

----------

Retweets pornostjerne og producent, Jiz Lee:

----------

Retweeting af "sexarbejder", der skænder organisationer, der bekæmper handel med sex:

------------

Dumt dias, oprettet af en shill:

------------

September 6, 2020: Flere uprovokerede angreb på Nofap. Så at opgive porno = kvindehad? Kun efter RealYBOPs mening - og ingen andres.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

Logiske resultater som veninder og hustruer opretter ofte et falsk brugernavn for at stille et par spørgsmål om deres pornoafhængige partnere og forsvinder derefter. Gå tilbage til at bruge deres sædvanlige reddit-brugernavne.

--------

RealYBOP og medlem Joe Kort angriber terapier til sexafhængighed:

--------

Cyberstalker RealYBOP angriber Staci Sprout for tyder på, at kvælning af kvinder for at komme af kan være problematisk:

Den allestedsnærværende kvælning i porno ser ud til at være der driver den dramatiske stigning af kvinder, der bliver kvalt under sex. RealYBOP forsvarer chokings og kaster dermed alle disse kvinder under pornobussen.

Stacis tråd med studier og artikler:

RealYBOP fortsætter sin cyberstalking af Staci. Virkelig bizzare rantings.

Selv RealYBOP-medlem Kohut stiller spørgsmålstegn ved RealYBOP om hendes åbenlyse fabrikationer. Måske ser de, hvor uhæmmet hun er blevet, siden hun mistede en retssag mod mig, som fuldstændigt afslørede Nicole Prause som gerningsmanden, ikke offeret - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.

"Det var en rækkevidde." Nej, det var en løgn som altid.

----------

Ley & RealYBOP slår sig sammen for at nedværge non-profit-handel mod sex. Begge er sandsynligvis målrettet mod Exodus Cry & Laila Mickelwait, fordi de startede pornhub-andragendet. (Mickelwaits andragende om at holde PornHub ansvarlig for ubevidst og ulovligt indhold sendt til sit websted har fået over 2 millioner underskrifter.)

Temmelig syg.

---------

Stadig ked af, at porno og sex-kompulsivitet nu kan diagnosticeres under ICD-11 (CSBD)

Det blev udelukket fra DSM5, fordi beslutningen blev taget i 2012, før alle undtagen 4 af disse 53 hjernestudier blev offentliggjort - Denne side viser 54 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel). Alle giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.

-----------

Vigtigt at bemærke, at i hendes allerførste artikel i et større afsætningsmarked Madita Oeming indrømmer, at hun ikke ved noget om afhængighed, eller neurovidenskab eller de neurologiske undersøgelser af pornobrugere, men hun er mirakuløst overbevist om, at porno-afhængighed ikke findes. Hendes kvalificerende erklæring:

Jeg er hverken en neurobiolog eller en adfærdsmæssige psykolog, så jeg har ingen ekspertise i at bedømme om pornografi faktisk er fysisk vanedannende. Men først vil det blive diskuteret blandt dem, der har denne ekspertise. Selvom WHO nu har besluttet at "obsessiv-kompulsiv seksuel adfærd" herunder tilsyneladende også "overdreven forbrug af porno" , fra 2022 til omfatter i deres diagnostiske katalog. Og for det andet har jeg at gøre med noget helt andet. Som en kulturforsker, digt poetiskolk, forstår jeg pornografi primært som en fortælling.

En poesistudent? OKAY.

Gabe Deem demonterer Oeming i denne meget underholdende og faktabaserede video:

Omeing har også engageret sig i ærekrænkelse og skrevet et faktisk ukorrekt "brev" til Nicole Prauses modstand mod min SLAPP-sag: Opdatering (august, 2020): Gary Wilson vinder retssag mod seriel chikane, ærekrænker, cyberstalker Nicole Prause. Detaljer - Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.

---------

Cyberstalker RealYBOP hævder fejlagtigt, at alle anmeldelser for min bog er falske. Min bog er næsten altid 1, 2, 3 i pornografistudiet på Amazon, men alligevel er anmeldelserne falske. RealYBOP vil lyve om hvad som helst. LOL

---------

September 17, 2020: Fortsatte angreb på Alex Rhodes & Nofap, selvom han anlagde en ærekrænkelsessag mod Nicole Prause (hvem administrerer @BrainOnPorn twitter).

Nej, Nofap modtog ikke støtte fra de stolte drenge. Ingen rekrutterer nogen til SASH. Hun er en patologisk løgner, og håber, at ingen fakta kontrollerer hende.

---------

September 18, 2020: Fra et brasiliansk hit-stykke med Nicole Prause. RealYBOP løgne; den citerede person er IKKE videnskabsmand.

--------

Retweeting tidligere ejer af et pornoside, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking og vidne intimidering af Staci Sprout. Læg mærke til, hvordan RealYBOP mærker IITAP og NASW.

RealYBOP (Prause) chikanerende Staci Sprout, endnu en gang:

  1. Januar 24, 2018: Prause filer grundløse klager med Washington State mod terapeut Staci Sprout.
  2. Februar 2020: Prause tweeter adskillige løgne: (1) at hendes adresse vises på YBOP, (2) at CA's justitsadvokat tvang Linode til at fjerne adresse fra YBOP, (3) at Staci Sprout og Gary Wilson har sendt sin hjemadresse “Online”
  3. Februar, marts 2020: Prause indgiver en grundløs, mislykket retssag om småkrav i Californien mod terapeut Staci Sprout
  4. Juli 2019: Staci Sprout, LICSW affidavit: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Juli 2020: RealYBOP (Prause) beskylder fejlagtigt Staci Sprout for at sige, at RealYourBrainOnPorn-forskere misbruger børn.
  6. Juli 2020: RealYBOP (Prause) opfordrer tilhængere til at rapportere Staci Sprout til National Association of Social Workers og staten Washington (ulovligt udstationering af Stacis licensnummer).

------------

RealYBOP beskylder altid andre for, hvad der rent faktisk gør:

Det er RealYBOP, der beskæftiger sig med ærekrænkelse og cyberstalking - domstolsafgørelser afslørede fuldt ud RealYBOP / Nicole Prause som gerningsmanden, ikke offeret.

--------

Retweets "sexarbejder". Vises for at nedtone skader på pædofili:

---------

Stalker RealYBOP har nu gennemsnit på 8 tweets om dagen, der beskæmmer mig og gør mine familiemedlemmer og folk, jeg kender. Virkelig syge ting. Men det er Nicole Prause for dig - og hvorfor hun beskæftiger sig med flere retssager (jeg vil snart behandle Anti-YBOP's forfølgelse på Ros side 4). Her lyver hun og hævder, at en af ​​mine tilhængere har sendt et antisemetisk tweet:

Han er ikke en tilhænger af mig. Det er det, følgende 4 konti:

Som om at følge nogen betyder, at du deler deres synspunkter. Tænk på alle de konti, der følger Trump, og som ikke er tilhængere.

---------

Disse to forfølgere (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) arbejder ofte sammen for at ærekrænke og chikanere mig, Nofap og andre. @nogoodchuck plejede at være @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - og har andre aktive konti (@CommieKink). Prause og han er virkelig stramme og cyberstalk som en tandem, som dokumenteret her: Juli, 2019: Prause leverer trold NerdyKinkyCommie med et YBOP-varemærkedokument; NerdyKinkyCommie lyver om et dokument; RealYBOP-eksperter sprede hans injurierende tweets og tilføjede deres egne løgne).

I denne udveksling lyver, lyver, lyver: Laila fortæller sandheden og er ikke anti-homoseksuel. Jeg er heller ikke en hvid supremacist (det modsatte - jeg er venstreorienteret med afroamerikanske slægtninge). Jeg har heller aldrig forfalsket mine legitimationsoplysninger (Prause sagde de samme løgne i de retssager, jeg indgav mod hende og vandt: Prausses bestræbelser på at tæmme Wilson forsømmet; hendes tilbageholdelsesordre nægtes som useriøs og hun skylder betydelige advokatgebyrer i en SLAPP-afgørelse.)

Vigtigt at vide, at @ nogoodchuck / nerdykinkycomie har sendt tweets, der tyder på, at folk dræbes, herunder politiet og “rige mennesker”. Mange af os frygter for vores sikkerhed, da Nicole Prause fejligt bruger sin RealYBOP-konto til at opmuntre og tilskynde sine mentalt ustabile tilhængere (som tiltrækker som).

En anden: Dræb de rige.

En anden. Dræb politiet:

Dræb landmænd:

Der er flere eksempler på, at Prauses nære ven opfordrer til vold mod dem, han er uenig i.

----------

Stalker-konto Anti-YBOP hævder fejlagtigt, at 3 vindere af SASH-medieprisen (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) sender drabstrusler. Dette er ærekrænkelse i sig selv.

Undskyld men domstolsafgørelser afslørede fuldt ud Nicole Prause som gerningsmanden, ikke offeret. Hun tabte og skylder mig penge for hendes ærekrænkelse. Flere dragter at følge,

------------

RealYBOP går tilbage til de debunkerede "Mormon porno" URL'er på Wayback Machine (men var aldrig på YBOP. Enhver kan bede Wayback Machine om at gemme FAKe URL'er - som jeg gjorde for mit websted, og nogen læste gjorde for RealYBOP. Omfattende side, der forklarer hvad Prause og Burgess (?) gjorde, og hvordan de gjorde det:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ærekrænkelse / chikane af Gary Wilson: De "opdager" falske porno-URL'er i Internet Wayback Archive (August, 2019).

Kan ikke bevise det, men vi formoder, at Prause (eller hendes allierede) placerede de falske URL'er på Wayback Machine. Her placerede jeg falske URL'er i YBOP-arkivet for at porve, hvem som helst, der kan gøre dette på cirka 20 sekunder. jeg gik til archive.org/web og anmodede om, at den arkiverede en side på mit websted på “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine oprettede dette: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Et screenshot af den falske YBOP URL, der er arkiveret i Wayback Machine:


Som med alle "YBOP" Mormon-porno-webadresser arkiveres et skærmbillede af en "side ikke fundet (404)" -fejl i Wayback-maskinen:

Jeg indsatte også en anden meget relevant falsk URL i Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

En allieret lad mig vide, at en anonym person indsatte to falske webadresser i realyourbrainonporn's egen Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skærmbillede af de nyligt indsatte falske URL'er nedenfor.

Skærmbillede af den arkiverede falske realyourbrainonporn-side: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Det betyder ikke noget, at Mormons porno-debakel blev debunkeret for et år siden, Anti-YBOP fortsætter med sin beskændelse, bare trækker løgne bagfra:

Huh?

Anti-YBOP bliver viklet ind i sine egne løgne:

Jeg debunked alle Prause / Burgess løgne i august sidste år i denne enkle at følge tråd:

-------------

RealYBOP tweetede RealYBOP-medlem Josh Grubbs “anmeldelse” under Linda Hatch:

Vidne intimidering, da Hatch indgav en erklæring i Don Hilton-sagen mod RealYBOP: 16 - Linda Hatch, ph.d. (affidavit #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap og Alex Rhodes, selvom antiYBOP er navngivet i ærekrænkelsessag for Rhodos.

Ovenfor har en e-mail-udveksling mellem David Ley og Gavin McInnes - ligner en opsætning for mig. Jeg har aldrig talt med Gavin McInnes. Alex Rhodes talte kun med ham en gang, da han var på McInnes podcast - FØR McInnes startede de stolte drenge, og mens han var hos VICE (som han grundlagde). E-mailen siger intet om, at McInnes “bakker” op om nogen. RealYBOP laver bare ting - som hun altid gør. McInnes bad kun Ley om at tale med grundlæggeren af ​​YBOP for at opdage, hvordan det at stoppe porno kan forbedre de unges mænds liv.

----------

Anti-YBOP understøtter PornHub ved at angribe en op-ed, der ikke er så venlig at pornhub. Anti-YBOP fandt artiklen på min Twitter-konto.

Anti-YBOP turde ikke tweet den op-ed, fordi det fangede billede afslører, at det handler om PornHub:

Anti-YBOP foregiver ikke længere at være andet end en shill for pornoindustrien og en verificeret stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SE DENNE SIDE TIL REALYBOPS FØRSTE ÅR MED TWEETS (APRIL, 17, 2019 - 17. APRIL, 2020)

Meget mere om den person, der opererer ÆgteYourBrainOnPorn: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?