Siden 2016 har en hæslig rød sild insinueret sig i tweets og blogs af nogle AASECT-sexologer: Forestillingen om, at PIED (porno-induceret erektil dysfunktion) skyldes onani. Uden at tilbyde nogen videnskabelig støtte, har dette band af pornoforkæmper besluttet at overtale os, at porno er ikke bag den seneste stigning af coital ED i online porno entusiaster (må være alt andet end porno, ret?). Hidtil er markeringen et forslag om, at voksning af det etøjede mirakel er skylden, at hvis du ser nogen, der foreslår det som årsag til ungdommeligt ED, kan du være sikker på at du har at gøre med en propagandist, der driver en pro-porno dagsorden (eller en person, der har været misinformeret af en sådan person).
Hvorfor er denne påstand så godt fishy? For det første hævder sande seksualeksperter aldrig at slæbe sluggen forårsager ungdommelig ed. Visse urologer, frontlinkseksperterne i mænds seksuelle sundhed, gør det ikke. Faktum er, at næsten ingen i historien om moderne sexologi (undtagen disse få brash sexologer) nogensinde har foreslået onanering årsager kronisk erektil dysfunktion hos unge mænd.
Mens disse propagandister er målrettet vage i at beskrive nøjagtigt hvordan strøg poker kan producere kronisk ED i ellers sunde unge mænd, den eneste logiske konklusion er, at de antyder, at onani forårsager traumer så alvorlige, at de sårede ikke kan opnå en erektion. I virkeligheden bebrejder propagandisterne den enorme stigning i ungdommelig ED på traumatisk onani. Problemet er, traume, der er så alvorligt, at unge mænd ikke kan opnå erektion er en type organisk ED (let diagnosticeret af sundhedsvæsenet). Mens der er flere undersøgelser, der indikerer en stigning i 500-1000% i ED hos mænd under 40, tyder ingen undersøgelse på, at alvorlig vævsskade er bag denne enorme stigning. Der er absolut ingen beviser for et sådant krav.
De fleste mænd med porno-induceret ED kan stadig få erektion med porno
De fleste mænd med porno-induceret ED kan opnå en erektion og onanere til climax bare fint ... så længe de ser internet porno. Denne kendsgerning alene debunks eventyret at traumatiske onanering vaner er bag den enorme stigning i uforklarlige ED. Hvis en fyr kan opnå erektion med porno, men går længe uden det, er det porno-induceret ED. Det er ikke organisk ED.
Hvis du spekulerer på, om din (eller din partners) træg eller fraværende erektioner under partner sex er en konsekvens af pornobrug, prøv en test for nylig foreslået af læger for mænd under 40 med ellers uforklarlig ED:
Overhold din erektion, når du onanerer alene med internetporno. Ved en anden lejlighed, prøv det uden porno. Hvis du nemt kan nå dine mål med internetpornografi, men ikke uden det, kan dine seksuelle dysfunktioner være forbundet med dets brug.
Hvordan kunne "onani-vaner" producere abstinenssymptomer eller "flatline"?
Næsten hver mand med porno-induceret ED rapporterer en lignende konstellation af fysiske og psykologiske symptomer, når de stopper pornobrug / onani. De fleste rapporter varierer grader af abstinenssymptomer som agitation, angst, søvnløshed, sløvhed, depression, humørsvingninger, hjerne tåge og alvorlige trang til at se porno.
Inden for 1-2 uger oplever de fleste mænd det, der kaldes "flatline": alvorligt tab af libido ledsaget af opfattede fald i kønsfølelse eller størrelse. Flatline kan vare et par uger til flere måneder. Hos unge mænd kan flatline være intermitterende. I de sidste 2 år har nogle unge mænd rapporteret om "flatlines", der dvæler i 1-3 år. Hvordan kunne sådanne symptomer være forårsaget af onani? De kan ikke.
ED skyldes ikke onani, men forsinket ejakulation kan være relateret til bestemte vaner
Selv om mange unge porno-brugere aldrig har skrumpet skanken uden porno, skal onani og pornobrug betragtes særskilt for at afsløre den korrekte ætiologi (årsag) til bestemte seksuelle dysfunktioner. Forsinket ejakulation (vanskeligheder med at klare sig med en partner), som i modsætning til ED, kan være delvist relateret til onani-stil, såsom kantning i timer eller dødsfald uden smøring.
Imidlertid er fraværende underliggende organiske eller psykiske problemer, erektioner og seksuel ophidselse ikke problemer i ungdommelige onanere medmindre de bruger porno. På samme måde kan uanset onani-stil, at konditionere ens seksualitet i forhold til pornovisning, føre til vanskeligheder, der climaxer med en partner.
Det er vigtigt at holde adskilt oprindelsen af nutidens seksuelle dysfunktioner, så liderne ikke overser rollen som supernormalt stimulerende porno i deres vanskeligheder.
Selvom onanering er blevet fremtrådt som gavnlig i årtier, var XEUMX år siden erektil dysfunktionshastighed (med partnere) ubetydelig (15-2%) hos seksuelt aktive mænd under 5. Siden adventen af streaming porno rapporterer forskere satser så højt som 40% i samme aldersgruppe. Priser på lav libido og forskning der korrelerer pornobrug med seksuelle og forholdsproblemer har også steget.
Yngre mænd, som formodentlig har poleret raket i færre år end ældre mænd, har ofte brug for længere at genvinde det normale ønske om virkelige partnere og normal seksuel funktion end mænd, hvis seksuelle skabelon blev dannet forud for fremkomsten af streaming porno i 2007 (uanset onani frekvens). Dette tyder på, at porno-condition, især hos unge, bidrager til ungdommelige seksuelle dysfunktioner. En slående beviser for, at internetporno er nøglevariablen kommer fra en italiensk undersøgelse hvor højskolepensionister blev spurgt om lavt seksuel lyst. 16% af dem, der brugte internetpornografi mere end en gang om ugen, rapporterede lavt seksuelt ønske sammenlignet med 0% hos ikke-forbrugere.
Hvornår har onanering nogensinde forårsaget en 9-måned ildfast periode i tyve-somethings?
Aldrig. Uforskammet af virkeligheden hævder nogle pornologisteksologer, at hidtil uset ungdommeligt ED er "bare en ildfast periode" (den korte naturlige nedetid efter ejakulation). Virkelig? Hvorfor er det da nogle unge mænd har brug for måneder og måneder uden onanering til porno at genoprette? Hvorfor rapporterer de unormalt lav attraktion for rigtige partnere? Hvorfor kan de få erektioner til internetporno, men ikke uden det?
Endnu andre sexologer puslespidser den forældede antagelse om, at alle ungdommelige ED med partnere udelukkende er "præstationsangst". Men hvis en ung mand ikke kan onanere uden porno i private - men kan udføre bare fine onanerer privat med internet porno, er det ikke lidt for tidligt at konkludere, at hans problem er "angst for ydeevne?" Er han "ivrig når han udfører" med sin egen hånd?
Hvor er det videnskabelige bevis for at støtte en af disse skaldede påstande?
Endnu en anden AASECT sexolog skriver for at finde ud af, hvad der virkelig foregår han, "vil gerne se en undersøgelse hvor unge mænd ser porno og ikke onanerer." Hvad kan han tænke? Hvis målet er at finde ud af, hvad der virkelig foregår, ville ikke et bedre studiedesign sammenligne internetpornikbrugere med ED til mænd, der aldrig (eller meget sjældent) har brugt internetporno, når de onanerer?
Eller endnu bedre, har unge pornobrugere med uforklarlig ED elimineret pornobrug i længere tid og overvåge resultaterne (sammenlignet med pornobrugende kontroller). Hvis deres ED udsender, så er porno årsagen. Det var det, forskerne gjorde i de første få undersøgelser på denne side. I tråd med disse undersøgelser har YBOP samlet tusindvis selvrapporter af mænd, der har helbredt seksuelle dysfunktioner ved at opgive internetporno.
Der er ingen støtte til påstanden om, at det "virkelige" problem bag hidtil uset ungdommelig ED er onani snarere end online (eller VR) porno. Fysiologisk, hvordan kunne det være godt med dig selv at forklare ændringer i nogle brugers seksuelle skabeloner, der er så dybe, at møder med virkelige partnere ikke længere vækker? Hvordan kunne de forklare de alarmerende langvarige gendannelsestider, som nogle unge mænd rapporterer?
Stædige, uønskede ændringer af biologiske ophidselsesmønstre indikerer tilstedeværelsen af ændringer i hjernens seksuelle centre. Onani mekanik alene kan ikke redegøre for dem. De berørte har i virkeligheden utilsigtet rekonditioneret deres seksualitet (omtrænet deres hjerner) ved hjælp af nutidens supernormalt stimulerende streaming (og virtual reality) porno.
I kontrast til "onaniens årsager til ED" -teori er der betydelig videnskabelig støtte til "seksuel skabelon ændret ved supernormalt stimulerende porno" -hypotese. Se næste afsnit og listen på denne side.
Hvad siger ansvarlige eksperter?
Læger over hele verden tager fat på virkeligheden af pornoens indflydelse, rapporterer de vanskeligheder, som deres patienter står overfor, og teorierer om, hvordan sådanne alvorlige, hidtil usete seksuelle dysfunktioner kan udvikle sig hos mænd under 40. Overvej følgende:
- I et 2016-papir udgivet i Sexologies Psykiater Robert Porto, MD, formand for Den Europæiske Forbund for Sexologi, udtalte (gentagne gange) at onani er "uskadelig og endog hjælpsom". Men når det er overdrevet og ledsaget af cyberpornografi, er det "set for at spille en rolle i etiologien af visse typer af erektil dysfunktion eller co-anejaculation. "Porto's studie rapporterer om 35 patienter med disse alvorlige seksuelle dysfunktioner, hvoraf 19 genvandt tilfredsstillende seksuel aktivitet efter omfattende behandling. I øvrigt er pornobrugere, der ikke er afhængige, også i fare for at udvikle pornografiske seksuelle dysfunktioner.
- Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016), et team af læger, herunder både urologer og psykiatere, gennemgik omfattende videnskabelig litteratur samt tre sager. Citerer internetpornes unikke egenskaber (ubegrænset nyhed, potentiale for nem eskalering til mere ekstreme materialer, videoformat osv.) De foreslog, at det kan være stærkt nok til at forholde sig seksuel ophidselse til aspekter af internetpornoanvendelse, der ikke let overgår til real- livspartnere. Lægerne foreslog yderligere undersøgelse af centrale hjerneforandringer i forbindelse med addition / seksuel konditionering ved brug af sammenligninger af seere med afholdende seere. (Bemærk: Dette papir kritiserer også formelt to sexologipapirer, der hævder at "debunk" porno-induceret ED.)
- Urologen Tarek Pacha afleverede en præsentation til sine medlæger på den amerikanske urologiske sammenslutnings 2016 årlige konference i San Diego, CA med titlen "Pornografi-induceret erektil dysfunktion (PIED): Forstå omfanget, videnskaben og behandlingen".
- Til dato, 110 + undersøgelser link porno brug til seksuelle problemer, lavere ophidselse til seksuelle stimuli og dårligere seksuel og forhold tilfredshed.
- Ud over de ovennævnte undersøgelser, Denne side indeholder artikler og videoer af over 140 eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD'er), som anerkender og har behandlet pornoinduseret ED og porno-induceret tab af seksuel lyst.
- Under dette stykke kan du se et uddrag og diskussion om en gennemgang af en neurovidenskabsmand / MD, der demonstrerer, hvorfor "kontrol med onani" er unødvendig.
Voksende beviser tyder på, at mænd under 40 med hidtil uset, ellers uforklarlig ED har konditioneret deres klimakser til aspekter af internet / virtual-reality-porno, der ikke har meget at gøre med partner-sex. Igen ændrer pornokarakteristika som ubesværet optrapning til mere ekstremt materiale under en visningssession, uendelig nyhed, hyperangivende leveringsformater og så videre nogle hjernes seksuelle skabeloner på måder, der forårsager større seksuelle dysfunktioner og er udfordrende at vende om.
Der er også voksende beviser at tunge pornobrugere viser mere bevis for "desensibilisering", det er afstumpet seksuel respons. Faktisk er det ikke usædvanligt for dem, der kommer sig (ved at efterlade digital porno) at rapportere, at orgasme og seksuel aktivitet begynder at føler sig mere behageligt. Før de holder op, kommer det sandsynligvis meget af deres ophidselse fra forventning om at bruge (som reaktion på tegn, der er forbundet med pornobrug) og søge seksuel nyhed - snarere end selve onani (som mange rapporterer er lettere at afslutte end pornovisning). Hos misbrugere stiger dopamin højere for signaler, end det gør for faktisk brug. Dette kan køre eskalering i digitale porno brugere.
Kort sagt er det søgen efter en brummer, der driver overforbrug (og relaterede problemer). Og den brummer kommer i stigende grad fra porno-signaler og pornosøgning - ikke fra onani (hos tunge brugere). Denne virkelighed afslører kortsyntheden af forslaget om, at "det er problemet at smække det."
Nyd ironi?
Denne nuværende kampagne for at forvirre pornoforbrugere om den underliggende årsag til deres ED udføres af pro-porno-sexologer, herunder nogle uddannet hos Kinsey-instituttet. Ironisk nok var det Kinsey-sexologer, der først anerkendte og offentliggjorde fænomenet porno-induceret lavt ønske og reduceret seksuel lydhørhed!
I 2007, blev Kinsey forskere rapporterede at halvdelen af emner rekrutteret fra barer og badehuse, hvor videopornografi var "allestedsnærværende", ikke kunne opnå erektioner i laboratoriet som svar på video porno. Ved at tale med emnerne opdagede forskerne, at høj eksponering for pornografiske videoer tilsyneladende resulterede i lavere responsivitet og et øget behov for mere ekstreme, specialiserede eller "kinky" materialer til at blive vækket. Forskerne endog redesignede deres undersøgelse for at inkludere flere forskellige klip og tillade nogle selvvalg. En fjerdedel af deltagernes kønsorganer reagerede stadig ikke normalt.
Forskerne i den undersøgelse gav bestemt ikke til, at onani-stil eller hyppighed forklarede de svage erektioner! De pegede i stedet på den allestedsnærværende porno og sort - som var entydigt til stede i søjlerne, hvor de samlede deres emner, selv før streaming online porno var bredt tilgængelig. Desværre og uansvarligt valgte de ikke at undersøge dette foruroligende, nye fænomen yderligere.
Var de og deres kolleger så fast overbevist om, at "sex positivitet" kræver pro-porno benægtelse af alvorlige seksuelle dysfunktioner som kronisk ED og unormalt lavt ønske om, at de ikke kun nægtede at undersøge dette fænomen, men nu forsøge at vildlede os ved at insistere på at boppe bologna, ikke pornobrug, forårsager seksuel dysfunktion?
Bundlinjen: Humanity har brug for akutte forskere, der vil anvende lydvidenskab (og neurovidenskab) til at undersøge den menneskelige seksualitet og virkningerne af nutidens unikke seksuelle miljø. Ikke propagandister tjener røde sild.
For nu er sund fornuft (og den eksisterende solid forskning) skal tjene. Som medlem af genopretningsforummet kommenterede:
Hvordan er folk så uvidende om Porno-induceret ED? Der er annoncer for bonerpiller overalt på hver side på hvert pornowebsted. Pornovirksomheden tjener på hvert klik, du laver undervejs for at bryde din pik (og de VID, at du bryder din pik, og dermed alle boner-pilleannoncer overalt), og så tjener de også på dine boner-pille-klik. Det er snarere som Philip Morris, mens han tjener på dine online cigaretordrer, har annoncer for kronisk obstruktiv lungesygdom og lungetransplantation på de samme sider, der sælger cigaretterne til dig, og derefter tjener igen på de klik, du laver på vegne af dine ødelagte lunger.
Pro-porno-ph.d.'erne, der udtænker dette ikke-understøttede talepunkt
Det ser ud til, at denne meme blev skabt af David Ley og Nicole Prause. I denne artikel Prause kommentarer til en undersøgelse af læger, der korrelerer pornoafhængighed med erektil dysfunktion:
Plus, denne undersøgelse er ikke blevet peer-reviewed eller formelt offentliggjort endnu, siger Nicole Prause, Ph.D., grundlægger af Liberos, et kønsforsknings-og bioteknologiselskab i Los Angeles.
Og der er virkelig ingen sondring mellem, hvorvidt faktisk porno forårsager seksuel dysfunktion eller hvis den fysiske handling af onani er hun påpeger.
"Folk spiser ikke popcorn, når de ser porno, de er onanere. Hvad det betyder er, når du har en adfærd, som altid opstår med en anden adfærd, kan du ikke adskille de to virkninger, "forklarer hun. "De har ingen grund til at sige, at de virkninger, de observerede skyldes porno. De kunne lige så godt være på grund af onani. De ville skulle studere det specifikt, enten i et eksperiment eller statistisk fjerne virkningerne af onani. "
Samme dag David Ley tweets følgende om det samme studie:
Hyppig brug af porno og onani KAN påvirke dit sexliv. Men kan ikke "tage kontrol" over dig. DU kontrollerer dig.
Ley fulgte op med en anden tweet, der normaliserede kronisk ED hos unge mænd. Ley svarede på en Foresatte artikel om den voldsomme stigning i ungdommelig erektil dysfunktion (pornografi bliver henvist til en mulig årsag):
“Amen. Når jeg behandler ED, opfordrer jeg mænd til at overveje sexens verden, der ikke drejer sig om deres pik. ”
Desværre for Leys klienter nægter han at betragte pornobrug som en mulig årsag til ED hos unge raske mænd. Alt andet end porno.
Hvad sker der her med Ley og Prause?
Prause er en tidligere akademiker med en lang historie for at chikanere og ærekrænke forfattere, forskere, terapeuter, journalister, mænd i bedring, tidsskriftredaktører, flere organisationer og andre, der tør rapportere bevis for skader fra brug af internetporno. Prause er besat med debunking PIED, har ført a 3-årig krig mod dette akademiske papirsamtidig med at chikanere og frigøre unge mænd, der er kommet sig efter pornoinduceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.
Hun ser ud til at være det Helt hyggeligt med pornografibranchen, som det kan ses herfra billede af hende (langt til højre) på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen. (Ifølge Wikipedia the XRCO Awards er givet af den amerikanske X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder i voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbrancheprisudstilling, der udelukkende er forbeholdt industrimedlemmer.[1]). Det ser også ud til, at Prause måske har opnået pornografiske kunstnere som emner gennem en anden interesseorganisation for pornoindustrien, Fri talekalition. De FSC-opnåede personer blev angiveligt brugt i hende lejet pistolundersøgelse på den stærkt besmittet , meget kommerciel "Orgasmic Meditation" ordning (nu ved at blive undersøgt af FBI). Der er også gjort ros ikke-støttede krav om resultaterne af hendes studier og hendes undersøgelsens metoder. For meget mere dokumentation se: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?
Nicole Prause, ved sin egen optagelse, afviser kraftigt begrebet pornoafhængighed. For eksempel et citat fra en Martin Daubney artikel om sex / porno afhængighed:
Dr. Nicole Prause, hovedforsker ved Sexual Psychophysiology og Affective Neuroscience (Span) Laboratory i Los Angeles, kalder sig en "professionel debunker" af sexmisbrug.
Derudover Nicole Prauses tidligere Twitter slogan afslører, at hun mangler den upartiskhed, der kræves til videnskabelig forskning:
”Undersøgelse af, hvorfor folk vælger at engagere sig i seksuel adfærd uden at påberåbe sig afhængighedstop"
I oktober blev 2015 Prauses originale Twitter-konto er permanent suspenderet for chikane.
Det skal bemærkes, at Nicole Prause (mod betaling) tilbød sit "ekspert" vidnesbyrd mod "sexafhængighed".
Det ser ud til, at Prause har solgt sine tjenester for at drage fordel af hævdede anti-porno afhængigheds konklusioner af hendes to EEG studier (1, 2), selvom adskillige peer-reviewede kritikker siger, at begge studier understøtter afhængighedsmodellen (Steele et al., Xnumx: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., Xnumx: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley benægter religiøst både sex- og pornoafhængighed og har skrevet 30 eller så blogindlæg, der angriber pornobrugsfora og afviser pornobrug og pornoinduceret ED. I en åbenlys økonomisk interessekonflikt, David Ley er kompenseres af pornobransjens gigantiske X-hamster for at promovere deres hjemmesider og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter! Specifikt David Ley og den nyoprettede Seksuel sundhedsallianse (SHA) har samarbejdede med et X-Hamster-websted (Strip-chat). Se ”Stripchat tilslutter sig Sexual Health Alliance for at stryge din ængstelige pornocentriske hjerne"
Den nye seksuelle sundhedsallianse (SHA) rådgivende bestyrelse inkluderer David Ley og to andre RealYourBrainOnPorn.com “eksperter” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP er en gruppe af åbent pro-porno, selvudnævnte “eksperter” ledet af Nicole Prause. Denne gruppe er i øjeblikket engageret i ulovlig varemærkeovertrædelse og squatting rettet mod den legitime YBOP. Kort sagt, dem, der prøver at stille YBOP, bliver også betalt af pornobranchen at promovere deres / deres virksomheder og forsikre brugerne om, at porno- og cam-websteder ikke skaber problemer (bemærk: Nicole Prause har nære, offentlige bånd til pornobranchen som grundigt dokumenteret på denne side).
In denne artikel, Ley afviser sin kompenserede promovering af pornobranchen:
Indrømmet seksuelt sundhedsfolk, der samarbejder direkte med kommercielle porno platforme, står over for nogle potentielle ulemper, især for dem, der gerne vil præsentere sig selv som fuldstændig uvildige. "Jeg forventer fuldt ud [antiporno-talsmænd] til alle skrig, 'Åh, se, se, David Ley arbejder for porno,' siger Ley, hvis navn nævnes rutinemæssigt med foragt i anti-onani-samfund som NoFap.
Men selv hvis hans arbejde med Stripchat utvivlsomt vil give foder til enhver, der er ivrig efter at afskrive ham som partisk eller i lommen på pornolobbyen for Ley, er denne udveksling det værd. ”Hvis vi ønsker at hjælpe [ængstelige porno forbrugere], er vi nødt til at gå til dem,” siger han. ”Og sådan gør vi det.”
Forudindtaget? Ley minder os om berygtede tobakslæger, og den seksuelle sundhedsallianse, the Tobaksinstitut.
Derudover er David Ley bliver betalt til debunk porno og sexafhængighed. Ved udgangen af denne Psychology Today blogindlæg Ley siger:
”Videregivelse: David Ley har fremlagt vidnesbyrd i retssager, der involverer påstande om kønsafhængighed.”
I 2019 tilbød David Leys nye hjemmeside sin velkompenserede “debunking” -tjenester:
David J. Ley, Ph.D., er en klinisk psykolog og AASECT-certificeret vejleder for sexterapi med base i Albuquerque, NM. Han har afgivet ekspertvidne og retsmedicinsk vidnesbyrd i en række sager rundt omkring i USA. Dr. Ley betragtes som en ekspert i debunking af påstande om seksuel afhængighed og er blevet certificeret som et ekspertvidne om dette emne. Han har vidnet ved statslige og føderale domstole.
Kontakt ham for at få hans gebyrplan og aftale en aftale for at diskutere din interesse.
Ley har også overskud af at sælge to bøger, der benægter sex og pornoafhængighed (“Myten om sexmisbrug, ”2012 og“Etisk Porno til Dicks,”2016). Pornhub (som ejes af pornigiganten MindGeek) er en af de fem påtegninger på bagsiden, der er anført til Leys 2016-bog om porno:
Bemærk: PornHub var den anden Twitter-konto til retweet af RealYBOPs første tweet annoncerer sin "ekspert" webside og foreslår en koordineret indsats mellem PornHub og RealYBOP eksperter. Wow!
Endelig tjener David Ley penge via CEU-seminarer, hvor han fremmer afhængighedsnægternes ideologi, der er beskrevet i sine to bøger (som uforsigtigt ignorerer hundreder af undersøgelser og betydningen af det nye Compulsiv seksuel adfærdsforstyrrelsesdiagnose i Verdenssundhedsorganisations diagnosemanual). Ley bliver kompenseret for sine mange samtaler med hans partiske syn på porno. I denne 2019-præsentation ser det ud til, at Ley støtter og fremmer brug af pornografier for teenagere: Udvikling af positiv seksualitet og ansvarlig pornografibrug hos unge.
Ovenstående er bare spidsen af isbjerget Prause og Ley.
En gennemgang foretaget af neurovidenskabsmand / MD viser, hvorfor "det er unødvendigt at kontrollere for onani"
Som uddraget nedenfor forklarer neurologisk, at se porno er det samme som at have sex - selvom du ikke onanerer. Dette debunks 2 store krav fra Prause / Ley:
1) At “pornostudier skal kontrollere for onani.”Ingen grund til at spørge om onani hyppighed, når se porno er neurologisk beslægtet med onani.
2) Det "At se porno er virkelig et signal til onani." Dette er påstanden om, at pornovisning ikke er den pågældende vanedannende adfærd; onani er afhængigheden. Hvorfor betyder dette noget? Prause er 2015 EEG-undersøgelse "debunking pornmisbrug" rapporteret lidt mindre hjerneaktivering i de hyppige porno brugere når man ser billeder af vanilje porno. Prause sagde, at dette var modsat af afhængighedsmodellen og hævder at se porno var a cue til onani. (Misbrugere har typisk større hjernerespons på signaler til brug - fx kokainmisbrugere, der ser hvidt pulver, vil reagere med mere hjerneaktivering i forhold til sunde kontroller, end de vil ved faktisk brug.) Ni peer-vurderede artikler er uenige med Prause om hendes konklusion, siger at se porno is afhængigheden, og at Prauses hyppige pornobrugere blev desensibiliserede eller vant til vanilieporno - dermed reduceret hjerneaktivering. De keder sig. En undersøgelse afviste hendes teori direkte: Kan pornografi være vanedannende? En fMRI undersøgelse af mænd, der søger behandling for problematisk pornografi brug.
Uddrag fra “Funktionel neuroanatomi af human cortex cerebri i forhold til at have sex og have det"
I den nuværende begrebsmæssige ramme, hvor seksuel ophidselse er en del af seksuel fuldendelse, har sex ikke fysisk kønsrelateret kontakt med enten en anden person eller onani. Tag eksemplet på pornografi. Tænker på måder at få adgang til det, eller aktivt søger efter det, og måske oplever lyst under processen, betragtes som seksuel vilje. At se udvalgte pornografiske materialer, selv uden onanering, kan betragtes som "at have sex", når der er genital opstand. På samme måde, når individer opnår seksuel ophidselse eller endda orgasme ved ren mental styrke (uden ekstern fysisk kontakt), kvalificeres dette også som "at have sex" (Komisaruk og Whipple, 2011).
;
