Free Speech Coalition angiveligt angav pornostjerner som emner for en Nicole Prause-undersøgelse, som hun hævder vil debunk porno afhængighed

Introduktion

Nicole Prause er en tidligere akademiker med a lang historie chikane og bagvaskelse af forfattere, forskere, terapeuter, journalister, mænd i bedring, akademiske tidsskriftsredaktører, flere organisationer og andre, der vover at rapportere beviser på skader fra brug af internetporno. Det ser hun ud til at være Helt hyggeligt med pornografibranchen, som det kan ses herfra billede af hende (langt til højre) på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen. (Wikipedia forklarer, at "og XRCO Awards er givet af den amerikanske X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder i voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbrancheprisudstilling, der udelukkende er forbeholdt industrimedlemmer.^[1]").

I hendes åbenlyst støtte til pornobranchen, Prause har oprettet mindst 2 websteder med konti på sociale medier:

2016 - PornHjælper, ” som havde sin egen Twitter-konto (@pornhelps) og et websted, der promoverede pornoindustrien, samt afvigende undersøgelser, der rapporterede de "positive" virkninger af porno. "PornHelps" krænkede kronisk de samme mennesker og organisationer, som Prause også ofte angreb ved hjælp af hendes eget navn og sociale mediekonti. Faktisk ville Prause slå sig sammen med hendes tilsyneladende alias PornHelps for at angribe personer på Twitter og andre steder i takt med hendes andre identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto og PornHelps-webstedet blev pludselig slettet, da Prause var outed på Psychology Today som at være PornHelps.
2019 – Prause, som leder af “Ægte”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) og RealYBOP-websted, udøver også ærekrænkelse og chikane af Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog alle andre, der taler om pornos skader. Derudover er David Ley og to andre RealYBOP “eksperter” nu kompenseres af pornobransjegiganten xHamster at markedsføre sine websteder (dvs. StripChat) og for at overbevise brugerne om, at pornobrug og sexafhængighed er myter! Ros (herre over det varemærkeovertrædende) RealYBOP Twitter) ser ud til at være tæt med pornobransjen, og bruger RealYBOP Twitter til fremme pornobranchen, forsvare PornHub (som var vært for børneporno og sexhandel med videoer) og angribe dem, der reklamerer for andragendet at holde PornHub ansvarlig.

Quid Pro Quo

Står Prauses ubarmhjertige støtte til pornoindustrien fra en quid pro quo eller mere end en? Bestemt fandt en offentlig udveksling af tjenester sted i 2015, hvor Fri talekalition (pornobransjens lobby) tilbød Prause-hjælp, og hun accepterede. Umiddelbart angreb hun Prop 60 (kondomer i porno, som branchen ikke ønskede).

En anden mulig quid pro quo fandt sted i 2016. Prause fik en spandbelastning med penge til at fremstille en lejet pistolundersøgelse på den stærkt besmittet , meget kommerciel "Orgasmic Meditation" ordning (nu tilsyneladende under FBI undersøgelse). Orgasmisk meditation, en pseudokult, der opkræver store penge at lære mænd at stryge en partners klitoris (se 10-delt serie af BBC). Prause afbilledet her overvåger et par, der engagerer sig i OM:

Vi er ikke sikre, men klitoris diddling-undersøgelsen (OM) kan have ramt en forudsigelig ulempe: udfordringen med at finde kvindelige emner, der ønsker deres kønsorganer gnides mens de er tilsluttet maskiner og overvåget af forskere. For at nå hendes mål om 250 OM-par ser det ud til, at Prause kan have det opnåede pornospilere som emnes gennem pornoindustriens interessegruppe, the Fri talekalition. Fordelen ved FSC? Derefter næsten to år senere begyndte Prause offentligt at udbryde, at hendes kommende OM-undersøgelse (som tidligere ikke havde noget at gøre med porno) ville afskaffe pornoafhængighed. I skrivende stund (juni 2020) skal OM-undersøgelsen endnu ikke vises.

Artikler maler OneTaste ikke kun som en seksuel kult, men som ved at anvende mindre end salte forretningsmetoder:

Detaljer og dokumentation:

Voksenartist Ruby den store Rubousky, Vice President of the Adult Performers Actors Guild, udtalte at Prause opnået pornografiske udøvende kunstnere som studieemner gennem den mest fremtrædende pornoindustri interessegruppe / lobby, the Fri talekalition. (Prause har siden slettet denne Twitter-tråd).

Den pågældende undersøgelse (eller undersøgelser) var oprindeligt siges at være finansieret af OneTaste, et for-profit-selskab, der debiterede $ 4,300.00 for et 3-dages workshop for at lære klitorismanipulation. Som beskrevet i denne Bloomberg.com afsløre, OneTaste tilbød flere forskellige pakker:

I øjeblikket betaler eleverne $ 499 for et weekend kursus, $ 4,000 for et tilbagetog, $ 12,000 for coachingprogrammet og $ 16,000 for en "intensiv". I 2014 begyndte OneTaste at sælge et årligt $ 60,000 medlemskab, som lader købere tage alt de kurser, de vil have og sidde i forreste række.

Den officielle beskrivelse af OM-undersøgelsen og finansiereren, fra side 3 i Nicole Prauses 20-siders CV (bemærk, at Prause lister sig selv som "hovedforsker"):

I retsdokumenter, tweets og et løgnefyldt brev, der truer mig, udtaler Prause nu på en bizar måde, at jeg ærekrænkede hende ved at sige, at hendes første orgasmiske meditationsundersøgelse blev finansieret af OneTaste Foundation. Måske er hun i øjeblikket finansieret af det nyoprettede “Institute of OM Foundation”, OM FREE”, eller en anden af de mange OM-enheder, men hendes CV lyver ikke – selvom Prause gør. Og vi har Co-investigator Greg Siegles CV, der angiver OneTaste som finansiering af Prause & Siegles orgasmiske meditationsforskning:

Så er der dette - en artikel fra 2018 afslørede, at “OneTaste” ser ud til at have skabt adskillige shell-virksomheder: En kult værre end NXIVM? - en mors bøn om at redde sin datter fra 'OneTaste!'. Relevant uddrag:

Der er en stærk økonomisk komponent. Ifølge en kilde er der mange shell-virksomheder. Disse kan være som:

En Smag
OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Shutterbug butik
Ehrlich fotografering
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Campingvogn inkorporeret
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Hvorfor skulle OM skabe shell-virksomheder? Under alle omstændigheder, en 2017 Yoga Journal artikel navngiver også OneTaste som finansierer for OM-undersøgelsen:

Yderligere artikler, der beskriver Prause som hovedforsker for OneTaste (Orgasmic Meditation) -studiet:

Mere om Prause & Siegle-undersøgelsen, der nu er offentliggjort om den nyoprettede Institut for OM Foundation websted (med ikke et ord på siden om den diskrediterede "OneTaste"):

I 2018 Bloomberg artikel Chief Executive Officer Joanna Van Vleck siger stort set, at OneTaste nu var afhængig af Prauses kommende EEG-undersøgelser om OM:

The newish CEO taler om, at undersøgelsen OneTaste har finansieret om sundhedsfordelene ved OM, som har taget hjerneaktivitetsaflæsninger fra 130 par af strokers og slagtilfælde, vil tegne friske skarer. Ledet af forskere fra University of Pittsburgh, the studere forventes at give den første af flere papirer senere på året. “Den videnskab, der kommer ud for at bakke op om, hvad dette er, og hvad fordelene er, bliver enorme med hensyn til skalering, ”Siger Van Vleck.

Enkelt sagt blev Prause ansat for at styrke de kommercielle interesser af stærkt besmittet , meget kontroversielt firma (en anden artikel: Than 'fingrer' kult: En læsers oplevelse af OneTaste - er slet ikke meget smagfuld).

En afsløring fra 2021 sagde direkte, at Institute of OM Foundation engang var Onetaste - "Inde i den orgasmekult på flere millioner dollars, der er godkendt af Hollywood" (The Telegraph, UK). Et uddrag:

I oktober 2018, et par måneder efter offentliggørelsen af Bloomberg-eksponeringen, meddelte OneTaste, at det lukkede alle sine amerikanske kontorer og var stoppet med at tilbyde personlige kurser og tilbagetrækninger og sagde i stedet, at det ville fokusere på onlineuddannelse for at nå et bredere publikum.
Men OneTaste-webstedet findes ikke længere. I stedet for er der nu en ny organisation, kaldet The Institute of OM, oprettet af tidligere OneTaste-medlemmer, som beskriver sig selv som 'et uddannelsesfirma dedikeret til at hjælpe mennesker med at øge sundhed, lykke og forbindelse gennem Orgasmic Meditation (OM)'.
Hjemmesiden indeholder links til Daedones TEDx-samtale og hendes bog Slow Sex; påtegninger fra tilfredse kunder - 'OM helbredte mig for selvmordsdepression'; og en primer om OM-teori, praksis og etikette ('Når strøg er i reden, går strøg opmærksomt ind i reden ved at træde over og over streg med venstre fod og sætte sig ved siden af streg ...').
Anjuli Ayer, tidligere en af ejerne af OneTaste, blev noteret på The Institute of OM's hjemmeside som organisationens administrerende direktør. Joanna Van Vleck, som tidligere var administrerende direktør hos OneTaste, og som engang beskrev det som 'Whole Foods of sexuality', er opført på sin LinkedIn-profil som dets 'direktør for rækkevidde'. The Telegraph forsøgte at nå Van Vleck og Ayer, men OM-instituttet svarede ikke på adskillige e-mail-anmodninger.
Og Nicole Daedone? Kvinden, der ønskede at tænde verden gennem berøring, er også uden for rækkevidde. Kort efter Bloomberg-åbenbaringerne forsvandt Daedone. I et stykke tid sagde hun, at hun boede på Bali og derefter i Thailand. Hun blev sidst hørt om at bo i Italien hos en tidligere OneTaste-instruktør.
Men hendes orgasmekult fortsætter med at trives. 'Lær at OM gratis' lyder et tilbud på IOM-webstedet. 'Kom godt i gang i dit eget hjem med vores officielle guide til orgasmisk meditation.'

Så meget for Prauses spil.

Igen for at gennemføre OM-undersøgelsen havde Prause brug for villige deltagere, der var fortrolige med at være tilsluttet maskiner og have deres kønsorganer eksponeret og onaneret af en mand, da forskere observerede deres svar. Det er ikke svært at forestille sig, at det er udfordrende at finde kvinder, der er villige til at fungere som seksuelle marsvin på Prauses kontor. Uanset årsagerne, Ruby insisterede at Prause opnåede emner til sin OM-undersøgelse via FSC, og at Prause havde et løbende forhold til FSC:

Hvis ovenstående er sandt, afslører det et meget hyggeligt arbejdsforhold mellem Prause og FSC. Et forhold, der måske er startet i 2015, da Prause var offentligt tilbudt (og tilsyneladende accepteret) assistance fra den dybe lommer FSC. Dette blev straks efterfulgt af Prause, der kastede sin videnskabelige vægt bag nogle FSCs største dagsordener (Proposition 60, 'pornostjerner er ikke beskadigede varer', 'pornoafhængighed er en myte', 'porno er ikke folkesundhedskrise', 'at se porno er mest gavnligt' osv.)

Grunden fortykker. Oprindeligt blev undersøgelsen finansieret til at udforske kun fordelene ved "Orgasmisk meditation”- men det blev på mystisk vis omdannet til en undersøgelse for at afskaffe pornoafhængighed (som bestemt ville tjene FSC's interesser)!

Selvom undersøgelsen stadig ikke er ude fra juni 2020, begyndte Prause i 2017 at gale, at hende, der endnu ikke blev offentliggjort, Orgasmic Meditation-undersøgelse "forfalskede" porno- og sexafhængighed. Alligevel syntes undersøgelsen ikke at have haft noget at gøre med pornobrug og involverede sandsynligvis ikke nogen egentlige pornoafhængige.

I hendes tweets og kommentarer afslørede Prause, at hun viste sine klitorisstrøgende par "sexfilm", og resultaterne (efter hendes mening) faldt til pornomishandlingsmodellen. Kort sagt Prauses OM-undersøgelse har tilsyneladende magisk forandret sig fra en "partnerskabsseks" -undersøgelse af en anti-porno afhængighed, pro-porn industri. Nedenfor er et par eksempler på, at Prause hævder hendes kommende "partnered sex" (OM) -undersøgelse debunks porno afhængighed.

Baggrund: I foråret 2019 frigav Verdenssundhedsorganisationen en ny udgave af sin diagnosemanual, ICD-11, med en diagnose kaldet “Compulsiv seksuel opførsel lidelse.” Før frigivelsen af "implementeringsversionen" blev et beta-udkast til ICD-11 sat online og stillet til rådighed for interesserede parter at kommentere. (En enkel tilmelding er nødvendig for at se og deltage.)

Forbløffende offentliggjorde Prause flere kommentarer i beta-udkast kommentar sektion end alle andre kommentarer kombineret. I kommentar sektion under dette nye forslag, Prause postede tre gange om sin OM-undersøgelse (partner sex, N = 250). Her er hendes kommentarer, der hævder, at hendes OM-undersøgelse ikke fandt noget bevis for seksuel kompulsivitet (det gør hun aldrig, selv når neuroscientists siger hun har):

En anden ICD-11-kommentar:

En anden ICD-11-kommentar:

Hun prøver igen, i 2018:

Hendes forsøg mislykkedes, og den nye ICD-11 indeholder en ny diagnose velegnet til dem, der lider af pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".

Men hun prøvede sit hårdeste for at afværge ICD-11s CSBD-diagnose. I juli 2018 lod Prause WHO, APA og AASECT vide, at hendes ensomme Orgasmic Meditation-undersøgelse havde "forfalsket" porno / sexafhængighedsmodellen:

Hvilken legitim forsker ville nogensinde have hævdet en hele forskningsområdet og at have "forfalsket" alle tidligere undersøgelser med en enkelt undersøgelse, der ikke rekrutterede pornoafhængige og ikke var designet til at vurdere tegn, symptomer og opførsel af en afhængighed? Prause havde udbasuneret lignende påstande om "forfalskning" i 2015 baseret på hendes eget tvivlsomme arbejde og blev i sidste ende mødt med 10 peer-reviewed analyser siger, at hun fejlfortolker hendes fund.

I denne tweet siger Prause, at hendes kommende OM-undersøgelse vil korrigere alle ”løgne” fra sexafhængighedsterapeuter:

I denne 2018 SLATE artikel, "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause, fik vi endda at vide, at Verdenssundhedsorganisationen skulle vente på Prauses OM-undersøgelse:

Endnu vigtigere har vi ingen laboratorieundersøgelser om faktisk seksuel adfærd hos dem, der rapporterer om dette problem. Den første undersøgelse af samordnet seksuel adfærd i laboratoriet, som tester kompulsivitetsmodellen, er i øjeblikket under peer review på et videnskabeligt tidsskrift. (Disclosure: En af artiklens medforfattere, Nicole Prause, er hovedforfatteren af undersøgelsen.) Verdenssundhedsorganisationen skal vente på at se, om nogen videnskab støtter deres nye diagnose, før de risikerer at patologisere millioner af sunde mennesker.

Der er flere flere eksempler på, at Prause fortæller verden, at hendes kommende "partnered sex" -undersøgelse vil debunk porno og sexafhængighed ... for alle tider.

Efter al hendes krageri, at hendes kommende Orgasmic Meditation-undersøgelse ville debunk porno afhængighed, Ros til forhåndsregistrering af OM-undersøgelsen den 27. marts 2018 som nu vurderer "afhængighedsmodeller for sexfilmvisning." Mest uregelmæssig.

I modsætning til hvad Prause gjorde her, forhåndsregistrering betyder at forud for indsamling af faktiske data, deler du introduktions- og metodedelen i dit papir med andre. Prause forregistrerer sin OM-undersøgelse 2 år efter indsamling af data og et år efter praler af, at hendes “fund” debunked porneafhængighed. Tidsskriftet, der til sidst offentliggør Prauses OM-undersøgelse, skal se meget nøje på den uprofessionelle opførsel, der omgiver dette papir. Så gør etiske organisationer.

Hvad Prause ikke fortæller nogen er, at hun muligvis har brugt pornografiske kunstnere leveret af lobbyindustrien i pornobransjen, FSC. Den samme FSC, der tilbød hende hjælp tre år tidligere, da hun Twitter-konto blev permanent forbudt for chikane. (Ofret for Prauses Twitter-baserede chikane? Hovedforfatteren af en af de mest citerede anmeldelser af litteraturen om pornomishandlingsmodellen: Neurovidenskab af internetpornografiafhængighed: en gennemgang og opdatering (2015).)

Bundlinie: Der blev tilbudt ros og synes at have accepteret hjælp fra FSC. Straks brugte Prause sociale medier (og e-mails) til at fremme pornoindustriens interesser, samtidig med at de angreb forskningen, der reflekterede dårligt på porno. Siden da har hun ført en omfattende krig mod enkeltpersoner og organisationer, hun betegner som "anti-pornaktivister."

Spørgsmål: Ved University of Pittsburgh, hvordan Prause har forvandlet sin undersøgelse til et propaganda-værktøj til pornobranchen? OM-undersøgelsen har tilsyneladende modtaget sin IRB-godkendelse gennem Pittsburgh og medforsker Dr. Greg J. Siegle. Ved universitetet, at det angiveligt er ros opnåede emner via Free Speech Coalition? Kender University of Pittsburgh til Prauses nære bånd til pornobranchen? Er University of Pittsburgh opmærksom på Prause's lang historie af uetisk, og undertiden ulovlig, opførsel (falske politirapporter, ærekrænkelser, falske rapporter til bestyrelser) til støtte for pornobransjens dagsorden?

epilog: Nicole Prauses hyggelige forhold til pornoindustrien

I 2013 tidligere UCLA forsker Nicole Prause begyndte åbent at chikanere, bølle og cyberstalking Gary Wilson. (Prause har ikke været ansat af en akademisk institution siden januar 2015.) Inden for kort tid begyndte hun også at målrette andre, herunder forskere, læger, terapeuter, psykologer, en tidligere UCLA-kollega, en britisk velgørenhed, mænd i genopretning, en TIME magasinredaktør, flere professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiske tidsskrift Adfærdsvidenskab, dets moderselskab MDPI, US Navy læger, leder af det akademiske tidsskrift CUREUS, og tidsskriftet Seksuel afhængighed og kompulsivitet (Se - Talrige ofre for Nicole Prauses ondsindede rapportering og ondsindede brug af processen)

Mens hun tilbragte hende med at vågne timer på at chikanere andre, blev Prause dygtigt kultiveret - med nul verificerbar dokumentation - en myte om, at hun var "offeret" af de fleste enhver, der turde være uenig i hendes påstander om pornos virkninger eller den aktuelle tilstand af pornoforskning. For at imødegå den igangværende chikane og falske påstande blev YBOP tvunget til at dokumentere nogle af Prauses aktiviteter. Overvej følgende sider. (Der er sket yderligere hændelser, hvor vi ikke er fri til at røbe os - da Prauses ofre frygter yderligere gengældelse.)

I begyndelsen anvendte Prause dusinvis af falske brugernavne til at sende på porno genopretning forums, Quora, Wikipedia, og i kommentar sektioner under artikler. Prause sjældent brugte hendes rigtige navn eller hendes egne sociale mediekonti. Det hele ændrede sig, efter at UCLA valgte ikke at fornye Prauses kontrakt (omkring januar 2015).

Befriet for enhver tilsyn og nu selvstændig, tilføjede Prause snart to medieforvaltere / promotorer fra Media 2 × 3 til hendes virksomheds lille stald med "Collaborators." (Media 2 × 3 præsident Jess Ponce beskriver sig som en Hollywood medie coach og personlig branding ekspert.) Deres job er at placere artikler i pressen featuring Prause, og find hende talende engagementer i pro-porno og mainstream spillesteder. Odd taktik til en angiveligt upartisk videnskabsmand.

Ros begyndte at sætte sit navn på usandheder, åbent cyber-chikanerende flere enkeltpersoner og organisationer på sociale medier og andre steder. Da Prauses primære mål var Gary Wilson (hundreder af kommentarer på sociale medier sammen med bag kulisserne e-mail-kampagner), blev det nødvendigt at overvåge og dokumentere Prauses tweets og indlæg. Dette blev gjort for at beskytte hendes ofre og afgørende for eventuelle fremtidige juridiske handlinger. Bemærk: I løbet af måneder efter at denne side blev sendt, blev Prause involveret i to ærekrænkelsessager (Donald Hilton, MD & Nofap grundlægger Alexander Rhodes) Af de sag om overtrædelse af varemærkeOg en varemærke squatting sag.

Det viste sig snart, at Prauses tweets og kommentarer sjældent var om sexforskning, neurovidenskab eller noget andet emne relateret til hendes hævdede ekspertise. Faktisk kunne langt størstedelen af Prause's stillinger opdeles i to overlappende kategorier:

Indirekte støtte til pornoindustrien: Ærekrænkende og ad hominem kommentarer, der er rettet mod enkeltpersoner og organisationer, som hun mærkede som ”anti-pornaktivister” (ofte hævder at være et offer for disse enkeltpersoner og organisationer). Dokumenteret her: 1 side, 2 side, 3 side.
Direkte støtte fra pornobranchen:
- direkte støtte fra FSC (Fri talekalition), AVN (Adult Video News), pornoproducenter, kunstnere og deres dagsordener
- utallige forkerte oplysninger om status for pornografiforskning og angreb på pornostudier eller pornografiske forskere.

Denne omfattende side indeholder et udsnit af tweets og kommentarer relateret til nr. 2 - hendes energiske støtte til pornoindustrien og dens valgte positioner. Efter år med at sidde på beviserne er YBOP af den opfattelse, at Prauses ensidige aggression er eskaleret til sådan hyppig og hensynsløs ærekrænkelse (falsk beskylder hendes mange ofre af "fysisk forfølgelse af hende, ""kvindehad, ""opfordre andre til at voldtage hende, "Og"at være nynazister“), At vi er tvunget til at undersøge hendes mulige motiver.

side er opdelt i 4 hovedafsnit:

Bemærk venligst: Der er utvetydige beviser for, at pornobranchen finansierede sexologyrket i årtier. Sexologys dagsorden synes stadig at tjene pornobransjen. Således skal beviserne på denne side ses i en større sammenhæng. Se Hugh Hefner, Det Internationale Akademi for Sexforskning og dens grundlæggende præsident at forstå, hvordan pornoindustrien venlige sexologer har påvirket Kinsey-instituttet. Prause er en Kinsey grad.

Endelig, i 2019 og 2020, dukkede der en nøjagtig mediedækning op, der efterforskede en seriel falsk anklager, bagvasker, chikanerer, krænker varemærke Prause: “Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'NoFap' sagsøger besat pro-porn sexolog for ærekrænkelse” af Megan Fox af PJ Media , “Pornokriger bliver personlige i No Nut November”af Diana Davison af The Post Millennial. Davison producerede også denne 6-minutters video om Prauses ubehagelige opførsel: “Er porno vanedannende?” I maj 2020 medieudtag ScramNews blev tvunget til at undskylde og betale betydelige erstatninger for at have offentliggjort Nicole Prauses løgne om Alex Rhodes & NoFap. Faktisk skal journalister passe på: at trykke Prauses løgne fik ScramNews til at gå konkurs!