Sci Rep. 2018 Jul 4;8(1):10084. doi: 10.1038/s41598-018-28478-8.
Jeong H1, Yim HW2, Lee SY3, Lee HK3, Potenza MN4, Kwon JH5, Koo HJ6, Kweon YS3, Bhang SY7, Choi JS8.
Abstrakt
Denne undersøgelse havde til formål at estimere overrapportering (den falsk positive) og underrapportering (falsk negativ) rater i selvrapporteret IGD-vurdering sammenlignet med klinisk diagnosticeret IGD. Undersøgelsespopulationen bestod af 45 med IGD og 228 uden IGD baseret på klinisk diagnose fra undersøgelsen Internet User Cohort for Unbiased Recognition of Gaming Disorder in Early Adolescence (iCURE). Alle deltagere gennemførte selvrapporterede IGD-vurderinger. Kliniske interviews blev udført blindt af uddannede psykiatriske fagfolk baseret på DSM-5 IGD-kriterier. Selvvurderet gennemsnitlige daglige mængde spiltid og spilgenre blev målt. Psykologiske karakteristika, herunder angst, suicidalitet, aggression, selvkontrol, selvværd og familiestøtte, blev opnået fra baseline-undersøgelsen.
Den falsk-negative rate for selvrapporteret IGD-vurdering var 44 %. Den falsk-negative gruppe rapporterede mindre tid på at spille onlinespil end IGD-gruppen, selvom deres psykologiske karakteristika lignede IGD-gruppens. Den falsk-positive rate var 9.6 %. De rapporterede mere tid på at spille onlinespil end ikke-IGD-grupper, selvom deres psykologiske karakteristika lignede ikke-IGD-gruppen, bortset fra selvkontrol. Uoverensstemmelsen mellem IGD-diagnoser mellem selvrapportering og klinisk diagnose afslørede begrænsninger af selvmålinger. Der kræves forskellige strategier for at overvinde de metodiske mangler ved selvrapporter til vurdering af IGD.
PMID: 29973627
PMCID: PMC6031690
;