Hovedsageligt en interviewundersøgelse. Et par relevante uddrag, der beskriver eskalering, seksuel konditionering og tilvænning:
Disse uddrag udgør en betydelig udfordring for tanken om, at pornografiens indflydelse på andre kan blive overvurderet, da følgende ekstrakter antyder, at der er dem, for hvilke effekterne af pornografi er blevet tildelt selv:
Jeg er i øjeblikket meget forvirret over, hvor jeg sidder med min pornografibrug. Indtil for ca. seks måneder siden ville jeg ikke have tænkt på de negative virkninger af brugen heraf. Jeg tror, det var en af de medvirkende faktorer, der fik mig til at bryde sammen med min kæreste på fire år, jeg så en psykolog for pornografiafhængighed til hjælp for at forsøge at holde vores forhold sammen, men det syntes ikke at hjælpe…. [Undersøgelsesrespons 194, Q2].
Medier har påvirket mig lidt på dette, og jeg har undertiden lyst til at jeg spiser for meget porno. Jeg har også lyst til, at det desensitiserer mig til mine seksuelle oplevelser i det virkelige liv. Mine seksuelle oplevelser i det virkelige liv er altid bedre, når jeg har haft en pause fra porno. Jeg bekymrer mig også over den type porno, jeg ser, påvirker mit ønske om at have vanilje-sex. [Undersøgelsesrespons 186, Q2].
For eksempel viser det følgende interview med en mand, der spekulerede på, om han var 'afhængig' af pornografi, som et resultat af at have brugt for meget tid på at se det, på en eksplicit afvisning af tanken om, at pornografisk afhængighed er et problem med eskalerende indhold - for ham selv i det mindste:
C: Nå, du ved, jeg tror ikke, at der er noget usædvanligt ved mit scenarie, idet jeg tror, jeg kan forholde mig til alle mennesker på min alder, og de fyre, jeg voksede op med, er at du går fra at se på bløde fokus-nudie-billeder -
Interviewer: Ja, som Penthouse og -
C: Ja, ja endda mindre end det, og så går det bare op og op. Du går fra Playboy til Penthouse til uurgh, det ved jeg ikke, og så bliver det til vids umm, og det bliver stærkere og stærkere.
Interviewer: Mmm, men der er et punkt, som du stopper, men er der ikke? Fordi -
C: Åh, det var mit valg umm, fordi jeg bare tænkte 'urgh, det er nok for mig
Interviewer: Og - er der en bekymring for, at andre mennesker ikke kan gøre det -
C: I - godt, jeg tror det faktum, at der er så meget bondage og misbrug type ting på disse websteder - siger, at der er et marked. Det gør jeg ikke - jeg antager, at disse mennesker begyndte som mig bare kiggede på nudie-billeder af piger og gik derfra.
Interviewer: Ja, og så endte du på et tidspunkt -
C: Ind i ægte rigtig hardcore.
Her er C's 'valg' for at stoppe progressionen fra stærkere og stærkere indhold i kontrast til dem, der måske var startet med at se den samme pornografi, som han havde, men endte i den 'rigtige hardcore'. Sådanne bekymringer blev eksplicit klargjort i relation til både hvordan Internettet har ændret pornografisk indhold, og hvordan unges oplevelser kan stå i kontrast til talerens….
Her beskriver E sine tidlige erfaringer med pornografi gennem det velkendte indeks af pornografikilder (dvs. en vens far), hvilket antyder, at denne tidlige eksponering gjorde tingene 'meget lettere', da han blev ældre. På et senere tidspunkt i interviewet antyder E imidlertid også, at en sådan tidlig eksponering for pornografi faktisk kan være til skade for 'andre' unge:
Interviewer: Eller hvad med vold eller lignende -
E: Ja, det er den samme ting. Som du ved, at vold er forkert som et barn, når du ser - du ved, 'Ikke slå Ji - Johnny', fordi han ikke gav dig donut ', du ved, du ved, at det er forkert. Så det er som den slags opførsel er - du skulle være, men den hårde del er selvfølgelig um ungdommen, før de får en kognitiv hjerne, før de er 23, 24, kæmper ofte for at skelne mellem um acceptabel adfærd og ikke-acceptabel adfærd og konsekvenser for deres opførsel. Så de kan måske tro, at det er okay for tre fyre at tage en pige og slå hende bag i bilen, for det er det, de har set på video, som du ved, som på internettet, og de tror måske, men de har ikke noget ” Jeg greb virkelig begrebet hvad det faktisk betyder for hvad de har gjort med den pige og så videre og så videre.
Interviewer: Så i din oplevelse, men da du var 13, sagde du, at du havde set som flere partnere, lad os sige. Så - men var du nogensinde som fristet til, vidste du som sagt, du ved, få nogle venner sammen og -
E: Åh, og gå efter et - nej.
Interviewer: Eller, jeg mener, ligesom med hensyn til indflydelsen fra det, du havde set i - i pornografien?
E: Nej. Jeg troede bare, at det ville være ret cool, ved du. [Griner]
Interviewer: Ja. Men du ville ikke være, åh, du ved, 'Kom nu fyre' -
E: Ja. Ingen.
Interviewer: Nej. [Griner]
E: Nej, og jeg - det tror jeg - og det - jeg - det - det er som jeg sagde før, jeg mener, jeg tror, at folk um - folks opførsel, det kommer ned på deres intelligens, du ved, og hvordan de er blevet behandlet. Hvis du har den wro-forkerte slags opdragelse, kan du muligvis gøre nøjagtigt det, du måske, 'Kom nu dudes, lad os få denne kylling', ved du. Du ved, bla bla bla, fordi du ikke kan forholde dig til andet end den - det lille split sekund af tid, ved du. Og nogle mennesker vokser aldrig ud af det.
Således er problemet med pornografi igen både ændringer i mediet over tid og de unges (in) evne til at give mening om dette nye medium. I første omgang antyder E, at pornografi i magasinform var nyttigt for hans seksuelle udvikling, før han derefter antydede, at eksponering for lignende pornografi - specifikt gruppesexscener - kunne få unge mænd til at 'tage en pige og slå hende i ryggen af bil'.
ABSTRACT
(Bemærk: papiret er af Kris Taylor. Se dette for mere om Taylors ekstraordinære fordomme – Debunking Kris Taylors "Få hårde sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017))
(2020)
'Adgang til noget, der er beregnet til at være utilgængeligt': pornografiseeres forsoning mellem tidlige pornografiske minder og pornografiens opfattede risiko,
Pornostudier, DOI: 10.1080/23268743.2020.1736609
Er pornografi farligere end nogensinde før, eller er der en kløft mellem nostalgiske erindringer om pornografi og nutidens landskab af pornografisk risiko? I denne undersøgelse bliver pornografiseernes minder genplaceret mod en kulturel baggrund, hvor pornografi forstås som farligere end nogensinde før. Ved at bruge en kombination af undersøgelses- og interviewdata arbejder den aktuelle empiriske undersøgelse på at forstå, hvordan pornografiseere selv forener deres minder om tidlige oplevelser med pornografi i et nutidigt miljø, der fokuserer på pornografiens negative kræfter. Resultaterne tyder på, at voksne pornografiseere gør dette gennem to primære mekanismer: ved at beskrive nutidig pornografi som farlig for 'andre' mennesker (men ikke dem selv); og ved at redegøre for deres tidlige erfaringer med pornografi som positive, og derved fastholde pornografiens formodede virkninger som et problem for 'andre' mennesker. Denne artikel afsluttes med en diskussion af, hvordan diskurser om pornografisk fare for unge skaber et diskursivt miljø, hvor unges pornografisyn simplificeres til en risikobegreb, og derved udelukker den slags overvejelser om glæde og spænding, som voksne tillades.
;