KOMMENTARER: Den foreliggende undersøgelse er en yderligere analyse af et tidligere studie, der allerede er kritiseret af YBOP: Cyberpornography: Tidsmæssig brug, opfattet afhængighed, seksuel funktion og seksuel tilfredshed (2016). Begge studier involverede de samme emner, idet den tidligere undersøgelse rapporterede, at større pornobrug var relateret til både mindre seksuel tilfredshed og mindre seksuel dysfunktion. Det nye studie tilføjede et twist ved at kategorisere porno-brugere i 3-forskellige grupper:
- rekreative porno brugere (75.5%),
- stærkt ubehagelige, ikke-tvangsfulde pornobrugere (12.7%),
- kompulsive porno brugere (11.8%).
I tråd med den tidligere undersøgelse rapporterede den aktuelle undersøgelse, at "tvangs pornobrugere" havde begge dele mindre seksuel tilfredshed og mindre seksuel dysfunktion. Som forklaret i den tidligere kritik, dette fund er uforeneligt med næsten alle andre undersøgelser på compulsive porno brugere og sexmisbrugere, som generelt rapporterer mindre seksuel tilfredshed og større seksuel dysfunktion. Hvordan kunne mere porno brug er relateret til både mindre seksuel tilfredshed og mindre seksuel dysfunktion?
Det mest sandsynlige svar er det samme som for den tidligere undersøgelse af samme forskergruppe: Denne undersøgelse brugte ASEX at måle seksuel funktion og ikke standarden IIEF. ASEX skelner ikke mellem seksuel funktion under onani (typisk til digital porno) og partner-sex. mens IIEF er kun for seksuelt aktive forsøgspersoner. Som nutidens pornobrugere, der typisk udvikler seksuelle dysfunktioner opleve dem under partnerskab, denne forskning er dybest set ubrugelig til at forstå pornos virkninger på seksuel funktion.
Mange af emnerne vurderede kvaliteten af deres orgasmer, ophidselse og erektioner, mens de onanerede til porno - ikke mens de havde sex. Igen har de fleste ingen problemer med at opnå erektion eller klimaks til skærme - hvad enten på grund af den uendelige nyhed og klar tilgængelighed af mere ekstrem porno online eller på grund af det faktum, at nutidens tunge pornobrugere har trænet (sensibiliseret) deres hjerner til skærmbaseret ophidselse , ikke rigtige mennesker.
Yderligere oplysninger i den aktuelle undersøgelse støtter faktisk denne hypotese, da de tvangsmæssige pornobrugere hovedsagelig var mænd og undgik samarbejdet sex:
”Seksuel adfærd rapporteret af disse individer antyder, at deres brug af pornografi kan være indrammet i et bredere mønster af compulsiv seksualitet, der omfatter undgåelse af seksuelle interaktioner med en partner".
Desuden havde kun 38% af de tvangs pornobrugere partnere. (BEMÆRK: dette betyder ikke, at 38% havde sex med en partner, da et almindeligt symptom på pornoafhængighed er at vælge porno fremfor partnered sex). Under alle omstændigheder var mindst 62% af de tvangspersoner pornoafhængige der ikke havde sex med rigtige mennesker. Det betyder, at langt de fleste tvangs pornobrugere i disse to undersøgelser vurderede deres ophidselse og erektion mens du onanerer til porno, ikke samtidig med at have sex med en partner. Dysfunktionshastigheder forventes derfor at være langt lavere end hvis forskerne kun havde bedt pornobrugere, der kunne svare på partnerskabet.
Mange fyre, der bruger porno solo, har ingen idé om, at de har seksuelle dysfunktioner under partnerskab. I tro på, at de har unormalt høje libido, fordi de onanerer så ofte med erektioner, bliver de ofte forvirrede, når de kommer med en partner og opdager, at "det virker ikke rigtigt." Siden fremkomsten af streaming internetporno, satser for seksuelle dysfunktioner er hoppet hos mænd og blandt problematiske pornobrugere er antallet af seksuelle dysfunktioner (med partnere) så højt som 71%! Der er intet i denne artikel, der tyder på, at årsagen er underliggende "kompulsivitet", der på mystisk vis driver dem væk fra partnere, snarere end blot internetpornoafhængighed i sig selv. (Misbrugere foretrækker typisk deres vanedannende aktivitet eller stof frem for andre aktiviteter.)
Måling af seksuel præstation hos solo-pornobrugere skaber en enorm forvirring, og forskerne tog fejl for at hævde, at deres resultater har nogen relation til seksuelle dysfunktionsundersøgelser, der bruger IIEF. ASEX, at de brugte målinger "æbler", mens IIEF måler "appelsiner." Kun sidstnævnte kan afsløre seksuelle dysfunktioner under partnerskab - det er her, de seksuelle dysfunktioner typisk opstår først i nutidens pornobrugere.
Sammendrag: De særegne resultater af større seksuel utilfredshed og endnu mindre seksuel dysfunktion skyldes næsten helt sikkert, at forskerne brugte det forkerte instrument til at måle seksuel dysfunktion hos pornobrugere og derfor omfattede mange emner, der ikke havde partner med sex. Og drog de ikke-støttede konklusioner som følge heraf.
J Sex Med. 2017 Jan;14(1):78-85. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.10.016.
Vaillancourt-Morel MP1, Blais-Lecours S2, Labadie C2, Bergeron S3, Sabourin S2, Godbout N4.
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.10.016
Abstrakt
Introduktion
Selvom resultater vedrørende seksuelle udfald forbundet med brug af cyberpornografi blandes, bliver eksponering af eksplicit seksuelt indhold online en fælles aktivitet for et stigende antal individer.
Sigt
At undersøge heterogenitet i cyberpornografi-relaterede seksuelle resultater ved at undersøge en teoretisk og klinisk baseret model, der tyder på, at personer, der bruger tid på at se online pornografi, danner tre forskellige profiler (rekreative, risikofyldte og tvangsmæssige) og undersøge om disse profiler var forbundet med seksuel trivsel, sex og interpersonelle kontekst for pornografibrug.
Metoder
Den nuværende klyngeanalytiske undersøgelse blev udført ved hjælp af en bekvemmelighedsprøve af 830-voksne, der gennemførte online selvrapporterede målinger af brug af cyberpornografi og seksuel velbefindende, herunder seksuel tilfredshed, kompulsivitet, undgåelse og dysfunktion.
Main Outcomes Measures
Dimensioner af brug af cyberpornografi blev vurderet ved brug af Cyber Pornography Use Inventory. Seksuelle velfærdsmålinger omfattede den globale måling af seksuel tilfredshed, den seksuelle kompulsivitetsskala, den seksuelle undtagelsesabonnement og Arizona's seksuelle erfaringsskala.
Resultater
Klientanalyser angav tre særskilte profiler: rekreativ (75.5%), stærkt utilfreds, ikke-kompulsiv (12.7%) og kompulsiv (11.8%). Rekreative brugere rapporterede højere seksuel tilfredshed og lavere seksuel kompulsivitet, undgåelse og dysfunktion, mens brugere med tvangsprofil frembragte lavere seksuel tilfredshed og dysfunktion og højere seksuel kompulsivitet og undgåelse. Svært stressede mindre aktive brugere var seksuelt mindre tilfredse og rapporterede mindre seksuel kompulsivitet og mere seksuel dysfunktion og undgåelse. En større andel kvinder og dyadiske brugere blev fundet blandt rekreative brugere, mens ensomme brugere var mere tilbøjelige til at være i den meget nødsatte mindre aktive profil, og mænd var mere tilbøjelige til at være i tvangsprofilen.
Konklusion
Dette resultatmønster bekræfter eksistensen af rekreative og kompulsive profiler, men viser også eksistensen af en vigtig undergruppe af ikke særligt aktive, men alligevel meget bekymrede forbrugere. Cyberpornography-brugere repræsenterer en heterogen population, hvor hver undergruppe er forbundet med specifikke seksuelle resultater.
Nøgleord: Cyberpornography, Profil analyse, Seksuel tvang, Seksuelt velfærd, Seksuel dysfunktion
;
